wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第660号原告王小运，女，1982年02月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告刘旭田，男，1964年07月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。负责人何德民，该公司总经理。委托代理人孙伟，该公司职工。原告王小运与被告刘旭田、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月27日公开开庭进行了审理。原告王小运及其委托代理人周海燕，被告刘旭田，被告华安财险滨州公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小运诉称，2014年05月18日09时许，被告刘旭田驾驶其本人所有的鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至国宾花园门口处，与前方由东向南左转弯横过公路原告王小运驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘旭田承担事故同等责任，原告王小运承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8488.10元、住院伙食补助费210.00元、误工费10984.93元、护理费1553.42元、交通费480.00元计损失21736.45元；被告华安财险滨州公司在保险范围内先行赔付。被告刘旭田辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险，依法处理。被告华安财险滨州公司辩称，我公司待核实原被告提交的证据后同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年05月18日09时许，被告刘旭田驾驶鲁M×××××号车沿博兴县兴福镇汾王路由西向东行驶至国宾花园门口处，与前方由东向南左转弯横过公路原告王小运驾驶的电动自行车相撞，致原告王小运受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告刘旭田承担事故同等责任，原告王小运承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗7天（2014年05月18日-2014年05月25日），支付住院医疗费8164.10元，门诊医疗费104.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。原告系批发和零售业从业人员。原告住院期间由其嫂子吴晓美、吴志芳进行护理。另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告刘旭田。该事故车辆在被告华安财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据3份、诊断证明书1份，身份证复印件2份，常住人口登记卡索引表复印件1份，银行卡明细2份，鲁M×××××号车行驶证复印件1份、交强险和商业险复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘旭田承担事故同等责任，原告王小运承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告刘旭田驾驶机动车致原告受伤，侵害了原告的健康权，涉诉事故中被告刘旭田驾驶机动车，原告王小运驾驶非机动车，故本院酌定由被告刘旭田对涉诉交通事故的发生承担60%的责任，因此由作为侵权人的被告刘旭田对原告因涉诉交通事故造成的合理合法的损失在交强险赔偿范围之外承担60%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告的误工时间酌情支持45天；②原告主张的误工费，原告主张其从事批发和零售业，被告没有提出异议，结合原告提交的银行交易明细，对原告主张其从事批发和零售业予以支持。原告主张的误工费标准不超过相关标准，依据原告的主张确定其误工费为4993.20元（40500.00元／天÷365天×45天）；③原告主张的护理费，依据原告因涉诉交通事故所受伤情，结合相关法律规定，对原告主张的护理酌情支持院内1人护理，院外无需护理。原告未提交护理人员因参与护理减少的收入，护理人员系农村居民，故对原告的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额确定为345.45元（49.35元／天×7天×1人）；④原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持200.00元；⑤原告主张的病历复印费，该项费用票据未载明原告姓名，不能证实与涉诉交通事故的关联性，不予支持；⑥原告提交的220.00元收款收据，原告未提交该项费用正式票据，也未提交其他证据证实该项费用与涉诉交通事故的关联性，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告王小运因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费8478.10元（8268.10元＋住院伙食补助费210.00元（30.00元／天×7天）］、误工费4993.20元、护理费345.45元、交通费200.00元，综上共计14016.75元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告华安财险滨州公司投保交强险，故由被告华安财险滨州公司在交强险范围内赔偿原告损失14016.75元。原告的损失均在交强险范围内，故被告刘旭田在本案中不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小运损失14016.75元；二、被告刘旭田在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王小运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，财产保全费220元，由被告刘旭田负担400元，原告王小运负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  孙奉乾二〇一四年九月二十八日书 记 员  张莲莲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保143号
申请人：马世林，现住长春市宽城区。
被申请人：周贺影，现住吉林省扶余县。
马世林与周贺影民间借贷纠纷一案，马世林于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结周贺影名下银行存款17，000元或查封等价值财产。并以马世林名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，马世林提出的财产保全申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结申请人马世林名下银行存款50，000元（中国农业银行股份有限公司长春兰家分理处，账号：07-145400440102158）；
冻结被申请人周贺影名下的银行存款170，000元或查封其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人肖某宇，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯敲诈勒索罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年，于2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人肖某宇犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人肖某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2014年9月18日或者19日晚上，被告人肖某宇在本村保管房捡得本村肖某的银行存折，然后再持肖某的存折于2014年10月5日、2014年10月7日到农村合作银行（或者信用社），假冒肖某的名义骗取银行工作人员的信任，从存折内领取存款9500元占为己有。
二、2014年10月13日至15日，被告人肖某宇向宾阳县某镇某厂老板吴某乙、吴某甲谎称本村肖某种在本村附近某岭上的桉树是其家的，将该片桉树林出售给吴某乙、吴某甲，骗取吴某乙、吴某甲购树款现金2000元。骗局被识破后，肖某宇搭乘吴某乙的车去砍伐现场的途中下车逃走。
案发后，被告人肖某宇于2014年10月20日在其家中被民警抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，金额为11500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。肖某宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年9月的一天晚上，被告人肖某宇在来宾市兴宾区小平阳镇某村民委某村保管房内，拾得一本名为肖某的广西来宾桂中农村合作银行存折。肖某宇于2014年10月5日、7日手持该存折到银行并冒用肖某的名义，分三次从银行冒领存款项共计人民币9500元，后占为己有。
二、2014年10月13日，被告人肖某宇到宾阳县某镇的一家某厂，对该厂老板吴某乙称肖某种植在来宾市兴宾区小平阳镇某村民委某村某岭上约2亩的桉树林是其家的，并以人民币10000元的价格卖给被害人吴某乙。二人达成交易后，吴某乙按肖某宇的要求向其预先支付2000元的定金，并于10月15日进山砍伐树林，后被树主肖某发现并打电话报警。
另查明，被告人肖某宇因犯盗窃罪，于2009年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。又因犯敲诈勒索罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；于2013年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人肖某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、吴某乙的陈述，证人李某、肖某、王某、吴某甲的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、广西来宾桂中农村合作银行流水账单、取款凭条、辨认笔录及照片、抓获经过、调解协议书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某宇以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某宇犯诈骗罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某宇归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人肖某宇分别退赔被害人肖某昌、吴某谋的经济损失人民币9500元、2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃 散
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第24号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白文章，男，汉族，1974年5月6日生，2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年1月27日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押。
辩护人刘某某，青海青唐律师事务所律师。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第23号起诉书指控被告人白某某涉嫌故意伤害罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人刘丽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2004年1月21日晚，被告人白某某及王玉梅、张庭虎、王秀琴四人在一起喝酒，喝酒过程中白某某与张庭虎发生口角并相互厮打，在厮打过程中，白某某拿刀在张庭虎背部捅了一刀，后张庭虎并送往兴海县人民医院救治，后抢救无效死亡。2015年3月24日，被告人白某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人张庭虎亲属21万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告，被告人供述，证人证言，归案经过，鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定白某某故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在十年有期徒刑幅度内予以判处。
庭审中被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对罪名及公诉机关出示的证据不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有明显过错，被告人主观恶性较小，由于本案被害人首先用烟灰缸击打被告人头部才引发本案，事发突然，属于激情犯罪；2、被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；3、积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；4、被告人与被害人属邻里关系，犯罪后积极施救，犯罪情节轻微；5、被告人行为具有防卫过当情节。
经审理查明，2004年1月21日晚20点左右，被告人白某某约老乡张庭虎到自己租住屋内喝酒，喝至23时左右，白某某与张庭虎因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，张庭虎用茶缸将白某某额头击伤，白某某随即拿刀在张庭虎背部捅了一刀，后张庭虎被白某某送至兴海县人民医院救治，但经抢救无效死亡。白某某随后潜逃，2015年1月12日被抓获归案。
另查明，2015年3月24日，被告人白某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人张庭虎亲属21万元。白某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人持刀故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认；本案系邻里矛盾引发，受害人对案件的发生具有一定过错责任，被告人白某某在案发后能够及时将受害人送医救治，具有悔罪表现，能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人归案后能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并且得到被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人具有防卫过当情节，经查，白某某与张庭虎相互撕打后，张庭虎已被旁人拉走，白某某见自己头部被击伤，随即拿起做饭用的菜刀追了出去，后对张庭虎持刀捅刺，其伤害的故意明显，并不具备防卫的紧迫性，辩护人辩称被告人属正当防卫过当的意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2025年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 华 谦
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的司法解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐滨，别名唐飞、唐辉，农民。因犯抢劫罪于2002年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月4日被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人曾德耀，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人王淇，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月11日被兴安县公安局取保候审，2014年11月4日被兴安县人民检察院取保候审，2015年1月7日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐滨、曾德耀、王淇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐滨、曾德耀、王淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份的一天，被告人唐滨在兴安县县城霞云桥路段向“建建”（绰号，在逃）以13000元购买了一辆没有合法手续的三菱广通5020XYZ型越野车，而后将该车开至阳朔县阳朔镇石马路被告人曾德耀所开的“顺发汽车修理店”，委托被告人曾德耀代售，被告人曾德耀通过“58同城网”发布销售该车的信息，被告人王淇通过“58同城网”获取该信息后，到被告人曾德耀的“顺发汽车修理店”以19000元将该车买走。被告人曾德耀事后获得赃款2000元，余款17000元转给被告人唐滨。经查证，该车系被害人蒋某于2014年1月份停在兴安县人民政府门口车位被盗。经兴安县价格认证中心鉴定，该车价值18000元。
上述事实，被告人唐滨、曾德耀、王淇在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐滨、曾德耀、王淇的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人王某乙、覃某、杨某、晏某的证言；被害人蒋某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论；被告人唐滨、曾德耀、王淇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐滨、曾德耀、王淇明知是犯罪所得的赃物仍予以收购和代为销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人唐滨、曾德耀、王淇应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐滨、曾德耀、王淇当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王淇的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人王淇可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾德耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王淇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄恺
二〇一五年一月二十日
书记员 康婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第24号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月15日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年2月至5月间，利用其在东莞市安美创作工艺品有限公司兴国英丽玩具厂担任生产主管的职务便利，通过伪造送货单、收据、发料单、外发加工合同等虚报外发加工量，套取公司外发加工费63930.32元予以侵吞。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，以职务侵占罪追究被告人王某的刑事责任。建议对被告人作出罚当其罪的判决。
经审理查明，被告人王某于2014年2月至5月间，利用其在东莞市安美创作工艺品有限公司兴国英丽玩具厂（一厂）担任生产主管的职务便利，通过伪造外发商赖某、刘某、邱某、曾某、钟某的送货单、收据、发料单、外发加工合同等虚报外发加工量，套取公司外发加工费63930.32元予以侵吞。2014年11月15日，被告人王某主动到兴国县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某已退还全部赃款并取得被害单位的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有赣州兴龙联合会计师事务所赣兴会鉴字（2014）0801号司法会计鉴定意见，被害人杨甲提供的英丽玩具厂实际加工费明细及对帐单，被害人杨甲提供的英丽玩具厂外发加工费情况及相关外发加工合同、收据、发货单，英丽玩具厂人身保险单及名细、工资发放表，营业执照，领条、谅解书，户籍证明，归案情况说明，证人曾某、刘某、赖某、邱某、毛某、钟某、王甲、黄甲的证言，被害人杨甲的陈述，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其担任东莞市安美创作工艺品有限公司兴国英丽玩具厂（一厂）生产主管的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到兴国县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退还全部赃款并取得被害单位的书面谅解。可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年三月十八日
书记员 肖玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第24号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高某，女，1991年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月6日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留六日。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月19日转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭雅楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人高某至银川市兴庆区文化东街225号建业恒杰电子科技有限公司，趁人不备，盗得郭某华硕牌TF600型平板电脑一台，价值1400元。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、扣押清单、价格认定结论，证人庞某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人高某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年8月5日15时许，被告人高某至银川市兴庆区文化东街225号建业恒杰电子科技有限公司，趁人不备，盗得店内华硕牌TF600型平板电脑一台。经银川市价格认定机构认定被盗电脑价值为1400元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。另查明，2013年9月6日被告人高某因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留六日。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押清单、价格认定结论，证人庞某某的证言，被害人郭某的陈述，被告人高某的供述和辩解、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值1400元财物，且曾在一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人高某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  段琼二〇一四年十二月三十一日书 记 员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00032号
公诉机关襄汾县人民检察院。
王英，女，汉族，1971年3月15日出生，小学文化，运城市临猗县孙吉镇安昌村人，农民。2010年5月28日因涉嫌诈骗罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月6日因涉嫌诈骗罪被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年6月18日因涉嫌诈骗被襄汾县公安局刑事拘留，2013年7月18日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2013年7月25日被襄汾县公安局监视居住，2014年1月28重新批捕，2014年12月2日被运城市盐湖区安邑派出所抓获并临时羁押，2014年12月4日被襄汾县公安局执行逮捕。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人王英犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王英及辩护人张春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人王英伙同胡XX、李一X、李二X、辛X（以上四人已经判刑），王英乘坐由胡XX驾驶的晋MH71**号广州本田轿车窜至襄汾县赵康镇赵康村，在赵康镇赵康村长虹美菱专卖店南侧胡同内，由李二X负责放哨，被告人辛X挡住被害人贾XX，谎称其小孩丢失需要找人算命向被害人贾XX询问是否知道算命先生的住所，王英即上前搭话说其知道这个算命先生的住所，并带领被其二人说服的被害人贾XX一同前往算命先生处，被告人辛X与王英将在途中打听到的被害人家庭信息等情况告知了假扮算命先生孙女的李一X，李一X以此骗取了贾XX的信任，并恐吓其最近有大难，但可以用钱化解，诈骗贾XX现金六万元及金银首饰等物。
另查明，2010年5月28日被告人因涉嫌诈骗罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑6个月，2012年3月6日被告人王英因涉嫌诈骗罪被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2013年6月17日被告人协助公安机关在运城市解放路天宝小区将作案车辆查获，并抓获同案犯胡XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的报案材料及陈述，被告人王英供述，辨认笔录，查获经过，同案犯胡XX、李一X、李二X的供述，现场勘验检查工作记录及照片，山西省闻喜县人民法院刑事判决书，山西省阳城县人民法院刑事判决书，户籍证明，证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中被告人辩称：其在监视居住期间，未接到公诉机关的传讯，对其他指控无异议。
庭审中被告人辩护意见：1、被告人系从犯，在本案起辅助作用是从犯，可从轻减轻处罚；2、被告人协助公安机关抓获同案犯胡效功，是立功，应从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失，且取得被害人谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人王英伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王英在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚，在缓刑考验期期限内又犯新罪，应当撤销缓刑对新犯的罪，作出判决把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王英在犯罪后，如实供述犯罪行为，并协助公安机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚；被告人王英认罪、悔罪，且已赔偿被害人并征得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪，赔偿被害人损失并征得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人认为被告人系从犯的理由，因在本起诈骗过程中，五被告人只是从工不同，没有主从之分。其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
被告人王英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的有期徒刑两年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年并处罚金10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，既自2014年12月4日起至2017年10月24日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尉红安
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 郭一栋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李坤宁
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1173号
原告邱某如，女，1981年11月30日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村，公民身份号码：4600031981********。
被告李某科，男，1971年03月20日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：4600291971********。
原告邱某如诉被告李某科离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某如和被告李某科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年12月28日到儋州市民政局登记结婚。婚后双方经常因为家庭琐事吵架，被告还多次殴打原告，原告曾因被被告殴打而报警。派出所民警多次警告被告，但被告仍然殴打原告，原、被告现已分居两年多，夫妻感情已经破裂。原、被告无共同债权债务。现原告向本院请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生儿子李力威、女儿李某闪由被告抚养，女儿李某某由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。
被告李某科辩称，我不同意离婚，因为我父亲去世了，家里只剩下我母亲，生活穷困，我没有办法抚养两个小孩。我父亲过世前是由他帮我抚养小孩的。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月23日登记结婚。婚后于2004年1月9日生育儿子李力威，2006年1月5日生育女儿李某闪，2007年9月10日生育女儿李某某。婚姻关系存续期间，被告对原告实施过家庭暴力。庭审中，原告称双方自2012年4、5月份分居至今，被告称双方自2011年9月份分居至今。儿子李力威、女儿李某闪现随被告生活，女儿李某某随原告生活。被告明确表示如果法院判决离婚，其同意抚养儿子李力威和女儿李某闪，女儿李某某由原告抚养，但要求原告每个月支付700抚养费给被告。另，经原、被告共同确认，双方无共同财产及共同债权债务。
以上事实，结婚登记申请书、常住人口登记卡及本案庭审记录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，结婚时缺乏感情基础。婚后，被告对原告有实施家庭暴力行为，且双方至今分居时间已达三年多，可见双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生儿子李力威、女儿李某闪在原、被告分居期间一直跟随被告生活，女儿李某某一直跟随原告生活，且原、被告一致同意儿子李力威、女儿李某闪由被告抚养，女儿李某某由原告抚养，本院予以准许。因原告只抚养一个小孩，被告抚养两个小孩，根据儋州市当前的消费状况，女儿李某某的抚养费由原告自行负担，女儿李某闪的抚养费由被告自行负担，原告每个月向被告支付儿子李力威的抚养费400元至李力威年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告邱某如与被告李某科离婚。
双方婚生的女儿李某某由原告邱某如负责抚养，抚养费由原告自行负担；女儿李某闪、儿子李力威由被告李某科负责抚养，被告自行负担女儿李某闪的抚养费，原告自本判决生效之日起每个月向被告支付儿子李力威的抚养费400元至李力威年满十八周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邱某如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 蔡玉谷
xsdte6kw5lxoeoozma
案件唯一码
二○一五年八月七日
书记员王梦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：王梦
海南省儋州市人民法院2015年8月7日印制
（共印十份）
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第19号
申请执行人广安市环境保护局。住所地，广安市广安区金安大道*号。
法定代表人张晓峰，局长。
被执行人四川欧化宝家具有限公司。住所地，广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人潘立群，总经理。
申请执行人广安市环境保护局向本院申请执行四川欧化宝家具有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广安市环境保护局于2014年11月3日作出的广环行字（2014）罚字10号《行政处罚决定书》确定的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
审查查明，2014年8月26日，广安市环境保护局的执法人员到四川欧化宝家具有限公司巡查时发现，该公司正在生产。经调查确认，该公司2013年初建成一条生产线，并在当年年初投入生产，生产量约3000件。广安市环境保护局执法人员提取了该公司生产清单，对生产车间现场、生产的家具进行了现场拍照。
同时查明，四川欧化宝家具有限公司向广安区环境保护局报送了《家具生产流水线建设项目环境影响报告书》，广安区环境保护局初审后形成《初审意见的报告》，于2012年12月7日向广安市环境保护局报送，同时向四川欧化宝家具有限公司抄送。2013年1月9日，广安市环境保护局作出《关于四川欧化宝家具有限公司家具生产流水线项目环境影响报告书的批复》，批复第五项记载“项目建成投入试生产前，必须向我局报告，经我局查检同意后，方可进行试生产，试生产3个月内，必须按规定程序申请环境保护验收，验收合格后方可正式投入生产和使用”。2013年初，四川欧化宝家具有限公司投入生产，未申请建设项目配套的环境保护验收。2014年10月16日，广安市环境保护局向四川欧化宝家具有限公司送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，四川欧化宝家具有限公司未申请听证，申辩意见要求暂缓处罚。2014年11月3日，广安市环境保护局作出广环行字（2014）罚字10号《行政处罚决定书》，责令四川欧化宝家具有限公司立即停止违法行为，处罚款60000元（该罚款于决定书送达之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按3%加处罚款）。四川欧化宝家具有限公司不服，向广安市人民政府申请行政复议被维持。在法定期限内，四川欧化宝家具有限公司未提起行政诉讼。经催告后，四川欧化宝家具有限公司仍未履行处罚义务。
本院认为，四川欧化宝家具有限公司项目建成投入试生产和正式生产前，应当申请建设项目需要的配套建设的环境保护设施竣工验收，四川欧化宝家具有限公司未申请验收就投入生产，其行为违反了《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第二十条“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”及第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格后，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。广安市环境保护局根据《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用。可以处以10万元以下的罚款”及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”之规定，对四川欧化宝家具有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产的行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行广安市环境保护局作出的广环行字（2014）罚字10号《行政处罚决定书》中关于“处60000元罚款及加处罚款”的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院申请提议。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年八月十日
书记员 谭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国建设项目环境保护管理条例》
第二十条建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格后，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用。可以处以10万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1656号
原告袁相朋，男，1979年8月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宁广亮，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告袁相朋与被告宁广亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁相朋的委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告宁广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相朋诉称：原告经营机床生意。被告因购买原告机床，拖欠原告机床款18500元，虽经催要未果。故请求：1、要求被告立即偿还我欠款18500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁广亮辩称：购买机床是我的一个朋友宁传华，而且是从李德斌处购买，所以不欠原告的货款。
经审理查明，可以认定如下事实：2008年，原告袁相朋和李德斌合伙经营轴承专用机床。2012年6月10日，被告宁广亮从原告袁相朋和李德斌合伙经营的企业内购买了机床一台，价格28500元，当时只支付了10000元货款，剩余货款18500元由被告出具了欠据一份，欠据中载明：今欠到壹万捌仟伍佰元正，宁广亮。后来，原告袁相朋和李德斌均通过电话和亲自找到被告索要过货款未果。2014年5月26日，原告袁相朋和李德斌合伙解散，两人达成协议：李德斌自愿将双方合伙期间的全部债权归袁相朋所有，合伙期间的所有债务由袁相朋偿还。经询问李德斌，李德斌认可对被告宁广亮的债权归原告袁相朋所有。
审理中，原告申请冻结被�名下存款18500元或查封相应价值的财产，本院依法冻结了被告的工资银行账户。
上述事实有原告提交的被告欠条1份、协议书1份及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人对以下问题存在争议：
原被告之间是否形成买卖合同关系。
被告辩称，购买机床是他的一个朋友宁传华，供货方是李德斌，所以被告不欠原告的货款。原告不认可被告所述，提交了被告书写的欠据一张以及协议书一份，并申请了证人李德斌出庭作证。
本院认为，被告从原告和李德斌二人合伙经营的企业内购买机床，被告和原告以及李德斌之间形成了买卖合同关系。原告和李德斌合伙解散时，二人协议将合伙期间的债权债务全部给予了原告，则原告成为了被告的唯一的债权人。被告辩称购买机床是宁传华，但无据证实，且被告以自己的名义出具了欠据，故对被告辩称事由依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁广亮于判决生效之日起15日内偿还原告袁相朋货款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费263元，保全费205元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 肖 治 文
人民陪审员 张文�
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 金 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1656号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈永超。
被告：陈世贵。
被告：陈永昌。
被告：王振远。
被告：王法亮。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈永超、陈世贵、陈永昌、王振远、王法亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司本院申请撤回对被告陈永超、陈世贵、陈永昌、王振远、王法亮的起诉。
经审查本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈永超、陈世贵、陈永昌、王振远、王法亮的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00070号
上诉人（原审被告）江苏省灌东盐场水产养殖公司。
法定代表人霍如斌，总经理。
被上诉人（原审原告）顾金国。
上诉人江苏省灌东盐场水产养殖公司（以下简称灌东水产公司）因与被上诉人顾金国渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告签订的《鱼塘承包改造协议》第十二条约定：合同履行期间，如果发生纠纷，双方尽量协商解决，如果解决不成，任何一方均可以在自己所在地的法院提起诉讼，该约定符合相关法律规定，合法有效，现顾金国作为原告，依据《鱼塘承包改造协议》向本院提起诉讼，原告顾金国的住址为连云港市新浦区河运路29号，在本院管辖区内，故该院对本案有管辖权，被告灌东水产公司对管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回灌东水产公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人灌东水产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在江苏省响水县，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，移送江苏省响水县人民法院审理。
被上诉人顾金国未作书面答辩。
本院审理查明，2011年12月15日，灌东水产公司与顾金国签订一份《鱼塘承包改造协议》，合同约定灌东水产公司将位于盐城市响水县灌东盐场处3128.93亩鱼塘发包给顾金国开发改造。承包期限为四年。合同对承包价格、承包金给付及鱼塘交付等事宜进行了约定。合同对争议解决约定为“合同履行期间，如果发生纠纷，双方尽量协商解决，如果解决不成，任何一方均可以在自己所在地的法院提起诉讼。”2011年12月31日，灌东水产公司与顾金国签订了《池塘承包合同》，合同约定灌东水产公司将灌东盐场水产养殖公司5、6、7、8、9、10号池塘发包给顾金国，承包面积为2771.53亩，承包期自2012年1月1日至2013年12月30日。合同对争议解决约定为“合同履行期间，如果发生纠纷，双方尽量协商解决，如果解决不成，任何一方均可以在自己所在地的法院提起诉讼。”以上事实，由《鱼塘承包改造协议》及《池塘承包合同》予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份合同对争议解决均约定为“合同履行期间，如果发生纠纷，双方尽量协商解决，如果解决不成，任何一方均可以在自己所在地的法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。该约定即选择由原告所在地法院管辖。顾金国依据该约定选择向其所在地的原审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人灌东水产公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人灌东水产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年九月十九日
书记员 张 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4835号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人王洪映，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人王洪映信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3918.18元（利息、滞纳金暂计至2013年3月7日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4835号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00147-1号
申请执行人刘学义。
被执行人郭庆。
被执行人合肥晖阳建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路118号203室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00258号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款35000元，并承担执行费425元，总计35425元及迟延履行利息（以35000元为基数，自2013年9月13日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭庆、合肥晖阳建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币35425元及迟延履行利息（以35000元为基数，自2013年9月13日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00147-1号
申请执行人刘学义。
被执行人郭庆。
被执行人合肥晖阳建设工程有限公司（组织机构代码66624097-5），住所地合肥市经济技术开发区紫云路118号203室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00258号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款35000元，并承担执行费425元，总计35425元及迟延履行利息（以35000元为基数，自2013年9月13日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郭庆、合肥晖阳建设工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币35425元及迟延履行利息（以35000元为基数，自2013年9月13日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓寅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第00072号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社职工。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告刘昆鹏，男，1980年7月5日出生，汉族。
被告商丘市金山房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张金山，该公司经理。
原告民权县农村信用合作联社与被告刘昆鹏、商丘市金山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员温桂真适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 温桂真
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡金航
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第309号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人马万华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告禹军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹万成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹大庄，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹军、禹万成、禹大庄金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1007元，减半收取503.50元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第771号
原告王某某，住兴隆县。
被告周某某，住兴隆县。
原告王某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员伊志瑞独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月26日举行结婚仪式并同居，2011年10月23日生一男孩王梓珺，非婚生子王梓珺随原告一起生活，现要求解除同居关系，被告给付抚养费每月500元。
被告辩称，应该给付抚养费，但没钱给付。
经审理查明，被告周某某未达法定结婚年龄时与原告王某某于2010年10月26日举行了结婚仪式，2011年10月23日生一男孩王梓珺，原、被告至今也没有补办结婚登记手续，2013年2月27日被告周某某离开了原告家，其子王梓珺随原告一起生活，原告向被告索要王梓珺抚养费诉至本院。
另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入7120元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，现原、被告的同居关系已经解除。其非婚生子王梓珺现随原告一起生活，被告应当给付抚养费，被告以无钱为由不负抚养费于法无据。因被告周某某系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准，承担相应数额的抚养费，每月给付200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子王梓珺随原告一起生活，被告周某某自2013年5月起向原告给付抚养费，于2013年12月30日前给付抚养费1600元，自2014年1月1日起每年的12月30日前被告周某某给付抚养费2400元，给付至非婚生子王梓珺十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年五月十三日
书记员 侯志勇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1041号
原告：锦州市太和区建明物资经销处，经营场所锦州市太和区兴隆街道兴隆村。
经营者：田丽梅，女，1948年1月20日生，汉族，个体，住锦州市太和区凌西大街福兴花苑*****号，身份证号2107111948********。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区政府办公楼一楼东侧103。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：景向铁，该公司职员。
委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：辽宁锦港宝地置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路三段91号。
法定代表人：张乃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州市太和区建明物资经销处诉被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付秋涛和被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司的委托诉讼代理人景向铁、贺新年到庭参加诉讼，被告辽宁锦港宝地置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付欠款81811.69元及利息损失19242元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告利民基建管理有限公司是开发区崔庄子嘉苑建筑工程的权利人，被告锦港宝地置业公司是崔庄子嘉苑建筑工程的实际施工建设方，三方于2013年5月签订了电器开关材料购销合同，该合同约定原告为供方，被告利民基建管理有限公司为需方，被告宝地公司为代理方，负责收取材料，出具收货凭证，代付材料款。合同还对质量标准、产品价格、送货地点、验收及异议提出期限、付款结算方式等分别作了约定。原告按合同约定向被告提供了货物，被告已使用，质量没有问题，但被告仅支付了部分货款。经三方核对账目，二被告尚欠原告81811.69元，原告已按要求向被告利民基建管理公司开具全部发票，经原告多次催要，二被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求判令二被告给付货款，并赔偿利息损失。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、购销合同，证明原、被告三方形成货物买卖关系；
2、材料计划单，证明原告为被告进货；
3、发票底联，证明原告已为被告开具发票并交给第二被告，
4、收款收据，证明被告支付货款情况。
被告利民基建公司对原告证据发表如下质证意见：
对证据1和证据3中的真实性没有异议，对其他证据真实性提出异议，认为证据2是复印件、证据4没有本单位人员签名和单位公章。
被告锦港宝地公司对原告证据未发表质证意见。
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司辩称，欠款事实不清楚，只要对方有真实、有效、合法的证据，我方同意支付货款。
被告利民基建公司未提供证据。
被告辽宁锦港宝地置业有限公司未作答辩。
被告锦港宝地公司提供了一份欠款明细表作为证据材料，内容是其公司拖欠货款情况，包括拖欠原告货款76318.96元。
原告对被告锦港宝地公司的证据发表如下质证意见：
对证据的真实性未提出异议。
被告利民基建公司认为对此不清楚，不发表质证意见。
结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1、3和被告辽宁锦港宝地置业有限公司的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据2、4不具有证据的真实性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：
2013年5月29日，供方原告锦州市太和区建明物资经销处与需方被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司（原锦州经济技术开发区利民基建管理中心）、代理方被告辽宁锦港宝地置业有限公司签订购销合同，约定需方购买开关等电器材料，送货至“崔庄子嘉苑”施工现场，货到现场付款70%，剩余25%部分由代理方在2013年12月31日前陆续付清，留总货款的5%作质保金，于工程验收合格一年后，供方产品无质量问题付清。结算条件是代理方为此合同的付款方，供方出具正式发票，代理方可办理挂帐、结算。双方又约定了技术要求、质量、验收、三方签字盖章生效等条款，三方在合同上加盖了公章。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告辽宁锦港宝地置业有限公司支付了部分货款，尚欠货款76318.96元在被告辽宁锦港宝地置业有限公司挂帐。
本院认为，原告与二被告签订的购销合同是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司作为购销合同约定的买受人，被告辽宁锦港宝地置业有限公司作为买受人的代理方，依据法律规定及合同约定应承担给付货款的义务，二被告未按合同约定及时支付货款的行为已构成违约，应共同承担向原告履行给付货款的义务。关于原告主张利息问题，二被告未及时付款，应赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求自2014年8月1日开始按同期建设银行贷款利率索要至货款付清之日的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，故原告主张由二被告给付利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告锦州市太和区建明物资经销处货款76318.96元及利息（利息自2014年8月1日起按建设银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，由被告锦州经济技术开发区利民基建管理有限公司、辽宁锦港宝地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年一月三十日
书记员 王 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更746号
罪犯梁文轩，男，1971年12月11日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月26日作出(2014)沙刑初字第156号刑事判决，认定被告人梁文轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯梁文轩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯梁文轩在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯梁文轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、3月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文轩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑和退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文轩予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更746号罪犯梁文轩，男，1971年12月11日出生，汉族，河南省尉氏县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月26日作出(2014)沙刑初字第156号刑事判决，认定被告人梁文轩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。现刑期止日为2018年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯梁文轩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯梁文轩在服刑改造期间，获季度表扬五次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯梁文轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、3月、7月、10月、2016年1月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文轩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑和退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文轩予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01255号
原告常州市乾清商贸有限公司，住所地常州市新北区现代城10103号。
法定代表人殷建峰，该公司董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告何白云。
原告常州市乾清商贸有限公司与被告何白云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告常州市乾清商贸有限公司的委托代理人钱爱民、被告何白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市乾清商贸有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类酒水，2014年9月30日双方结算，被告共结欠原告货款62000元，同日被告亲笔出具欠条一张。嗣后，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告立即支付该款及利息损失（按同期银行贷款利率自2014年9月30日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何白云辩称，欠款是事实，但是原告从来没有向我催要过，当时向原告购买酒水时，原告的业务代表刘科平承诺酒水卖不掉时，可以退货，我现在有许多卖不掉的酒水要求退货。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类酒水，2014年9月30日双方结算，被告共结欠原告货款62000元，同日被告亲笔出具欠条一张，载明“今欠乾清商贸货款陆万贰仟元整”。嗣后，被告未支付相应货款，原告催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，由原告常州市乾清商贸有限公司提交的欠条原件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，被告结欠原告酒水款项，有其亲笔出具的欠条为证，原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息损失，因被告未及时付款导致原告发生了利息损失，但原告未能向本院提交催要的证据，故本院仅支持从受理之日即2015年9月23日起计算至判决确定的给付之日止（按同期银行贷款利率计算）。被告辩称，可以退货，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何白云于本判决生效之日起十日内给付原告常州市乾清商贸有限公司欠款62000元，并承担相应利息（按照同期银行贷款利率自2015年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回常州市乾清商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由何白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹文阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共3页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2384号
原告：延津县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭，理事长。
委托诉讼代理人：王超，职工。
被告：延津县昌盛纺织有限公司，住所地：延津县王楼镇陈湾村。
法定代表人：申家昌，总经理。
被告：申家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住延津县。
被告：刘金朵，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告申家昌之妻。
委托诉讼代理人：申家昌，基本情况同上。
原告延津县农村信用合作联社(以下简称延津县信用联社）与被告延津县昌盛纺织有限公司（以下简称昌盛纺织公司）、申家昌、刘金朵等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告延津县信用联社的委托诉讼代理人王超及被告昌盛纺织公司的法定代表人、刘金朵的委托代理人、被告申家昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延津县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌盛纺织公司偿还原告借款本金7100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2016年2月7日起计至债务清偿完毕止）；2.判令原告有权申请拍卖、变卖被告昌盛纺织公司未涉案借款设定抵押的机器设备，并就拍卖所得的价款在上述第一项数额范围内优先受偿；3.判令被告申家昌、刘金朵对被告昌盛纺织公司上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告昌盛纺织公司签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》各一份，约定原告向被告昌盛纺织公司提供借款7100000元，借款期间为2015年12月31日至2017年12月31日，贷款利率为月利率7.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告昌盛纺织公司以自有机器设备为此笔贷款提供抵押担保，双方就抵押机器设备在工商管理部门办理了抵押登记。被告申家昌、刘金朵出具承诺书自愿对前述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。在贷款期间，被告未按合同约定支付利息，被告于2017年3月2日发出提前收回贷款通知书，被告签收之后未按通知书要求履行偿还本息义务，截止原告起诉之日，被告仅支付利息至2016年2月6日，本金7100000元及后期利息未清偿。后经多次催要无果，故诉至法院。
昌盛纺织公司、申家昌、刘金朵等辩称，对借款事实无异议，对利息支付情况也无异议，但借款是昌盛纺织公司使用，且用公司设备进行了抵押，不应由被告申家昌、刘金朵承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告昌盛纺织公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《担保承诺书》，约定由原告向被告昌盛纺织公司提供贷款7100000元，借款期间自2015年12月31日至2017年12月31日，借款利率为月利率7.8‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，被告昌盛纺织公司以其有权处分并经评估后价值21708710元的机器设备提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告申家昌、刘金朵为原告出具《连带责任承诺书》，承诺对被告昌盛纺织公司的借款7100000元承担连带清偿责任，保证期间两年。次日，原告依约向被告昌盛纺织公司发放贷款7100000元。借款期间，被告昌盛纺织公司依约向原告支付利息至2016年2月6日后不再支付，原告于2017年3月2日向被告昌盛纺织公司发出提前收回贷款通知书，被告签收后未按通知书要求履行偿还本息义务。后经原告催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。本案中，原告与被告的签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《担保承诺书》及被告申家昌、刘金朵出具的《连带责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告依约向被告昌盛纺织公司发放贷款，被告昌盛纺织公司应按照约定支付利息，因被告昌盛纺织公司未按照约定支付利息，原告在向被告昌盛纺织公司发出提前收回贷款通知书后，被告仍不返还贷款并支付利息，原告有权以被告昌盛纺织公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求被告昌盛纺织公司偿还原告借款本金7100000元及利息、罚息并请求判令原告有权就被告抵押财产优先受偿的请求于法有据，本院予以支持；原告要求判令被告申家昌、刘金朵对前述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”的规定，被告申家昌、刘金朵仅应对抵押担保以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条规定，判决如下：
一、被告延津县昌盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告延津县农村信用合作联社借款本金7100000元、并按合同约定支付自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息、罚息；
二、原告延津县农村信用合作联社有权就被告延津县昌盛纺织有限公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告申家昌、刘金朵对被告延津县昌盛纺织有限公司抵押担保以外的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元，减半收取计30750元，由被告延津县昌盛纺织有限公司、申家昌、刘金朵等负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月十八日
书记员 陈会军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终204号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮平莉（绰号“皮皮”），女，1995年12月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。2016年5月4日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日；同年6月15日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，6月25日被取保候审；2017年3月3日经重庆市万州区人民法院决定，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人阮平莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0101刑初129号刑事判决：以被告人阮平莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。原审被告人阮平莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，上诉人阮平莉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人阮平莉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人阮平莉申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阮平莉撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郝灵犀
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第173号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某丁，男，1946年8月25日出生于唐山市丰润区，汉族，退休工人，户籍所在地唐山市路北区凤凰道派出所文化路西北井西北新楼**楼2门*号。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1977年1月2日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2012年10月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人蔡田，男，1973年4月17日出生于唐山市丰润区，满族，农民。系被告人周某乙之夫。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）072号起诉书指控被告人周某乙犯破坏生产经营罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某丁及其委托代理人金宏伟、被告人周某乙及其辩护人蔡田到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，1998年，唐山市丰润区常庄乡周某丙将约2亩流转地转给本村周某丁（无书面协议），周某丁在部分土地上栽培果树。后周某丙家欲要回土地，周某丁不允，双方发生矛盾。被告人周某乙（周某丙女儿）于2011年6月17日、6月27日分两次将周某丁41棵果树拦腰伐断。经价格鉴定，周某丁经济损失为6124元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某乙以泄愤报复为目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人周某丁要求被告人周某乙赔偿其果树损失费4.6万元、玻璃损失费500元、误工费3000元、差旅费500元，以上损失共计5万元。附带民事诉讼原告人周某丁未向法庭提交证据。
被告人周某乙辩称，我砍的树是我自己的，我只砍了10棵左右，对附带民事部分我不同意赔偿。
辩护人蔡田辩称，被告人周某乙所砍的果树是在其父亲周某丙的承包地上种植的，因此果树不属于周某丁所有，被告人周某乙的行为不构成破坏生产经营罪。
经审理查明，1998年，唐山市丰润区常庄乡常三村周某丙从该村承包了1.99亩棚菜地，后周某丙将该1.99亩地转给本村周某丁（无书面协议），周某丁在部分土地上栽培了果树。后周某丙欲要回土地，周某丁不允，双方产生矛盾。被告人周某乙系周某丙之女，于2011年6月12日、6月27日分两次将周某丁41棵果树拦腰伐断。经价格鉴定，周某丁被毁的41棵果树的经济损失为6124元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某丁的陈述，2011年6月12日、6月27日周某乙把我的树伐了，因为周某乙找我让我把房子写给她，我不写。
2、证人周某丙的证言，周某丁住的房子是在我家地上盖的，大概四五年前，我就找周某丁把地要回来，去年我让周某丁给我写个协议主要意思是他死后把房子给我，他不写，我一气之下，就让我女儿周某乙把他的树给砍了。周某乙大概砍了四十多棵树，有梨树、枣树、栗子树、花椒树。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明1998年，唐山市丰润区常庄乡周某丙从常庄乡常三村承包了1.99亩棚菜地，后周某丙将该1.99亩棚菜地转给本村周某丁。
4、证人于某的证言，周某丁到我家找我说周某乙把他的树割了，到那后，我看见周某乙正在用锯割树，我劝她别割了，她不听，我就叫周某丁报警了。
5、证人刘某甲、刘某乙出具的证明二份，证明2000年、2001年、2003年周某丁将承包费交至其二人处。
6、承包费限期缴纳通知书、唐山市丰润区常庄乡常庄三村村民委员会出具的证明。
7、林业行政处罚勘验、检查笔录及现场图记录在卷。
8、被砍树木照片、周某乙砍树照片。
9、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2012）第0175号鉴证结论，唐山市丰润区常庄乡常三村周某丁被毁的41棵果树的经济损失为6124元。
10、被告人周某乙的供述，1998年我父亲周某丙承包了本村2亩菜地，2000年周某丁和他母亲来常三庄居住，但是他在村里没有房子，找我父亲商量说在我们承包的土地上盖房子，等他母亲死后房子归我们，我父亲同意了，2011年我们找到周某丁，让周某丁把地给我们，周某丁不给，我父亲就生气了就让我把地上的树给砍了，我砍的是周某丁的树，砍的果树、梨树、枣树。
本院认为，被告人周某乙以泄愤报复为目的，砍伐他人果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。对辩护人蔡田的辩解意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人周某丁被毁的41棵果树的经济损失为6124元，应由被告人周某乙予以赔偿。附带民事诉讼原告人周某丁的其他诉讼请求，因没有相应证据支持，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯破坏生产经营罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计6124元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年九月四日
书 记 员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1348号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈明辉，分行行长。
被告广州市赛动贸易发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人王健民，该公司总经理。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人林水盘，该公司总经理。
被告林水盘，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈吓瑜，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张德南，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告广州市赛动贸易发展有限公司、喜得龙（中国）有限公司、喜得龙（江西）体育用品有限公司、林水盘、陈吓瑜、张德南金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈江艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5012号
原告李永奇，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告许景华，男，1964年8月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告李永奇与被告许景华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永奇、被告许景华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原告在张家湾山上放羊，丢失了一只公山羊，这只公山羊是原告从十三敖包种羊场花2200元买的。羊丢失后原告即发现了就问被告羊是否在其羊群里，被告承认羊在其羊群里，第二天原告到被告羊群里拿羊时被告称羊已跑掉了。原告四处寻找花去找羊的费用5000余元。2014年12月14日被告在索布嘎村九组田地里放羊，发现丢失的公山羊在被告的羊群中，向被告索要山羊，被告坚决不给，原告决定采取自助行为拿回自己的羊，原告进入被告的羊群抓羊时遭到被告的阻拦，并用放羊的叉把原告的身体两侧肋部、脸、头部致多处受伤。故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费1258.91元、误工费400元、陪床费400元、交通费200元、找羊的费用5000元、种羊被阉割造成损失2200元，返还原告所付的羊饲料费130元，合计9588.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许景华庭审答辩称，我不同意赔偿原告的医疗费，这次打斗是由于原告的原因，不让原告抢羊是被告的自卫行为，所以不同意赔偿原告损失，原告也用拳头和叉子将被告打伤住院。原告诉讼请求中提到的损失过高，要求原告提出证据证明。原告称羊是2200元，当时城郊派出所调解，被告已将羊给付了原告，当时羊作价260元，原告给付的是一半羊款。现在无权要求我返还2200元。
一审法院经审理查明，2014年12月14日原、被告因为公山羊的权属互相厮打，经法医鉴定原告李永奇与被告许景华的面部损伤均构成了轻微伤。原告李永奇于2014年12月14日入住巴林左旗医院进行治疗，花去医疗费1258.91元。原告李永奇于2015年9月7日诉至本院，要求被告许景华返还医疗费1258.91元、误工费400元、陪床费400元、交通费200元、找羊的费用5000元、种羊被阉割造成损失2200元，返还原告所付的羊饲料费130元，合计9588.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体权依法应该受到保护，任何人不能对此进行侵害，被告许景华对原告李永奇进行殴打事实存在，证据充分，是一种违法行为，对原告所造成的伤害理应依法予以部分赔偿，对原告要求被告赔偿部分医疗费之主张，本院予以支持。此次纠纷原告李永奇、被告许景华均有过错，原告李永奇认为被告许景华羊群的一只羊是自己的，应当通过相关部门依法解决，擅自到被告许景华的羊群抓羊，引起了互相厮打，在此次事故中原告李永奇负主要责任，即承担费用的60%，被告许景华负次要责任即40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿找羊的费用5000元、种羊因阉割造成的损失2200元、羊饲料款130元、因与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。原告李永奇要求被告赔偿交通费200元，因未向本院提供发生交通费用的证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许景山于本判决生效后十日内立即给付原告李永奇医疗费1258.91，误工费270.3元（90.1元X3天）、护理费330元（110元X3天）的40%即743.68元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 王超群
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审392号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华�乐清市环境保护局工作人员。
被执行人高进丰，男，1954年4月10日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]284号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2016年3月在乐清市北白象镇大桥工业区创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月13日作出乐环罚字[2016]284号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款22000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月10日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关�务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月13日作出的乐环罚字[2016]284号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初835号
原告金霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告金霞与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金霞到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金霞诉称，原告与被告于2012年11月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，原告在2012年11月27日支付完首付款后，合同约定被告应于2014年5月1日将房屋交付给原告使用，但被告至今无法交房。请求判令：1.被告立即向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止按已付房款625453元日万分之三计算的逾期交房违约金，暂计至起诉之日约为129060元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款550453元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额625453元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告75000元的价格优惠。2012年9月28日、2012年10月12日、2012年10月15日原告分别支付购房款20000元、100453元、20000元给被告。2013年4月3日，原告办理了借款金额为410000元的按揭贷款手续。被告确认原告已支付购房款550453元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告主张自2014年5月2日起计算，予以照准；其中自2014年5月2日计至2016年4月29日止逾期天数为729天，在庭审过程原告同意逾期天数按688天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为550453元×0.03%／天×688天=113613.5元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金霞支付自2014年5月1日起至2016年4月29日止的逾期交房违约金113613.5元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告金霞支付自2016年4月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告金霞之日止按实际价款550453元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2600号
原告西安市固体废弃物管理处，住所地：西安市南二环154号。
法定代表人狄生忠，该处处长。
委托代理人康杰，该处办公室主任。
委托代理人杨海平，该处副处长。
被告张云浩，男，1967年4月14日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人徐龙旭，男，1978年11月26日出生，住西安市。
本院在审理原告西安市固体废弃物管理处诉被告张云浩劳动争议一案中，原告于2006年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市固体废弃物管理处申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市固体废弃物管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判长 张晓艳
审判员 袁焕香
审判员 刘晓亮
二〇〇六年十二月十一日
书记员 刘 昕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初12号
原告：郭翠清，女，1970年6月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：铁力市多元水务有限公司，住所地黑龙江省铁力市西城街。
法定代表人：刁希庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，职务该公司员工。
本院在审理原告郭翠清与被告铁力市多元水务有限公司供用水合同纠纷一案中,郭翠清于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郭翠清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许郭翠清撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元由郭翠清负担。
审 判 长 邓宝海
审 判 员 万发亮
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 范桂荣
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初72号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人罗某某，2010年6月12日因盗窃罪、故意伤害罪被广西壮族自治区宜州市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2013年7月23日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年11月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
被告人韦某某，2010年9月29日因盗窃罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月22日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年11月27日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人罗某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年10月13日，罗某某、韦某某由广西来到隆化县住在隆化镇某某某宾馆310房间，2015年10月16日凌晨，罗某某、韦某某二人骑摩托车窜至隆化县八达营乡八达营村，跳窗户进入某某超市室内盗窃香烟等物品，又跳窗户进入香香熟食店内盗窃鸡爪子一袋，后二人骑摩托车返回隆化镇。侦查人员在隆化镇及二人的住处查获了罗某某、韦某某为作案准备的二手摩托车、手电钻、强光手电、帽子、头套、绳子、地图等物品。
隆化县人民检察院认为，被告人罗某某、韦某某犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。被告人罗某某、韦某某系累犯，应从重处罚。
被告人罗某某辩称，对隆化县人民检察院指控盗窃的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人韦某某辩称，对隆化县人民检察院指控盗窃的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日，罗某某、韦某某由广西来到隆化县住在隆化镇某某某宾馆310房间，2015年10月16日凌晨，罗某某、韦某某二人骑摩托车窜至隆化县八达营乡八达营村，跳窗户进入某某超市室内盗窃香烟等物品，又跳窗户进入香香熟食店内盗窃鸡爪子一袋，后二人骑摩托车返回隆化镇。隆化县公安局侦查人员在隆化镇及二人的住处查获了罗某某、韦某某为作案准备的二手摩托车、手电钻、强光手电、帽子、头套、绳子、地图等物品。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人罗某某供述，证实2015年10月13日，其与韦某某一起来到隆化找了一个旅馆住下，当时因为没有钱，16日晚上11点多，其与韦某某骑着摩托车出去盗窃，在什么地点不知道，韦某某在外面等着其，其到一户人家超市推开沙窗跳进去的，其拿了两包烟，在隔壁的熟食店偷了一包鸡爪子，回到隆化镇在旅馆被抓获。
2、被告人韦某某供述，证实2015年10月16日夜间1点多，其驾驶二轮摩托车拉着罗某某出去盗窃，在某某超市盗窃两包香烟，在香香熟食店盗窃的鸡爪子其没有见到，其回到旅馆后被抓获。
3、被害人冷某某的陈述，证实其经营隆化县八达营乡八达营村某某超市，白天营业晚上其母亲与其在一楼超市轮班居住。2015年10月16日6点多，其母亲说超市被盗了，其发现被盗物品有一瓶酒，三、四盒黄金叶、长白山、中南海、绿石烟，现金30多元。经查监控发现凌晨1点多有两个蒙面、戴帽子、戴口罩、戴手套的人，有一个人从窗户跳进超市。
4、被害人王某甲的陈述，证实其在隆化县八达营乡八达营村经营香香熟食店，2015年10月16日4点多，其发现熟食店右边的窗户被打开，觉得熟食店进去人了，从监控录像中看见2015年10月16日凌晨2点多，有一人从熟食店窗户进入，另一个人在熟食店外边，进屋的人从熟食店里转悠20多分钟。
5、证人王某乙的证言，证实其在隆化县某某某宾馆做收银员工作，2015年10月13日晚1点20分，罗某某、韦某某用身份证登记后入住隆化县某某某宾馆，二人都是广西宜州市人。这两个人多数是从早上9点多出去，夜间凌晨以后才回宾馆。
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片（香香熟食店、八达营乡某某超市），证实案发现场的情况。
7、搜查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单，证实隆化县公安局在二被告人居住的隆化镇某某某宾馆310房间及在隆化镇内查获的二被告人为作案准备的二手摩托车、手电钻、强光手电、帽子、头套、绳子、地图等物品并予以扣押。
8、（2010）宜刑初字第148号刑事附带民事判决书，（2013）宜狱释字第592号释放证明书，证实被告人罗某某2010年6月12日因故意伤害罪、盗窃罪、被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑四年、一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2013年7月23日刑满释放。
9、（2010）丹刑初字第106号刑事判决书、（2013）宜狱释字第254号释放证明书，证实被告人韦某某2010年9月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月22日刑满释放。
10、二被告人的户籍证明，证实二被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据能够形成链条，相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某、韦某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院所指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，被告人罗某某、韦某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 静