天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83044号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，行长。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：宋玉玲，女，汉族，1965年6月10日出生，住湖北省襄樊市襄城区。
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告宋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向猛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告宋玉玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原告与被告宋玉玲签订的《个人贷款借款合同》提前到期；2、判令被告立即偿还拖欠的原告借款本金351016.17元、正常利息888.23元；3、判令被告支付逾期利息15265.71元、罚息859.85元、复息540.93元及自2017年5月19日至实际清偿之日的罚息、复息；4、判令被告依约承担原告实现债权的律师费用2000元；5、判令原告对被告宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园15-2001的抵押房产，享有优先受偿权；6、本案涉诉费用由被告负担。
事实与理由：2011年7月27日，原告与被告签订编号为滨海2011循个贷抵字122084023274《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》及编号为滨海2011循个贷抵字122084023274-001《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为45万元可循环授信额度。额度项下个人贷款借款期限180个月，还款方式为等额还款。贷款执行年利率为国家公布的贷款基准年利率，利率调整方式为固定日调整，现执行年利率4.9%。若被告没有按约定偿还借款，按日加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息。合同同时约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由被告全数负担。若被告违约，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内发生贷款的本息和相关费用。为担保贷款按时足额偿还，被告以位于天津市滨海新区产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45万元，但被告仅偿还了部分本息，原告经多次催要无果。按合同约定，原告宣布2017年5月18日合同到期。原告认为，原告与被告签订的合同是原被告真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。原告已向被告发放贷款，被告应按约定按时还款。被告未按约定偿还借款的行为，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布已发放贷款提前到期，并要求本金如数偿还、利息依约给付。律师费属于双方约定的实现债权的费用，是双方意思表示，不违反法律规定，应予保护。为维护原告合法权益，特呈诉来院，请判如所请
被告宋玉玲未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：原告（授信人）与被告宋玉玲（授信申请人）于2011年7月27日签订《个人授信协议》，约定授信人向授信申请人提供45万可循环授信额度，授信期间240个月，从2011年7月27日至2031年7月27日；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，为违约，授信人有权宣布提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体项下的全部债务，直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，出现违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿；授信人与协议有关的任何信函、短信、邮件等通知已经按照第1条所确定的授信申请人的任一联系方式发出、任何邮政信函已经按照上述联系地址送交邮局，均视为已送达当事人。
同日，原、被告双方签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告申请授信额度贷款45万元，用于购买坐落于塘沽区房屋；贷款期限为180个月，自2011年7月27日起至2026年7月27日止；贷款利率的基准年利率为7.05%，利率调整方式为固定日调整，如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新的利率标准。还款方式为等额还款方式；被告未按合同按时足额偿还借款的，在合同执行利率水平上按日加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，复息利率为贷款基准利率上浮50%；被告未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由被告负担。
同日，被告宋玉玲（抵押人）与原告（抵押权人）签订《个人授信最高额抵押合同》作为上述授信协议的担保，约定被告宋玉玲名下坐落于天津市塘沽区产作为其授信协议项下消费贷款的抵押物，抵押担保范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他一切相关费用；包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；抵押期间为2011年7月27日至2031年7月27日止。2011年8月24日，原告取得上述抵押房产的房地产他项权证。抵押权人与合同有关的任何信函、短信、邮件等通知已经按照第1条所确定的抵押人的任一联系方式发出、任何邮政信函已经按照上述联系地址送交邮局，均视为已送达当事人。
上述协议签订后，2011年8月31日，原告向被告宋玉玲发放贷款450000元。上述贷款发放后，被告宋玉玲依约偿还了截止2016年5月的本息，自2016年6月28日开始未依约还款。截止2017年5月18日，被告宋玉玲累计拖欠原告已到期贷款本金351016.17元、正常利息888.23元、逾期利息15265.71元，并产生罚息859.85元、复息540.93元。
另，2017年5月19日，原告（甲方）与天津晟昊律师事务所（乙方）签订了委托合同，就原告委托乙方处理贷款纠纷事宜，甲方需向乙方支付前期律师代理费用2000元等。2017年8月10日，天津晟昊律师事务所向原告开具了面额2000元的法律服务费发票。
以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宋玉玲签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告宋玉玲应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。
依照《个人贷款借款合同》的约定，被告宋玉玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回贷款本息及相关费用，要求共同债务人、保证人清偿债务，并处理抵押物。该条款实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告宋玉玲的同意。本案中，被告宋玉玲自2016年6月起出现逾期还款行为，截至原告起诉之日，被告已连续11个月未按时偿还本息，满足上述约定条件。原告据此起诉至本院，要求确认与被告签订的《个人贷款借款合同》于2017年5月18日提前到期，符合合同约定，本院予以支持。进而认定双方签订分期付款业务履行期限变更为2011年8月31日至2017年5月18日。原告要求被告宋玉玲偿还正常本金326287.09元，逾期本金24729.08元，（本金合计为351016.17元）及正常利息888.23元，逾期利息15265.71元（利息合计为16153.94元），具有事实依据，本院予以支持。
关于原告要求被告宋玉玲支付罚息及复利一节，本案所涉债务为金钱给付之债，当事人对逾期还款的行为约定了利息的计算方式，即原告有权对被告宋玉玲未偿还的贷款本金按当前贷款执行利率的1.5倍计收罚息。当事人关于对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息的主张，并未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%-50%逾期利息”的幅度，本院予以支持。合同期内的贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告宋玉玲迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，应当按双方在合同中约定的罚息利率计算复利。经审核，原告关于罚息、复利的计算数额并无不当，本院予以确认。
关于原告要求被告宋玉玲支付逾期利息一节，借款合同借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金。借款期限届满后，不应再计收利息和复利。依照本案查明事实，借款合同已于2017年5月18日到期，则被告宋玉玲应于2017年5月19日前偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余全部贷款本金351016.17元及贷款利息16153.94元，共计367170.11元，计算标准为合同执行年利率4.9%基础上上浮50%，计为7.35%，计算期间为2017年5月19日至实际给付之日止。
关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且有相应票据佐证费用的实际支出，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。鉴于原告主张的律师费用未超过物价部门核定的标准，并已实际支付，被告应予负担。
关于原告主张抵押权一节，原被告双方已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，原告对抵押物即被告宋玉玲名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园15-2001号的房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告宋玉玲签订的编号为滨海2011循个贷抵字122084023274-001《个人贷款借款合同》于2017年5月18日提前到期；
二、被告宋玉玲支付拖欠的原告招商银行股份有限公司天津滨海分行借款本金351016.17元、正常利息888.23元、逾期利息15265.71元、罚息859.85元、复息540.93元，共计368570.89元；
三、被告宋玉玲支付原告招商银行股份有限公司天津滨海分行逾期利息；（以367170.11元为基数，按年利率7.35%的标准，自2017年5月19日起计算至实际给付之日止）；
四、被告宋玉玲赔付原告招商银行股份有限公司天津滨海分行律师费损失2000元；
五、如被告宋玉玲未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告招商银行股份有限公司天津滨海分行有权对宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园15-2001号的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，保全费2373元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。