wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执201号申请执行人高彬，居民。被执行人山东润鲁置业集团有限公司高彬申请执行山东润鲁置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为3259565元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东润鲁置业集团有限公司名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 廉 峰审判员 刘 东二〇一八年六月七日书记员 陈贵华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11729号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告武俊
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告武俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告武俊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终48号
上诉人（原审被告）：吴正荣，男，1955年7月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：吴正平，男，1958年2月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：吴双娣，女，1933年10月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：吴正国，男，1961年8月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：吴珍华，女，1952年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：吴正秀，女，1965年2月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人吴正荣、上诉人吴正平因与被上诉人吴双娣、原审被告吴正国、原审被告吴珍华、原审被告吴正秀赡养费纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴正荣、上诉人吴正平未缴纳案件受理费，且表示不上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正荣、上诉人吴正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐亚维
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第998号
原告王宝林，农民。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛山海关开发区。
法定代表人陈宝，总经理
原告王宝林诉被告山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其开发建设的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）碧海花园7栋楼1单元21号楼房出售给原告，面积为61.87平方米。原告按约定交付房款后，居住至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，2004年9月30日，原被告双方签订的《商品房买卖合同》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同的法律关系；
证据二，房地产买卖契约。证明内容同证据一；
证据三，收据3张。证明原告支付房款情况；
证据四，被告的产权证。证明被告对该房屋有所有权；
证据五，山开工商字（2000）第1号文件。证明被告营业执照已经被吊销。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2004年9月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及买卖契约。双方约定，被告把其所有的坐落于山海关开发区（现秦皇岛经济技术开发区东区）碧海花园7栋楼1单元21号楼房出售给原告。该房屋面积为61.87平方米，价款为56000元。原告按约定交付房款后，居住至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及买卖契约合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7号楼1单元21号房屋过户到原告王宝林名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00307号
上诉人（原审被告）张广政，男，1947年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨桂英，女，1957年4月9日出生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山源律师事务所律师。
委托代理人李海，陕西荆山源律师事务所律师。
上诉人张广政因与被上诉人杨桂英民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广政，被上诉人杨桂英委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨桂英与张广政系朋友关系，张广政为办厂资金周转，自1998年4月17日至2001年12月1日期间多次向杨桂英借款，并分别于1999年1月1日、1999年1月11日、1999年2月1日、1999年10月1日、2000年6月1日、2001年2月1日、2001年12月1日向杨桂英借款120000元、10000元、24000、40000元、46500元、57600元、90000元，并为杨桂英出具借条七份，借条金额共计3881OO元。杨桂英诉称，双方系朋友关系，张广政因做生意自1998年4月17日至2001年12月1日不间断的向杨桂英借款388100元。以后，又不间断向杨桂英还款，截止2013年11月累计还款176500元，剩余211600元借款未能向杨桂英偿还，现杨桂英诉至法院，请求：1、判令张广政归还借款人民币211600元；2、本案诉讼费由张广政承担。张广政辩称，杨桂英的诉请与事实不符，其总计借了杨桂英十万元，杨桂英诉请的金额是高利贷利滚利计算得来的。庭审中，双方皆认可张广政已偿还杨桂英179500元，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、借条、协议，及庭审笔录等在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张广政分七次累计从杨桂英处借款388100元，有张广政出具的七张欠条予以证实。后张广政偿还杨桂英179500元，双方对此认可，剩余208600元张广政一直未向杨桂英返还。双方对还款时间未作约定，杨桂英可以催告张广政在合理期限内返还，故对于杨桂英请求张广政返还借款211600元的诉讼请求，法院予以支持208600元。对于张广政辩称其总计借了杨桂英100000元，杨桂英诉请的金额与事实不符，对此法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：张广政于本判决生效后十五日内返还杨桂英借款208600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4474元，减半收取2237元，由杨桂英负担32元，张广政负担2205元。因该费用杨桂英已预交，张广政于履行本判决时直付杨桂英。
宣判后，张广政不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，虽然借款的条子是其向杨桂英出具，但其向杨桂英借款的数额并不能依据借条来计算。请求：1、撤销原判，依法改判驳回杨桂英的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由杨桂英承担。
杨桂英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，张广政陈述借条均为其本人所书写，但具体包含多收利息记不清楚了，其按杨桂英的指示书写条据。
本院认为，杨桂英以借条作为证据主张广政返还借款，张广政亦认可其向杨桂英借款的事实，杨桂英与张广政之间的民间借贷关系合法成立并有效。杨桂英以借条所载金额主张其与张广政之间借贷关系的金额。张广政虽称借条所载的金额并不是真实发生的借款金额，但并未举证证明杨桂英主张的借款中，包含的本金及利息各是多少，高出合法利息的数额如何计算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张广政并未提供证据证明借款存在高息的事实，其上诉请求因缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4429元（张广政预交）由张广政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 马志超
二〇一四年六月三日
书 记 员 王凤霁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第47号
原告：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。
法定代表人：顾勤，公司总经理。
委托代理人：魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。委托代理人：王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告：遵义市榕树岛内价购物广场有限公司长沙路分店。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城*座*楼。
负责人：潘炳煌，公司总经理。
委托代理人：徐非，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人：刘林炜，公司职工。
原告上海声像出版社有限公司诉被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司长沙路分店侵害出版者权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海声像出版社有限公司委托代理人魏晓雯及被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司长沙路分店委托代理人徐非、刘林炜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告上海声像出版社有限公司以其与被告遵义市榕树岛内价购物广场有限公司长沙路分店达成和解协议为由，于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审 判 长 王 妤
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2851号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王岳萍。
被告：潘一飞。
被告：章国贞。
被告：项崇悟。
原告章国杰为与被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：2012年5月18日，被告王岳萍、潘一飞因生意周转之需，出具借条向原告借款人民币700000元，约定：利息按银行同期利率四倍计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必须费用）由借款人承担；被告章国贞、项崇悟作为履行债务的保证人在借条上签名按印，应承担连带保证责任。原告现因自需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告王岳萍、潘一飞归还原告章国杰借款人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；二、被告章国贞、项崇悟对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、汇款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告与被告王岳萍、潘一飞在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告王岳萍、潘一飞应当在合理期限内履行债务。被告章国贞、项崇悟是履行债务的连带责任者，当主债务人未履行债务时，应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告王岳萍、潘一飞追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳萍、潘一飞在本判决生效后十五日内归还原告章国杰人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；
二、被告章国贞、项崇悟对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费14750元，由被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2851号原告：章国杰。委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。被告：王岳萍。被告：潘一飞。被告：章国贞。被告：项崇悟。原告章国杰为与被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国杰诉称：2012年5月18日，被告王岳萍、潘一飞因生意周转之需，出具借条向原告借款人民币700000元，约定：利息按银行同期利率四倍计算，逾期未还，债权人实现债权费用（包括诉讼费、律师费及相关必须费用）由借款人承担；被告章国贞、项崇悟作为履行债务的保证人在借条上签名按印，应承担连带保证责任。原告现因自需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告王岳萍、潘一飞归还原告章国杰借款人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；二、被告章国贞、项崇悟对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、收条、汇款凭证及原告庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原告与被告王岳萍、潘一飞在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告王岳萍、潘一飞应当在合理期限内履行债务。被告章国贞、项崇悟是履行债务的连带责任者，当主债务人未履行债务时，应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告王岳萍、潘一飞追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳萍、潘一飞在本判决生效后十五日内归还原告章国杰人民币700000元并支付利息（利息从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算款清之日止）；二、被告章国贞、项崇悟对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14750元，由被告王岳萍、潘一飞、章国贞、项崇悟负担；公告费300元，由原告章国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一五年三月三日代书 记员 陈乙瑄
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0393号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系扬州工业职业技术学院学生。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月23日上午，被告人朱某在张家港市杨舍镇新世汇精品酒店2412房间内，趁同住人员孙某不备，窃得孙某放置在房间内的现金人民币200元、“苹果”手机1部，共计价值人民币2580元。案发后，被害人经济损失已得到挽回。
被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某如实供述罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 马婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2527号
原告郭梦莲，女，1955年7月12日出生，汉族，济南钢铁集团第二分厂退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所实习律师。
原告郭梦莲诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭梦莲及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人徐德坤、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦莲诉称，1987年与本村村民结婚，1979年在济钢二分厂工作，2005年退休。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》，据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享有土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1979年在济南钢铁集团第二分厂工作。1987年与演马庄村民张金华结婚。2005年退休。2007年户口迁入演马庄。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，户口薄二份、银行流水清单五份、银行业务凭证二份均为复印件，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为郭梦莲是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，郭梦莲要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。郭梦莲是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告郭梦莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01025号
申请执行人杨浩，自由职业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被执行人葛新峰。
申请执行人杨浩与被执行人葛新峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。本案执行标的为借款本金人民币108000元及利息（自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的标准计算）、案件受理费及公告费人民币3060元、执行费人民币1566元，均未能执行到位。
在执行过程中查明，现被执行人去向不明，本�想方设法查找被执行人的下落，调查、走访了被执行人所在的村委会干部和其岳父母，均反应被执行人及其配偶季红芹常年不住家里，现无人知其去向。本院依法查询了被执行人及其配偶季红芹的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、房屋、车辆信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年6月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭炳楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01025号
申请执行人范宁宁，男，1981年14日出生。
被执行人北京玉玲珑珠有限公司，住所地北京市东城区王府井东街8号2层202-L207铺。
法定代表人李明，经理。
北京玉玲珑珠有限公司诉范宁宁劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）东民初字第09219号民事判决书已发生法律效力。范宁宁于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50303.28元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09219号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 辰
审 判 员 支春娟
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李京保
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01025号
申请执行人陶元华。
被执行人刘长乐。
申请执行人陶元华与被执行人刘长乐劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第00401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长乐应给付申请执行人劳动报酬9023元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00401号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1223号
申请人王玉霞，女，1979年11月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王玉霞于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24214元未给付，要求被申请人给付所欠工资24214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王玉霞工资24214元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费135元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保18号
申请人：邓云杰，男，住河南省范县。
被申请人：王振邦，男，住河南省范县。
被申请人：王焕灵，女，住河南省范县。
被申请人：张瑞琪，女，住河南省范县。
被申请人：李胜强，男，住河南省范县。
邓云杰与王振邦、王焕灵、张瑞琪、李胜强民间借贷纠纷一案，申请人邓云杰于2017年3月21日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在14万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邓云杰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王振邦、王焕灵、张瑞琪、李胜强财产在14万元限额内查封、冻结；
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保18号申请人：邓云杰，男，住河南省范县。被申请人：王振邦，男，住河南省范县。被申请人：王焕灵，女，住河南省范县。被申请人：张瑞琪，女，住河南省范县。被申请人：李胜强，男，住河南省范县。邓云杰与王振邦、王焕灵、张瑞琪、李胜强民间借贷纠纷一案，申请人邓云杰于2017年3月21日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人的财产在14万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓云杰的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王振邦、王焕灵、张瑞琪、李胜强财产在14万元限额内查封、冻结；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月二十二日书记员  冯 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1021号
原告漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈耀明，经理。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被告陈杰辉，男，1979年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州顺安架子工程有限公司与被告陈杰辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州顺安架子工程有限公司的委托代理人李勇敢、叶小青，被告陈杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州顺安架子工程有限公司诉称，2006年9月开始，被告向原告租用钢管、扣件。根据原被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》约定，租金钢管每吨月价为90元（后经双方确认提升至100元／吨），扣件粒月价为0.2元，租金按月结算，以当月末为第一个结算期。不按时交纳租金，每超过一天加收月租金5%作为滞纳金。2014年6月3日，被告在原告催款件上签字确认截止2014年5月31日，结欠续租钢管80.177吨、扣件10444粒，结欠租金542950.86元。鉴于被告拒不履行还款义务，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。此外，依照合同约定被告除应返还截至2014年5月31日前尚欠的租金542950.86元外，还应承担自2014年6月1日起至付清租金之日止，每日按月租金的5%计付的违约滞纳金（505.32元／日）。另，被告还应当承担自2014年6月1日起直至实际归还全部钢管之日止发生的租金（钢管每吨月租金按100元、扣减每粒月租金按0.2元计付）。故请求法院判令：1、判决解除原被告之间的租赁合同，被告支付截至2014年5月31日前尚欠的租金542950元，并从2014年6月1日起至付清租金之日止，按505.32元／日计付的违约滞纳金（至2014年11月26日暂计89946.96元，以上合计632896.96元）；2、被告返还钢管80.177吨、扣件10444粒并支付从2014年6月1日起直至实际归还全部钢管、扣件之日止的租金（钢管每吨月租金按100元、扣减每粒月租金按0.2元计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰辉辩称，原告的诉讼请求及事实与理由属实，没有异议。
经审理查明，2006年9月27日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定（摘要）：被告因承接铁架工程需要向原告租用钢管（直径48mm、壁厚3.5mm）0.6吨、扣件150粒，数量和质量以双方验收为准。租赁期限自2006年9月28日至2006年11月27日止。租金（以30天计算）为钢管吨月价90元、扣件粒月价0.2元。逾期不退还所租赁钢管、扣件的，每超过合同期一天应偿付违约期月租金5%的违约金，并累计计算。合同到期后，被告既有分次归还，后续又有继续向原告承租上述规格的钢管和扣件。双方均按照原合同的约定继续履行。期间，原、被告协商钢管吨月价90元调整为吨月价100元。2014年6月3日，原、被告就钢管、扣件租赁往来进行结算，被告确认自2006年9月以来，截止2014年5月31日，结欠续租钢管80.177吨、扣件10444粒，结欠总租金542950.86元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《钢管、扣件租赁合同》、周转材料租赁结算单、钢管、扣件租赁往来中间结算汇总单等予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告于2006年9月27日签订的《钢管、扣件租赁合同》期满后，被告又陆续向原告承租一定数量的钢管、扣件，双方间的建筑设备租赁合同关系继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除合同。被告尚欠原告钢管（直径48mm、壁厚3.5mm）80.177吨、扣件10444粒及租金542950.86元，有被告签字确认的结算单为据，本院予以确认。原告主张被告应返还前述钢管、扣件及结欠的租金并支付从2014年6月1日起至实际返还所欠钢管、扣件之日止按钢管吨月价100元、扣件粒月价0.2元计算的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的“违约滞纳金”过高，应调整为相当于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求除违约金应调整外，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告漳州顺安架子工程有限公司与被告陈杰辉的本案建筑设备租赁合同；
二、被告陈杰辉应于本判决书生效之日起十日内返还原告漳州顺安架子工程有限公司钢管80.177吨（直径48mm、壁厚3.5mm）及扣件10444粒并支付从2014年6月1日起至实际返还钢管、扣件之日止按钢管吨月价100元、扣件粒月价0.2元计算的租金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈杰辉应于本判决书生效之日起十日内支付原告漳州顺安架子工程有限公司租金542950元及从2014年6月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付的违约金；
四、驳回原告漳州顺安架子工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10736元，减半收取5368元，由被告陈杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 烨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第194号
原告：汪善义（公民身份号码3301271966********）。
被告：方爱亮（公民身份号码3301271964********）。
被告：方小历（公民身份号码3301271966********）。
本院在审理原告汪善义诉被告方爱亮、方小历民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪善义撤诉处理。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月四日
代书记员 方莹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00160号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月27日出生于安徽省宁国市，汉族，驾驶员，户籍地宁国市，现租住宁国市三津中学对面。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市�民检察院指控：2015年2月25日18时30分许，被告人王某驾驶轻型厢式货车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线255KM＋600M处时，与其前方横过道路的行人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙受伤。后被害人朱某乙经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某承担本起事故主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月25日18时30分许，被告人王某驾驶车牌号为皖P×××××的轻型厢式货车沿S104线由宁国市中溪镇往宁国市区方向行驶，行至S104线255KM＋600M处时，与其前方横过道路的行人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙受伤。后被害人朱某乙经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡�经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王某承担本起事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某电话报警，并在事故现场等待处理，待民警勘查完现场结束后，被告人王某随民警到宁国市公安局交通管理大队接受调查并如实供述其所犯罪行。肇事车辆皖P×××××的轻型厢式货车已投保机动车交通事故强制保险及商业险。案发后，被告人王某、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被害人家属在宁国市人民法院就民事赔偿部分达成了调解，除保险公司应该赔偿部分外，被告人王某赔偿被害人家属经济损失40000元，已履行到位；另被告人王某额外补偿了被害人家属人民币35000元，已支付人民币20000元，余款15000元在一年内付清，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、汪某、朱某甲、谢某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、（2015）宁民一初字第01201号民事调解书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某主动电话报警并在事故现场等待处理，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某驾驶安全技术检验不合格的车辆，酌情从重处罚。案发后，民事赔偿部分已经宁国市人民法院调解确认，被告人王某应承担的部分已实际履行到位，并对被害人家属进行了额外补偿，取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻�罚。鉴于被告人王某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月十四日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00160号公诉机关宁城县人民检察院。被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2015年3月30日被宁城县公安局取保候审，同年5月14日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，2015年5月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日13时许，被告人高某某在本村三组沙窝子地放羊时因琐事与本村村民王某某发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某用拳击打王某某头面部数下，致王某某骨性鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人高某某也受伤住院治疗。2015年3月28日，经存金沟乡芦家店村民委员会调解，被告人高某某赔偿被害人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币19000元，此款于2015年3月30日给付，取得被害人谅解。被告人高某某的医疗费自行承担。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，转刑事案件审批表，调解协议书，收条，办案说明，被害人王某某陈述，证人高某、赵某某证言，鉴定意见，伤情照片，户籍证明，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，以暴力手段伤害他人身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某当庭如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年五月十九日书记员  蔡 婧
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00160号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被宁陵县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2015年6月14日0时5分许，被告人孟某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城关镇永乐路由南向北行驶至永乐路北段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血液酒精含量为114.88mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局交通管理大队出具的被告人孟某某常住人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶车辆信息及驾驶员信息结果单，抓获经过，宁陵县某村民委员会证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孟某某有坦白情节，可对其从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳5000元，下余罚金自判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一五年九月二十八日书记员  王 蒙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执75号
苏薇、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人苏薇、黄伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第636号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第278号
原告刘某，女。
委托代理人闫某某，许昌＊148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告任某某，男。
原告刘某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月4日和6月19日向原告借款共计42000元。原告将款交付给被告后，被告分别于上述时间给原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告至今未还。现请求依法判令被告归还借款42000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告在2013年5月4日、2013年6月19日共向原告借款42000元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告任某某向原告刘某出具欠条一份，具体内容记载为：“欠条今欠刘某26000元整（贰万陆仟圆整）任某某2013.05.04”。2013年6月19日，被告任某某又向原告刘某出具欠条一份，具体内容记载为：“欠条今欠刘某16000元整（壹万陆仟圆）2013.6.19任某某”。因被告至今未偿还上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告任某某向原告刘某借现金42000元至今未还，有被告为原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还42000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还42000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某偿还42000元借款本金及相应的利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告任某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第278号
原告刘清，女，汉族，1989年2月16日出生，住许昌县。
委托代理人闫长周，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告任新伟，男，汉族，1988年10月24日出生，住许昌县。
原告刘清诉被告任新伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月4日和6月19日向原告借款共计42000元。原告将款交付给被告后，被告分别于上述时间给原告出具欠条两份。后经原告多次追要，被告至今未还。现请求依法判令被告归还借款42000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两份，证明被告在2013年5月4日、2013年6月19日共向原告借款42000元至今未还的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告任新伟向原告刘清出具欠条一份，具体内容记载为：“欠条今欠刘清26000元整（贰万陆仟圆整）任新伟2013.05.04”。2013年6月19日，被告任新伟又向原告刘清出具欠条一份，具体内容记载为：“欠条今欠刘清16000元整（壹万陆仟圆）2013.6.19任新伟”。因被告至今未偿还上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告任新伟向原告刘清借现金42000元至今未还，有被告为原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还42000元借款本金的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此及借款期限作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为依法应视为不支付利息，因此，本院仅支持自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间的相应利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告要求被告偿还42000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持；对其他部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新伟自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘清偿还42000元借款本金及相应的利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告任新伟承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张静芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1538号
罪犯吴庆林，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年12月2日，长春市双阳区人民法院作出（2010）双刑初字第144号刑事判决，认定罪犯吴庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行，2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年6月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴庆林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆林减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二0年十月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人张显飞，男，1968年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦小枝，女，1973年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人欧明伟，男，1983年生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人莫彩丽，女，1981年生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人黄能武，男，1977年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人欧素珍，女，1978年生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
本院于2013年8月21日作出的（2013）融水民二初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行于2014年5月28日向本院申请执行，申请标的为51478.81元。本院已立案执行。
本院在执行中，被执行人张显飞与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水支行达成了执行和解协议并自行履行完毕。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第270号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈郭明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6838号
原告高某某，女，汉族。
被告苏某甲，男，汉族。
被告苏某乙，男，汉族。
原告高某某与被告苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告苏某甲、苏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称:2015年11月30日，被告苏某甲借原告高某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告苏某乙担保，后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款50000元级利息，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2015年11月30日，被告苏某甲借原告高某某本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告苏某乙担保。
被告苏某甲辨称，借款属实，我给原告付过8个月的利息，我请求给我一段时间我偿还。
被告苏某乙辩称：我作为担保人，我承担担保责任。
被告苏某甲、苏某乙未向法庭提任何证据。
经庭审质证，被告苏某甲、苏某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告苏某甲、苏某乙无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2015年11月30日，被告苏某甲借原告高某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告苏某乙担保，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某持被告苏某甲、苏某乙所立借据向被告索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告苏某甲在庭审中辩称其已付原告八个月的利息，因其未提供相关证据加以佐证，且原告亦不认可，故本院不予支持。被告苏某甲借原告款久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告苏某乙作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告苏某甲偿还原告高某某借款本金50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告苏某乙承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年十月三十日
书记员 张煊林
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执387号
申请执行人马志会，住所地沧州市运河区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
马志会申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2067号已经发生法律效力。马志会于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2067号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初239号
原告：崔壮，男，汉族，1996年5月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告崔壮与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔壮委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔壮诉称，2015年7月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为5000元，原告从2015年7月至11月期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按5000元月工资标准支付原告2015年7月至11月19日期间工资23166元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年7月至11月期间工资共计23166元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告崔壮2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第108号仲裁裁决书，裁决：驳回崔壮申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按5000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告崔壮要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年7月1日至2015年11月19日期间的劳动报酬23166元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告崔壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1515号
原告刘四云，男，汉族，1973年11月4日出生，住商水县固墙镇固墙村*组，身份证号4127231973********。
委托代理人王军辉，男，汉族，河南商振律师事务所律师。
被告许松梅，女，汉族，1977年5月16日出生，住商水县固墙镇固墙村*组，身份证号4127231977********。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。
原告刘四云诉被告许松梅离婚纠纷一案，经商水县人民法院（2013）商民初字第1851号民事判决书判决后，原告刘四云不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院（2014）周民终字第1353号民事裁定书裁定发回重审，本院于2014年9月2日转魏集法庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘四云及其委托代理人王军辉，被告许松梅及其委托代理人刘淑炎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四云诉称：原、被告自由恋爱，于1998年2月15日登记结婚，婚后一女一子，算后方双方初期感情尚可，后被告外出打工经商，向原告隐匿自己的收入，并转移夫妻共同财产，双方为此经常生气，原告已两次诉至诉至商水县人民法院，两次均不准予离婚。现双方也无法共同生活，故再诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个子女，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告许松梅辩称，被告愿意抚养子女或抚养一个。没有共同财产，自己并不存在过错，没有转移财产。自己在外面打工，没有做生意，因此，原告说的不是事实。
原告向本院提供的证据如下：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告的夫妻关系及原、被告的子女情况。2、商水县人民法院民事判决书两份（2013）16-2，（2013）1851，证明原告两次诉至法院，均不准予离婚。3、商水县人民法院（2013）商民初字第16-1民事裁定书一份，证明法院查明的夫妻共同财产为18900元。4、广发银行的客户通知书一份，证明被告再次此卡上转出53100元夫妻共同财产。5、证人王参、刘言分别出庭作证，证明夫妻感情没有和好。6、被告农业银行卡抄件，证明被告在2013年1月17日分两次取走1万元。7、2012年7月26日被告的货单，证明被告在外做生意。8、2012年3月9日农业银行的存款小票，证明被告存款6000元。9、被告邮政储蓄存折一张和银行卡（浙江）一张，证明被告隐匿财产。10、快递单据两张，证明被告转移财产。11、存折一张，证明被告在2012年12月份没有往原告父亲的折子上汇过2万元。12、原告的日记复印件三页，证明被告隐匿夫妻共同财产。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的其它证据，被告有异议，认为没有银行的确认及其它证件相印证，应不予采信。本院予以采信被告的意见。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证件，本院确定以下案件事实：原、被告自由恋爱，于1998年2月15日登记结婚，1999年2月13日生育长女刘紫薇，2001年1月4日生育长子刘子龙。庭审中，两个子女到庭陈述了自己的意见，愿意给谁父亲。婚后因家庭琐事生气，原告已两次诉至本院，要求与被告离婚，均不准予。原、被告有夫妻共同存款18900元。2013年农村居民人均纯收入8475.34元
本院认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。两个子女已满十周岁，愿意跟谁父亲的意见，本院予以认可。但被告应承担长女刘紫薇的抚养费，按农村居民人均纯收入8475.34元的30％至成年（8475.34元×30％×3年=7627.9元）。对于原、被告的夫妻共同存款18900元，应每人一半分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘四云与被告许松梅离婚。
婚生子刘紫薇、刘子龙由原告抚养，被告承担女儿刘紫薇的抚养费7627.9元。
原、被告的夫妻共同存款18900元，每人9450元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年四月十二日
书 记 员 杨 磊
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初127号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人田忠，男，1969年1月20日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人田忠犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、洪顺珠出庭支持公诉，被告人田忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日凌晨零时许，被告人田忠酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车从漳州市芗城区“天上人间KTV”从漳州市龙文区钱隆学府小区楼下，与方某夫妇发生纠纷，后又驾车到龙海市榜山镇崇福村庵后方某家门口吵闹，后于当日凌晨4时许，被出警的龙海市公安局榜山派出所民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，案发时被告人田忠血液酒精含量为83.40毫克/100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人田忠的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人田忠的刑事责任。
被告人田忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日凌晨零时许，被告人田忠酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车从漳州市芗城区“天上人间KTV”从漳州市龙文区钱隆学府小区楼下，与方某夫妇发生纠纷，后又驾车到龙海市榜山镇崇福村庵后方某家门口吵闹，后于当日凌晨4时许，被出警的龙海市公安局榜山派出所民警当场查获。经鉴定，案发时被告人田忠血液酒精含量为83.40毫克/100毫升。
上述事实，被告人田忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、曾某、吴某的证言；龙海市公安机关出具的发破案报告、查获经过、出警登记、监控截图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；田忠的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人田忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人田忠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人田忠可适用缓刑，但被告人田忠在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林为民
人民陪审员 曹严介
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡越珣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2675号
原告赖某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，其与被告蔡某某经媒人介绍相识，于2013年3月25日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻经常争吵，现双方分居多时，感情确已破裂。请求判决：准予原告赖某某与被告蔡某某离婚；
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，原告赖某某与被告蔡某某于2013年3月25日办理结婚登记手续，婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告赖某某提供的原告身份证、结婚证及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告赖某某与被告蔡某某经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年九月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2675号
原告青岛国际服装城置业投资有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王怀禄、岳晓帆，山东怀禄律师事务所律师。
被告程艳美。
原告青岛国际服装城置业投资有限公司与被告程艳美商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告程艳美的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛国际服装城置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 黄瑛玲
人民陪审员 赵 润
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志双
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第229号
原告合水县板桥乡西庄行政村社公台自然村（简称社公台自然村）。
村民代表孙兆福，甘肃省合水县人。
村民代表孙文华（西庄行政村主任），甘肃省合水县人。
村民代表孙吉福，甘肃省合水县人。
村民代表孙兆恒，甘肃省合水县人。
村民代表孙吉成，甘肃省合水县人。
村民代表孙吉聪，甘肃省合水县人。
村民代表岳祥文，甘肃省合水县人。
被告琚永昌，甘肃省合水县人。
委托代理人琚小芳（琚永昌妹妹），甘肃省庆城县人。一般代理。
被告琚永清，甘肃省合水县人。
委托代理人吕民国，甘肃陇风律师事务所律师。一般代理。
被告琚小芳，甘肃省庆城县人。
社公台自然村与琚永昌、琚永清、琚小芳林业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月23日公开开庭进行了审理，原告的村民代表，被告琚永昌的委托代理人琚小芳，琚永清及其委托代理人吕民国，琚小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社公台自然村诉称：1、解除1998年5月20日与三被告签订的果园承包合同，并由三被告按合同第六条将果园交付原告的村民代表验收、归还；2、被告赔偿果园苹果树721棵，单价400元，价值288400元，围墙损失12912元，2013年度果园荒废损失5万元，违约金5000元；3、挖果树及恢复地貌费用共计3万元，2014年损失2万元；4、案件受理费由被告负担。
被告琚永清、琚永昌、琚小芳辩称：三被告与原告签订的果园承包协议属实，但真正经营者是第二被告，第一、三被告没有真正参与经营。1、原告所诉称的部分事实与客观事实不符，2012年被告将果园移交后因无人管护，致使果树大面积腐烂死亡和围墙倒塌，原告于2013年对果园还进行了拍卖；2、原告的诉讼请求不能成立，应驳回其无理诉请；3、本案原告诉讼主体错误。
本院认为，本案涉租果园属于社公台自然村集体所有，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”社公台自然村共有村民89户，召开村民小组会议时，到会人数32人，不符合村民小组会议组织程序，孙兆福等村民代表的产生不符合法律规定，不能代表社公台自然村提起诉讼。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条一款（二）之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回合水县板桥乡西庄行政村社公台自然村的起诉。
案件受理费6645元，退还合水县板桥乡西庄行政村社公台自然村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 高 杨
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 攀
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第八条第一款下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条第一款召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第229号
原告谭曙光。
委托代理人霍家明。
被告蒙琪瑛。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
第三人覃应智。
委托代理人覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
原告谭曙光诉被告蒙琪瑛不当得利纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员零春俊独任审判，在审理过程中，根据被告蒙琪瑛的申请，追加覃应智为本案第三人，书记员潘演担任法庭记录，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭曙光及其委托代理人霍家明，被告蒙琪瑛、第三人覃应智及其委托代理人覃如军到庭参加诉讼。2014年7月22日，原、被告及第三人覃应智向本院申请庭外和解，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谭曙光诉称，2010年10月16日，原告由于疏忽误将现金15000元汇入被告蒙琪瑛的农行卡（卡号为6228485020803428211）内。几年来，原告采取直接或登报等方式多次要求被告退款，但被告以各种理由推托未还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求法院判令被告返还不当得利15000元，并支付登报公告费500元。
为支持上述主张事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、汇款的银行卡及汇款明细；2、报纸及汇款回执单；3、合山市岭南司法所的调解终结书；4、登报支付费用的票据。在审理过程中，原告申请证人谭某某、张某某出庭作证。
被告蒙琪瑛辩称，原告汇入15000元的银行卡虽是被告蒙琪瑛的名字，但实际是第三人覃应智使用并控制，被告没有得使用此款，原告于2014年3月9日通过其他人员向其要求还款，原告诉请已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒙琪瑛向本院提交以下证据：1、2014年4月2日里兰派出所处警回执单，证明原告第一次找被告主张权利；2、覃应智关于使用被告蒙琪瑛银行卡的说明，证明被告蒙琪瑛银行卡是由覃应智实际控制并使用。
第三人覃应智辩称，原告汇入15000元的银行卡确是第三人使用并控制，但15000元系案外人谭香归还给第三人的欠款，不存在不当得利的事实。
第三人覃应智向本院提交以下证据：1、《借条》证明借款人谭香曾向覃应智借款的事实；2、谭香关于与覃应智借款的说明，证实15000元是谭香委托原告谭曙光汇入被告蒙琪瑛银行卡作为偿还覃应智的欠款的事实。
经审理查明，2010年10月16日，原告谭曙光在合山市区内的中国农业银行股份有限公司广西区分行自助终端通过其银行卡（卡号为6228485020900293716）将15000元转入被告蒙琪瑛的银行卡（卡号为6228485020803428211）上，一个月后即2010年11月原告谭曙光经核实汇款回执单，知道其将15000元款项汇给被告蒙琪瑛的事实。2014年4月11日，原告谭曙光以其误将15000元汇给被告蒙琪瑛为由，向合山市岭南镇人民调解委员会申请处理被告蒙琪瑛退款事宜，但双方最终未达成协议。2014年5月7日，原告以不当得利向本院起诉，请求本院判令被告蒙琪瑛返还15000元，引起本案纷争。
上述事实有原告提供的汇款明细及汇款回执单、合山市岭南司法所的调解终结书、被告蒙琪瑛、第三人覃应智的陈述及本院在审理过程中依法调取以下证据：一、合山市人民医院证明，证实蒙琪瑛从2007年3月调入合山市人民医院；二、广西福来物业服务有限责任公司合山分公司的证明，证实蒙琪英于2008年2月1日办理了领取红河时代广场小区8栋1单元5－1号房子；三、红河时代广场前期物业管理服务协议，证实蒙琪英在红河时代广场小区购买8栋1单元5－1号房子；四、合房权证岭南字第430156**号房产证，证实红河时代广场小区8栋1单元5－1号房子是蒙琪瑛所有等材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告谭曙光于2010年11月经核实汇款回执单，就已经知道涉案15000元款项汇给被告蒙琪瑛的事实，而原告于2014年4月11日才向被告蒙琪瑛主张返还款项权利，显然已经超过二年的诉讼时效。原告蒙琪瑛于2007年3月调入合山市人民医院工作，2008年8月20日搬到红河时代广场小区8栋1单元5－1号房子居住，而原告证人谭某某及张某某庭上的证言称，2011年、2012年、2013年均与原告到被告原住所地广西合山市矿务局东矿十区4楼8号向被告蒙琪瑛主张涉案15000元款项权利的事实，与本院查明的事实不符，故对其证言，本院不予采信。同时，原告亦未能提供证据证实引起本案诉讼时效中断、中止事由的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第二百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告谭曙光的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88.5元，由原告谭曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘 演
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6970号
罪犯孔祥山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）滕刑初字第132号刑事判决，以被告人孔祥山犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔祥山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审131号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人陈明杰，男，汉族，1973年1月17日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人陈明杰非法占地上的建筑物一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年10月27日作出的惠国土资执罚字（2016）78号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年12月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）78号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 史百岭
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十二月九日
书记员 范卫东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00189-3号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西信源鑫置业有限公司行政处理纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字（2015）002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00506号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付工人工资972945元、赔偿金243236.25元；支付执行费14562元，案件受理费50元。执行中，经查明被执行人已主动履行案款45万元。后又向申请执行人支付案件款48万元并向我院交纳执行费用，其余部分申请执行人主动放弃。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2015）002号行政处理决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2015）002号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李薇娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2366号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：任敏，男，生于1974年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告任敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告任敏偿还原告借款本金7400元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告任敏于2010年12月19日在营山农商银行小桥支行贷款7400元，2013年12月18日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告任敏未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告任敏于2010年12月19日在原告单位申请借款7400元，借款用途为生意，借款期限至2013年12月18日，约定月利率8.4001‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还贷款本金资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告任敏于2010年12月19日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款7400元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告任敏应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告任敏返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任敏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7400元及资金利息（利息从2010年12月19日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第00853号
上诉人（原审原告）刘平，农民。
被上诉人（原审被告）李贤涛，农民。
上诉人刘平因身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2014）成民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘平及被上诉人李贤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月7日18时许，因家务事李贤涛找到叔叔李书海家门口与李书海、李书海妻子刘平理论，后发生争执打架，李贤涛用砖头将李书海妻子刘平打伤。2013年6月22日成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字（2013）303号鉴定文书，鉴定刘平的损伤属于轻微伤。成安县公安局于2013年11月15日作出的成公（道）行罚决字（2013）第3194号公安行政处罚决定书，决定对李贤涛行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。原告刘平在成安县医院住院治疗35天（2013.5.7—2013.6.11）共花费医疗费、门诊费共计11496.8元。
原审认为，被告李贤涛致使原告刘平受伤事实清楚，并且成安县公安局于2013年11月15日作出成公（道）行罚决字（2013）第3194号公安行政处罚决定书，法院对该事实予以确认。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经法院确认：原告刘平在成安县医院住院治疗35天，共花去医疗费、门诊费11496.8元，对成安县医院门诊180元证明，因未提交正规票据，法院不予认可；误工费依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为1309元（37.4元／日×35天）；护理费提交护理人员李书海在邯郸市金盛运输有限公司营业执照、机构代码证、2010年2月份至6月份工资表，另提交李书海驾驶证、运输资格证各一份，因提交2010年2月份至6月份工资表，无法查明其真实误工情况，对该组证据法院依法不予认可，依照成安县医院诊断证明书，参照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为2618元（37.4元／日×35天×2人）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院35天计算为1750元（50元／天×35天），交通费依据原告住院情况酌定为300元。营养费因未提交证据，法院不予认可，精神抚慰金因成安县公安局已对被告作出行政处罚，法院不予认可，以上费用共计17470元。综上所述，被告致使原告受伤住院，该事实已经成安县公安局于2013年11月15日作出的成公（道）行罚决字（2013）第3194号公安行政处罚决定书确认。被告李贤涛应赔偿原告刘平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17470元。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告李贤涛赔偿原告刘平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17470元。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。案件受理费983元，由原告刘平承担746元，由被告李贤涛承担237元。
宣判后，上诉人刘平不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判护理费按照交通运输业的标准进行赔偿，并支持营养费，请求增加5000元。一、二审诉讼费均由李贤涛承担。其具体理由为：一审法院认定护理费按农林牧渔业标准计算有误。在一审中，刘平方已提交了护理人员李书海就业单位的营业执照、组织机构代码证，证明该单位合法存在；刘平方提交的李书海驾驶证、从业资格证，证明李书海从事的行业为交通运输业；刘平方提交的李书海2月份至6月份的工资表，证明了李书海的工资标准，应当按交通运输业标准赔偿护理费。营养费是刘平在治疗时的必需费用，法院应酌情认定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李贤涛未书面答辩，开庭时辩称，对刘平方的证据和上诉主张均不认可。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘平上诉称其护理人员李书海应按交通运输业标准赔偿护理费。刘平为此提交了李书海与邯郸市金盛运输有限公司的劳动合同书、邯郸市金盛运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、李书海的驾驶证及从业资格证、李书海的工资表及停发工资证明。李贤涛对劳动合同书无异议，对其它证据有异议，称营业执照和组织机构代码证过期了。经查，李贤涛于2013年5月7日将刘平打伤，李书海护理刘平的时间发生在2013年5-6月。邯郸市金盛运输有限公司的营业执照、组织机构代码证的有效期间均截止为2014年。李书海护理刘平的时间在邯郸市金盛运输有限公司的营业执照、组织机构代码证的有效期间内，因此李贤涛的该理由不能成立。李贤涛又称李书海的驾驶证因李书海发生交通事故，被交警部门停用了。但李贤涛对其主张不能提供任何证据，其主张不能成立。李贤涛又称李书海2013年一直在家盖房，其还去李书海家帮忙。但李贤涛对该主张亦不能提供任何证据，其主张不能成立。李贤涛又称刘平的伤仅为轻微伤，根本无须护理。对此本院认为，刘平的医院诊断证明上明确其需要护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人……”的规定，结合刘平轻微伤的事实，刘平的护理人员确定为一人为宜。李贤涛又称李书海的停发工资证明上显示李书海每月工资6000元，李书海不能提供完税证明，对此不应认定。对此本院认为，李书海的停发工资证明上显示李书海每月工资6000元，已超过纳税的起征点，其不能提供完税证明，本院对此数额不予认定，刘平的护理费应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业行业标准计算，其护理费为4530.75元（129.45元／日×35天）。刘平上诉称一审判决应支持其营养费。对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘平的医院诊断证明上不显示其需要加强营养，结合刘平轻微伤的事实，一审未支持其护理费并无不当，刘平的该上诉理由不能成立。刘平的损失为：医疗费11496.8元，误工费为1309元，护理费为4530.75元，住院伙食补助费1750元，交通费300元，共计19386.55元。综上所述，原判认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2014）成民初字第127号民事判决第二项（即驳回刘平的其他诉讼请求）；
二、变更河北省成安县人民法院（2014）成民初字第127号民事判决第一项为：李贤涛赔偿刘平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19386.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李贤涛负担25元，刘平负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张翠英
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第37-2号
申请执行人陈爱好。
申请执行人朱会欣。
申请执行人陈康。
申请执行人陈泽康。
申请执行人陈爱桥。
申请执行人陈贤。
申请执行人安占民。
申请执行人陈军子。
申请执行人陈进满。
申请执行人陈耀辉。
申请执行人王孟肖。
被执行人杨果昌。
被执行人陈建科。
本院在执行申请执行人陈爱好、朱会欣、陈康、陈泽康、陈爱桥、陈贤、安占民、陈军子、陈进满、陈耀辉、王孟肖、与被执行人杨果昌、陈建科房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨果昌、陈建科已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定民初字第20号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔会军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1765号
罪犯陈夏彬，女，1989年3月13日出生于福建省宁德市，汉族，中专�化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年5月27日作出（2013）靖刑初字第301号刑事判决，以被告人陈夏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；南靖县公安局扣押的作案工具予以没收，向陈夏彬扣押的违法所得人民币63650元予以追缴，并继续追缴其它违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）漳刑终字第215号刑事判决，维持对陈夏彬的判决。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夏彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夏彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈夏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈夏彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈夏彬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2022年10月16日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第817号
申请执行人崔俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人张齐，男，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人崔俊杰与被执行人张齐民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第817号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月一日
书记员 逄 燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00151-1号
申请执行人刘永江，男，汉族。
被执行人户县甘亭镇小丰村村民委员会，法定代表人王永利。
被执行人户县甘亭镇小丰村第二村民小组，诉讼代表人陈永宏。
本院在执行刘永江、户县甘亭镇小丰村第二村民小组，户县甘亭镇小丰村村民委员会物权，所有权及相关权利一案中，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02612号民事判决书，要求两被执行人共同给付案件款39320元，并承担诉讼费425元，执行费500元。
执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，现已将案件款向申请执行人发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李建民
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01554号
申请执行人黄学山
被执行人姜亚
被执行人姜之达
被执行人张树兰
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜亚、姜之达、张树兰的银行存款人民币102520元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01359号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人余晓艳，女。
被执行人刘光耀，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余晓艳、刘光耀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余晓艳、刘光耀暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第03107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 存