wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1198号
原告颜某，女，1988年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告干某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜某与被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序分别于2015年4月28日、同年5月15日二次公开开庭进行了审理。原告颜某、被告干某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经朋友介绍相互认识，于2009年11月20日办理结婚登记手续，于2010年5月26日生�一子，取名干某乙。原、被告接触少，双方婚前缺乏了解，致双方婚姻基础差。婚后不久，原告发现被告个性霸道，经常酗酒，参与赌博，对家庭不负责任，双方难以沟通。原告本以为婚生子出生后，被告会以婚生子为重，好好珍惜婚姻，但被告仍我行我素。原告只能于2011年年底开始与被告分居生活。原告于2014年5月起诉离婚，法院以（2014）永民初字第2016号民事判决书判决不准离婚。自判决不准双方离婚至今，夫妻关系无任何改善。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子干某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元。本案诉讼费由被告负担。
被告干某甲辩称，其之前的确存在一些生活陋习，但是现在已经改正。其认为夫妻感情一般，没什么矛盾，其不同意离婚。假如离婚的话，婚生子应由其抚养，抚养费由其自行负担。
经审理查明，原告颜某与被告干某甲于2009年11月20日办理结婚登记手续。于2010年5月26日生育一子，取名干某乙。原告曾于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，2014年7月7日，本院以（2014）永民初字第2016号民事判决书判决不准原告与被告离婚，该判决于2014年8月7日发生法律效力。庭审过程中，原、被告就婚生子的抚养问题达成协议，婚生子干某乙由被告干某甲抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据证明：原告的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）永民初字第2016号民事判决书及生效证明。以上证据，经被告质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽已生育一子，由于双方婚后性格不合及家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。经本院调解，双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告颜某要求与被告干某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意离婚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原、被告均同意婚生子干某乙由被告干某甲抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告干某甲离婚；
二、婚生子干志壕由被告干某甲�养，原告应于本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费500元至婚生子干志壕年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1198号
原告何安清，男。
被告曹春苟，男。
委托代理人曹建国，男，干部，村委会推荐。
本院在审理原告何安清诉被告曹春苟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何安清撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告何安清负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋金亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1198号
原告黎娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。
被告肖德雄，男，汉族，1979年8月29日出生，住永安市。
被告俞靖，男，汉族，1983年3月8日出生，住永安市。
本院在审理原告黎娜与被告肖德雄、俞婧民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿全部债务为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黎娜负担。
审判员 周密
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4534号
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司
法定负责人樊明哲
委托代理人王凯
被告郭信麦
委托代理人陈汉宝
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告郭信麦保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日11时20分，被告持准驾车型不符的驾驶证，在新泰市迈莱河路与陈家上汪村路段由北向南行驶时肇事，与王安菊驾驶三轮电动车发生交通事故，致使王安菊受伤住院，车辆损坏。交警认定郭信麦准驾车型不符、操作不当承担事故的主要责任。事故发生后，经新泰市人民法院审理，原告在交强险范围内依据法律规定垫付王安菊交通事故赔偿款70000元，并将该笔赔偿款转账支付到新泰市人民法院，过付完毕。依据交强险条例第二十二条规定，被保险机动车驾驶员无证（未取得驾驶资格、准驾车型不符或驾驶证被暂扣、吊销等）驾驶发生交通事故导致受害人的损失，保险人在向受害人垫付赔偿后，有权向事故致害人进行追偿。原告垫付赔偿款后，多次与被告协商返还垫付款，均未果，诉至法院，请求判令：被告返还原告垫付王安菊交强险内赔偿款70000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案案由应为责任保险合同纠纷，案由不当，应予纠正；2、本案原告对于免除自己责任和减轻自己责任的条款未尽提示和明确说明的义务，该合同的免责条款及追偿条款对被告不产生效力，原告的工作人员在为被告销售保险产品时仅仅要求被告提供车辆的合格证，没有要求被告提供驾驶证、行车证等保险合同需要的有关手续，原告已向被告连续两年销售交强险保险，在被告投保时原告并没有明确说明其驾驶车辆需要何种的驾驶证，现在该车辆发生保险责任事故，却寻找种种借口对被告的保险不予理赔或追偿，原告的行为有悖于合同法的诚实信用原则，对于原告的不当行为法律应做出谴责；3、原告的追偿不符合交强险保险合同的约定，其追偿条款明确约定的第一项是驾驶人未取得驾驶资格的，本案被告有驾驶证不属于未取得驾驶资格的情形，且即便是事故责任认定书认定准驾车型不符，也说明被告并不是没有驾驶证，是具有驾驶技能的，且老年代步车在法律层面并没有要求一定需要机动车C1证驾驶，因此，原告的主张没有事实和法律依据；4、交强险条例第二十二条明确规定保险公司在医疗费范围内的抢救费用先行垫付后可以追偿，二十二条第一项规定的也是驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的情形，该条明确规定准驾车型不符，不属于追偿的法定情形，且抢救费用在本案中没有实际发生，保险公司也没有垫付，不存在进行追偿的基础；5、本案涉及的交通事故已经本院调解完毕，在本案调解审理过程中，原告也当庭表示进行追偿权，但是在调解书的内容中并没有体现其要保留追偿的权利，因此，该调解书已经生效，原告已经放弃了对被告所谓的追偿权。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭信麦拥有一辆助残观光内燃四轮代步车（发动机号：110534584），被告为该车在原告处投保有交强险。2015年11月9日11时20分左右，被告驾驶老年代步车沿迈莱河路由北向南行驶时，与王安菊驾驶三轮电动车发生交通事故，致王安菊受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明：郭信麦准驾车型为D；郭信麦驾驶机动车准驾不符、未按规定超车是引发事故的主要原因。王安菊诉至法院，要求郭信麦、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担赔偿责任，案经调解，三方达成调解协议，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿王安菊医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计70000元；郭信麦赔偿王安菊医疗费、二次手术费用、诉讼费、保全费共计19000元，并约定于2016年6月20日前一次性付清。2016年5月30日，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司按照调解书内容将70000元赔偿款交到新泰市人民法院。
以上事实，有原告提交的（2015）新民初字5119号民事调解书、交事故认定书、转账支付条，被告提交的保险费收据、交强险保险单和合同条款、民事调解书、车辆合格证、驾驶证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告履行了法院生效的民事调解书确定的赔偿款70000元后向被告郭信麦追偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于本案案由，由于没有明确的法律规定保险人交强险追偿权应适用的具体案由，根据《民事案件案由规定》，在没有适当的下级案由时应选相应的上级案由，因此应适用保险纠纷。关于被告主张的原告未尽提示和明确说明的义务的问题，因保险单有专门的“重要提示”一栏，该栏第一条明确载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，所以对被告的该主张，本院不予采信。关于被告的不属于未取得驾驶资格情形的主张，中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》中明确：“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’”，所以本案因被告郭信麦驾驶机动车准驾不符，依法可以认定为无证驾驶。被告主张原告已经放弃了对被告追偿权，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告郭信麦于本判决生效之日起十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年八月十一日
书记员 王 迪
—5—
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢62号
申请执行人崔荣平、朱玉萍与被执行人徐建林：
申请执行人崔荣平、朱玉萍与被执行人徐建林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本于2009年4月9日作出的（2009）门包民初字第0366-2号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2009年5月15日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2009）门执字第1594号，2009年10月16日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为50000元。经执行，被执行人已履行了人民币5万元，本院已于2017年2月10日交付申请执行人。至此，本院（2009）门包民初字第0366-2号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初667号
原告卢某。
被告胡某甲。
原告卢某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂钟胡结字第591号），××××年××月××日生育女儿胡某乙。由于婚前乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，特诉讼来院要求与被告离婚。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、结婚证及钟祥市胡集镇任庄村民委员会证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证登记的卢某的出生日期有误。
A2、照片两张，证明原、被告为家务琐事发生争吵，被告对原告实施过家庭暴力。
被告胡某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，且为了小孩有一个完整的家，我不同意与原告离婚。
被告胡某甲未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1没有异议，本院予以采信。被告对证据A2有异议，认为原告的伤不是被告所致，而是原告自己撞的。本院认为，原告无其他证据佐证被告打伤原告的事实，本院对证据A2不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂钟胡结字第591号），××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后，原、被告曾为家务琐事发生过矛盾，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。因双方调解意见分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育小孩，理应共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告卢某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告卢某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年四月十八日
书记员 曾宪荣
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00028号
原告：付翠。
委托代理人：王章福（原告丈夫）。
被告：铜陵市郊区人民政府，住所地铜陵市。
法定代表人：纪红兵，区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
本院在审理原告付翠诉被告铜陵市郊区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）一案中，原告以“已与铜陵市郊区人民政府达成房屋补偿安置和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付翠撤回起诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取，由原告负担。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月五日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1142号
原告：马金明。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：韩学军。
原告马金明诉被告韩学军合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马金明的委托代理人蒋玉红到庭参加诉讼。被告韩学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马金明诉称：2014年6月，被告将经营的饭馆转让给原告，约定转租价9万元，原告先支付7万元，随后得知房主不同意转让。经原、被告协商，被告将已收的7万元全部退还给原告，被告当时支付4万元，欠付的3万元于2014年6月14日出具欠条一份，约定2014年6月20日付清。时至今日，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款30000元；2、被告支付逾期付款利息损失2340元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩学军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告马金明为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告30000元的事实存在。
被告韩学军未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，本院确认以下事实：
2014年6月，经原、被告口头协商，约定被告将其经营的饭馆转让给原告，转让费90000元，由原告先行支付转让费70000元。原告支付70000元转让费后得知原房主不同意被告转让。2014年6月14日，经原、被告协商，双方确定由被告将已收的70000元转让费全部退还给原告，被告当时支付4万元，剩余的30000元由被告向原告出具欠条一张并约定2014年6月20日付清。后被告未向原告退还转让费30000元，致引发此次纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具30000元的欠条，即表明被告认可此30000元的债务并愿意履行，现原告要求被告退还30000元转让费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告主张被告未及时退还转让费的行为属违约，应承担逾期付款利息损失2340元。本院认为，被告向原告出具的欠条载明“6月20日过来”，原告对此的解释为被告承诺在2014年6月20日付款，对此本院予以确认。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未在承诺的时间付款，属违约，给原告造成了损失，原告主张被告承担逾期付款利息损失符合法律规定，故被告应当向原告支付自2014年7月1日至2015年7月30日期间的逾期付款利息损失2340元（30000元×6‰月息×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩学军退还原告马金明转让费30000元；
二、被告韩学军赔偿原告马金明逾期付款利息损失2340元。
以上应付款项，被告韩学军须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元（已减半收取），由被告韩学军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐江丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第645-1号
申请人山东万豪装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人程伟，总经理。
委托代理人万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市东港区千耀商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐磊，经理。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第645-1号
申请人山东万豪装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人程伟，总经理。
委托代理人万国栋、陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市东港区千耀商贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人徐磊，经理。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月四日
书记员 张臻臻
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00231号
申请执行人：合肥美农饲料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王统翠，该公司经理。
被执行人：淮北天池饲料有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李同龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00026号民事判决书，在执行合肥美农饲料有限公司与淮北天池饲料有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，我院以（2015）烈民二初字第00026号民事裁定书冻结了被执行人淮北天池饲料有限公司的账户存款，现因该案已进入执行程序，需将所冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北天池饲料有限公司账户存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北天池饲料有限公司的账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年六月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。”
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1233-1号
申请执行人郑庆普。
被执行人孙飞。
郑庆普与孙飞民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的738500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月23日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年7月21日，向徐州市鼓楼区人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在鼓楼区人民法院的债权。
5、2015年7月23日，到被执行人孙飞位于本市西甸子村自建房张贴通知、公告，查封被执行人孙飞的自建房。
6、2015年9月15日，因被执行人孙飞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人孙飞司法拘留十五日。
7、2015年11月5日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
8、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 张 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第77号
原告李茂林，男，汉族，1971年8月23日出生，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告李茂林诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李茂林于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李茂林申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李茂林负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛行初字第77号原告李茂林，男，汉族，1971年8月23日出生，农民。被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。法定代表人陈光明，局长。本院在审理原告李茂林诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告李茂林于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李茂林申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李茂林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李茂林负担。审判长  甄松淼审判员  王丽香审判员  薛秋月二〇一五年十一月十六日书记员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第205号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
代表人线少英，该公司经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）庞文阁，男，1943年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人庞文兴，男，1959年4月19日生，汉族。
原审被告张东山，男，1965年10月11日生，汉族，农民。
原审被告张金利，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
原审被告庞文武，男，1965年6月20日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月13日15时许，被告张金利驾驶BUG356货车由西向东行驶至国道102线唐山市丰润区沙流河站十字路口时，与前方同方向行驶的被告庞文武驾驶的无牌照两轮摩托车左转弯时相撞，造成两车不同程度受损，被告庞文武摩托车乘员原告庞文阁受伤的交通事故。唐山市公安交通警察队第九交警大队作出事故认定书，认定被告张金利承担此次事的主要责任，被告庞文武承担此次事故的次要责任，原告庞文阁无责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗45天，开支医疗费25909.62元。原告住院期间由张国军护理，张国军的日工资收入为100元。原告的伤情经医院诊断为：左侧4-9肋骨骨折并血气胸，左肺挫伤，右颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮裂伤。原告的伤情经唐山华北法医鉴所鉴定为十级伤残，IA值为4%，休息时间为自受伤之日起一年。原告开支鉴定费1400元及检查费780元。原告住院、出院及进行伤残评定等共开支交通费500元。另查明，被告张东山系冀B×××××车辆的所有人，被告张金利系其雇佣的司机。被告人保新城支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险和限额10万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告庞文阁受伤，侵害了原告庞文阁的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告张金利承担此事故70%责任，被告庞文武承担此事故30%责任。原告庞文阁因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告方应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告庞文阁的伤残程度，结合本地区的经济发展水平，以赔偿原告庞文阁2000元为宜。原告的年龄虽已超过60周岁，但原告所提交的证据证实原告是所在单位的财务会计，月工资收入为2400元。结合原告的实际年龄与原告所从事的职业以及原告的月收入情况，符合实际，亦未违反法律强制性规定，故对原告所要求给付误工费损失的诉讼请求，本院予以支持。�告庞文阁因此次交通事故所受的损失为：医疗费25909.62元、误工费28800元（2400元／月x12个月）、护理费4500元（100元／天x45天）、住院伙食补助费900元（20元／天x45天）、交通费500元、伤残赔偿金13576.08元（8081元／年x（20年-8年）x（10%＋4%）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元及检查费780元，合计78365.69元。被告人保新城支公司是冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损米。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费25909.62元、住院伙食补助费900元，合计26809.62元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费28800元、护理费4500元、交通费500元、残疾赔偿金13576.08元、精神损害抚慰金2000元、合计49376.08元，未超过赔偿限额11万元，应赔�49376.08元。对于原告方因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失16809.62元（26809.62元-10000元）和鉴定费1400元及检查费780元，合计18989．62元。肇事各方理应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告张金利承担13292．73元（18989．62元x70％），被告庞文武承担5696.89元（18989．62元x30％）。被告张金利在事故发生时驾驶车辆，是从事雇佣活动，应由其雇主被告张东山承担由被告张金利承担的民事赔偿责任。被告人保新城支公司是被告张东山所有冀B×××××车辆不计免赔率第三者责任险的保险人，责任限额10万元。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，负责赔偿被告张东山承担的赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞文阁59376.08（10000元＋49376.08元），在冀B×××××车辆商业第三者责任保险内赔偿原告庞文阁13292.73元，合计72668.81元。本判项于本判决生效后十日内履行。二、被告庞文武赔偿原告庞文阁5696.89元。本项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张东山负担120元，被告庞文武负担30元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，误工费过高，误工时间过长，判决我公司赔偿误工费、伤残赔偿金缺乏法律依据，被上诉人答辩同意原审判决。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成庞文阁受伤、误工，事故发生时庞文阁年龄虽已超过60周岁，但有证据证实其从事财务会计工作，结合其工资收入情况，原审法院判决给付庞文阁误工费依据充分，数额准确。庞文阁受伤后致残有鉴定结论予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03421号
原告范淑玲。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告于连弟。
本院在审理原告范淑玲与被告于连弟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范淑玲撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雪冰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第167-1号
申请执行人舒绪章，男，1952年8月9日生，土家族，职工。
被执行人张国华，男，1962年7月9日生，苗族。
申请执行人舒绪章与被执行人张国华故意伤害附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2015年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张国华在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人舒绪章支付执行款24405.5元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），承担申请执行费266元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法刑初字第145号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨胜伟
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第57号
李成贤：
你因伪造票证罪，不服云南省易门县人民法院于一九六五年三月五日作出的（65）易法刑字第16号刑事判决和玉溪市中级人民法院于一九九一年七月三十日作出的（1991）刑申字第25号通知书。认为同案被告人李明昌才是本案的主犯，且还有其他罪行，却只判处管制三年，而你坦白后却被判处有期徒刑八年，不公平。请求再审恢复名义和平反。
经审查认为，原判认定你伙同他人非法印制易门矿务局中途附搭旅客票证二万余元的事实清楚，证据充分，且是主犯，你的行为构成了伪造票证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年七月十三日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1736号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人许文团，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈宝英，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与许文团、陈宝英计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1736号
申请执行人：赵明显，男，汉族，居民,住龙口市。
被执行人：郭树良，男，汉族，约45岁，住龙口市。
申请人赵明显与被执行人郭树良买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第624号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年七月二十一日
书记员 封绍超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00303号
申请执行人崔广峰，男，1971年6月16日出生。
被执行人刘伟，男，1974年1月24日出生。
申请人崔广峰与被执行人刘伟劳务合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行该判决书所确定的义务，崔广峰向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人刘伟暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03703号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3903号
原告张彤。
被告益学文。
原告张彤与被告益学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加诉讼，被告益学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，被告因做生意缺资金先后于2014年8月11日、9月3日分二次向我借款35000元使用，分别约定还款日期为2014年8月20日及2014年9月16日，到约定时间后我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿未偿还。为此，诉请法院判令被告偿还我借款35000元及利息。
被告益学文未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告益学文向原告张彤借款人民币5000元，并给原告张彤出具借条一张，约定被告保证在2014年8月20日前归还，绝不拖欠，如本人不能按期归还本金及约定利息（月息2分），愿交付违约金500元，绝不反悔。同年9月3日，被告益学文向原告张彤借款人民币30000元，并给原告张彤出具借条一张，约定被告保证在2014年9月16日前归还，绝不拖欠，如本人不能按期归还本金及约定利息（月息2分），愿交付违约金5000元，绝不反悔。两笔借款到期后，原告催要借款未果，于2014年11月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款35000元及利息。
另查明，庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告益学文分两次向原告张彤共计借款35000元，并约定利息为月息2分，有其给原告出具的两张借条证实，被告益学文应承担还款义务。原告张彤要求被告益学文偿还借款35000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告表示放弃要求被告交付违约金系其对自己实体权利的处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告益学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益学文于本判决生效之日起十日内偿还原告张彤借款35000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年8月11日至本判决确定履行之日止按本金5000元计算，自2014年9月3日至本判决确定履行之日止按本金30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告益学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一四年十二月五日
书记员 顾 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第302号
原告王庆哲。
被告李建伟。
被告冯海涛。
被告杨文浩。
原告王庆哲诉被告李建伟、冯海涛、杨文浩民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆哲、被告李建伟到庭参加诉讼，被告冯海涛、杨文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆哲诉称，2014年1月25日，三被告从原告处借款20000元，约定同年年底偿还，为原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告李建伟辩称，借款属实。
被告冯海涛、杨文浩未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月25日，三被告从原告处借现金20000元，约定于同年2月25日前偿还。后被告返还本金2000元，余款18000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持，但被告已返还的2000元应予扣除。被告拖欠余款不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告冯海涛、杨文浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟、冯海涛、杨文浩返还原告王庆哲借款18000
元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，三被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一五年四月十五日
书 记 员 郭 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00020号
申请执行人葫芦岛市国土资源局。
法定�表人张正非。
委托代理人王凤志。
被申请人康宝民。
申请执行人葫芦岛市国土资源局，于2015年4月7日作出葫国土资罚（2014）008号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2015年11月2日对被申请人康宝民作出了葫国土资强催字（2015）第008号《履行行政决定催告书》并送达，告知被申请人限期履行行政处罚，被申请人在催告期限内仍未履行。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，本案来源系2014年9月18日杨家杖子国土分局土地执法巡查人员巡查时发现，申请执行人葫芦岛市国土资源局于同年9月19日，向康宝民下达了《责令停止违法行为通知书》，后于2014年11月24日立案，于2015年4月7日作出处罚决定。根据2014年7月1日�效的国土资源部《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案，并根据该《办法》第三十二条的规定，国土资源部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。本案申请执行人在发现违法行为后的立案期限和立案后作出处罚决定的期限均不符合上述规定，且没有延长办案期限的审批程序，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第9号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王振山。
被申请执行人王凤连。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第117号征收社会抚养费决定，于2014年12月26日向本院申请，对二被申请执行人王振山、王凤连征收的52000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第117号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人王振山、王凤连未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第117号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1792号
原告刘某，男，1962年12月1日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1970年11月13日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告在原告经营的六和饲料专卖店中，多次购买饲料。2015年1月16日，经原、被告双方共同核对账目，被告尚欠原告饲料款27059元。后原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院判令被告支付饲料款27059元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称。原告所起诉的钱数不对，被告已经归还了8000元，欠款数额实际是19059元。
经审理查明，2012年至2013年间，被告李某多次从原告刘某处购买饲料。按照原、被告的交易习惯，被告每次从原告处赊购饲料后，均由原告在收款收据上手写记录购买饲料的客户名称、赊购时间、项目及金额等，其中客户联交给被告，存根联由原告留存。原、被告通过客户联和存根联进行对账。若被告归还部分饲料款，原告则把相应的单据存根联交由被告，相应的饲料欠款结清。庭审时，原告提供的单据存根联共计31张，数额合计27059元。原告以其诉求诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的收款收据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李某从原告刘某处赊购饲料，支付相应价款，原、被告构成买卖合同关系。原告交付了饲料，被告理应在对账后，及时支付相应价款。被告辩称，其已经支付了8000元，当时未向原告索要相应单据存根联，原告也未主动交出存根联，被告实际尚欠原告19059元。根据原、被告的交易习惯，若被告支付了原告8000元饲料款，原告应将相应金额的单据存根联交给被告。原告提交的单据存根联金额共计27059元。而不是被告辩称的19059元。对被告的观点，本院不予采信。对于原告要求被告支付欠款利息，因双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告刘某饲料款27059元及利息（利息自2015年6月6日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 曹福祥
人民陪审员 张李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王立法
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1227号
罪犯王立峰，男，1972年5月30日出生，汉族，河北省邢台市人，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年7月14日作出（2009）沙刑初字第100号刑事判决，以被告人王立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2012年5月30日作出（2012）邢刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯王立峰减去有期徒刑11个月。刑期自2008年12月22日起至2016年1月21日止。于2009年10月27日送河北省沙河监狱服刑。
�行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯王立峰假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯王立峰在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯王立峰依法假释。
经审理查明，罪犯王立峰已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬2次、单项表扬1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯王立峰的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第26号提请假释建议书、邢台市人民检察院邢监检假（减）意（2014）026号假释提请�察意见书、河北省沙河市人民法院（2009）沙刑初字第100号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王立峰已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王立峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月8日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 孙瑞刚
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 静
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执282号
申请执行人刘建伟。
被执行人张占稳。
被执行人康虎豹。
刘建伟与张占稳、康虎豹合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占稳、康虎豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张占稳、康虎豹履行判决书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张占稳、康虎豹的财产进行了查证：未发现张占稳、康虎豹有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张占稳、康虎豹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占稳、康虎豹新的财产线索，申请执行人刘建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 佘茂林
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）山民执字第328-2号
申请执行人张国勤，山丹县农民。
被执行人吴文有，山丹县农民。
被执行人王福玲，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院于2004年7月28日做出的（2004）山民初字第597号民事判决书，责令被执行人吴文有、王福玲履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福玲在商业银�（信用社）的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛积德
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施中执复字第00002号
申请复议人（被执行人）黄念培。
申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司（原恩施市农村信用合作联社）。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
被执行人蔡秀菊，系黄念培前妻。
申请复议人黄念培不服恩施市人民法院（2008）恩执异字第404-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行黄念培、蔡秀菊与恩施市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案的过程中送达法律文书的方式合法；执行员敲诈蔡秀菊500元现金不是事实。但该院在执行中存在两点错误：第一，在对恩施市沙地乡集镇民英大道xx号房屋委托评估时，提供的评估依据有误，即房产证是已经被注销的（2001）恩市沙私字第0××7号房产证，而非合法有效的（2005）恩市沙私字第0××6号房产证，导致被评估的房屋面积减少9.7平方米，给被执行人造成了直接经济损失；第二，在向买受人交付房屋时，将未进行评估的财产即被执行人在楼顶搭建的简易厨房和“天桥门面”一并交付给买受人，给被执行人造成了直接财产损失。鉴于该房屋已由买受人善意取得，且经翻修改建，已无执行回转可能，因此给黄念培造成的损失应予国家赔偿，黄念培可以依法提出赔偿申请，其异议理由成立。
申请复议人黄念培称，恩施市人民法院依据（2005）恩市沙私字第0××6号房产证认定被评估房屋面积为245平方米与事实不符，恩施州人民检察院委托恩施市江山测绘公司作出的评估报告证实该房屋的面积为294.14平方米，因评估错误导致被评估房屋面积减少了22.7平方米，而不是9.7平方米；恩施市人民法院应对恩施市沙地乡集镇民英大道xx号房屋执行回转，其一，该房屋不是买受人黄春英善意取得，鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰刑初字第00001号刑事判决可以证实该房屋系黄春英的公爹向大彦以行贿方式非法取得；其二，买受人对上述房屋没有翻修，而是在原建筑物上加层扩建，该房屋具备执行回转的条件。
本院查明，2008年7月10日，恩施市人民法院作出（2008）恩民初字第99号民事判决，判令黄念培、蔡秀菊返还恩施市农村信用合作联社借款本金10万元及利息，该社对抵押物享有优先受偿权。2009年5月5日，因二被执行人没有按期履行义务，该院作出（2008）恩执字第404号民事裁定，查封了被执行人位于恩施市沙地乡集镇民英大道xx号的房屋一栋（（2001）恩市沙私字第0××6号、第0××7号）。该院在对该房屋的评估中，提交的是已被注销的（2001）恩市沙私字第0××7号房屋所有权证。2009年8月7日，拍卖公司依法拍卖该房屋，黄春英以20万元的价款竞得，在房屋交付中，恩施市人民法院执行员徐超俊未经被执行人同意将拍卖范围以外的财产交付给买受人使用并私自修改了执行交付笔录，该案于2009年12月30日执行完毕。2012年5月9日，黄念培向恩施市人民法院提出书面执行异议，该院于2012年5月22日作出（2008）恩执异字第404-1号执行裁定，驳回其异议，黄念培又向本院申请复议，本院于2012年6月27日作出（2012）鄂恩施中执复字第00016号执行裁定，驳回了黄念培的复议申请。黄念培不服，向本院申诉。本院审查后于2014年8月21日作出（2014）鄂恩施中民再终字第00024号民事裁定，撤销（2008）恩执异字第404-1号执行裁定和（2012）鄂恩施中执复字第00016号执行裁定，将案件发回恩施市人民法院重审。该院审查后，认定黄念培的异议理由成立但无执行回转可能，黄念培不服又向本院申请复议。
本院认为，申请复议人黄念培认为因评估错误给被评估房屋造成的损失有误没有事实依据，因所有权人变更登记的（2005）恩市沙私字第0××6号房屋所有权证证实被评估拍卖的恩施市沙地乡集镇民英大道xx号房屋建筑面积为245平方米，房屋面积以房产管理部门的登记数据为准，其他测绘数据未经法定程序不足以推翻登记数据，故恩施市人民法院认定因评估依据有误，导致被评估的房屋面积减少9.7平方米没有错误。（2014）鄂鹤峰刑初字第00001号刑事判决认定徐超俊正常履行职责并未为行贿人谋取不正当利益，故黄念培认为恩施市沙地乡集镇民英大道xx号房屋不是买受人黄春英善意取得的理由不能成立。黄念培认为恩施市人民法院应对恩施市沙地乡集镇民英大道xx号房屋予以执行回转没有依据，该房屋作为黄念培、蔡秀菊与恩施市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案的执行标的物，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，据以执行的（2008）恩民初字第99号民事判决并未被撤销，故该案不应执行回转。综上，申请复议人黄念培的复议理由均不能成立。恩施市人民法院在执行过程中给黄念培造成的损失，黄念培可以依法提出国家赔偿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黄念培的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 谊
审判员 王颖异
审判员 曾俊铭
二〇一五年二月六日
书记员 高冬月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0490号
原告徐某，市民。
被告孟某，市民。
本院在审理原告徐某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年八月十七日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00782号
原告徐凌焱。
被告罗磊。
本院在审理原告徐凌焱与被告罗磊民间借贷纠纷一案中，原告徐凌焱于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凌焱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张日泓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第253号
原告黄健，男，汉族，住信宜市。
被告梁凡秀，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄健诉被告梁凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2013年11月21日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告梁凡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：被告于2011年11月12日向原告借款40000元，承诺于2011年12月30日前偿还给原告。但在协定期间，被告并无偿还。2012年5月28日，被告偿还10000元给原告，但剩下的欠款并没有偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告马上偿还拖欠原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁凡秀不作答辩。
经审理查明：被告梁凡秀于2011年11月12日向原告黄健借款40000元，定于2011年11月12日还清给原告黄健，被告梁凡秀于当天出具《借据》给原告黄健。被告梁凡秀借款后，经原告黄健多次追讨，被告梁凡秀于2012年5月28日偿还10000元给原告黄健，剩余借款30000元至今未还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告黄健提供的《借据》、被告梁凡秀的身份证复印件以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告梁凡秀向原告黄健借款人民币40000元，至今仍欠30000元未履行还款义务。原告黄健起诉请求被告梁凡秀偿还借款本金30000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁凡秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告黄健。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王敏智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1045号
申请人陈磊，男，汉族，1985年12月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人蒋军堂、张亚琪（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人李艺珂，女，汉族，1985年7月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈磊于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艺珂名下位于金水区金水路x号x号楼x层x号的房产（不动产权证号：13012xxxx2），保全价值3000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李艺�名下位于金水区金水路x号x号楼x层x号的房产（不动产权证号：13012xxxx2）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第415号
申请人崔付荣。
被申请人刘晓杰。
申请人崔付荣与被申请人刘晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 李宗颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1915号罪犯阮吉春。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年9月4日作出（2013）兴刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人阮吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处赔偿民事诉讼原告人卓爱国的经济损失人民币12875.88元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。刑期执行至2026年10月10日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯阮吉春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯阮吉春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年11月至2015年4月止累计获奖励分73.4分，2014年度表扬折算分14分。奖励分和表扬折算分两项合计87.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯阮吉春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯阮吉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿民事诉讼原告人卓爱国的经济损失人民币12875.88元不变（刑期执行至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执182号
申请执行人：王成华，男，1952年8月2日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。
申请执行人：李培芳，女，1956年5月8日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地“四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，系该公司董事长。
王成华、李培芳依据已经发生法律效力的（2016）川34民终864号民事判决书申请执行四川华海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币1420166元，本院受理执行后依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中本院依法查封、冻结了四川华海建设集团有限公司在会理县交通局的工程款人民币1420166元。申请执行人王成华、李培芳书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川34民终864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈富勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第524号
原告赵秋某，男，汉族。
被告崔明某，女，汉族。
原告赵秋某与被告崔明某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秋某及被告崔明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原被告同居，被告于2010年8月2日在香港浸会医院非婚生育一女赵某。现非婚生女赵某需在香港读书，由被告抚养、教育比较有利，故诉至法院，请求判令：1、原被告的非婚生女赵某归被告监护及抚养；2、原告每月分期支付非婚生女赵某抚养费人民币（币种，下同）6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，现非婚生女赵某跟原告生活，对赵某的抚养、生活、教育等方面很不利，原告又没办法照顾好小孩，所以同意赵某由其监护并抚养，并由原告每年一次性支付小孩赵某的抚养费，直至小孩年满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2010年8月2日在香港浸会医院生育一女，名字赵某，有香港生死登记处出具的证书，并经中国委托公证人及香港律师余玉某进行公证，盖有中华人民共和国司法部委托香港律师办理内地使用的公证文书的转递专用章（深办第115××号）予以证明。
又查，被告同意监护及抚养非婚生女赵某，但不同意原告每月分期支付小孩抚养费6000元，要求原告每年一次性转账支付72000元（计算公式：6000元／月×12个月），至小孩年满18周岁止。对此，原被告在支付抚养费时间无法达成一致意见，但原被告双方认为具体如何支付小孩抚养费由法院确定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，在其同居期间所生的女儿赵某享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女享有并承担抚养、教育的权利和义务。原、被告均同意非婚生女赵某由被告监护及抚养，故本院予以确认。关于抚养费问题，原告同意每月支付给被告非婚生女赵某的抚养费6000元直至其年满18周岁止，被告亦同意原告支付的款项，但不同意原告每月分期支付，要求原告每年一次性转账支付72000元，原告则认为具体如何支付小孩抚养费由法院确定。因双方均同意每月所支付抚养费6000元的金额，只是对支付期限有争议，故本院依法确定原告每半年（即每年6月1日、12月1日）向被告支付非婚生女赵某的抚养费人民币36000元（计算公式：6000元／月×6个月），直至赵某年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告赵秋某与被告崔明某所生非婚生女赵某由被告崔明某抚养；
二、原告赵秋某自2015年起每年6月1日、12月1日各支付非婚生女赵某的抚养费人民币36000元转账至被告崔明某账户（开户名：崔明某，开户行：中国平安银行，开户账号：62305820000067×××××），直至赵某年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一四年三月十八日
书记员 许静怡
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第80号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，该行行长。
委托代理人：李辉。
委托代理人：段学武。
被告：王家忠，男，住吉林省辽源市。
被告：韩文家，男，住吉林省辽源市。
被告：李家欣，男，住吉林省辽源市。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称“吉林银行辽源分行”）诉被告王家忠、韩文家、李家欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭审理。原告吉林银行辽源分行委托代理人李辉、段学武到庭参加诉讼，被告王家忠、韩文家、李家欣经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林银行辽源分行诉称，2012年3月1日，原告分别与被告王家忠、韩文家、李家欣签订《个人借款合同》、《个人借款保证合同》，后分别向王家忠、韩文家、李家欣发放借款。借款于2013年2月28日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2014年4月13日，被告王家忠尚欠借款本金13，742.96元，利息2，805.47元，合计16，548.43元。被告韩文家尚欠借款本金5，751.50元，利息5，628.49元，本息合计11，379.99元。被告李家欣的借款已经还清。现原告起诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还借款本息共计27，928.42元（截止到2014年4月13日）。从2014年4月14日起至被告实际偿清借款本息之日期间的罚息、复利。二、判令保证人承担连带保证责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告吉林银行辽源分行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《个人借款合同》三份，证明贷款事实。
二、《个人借款保证合同》三份，证明被告间相互承担连带保证责任的事实。并且三被告的配偶以财产共有人身份签字，应由家庭财产承担连带保证责任。
三、身份证、户口本、结婚证复印件等，证明被告的主体情况。
四、《个人借款凭证》三份，证明原告发放借款的事实。
被告王家忠、韩文家、李家欣在法定期限内均未提出答辩意见，均未举证。
因被告均未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告吉林银行辽源分行提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《个人借款凭证》、身份证、户口本、结婚证复印件等证据真实有效，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2012年3月1日，被告王家忠、韩文家、李家欣分别与原告签订《个人借款合同》，分别从原告处借款2.3万元、3.4万元、3.4万元，共计9.1万元。合同约定借款期限为一年（即2012年3月1日至2013年2月28日），借款利率为年9.84%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。担保方式为被告间相互承担连带保证责任，因三被告配偶以财产共有人身份在《个人借款保证合同》上签字，故王家忠应以其家庭全部财产连带担保韩文家及李家欣的借款，韩文家应以其家庭全部财产连带担保王家忠及李家欣的借款，李家欣应以其家庭全部财产连带担保王家忠及韩文家的借款。原告于2012年3月1日将借款分别存入三被告名下的账户中。借款到期后，被告王家忠、韩文家未按合同约定还清借款本息。现被告李家欣已经还清借款本息。截止到2014年4月13日，上述被告共欠原告本息合计27，928.42元。其中王家忠欠借款本息合计16，548.43元；韩文家欠借款本息合计11，379.99元，原告起诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还借款本息共计27，928.42元（截止到2014年4月13日）。从2014年4月14日起至被告实际偿清借款本息之日期间的罚息、复利。二、判令保证人承担连带保证责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吉林银行辽源分行与被告王家忠、韩文家、李家欣签订的《个人借款合同》、《个人保证借款合同》合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息。被告王家忠、韩文家收到借款后未按约定及时偿还借款本息，构成违约。应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息及复利；根据《个人保证借款合同》，保证人项下有财产共有人签字，故对原告要求被告以其家庭全部财产承担连带保证责任的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王家忠、韩文家于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行辽源分行借款本金及利息共计27，928.42元（截止2014年4月13日）。从2014年4月14日起至本判决生效之日止，继续按照借款合同约定支付罚息、复利。
二、被告王家忠、韩文家、李家欣以其家庭全部财产对其借款相互之间承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，790.00元由原告承担1，290.00元，由被告负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 费丽华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钟祥瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2296号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。机构代码：147999461
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
被告：柳某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陈某某、柳某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月12公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、柳某某经本院合法传唤
，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告陈某某向原告所属的邵家渡信用社借款5
000元，借款期限为2008年9月26日至2009年8月20日；借款月
利率为9.6‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告柳某某提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
陈某某没有及时偿还借款本息，被告柳某某也未履行担保责任
。故请求法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本金5000元及利息（利息算至2010年9月19日计1208.32元，以后利息按中
国人民银行有关规定继续计算至履行完毕之日止）；二、被告
柳某某对借款本息负连带保证责任。
被告陈某某未答辩。
被告柳某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陈某某应在2009年8月20日前偿还全部借款
本息，被告陈某某至今未偿还借款本息，显属违约。被告柳某
某作为连带责任保证人，在被告陈某某不履行债务时未履行债
务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金5000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年9月19日计1208.32元；2010年
9月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告柳某某对上述债务承担连带偿还责任；被告柳
某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈
某某负担，被告柳某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞彦明审判员陈莉
二〇一一年一月十二日
代理书记员 金 鸯 鸯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1612号
被执行人：黄林花，女，1976年9月19日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
黄林花犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初225号刑事判决书已发生法律效力，因黄林花未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询黄林花名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄林花的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1612号被执行人：黄林花，女，1976年9月19日出生,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。黄林花犯拐卖儿童罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初225号刑事判决书已发生法律效力，因黄林花未主动履行缴纳罚金及未退赃款义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询黄林花名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到黄林花的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第827号
上诉人（原审被告）郑州中美商贸有限公司。
法定代表人张小梅，董事长。
委托代理人孙航，该公司法律顾问。
委托代理人孙松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解大庆，男，汉族，1969年5月13日出生。
上诉人郑州中美商贸有限公司（以下简称中美公司）因与被上诉人解大庆买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中美公司的委托代理人孙航、孙松，被上诉人解大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月26日，经手人刘刚在《脏料对账单》上签字确认：“现有解大庆自2012年2月11日至2012年2月14日经中美公司往洛阳乾纳冶金有限公司供应脏料484.86吨，金额470314.20元，余欠款470314.20元”。解大庆提供的中美公司企业基本注册信息查询单上载明万习岭系该公司的监事。洛阳乾纳冶金有限公司2012年12月1日出具的证明载明；“中美公司在承包洛阳乾纳冶金有限公司电解车间期间，刘刚为该公司管理人员负责购脏料”。中美公司称其借用洛阳乾纳冶金有限公司设备生产期间为：2011年10月25日正式生产，但合同是20111年11月1日签订的，到2012年3月30日撤离。中美公司在其借用洛阳乾纳冶金有限公司的设备生产期间，中美公司代理人称材料是自购自用，且对负责购买材料的人是谁不清楚，中美公司代理人也不清楚中美公司是否有刘刚这个人。
原审法院认为：根据解大庆提供的洛阳乾纳冶金有限公司2012年12月1日出具的《证明》及该院调查的结果，结合解大庆、中美公司的陈述，刘刚应当是中美公司在借用洛阳乾纳冶金有限公司的设备生产期间负责购买材料的人员。刘刚在对账单上确认欠解大庆脏料款的行为系职务行为，应当由中美公司承担清偿责任。中美公司在质证中称不清楚《脏料对账单》是否为刘刚所签，但后中美公司又称在其借用洛阳乾纳冶金有限公司的设备生产期间材料系自购自用，但不清楚负责购买材料的人是谁，且称不知道刘刚是否为中美公司员工，中美公司的该陈述有悖常理且前后陈述有矛盾之处，可以认定中美公司未如实陈述事实，故对中美公司的辩称，该院不予采信。因解大庆、中美公司未签订书面合同，且未约定违约金，故对解大庆请求中美公司支付违约金的主张，该院不予支持。综上，对解大庆诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、郑州中美商贸有限公司支付解大庆货款470314.20元，于判决生效后十日内付清。二、驳回解大庆的其他诉讼请求。案件受理费8355元，由中美公司负担。
中美公司不服原判决，上诉称：原审法院判决认定事实不清，判决依据的证据不足应依法予以撤销。1、解大庆提交的对账单没有加盖公司印鉴，与中美公司无关。2、原审法院根据乾纳冶金公司的证人证言作为该案的定案依据，不合情不合理更不合法。3、原审法院认定中美公司监事万习岭的录音是没有查清案件事实。仅通过已裁剪的电话录音来作为证明解大庆给中美公司运输脏料不符合法律所规定的证据证明力。4、原审法院遗漏诉讼当事人，程序违法。在原审中中美公司提出追加刘刚为第三人要求查清案件事实，原审法院对该请求没有理睬。程序明显违法，应依法发回重审或驳回解大庆的诉求。上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回解大庆对中美公司的无理诉求。2、本案一审、二审诉讼费由解大庆承担。
解大庆辩称：刘刚接货是事实，中美公司欠解大庆的货款是事实，一审判决认定事实清楚。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据洛阳乾纳冶金有限公司2012年12月1日出具的《证明》及2013年4月26日原审法院的询问调查结果，应认定刘刚在2012年4月26日脏料对账单上签字确认系履行职务行为，中美公司应向解大庆清偿所欠脏料款。中美公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8355元，由上诉人郑州中美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年六月三十日
书记员 李志扬
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第332号
原告王美海，农民。系尹春梅丈夫。
委托代理人王明月，女，1989年6月17日生，汉族，农民，住址同上。系尹春梅和王美海女儿。
原告王明月，农民。
被告孟海兰，农民。
原告王美海、王明月与被告孟海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王明月及被告孟海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日，被告向尹春梅借款15000元，月息2分，借款期限一年。后尹春梅于2013年去世。被告借款后，于2012年3月10日偿还利息1200元，于2013年12月5日偿还利息600元，以上共计偿还利息1800元。被告借本金15000元，每年利息3600元，从2008年5月10日起至2014年5月10日止，六年利息共计21600元，减去已经偿还的利息1800元，应支付19800元，本息共计34800元。但被告不信守承诺，推拖不还。诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款本金15000元。2、被告支付利息19800元。3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
借据一份。内容为：今贷到现金壹万伍仟元整。15000元，月息2分，贷款人孟海兰，经手人闫某，阳历08年5月10日至09年5月10日。12.3.10还利息1200元，13.12.5还利息600元。
被告孟海兰辩称，借据确实是被告孟海兰签的字，但是被告没有实际向尹春梅借过钱，被告与案外人吴某为邻居，吴某为实际借款人，因尹春梅与吴某为亲戚，尹春梅说亲戚间提利息不好，于是让被告出面在借据上签字，钱实际是吴某用的，借钱的时候钱也没有给被告，而是直接给了吴某，不应该由被告承担偿还责任。
被告孟海兰为支持自己的辩称理由，向法院提交的证据有：
1、证人闫某出庭作证证言一份，内容为：2008年春天，吴某要借钱，因吴某与尹春梅系亲戚关系，说直接去借钱的话利息不好说，他们商量好后让我出面当经手人，让孟海兰出面写借据。2008年5月10日，吴某和孟海兰一起来到我家，在我家写好的借据，然后我拿着借据去找尹春梅，尹春梅拿走借据后给了我15000元，我回家后直接把钱给了吴某。后来的1800元利息是吴某还的，吴某把利息给我后，我给的尹春梅。
2、证人吴某出庭作证证言一份。内容为：原告起诉的15000元的实际借款人确实是吴某，借据上的其他字都是我写的，只有孟海兰的名字和闫某的名字是他们自己写的，借据是提前在闫某家写好的，因为当时孟海兰相信我有偿还能力，所以出面帮忙。当时闫某直接把钱给了我，孟海兰没有用钱，也没有实际借过钱。
经审理查明，债权人尹春梅于2013年12月9日因病去世，其继承人有丈夫王美海、儿子王明星、女儿王明月、母亲尹王氏。立案时王美海作为原告起诉，经法庭释明后，王明月表示作为原告参加诉讼，王明星和尹王氏表示不参加诉讼，并放弃追要债权的权利。
2008年5月10日，孟海兰和吴某在闫某家写好借据后，由闫某作为经手人将借据交给尹春梅，尹春梅给了闫某现金15000元，后闫某将该借款本金15000元交给了吴某。借据上约定借款本金为15000元，月息2分，借款期限为一年。借款后，吴某于2012年3月10日还利息1200元，于2013年12月5日还利息600元。其余款项未偿还。
另查明，在开庭后，经法庭释明，原告王美海和王明月表示不追加吴某为被告。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该条规定了我国的借款合同为实践性合同，合同的生效以贷款人向借款人提供借款时生效，合同的成立不等于合同的生效。本案中，被告孟海兰在借据上签字，但债权人尹春梅并未实际向孟海兰提供借款，被告孟海兰不是该笔借款的实际借款人和还款人，也就是说，孟海兰不是该借款合同的履行主体，债权人尹春梅与被告孟海兰之间的借款合同并未生效。实际借款人吴某为该借款合同的实际履行主体，有经手人闫某和吴某本人证言为证。因此，原告应向该借款合同的实际借款人吴某主张权利。原告要求被告孟海兰承担返还借款本金和利息的责任，但提供的证据不足以证明其事实主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王美海和王明月对被告孟海兰的诉讼请求。
案件受理费969元由原告王美海和王明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月十日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第332号
原告吴赛平，男，汉族，1980年1月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区展坪乡茶山村小戟坊组，身份证号：3625021980********。
委托代理人孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者，全权代理。
被告黄望升，男，汉族，1978年12月28日出生，抚州市临川区人，抚州市四海纸业有限公司经营者，住抚州市临川区荆公路167号3栋，身份证号：3625021978********。
被告付慧华，女，汉族，1976年4月6日出生，抚州市临川区人，抚州市四海纸业有限公司董事长，住抚州市临川区荆公路167号3栋，身份证号：3625021976********，系被告黄望升妻子。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
被告抚州�兴业实业有限公司，住地地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人黄鹏，董事长。
原告吴赛平诉被告黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赛平及其委托代理人孔友明到庭参加诉讼，被告黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赛平诉称，2014年元月，原告通过朋友介绍与被告黄望升相识，被告提出其经营抚州四海纸业及兴业公司因缺乏周转资金需要借款，2014年3月6日，原告按被告要求通过银行转账借给被告黄望升200万元，被告黄望升当天出具借条，并由被告付慧华担保。之后，被告黄望升将该笔借款用于抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业�限公司的生产经营。由于被告公司经营不善，被告未按期还款，原告向其催收未果。故原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告共同归还原告借款200万元及利息（利息按月息2分计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄望升、付慧华、抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年元月，原告吴赛平通过朋友介绍与被告黄望升相识。2014年3月6日，被告黄望升提出向原告吴赛平借款，原告吴赛平于2014年3月6日通过中国银行转账190万元至被告黄望升在抚州农商行的账户，并给付10万元现金予被告黄望升。同日，被告黄望升向原告出具借据一份，借据内容为：今借到吴赛平现金人民币贰百万元整。同时，被告付慧华在该借据中签字担保。该借据上同时注明在2014年8月30日之前还清。2014年4月至5月期间，被告黄望升支付原告吴赛平10万元，便再未还款。原告多次催问未果，于2015年1月4日诉至本院。
以上事实，有借据一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国银行结算业务申请书一份，中国银行新线存款历史交易明细清单一份、当事人身份信息、企业信息及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
另原告吴赛平提供一份抚州市临川区展坪乡茶山村民委员会出具的证明，用于证明被告黄望升、付慧华向原告借款200万元全部用于抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司。
本院认为，原告吴赛平与被告黄望升之间的借贷关系有借据及银行转账凭证相互印证，依法成立。关于借款金额的认定。原告通过银行转账190万元，证据充分，予以确认。原告陈述另外10万元是给付现金，根据原告的支付能力、借据内容及被告黄望升、付慧华同时在借据上签字的事实，不能排除原告另外支付10万元现金的可能性，现被告又未应诉抗辩，视为对原告起诉金额的认可，因此，对本案借款金额认定为200万元。原告要求被告按口头约定月息2分支付利息，因原告未提供证据予以证实，视为双方未约定利息，对原告要求被告按月息2分计付利息的诉请，不予支持。原告自认被告已还款10万元，应认定被告偿还原告本金10万元，因此，被告尚欠原告借款本金190万元。被告未按期归还借款，应依法承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息自借款期满后按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至还款日止。被告付慧华在借条上签字担保，与原告形成保证合同关系，双方未约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月。现被告黄望升未偿还借款，原告在保证期间内向法院提起诉讼，被告付慧华应对被告黄望升未偿�的借款本息承担连带清偿责任。被告黄望升、付慧华经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。原告另要求被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司承担共同还款责任，但被告抚州市四海纸业有限公司、抚州市兴业实业有限公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，原告此诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄望升于本判决生效后十日内归还原告吴赛平借款本金190万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告付慧华对被告黄望升上述尚欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴赛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取计11400元，由被告黄望升负担10950元，由原告吴赛平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛青
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第332号
原告黄某某，女，1990年8月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告黄某甲，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 王 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第332号原告临桂一高物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇青源民区xx巷xx号。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告徐某某。本院在审理原告临桂一高物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告临桂一高物业服务有限公司于2015年7月30向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临桂一高物业服务有限公司撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。审判长汪祚胥人民陪审员赵生付人民陪审员唐初花二〇一五年七月三十日书记员尹康
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保1号
申请人：李海根，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被申请人：余正江，男，1978年9月27日出生，住所：安徽省郎溪县。
被申请人：潘可山，男，1962年5月20日出生，住所，郎溪县。
被申请人：安徽龙景农业开发股份有限公司（原安徽龙景生态农业有限公司。住所地：郎溪县。
法定代表人：程汉文。
申请人李海根为维护自身合法权利，于2016年1月4日向本院提出申请，一、请求法院依法冻结被申请人余正江在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例56.0714%）；
二、请求法院依法冻结被申请人潘可山在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例7.1429%）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余正江在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例56.0714%）；
二、冻结被申请人潘可山在安徽龙景农业开发股份有限公司持有的全部股份（全部出资额，所占出资比例7.1429%）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�员朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 军