石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第645号 原告任XX。 委托代理人董XX，石家庄市XXXX法律服务所法律工作者。 委托代理人张XX，石家庄市XXXX法律服务所法律工作者。 被告孟XX。 委托代理人田X，河北XX律师事务所律师。 被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司。 代表人田XX，该公司总经理。 委托代理人李XX，该公司员工。 原告任XX与被告孟XX、中国XX财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董XX、张XX，被告孟XX委托代理人田X、被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任XX诉称，2015年1月16日，被告孟XX驾驶冀AXXX31车在友谊大街由南向北行驶至钟久路交口时，与原告任XX由北向南自行车相撞，致使原告左胫骨平台骨折，造成伤残。经石家庄市交通管理局道路交通事故认定书认定，被告负全责，原告无责任。原告因为此事故造成的伤残等级待鉴定方可评定，赔偿数额后续待追加。现要求二被告赔偿截止目前所产生的费用包括医疗费、交通费、护理费等共计91004.1元；本案诉讼费由被告承担。 被告孟XX辩称，原告住院天数应当以医院出具的住院清单为准，实际为19天不是20天。精神损失费因目前没有进行伤残评定，所以精神损失费10000元应不予支持。事故发生后，我方前期垫付医疗费3667.1元，此费用应当返还或扣除。原告其他主张，保险公司认可的我方都予以承认。 被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在核实孟XX驾驶资格、肇事车辆行车证合法有效情况下，同意承担原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任不予承担。我公司前期已经预付赔偿原告医疗费10000元在后续赔偿中应当予以扣除。 经审理查明，2015年1月16日8时15分许，被告孟XX驾驶冀AXXX31车机动车沿友谊大街由南向北行驶至钟久路交口时，与由北向南骑行的原告任XX相撞，发生交通事故，致原告任XX受伤。后原告被送往河北医科大学XXXX进行诊治，入院诊断为左胫骨平台骨折。2015年1月20日行左胫骨平台骨折切开复位＋植骨内固定术。2015年2月4日办理出院手续，共计住院19天。XX事故中队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），综合分析认定被告孟XX负全责，原告任XX无责。另，参加庭审双方对交通事故过程及责任划分均无异议。被告孟XX系冀AXXX31车的车主，具有相应驾驶资质。事故车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔险，投保时间均为2014年2月2日至2015年2月1日止。 原告主张的各项费用： 一、医疗费43666.1元加上被告孟XX在河北医科大学XXXX垫付的667.1元，及后续产生的1992.1元，共计46325.3元。原告提交河北医科大学XXXX的病历本、药费凭证、河北医科大学XXXX的交费通知单、XX大药房的票据、行军床的收据、轮椅及拐杖的发票。二被告质证意见为原告提交的后续治疗费中XX药房及河北医科大学XXXX的交费通知单，行军床的收据、轮椅及拐杖的发票均没有医院出具的医嘱证明，且XX药房及行军床的收据不是正规发票不予认可，河北医科大学XXXX的交费通知单不属于医疗费报销凭证，对上以上票据不予认可，对河北医科大学XXXX其他的票据无异议。 庭审中，原告认可以上费用中包括被告孟XX垫付医疗费3667.1元、被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司已经预赔付原告医疗费10000元。 二、交通费1004.7元，原告提交出租车等票据58张。二被告质证意见为原告主张数额过高，且票据时间有非住院及出院当日的票据，与本次事故无关。其中除了184.4元，不是同一辆出租车产生的票据，其他的票据均系两辆车产生的票据，车牌号分别是01XXX6XXX，故认可184.4元。 三、误工费10120元，原告提交所在河北XXXX有限公司出具的误工证明及医疗机构出具的诊断证明书，证明原告月收入3309.87元。二被告质证意见为原告没有提供所在单位营业执照，误工证明无法人签字，故对其误工真实性不予认可。 四、护理费20740元，住院期间由杨X（李XX侄女）和李XX（原告配偶）进行护理，出院后原告无法下地行动由李XX在家护理。杨X护理费主张2185元，李XX护理时间自住院至提起诉讼之日止，后期仍需护理的费用我方另行主张。提交护理人员李XX、杨X护理证明、工资扣发证明及医疗机构诊断证明书，李XX系石家庄市XX建筑装饰工程部员工，月收入3480元，杨X系桥西区XX修理铺员工，月收入3470元。二被告质证意见为因原告提交的诊断证明没有写明需要两人陪护，我公司只认可一人陪护，李XX是原告爱人，因此我公司认可李XX的护理费，标准因其没有提交单位的营业执照故对标准不予认可，其行业是建筑行业，我公司同意按照建筑业标准进行计算。原告后续情况时间不定，对其后续护理不予认可。 五、营养费4000元，原告提交诊断证明，证明需加强加强营养，没有支出票据，但实际也购买了很多的营养品。二被告意见为原告主张过高，认可500元。 六、住院伙食补助费1900元，每天100元共住院19天。二被告意见为认可每天营养费50元。 七、精神损失费10000元，原告系电工造成伤残影响以后工作。二被告意见为原告没有伤残评定，故不予认可。 八、停车费60元，原告提交石家庄XX救援中心票据。被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司质证意见为停车费不属于保险赔偿范围。被告孟XX质证意见为我方无法证实其真实性，故我方不予承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告孟XX驾驶冀AXXX31车机动车在被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内首先进行赔付。 关于冀AXXX31车在被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司投保了投保保险金额为10万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分由被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险承保范围内按照责任比例予以赔偿。 不属保险公司赔偿的费用，结合《道路交通事故认定书》进行的责任划分，由被告孟XX负责赔偿。 原告主张赔偿数额计算的依据。 关于医疗费，其中包括原告提交河北医科大学XXXX的住院票据计43666.1元（含孟XX垫付医疗费3000元、被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司已经预赔付原告医疗费10000元）及被告垫付的诊疗费667.1元，二被告不持异议，本院予以确认；原告主张1992.1元的费用，原告提交河北医科大学XXXX的票据、河北XX大药房的购买药品的收据、河北XX大药房连锁有限公司的发票、共计1991.1元，结合原告的住院病历等可认定原告购买的药品、物品均与该次交通事故存在关联，属于治疗所必需的，故本院对原告主张的1991.1元予以确认。住院期间的医疗费予以确认。 关于交通费1004.7元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、住院的情况，原告对部分票据不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与事故有关，致使部分票据费用无法确定，故本院认为可酌情给予为妥，以600元为宜。 关于误工费10120元，原告提交所在河北XXXX有限公司出具的误工证明及医疗机构出具的诊断证明书，证明原告月收入3309.87元。结合事发及原告出院时间，原告主张的误工天数部分尚未发生，考虑原告的实际情况，计算至提起诉讼之日止为妥，后续的误工费用待实际发生后，另行主张。原告提交所在单位的证明、医院的诊断证明书、病历，证明原告事发前月收入3309.87元。故原告的误工费为3309.87元÷30日×（19天＋22天）=4523.5元。 关于护理费20740元，原告提交护理人员的护理时间及工资收入及诊断证明书，考虑原告实际伤情及住院治疗情况，原告的主张住院期间二人护理符合治疗常规，并无不妥，本院予以支持，结合事发及原告出院时间，原告主张的护理天数部分尚未发生，考虑原告的实际情况，计算至提起诉讼之日止为妥，故护理费为2185元＋3480÷30日×（19天＋22天）=6941元。 关于营养费4000元，庭审中原告提交医嘱但未提交相应支出凭证，考虑原告的实际情况，本院认为酌情给予2000元较妥。 关于住院伙食补助费1900元，原告的主张并无不妥，本院予以支持。 关于停车费60元，原告提交石家庄XX救援中心票据。该费用与本次事故之间存在关联性，但该费用属于间接损失，应由被告孟XX予以赔偿。 关于精神抚慰金10000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，考虑原告的仍在治疗期间，为更好地的保护受伤害人的合法权益，原告可待治疗终结后一并予以主张，本案不予处理为妥。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告任XX交通费600元、误工费4523.5元、护理费6941元，以上共计12064.5元。 二、限被告中国XX财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险10万元范围内赔偿原告任XX医疗费36324.4元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元，以上共计40224.4元。 三、限被告孟XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告任XX停车费60元。 四、限原告任XX于本判决生效之日起十日内返还被告孟XX垫付的医疗费3667.1元。 五、驳回原告任XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1037.5元（系减半收取）、财产保全费520元，由被告孟XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一五年三月二十四日 书记员  何 勉