湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1629号
原告:何丽辉。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：何小莉。
委托诉讼代理人：彭云风，系被告何小莉的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设中路9号。
主要负责人：陈方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告何丽辉与被告何小莉、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽辉的委托诉讼代理人李忠林、被告何小莉及其委托诉讼代理人彭云风、被告人保财险汨罗支公司委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告何小莉赔偿原告因交通事故造成的各项损失105610元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日19时24分许，被告何小莉驾驶湘F8PH**号小型轿车把在汨罗市罗城路友谊河路段行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定,被告何小莉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往汨罗市中医院、长沙年轮骨科医院等治疗，共住院118天，原告花费医疗费14056.29元(未包括被告垫付的医疗费用)。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。鉴于何小莉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险限额内承担相应责任。
被告何小莉辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、肇事车辆已购买了保险，对原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿；三、事故发生后自己已为原告垫付了部分医疗费等，请求法院一并处理。
被告人保财险汨罗支公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和50万元限额三责险及不计免赔；二、保险公司按照交强险和商业三责险的相关规定依法理赔，但不承担本案诉讼费和鉴定费用；三、医疗费凭正规票据核算，对超出交强险部分，应进行非医保核减；四、对原告提供的司法鉴定意见书，保险公司请求保留七天的内部审核期限来确定是否申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第385号”司法鉴定意见书，系具有合法资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见。被告保险公司在庭审质证时，对该司法鉴定意见书的真实性并无异议，但请求保留七天的内部审核期限来确定是否申请重新鉴定，并当庭表示如未申请重新鉴定，则对该鉴定结论予以认可。由于该公司在约定期限内并未提出重鉴申请，应视为对该鉴定结论的认可，因此，对原告提供的司法鉴定意见书,本院予以采信。2、原告提供的汨罗市中医院出院记录以及疾病诊断证明书，被告保险公司对其真实性无异议，但对其记载的住院天数(110天)有异议，认为原告在汨罗市中医院的住院时间应为76天。本院庭审已查明原告在汨罗市中医院住院期间的医疗费用是由被告何小莉垫付，而何小莉提供的中医院住院发票中载明的住院时间是2015年8月28日至2015年11月12日，住院天数为76天。同时，在原告的自付医疗费用中，也并无自2015年11月12日后在汨罗市中医院的住院费用发票以及住院费用清单提供（门诊票据除外），因此，本院采纳保险公司的抗辩意见，对原告在汨罗市中医院的住院时间认定为76天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月28日19时24分许，被告何小莉驾驶湘F8PH**号小型轿车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至友谊河桥东侧前路段时，因未注意行车安全，将沿罗城路由南往北步行至道路双黄线处的行人翁运珍、何丽辉撞倒，造成翁运珍、何丽辉受伤，湘F8PH**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第0828001号”道路交通事故认定书，认定被告何小莉负事故全部责任，原告何丽辉及行人翁运珍不负此事故责任。原告何丽辉受伤后，被送往汨罗市中医院、长沙年轮骨科医院等治疗，共住院84天（汨罗市中医院76天，长沙年轮骨科医院8天），累计用去医疗费40499.29元(其中被告何小莉垫付医疗费26173元)。2016年8月8日，原告何丽辉经岳阳市民声司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第385号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何丽辉,因交通事故致左耻骨上下支骨折，左L4、5横突骨折，骶骨骨折，头皮血肿，唇部裂伤，属轻伤一级，拾级伤残。2、医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续医疗费用叁仟元整；参照GA/T1193-2014相关规定，对其误工期、护理期、营养期作如下建议，供参考：误工期180天，护理期90天，营养期30天。在原告治疗过程中，被告何小莉已向原告支付现金2000元。
另查明：湘F8PH**号小型轿车行驶证登记车主为彭云风，被告何小莉与彭云风系夫妻关系。该车已在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告何丽辉因交通事故受伤造成损失，且在事故中无责任，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费40499.29元（含被告何小莉垫付的医疗费在内，本院一并处理），对此本院予以支持，并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费3000元。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据其伤残等级，并参照相关标准予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期90天的建议，并参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期30天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费2000元，被告保险公司等请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、长沙年轮骨科医院住院治疗，以及出院后多次复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1600元。关于原告主张的鉴定费700元，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告何小莉在该事故中的过错责任程度（全责），以及原告因事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，参照“2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准”的相关数据，核算原告的经济损失如下:一、医疗费43499.29元(已实际支付的医疗费40499.29元＋后续医疗费3000元)；二、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）;三、护理费10477.97元(42494元／年÷365天×90天)；四、住院伙食补助费5040元（住院时间84天×60元／天）；五、营养费900元（30元／天×30天）；六、交通费1600元,七、鉴定费700元；八、精神损害抚慰金5000元。上述八项共计124893.26元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告何丽辉和行人翁运珍（另案处理）两人受伤，且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算人保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分对同一事故两伤者的分摊比例约为14.73…%(交强险死亡伤残赔偿部分未超限额,无须计算分摊比例)。因此，经本院折算,应由被告人保财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6410元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失74753.97元，两项共计81163.97元。剩余43729.29元(总损失124893.26元－交强险赔偿81163.97元)，则应根据该事故的责任划分，全部由被告何小莉负担。由于被告何小莉所驾驶的车辆在被告人保财险汨罗支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失37915.90元{何小莉应负担43729.29元－非医保范围内的医疗费5113.39元[（已实际支付医疗费40499.29元－交强险限额6410元）×核减比例15%]－鉴定费700元},以抵付被告何小莉的赔偿责任。再剩余的5813.39元损失，则应由被告何小莉个人承担。至于被告何小莉为原告先行垫付的医疗费26173元以及支付的现金2000元，共计28173元。此款可待保险公司赔偿款履行完毕后，在扣除何小莉应承担5813.39元损失后,对多余部分予以退回。
综上所述，原告何丽辉的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何丽辉医疗费6410元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何丽辉残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失74753.97元，在商业三责险限额内赔偿原告何丽辉其他损失37915.90元，三项共计119079.87元(含被告垫付医疗费在内)。
二、被告何小莉应赔偿原告何丽辉损失5813.39元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
上述第一项中的款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元,由被告何小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 李湘宁
人民陪审员 吴 友
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 雨