上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6852号
原告：伍某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海蓄某运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，营业场所新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告伍某某与被告上海蓄某运输有限公司(以下简称“蓄某公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人黄小同、被告蓄某公司的委托诉讼代理人吴宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)339,729.51元、残疾辅助器具费985元、住院伙食补助费1,260元、营养费3,150元、护理费4,680元、误工费40,500元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费1,363元、车辆损失600元、鉴定费2,600元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内有限承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担。事实与理由：2016年11月7日，案外人梁某驾驶牌号为沪BQXX**重型货车在宝山区宝山港区长滩工地与原告所骑的电动自行车相撞，致原告车损人伤。事故发生后原告在上海交通大学附属第九人民医院等进行治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。宝山公安分局交警支队对该起事故出具交通事故认定书，认定案外人梁某承担事故全部责任，原告无责任。梁某驾驶的车辆属于被告蓄某公司所有，且在被告保险公司投保有相应保险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告蓄某公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时梁某系履行职务，蓄某公司愿意承担相应赔偿责任。蓄某公司已经向保险公司投保交强险及商业险，梁某具备从业资格，所有赔偿均应由保险公司承担。蓄某公司共计垫付医药费335,062.29元，其中20,000元以现金形式交付原告，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元不计免赔)，事故发生于保险期内。对于医疗费金额无异议，应扣除非医保部分。残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可。住院伙食补贴费认可20元/天计算62天，共1,240元。营养费、护理费无异议。原告提供的劳动合同显示其结算方式为日工资150元，原告主张不考虑假期，且没有银行流水或纳税凭证，对误工费认可最低工资标准2,300元每月，误工期限无异议。残疾赔偿金系数认可为21%，对原告提出的居住证明内容有异议。精神损害抚慰金过高，要求法院调整。交通费过高，酌情认可300元。车辆损失因未提供维修发票，也未进行定损，故不予认可。鉴定费2,600元不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月7日17时5分，案外人梁某驾驶牌号为沪BQXX**重型货车在宝山区宝山港区长滩工地与原告所骑的电动自行车相撞，致原告车损人伤。后经宝山公安分局交警支队认定，案外人梁某承担事故全部责任，原告无责任。梁某驾驶的车辆属于被告蓄某公司所有，事发时系履行职务行为。肇事车辆在该保险公司投保交强险及商业三者险(1,000,000元不计免赔)，事故发生于保险期内，驾驶员梁某具备货物运输从业资格。
二、原告先后入院治疗63天，合计支付医药费339,729.51元，购买轮椅花费985元，后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告被评定为XXX伤残、XXX伤残，酌情给予休息期240日，营养期90日，护理期90日，后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此原告支出鉴定费2,600元。原告自2015年2月20日起至2016年12月20日居住于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。
三、被告蓄某公司共计支付原告医药费315,062.29元，另外以现金形式借给原告20,000元用于支付医药费，原告亦同意在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、上海市第八人民医院病历、上海市第六人民医院病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院病历、无为县蜀山中心卫生院病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、交通费发票、借条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
审理中，原告同意按21%的系数计算残疾赔偿金。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，案外人梁某承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。又因梁某系被告蓄某公司员工，事发时系履行职务行为，被告蓄某公司在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内，故原告因本起事故造成的合理损失，被告保险公司应当首先在交强险责任限额和范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额和范围内予以赔偿。被告蓄某公司垫付的335,062.29元在本案中一并处理。
对于原告因事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费经原、被告认可为339,729.51元，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的医疗费缺乏依据，本院不予采纳。2、残疾辅助器具费，根据伤情及实际需要，原告主张985元，于法不悖，本院予以准许。3、住院伙食补助费，原告主张按20元/日计算63日，计1,260元，符合法律规定，本院予以准许。4、营养费，按30元/日计算105天，计3,150元。5、护理费，根据护理费发票及鉴定意见书，本院确定为4,680元。6、误工费，综合考虑原告工资发放情况及被告保险公司答辩意见，本院酌定21,780元。7、残疾赔偿金，原告与被告保险公司均认可按0.21系数处理。结合原告提供的居委会证明、房屋租赁合同等证据，本院对于原告的居住情况予以认可，被告保险公司对原告的居住情况提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院难以采信。本院依法确认残疾赔偿金为262,903.20元。8、精神损害抚慰金，本院依法确认为11,000元。9、交通费本院酌定1,000元。10、车辆损失费本院酌定为500元。11、鉴定费2,600元，被告辩称不属于商业险赔偿范围，但未提供相应证据说明，本院不予采信。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,500元，在商业三者险限额内赔偿原告529,087.71元。原告还需返还被告蓄某公司垫付的医疗费及现金共计335,062.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伍某某医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计120,500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伍某某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计529,087.71元。
三、原告伍某某于本判决生效后十日内返还被告上海蓄某运输有限公司335,062.29元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,272元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。