江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第459号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县泉江镇105国道世纪经典12栋店面。
负责人罗江波，该支公司经理。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王井生。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王怡彬。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称太平洋财保遂川支公司）因与被上诉人王某、王怡彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月14日17时30分许，王怡彬驾驶赣D×××××普通二轮摩托车沿雩田往枚江村道行驶至瑶溪村井生理发店门口路段时将王某撞伤。同年4月8日，遂川县公安局交通警察大队认定，王怡彬负此次事故的全部责任。事发后，王某被送往遂川县人民医院住院治疗，3月17日出院，用去治疗费3084.26元。3月18日，转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，3月28日出院，用去治疗费11904.61元。期间，在遂川县人民医院检查治疗用去549元。同年8月26日，又入该院行取内固定术治疗，9月7日出院，用去治疗费5893.85元。同年10月8日，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定，王某后续康复医疗费10000元，护理期120日，用去鉴定费1200元。王怡彬、太平洋财保遂川支公司以该鉴定缺乏事实与法律依据为由申请重新鉴定，2015年5月28日，江西吉安司法鉴定中心重新鉴定王某护理期为150日，后续治疗费按医院实际治疗费用支付。同年6月11日，该中心又发函告，认定：王某后续治疗费按医院实际治疗费用支付是指2014年8月26日至2014年9月7日王某在遂川县人民医院住院期间所发生的治疗费用。另查明，王怡彬驾驶的赣D×××××摩托车在太平洋财保遂川支公司投保了交强险。事发后，王怡彬支付王某第一次在遂川县人民医院住院的治疗费3084.26元，还另行赔偿13000元。参照江西省相关统计数据，对王某的经济损失核定为：医疗费15537.87元、护理费17538.90元（42678元／年÷365天×150天）、住院伙食补助费600元［（20元／天×15天）＋（30元／天×10天）］、营养费500元（20元／天×25天）、后续治疗费5893.85元、交通费酌定400元、精神损害抚慰金因王某事故损伤未构成伤残，不予支持，以上合计40470.62元，其中鉴定费1200元。
一审法院认为：王怡彬驾驶机件不符合安全的机动车在道路上行驶未保持安全车速，造成事故，事故后未保护好现场，经交警部门认定，负事故的全部责任，故其依法应对王某的损失承担全部赔偿责任。由于肇事赣D×××××普通二轮摩托车在太平洋财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，事故造成的损失应先由太平洋财保遂川支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由王怡彬予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋财保遂川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续康复医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王某护理费17538.90元、交通费400元，以上合计27938.90元，核减王怡彬多支付的3552.54元（16084.26元－12531.72元）后，还需赔偿24386.36元；二、王怡彬赔偿王某12531.72元（40470.62元-27938.90元），品对已支付的16084.26元后，由太平洋财保遂川支公司返还王怡彬3552.54元；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费289元，鉴定费1200元，合计1489元，由王怡彬负担。王某已预交，限王怡彬于判决生效后十日内迳行给付。
太平洋财保遂川支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判由王怡彬赔偿王某的所有损失。主要理由为：1、本案中，王某无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。太平洋财保遂川支公司在交强险限额内承担垫付责任后，可以向王某追偿，王某已支付的赔偿款不应由太平洋财保遂川支公司返还。2、王某未在举证期限内变更诉请，一审对其增加的护理费不应支持。出院后的护理强度和时间会减少许多，王某出院后的护理费只应计算一半。
王某答辩称：无论王怡彬是否具有驾驶资格，太平洋财保遂川支公司均应在交强险限额内赔偿王某的损失，另护理费有鉴定为据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王怡彬未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、太平洋财保遂川支公司承担本案赔偿责任后是否具有追偿权？2、一审对王某的护理费认定是否恰当？
经审理查明：本案事故发生时，王怡彬系无证驾驶。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：肇事车辆赣D×××××二轮摩托车在太平洋财保遂川支公司投保了交强险，本案事故发生时，王怡彬系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持的规定，太平洋财保遂川支公司承担本案赔偿责任后可以向王怡彬主张追偿权，王怡彬已支付的赔偿款不应由太平洋财保遂川支公司返还。王某治疗结束后委托吉安济民司法医学鉴定所就伤残等级、护理期等事项进行鉴定并出具了鉴定报告，王怡彬、太平洋财保遂川支公司以吉安济民司法医学鉴定所的鉴定报告缺乏事实与法律依据为由申请重新鉴定。2015年5月28日，江西吉安司法鉴定中心重新鉴定王某护理期为150日，该鉴定意见依据充分、程序合法，具有客观真实性，应作为本案证据使用。王某据此在庭审时变更诉请要求护理时间计算150天，一审法院予以认定并无不当。综上，王某的总损失为40470.62元，其中交强险项下损失为27938.90元，超出交强险范围内的损失为12531.72元。王怡彬已支付了16084.26元赔偿款，按照有利于受害人的原则，王怡彬支付的赔偿款先行偿付王某超出交强险限额的损失，剩余的3552.54元再偿付王某在交强险限额内的损失。太平洋财保遂川支公司在交强险限额范围内赔偿王某24386.36元损失后可以向王怡彬追偿。原判认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2014）遂民一初字第448号民事判决第三项；
二、变更遂川县人民法院（2014）遂民一初字第448号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某经济损失24386.36元；
三、变更遂川县人民法院（2014）遂民一初字第448号民事判决第二项为：王怡彬赔偿王某经济损失16084.26元（已支付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费289元，鉴定费1200元，二审案件受理费410元，合计1899元，由王怡彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婷