wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执70号申请执行人万绍英，女，1961年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人谭松兵，男，1966年12月8日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人石兴秀，女，1967年12月1日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人万绍英与被执行人谭松兵、石兴秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1022号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人谭松兵、石兴秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，因二被执行人现下落不明，通过网络四查查询，被执行人石兴秀除有银行存款15300元外，且无其它财产可供执行。因石兴秀在我院涉及三个执行案件，所以石兴秀名下的存款在三个案件中分配。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执70号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年七月二日书记员 余发敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽安庆市。
被执行人：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽安庆市。
被执行人：陈竹银。
被执行人：陈竹芹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00320号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹银行帐户存款8629256元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽安庆市。被执行人：安庆市三联糖酒有限责任公司，住所地安徽安庆市宜秀区。被执行人：安庆市长风轧花有限公司，住所地安徽安庆市。被执行人：陈竹银。被执行人：陈竹芹。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00320号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市三联糖酒有限责任公司、安庆市长风轧花有限公司、陈竹银、陈竹芹银行帐户存款8629256元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十三日书记员  徐经纬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1709号
申请执行人：金光贤，男，1984年2月27日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。
被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。
申请执行人金光贤与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1709号申请执行人：金光贤，男，1984年2月27日生，住磐石市。被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司，住所地磐石市东宁街道立元花园A栋。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人金光贤与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司、文丽顺服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0284民初1622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月十日代理书记员  冯静波
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初906号
自诉人赵庆军，男，汉族，1970年11月24日出生于郸城县，住郸城县。
被告人于战华，男，汉族，1990年1月12日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵庆军以被告人于战华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人赵庆军以被告人于战华已主动履行了全部义务为由，于2017年12月28日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人于战华于2017年12月28日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人赵庆军的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵庆军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘璐璐
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初107号
原告：抚顺天麒物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区御龙湾28#楼1号门市。
法定代表人：李月英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：褚桂萍，系该公司职员。
被告：李荣丽，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
原告抚顺天麒物业管理有限公司与被告李荣丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺天麒物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱燕红、褚桂萍到庭参加了诉讼、被告李荣丽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告抚顺天麒物业管理有限公司诉称，原、被告于2010年11月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告每月按1.3元/平向原告缴纳物业费113.75元，如违反协议未按期缴纳，从逾期之日起按日千分之三缴纳违约金。从2014年1月1日起，被告停止向原告交物业费，截止到2017年12月31日，累计48个月，共欠物业费5460元。虽经多次催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告支付物业费5460元（2014年1月1日至2017年12月31日，每平1.3元×建筑面积87平）；二、按日千分之三缴纳违约金（自欠费之日2014年1月1日起至履行之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告李荣丽未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原告抚顺天麒物业管理有限公司与被告李荣丽签订《前期物业服务协议书》一份，约定由原告对被告所在的天麒﹒左岸公元住宅小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，约定物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，每次交纳费用时间为上年度交费前一个月交纳全年费用。同时约定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的3‰交纳违约金，或补偿金。”上述协议签订后，原告按照约定对天麒﹒左岸公元小区进行了物业服务。被告李荣丽住宅位于天麒﹒左岸公元小区3号楼2单元401号，建筑面积87㎡。另查，被告办理入住手续后，交费至2013年12月31日，后未向原告交纳物业费。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业服务协议书》、业户入伙资料清单以及当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述协议管理天麒﹒左岸公元小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费。被告自2014年1月1日至2017年12月31日共计48个月未向原告交纳物业费，按照合同约定，该期间的物业费均已届履行期，故原告主张由被告交纳上述期间的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认可被告房屋面积为87m2，故物业费应计算为1.3元/m2×87m2×48个月=5428.8元。关于原告主张的违约金一节，符合双方合同约定，故本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺天麒物业管理有限公司物业服务费5428.8元及违约金（自2014年1月1日起至2017年12月31日止，按照日千分之三计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣丽承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 杨欣悦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告谢炳珍信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢炳珍偿还信用卡透支本金374667.65元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为39677.41元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为54050.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月6日为20216.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡简约版
卡号
申领时间
二〇一四年九月十八日
信用额度
186000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行偿还。4、费用详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年9月22日起开始透支，2016年12月5日至2017年3月8日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金378567.65元、利息15329.63元、滞纳金6356.99元、费用20216.16元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2017年8月26日最后一次还款200元，还款共计4100元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
374467.65元
透支滞纳金
18723.38元
透支利息
截至2017年11月7日的利息为65745.93元，之后的利息以透支本金374467.65元为基数按日利率万分之五计收。
费用
20216.16元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金374467.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即374467.65元×5%≈滞纳金18723.38元。2.被告申请分期，产生本金不占用信用额度。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢炳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金374467.65元及利息（截至2017年11月7日共计利息65745.93元，之后的利息以透支本金374467.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金18723.38元、费用20216.16元;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629元，由被告谢炳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3471号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖。
被告于明明。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告于明明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于明明的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告于明明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪 娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉群，女，1956年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。
法定代表人：燕军，该局局长。
再审申请人罗玉群因与被申请人咸阳市公安局秦都分局（以下简称秦都分局）不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕04行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉群申请再审称：秦都区人民法院认定事实适用和法律错误，咸阳市中级人民法院认定其没有申请秦都分局调取该车车号，违反事实和法律依据，请求：撤销二审裁定，要求秦都公安分局履行职责，由被申请人承担本案诉讼费。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。在本案审查期间，罗玉群提交的咸阳市公安高新分局巡警大队出具的高新公安分局110接警现场记录（复印件），该接警记录显示报警人为罗玉群，简要案情栏记载：“接110指令，西宝高速出口报警人称身份证被人拿走。到后未见报警人，电话联系后报警人称自己在马庄，据了解报警人为马庄上访户，称当地政府接回后将报警人身份证拿走，告知报警人去当地镇政府解决此事”。因此，罗玉群提交的该接警记录只证明咸阳市公安高新分局接到110报警后的处理情况，而其向一审法院起诉请求依法追究被申请人秦都分局不作为的法律责任缺乏依据，故二审法院裁定维持一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，罗玉群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗玉群的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初字第513号
原告闫秀敏。
被告朱祥杰。
被告朱高洪。
原告闫秀敏与被告朱祥杰、朱高洪民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫秀敏、被告朱祥杰到庭参加诉讼，被告朱高洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱祥杰、朱高洪因经营巨鳄皮鞋生意资金需要，于2014年12月30日，向原告借款1000000元，约定借款期限1年，月息5分。此款到期后被告未还。要求被告偿还原告借款本金1000000元及利息20000（利息计算自2015年12月30日至2016年1月30日，以后利息另计至本金还清为止）。
被告朱祥杰辩称，借原告款属实，但约定利息过高，愿意分期偿还。
被告朱高洪未答辩。
原告提供以下证据：
借款合同、借条复印件（与原件核对无异）各一份，证明2014年12月30日被告向原告借款1000000元，约定月息5分。被告朱祥杰对以上证据无异议。被告朱高洪未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据以于确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月30日被告朱祥杰、朱高洪因经营巨鳄皮鞋生意资金需要，向原告闫秀敏借款1000000元，约定月息5分，借款期限1年。该笔借款到期后，被告仅支付2015年12月30日以前的借款利息，余款经原告催要，被告未还。
本院认为，被告借原告款1000000元，事实清楚，证据充分，足予认定。被告借款不还，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的借款利息过高，应按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祥杰、朱高洪偿还原告闫秀敏借款本金1000000元及利息20000元（2016年2月1日以后利息另计，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘艳涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初756号
原告:睢县牧草场，住所地河南省睢县董店乡阙庄村北500米。
法定代表人：阙燕山，负责人。
委托诉讼代理人：周克东，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省睢县，系睢县牧草场职工。
被告：董店乡帝丘中学，住所地河南省睢县董店乡帝丘东村。
法定代表人：李世卿，该校校长。
原告睢县牧草场与被告董店乡帝丘中学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告睢县牧草场于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢县牧草场撤诉。
案件受理费25元，由原告睢县牧草场负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王一梵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终326号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，绰号大某，男，1982年2月25日出生，汉族。因吸毒于2015年12月18日被新安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月28日被新安县公安局刑事拘留，同年3月4日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0323刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某甲提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某甲伙同他人扰乱社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，上诉人郭某甲的撤诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某甲撤回上诉。
新安县人民法院（2016）豫0323刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年八月十六日
书记员 张立辰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6221号
原告：蔡华男，男，1993年出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
原告委托诉讼代理人：包福弟，男，1946年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告：东港市仁昌建筑开发有限公司。住所地：东港市长山镇新升村。
法定代表人：于仁昌，经理。
被告：陶金山，男，1971年出生，满族，农民，现住东港市新城管理区。
原告蔡华男与被告东港市仁昌建筑开发有限公司（以下简称仁昌公司）、陶金山商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡华男的委托诉讼代理人包福弟、被告仁昌公司法定代表人于仁昌、被告陶金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月7日，原告购买了被告仁昌公司开发的仁昌新家园8A号楼2单元405室，面积82.491平方米，每平方米单价2200元，总价款181480元。合同签订后，原告付清房屋价款，并装修入住。涉案房屋备案登记在被告陶金山名下，所以原告至今无法办理房屋所有权登记。原告请求二被告协助办理涉案房屋所有权登记。
被告仁昌公司辩称：涉案房屋已出售给原告，同意原告诉讼请求。因被告仁昌公司向被告陶金山借款，故将仁昌新家园4003.657平方米的房屋以买卖方式提供给被告陶金山作担保，其中包括涉案房屋，并且办理了买受人为被告陶金山的商品房买卖合同备案登记。后二被告又签订合同，约定被告仁昌公司出售用以担保的4003.657平方米房屋，并以每平方米800元的金额偿还被告陶金山借款。被告仁昌公司出售涉案房屋的价款已按约定给付被告陶金山，故被告陶金山应配合原告办理房屋所有权登记。
被告陶金山辩称：二被告于2015年9月30日签订《合同书》，约定被告陶金山购买被告仁昌公司开发的仁昌新家园8A、8B、9号楼中的4003.657平方米房屋（包括涉案房屋），每平方米单价800元，共计价款320000元。合同签订后，被告陶金山分四次将全部房屋价款给付被告仁昌公司，并于2015年10月12日办理了商品房买卖合同备案登记，故二被告商品房买卖合同成立、有效。因被告仁昌公司一直未为被告陶金山出具商品房销售发票，故被告陶金山无法办理房屋所有权登记。2016年4月7日，被告仁昌公司隐瞒被告陶金山，将涉案房屋出售给原告，而且原告未经被告陶金山同意，私自撬门装修。被告仁昌公司的行为属于一房二卖，因被告陶金山买房在先，并已办理买卖合同备案登记，而且被告仁昌公司出售涉案房屋后亦未将每平方米800元的首付款给付被告陶金山，故涉案房屋的使用权及所有权均应归被告陶金山。被告陶金山不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月7日，原告与被告仁昌公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告仁昌公司开发的位于东港市长山镇新升村的仁昌新家园8A号楼2单元405室,建筑面积82.491平方米，每平方米单价2200元，总价款181480元。原告已付清合同价款，被告仁昌公司亦将房屋交付二原告，由二原告管理使用至今。
针对涉案房屋，2015年10月12日，被告陶金山在东港市村镇房产管理所办理了其为买受人的商品房买卖合同备案登记。
本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已开庭质证及本院审查，可以采信。被告陶金山为证明其与被告仁昌公司成立商品房买卖合同关系，除提供《商品房屋买卖合同》外，还提供了《合同书》。《合同书》的主要内容为：被告仁昌公司因需资金周转，将其开发的仁昌新家园8A、8B、9号楼中的4003.657平方米住宅（包括涉案房屋），以每平方米800元的价格出售给被告陶金山，共计价款3200000元，但在东港市村镇房产管理所备案合同所写价格不为实际成交价。被告仁昌公司为反驳被告陶金山主张的该事实，提供了《还款合同书》，该证据的主要内容为：被告仁昌公司可出售备案在被告陶金山的楼房，以偿还所欠被告陶金山的借款，所售楼房按每平方米800元首付给被告陶金山，余下房款在贷款批复下来后，一部分偿还被告陶金山利息，余下部分归被告仁昌公司所有，具体钱数以收据为准。被告仁昌公司提供的《还款合同书》与被告陶金山提供的《合同书》及《商品房买卖合同》相关联，而且具有对抗《合同书》及《商品房买卖合同》的证明效力，在被告陶金山未提供其他证据相佐证的情况下，对《合同书》及《商品房买卖合同》不予采信。
本院认为：原告与被告仁昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已按约定支付了房屋价款，被告仁昌公司亦将房屋交付给原告，故原告与被告仁昌公司的商品房买卖合同已经得到实际履行，原告请求被告仁昌公司协助办理房屋所有权登记于法有据，予以支持。被告陶金山辩称就涉案房屋与被告仁昌公司成立商品房买卖合同关系，但未提供充分证据证明，而其虽备案登记为涉案商品房买受人，但该备案登记非系《中华人民共和国物权法》规定的预告登记，不产生登记请求权的物权效力，故对被告陶金山的辩解意见不予采纳。但原告与被告陶金山无商品房买卖合同关系，且被告陶金山的商品房买卖合同备案登记亦不具有阻却原告取得涉案房屋所有权登记的效力，故原告请求被告陶金山履行协助办理房屋所有权登记义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告东港市仁昌建筑开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告蔡华男将东东港市长山镇新升村仁昌新家园8A号楼2单元405室所有权登记于原告蔡华男名下。
二、驳回原告蔡华男对被告陶金山的诉讼请求。
案件受理费730元，原告预交，由被告仁昌公司承担。被告仁昌公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王翠娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人王绍伟，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王绍波，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人秦国林，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绍伟、王绍波、秦国林未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人王绍伟、王绍波、秦国林暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人王绍伟、王绍波、秦国林有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1756号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王绍伟、王绍波、秦国林有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1173号
申请执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建宇通工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人林晓龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市宏通运输有限公司，住所地三明市。
本院执行福建省三明成兴融资担保股份有限公司与被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司追偿权纠纷一案，经查，被执行人福建宇通工贸有限公司、林光耀、林晓龙、三明市宏通运输有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2191号
申请执行人周国坤。
被执行人陈火生。
周国坤与陈火生运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第288号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前给付周国坤运输费12080元，并承担案件受理费150元，合计人民币12330元。本案立案标的为12080元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00136号
原告：岳某某，男。
被告：李某某，女。
原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2006年3月20日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告因为性格不合，在共同生活期间为家庭琐事经常吵架，夫妻感情已经达到破裂程度，故我要求与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2006年3月20日，原告岳某某与被告李某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2014年3月3日，原告岳某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阚丽娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第847号
申请执行人刘志军，居民。
被执行人陈建，居民。
被执行人谭锁，居民。
申请执行人刘志军与被执行人陈建、谭锁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）涟民一初字第303号民事判决书确认：1、由陈建、谭锁偿还刘志军借款本金20万元、利息3.5343万元，共计23.5343万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2415元，财产保全费1670元。但被执行人陈建、谭锁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人陈建、谭锁无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘志军与被执行人陈建、谭锁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 李光远
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5080号之一
原告：吴娟平，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴娟平诉被告杨关福、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2016年12月23日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月9日，原告吴娟平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨关福、刘丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴娟平撤回对被告杨关福、刘丹的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴娟平负担。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初5080号之一原告：吴娟平，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告吴娟平诉被告杨关福、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。2016年12月23日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月9日，原告吴娟平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨关福、刘丹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴娟平撤回对被告杨关福、刘丹的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴娟平负担。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一七年五月九日书 记 员 蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特55号
申请人：朱定海，男，1963年6月22日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
申请人朱定海因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资14863及路费住宿费720元，于2018年5月16日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供海船船员适任证书、船员服务簿及欠条等作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱定海的债权登记申请；
二、申请人朱定海应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人朱定海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年六月十三日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初57号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，曾用名连堂，男，1968年11月出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省魏县，农民，群众。2017年5月5日被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月18日被宿迁市公安局宿城分局洋北派出所抓获到案，并于同年8月18日至8月25日羁押于宿迁市看守所，同年8月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李强、杨明、原丽出庭支持公诉。被告人张某及辩护人贾军卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年6月期间，河北隆昶建材有限公司将位于武安市新铺上村的建仓和土建工程承包给被告人张某，工程结束后，河北隆昶建材有限公司将大部分工程款支付，张某以河北隆昶建材有限公司未付清工程款为由，拖欠李某2、张某1等30名工人工资共计229829元，现已支付20名工人工资，仍有10名工人工资55280元未支付。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有工人张某1、李某2、樊某、赵某闯、张某2、张某3、杨某3、苗某、王某1、张某4、李某3、刘某1、吴某1、杨某4、吴某2、张某5、张某6、王某2、刘某2、张某7、张某8、张某9、张某10、徐某等人陈述；证人杨某1证言；工资单、拖欠工资明细、现金日记账；魏县公安局北皋派出所证明、无违法违纪证明、在逃人员登记/撤销表；宿迁市公安局宿城分局洋北派出所抓获经过；宿迁市看守所出所登记表；武安市公安局淑村派出所逮捕必要性报告、归案情况说明；支付工资证明；劳动保障监察举报登记表、立案审批表、短信通知、责令限期改正通知书、涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察调查询问笔录、工人身份证复印件、建仓协议、汇款证明；谅解书；武安市人民法院调查核实笔录；被告人张某供述、尿检报告及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张某认罪悔罪的意见，经查属实，予以采信。案发后，被告人张某积极支付部分工人工资并取得部分工人谅解，且到案后认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月十八日起至二O一八年五月十七日止）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币55280元，返还工人王立强、张献勇、张某亮、王运海、张海洋、张路成、杨忠新、张峰雷、苗志卫、赵泽闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）新7101刑初5号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李博超，男，1996年2月12日出生于甘肃省灵台县，汉族，现就读于山东某学院，住甘肃省灵台县。2018年2月1日因本案被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2月4日被取保候审；2月26日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；3月26日被本院取保候审。
辩护人赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人李博超犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里*依明出庭支持公诉，被告人李博超及其辩护人赖雅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2018年1月31日9时许，被告人李博超在K679次列车运行兰州至嘉峪关站区间时，趁旅客惠某离开座位之际，盗窃其放在3号车厢9号中铺枕头里侧的单肩背包内的人民币10000元现金。同日15时许，被告人李博超又趁旅客李某离开之际，盗窃其放在3号车厢9号下铺女式背包内钱包里的1002元现金。当日李博超在该列车3号车厢内被乘警抓获并在其电脑包内和其铺位枕头底下查获全部被盗赃款11002元。现被盗现金已全部追回，并发还失主。
本院在审理中另查明，被告人李博超于2014年9月1日考入山东某学院学习。2015年9月服役于武警新疆森林总队某支队某大队，2016年被该支队政治处评为优秀义务兵。现为山东某学院2016级学生，在校期间表现优秀，无违法违纪等不良行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证被告人身份信息、火车票、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、农业银行西安市临潼区银桥大道支行取款人民币冠字号及与李博超盗窃赃款冠字号的对比情况说明、在校证明、教育部学籍在线验证报告、成绩单、在校表现证明、优秀义务兵证；被害人惠某、李某的陈述；被告人李博超的供述及亲笔供词、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大（盗窃数额11002元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。对辩护人提出”李博超系初犯、有坦白情节、自愿认罪、积极悔改”的辩护意见因与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出”李博超为农村孩子，考学不易，请求法庭在查明事实的基础上对其以教育为主，处罚为辅，从轻、减轻处罚，给其一个继续完成学业，掌握生存技能，回报父母、社会的机会”的辩护意见，因本案中李博超不具有减轻处罚的情节，故对该减轻处罚的意见不予采纳，对其他意见本院在量刑时综合考量。对公诉机关当庭提出”判处被告人李博超拘役四个月至有期徒刑八个月，并处或者单处罚金”的量刑建议，因该建议符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑李博超系在校学生、初犯，归案后主动坦白，庭审中自愿认罪，赃款已追回并发还失主，其主观恶性相对不深，人身危险性相对较小，犯罪行为所造成的社会危害相对较轻，为体现惩办与宽大相结合的原则和宽严相济的刑事政策，对被告人李博超可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李博超犯盗窃罪，判单处罚金人民币15000元；
（罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一八年四月二日
书记员 陈 艳
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）新7101刑初5号公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。被告人李博超，男，1996年2月12日出生于甘肃省灵台县，汉族，现就读于山东某学院，住甘肃省灵台县。2018年2月1日因本案被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2月4日被取保候审；2月26日被乌鲁木齐铁路运输检察院取保候审；3月26日被本院取保候审。辩护人赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人李博超犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员阿地里·依明出庭支持公诉，被告人李博超及其辩护人赖雅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2018年1月31日9时许，被告人李博超在K679次列车运行兰州至嘉峪关站区间时，趁旅客惠某离开座位之际，盗窃其放在3号车厢9号中铺枕头里侧的单肩背包内的人民币10000元现金。同日15时许，被告人李博超又趁旅客李某离开之际，盗窃其放在3号车厢9号下铺女式背包内钱包里的1002元现金。当日李博超在该列车3号车厢内被乘警抓获并在其电脑包内和其铺位枕头底下查获全部被盗赃款11002元。现被盗现金已全部追回，并发还失主。本院在审理中另查明，被告人李博超于2014年9月1日考入山东某学院学习。2015年9月服役于武警新疆森林总队某支队某大队，2016年被该支队政治处评为优秀义务兵。现为山东某学院2016级学生，在校期间表现优秀，无违法违纪等不良行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证被告人身份信息、火车票、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、农业银行西安市临潼区银桥大道支行取款人民币冠字号及与李博超盗窃赃款冠字号的对比情况说明、在校证明、教育部学籍在线验证报告、成绩单、在校表现证明、优秀义务兵证；被害人惠某、李某的陈述；被告人李博超的供述及亲笔供词、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大（盗窃数额11002元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。对辩护人提出”李博超系初犯、有坦白情节、自愿认罪、积极悔改”的辩护意见因与查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出”李博超为农村孩子，考学不易，请求法庭在查明事实的基础上对其以教育为主，处罚为辅，从轻、减轻处罚，给其一个继续完成学业，掌握生存技能，回报父母、社会的机会”的辩护意见，因本案中李博超不具有减轻处罚的情节，故对该减轻处罚的意见不予采纳，对其他意见本院在量刑时综合考量。对公诉机关当庭提出”判处被告人李博超拘役四个月至有期徒刑八个月，并处或者单处罚金”的量刑建议，因该建议符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑李博超系在校学生、初犯，归案后主动坦白，庭审中自愿认罪，赃款已追回并发还失主，其主观恶性相对不深，人身危险性相对较小，犯罪行为所造成的社会危害相对较轻，为体现惩办与宽大相结合的原则和宽严相济的刑事政策，对被告人李博超可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李博超犯盗窃罪，判单处罚金人民币15000元；（罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石新东二〇一八年四月二日书记员  陈 艳本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初778号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人何朝辉，男，1972年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化程度，教师，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被原奉化市公安局取保候审，2016年11月4日被原奉化市人民检察院取保候审，2017年11月4日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人何朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚，被告人何朝辉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区锦屏街道城南三区出发驶往岳林街道上林某，23时18分许，当车行驶至岳林街道岳林东路耶稣堂门口处时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为151mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何朝辉的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为195mg/100ml。
案发后，被告人何朝辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何朝辉在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某、俞某、方某、何某的证言，以及呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何朝辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何朝辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法又可以从轻处罚。被告人何朝辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初778号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人何朝辉，男，1972年6月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化程度，教师，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被原奉化市公安局取保候审，2016年11月4日被原奉化市人民检察院取保候审，2017年11月4日被宁波市奉化区人民检察院监视居住。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人何朝辉犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人何朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日晚，被告人何朝辉酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车从奉化区锦屏街道城南三区出发驶往岳林街道上林某，23时18分许，当车行驶至岳林街道岳林东路耶稣堂门口处时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为151mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何朝辉的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为195mg/100ml。案发后，被告人何朝辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人何朝辉在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某、俞某、方某、何某的证言，以及呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何朝辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何朝辉协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法又可以从轻处罚。被告人何朝辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一七年十二月十五日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更443号
罪犯肖刚，男，1988年7月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月3日作出（2014）宜宾刑初字第319号刑事判决，以被告人肖刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。2016年11月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审原告）：崔承承，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审原告）：崔长浩，男，1995年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
三被上诉人的委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：卢峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪满足自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）因与被上诉人刘俊玲、崔承承、崔长浩，原审被告卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保青县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中我公司多承担的205440元；2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：第―、一审法院认定事实不清，根据原告居民户口簿显示，原告为河北省吴桥县农村居民。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，死亡赔偿金、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。第二、交通费，原告并未提供相应票据证实其实际损失，一审法院酌定1000元不合理。
刘俊玲、崔承承、崔长浩辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
卢峰未作陈述。
刘俊玲、崔承承、崔长浩向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计387065元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、死亡赔偿金，原告主张630900元，根据山东省德州市城区规划及原告提交的证据，可证实崔宝正生前在城镇居住满一年，依据法律规定原告主张死亡赔偿金按山东城镇标准计算一审法院予以支持。计算标准为按山东省上年度城镇居民人均年可支配收入31545元×20年为630900元。2、丧葬费，原告主张26230元，原告主张丧葬费证据充分，一审法院予以认定。计算标准为按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元÷2为26204.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张60000元，一审法院酌情支持50000元。4、交通费，原告主张2000元，一审法院酌情支持1000元。
一审法院认为，原告刘俊玲、崔承承、崔长浩作为崔宝正的
第一顺位继承人，对崔宝正因交通事故死亡造成的损失享有继承权。崔宝正驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车与卢锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，造成崔宝正死亡、乘车人刘俊玲受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定崔宝正、卢锋共同负事故的同等责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认双方的责任比例为崔宝正50%，卢锋50%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。卢锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车登记在青县双龙汽车运输有限公司名下，在被告人保青县支公司投有交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险。综上，逐项确定原告损失为：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1000元，以上损失共计708104.5元，由被告人保青县支公司在交强险死亡项下赔偿三原告55000元，为另一伤者刘俊玲预留份额，剩余653104.5元按事故责任比例50%在商业三者险限额内赔偿三原告即326552.25元。综上，被告人保青县支公司在保险限额内赔偿三原告381552.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿三原告各项损失共计381552.25元；以上于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告卢锋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在一审中提交了《房屋租赁协议》、德州市德城区二屯镇西南街村村民委员会出具的书面证明等证据用以证明崔宝正生前的经常居住地和主要收入来源均为城镇，上诉人未提供足以反驳的证据。一审法院确认以上证据的证明力，并按照山东省城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合实际，并无不当。被上诉人对于主张的交通费2000元未提供证据，一审法院根据实际情况酌情支持交通费1000元，并无不妥。崔宝正因交通事故死亡所造成的损失不属于崔宝正的遗产，一审法院认为本案被上诉人对上述损失享有继承权，表述错误，本院予以指出。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立。一审判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿被上诉人损失错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省青县人民法院（2016）0922民初3473号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿三原告各项损失共计381552.25元，以上于本判决生效之日起五日内履行”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘俊玲、崔承承、崔长浩各项损失共计381552.25元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3550元，由原审被告卢峰负担；二审案件受理费4381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。负责人：郑建广，该支公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：崔承承，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）：崔长浩，男，1995年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。三被上诉人的委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：卢峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省本溪满足自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）因与被上诉人刘俊玲、崔承承、崔长浩，原审被告卢峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保青县支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中我公司多承担的205440元；2、本案的一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：第―、一审法院认定事实不清，根据原告居民户口簿显示，原告为河北省吴桥县农村居民。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，死亡赔偿金、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。第二、交通费，原告并未提供相应票据证实其实际损失，一审法院酌定1000元不合理。刘俊玲、崔承承、崔长浩辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。卢峰未作陈述。刘俊玲、崔承承、崔长浩向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计387065元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、死亡赔偿金，原告主张630900元，根据山东省德州市城区规划及原告提交的证据，可证实崔宝正生前在城镇居住满一年，依据法律规定原告主张死亡赔偿金按山东城镇标准计算一审法院予以支持。计算标准为按山东省上年度城镇居民人均年可支配收入31545元×20年为630900元。2、丧葬费，原告主张26230元，原告主张丧葬费证据充分，一审法院予以认定。计算标准为按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元÷2为26204.5元。3、精神损害抚慰金，原告主张60000元，一审法院酌情支持50000元。4、交通费，原告主张2000元，一审法院酌情支持1000元。一审法院认为，原告刘俊玲、崔承承、崔长浩作为崔宝正的第一顺位继承人，对崔宝正因交通事故死亡造成的损失享有继承权。崔宝正驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车与卢锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，造成崔宝正死亡、乘车人刘俊玲受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定崔宝正、卢锋共同负事故的同等责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认双方的责任比例为崔宝正50%，卢锋50%。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。卢锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车登记在青县双龙汽车运输有限公司名下，在被告人保青县支公司投有交强险及限额为150万元商业三者险、不计免赔险。综上，逐项确定原告损失为：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费26204.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1000元，以上损失共计708104.5元，由被告人保青县支公司在交强险死亡项下赔偿三原告55000元，为另一伤者刘俊玲预留份额，剩余653104.5元按事故责任比例50%在商业三者险限额内赔偿三原告即326552.25元。综上，被告人保青县支公司在保险限额内赔偿三原告381552.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿三原告各项损失共计381552.25元；以上于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告卢锋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在一审中提交了《房屋租赁协议》、德州市德城区二屯镇西南街村村民委员会出具的书面证明等证据用以证明崔宝正生前的经常居住地和主要收入来源均为城镇，上诉人未提供足以反驳的证据。一审法院确认以上证据的证明力，并按照山东省城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合实际，并无不当。被上诉人对于主张的交通费2000元未提供证据，一审法院根据实际情况酌情支持交通费1000元，并无不妥。崔宝正因交通事故死亡所造成的损失不属于崔宝正的遗产，一审法院认为本案被上诉人对上述损失享有继承权，表述错误，本院予以指出。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立。一审判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿被上诉人损失错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河北省青县人民法院（2016）0922民初3473号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿三原告各项损失共计381552.25元，以上于本判决生效之日起五日内履行”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘俊玲、崔承承、崔长浩各项损失共计381552.25元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3550元，由原审被告卢峰负担；二审案件受理费4381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一七年八月十六日书记员  蔡一璘
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第377号
原告：张凤台，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告：杨楠，男，30岁，汉族。
本院在审理原告张凤台诉被告杨楠买卖合同纠纷一案中，原告张凤台于2014年9月11日以被告杨楠无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤台撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤台撤回起诉。
案件受理费429元，由原告张凤台负担。
审 判 长 付 媛 媛
审 判 员 玉 孜 木
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 巴·巴图草克图
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1755号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，初中文化，工人，户籍所在地为福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月1日1时30分许，被告人林某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为粤S×××××）从东莞市塘厦镇东浦市场往清湖头方向行驶，途经塘厦镇东兴大道南28号路段时，越过道路双实线逆向行驶，与被害人宋某甲驾驶的机动三轮车发生碰撞，造成宋某甲以及宋某甲车上的被害人袁某、宋某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，林某血液中检出乙醇含量为197.14mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，林某负事故的全部责任，被害人宋某乙、袁某、宋某甲不负事故责任。经法医鉴定，被害人宋某乙所受损伤为重伤二级，被害人袁某所受损伤为轻伤二级，被害人宋某甲所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人林某明知有人报警的情况下，仍留在现场等候警察的处理，并能够如实供述交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证普通客车、三轮车，法医学鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份情况，被害人身份情况，车辆、驾驶证网上资料核查，扣押、处理清单，接受证据材料清单，血样提取登记表，保险单复印件，病历材料，监控录像及截图，证人黄某、陈某甲、王某、李某、陈某乙、肖某的证言，被害人宋某甲、袁某的陈述，被告人林某的供述等证据，据此认为被告人林某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对林某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人林某的身份问题。根据被告人林某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某以其自报身份予以判决。
根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄惠敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申396号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐志会，女，汉族，1987年8月1日出生。
委托诉讼代理人：宋福君、郝广阔，河北美东律师事务所律师。
再审申请人唐志会因诉陕西省信访局行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐志会申请再审称，1、陕西省信访局否定了《答复》文书的真实性后，又拒绝确认答复内容的真实性。2、申请人申请公开《答复》文书的真实性有法律依据，即《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十四条的规定，陕西省信访局拒绝政府信息公开的行政行为违法。3、一、二审裁定认定本案不属于行政诉讼的受案范围而不予立案错误，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，唐志会起诉要求确认陕西省信访局拒不履行信息公开法定职责的行政行为违法，判令陕西省信访局依法履行信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，唐志会要求陕西省信访局公开的“2016年3月1日《关于唐志会“确认你机关违背岗位职责、公务员行为规范和职业道德，与申请人挑起纠纷、打击报复申请人的行为违法申请书”的答复》上加盖公章的真实性以及该答复是否系陕西省信访局作出”不属于政府信息公开的内容，故唐志会诉陕西省信访局行政行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对唐志会的起诉不予立案并无不当。
综上，唐志会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐志会的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 杨宗信
审判员 贾黎明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 睿
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初309号
原告：山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区青师南街贡家胡同5号。
法定代表人：刘世阳，总经理。
被告：新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地：运城市新绛县龙兴镇王庄村
法定代表人：延文朝，董事长。
原告山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司撤回起诉处理
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 斌
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初309号原告：山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区青师南街贡家胡同5号。法定代表人：刘世阳，总经理。被告：新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地：运城市新绛县龙兴镇王庄村法定代表人：延文朝，董事长。原告山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西省宏图建设集团有限公司临汾分公司撤回起诉处理审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  李安平二〇一八年三月十五日书 记 员  李 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终162号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1995年11月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年8月4日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1990年9月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月26日刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，1995年1月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。2017年4月26日因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月26日被刑事拘留（12月25日被抓），2018年1月12日被执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人林某某、吴某、罗某某、林某犯寻衅滋事一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0802刑初158号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。五、随案移送的光盘一张，属视听资料，予以随案存查。原审被告人林某某、吴某、罗某某、林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某、吴某、罗某某、林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某某、吴某、罗某某、林某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某、吴某、罗某某、林某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某、吴某、罗某某、林某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 刘文福
审 判 员 谢林昌
二〇一八年六月四日
法官助理 俞春花
书 记 员 张铃宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督53号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人杨川支付令一案中，因无法向被申请人杨川有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督53号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民督53号申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：黄秀虹，总经理。委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。被申请人：杨川，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市江北区。本院在审理申请人重庆鹏润物业管理有限公司与被申请人杨川支付令一案中，因无法向被申请人杨川有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年12月13日发出（2017）渝0105民督53号支付令自行失效。审判员 余 江二〇一七年十二月二十一日书记员 汤朝露
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第99-1号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。
被执行人王红梅，女，汉族。
付海，男，汉族。
郝鹏军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第160号民事调解书，向被执行人王红梅、付海、郝鹏军发出执行通知书，责令被执行人王红梅、付海、郝鹏军7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红梅、付海、郝鹏军至今未履行。
本院查明被执行人王红梅在包头市高新区火炬路1号金辉华府32-806有一套建筑面积为90.02平方米住宅楼房，购房合同编号：2012-001338X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王红梅在包头市高新区火炬路1号金辉华府32-806建筑面积为90.02平方米住宅楼房，购房合同编号：2012-001338X。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人王红梅保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人王红梅可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人王红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年九月十日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更169号
罪犯周海军，男，1975年4月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇〇年四月五日作出(2000）郴中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人周海军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，同时撤销郴州市北湖区人民法院（1994）郴市北刑初字第131号刑事判决中对被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，对被告人周海军合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，三人共同赔偿受害人人民币32335元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）湘刑终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月15日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第908号刑事裁定，将罪犯周海军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑期间因犯盗窃罪，本院于二〇〇三年四月二日作出(2003）郴刑二初字第7号刑事判决，认定被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并原判无期徒刑，剥夺政治权终身，没收财产人民币20000元，三人共同赔偿32335元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权终身，没收财产人民币20000元（已执行12000元），三人共同赔偿金32335元（该犯应付的10780元已执行），罚金人民币1000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉的。湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘刑高法刑执字第989号刑事裁定，将罪犯周海军无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。有期徒刑刑期自2007年9月12日起至2025年9月11日止。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）郴刑执字第530号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1015号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1073号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周海军减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周海军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周海军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年9月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5188号
上诉人（原审被告）：赵长兵，男，1965年2月16日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市洪山区滋味壹百自助火锅店个体业主，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：湖北天盟投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第4层1-2-4号。
法定代表人：李金苗，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赵长兵因与被上诉人湖北天盟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，在审理过程中，上诉人赵长兵以与被上诉人湖北天盟投资管理有限公司达成案外和解协议为由，于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵长兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵长兵撤回上诉。
一审案件受理费9,770元，减半后的二审案件受理费4,885元，均由赵长兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一八年五月二十日
书记员 余文婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1533号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司（原安丘市农村信用合作联社）。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人:王治国，男，1970年10月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:徐彬，男，1953年10月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:徐启泉，男，1962年3月10日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:王海英，女，1970年10月9日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王治国、徐彬等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）安商初字第589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付借款10000元及利息等义务，本院于2009年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，执行过程中，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院扣划被执行人徐彬存款支付申请执行人4442.44元，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金5557.56元及利息和垫付诉讼费141元。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2281号之一
申请执行人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园区，组织机构代码：58923418-3。
法定代表人：石珍明，系该公司董事长。
被执行人：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人宜春市建菱高科有限公司与被执行人彭连发买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）袁民二初字第717号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告彭连发自愿于2014年1月24日之前偿付所欠原告宜春市建菱高科有限公司混凝土货款73250元，如被告彭连发未如期履行还款义务，则被告应按合同约定承担违约金。案件受理费1881元，被告彭连发承担940.5元。申请执行人宜春市建菱高科有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭连发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人彭连发纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2281号申请执行人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园区，组织机构代码：58923418-3。法定代表人：石珍明，系该公司董事长。被执行人：彭连发，男，1970年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在执行申请执行人宜春市建菱高科有限公司与被执行人彭连发买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2013）袁民二初字第717号民事调解书，向被执行人彭连发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭连发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭连发在金融机构的存款及在有关单位的收入54129元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十三日书记员  周 顺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5906号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张冬梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行张冬梅容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4496号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张冬梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张冬梅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张冬梅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5906号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张冬梅，女，汉族，1991年11月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行张冬梅容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4496号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张冬梅未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张冬梅发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张冬梅有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9987号
原告：戴海永，男，1977年5月30日出生，汉族，住台州市。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：盛章凯，男，1985年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告戴海永与被告盛章凯民间借贷纠纷一案，原告戴海永于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告盛章凯归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月1日，被告立据向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛章凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴海永借款10000元，该款利息损失自2017年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告盛章凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十一日
代书记员 周云飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第718号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。
在本案二审过程中，本院依法向上诉人王某邮寄送达了开庭传票。在本院规定的开庭时间，上诉人王某未到庭。
本院经审查认为，本院依据上诉人王某的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人在本院规定的开庭时间未到庭应诉，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王倩倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初938号
原告：杨某，女，1973年2月20日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：洪某甲，男，1966年2月20日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
原告杨某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系童养媳关系，于1994年6月17日双方到鉴江镇政府办理了结婚登记，因结婚证损坏，于2007年7月16日由县民政局补发了结婚证。结婚证字号闽罗结字第XXX号。婚后生育一女，洪某乙，25岁，已婚。婚姻存续期间没有共同财产。近年来，因被告无故怀疑原告，夫妻经常争吵不休，以致无法共同生活，现已脱离夫妻关系一年多时间。在此期间互不往来，也没有电话联系。由于被告行为伤害了原告的心，现原告对被告已心灰意冷，不可能继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告洪某甲辩称：原告所诉不实，我对她有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年6月17日登记结婚，因结婚证损坏，于2007年7月16日由县民政局补发了结婚证。结婚证字号闽罗结字第XXX号。于1993年9月27日生育一女，名洪某乙。原、被告婚后感情尚好，双方一起在福州打工，只因家庭琐事而发生争吵，被告于2015年农历正月离开原告回到罗源，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍，但已结婚多年，生育一女也已成年，二人共同经营家庭，有着深厚的感情基础。双方只是因家庭琐事发生争吵，应积极沟通协商解决问题。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告杨某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月十五日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12552号
原告姚×1。
法定代理人安×。
被告姚×2。
本院在审理原告姚×1诉被告姚×2抚养费纠纷一案中，原告姚×1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告姚×1负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 新