wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0742号
申请执行人丁以有。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告丁以有与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0333号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告丁以有货款49600元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取520元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月10日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁以有于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为49600元，执行费644元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人丁以有发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人丁以有告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人丁以有在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人丁以有并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人丁以有逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0333号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7748号
原告：杨金亚，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周瀚青，女，1947年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告杨金亚与被告周瀚青民间借贷纠纷一案中，因原告杨金亚在收到预交案件受理费通知后，仍未预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱子银
二〇一七年五月二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5294号
原告刘小春，居民。
被告徐建，居民。
委托代理人黄宝先，居民。
被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇翠柏路城西镇农技中心综合楼三楼。
法定代表人张明军，董事长。
被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区班庄镇驻地。
法定代表人谭兴技，校长。
原告刘小春与被告徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘小春、被告徐建及其委托代理人黄宝先到庭参加诉讼，被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，2012年，被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学工程，被告国泰公司将该工程转包给被告徐建，被告徐建又将其中的综合楼、餐厅内外墙涂料工程分包给原告进行施工。该工程完工后，原告与被告徐建经结算，人工费共计为136980元，已付工程款5000元，尚欠工程款131980元未付。请求依法判令三被告支付原告工程款131980元及利息。
被告徐建辩称，原告所诉属实，同意支付原告工程款。
被告国泰公司未作答辩。
被告班庄镇中心小学未作答辩。
经审理查明，2012年，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学综合楼的建设工程。后被告徐建又将该工程中的内外墙涂料工程分包给原告进行施工，工程完工后，2014年3月19日，原告与被告徐建进行结算，被告徐建向原告向具工程结算单一份，载明：“班庄中心小学综合楼及餐厅内外墙涂料人工费共计136980元，已付5000元，尚欠131980元。”原告持该结算单诉至本院，要求被告支付剩余工程款。
另查明，涉案工程被告班庄镇中心小学尚欠被告国泰公司工程款425132.82元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，工程结算单、连云港市赣榆区教育局出具的《关于班庄小学新建学生餐厅、新建综合楼工程工程款项拨付情况的说明》等证据在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐建挂靠被告国泰公司承包被告班庄镇中心小学建设工程，后被告徐建又将部分工程分包给原告进行施工，双方之间所成立的建设工程分包合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效。但由于涉案工程已经完工且已投入使用，应视为涉案工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告徐建支付工程款131980元的诉求，本院依法予以支持。被告国泰公司作为被告徐建的挂靠单位，依法应与被告徐建承担连带付款责任。根据相关法律规定，被告班庄镇中心小学作为工程发包方，应当在未付的工程款425132.82元范围内对原告承担连带付款责任。原告同时要求被告支付未付工程款利息，利息应自双方工程结算之日起算，即2014年3月19日，按照中国人民银行发布的金融机构同期类贷款基准利率计算。被告国泰公司、班庄镇中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告刘小春工程款131980元及利息（利息应自2014年3月19日起算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算），被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带付款责任，被告连云港市赣榆区班庄镇中心小学在未付的工程款425132.82元范围内对上述债务承担连带付款责任。
如果被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告被告连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区班庄镇中心小学均等承担。（以上费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐雪妮
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00082号
南京市车管所：
我院对朱长新诉周丽莉机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）大民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封周丽莉所有的********************车辆一辆。
附：（2012）大民一初字第00250号民事判决书一份。
二〇一四年十二月二十五日
注：此联附卷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第436号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员竺咏华出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日22时33分许，被告人华某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市下城区沿东新路由北向南行驶至长木里处时，被执勤的交警查获。经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵康楠
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第54号
原告余裕明，务工。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告黄兴辉，务工。
原告余裕明诉被告黄兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员姜祖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷、被告黄兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余裕明诉称，2014年5月8日，被告因个人经营资金周转困难，向原告借款26000元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。要求：1、判令被告归还原告借款本金26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄兴辉辩称，该借条是本人所写，但不是本人的真实意思表示，该借条也没有第三人签字加以证明。本金26000元中有8000元是利息，在借款期间还向原告支付了2000元／月的利息。
经审理查明，被告因生意周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“本人因生意周转，借余裕明26000元，借期2014年5月8日至2014年8月8日，今借人，黄兴辉”。其中借款本金实际为25000元，剩余1000元为借款利息。期限届满后被告未按时还款，故引发诉讼。
以上事实，有原告余裕明提交的常住人口信息、借条及原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告于2014年5月8日向原告出具的借条，系被告真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，被告未按约定归还借款构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但庭审中查明被告所借款项本金实际为25000元，该借款本金应当以该数额计算。原告要求被告支付利息，因双方借据中有1000元为利息，应视为双方约定借款期间的总利息，对超过借款期限的逾期利息，因双方约定不明，故可按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告提出，该借条不是其真实意思表示，本金也只有18000元，之前也已支付过利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，被告因未提交相关任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄兴辉在本判决生效之日起十日内偿还原告余裕明借款本金25000元及利息1000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月9日起至判决确定还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告黄兴辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 姜祖伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖平娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01210号
原告张国栋，男性，年龄71。
被告史永勤，男性，年龄56，住江苏省无锡市滨湖区溪北新村52号601室。
本院在审理原告张国栋诉被告史永勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国栋于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告张国栋负担，已交纳。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异133号
异议人：毕秀云，女，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：耿玉纪，男，1947年12月11日出生，汉族，桓台县。
被执行人：毕秀云，女，1971年5月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在审查异议人毕秀云就本院执行申请人耿玉纪申请执行被执行人毕秀云民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人毕秀云于2016年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人毕秀云撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第48号
原告鄢郴兰，女。
被告曹文彬，男。
原告鄢郴兰诉被告曹文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢郴兰到庭参加了诉讼，被告曹文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鄢郴兰诉称，2013年8月2日被告曹文彬称家里有人住院需急用钱，遂向原告借款20000元并出具借条，约定当年中秋节前还款，并约定利息2000元。2013年9月8日被告曹文彬又以急用为由向原告鄢郴兰借款2000元，并出具借条，约定2013年9月11日前归还，但时至今日一经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不付款。故诉至本院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金22000元，利息2000元。
被告曹文彬未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年8月2日被告曹文彬称家里有人住院需急用钱，遂向原告借款20000元并出具借条，注明：今借到鄢郴兰人民币贰万元整，于中秋节之前归还，利息2000元整。2013年9月8日被告曹文彬又以急用为由向原告鄢郴兰借款2000元，并出具借条，注明：今借到鄢郴兰人民币贰仟元整，于2013年9月11日归还。借款到期后，经原告多次催讨被告均以无钱为由拒不付款。故诉至本院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金22000元，利息2000元。
本院认为，债务应当清偿，被告曹文彬向原告鄢郴兰两次借款共计22000元，原告已依约给付被告曹文彬。但到期后，经原告鄢郴兰催讨，被告均以无钱为由拒不支付，现原告诉至本院，要求被告曹文彬立即给付借款本金22000元予以支持。另原告鄢郴兰诉请要求被告曹文彬给付利息2000元，原、被告在2013年8月2日借款时只约定给付固定利息2000元，没有约定利息计算方式，该约定明显高于法律规定，故本院不予支持，对利息部分可由被告按借款到期后的逾期利息支付至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹文彬在本判决书生效后十日内给付原告鄢郴兰借款本金22000元及利息（利息按同期贷款逾期利率计算，分别从借款到期后至2014年1月7日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 高 锐
助理审判员 邓 敏
人民陪审员 胡贵成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李林莎
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初332号
原告孙井其，男，1971年3月17日生，汉族。
委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局泉山分局，住所地徐州市泉山区建国路110号。
法定代表人苗清，该局局长。
委托代理人胥标，该局工作人员。
委托代理人权钢，该局法律顾问。
第三人冯诗银，女，1972年10月16日生，汉族。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
本院在审理原告孙井其与被告徐州市国土资源局泉山分局及第三人冯诗银不履行土地确权法定职责一案中，原告孙井其向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井其自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙井其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙井其负担。
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
代理审判员 李 浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈卓宜
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02555号
常×：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）一中刑终字第00057号刑事附带民事裁定不服，以原审裁定认定事实证据不足，梁×的伤不是你打击所致，梁×在与你发生肢体冲突中具有重大过错，且双方已经达成不要求公安机关处理的协议等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据本案在案证据，足以证明你对梁×进行殴打并致其轻伤的事实，即使你与梁×曾达成协议，也不能否定你的行为已构成故意伤害罪。你认为本案中梁×有重大过错，且梁×之伤并非你打击所致，但并未就上述理由提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。一、二审人民法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6350号
原告：李某1。
被告：李某2。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取367元，由原告李某1负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03839号
原告陈伟。
委托代理人徐前灿，代理权限：特别授权。
被告周大鹏，系木材加工个体户。
被告熊明才，系伐木包工头。
本院在审理原告陈伟与被告周大鹏、熊明才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告陈伟于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈伟承担。
审判员 汪向阳
二〇一四年九月三日
书记员 唐丽诗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1203号
申请执行人宁波市镇海兴杰纸盒彩印厂，住所地本区庄市街道胜龙工业园区，组织机构代码:75889375-4。
法定代表人冯云兴。
被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。
法定代表人朋曹纪。
本院在执行申请执行人宁波市镇海兴杰纸盒彩印厂与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海兴杰纸盒彩印厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海兴杰纸盒彩印厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1203号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20139号
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
负责人苗雷刚，该行行长。
委托代理人李远，该行工作人员。
被告张中未，男，汉族，1955年8月26日出生。
被告张国印，男，汉族，1949年1月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告张中未、张国印借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼。被告张中未、张国印经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日张中未与我行签订农户小额贷款借款合同，担保人张国印，约定借款本金4万元，借款用途为购钢，授信期限为三年，借款方式为自助可循环。2011年10月17日张中未贷出本金4万元，本笔借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日。贷款到期后，我行多次催收，二被告未能偿还，请求法院判令二被告承担连带偿还责任，归还借款本金4万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：小额贷款业务申请表、借款合同、借记卡资料查询单。
被告张中未、张国印经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月29日辛集农行与借款人张中未、担保人张国印签订《农户贷款借款合同》一份，主要内容：借款金额4万元，借款用途为购钢，用款方式为自助可循环，额度有效期自2009年10月29日至2012年10月28日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年10月17日张中未贷出本金4万元，本笔借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日。贷款到期后，经辛集农行多次催收，二被告未能偿还。
本院认为：原告辛集农行与被告张中未、张国印签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。辛集农行依约向张中未提供了借款，张中未、张国印未按合同约定偿还，违反了合同义务，辛集农行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中未于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金4万元及利息（利息自2011年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告张国印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张中未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年二月十三日
书记员 马 妥
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第220号
原告柳树高，男，1958年7月8日出生，汉族，住星子县。
委托代理人陈娟玲，江西星子律师事务所律师。
被告张小兵，又名张小宾，男，成年，汉族，住星子县。
本院在审理原告柳树高诉被告张小兵相邻关系纠纷一案中，原告柳树高于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳树高撤回起诉。
本案诉讼费650元减半收取325元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄少君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民特字第31号
申请人潘麒，住长春市朝阳区。
被申请人潘广君，住长春市朝阳区。
在本院审理申请人潘麒诉被申请人潘广君宣告公民无民事行为能力一案中，申请人潘麒于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，申请人潘麒的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人潘麒撤诉。
案件收费100.00元由申请人潘麒承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张大伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8104号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1967年1月22日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱小明电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告朱小明的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初378号
原告代海民。
被告马五民。
本院在审理原告代海民与被告马五民民间借贷纠纷一案中，原告代海民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代海民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代海民负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月二十一日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初378号
原告代海民，男，1969年8月1日生，汉族。
被告马五民，男，1975年3月14日生，汉族。
本院在审理原告代海民与被告马五民民间借贷纠纷一案中，原告代海民于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代海民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代海民负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月二十一日
兼书记员 赵二磊
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第00011号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人卞某某，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省陇县天成镇王家庄。2012年11月27日因涉嫌交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，同年12月4日被太白县公安局取保候审，2013年4月23日被我院取保候审。无前科。
太白县人民检察院以太检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员张卫新出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2012年11月27日11时50分许，被告人卞某某驾驶陕C305**／陕C12**挂号重型仓栅式半挂车由陇县驶往四川方向，当行驶至眉太线33KM处时，与横穿公路的行人刘秀荣发生碰撞，造成刘秀荣受伤、经抢救无效死亡的一起交通事故。事故发生后，卞某某打122电话报警，并将伤者送往眉县医院抢救。当日下午，卞某某到太白县交警大队接受讯问，如实供述了交通肇事的经过。2012年11月29日，肇事车车主郝建波的委托人闫小兵、闫麦换与死者儿子石某某及委托人陈治邦、张小林、赵宝存就本案的民事赔偿问题达成协议，由郝建波、卞某某赔偿死者经济损失97000元及抢救刘秀荣的抢救费，当日车方先支付石某某20000元，12月5日车方支付了剩余的77000元赔偿款。经鉴定，肇事车陕C305**／陕C12**挂号重型仓栅式半挂车第一轴无制动装置，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞某某的供述、证人石某某、严某某、姚某某、郝某某的证言笔录、现场勘查笔录及现场勘查表、事故现场及肇事车辆照片6张、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第B504号鉴定书及鉴定人资质证明、太白县交警大队道路交通事故认定书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2012）病鉴字第061号死亡原因司法鉴定意见书及鉴人资质证明、肇事双方达成的赔偿协议书、受害人刘秀荣亲属收到全部赔偿款后打的收条两份、太白县公安局接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。检察机关指控卞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人卞某某交通肇事后打电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首情节，依法应从轻或减轻处罚；肇事车方又就本次事故的民事赔偿与被害人方达成赔偿协议并赔偿了被害人方的经济损失，被告人当庭自愿认罪并真诚悔罪，又具有酌情从轻处罚的情节，决定予以从轻处罚；对其适用缓刑不致对社会再造成危害，可适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，保护人民群众生命财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一三年五月六日
书记员 李春莉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执147号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：刘海峰，男，1965年7月25日，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行刘海峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人刘海峰的执行。经审查，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0521执147号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李高阳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执476号
申请执行人：刘磊，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李丹丹，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行刘磊与李丹丹离婚纠纷一案中，经财产调查，被执行人李丹丹在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人李丹丹向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人李丹丹尚欠申请执行人刘磊51125元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁圣洋
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执476号申请执行人：刘磊，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：李丹丹，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行刘磊与李丹丹离婚纠纷一案中，经财产调查，被执行人李丹丹在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人李丹丹向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人李丹丹尚欠申请执行人刘磊51125元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈富友审判员  王燕萍审判员  崔海峰二〇一七年十一月三十日书记员  丁圣洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初946号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告刘涛，男，1989年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡北华村。
被告姜忠宝，男，1974年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告魏海燕，女，1984年月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告魏利辉，女，1977年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡二沟河村。
被告魏海霞，女，1989年6月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告刘涛、姜忠宝、魏海燕、魏利辉、魏海霞借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1423元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第964号
原告沙河市小屯桥汽车队。
法定代表人程书芳，该车队经理。
委托代理人张朋，该公司员工。
被告侯小民，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住邢台市。
被告尤学森，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住邢台市。
本院在审理原告沙河市小屯桥汽车队与被告侯小民、尤学森民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市小屯桥汽车队撤回起诉。
案件受理费人民币1，370元，由被告负担。
审判员 杨利东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3728号
申请执行人杨艳红。
被执行人陈宏伟。
杨艳红诉陈宏伟所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈宏伟、第三人河南兴达置业有限公司于判决生效后十日内协助原告杨艳红办理将位于郑州市X房屋的房屋所有权证办至原告杨艳红名下，办理房屋所有权证所产生的相关费用由原告杨艳红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位郑州市金水区X房屋办至杨艳红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月二十日
书记员 张军涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14054号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李英，女，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月19日，李英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李英从其信用卡账户中透支，截至2017年4月5日共透支本金147263.25元、利息10778.18元、费用6669.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金13363.42元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李英立即偿还截至2017年4月5日的信用卡透支本金147263.25元、利息10778.18元、费用6669.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金13363.42元,并支付自2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金147263.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10778.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李英承担。
被告李英未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，李英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李英发放了信用卡。李英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月5日，李英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金147263.25元、利息10778.18元、费用6669.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金13363.42元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李英发放了信用卡，李英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月5日的信用卡透支本金147263.25元、利息10778.18元、费用6669.53元及截至2016年12月31日的滞纳金13363.42元；并支付从2017年4月6日起至欠款付清时止，以本金147263.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10778.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1931元，由被告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：张建明，行长。
委托代理人：范崇蜀，系原告公司职工。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告：曹佃华，居民。
被告：宋翠翠，居民。
被告：张永刚，居民。
被告：魏玉东，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告曹佃华、被告宋翠翠、被告张永刚、被告魏玉东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加诉讼，被告被告曹佃华、被告宋翠翠、被告张永刚、被告魏玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2012年11月27日，被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东订立了小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月5日，原告依约与被告曹佃华签订了小额联保借款合同，约定被告曹佃华向原告借款8万元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定该笔贷款于2013年12月5日到期。同时约定如被告违约从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。合同还约定，张永刚、魏玉东为该贷款提供连带责任担保。宋翠翠作为代世强的配偶自愿承担连带责任。被告逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还原告借款本金54029.59元、利息及罚息，被告张永刚、被告魏玉东对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告曹佃华、被告宋翠翠、被告张永刚、被告魏玉东未应诉，答辩。
经审理查明：2012年4月26日，原告与被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东三人自愿成立联保小组，自2012年4月26日至2014年4月26日，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下贷本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年12月5日，原告与被告曹佃华签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告曹佃华向原告借款80000元，借款期限为2012年12月至2014年12月；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告曹佃华按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告曹佃华自愿按阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告曹佃华不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告曹佃华违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告曹佃华赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告曹佃华的妻子被告宋翠翠在“借款人共同承担债务声明”的“共同债务人”处签名。
借款合同签订同日，原告按约足额向被告曹佃华发放贷款80000元，双方约定借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日。借款到期后，被告曹佃华未按约偿还借款本息。被告宋翠翠、被告张永刚、被告魏玉东亦未承担还款责任。截止2015年3月12日，被告曹佃华已偿还本金25970.41元，利息、罚息共计8444.93元，现尚欠原告借款本金54029.59元及利息、逾期还款罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告曹佃华、被告张永刚、被告魏玉东分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告曹佃华发放了合同约定的贷款80000元，适当履行了合同义务。被告曹佃华应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。被告曹佃华未按合同约定按期归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告曹佃华偿还借款本金54029.59元、利息及逾期加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋翠翠与曹佃华系夫妻关系，其作为共同还款人应承担共同还款责任。被告张永刚、被告魏玉东作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告曹佃华所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告张永刚、被告魏玉东承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佃华、被告宋翠翠于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金54029.59元、利息及逾期还款加收罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告张永刚、被告魏玉东对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张永刚、被告魏玉东承担责任后，有权向被告曹佃华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告曹佃华、被告宋翠翠、被告张永刚、被告魏玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年三月十二日
书记员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第274号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告毛春英，女，汉族，农民，住东明县。
被告麻孔建，男，汉族，农民，住东明县。
被告魏兰，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告毛春英、麻孔建、魏兰金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告毛春英、麻孔建、魏兰金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告毛春英于2012年12月30日在长兴信用社申请贷款77500元，期限12个月，到期日为2013年12月29日，利率11.5‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人魏兰。该笔贷款发放后，被告共偿还本金1000元。被告麻孔建系被告毛春英的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告毛春英、麻孔建、魏兰金归还借款本金76500元，截至2015年1月6日的利息、罚息31307.62元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告毛春英、麻孔建、魏兰金未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告毛春英签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告毛春英77500元，借款用途为木材加工，有效借款期限为2011年3月28日至2014年3月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.5‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年3月28日长兴信用社与被告魏兰金签订一份最高额保证合同，约定被告魏兰金为被告毛春英自2011年3月28日至2014年3月27日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月30日被告毛春英与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告毛春英77500元，贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月29日，借款利率为11.5000‰。当日长兴信用社将77500元划入毛春英指定的存款账户。庭审时原告认可被告偿还本金1000元。原告提供证据证明被告毛春英、麻孔建为夫妻关系。原告要求被告给付本金76500元和截至2015年1月6日的利息、罚息31307.62元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告毛春英、魏兰金在2011年3月28日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将77500元汇入被告毛春英的银行账户，即已按约足额向被告毛春英发放了借款，被告仅偿还本金1000元，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告毛春英借款时，属于被告毛春英、麻孔建婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告毛春英个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告毛春英、麻孔建给付下欠借款本金76500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年1月6日的利息、罚息31307.62元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金1000元何时发生，应视为借款到期日归还。被告毛春英的前述借款发生在被告魏兰金与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告魏兰金承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告魏兰金提供的保证为最高额保证，理应在77500元范围内承担连带保证责任。被告魏兰金承担保证责任后，有权向被告毛春英、麻孔建追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛春英、麻孔建于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金76500元及利息、罚息（自2012年12月30日至2013年12月29日利息按本金77500元计算，自2013年12月30日起利息、罚息按本金76500元依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告魏兰金对上述贷款本息在77500元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告毛春英、麻孔建追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第274号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告杨磊。
被告张绪义。
被告符海龙。
被告侯晓峰。
被告侯晓峰委托代理人付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告杨磊、张绪义、符海龙、侯晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6613元、申请保全费2520元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 贾吉良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第274号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：李国新。
被告：骆勤勤。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司。
法定代表人：李国新。
被告：罗培号。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告骆勤勤、李国新、苏州常盛水刺无纺有限公司、罗培号金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年一月八日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第274号
原告唐长青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。
本院在审理原告唐长青与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐长青撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取972元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年三月二十日
书记员 万同同
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9337号
罪犯夏天云，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月19日作出（2010）深福法刑初字第914号刑事判决，以被告人夏天云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏天云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏天云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏天云在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年3月10日因用言语刺激他犯被扣1分，2014年10月17日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏天云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02403号
原告岳辉。
委托代理人张艳铭。
被告李秀梦。
原告岳辉与被告李秀梦名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳铭，被告李秀梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳辉诉称，2014年5月20日、21日，被告连续在“石家庄颐高商户联盟群（26159646）”、“石家庄颐高数码总群（66841726）”发表《关于岳辉、边立军及财务总监郝志欣等16名河北女人世界商厦业委会为假业委会的告知函》，告知函中有很多不实言论。我在看到被告不实的告知函及频繁的不实言论后，精神上受到巨大打击。被告杜撰的所谓告知函及其他诋毁我的不实言论没有任何事实依据，其内容严重贬损我的名誉，侮辱我的人格，导致我的社会评价下降，已经构成对我名誉权的严重侵害。综上，要求被告在“石家庄颐高商户联盟群（26159646）”、“石家庄颐高数码总群（66841726）”及颐高卖场发表致歉声明，向原告公开道歉已消除影响；要求被告在石家庄主流媒体向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元。
被告李秀梦辩称，原告起诉的侵权要件不成立，告知函中的内容是真实的，不存在任何虚构，没有对原告个人杜撰、捏造事实，也没有出现公然丑化以及用侮辱诽谤的内容。业主委员会的成立及运作存在违法行为，我发的告知函目的没有恶意侮辱原告人格。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李秀梦于2014年5月20日通过QQ号36×××47在“石家庄颐高商户联盟群（26159646）”和“石家庄颐高数码总群（66841726）”发布《关于岳辉、边立军及财务总监郝志欣等共16名河北女人世界商厦业委会为假业委会的告知函》，其中写明：“尊敬的岳辉、边立军及财务总监郝志欣：您好。以下是你们操作河北女人世界商厦业委会过程及违法事实……根据刑法第266条你们已经构成诈骗罪，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产……”。该告知函在以上两个QQ群内传播，被告未采取主动措施予以删除。被告李秀梦现已被移出该QQ群。
本院认为，未经审判不得确定任何人有罪，被告李秀梦在告知函中“已经构成诈骗罪”等内容，系以个人主观臆断的形式为他人定罪，已经违反了法律规定；因原告并未被审判机关定罪，故被告李秀梦所写该部分内容应当认定为虚假内容。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告李秀梦在告知函中所涉及诈骗罪等内容系虚假内容，同时其在QQ群中进行发布并在该群中持续部分时间，该行为已经损害了原告岳辉的名誉，故应当认定被告李秀梦侵害了原告的名誉权。公民的名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告李秀梦仅在两个QQ群内发布涉及侵权内容的告知函，其传播范围有限，考虑到对于原告岳辉的具体影响，应当酌情赔偿1000元精神损害抚慰金为宜；现因被告李秀梦已被剔除该两QQ群，对于在QQ群内发表致歉声明的主张不予支持。被告仅在特定虚拟空间实施了侵权行为，未向社会公开散布，不宜在社会主流媒体公开致歉。被告虽出于维护其自身合法权益而书写该告知函，但维护自身权益时亦不能违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，判决如下：
被告李秀梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳辉精神损害抚慰金1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李秀梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾建兵
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第23号
原告邢增强，男，1989年3月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹建军，河南铭志律师事务所律师。
被告臧朝强，男，1974年6月1日生，汉族。
被告李勤玲，女，1973年2月16日生，汉族，系被告臧朝强之妻。
原告邢增强诉被告臧朝强、李勤玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢增强及其委托代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告臧朝强、李勤玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令二被告偿还原告代为清偿的银行贷款本息145500元，另要求二被告从偿还贷款本息之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息；2、二被告对借款本息互负连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告臧朝强、李勤玲逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年6月19日，原告邢增强、被告臧朝强、案外人邢文娜与中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行签订小额贷款联保协议书，约定该三人成立联保小组，从2013年6月19日起至2015年6月19日止，银行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组任一成员自愿为银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组的配偶对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月18日，被告臧朝强在中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行借款15万元，期限从2014年4月至2015年4月，并约定有邢文娜、邢增强提供连带担保。后，中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行累计扣划原告名下83750元用于代偿臧朝强的借款本金及利息。另，2014年10月20日，因原告替被告臧朝强偿还其在偃师融兴村镇银行借款本金、利息，被告臧朝强向原告出具借条1张，载明：“今借到邢增强现金陆万元正（60000元）＋1750元，门面房抵押，共计陆万壹仟柒佰伍拾元正，华祥鞋厂臧朝强，2014年10月20日。”原告共计替被告臧朝强偿还银行贷款本息14550元。
上述事实由原告提交的2014年10月20日借条1张、代偿欠款证明5张、小额贷款归还欠款单、二被告户口本、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同及本案庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告作为担保人替被告臧朝强向银行代偿的借款本金、利息，有小额贷款归还欠款单、借条等相关证据予以印证，本案事实清楚，证据充分，应认定原告与被告臧朝强之间债权、债务关系成立；本案二被告系夫妻，其未提交对该债务承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务；根据我国担保法、婚姻法的相关规定，原告在承担保证责任后有权向二被告追偿，故原告要求二被告支付其代偿的借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求二被告支付所代偿款项的利息，可从原告起诉主张权利之日起，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告臧朝强、李勤玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢增强代偿的银行贷款本息145500元。
二、被告臧朝强、李勤玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告邢增强代偿的银行贷款本息145500元的利息（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2015年1月12日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3210元，由被告臧朝强、李勤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王杰萍
二〇一五年四月十八日
书 记 员 ：姬慧勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第465号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人马强。
被执行人赖陈。
本院于2015年3月20日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人马强、赖陈赔偿一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第339号刑事判决书的赔偿部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟 伟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保66号
申请人：王玉香，女，1965年3月24日生，汉族，住高青县。
被申请人：王洪霞，女，1977年3月14日生，汉族，住高青县。
申请人王玉香于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪霞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车予以查封。申请人王玉香以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王玉香提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人王洪霞驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在9000.00元以内。
案件申请费110.00元，由申请人王玉香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执202号
申请执行人杨利，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第88号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2487号
原告龚后政。
特别授权委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴建华。
被告娄底市娄星区和天大酒店。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
执行事务合伙人吴建华。
原告龚后政诉被告吴建华、娄底市娄星区和天大酒店（以下称和天大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚后政到庭参加诉讼，被告吴建华、和天大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚后政诉称，2014年4月9日，被告吴建华以被告和天大酒店需资金周转为由，向原告借款20万元，同日被告吴建华、和天大酒店向原告出具借据一份，约定按年息2.5分按季付息，期限壹年等事项。当日，原告应被告要求将200000元现金存入被告吴建华在中国建设银行的账户。后被告按约定支付了2014年4月9日至2014年7月9日的利息12500元，2014年10月至2015年1月又支付了利息19000元。借款到期后，被告没有依约定归还原告借款本息，至2015年12月9日尚欠利息39333元。2015年8月15日，被告吴建华向原告出具承诺书，承诺到2015年9月15日归还利息25000元，但其未兑现承诺，利息分文未付。遂诉请判令两被告立即偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告龚后政为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告龚后政的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、被告娄底市娄星区和天大酒店工商登记资料及组织机构代码证，以证明被告和天大酒店诉讼主体资格适格的事实；
证据3、借条及银行存款凭条各一份，以证明两被告向原告借款20万元，另被告吴建华以其和天大酒店63.25%股份作担保的事实；
证据4、合股协议书复印件，以证明被告吴建华拥有和天大酒店63.25%股份的事实；
证据5、被告吴建华身份证复印件及承诺书，以证明被告吴建华诉讼主体资格适格及被告承诺2015年的三个季度利息在阴历12月15日前全部还清等事实。
被告吴建华、和天大酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、5，均符合有效证据的证据要件，且二被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，对上述证据本院予以采信；证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告龚后政与被告吴建华系朋友关系，吴建华系被告和天大酒店（普通合伙企业）的执行事务合伙人。2014年4月9日，被告吴建华以和天大酒店需要资金周转为由向原告借款200000元，并于同日向原告出具借据，借据内容为“今借到龚后政同志现金人民币贰拾万元整￥200000.00元（按年息贰分伍计息，按季付息，期限壹年）到期没还，以和天大酒店63.25%的股份做抵押担保，吴建华，2014年4月9号”，并加盖了被告和天大酒店印章。同日，原告将200000元现金存入被告吴建华开设的中国建设银行账户。此后，被告吴建华向原告支付了第一季度利息12500元，之后又支付利息19000元，共计支付利息31500元。2015年8月15日，被告吴建华向原告出具承诺书，内容为“欠龚后政人民币20万元，2014年下欠利息12500元，至2015年3月底到2015年9月15号归还利息25000元，如酒店转让把本金全部还清，如本金未归还，2015年的3个季度利息在阴历12月15号之前全部还清，如上利息未按时归还，愿承担一切法律责任，吴建华，2015年8月15号”。之后，被告吴建华一直未向原告偿还本金或支付利息。2015年12月15日，原告龚后政向本院提起诉讼。
本院认为，原告龚后政向被告提供借款，被告吴建华、和天大酒店共同向原告出具了借据，以上系当事人双方真实自由的意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告吴建华、和天大酒店共同偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息为年利率25%，超出了法律及司法解释所规定的年利率不得高于24%的上限，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建华、娄底市娄星区和天大酒店在本判决生效后十日内偿还原告龚后政借款本金200000元，并按24%的年利率支付利息从2014年4月9日起至本院指定的支付之日止（含已支付的利息31500元）；
二、驳回原告龚后政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1900元，合计6200元，由原告龚后政负担500元，被告吴建华、娄底市娄星区和天大酒店共同负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第22号
原告南京明可达动力科技有限公司。
法定代表人刘传进，南京明可达动力科技有限公司总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司。
法定代表人赵加青，仪征旺海数控设备科技有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告南京明可达动力科技有限公司诉被告仪征旺海数控设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解，原告南京明可达动力科技有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京明可达动力科技有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京明可达动力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1617元减半收取808.5元，由原告负担。
审判员 朱宁
二〇一五年三月十七日
书记员 王玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第92号
上诉人（原审原告）金海生，男，1975年12月1日出生，满族，系宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局下属宁夏宾馆后勤服务岗位人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人张柏森，该局局长。
上诉人金海生因人事争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4816号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金海生诉称，1996年1月，他从部队复员后被分配到宁夏宾馆工作。2001年，因宁夏宾馆拆除，他被分配到被告处负责音响调试，又经培训被分配到政府十二楼常务会议室工作。2008年4月，他因病请假一周后回到宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局（简称区机关事务管理局），领导给他出示一份《请长假协议》要求他签字，他无奈签字回家待岗。因他与区机关事务管理局签订该协议无效，他多次找区机关事务管理局及相关部门要求恢复工作、补发工资及享受相关待遇，但至今未解决。2014年8月20日，他向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以他的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向他出具《不予受理通知书》。他不服，故诉至银川市兴庆区人民法院，请求判令：一、恢复他在区机关事务管理局的工作，与他签订无固定期限的劳动合同并落实待遇；二、区机关事务管理局支付他应由区机关事务管理局承担的养老保险费31564.20元（2008年5月至2014年6月）；三、区机关事务管理局支付他应由区机关事务管理局承担的失业保险费1935．20元（他已缴纳的由区机关事务管理局承担的部分）；四、区机关事务管理局补发他2008年6月至2014年6月的工资80654.40元；五、区机关事务管理局支付他未签订劳动合同的双倍工资14300元（按每月1300元主张2001年至今计11个月）。
银川市兴庆区人民法院认为，因区机关事务管理局系事业法人，金海生系机关事业单位工勤人员。金海生于1996年1月从部队复员被分配到宁夏宾馆，于2001年到区机关事务管理局处工作，但现宁夏回族自治区各级党政群机关事业单位编制实名制信息公示系统载明金海生系区机关事务管理局下属宁夏宾馆后勤服务岗位人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条和第三条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于“人事争议”。事业单位与其工作人员之间因职级、职称或者岗位调动等产生的争议，人民法院不予受理。区机关事务管理局作为宁夏宾馆上级主管部门与金海生签订请长假协议系行政管理的需要，金海生以该请长假协议无效而要求恢复工作、补发工资及享受相关待遇所产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回金海生的起诉。案件受理费10元，退还金海生。
金海生不服一审民事裁定上诉称，第一、本案的事实情况是上诉人于1996年1月从部队复员后被分配到宁夏宾馆工作，2001年，由于政府行为，将宁夏宾馆拆除，部分人员被分配到政府各部门工作，上诉人被分配到被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局动力科即被上诉人处负责音响调试工作。同时，由被上诉人外派学习培训，回来后被分配到十二楼常务会议室工作。2008年4月，上诉人因病请假一周后回单位上班，单位部门领导即找上诉人谈话，出示一份《请长假协议》，要求上诉人在上面签字。该协议约定“乙方（即上诉人）请长假至退休，在此期间，不再安排工作，不享受提前退休政策。”出于无奈，上诉人只能签字，回家待岗。“被请长假”后，上诉人一直不服，每年都多次找单位领导和上级机关要求恢复工作、补发工资和停职期间基本养老保险待遇，但是问题至今没有得到解决。为此，上诉人依法诉至一审法院。第二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。宁夏回族自治区各级党政群机关事业单位编制实名制信息公示系统载明，上诉人系被上诉人下属单位宁夏宾馆事业编制后勤服务岗位人员。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条明确规定“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”依照上述法律规定，本案完全属于上述法律规定的争议，属于人民法院应当受理的范围。一审判决中认定被上诉人与上诉人之间签订的“请长假协议”系行政管理的需要，上诉人与被上诉人之间的争议属于事业单位与其工作人员之间因职级、职称或者岗位调动等产生的争议。该认定属认定事实不清，本案的事实情况如前所述，系上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系后，而产生的争议。一审判决适用《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条和第三条的规定即“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；及本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的法律规定，而该法律规定明确表明了本案属于人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案被上诉人区机关事务管理局系事业法人，而依据宁夏回族自治区各级党政群机关事业单位编制实名制信息公示系统显示，金海生系区机关事务管理局下属宁夏宾馆后勤服务岗位人员。区机关事务管理局作为宁夏宾馆上级主管单位，其内部职能部门与金海生签订请长假协议系被上诉人区机关事务管理局内部行政管理问题，现金海生以不服该请长假协议而要求恢复工作、补发工资及享受相关待遇所产生的纠纷向人民法院起诉，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6313号
原告翁某，女，1989年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年2月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人游云善，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2015年4月9日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间双方缺少共同语言，难以培养夫妻感情。原、被告交往过程中，被告隐瞒自己的真实姓名及因吸毒曾两次被行政处罚的历史等，令原告对被告彻底失去了信心。今年八月份，被告因为盗窃被福清市人民法院判决有期徒刑九个月，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系貌合神离，离婚成为原告摆脱痛苦的唯一选择。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无创造共同财产，对外亦无夫妻共同债权债务。综上，原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告郑某辩称，原告所述的认识过程及结婚登记时间情况属实。被告不同意离婚，因被告刑期很短，被告出狱后会跟原告沟通，维护这来之不易的婚姻。
原告翁某为证实其主张，向本院提供如下证据：原告居民身份证、结婚登记档案及刑事判决书。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，合法有效，依法予以采信。
被告郑某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2015年4月9日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年8月7日，被告因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月。原告于2015年10月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林益杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2914号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告：王雅文，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王雅文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 郭铁汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨丽娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第918号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年6月27日出生于，汉族，住四川省成都市。
被告人陈某某，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人何某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人何某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何某某、陈某某于2015年7月18日18时50分许，在本市黄浦区淮海中路茂名南路路口西北角1号线陕西南路站3号口处，二人经预谋后，趁被害人李某某打电话不备之机，陈某某从李放在地铁站出口旁南侧墙边的工作服下窃得其棕色长款钱包一只，内有人民币2，150元，银行卡二张以及李某某身份证一张等物品。二人得手逃离现场后分赃，并将赃款挥霍殆尽。经被害人报案，公安机关经侦查于2015年8月5日、2015年8月6日分别将被告人何某某、陈某某抓获归案。到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某、陈某某系共同犯罪，均应以盗窃罪追究刑事责任，二人均具有如实供述等量刑情节，建议对被告人何某某、陈某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人何某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第200号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴国满，男，住仙游县。
被执行人李素霞，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108012号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴国满、李素霞发出（2014）仙执审字第225号行政裁定书，责令被执行人吴国满、李素霞缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第225号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第200号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴国满，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李素霞，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108012号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴国满、李素霞发出（2014）仙执审字第225号行政裁定书，责令被执行人吴国满、李素霞缴纳社会抚养费人民币38982元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第225号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第35号
原告梁德英，女，生于1963年12月28日，汉族。
原告邹小丽，女，生于1963年8月1日，汉族。
原告苏光玉，女，生于1954年6月12日，汉族。
被告合江县交通运输局
法定代表人鞠志良，局长。
委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。
原告诉被告侵犯企业经营自主权和请求履行承诺义务，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告梁德英、邹小丽、苏光玉起诉请求撤销被告合江县交通运输局主持制定实施解体合江县航运二公司的错误决定，要求被告履行自己批复与我方的交运（2014）316号《关于对合江县航运二公司长江干线相关客渡码头营运申请的批复》，恢复二航司企业实体。
本院认为，原告梁德英、邹小丽、苏光玉三人，均系合江县第二航运公司的退休职工。经查，被告提交证据证明，合江县航运二公司（集体企业）其机构现仍存在。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条规定，本案三原告以原告身份起诉不适格。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回本案原告梁德英、邹小丽、苏光玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：官昌壮，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官昌壮信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官昌壮系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币164,592.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1988号
原告孙秀玲，女，汉族，居民。
委托代理人韩绍奎。
被告临清市四联非融资性担保有限公司，住所地临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，该公司董事长。
被告孙现成，男，汉族，居民。
二被告委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
原告孙秀玲诉被告临清市四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）、孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲委托代理人韩绍奎、被告四联担保公司、孙现成委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称，被告孙现城及四联公司于2015年5月12日向我借款100000元，约定每月支付利息1200元，但自2015年8月12日起，被告再未按照约定支付利息，本金也未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告四联担保公司辩称，我公司为该笔借款提供了担保，该款项系被告孙现成个人借款用于经营，同意承担保证责任。
被告孙现成辩称，借款属实，借款系我个人借款。借用款项之后用于转借，因未能按时收回，故无法偿还原告款项。
经审理查明：被告四联担保公司系从事诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保、合同履约担保业务的有限责任公司，法定代表人为被告孙现成。原告孙秀玲于2015年5月12日将100000元借给被告孙现成，约定月息1.2%，借款期限为12个月，上述借款原告孙秀玲以现金方式给付，被告孙现成认可收到该款项。被告四联担保公司为上述借款提供了担保，并于当日为原告出具了保证函、担保卡，保证函载明担保的范围包括借款项下所发生的本金、利息及实现债权的费用，未约定保证期间及保证方式。借用上述款项后，被告孙现成按照约定利率支付利息至2015年8月12日，本金及该日之后的利息，再未偿还。2015年8月18日，被告四联担保公司发出单方降息通知，将所担保款项的利息降至中国人民银行同期贷款的相应最高利率，原告孙秀玲诉至我院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本案审理过程中，原告孙秀玲向我院递交财产保全申请书并缴纳财产保全申请费，因未能提供担保自行撤回了保全申请。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的担保函、担保卡等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙现成因经营需要向原告孙秀玲借款，并约定利息及还款期限等事项，在其双方之间成立民间借贷法律关系，原告孙秀玲为债权人，被告孙现成为债务人。被告四联担保公司为该借款出具担保函，承诺对该借款负偿还责任，为保证人。担保函中虽未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告孙现成借用款项后仅按约定利率支付利息至2015年8月12日，拒付本金及之后利息的行为，显属违约，被告四联担保公司未按担保函承诺的内容代偿所欠款项，亦与法相悖。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙现成于判决生效后三日内偿还原告孙秀玲借款本金100000元及利息（自2015年8月12日起至判决确定给付之日止，按照月息1.2%计付）。
二、被告临清市四联非融资性担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙现成追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月十日
书记员 崔红颜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初904号
原告廖春潮，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人高武华，四川中豪律师事务所律师。
被告张登云，男，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告廖春潮与被告张登云民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月9日接到本院受理案件及缴费通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费26640元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雪松
二〇一七年四月十日
书记员 张航通
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初904号原告廖春潮，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人高武华，四川中豪律师事务所律师。被告张登云，男，汉族，贵州省仁怀市人。本院在审理原告廖春潮与被告张登云民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月9日接到本院受理案件及缴费通知书，通知要求应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费26640元。原告未按通知期限缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雪松二〇一七年四月十日书记员  张航通
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11120号
原告：于工农，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张鹏，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告于工农与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于工农于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于工农撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于工农负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁祥杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第176号
申请执行人郭爱华，女，1963年7月15日出生。
被执行人黄建玲，女，1963年10月14日出生。
本院于2015年3月4日受理申请执行人郭爱华与被执行人黄建玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第211号民事调解书，向申请执行人郭爱华送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人黄建玲财产状况的线索。逾期，申请执行人郭爱华未能提供被执行人黄建玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郭爱华如发现被执行人黄建玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十五日
书记员 刘光辉
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3872号
原告祝永刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张慧，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝永刚诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永刚及其委托诉讼代理人赵ＸＸ，被告张慧的委托诉讼代理人王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永刚诉称，原、被告协商约定原告向被告提供粉煤灰，原告陆续按被告的要求提供粉煤灰。2013年5月14日经过原、被告结算，被告在欠条上载明：“今欠到祝永刚煤灰款1072526元（大写壹佰零柒万贰仟伍佰贰拾陆元正），欠款人张慧”。此后被告于2013年6月28日付款200000元、2013年9月9日付款20000元、2013年9月10日付款30000元、2014年1月13日付款40000元、2014年1月28日付款110000元、2015年2月12日付款50000元。后原告多次要求被告支付欠款，但被告一直以各种理由推诿，不予支付。截止2016年9月2日被告尚欠原告煤灰款622526元。原告为维护合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：1、判令被告支付所欠煤灰款622526元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，欠款金额需核实，原告供应的粉煤灰存在质量问题，被告向原告合伙人杜勇支付200000元货款应予扣除，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告协商约定原告向被告提供粉煤灰，原告按照被告的要求提供粉煤灰。被告于2012年2月29日向原告书立欠条，在欠条上载明“2012年2月25日前共欠祝永刚煤灰款905241元（大写玖拾万零伍仟贰佰肆拾壹元正），欠款人张慧”。后原告陆续向被告提供粉煤灰，原、被告于2013年5月14日经过结算，被告向原告书立欠条，在欠条上载明“今欠到祝永刚煤灰款1072526元，欠款人张慧”。被告于2013年6月28日通过银行转款200000元、同年9月9日通过银行转款20000元、同年9月10日通过银行转款30000元、2014年1月13日通过银行转款40000元、同年1月28日通过银行转款110000元、2015年2月12日通过银行转款50000元，共计450000元。截止2016年9月2日被告尚欠原告货款622526元。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、送货单、对账单、转款凭证及原、被告双方的当庭陈述予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立了买卖关系，原告按照约定向被告供应货物，原、被告经过结算是双方当事人的真实意思表示，被告已支付货款450000元，尚下欠货款622526元未付，原告请求被告支付货款622526元的诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告提供的购销合同是杜勇与被告之间所签订，证明杜勇与原告具有合作关系，并非原、被告之间所签订，而本案的实际履行人是原告，而不是杜勇，被告主张向杜勇支付货款200000元无相关证据证实和被告提供的信息快报、通知是否存在质量问题及是否缴纳了罚款无相关证据佐证，被告的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告祝永刚支付货款622526元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费5012.50元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
书记员 包 迪