wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第475号
原告李某甲。
委托代理人（特别授权）叶晓平。
被告李某乙。
委托代理人（特别授权）胡奎、刘景聚。
原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，本案于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案件争议较大转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人叶晓平，被告李某乙及其委托代理人胡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1996年农历正月二十日，原、被告父母李某、汪某立书分家析产，分书上明确载明，由被告李某乙继承汀田新屋一间四层楼房；老屋三间平房（某路某巷某号）由原告李某甲和另一兄弟李某敏平分，其中李某敏分到东首一间半，原告李某甲分到西首一间半，另有地基一间均由两兄弟平分。以上这些产权均为原、被告母亲李某的产权，后被告李某乙凭分家书办理了汀田新屋的产权变更手续，李某敏也凭分家书办理了东首一间半的产权变更手续，但原告当时一直都未办理西首一间半的产权变更登记。直至原告到房管部门办理手续时才发现西首一间半早已被登记在了被告李某乙的名下，后经电话联系，被告李某乙也明确表示伪造了分家书，瞒着原告和父母将西首一间半的房屋变更登记在自己名下。故原告诉请法院判令：确认瑞安市住房和城乡规划建设局房屋登记档案中落款时间为2000年1月11日《关于家庭房产的分析契约》无效。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、分书，证明真实的分家析产情况；
证据四、谈话笔录，证明分书系原、被告父母真实意思表示；
证据五、产权证明书，证明被告伪造分家析产书将产权登记在自己名下的事实；
证据六、产权证明，证明案外人李某敏分到的产权；
证据七、李某、汪某身份证明（复印件），证明原、被告父母身份情况；
证据八、分家析产书，证明被告故意伪造的事实。
被告李某乙答辩称：原告诉称的1996年分家析产的事实没有意见，但是1999年因为家庭内部情况出现变化，导致被告夫妻双方要离婚，为了促使被告夫妻双方能和好，于是由被告的大舅舅丁某甲出面调解，将西首一间半重新分给被告所有，因此房屋分析契约是双方真实意思表示，故请法庭驳回原告的起诉。
被告李某乙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据九、分期付款协议，证明1999年原告父母重新分家析产；
证据十、保证书，证明重新分家析产的原因。
本院依职权调取汪某（原、被告父亲）、李某（原、被告母亲）、丁某乙（原、被告小舅舅）、丁某丙（原、被告二舅舅）谈话笔录（证据十一），证实分家情况。
上述证据，经庭审出示，被告对证据一、二没有意见，对证据三真实性没有意见，但形成时间早于被告提供的重新分家证据形成时间；对证据四谈话笔录合法性、真实性均有意见；证据五、六真实性没有意见，但证明对象有意见；证据七没有意见；证据八真实性没有意见，但不能主张原告待证事实。原告对证据九、十真实性有意见，认为上面的签字不是原告本人所签，保证书上也没有房屋原登记所有人原告母亲的签字。对证据十一，原告无异议；被告认为笔录真实性没有意见，但不能证实真实的分家析产的情况，因为大舅舅曾经参与解决这个事情，对事实是清楚的。
本院认为，上述证据一至三、七符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据四形式虽有瑕疵，但结合证据六、证据十一，可以证实原、被告家庭真实分家情况，予以采信；证据五可以证实被告将分家析产时分给原告的房产登记于自己名下，予以采信；证据八，结合证据十一，可以证实瑞安市住房和城乡规划建设局房屋产权档案中房产分析书非家庭成员亲笔签名或盖章，予以采信；证据九、十真实性有待其他证据补强，故暂不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：1996年农历正月二十日，原告李某甲、被告李某乙的父亲汪某与母亲李某邀请李某兄弟丁某丙（又名丁某丁）、丁某乙二人立书分家并由丁某乙执笔，将汀田新屋一间四层的楼房分给长子丁楚荣，将坐落于瑞安市汀田某路某巷某号三间平房（建造于20世纪80年代）及地基一间分给次子李某敏及三子李某甲，其中东首一间半分给李某敏、西首一间半分给李某甲，地基二兄弟平分。李某乙、李某敏均已将分得的房屋办理了登记手续。西首一间半一直由父亲汪某与母亲李某居住，后被告李某乙向房屋登记管理部门提供一份非家庭成员亲笔签名或盖章的落款时间为2000年1月11日房产分析书，并于2000年8月2日将瑞安市汀田某路某巷某号西首一间半平房的所有权登记在自己名下。后因旧村改造，该产权证已经于2013年4月3日注销。
本院认为，分家析产系一个较大家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有家庭财产进行分割，并确定各成员的财产份额的行为，瑞安市汀田某路某巷某号三间房屋建造时，原、被告三兄弟均未成年，应当认定该房屋的分家析产系父母对子女的赠予。原告及其父母汪某、李某均认可落款时间为1996年农历正月二十日由丁某乙执笔的分书是真实的，均认为落款时间为2000年1月11日房产分析书上的签名、盖章非本人所为，且被告认可1996年分书真实，但认为其主张原分给原告的房屋又重新分给被告即父母将房屋另行赠予被告明显证据不足，故应当认定原告诉称合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
确认被告李某乙向瑞安市住房和城乡规划建设局提供的产权证号为000001708号产权档案中落款时间为2000年1月11日的房产分析书无效。
本案受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-XXXX50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 阮钊恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第475号
原告李楚勇。
委托代理人（特别授权）叶晓平。
被告李楚荣。
委托代理人（特别授权）胡奎、刘景聚。
原告李楚勇与被告李楚荣分家析产纠纷一案，本案于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告李楚勇及其委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告李楚荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案件争议较大转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告李楚勇及其委托代理人叶晓平，被告李楚荣及其委托代理人胡奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楚勇起诉称：1996年农历正月二十日，原、被告父母李凤妹、汪焕淮立书分家析产，分书上明确载明，由被告李楚荣继承汀田新屋一间四层楼房；老屋三间平房（繁里路7巷5号至7号）由原告李楚勇和另一兄弟李楚敏平分，其中李楚敏分到东首一间半，原告李楚勇分到西首一间半，另有地基一间均由两兄弟平分。以上这些产权均为原、被告母亲李凤妹的产权，后被告李楚荣凭分家书办理了汀田新屋的产权变更手续，李楚敏也凭分家书办理了东首一间半的产权变更手续，但原告当时一直都未办理西首一间半的产权变更登记。直至原告到房管部门办理手续时才发现西首一间半早已被登记在了被告李楚荣的名下，后经电话联系，被告李楚荣也明确表示伪造了分家书，瞒着原告和父母将西首一间半的房屋变更登记在自己名下。故原告诉请法院判令：确认瑞安市住房和城乡规划建设局房屋登记档案中落款时间为2000年1月11日《关于家庭房产的分析契约》无效。
原告李楚勇在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、分书，证明真实的分家析产情况；
证据四、谈话笔录，证明分书系原、被告父母真实意思表示；
证据五、产权证明书，证明被告伪造分家析产书将产权登记在自己名下的事实；
证据六、产权证明，证明案外人李楚敏分到的产权；
证据七、李凤妹、汪焕淮身份证明（复印件），证明原、被告父母身份情况；
证据八、分家析产书，证明被告故意伪造的事实。
被告李楚荣答辩称：原告诉称的1996年分家析产的事实没有意见，但是1999年因为家庭内部情况出现变化，导致被告夫妻双方要离婚，为了促使被告夫妻双方能和好，于是由被告的大舅舅丁善生出面调解，将西首一间半重新分给被告所有，因此房屋分析契约是双方真实意思表示，故请法庭驳回原告的起诉。
被告李楚荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据九、分期付款协议，证明1999年原告父母重新分家析产；
证据十、保证书，证明重新分家析产的原因。
本院依职权调取汪焕淮（原、被告父亲）、李凤妹（原、被告母亲）、丁宽弟（原、被告小舅舅）、丁善处（原、被告二舅舅）谈话笔录（证据十一），证实分家情况。
上述证据，经庭审出示，被告对证据一、二没有意见，对证据三真实性没有意见，但形成时间早于被告提供的重新分家证据形成时间；对证据四谈话笔录合法性、真实性均有意见；证据五、六真实性没有意见，但证明对象有意见；证据七没有意见；证据八真实性没有意见，但不能主张原告待证事实。原告对证据九、十真实性有意见，认为上面的签字不是原告本人所签，保证书上也没有房屋原登记所有人原告母亲的签字。对证据十一，原告无异议；被告认为笔录真实性没有意见，但不能证实真实的分家析产的情况，因为大舅舅曾经参与解决这个事情，对事实是清楚的。
本院认为，上述证据一至三、七符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信；证据四形式虽有瑕疵，但结合证据六、证据十一，可以证实原、被告家庭真实分家情况，予以采信；证据五可以证实被告将分家析产时分给原告的房产登记于自己名下，予以采信；证据八，结合证据十一，可以证实瑞安市住房和城乡规划建设局房屋产权档案中房产分析书非家庭成员亲笔签名或盖章，予以采信；证据九、十真实性有待其他证据补强，故暂不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：1996年农历正月二十日，原告李楚勇、被告李楚荣的父亲汪焕淮与母亲李凤妹邀请李凤妹兄弟丁善处（又名丁贤处）、丁宽弟二人立书分家并由丁宽弟执笔，将汀田新屋一间四层的楼房分给长子丁楚荣，将坐落于瑞安市汀田繁里路7巷5号至7号三间平房（建造于20世纪80年代）及地基一间分给次子李楚敏及三子李楚勇，其中东首一间半分给李楚敏、西首一间半分给李楚勇，地基二兄弟平分。李楚荣、李楚敏均已将分得的房屋办理了登记手续。西首一间半一直由父亲汪焕淮与母亲李凤妹居住，后被告李楚荣向房屋登记管理部门提供一份非家庭成员亲笔签名或盖章的落款时间为2000年1月11日房产分析书，并于2000年8月2日将瑞安市汀田繁里路7巷5号至7号西首一间半平房的所有权登记在自己名下。后因旧村改造，该产权证已经于2013年4月3日注销。
本院认为，分家析产系一个较大家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有家庭财产进行分割，并确定各成员的财产份额的行为，瑞安市汀田繁里路7巷5号至7号三间房屋建造时，原、被告三兄弟均未成年，应当认定该房屋的分家析产系父母对子女的赠予。原告及其父母汪焕淮、李凤妹均认可落款时间为1996年农历正月二十日由丁宽弟执笔的分书是真实的，均认为落款时间为2000年1月11日房产分析书上的签名、盖章非本人所为，且被告认可1996年分书真实，但认为其主张原分给原告的房屋又重新分给被告即父母将房屋另行赠予被告明显证据不足，故应当认定原告诉称合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
确认被告李楚荣向瑞安市住房和城乡规划建设局提供的产权证号为000001708号产权档案中落款时间为2000年1月11日的房产分析书无效。
本案受理费80元，由被告李楚荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一四年五月二十一日
（代）书记员 阮钊恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00733号
原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韩进，总经理。
委托代理人：袁志强，男，该公司员工。
被告：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司诉被告曹邦金、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14�立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租公司）的委托代理人袁志强，被告曹邦金、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）的委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖出租公司诉称：2014年2月15日9时许，曹邦金驾驶小型轿车沿文化路自南向北行驶至工商银行路段，尾随碰撞了其前方同向行驶的由原告公司驾驶员袁志强驾驶的皖B×××××号小型轿车。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，曹邦金承担本起事故的全部责任。事故发生后，曹邦金只赔付了车辆维修费用，对原告的车辆因事故维修而造成的六天停运（每天200元）及驾驶员工资（每天120元）损失拒不承担。经查，肇事车辆在人保芜湖分公�投保相关保险。现诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆停运损失1920元。
被告曹邦金辩称：我的车辆购买了保险，保险公司不赔偿的，我也不赔偿。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已经在交强险范围内赔付了原告的车辆损失，交强险中财产损失的限额已经赔付完毕，根据商业三者险保险条款约定，对原告主张的停运损失及驾驶员工资我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年2月15日9时许，曹邦金驾驶皖B×××××号小型轿车沿文化路自南向北行驶至工商银行路段，尾随碰撞其前方同向行驶的袁志强驾驶的皖B×××××号出租车，造成曹邦金受伤、双方车辆及皖B×××××车内乘客携带物品受损的交通事故。本起事故经交警部门认定：曹邦金承担本起事故全部责任，袁志强无责任。事发后，皖B×××××号出租车被送往芜湖市金威汽车技术服务中心修理6天。
另查明：皖B×××××号出租车系原告所有。皖B×××××号车辆为曹邦金所有，皖B×××××号车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和30万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。因本起交通事故，人保芜湖分公司已经赔付车辆修理费4000余元，其中在交强险中赔付2000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯工具或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修证明、保险条款、汇款单以及当事人陈述�卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本起事故因曹邦金违反道路交通安全法规造成，故曹邦金作为侵权人应承担赔偿责任。曹邦金虽在人保芜湖分公司投保了交强险，但人保芜湖分公司承保的交强险财产损失项下的理赔款已赔付完毕，而根据商业三者险约定，停运损失保险公司不负责赔偿，故本案的财产损失，人保芜湖分公司不再承担。（二）本院参照当地出租车行业收入状况，酌定停运损失为每天300元，原告的车辆因本起事故在修理厂维修6天，原告的停运损失应为1800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹邦金于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司停运损失1800元；
二、驳回原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司负担5元、被告曹邦金负担60元（案件受理费原告已预交，被告曹邦金负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一四年六月六�
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第289号
申请执行人潘敏。
被执行人乐陵市跃龙日化有限公司。
法定代表人李良强，经理。
本院在执行申请执行人潘敏与被执行人乐陵市跃龙日化有限公司为公证债权纠纷一案，依据乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第102号执行证书，已向被执行人乐陵市跃龙日化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人乐陵市跃龙日化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第102号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何德龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00169-1号
原告沈宝奇，男，汉族。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
原告陈秋芝，女，汉族。
委托代理人田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司
法定代表人柯逢豹，系该公司总裁。
委托代理人刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告刘玉东，男，汉族。
被告李洪军，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，（x层写字间X、X、X、X、X）
负责人田强，系该公司经理。
委托代理人谢国强，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该公司工作人员。
本院受理原告沈宝奇、陈秋芝诉被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本院依法追加辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称“容川房地产公司”）为本案第三人参加诉讼。被告中建三局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为湖北省武汉市洪山区，所以该案应由武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，被告中建三局的住所地为武汉市XX路XX号（行政区划隶属于湖北省武汉市洪山区）。本案各方争议的建筑工程项目地点位于沈阳市和平区三好街与永安北路交界处（“丽阳广场”建设项目）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告容正房地产公司以被告中建三局侵权为由向本院提起诉讼，诉求被告拆除其建造在争议建筑工程项目地点的临时性房屋及围挡等建筑物、设置物。根据法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即本院及武汉市洪山区人民法院对本案均有管辖权。现原告容正房地产公司先行向本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中建三局集团有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王金利
二〇一四年六月二十七日
书记员代 姗 姗
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1076号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月起，被告人杨某某在石狮市灵秀镇塔前招工市场“卡思黛乐酒业”店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年6月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杨某某和4名参赌人员，扣押赌资人民币6505元、违法所得人民币200元、赌具麻将2副。
另查明，赌资人民币6505元已被公安机关收缴。被告人杨某某的违法所得约为人民币10000元。在本院审理中，被告人杨某某主动退出全部违法所得及预交罚金人民币10000元。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，检查笔录，辨认笔录，证人杨某某等人证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，且能退出全部违法所得及主动预交罚金，有认罪悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年12月31日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人杨某某退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01408号
原告某某某公司。
法定代表人王某某。
被告杨某。
本院在审理某某某公司与杨某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈晓玲
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01408号原告某某某公司。法定代表人王某某。被告杨某。本院在审理某某某公司杨某买卖合同纠纷一案中，原告某某某公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈晓玲审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一四年十二月十一日书记员  周 婧
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第37号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，户籍所在地辽源市西安区，居住地辽源市龙山区。曾因犯故意杀人罪于1992年12月16日被吉林省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2009年4月30日刑满释放。因殴打他人，于2014年12月4日被辽源市公安局南康分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被转为刑事拘留，辽源市看守所以宋某某患有高血压疾病暂不予收押，于当日被南康分局取保候审。经本院决定于2015年4月2日对宋某某逮捕，并由南康分局执行，辽源市看守所以宋某某患有高血压暂不予收押，本院于同日对其取保候审。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月2日作出（2015）龙刑初字第62号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员赵亚男、徐玮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋某某、辩护人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人宋某某于2014年8月2日21时35分许，在本市龙山区北寿街郁君香饺子馆与王某某等人吃饭期间，因王某某与饭店工作人员发生口角，同在饭店吃饭的安某某上前劝架，并与王某某发生厮打，宋某某见状，冲到饭店厨房拿出菜刀，欲砍安某某，被饭店工作人员抢下，又到饭店外其本人的三轮车内取出一铁管对安某某进行殴打，同时打到与安某某厮打的王某某，经鉴定，王某某左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。被告人宋某某于2014年8月25日到辽源市公安局南康分局投案自首。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、被害人安某某陈述；2、证人崔某、郭某某、刘某某、张某某、王某、王某某证言；3、法医鉴定结论书；4、宋某某作案时持铁管照片；5、谅解书；6、公安机关投案自首证明；7、视听资料，案发现场监控录像；8、被告人宋某某供述；9、刑事判决书、释放证明。
原审法院认为，被告人宋某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于其犯罪后能投案自首，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人安某某经济损失9000元，王某某亦对其行为谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，对被告人宋某某以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宋某某上诉称，上诉人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，请求二审法院撤销原判，对上诉人适用缓刑。
辩护人辩称，上诉人能主动投案自首，自愿认罪，有悔罪意愿，主观恶性小，社会危害性较小，被害人表示谅解，原审判决量刑过重，应依法改判，对上诉人免除处罚或适用缓刑。
检察机关出庭意见认为，本案事实清楚，证据充分，原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人认罪、悔罪，自动投案，取得被害人谅解等情节，原审判决已予以认定，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 靓
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执46号
申请执行人詹某某，男，住所地常宁市
被执行人吴某某，地址常宁市。
詹某某与吴某某其他案由一案,常宁市人民法院于2016年1月13日作出的(2003)常民初字第204号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人詹某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐福龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第163号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，女，1960年6月27日，汉族，文盲，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。在审理期间，东胜区人民检察院建议补充侦查，本院同意后决定延期审理，本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年1月2日15时许，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区中国工商银行ATM机取款时，发现ATM机内留有一张银行卡（系持卡人周某某遗忘的储蓄卡），随即分多次从该卡中取出人民币14000元后离开现场。被告人杨某某于当日被公安机关抓获。赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某某明知ATM机内留有他人信用卡，仍然从卡内支取现金，属于冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月2日15时许，被告人杨某某在鄂尔多斯市东胜区中国工商银�ATM机取款时，发现ATM机内留有一张银行卡（系持卡人周某某遗忘的储蓄卡），随即分多次从该卡中取出人民币14000元后离开现场。被告人杨某某于当日被公安机关抓获。赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、报案材料及陈述，证明持卡人周某某的银行卡被他人取走现金的时间、地点及数额。
2、立案决定书，证明立案经过。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年1月2日被告人杨某某被抓获到案。
4、取保候审决定书，证明公安机关对被告人杨某某采取强制措施情况。
5、银行流水及监控视频，证明被告人杨某某从持卡人遗留的银行卡中取走现金14000元。
6、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明赃款已经被扣押并发还持�人。
7、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人杨某某的身份信息。
8、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人杨某某从他人银行卡中取款的时间、经过及取款数额。
本院认为，被告人杨某某明知ATM机内留有他人的信用卡，仍然从卡内取现，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追回并发还持卡人，酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后具有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 云塔娜
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初129号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1981年11月4日出生，初中文化，无职业户籍所在地包头市，现住址包头市。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年11月21日被取保候审。
被告人杨某，女，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址河南省商丘市夏邑县。2009年4月因非法经营罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月14日被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人何某，男1996年6月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址河南省商丘市夏邑县，因涉嫌非法经营罪，于2016年11月2日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年11月21日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人马某、杨某、何某犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人马某、杨某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某、杨某、何某未经烟草专卖行政部门许可，无经营许可证，销售香烟，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某部分香烟尚未销售即被查扣，系部分未遂，根据《中华人民共和国刑法》的二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某、何某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某、杨某、何某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月初，被告人杨某伙同其儿子何某未经烟草专卖行政部门许可，无经营许可证，在北京市朝阳区某场内向被告人马某销售大前门牌香烟，得款760元。马某回包头后，用打电话、发微信的方式继续与杨某、何某进行交易，购买大前门、ESSE、南京（绿盒）、阿诗玛、鸭绿江、黑猫等牌香烟，并将香烟伪造为玩具气球包裹通过长途大巴车从北京运至包头，为此马某通过微信向何某及杨某转账196406.23元。被告人马某未经烟草专卖行政部门许可，无经营许可证，将从杨某、何某处购买的大前门等香烟在包头市多家烟酒店及路边销售，2017年10月31日，侦查人员将马某抓获，查扣马某从杨某处购买的香烟168条，价值16896.48元。
另查明，被告人马某获利10000余元，被告人杨某获利4000余元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单，扣押物品清单，移送物品清单；
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，前科证明（杨某有前科），包头市专卖局报案材料，内蒙古自治区包头市烟草专卖局关于马某案件涉案卷烟价格证明，包头市东河区烟草专卖局涉案卷烟货值计算，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，何某于马某微信聊天记录及转账截图，关于案件嫌疑人杨某、何某在京是否持有烟草零售许可证的回复函，情况说明；
3、证人证言：证人白某、杜某、付海军、郝某、贾某、李某、刘某、赵某、张某1、邬某、孙某、张某2、叶某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马某、何某、杨某的供述和辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区烟草质量质量监测监测站出具的鉴别检验报告；
6、辨认、搜查笔录：马某、何某、杨某、白某、付某、郝某、贾某、李某、刘某、赵某、张某1、邬某、孙某、张某2、叶某的辨认笔录，及搜查笔录一份。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某、杨某、何某未经烟草专卖行政部门许可，无经营许可证销售香烟，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某部分香烟未销售的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人何某在共同犯罪中作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金12000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金30000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某犯非法经营罪，单处罚金6000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 申 奥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01678号
原告：罗某某，女，住安徽省广德县。
被告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
原告罗某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某某诉称：原告曾有过婚史，原、被告经人介绍相识，双方于1995年12月28日在原广德县桃山乡人民政府登记结婚，1997年4月15日生一女，取名吴某乙。婚后，被告对原告刻薄，且与异性有染，被告有赌博恶习，在家经常殴打原告。2011年7月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后来虽然双方在一起生活，但是没有过夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；并依法解决女儿吴某乙的抚养教育问题；依法分割夫妻共同财产，即坐落在卢村乡唐流村街道一间一层楼房。（价值12万元）
吴某甲未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1995年12月28日在原广德县桃山乡人民政府登记结婚，原告系再婚。1997年4月15日，原告生育一女，取名吴某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。罗某某曾于2011年7月25日提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，之后原、被告双方又在一起共同生活，现罗某某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、以及原告提举的结婚证、本院（2011）广民一初字第01774号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：�妻关系的存续是以感情为基础。本案罗某某和吴某甲于1995年登记结婚，双方共同生活时间较长，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。罗某某第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方又在一起共同生活，证明双方仍有和好的可能。现罗某某再次主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告吴某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年八月十一日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1113号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：慈溪市光明灯具有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路110-138号。
法定代表人：郭聪飞，该公司总经理。
委托代理人：徐晓利，该公司经理。
委托代理人：沈忠明，该公司员工。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告慈溪市光明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年一月六日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1113号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：慈溪市光明灯具有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：郭聪飞，该公司总经理。
委托代理人：徐晓利，该公司经理。
委托代理人：沈忠明，该公司员工。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告慈溪市光明灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年一月六日
代书 记员 张伟斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1108号
（2015）沪一中刑终字第1108号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。
原审被告人寿某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈某、寿某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）松刑初字第716号刑事判决，对被告人寿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某及原审被告人寿某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1108号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。
原审被告人寿某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈某、寿某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）松刑初字第716号刑事判决，对被告人寿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某及原审被告人寿某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2140号
原告刘某某，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。
被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。
法定代表人任某某，职务总经理。
第三人肇东某某政府。
法定代表人柴某某，职务镇长。
第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。
原告刘某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。
原告刘少玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。
本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘少玉对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2140号原告刘某某，男，1953年3月21日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告刘某某与被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告刘少玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘少玉对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5423号之一
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：江成明，总经理。
委托诉讼代理人：杨钰明，公司员工。
委托诉讼代理人：李进成，公司员工。
被告：张陶，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司与被告张陶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司撤诉。
案件受理费2178元，减半收取计1089元，由四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司负担。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5423号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：江成明，总经理。
委托诉讼代理人：杨钰明，公司员工。
委托诉讼代理人：李进成，公司员工。
被告：张陶，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司设备管理分公司诉被告张陶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执768号
申请执行人王雪花，女，1949年12月30日出生，汉族，河南省遂平县人，住河南省遂平县。
委托代理人农培强，男，1975年2月10日出生，壮族，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。
被执行人苏小权，男，1983年11月25日出生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。
申请执行人王雪花依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0703民初541号民事判决书确认苏小权赔偿王雪花损失27345元，案件受理费277元由苏小权负担，于2016年9月5日申请执行与苏小权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人苏小权定于2016年11月26日前赔偿3000元，从2016年12月1日起，每月还款1000元，直至还清本案债务为止，本案的诉讼费、执行费由苏小权负担；被执行人苏小权对上述欠款有一期不偿还的，申请执行人可以就本案未获得的全部债权继续追偿，可以申请查封、拍卖、变卖被执行人苏小权的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月18日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了义务款3000元，并且和解协议正在履行中，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执768号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈东海
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执8号
申请执行人白起群，男，1964年11月18日生，汉族，农民。
被执行人梁有民，男，1975年10月28日生，汉族，农民。
申请执行人白起群与被执行人梁有民机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）灵民一初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白起群于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第13-1号
申请人李晓伟，男，1974年5月12日出生。
被申请人郭以林，男，1978年2月21日出生。
被申请人江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司；机构代码69676171-2）。住所：江苏省徐州市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，执行董事。
被申请人张静，男，1968年5月12日出生。
被申请人江苏安东房地产开发有限公司（以下简称安东公司；机构代码07273386-0。住所：江苏省徐州市双沟镇双灵路。
法定代表人朱传海，执行董事。
本院在审理申请人李晓伟与被申请人郭以林、阳明公司、张静、安东公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年1月13日提出申请，要求冻结被申请人银行存款1600，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照有关法律的规定，裁定如下：
查封申请人李晓伟提供担保的担保物：案外人胡伟所有的枣房权证枣字第002623**号房产；枣庄市锦程运输有限公司所有的鲁D185**、鲁D717**、鲁DP2**挂车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一五年一月二十日
书记员 陈鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第958号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某到庭�加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨3时许，王某青在位于深圳市罗湖区莲塘桐景花园愉景阁29G的住处受到前夫陈某奎的滋扰。被告人张某与陈某奎电话联系，得知陈某奎在前妻住处，便前去作陪。被告人张某到达现场后，与陈某奎一同滋扰王某青。王某青报警求助，民警孙某柱、郑某成根据处警调度，前往现场处置，并先将陈某奎带离现场。当民警返回准备将被告人张某带离现场时，被告人张某不予配合。民警试图将被告人张某强行带离时，被告人张某起哄称民警打人，作出剧烈反抗，致使民警郑某成手部受伤，并用脚踹民警郑某成腹部。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、民警郑某成的警察证、病历、伤势照片、谅解书、出警经过、被告人张某的身份信息等；2.证�证言：证人郑某成、李某标、周某、陈某奎、王某青的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被害人郑某成已向本院出具了谅解书，表示谅解被告人张某的行为，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人张某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月十五日
书记员 高岩岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第682号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人姚老米，男，1983年9月10日出生于贵州省从江县，水族，初中文化，农民，家住贵州省从江县。2009年3月17日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年5月10日因犯盗窃罪被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2015年7月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月8日被抓），同年7月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。现在龙岩市第三医院治病。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人姚老米犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员段炼、连艳芳出庭支持公诉，被告人姚老米、证人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2015年6月7日晚23时许，被告人姚老米伙同姚某（另案处理）窜至龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村矮松巷9号林某家，剪断窗户防盗网进入室内，盗走现金人民币2900元、iphone6手机一部，经鉴定该手机价值人民币4803元。
2、被告人姚老米和姚某随后窜至龙岩市新罗区曹溪街道经杨新村18号陈某乙家，推门入室，盗走现金人民币2500元、iphone6手机一部，经鉴定该手机价值人民币4860元。
3、在实施上述2起盗窃后，被告人姚老米和姚某又窜至龙岩市新罗区曹溪街道经杨新村22号陈某甲家，剪断窗户防盗网进入室内，盗走现金人民币3700元。
2015年7月8日，被告人姚老米在贵州省从江县被贵州省从江县公安局民警抓获。
上述事实，有被告人姚老米的身份证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等相关书证；证人陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙、姚某等人的证言；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人姚老米的供述和辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人姚老米伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币18763元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚老米在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人姚老米表示认罪，但提出指控的第三起其没有参与。
经审理查明：
1、2015年6月7日晚23时许，被告人姚老米伙同姚某（另案处理）窜至龙岩市新罗区曹溪街道曹溪村矮松巷9号林某家，剪断窗户防盗网进入室内，盗走现金人民币2900元、iphone6手机一部，经鉴定该手机价值人民币4803元。
2、被告人姚老米和姚某随后窜至龙岩市新罗区曹溪街道经杨新村18号陈某乙家，推门入室，盗走现金人民币2500元、iphone6手机一部，经鉴定该手机价值人民币4860元。该手机案发后已追回并归还失主。
上述事实，被告人姚老米在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，贵州省从江县人民法院（2009）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还出示失主陈某甲的陈述及被告人姚老米的供述以证实起诉书指控的第三起的犯罪事实。被告人姚老米对此提出异议，认为其没有参与该起的犯罪。本院认为，起诉书指控的第三起犯罪，仅有失主陈某甲的陈述证实其于2015年6月8日6时许发现家中被盗，被告人姚老米的供述自始至终都表示第三起其未参与，也无法确认其所称的同案人姚某与其实施了第一、二起的盗窃后去了哪、偷了什么物品，其只是在路边等姚某，半小时后姚某回来找到他，两人即回住处，故上述证据不能认定被告人姚老米参与了起诉书指控的第三起的犯罪事实，被告人姚老米所提异议，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人姚老米伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控第三起的犯罪事实，证据不足，不予认定。量刑方面，被告人姚老米能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人姚老米曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚老米的辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚老米犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
二、责令被告人姚老米退赔失主林某人民币7703元、失主陈某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第285号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）13号起诉书指控被告人戴某某犯销售假药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戴某某于2014年11月20日18时许，在本市陆家宅路XXX号其经营的成人保健品店内，以人民币700元的价格向高某某销售了2瓶名为“Vigour”（每瓶10粒）的成人药品。继而高某某在出店后遇公安人员查问，即反映了上述情况，2瓶药品亦被查扣。后公安人员在上述店内将戴某某抓获，并查获店内待售的“袋鼠精”2盒（每盒10粒）、“Vigour”1瓶（内含10粒）。经鉴定，上述查扣的50粒药品均属未经批准生产的假药。到案后，戴某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，构成销售假药罪，应予刑事处罚。被告人戴某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人高某某的证言，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市食品药品检验所检验意见、上海市黄浦区市场监督管理局鉴定意见，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戴某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人戴某某明知假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人戴某某应予刑事处罚。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案假药予以没收。
三、禁止被告人戴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第234号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某，男，1986年1月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，7月2日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月16日19时30分许，被告人张某驾驶鲁H××Z××小型普通客车沿汶上县北一环由东向西行驶至北辰小区门口，与步行的田某某相撞，造成田某某当场死亡、鲁H××Z××小型客车损坏的交通事故。经认定，张某承担事故的主要责任。案发后，张某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人张某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人庞某某、徐某某、岳某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书、收条以及被告人张某的供述等证据证实。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李卫峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3051号
罪犯陈利平，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月21日作出（2012）攀东刑初字第437号刑事判决，以被告人陈利平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月9日至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年2月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈利平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈利平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈利平减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈利平自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分134.1分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第498号
原告傅林土。
委托代理人：吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
被告傅星斋。
被告储伯民。
原告傅林土诉被告傅星斋、储伯民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告傅星斋到庭参加诉讼，被告储伯民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日被告傅星斋因经商需要向原告借款人民币400万元，借期10天，月利率3%，到期本息一次性归还，2014年9月22日支付利息50万元，2015年1月6日被告以房折价支付利息70万元，且该债务发生在两被告婚姻存续期间应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金400万元，支付利息72万元（从2015年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至2015年7月17日止），并继续计付利息至实际履行之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条（原件）和汇款凭证各一张，证明被告傅星斋向原告借款本金400万元，原告通过工商银行汇款给被告，双方约定借期10天，月息3分的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务应由夫妻共同偿还。
被告傅星斋辩称：借款400万是对的，但是被告已归还120万元，具体为50万元一次，70万元一次，至今还欠280万元。
被告储伯民未作答辩。
两被告未提供任何证据。
针对原告提供的上述证据，被告傅星斋质证无异议，被告储伯民不到庭放弃质证权利，本院经审核予以认定。
经审理查明，2014年4月14日，被告傅星斋向原告傅林土借款本金400万元，并出具借条一张。双方约定借期10天，利息按照月息3分计算。后被告于2014年9月22日归还50万元。2015年1月6日，被告将其名下的一处房产过户给原告，折价抵偿70万元。剩余款项经原告催讨，被告至今尚未清偿。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告傅星斋、储伯民于2005年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告傅林土与被告傅星斋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款400万元之事实清楚，被告本应按照双方约定的期限归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告未能证明该借款系傅星斋的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告储伯民负有共同清偿的义务。被告傅星斋的辩称其已付的120万元系归还本金，但原告不予认可。本院认为原、被告对本案借款已明确约定了利息，傅星斋已归还的款项，双方既然未作明确约定，而该款项的金额亦尚不足以清偿全部债务，依法应认定先归还利息予以扣减。原、被告约定的月利率3%，虽然已超过年利率24%，但被告已支付的款项，本院不予追究，2015年1月6日之后的利息应按照年利率24%计算。但原告请求利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。按上述方法计算，2014年4月14日至同年9月22日止的利息为63.2万元，故傅星斋已支付的50万元均应认定为利息；而2014年4月14日至2015年1月6日止的利息为104.8万元，傅星斋已支付的总额为120万元，超出部分即15.2万元应在本案借款本金中予以扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告储伯民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅星斋、储伯民于本判决生效之日起十日内归还原告傅林土借款本金3848000元，并支付利息（从2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，由原告承担3873元，由两被告承担40687元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44560元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异74号
申请执行人：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人：韩铁林，总经理。
委托代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
被执行人：天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人：韩振友。
第三人：韩振友，男，1967年3月13日出生，汉族。
本院在执行中国物资储运集团有限公司（以下简称物资公司）与天津市利达钢管集团有限公司（以下简称利达公司）一案中，申请执行人物资公司申请追加第三人韩振友为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
物资公司称，被执行人利达公司拒不履行生效判决确定的义务，且无足够的财产可供执行。经查询利达公司的工商信息，发现利达公司的股东韩振友未依法足额缴纳认缴的增资，2011年3月，韩振友认缴增资11050万元，但至今未缴纳，故申请追加韩振友为被执行人，其应在未履行出资义务的11050万元范围内对利达公司的债务承担连带还款责任。
本院查明，中国物资储运总公司诉利达公司等买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）二中民（商）初字第09996号民事判决，判决：“一、解除原告中国物资储运总公司和被告天津市利达钢管集团有限公司2013年12月16日至2014年5月12日签订的编号分别为zyr131216070、zyr140122219、zyr140219074、zyr140219220、zyr140220076、zyr140227079、zyr140308221、zyr140318222、zyr140331223、zyr140409224、zyr140414082、zyr140423083、zyr140512225的《工业品买卖合同》；二、被告天津市利达钢管集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国物资储运总公司返还货款一亿六千七百五十万八千五百元四角九分并按照中国人民银行同期贷款基准率支付自二О一四年九月八日起至实际给付之日止的利息。”利达公司向北京市高级人民法院提起上诉，该院于2015年8月27日作出（2015）高民（商）终字第1147号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，中国物资储运总公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日以（2015）二中执字第1250号立案执行。执行过程中，中国物资储运总公司于2017年9月21日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国物资储运有限公司，后又于2017年12月29日名称变更为现名称即物资公司。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行程序。
另查明，天津顺通有限责任会计师事务所于2011年3月9日出具津顺通验内Ⅱ字（2011）第246号验资报告，载明利达公司股东韩振友认缴增资11050万元，截至2011年3月8日止，利达公司已收到韩振友实缴的增资11050万元。
本院认为，根据验资报告，利达公司已收到股东韩振友认缴的增资11050万元，故物资公司以韩振友未缴纳11050万元增资为由申请追加韩振友为被执行人的请求不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国物资储运集团有限公司提出的追加韩振友为本院（2015）二中执字第1250号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一八年七月十三日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
书 记 员 赵煜鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3750号
原告曹丽君，女，1978年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告曹丽君与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽君的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曹丽君诉称，2015年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层350号车位，合同总价款65000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款65000元并支付违约金9750元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层350号车位，合同总价款65000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告350号车位费65000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层350号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款65000元及支付违约金9750元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹丽君与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曹丽君购房款65000元并支付违约金3900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2997号
原告张涛，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市锦江区，身份证号。
委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师，一般授权。
被告胡凯，男，汉族，1977年10月17日出生，住成都市成华区，身份证号。
原告张涛诉被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日开庭进行了审理，原告委托代理人曹鹏参加了诉讼，被告胡凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年10月31日，被告向原告借款350000元，被告拿到借款后，经原告多次催促还款，一直置之不理，2014年7月12日，被告在收到原告发去的还款通知书后，依然不予理睬。原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款350000元；二、被告支付自2014年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡凯未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告胡凯向原告出具借条，载明今借到张涛现金人民币350000元，借款日期2013年10月31日；原告提供的还款通知载明：胡凯，于收到此款通知后，5日内归还2013年10月31日向张涛的借款350000元整。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的下列证据予以证实：原被告身份信息、借条、催款通知。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告出具借条欠原告借款，原被告双方借贷关系依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡凯经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。被告未按时履行还款义务构成违约，应当承担本案的全部责任。原告诉请被告偿还原告借款本金350000元，本院予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率支付从2014年7月12日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款本金人民币350000元。
二、被告胡凯于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付逾期付款利息，计算方法为：以350000元为基数，从2014年7月12日起至上述欠款实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告胡凯承担。原告张涛已预交，被告胡凯在履行上诉义务时一并支付给原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹 曾
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第4号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人高正光，男，1958年1月4日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法制造、买卖、储存枪支罪，于2013年12月18日被元阳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人王X1，男，1974年9月11日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月18日被元阳县公安局刑事拘留，同日被元阳县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人谭XX，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月18日被元阳县公安局决定取保候审。
被告人王X2，男，1970年12月17日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月18日被元阳县公安局决定取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高正光犯非法制造、买卖枪支罪、被告人王X1、谭XX、王X2犯非法买卖枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人高正光、王X1、谭XX、王X2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人高正光违反枪支管理规定，私自在家制造火药枪用于贩卖牟取利益。其中以130元至360元不等的价格分别向被告人王X1、谭XX、王X2贩卖火药枪各1支。2013年12月17日，侦查机关在高正光家中查获火药枪4支、枪支零部件73件（依法折算成枪支2支），以及用于制造枪支的切割机4台、电焊机1台、电钻2台、电动砂轮1台。经鉴定，以上9支火药枪均是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。
案发后，被告人王X2、谭XX、王X1先后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高正光、王X1、王X2、谭XX在庭审过程中无异议，且有证人高X1、高X2等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等书证；枪弹检验鉴定意见书；作案工具、火药枪等物证照片；被告人高正光、王X1、王X2、谭XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯非法制造、买卖枪支罪，对被告人高正光在有期徒刑十年以上量刑，以犯非法买卖枪支罪，对被告人王X1、王X2、谭XX均在有期徒刑二年以下量刑。
被告人高正光、王X1、王X2、谭XX对指控事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人高正光没有法律的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支；同时，被告人高正光、王X1、王X2、谭XX违反法律规定私自购买或出售枪支，四被告人之行为已触犯刑律，其中被告人高正光的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人王X1、王X2、谭XX的行为构成非法买卖枪支罪，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人高正光非法制造、买卖枪支9支，情节严重；被告人王X1、王X2、谭XX均在未被采取强制措施前向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人王X1、王X2、谭XX犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，对王X1、王X2、谭XX可以适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高正光犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2023年12月17日止）；
二、被告人王X1犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
三、被告人王X2犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；
四、被告人谭XX犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 卫
审 判 员 丁 宏
人民陪审员 严理学
二〇一五年三月十六日
书 记 员 理 锦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第4号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人文某某，曾用名“文某某”、“李某某”，小名“小某”，男，彝族，生于1988年12月28日，中专文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。2014年12月31日被元谋县人民检察院取保候审。
辩护人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，生于1981年9月29日，初中文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
辩护人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人文某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人张学卫、被告人吴某某及其辩护人屈建枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日，元谋县物茂乡多竹村的文某某和元谋县黄瓜园镇小丙领村的吴某某在物茂乡物茂街农贸市场内卖各自的豆种。当日13时许，物茂乡罗兴下村的李某某带着其奶奶思某某来到物茂街农贸市场找到文某某，李某某因文某某卖给思某某的豆种不会发芽为由与文某某发生争执，后双方发生争吵。后李某某打电话将情况告诉给其父亲周某某。周某某赶到后与文某某发生争吵，在争吵过程中，周某某从文某某籽种摊位上拿起一袋豆种砸在地上，周某某和文某某就相互撕打，文某某的堂哥吴某某从旁边摊位看见文某某被殴打后就过来劝架，吴某某叫周某某放开文某某，周某某不听，吴某某就用文某某摊子边的绿色铁皮凳子打着周某某头顶一下，后被周围群众劝开。周某某的女婿高某某、兄弟昌某某得知消息后赶到现场，高某某、昌某某、周某某与吴某某、文某某再次发生撕打，在撕打过程中，文某某用随身携带的一把折叠刀戳着周某某腹部三刀，吴某某用平时割袋子线的一把折叠刀戳着高某某背部一刀、昌某某左肋部一刀。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级，高某某所受损伤为轻伤二级，昌某某所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年9月21日16时、17时，被告人吴某某、文某某主动到物茂派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、未找到作案工具情况说明、安全检查笔录、行政案件权利义务告知书、转立刑事案件说明，证人陈某某、罗某某、思某某、李某某、张某甲、杨某某、张某乙的证言，被害人周某某、高某某、昌某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，二被告人的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人文某某、吴某某在与他人发生纠纷过程中，使用折叠刀戳伤他人，并造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。本案系民间纠纷引发的犯罪，受害人对纠纷发生亦存在一定过错，可以酌定从轻处罚；案发后二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在本院主持下，双方自愿达成刑事和解，被告人积极履行赔偿义务，受害人对二被告人的行为给予谅解，并要求法院对二被告人免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议，符合二被告人在本案中的量刑事实及情节，本院予以采纳。辩护人屈建枚、张学卫提出二被告人具有自首、初犯、刑事和解、受害人谅解、受害人存在过错等酌定、法定从轻处罚情节，应对二被告人从轻处罚的辩护意见及其理由，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；其余辩护意见及其理由、不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 李学军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周万艳
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2015)元刑初字第4号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文某某，曾用名“文某某”、“李某某”，小名“小某”，男，彝族，生于1988年12月28日，中专文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。2014年12月31日被元谋县人民检察取保候审。辩护人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。被告人吴某某，男，汉族，生于1981年9月29日，初中文化，个体经营户，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被元谋县公安局刑事拘留，同年11月27日经元谋县人民检察批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人屈建枚，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人文某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人张学卫、被告人吴某某及其辩护人屈建枚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月21日，元谋县物茂乡多竹村的文某某和元谋县黄瓜园镇小丙领村的吴某某在物茂乡物茂街农贸市场内卖各自的豆种。当日13时许，物茂乡罗兴下村的李某某带着其奶奶思某某来到物茂街农贸市场找到文某某，李某某因文某某卖给思某某的豆种不会发芽为由与文某某发生争执，后双方发生争吵。后李某某打电话将情况告诉给其父亲周某某。周某某赶到后与文某某发生争吵，在争吵过程中，周某某从文某某籽种摊位上拿起一袋豆种砸在地上，周某某和文某某就相互撕打，文某某的堂哥吴某某从旁边摊位看见文某某被殴打后就过来劝架，吴某某叫周某某放开文某某，周某某不听，吴某某就用文某某摊子边的绿色铁皮凳子打着周某某头顶一下，后被周围群众劝开。周某某的女婿高某某、兄弟昌某某得知消息后赶到现场，高某某、昌某某、周某某与吴某某、文某某再次发生撕打，在撕打过程中，文某某用随身携带的一把折叠刀戳着周某某腹部三刀，吴某某用平时割袋子线的一把折叠刀戳着高某某背部一刀、昌某某左肋部一刀。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级，高某某所受损伤为轻伤二级，昌某某所受损伤为轻微伤。另查明，2014年9月21日16时、17时，被告人吴某某、文某某主动到物茂派出所投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、前科查询表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、未找到作案工具情况说明、安全检查笔录、行政案件权利义务告知书、转立刑事案件说明，证人陈某某、罗某某、思某某、李某某、张某甲、杨某某、张某乙的证言，被害人周某某、高某某、昌某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，二被告人的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文某某、吴某某在与他人发生纠纷过程中，使用折叠刀戳伤他人，并造成二人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。本案系民间纠纷引发的犯罪，受害人对纠纷发生亦存在一定过错，可以酌定从轻处罚；案发后二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在本院主持下，双方自愿达成刑事和解，被告人积极履行赔偿义务，受害人对二被告人的行为给予谅解，并要求法院对二被告人免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议，符合二被告人在本案中的量刑事实及情节，本院予以采纳。辩护人屈建枚、张学卫提出二被告人具有自首、初犯、刑事和解、受害人谅解、受害人存在过错等酌定、法定从轻处罚情节，应对二被告人从轻处罚的辩护意见及其理由，符合案件事实和法律规定，本院予以采信；其余辩护意见及其理由、不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审??判??长??和跃英代理审判员李双华人民陪审员李学军二〇一五年一月二十一日书记员周万艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00386号
申请执行人：庄效国，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：庄恒亮，男，1965年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
庄效国与庄恒亮民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认庄恒亮于2015年1月31日前偿还庄效国借款30000元，律师费3000元，共计人民币33000元。庄效国于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄恒亮发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人庄恒亮至今未履行。执行中查明，被执行人庄恒亮长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。申请执行人庄效国同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00386号
被执行人：庄恒亮，男，1965年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行庄效国申请执行庄恒亮民间借贷纠纷一案查明，被执行人庄恒亮拒不履行本院（2015）临民一初字第00217号民事调解书确定的偿还庄效国欠款33000元并承担案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人庄恒亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日