南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1003号
原告孙春平，男，1975年4月18日生，汉族。
委托代理人芮乐华，男，1967年9月5日生，汉族。
被告叶民卫，男，1965年6月21日生，汉族。
被告上海安吉日邮汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地在上海市宝山区蕴藻南路4号。
法定代表人杉冈正宽，运输公司董事长。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司，住所地在上海市宝山区松滨路143号。
代表人田根福，保险公司总经理。
委托代理人彭书斌，江苏天豪律师事务所律师。
原告孙春平与被告叶民卫、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春平及其委托代理人芮乐华、被告运输公司委托代理人陆秋明和被告保险公司委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。被告叶民卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙春平诉称：叶民卫驾驶运输公司所有的沪B×××××号半挂牵引车牵引沪G×××××号挂车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤和二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定叶民卫负事故主要责任。沪B×××××号半挂牵引车和沪G×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失761510.49元（其中医疗费326469.84元、住院期间伙食补助费1880元、营养费6480元、护理费36949.77元、误工费22337元、交通费5286元、住宿费760元、眼镜436元、成人护垫465.90元、残疾赔偿金226683.60元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费112333.38元和鉴定费7189元），扣除已付赔偿款183600元后，现要求三被告赔偿损失421992.15元。
被告叶民卫未应诉。
被告运输公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；叶民卫是其公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；运输公司所有的沪B×××××号半挂牵引车和沪G×××××号挂车在被告保险公司投保了两份交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险；原告孙春平受伤后，其公司垫付医疗费183600元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；沪B×××××号半挂牵引车和沪G×××××号挂车在其公司投保两份交强险和保额30万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月13日12时30分许，叶民卫驾驶沪B×××××号半挂牵引车牵引沪G×××××号挂车沿江宁区胜太路由东向西行驶至顺祥东街丁字路口向右转弯过程中，影响到同向右侧孙春平驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，致孙春平驾驶的二轮摩托车避让不及摔倒，造成孙春平受伤和苏A×××××号二轮摩托车损坏的交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定叶民卫负事故主要责任，孙春平负事故次要责任。沪B×××××号半挂牵引车所有人是运输公司，叶民卫是运输公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。沪B×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险（2012年4月16日0时始至2013年4月15日24时止），沪G×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险（2012年3月17日0时始至2013年3月16日24时止）。
孙春平受伤后入南京江宁医院、南京军区南京总医院、南京东南眼科医院、南京紫金医院等医院治疗，医院诊断：1、急性重型闭合性颅脑外伤（双额叶脑挫、右额叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部软组织挫伤）；2、双肺挫伤。南京脑科医院司法鉴定所于2014年6月20日作出宁脑司鉴所（2014）精鉴字第301号司法鉴定意见书，结论为：孙春平系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限；2012年7月13日车祸所致脑部损伤与目前精神功能障碍为直接因果关系。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年12月9日作出省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第349号司法鉴定意见书，结论为：1、孙春平颅脑损伤致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；外伤性癫痫，药物能够控制，但遗留脑电图中度以上改变，构成十级伤残；颅骨缺损4平方厘米以上，遗留神经系统轻度症状或体征，构成十级伤残；外伤性白内障，构成十级伤残。2、孙春平车祸外伤后，误工期限建议自本次外伤之日起至晶体植入手术后120日止为宜（共计550日）；护理期限建议以360日为宜，营养期限建议360日为宜。3、孙春平目前存有外伤性癫痫，药物能够控制，存有持续药物治疗需要，后续治疗具体费用建议待具体发生后另行评定。原告孙春平为此支付鉴定费7189元。
孙春平伤后用去医疗费326908.44元（其中包括救护车费150元、成人护理垫费用288.20元）、交通费3000元（本院酌定）、住宿费760元（南京军区南京总医院招待所）和配置眼镜支出436元，损失营养费6480元（营养期限360天，每天18元）、住院期间伙食补助费1580元（住院94天，每天20元，扣除住院期间伙食费300元）、护理费28800元（护理期限360天，每天80元）、误工费22337元、残疾赔偿金226683.60元（孙春平伤情构成一个八和三个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.33，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）、被扶养人生活费87206.46元（2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元，按照江宁区拆迁补偿政策规定，孙龙海、孙云香每月各领取生活费470元；孙春平父亲孙龙海生于1946年9月5日，赡养年限12年，赡养费为35315.28元：（23476－470×12）×0.33×12÷2；母亲孙云香生于1949年8月14日，赡养年限15年，赡养费为44144.10元：（23476－470×12）×0.33×15÷2；孙春平女儿抚养年限2年，孙春平负担二分之一，抚养费为7747.08元：23476×2×0.33÷2］和精神损害抚慰金14000元。孙春平受伤后，运输公司支付医疗费183600元。审理中，被告保险公司不同意赔偿原告孙春平伤残鉴定作出之后发生的医疗费用，要求扣除非医保用药，原告孙春平和被告运输公司均不予认可。被告运输公司要求原告孙春平赔偿因本次交通事故造成的财产损失9600元，原告孙春平则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、殷巷社区证明、常住人口登记表、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告运输公司驾驶员叶民卫负事故全部责任，故原告孙春平因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告运输公司承担全部赔偿责任。被告保险公司拒绝赔偿原告孙春平伤残鉴定作出之后发生的医疗费用，要求扣除非医保用药，未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。原告孙春平因本次交通事故造成一个八级和三个十级伤残，法医鉴定原告孙春平外伤性癫痫，需持续用药进行控制，但其负事故次要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙春平精神损害抚慰金14000元。原告孙春平主张住院期间需2人护理证据不足，本院结合其伤情和南京市护理市场行情，确定原告孙春平伤后护理费标准每天80元，伤后护理费损失为28800元。
被告运输公司要求原告孙春平赔偿因本次交通事故造成的财产损失9600元，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告孙春平因本次交通事故造成损失718191.50元（其中医疗费326908.44元、交通费3000元、住宿费760元和配置眼镜436元、营养费6480元、住院期间伙食补助费1580元、护理费28800元、误工费22337元、残疾赔偿金226683.60元、被扶养人生活费87206.46元和精神损害抚慰金14000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿240000元，其余损失478191.50元的70%即334734.05元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿300000元，由被告运输公司赔偿34734.05元。扣除被告运输公司已付赔偿款183600元后，则由被告保险公司赔偿原告孙春平损失391134.05元，返还被告运输公司垫付赔偿款148865.95元。被告叶民卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告孙春平损失391134.05元，返还被告叶民卫垫付赔偿款148865.95元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2510元，鉴定费7189元，合计9699元，由原告孙春平负担2910元，被告运输公司负担6789元（此款由被告保险公司于返还被告运输公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告孙春平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
人民陪审员 田 青
人民陪审员 骆泰生
二〇一五年六月七日
见习书记员 张计亮