安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初181号
原告：乙小华，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄卫国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陶秀桂，女，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：曹琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告乙小华与被告黄卫国、曹琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乙小华、被告黄卫国委托代理人陶秀桂、被告曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙小华诉称：乙小华与黄卫国系同一单位职工。2010年12月9日至2012年9月16日，黄卫国分八次从乙小华处借款合计人民币265000元。黄卫国和曹琴在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，理应由其双方共同偿还。现黄卫国和曹琴至今分文未还，乙小华多次催要未果，为维护乙小华的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令黄卫国、曹琴：1、偿还借款本金265000元；2、承担本案诉讼费用。
被告黄卫国辩称：乙小华借钱给黄卫国，是黄卫国做赌场使用，不是借钱做正当的事，而且定的利息很高，10000元本金的利息一个月是1000元。黄卫国开始在付乙小华利息，后来没有钱付利息的时候就打欠条。对（2013）瑶民一初字第01335号民事调解书中协商的100000元借款我方认可，对现在乙小华起诉的265000元我不认可，如果乙小华同意我方意见，我方就在三年内把这个100000元还给乙小华，否则就等黄卫国出狱再说。
被告曹琴辩称：1、2013年11月4日，你院作出了（2013）瑶民一初字第01335号民事调解书，乙小华与黄卫国协商由黄卫国于2013年12月底前偿还乙小华100000元借款，在该案中乙小华已提出要求黄卫国偿还借款365000元，并提交了365000元借条作为证据材料，而双方协商黄卫国只需偿还乙小华100000元，所以乙小华与黄卫国经协商达成了协议。2、在本案中，大笔借款的转账单证不存在、现金交付的具体事实不清楚。乙小华必须对实际交付款项的时间、地点、方式和批次等进一步举证，可以通过银行汇款单、当事人证人证言来证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。贷款人对于款项已实际交付负举证责任，在借款人对贷款人是否交付借款或具体交付数额存有异议时，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行证明。单笔大额借款单就只凭一张借条，这种直接以大额现金进行交付的交易方式不符合常理，乙小华需提供充分证据证明该借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。3、乙小华无证据证明黄卫国所借款项用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，故黄卫国爱人曹琴不承担还款责任。对于乙小华要求曹琴还款责任的主张，根据最高人民法院的相关司法解释，如债权人有充分证据证明夫妻一方借款确系用于家庭共同生活支出的，应认同为夫妻共同债务。而乙小华未提供证据证实该主张，故对于该项主张，法院应不予支持。曹琴在本案借款期间一直在单位正常上班，对这些借条根本就不知情。4、本案中，乙小华的经济来源足以证明他从事民间放高利贷。乙小华自己也说是单位（安徽省三二七地质队）正式职工，工资待遇可去单位核实，但从借条借款期间来看，有正常工作的职工如何能在这么短的时间跨度内筹集这么大笔款。母亲陶秀桂去铜陵探监时问黄卫国，他说有些借条直接就是高利贷利息打的白条。为何转账98000元，借条要打100000元？其原因就是2000元是利息。黄卫国和曹琴于2014年1月10经瑶海法院判决离婚。综上所述，被答辩人起诉的诸多理由证据不足，请法院在查清事实的基础上审理此案，并就之前已经调解定案考虑其中，而不仅凭一纸借条迳行判决。
经审理查明：
2010年12月9日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币贰万元整（20000.ˉ）。
2011年1月7日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币贰万元整。
2011年6月10日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币叁万元整（30000.ˉ）。
2011年9月12日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币伍万元整（50000ˉ）。
2011年11月25日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华捌万元整。
2012年4月5日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币壹万元整（1个月归还）。
2012年8月3日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币壹万元整（￥10000ˉ）。
2012年9月16日，黄卫国向乙小华出具借条一份，载明：今借乙小华人民币肆万伍仟元整（45000.ˉ）。
上述黄卫国向乙小华借款合计265000元，乙小华系从其妻秦亚兰账户取款或转账加上自己手中现金分别交给了黄卫国。为此乙小华提供了其分别于2011年6月9日、2011年9月12日、2011年11月23日、2011年11月24日、2011年11月25日从其妻秦亚兰账户取款或转账的银行明细表。
上述借款发生时，黄卫国和曹琴系夫妻关系。
2016年1月6日，乙小华诉至本院，提出诉称之请求。黄卫国、曹琴则坚持抗辩之意见。
另查：2012年1月3日，黄卫国向乙小华借款100000元，并出具借条一份。2013年2月1日，乙小华诉至本院，要求黄卫国偿还该借款。2013年11月4日，本院作出（2013）瑶民一初字第01335号民事调解书，载明：黄卫国于2013年12月底前偿还乙小华借款人民币100000元。
本案庭审中，曹琴辩称在（2013）瑶民一初字第01335号民事案件中，乙小华已提出要求黄卫国偿还借款365000元，并提交了365000元借条作为证据材料，在该案中双方协商黄卫国只需偿还乙小华100000元，所以乙小华与黄卫国经协商达成了协议。乙小华则称其在（2013）瑶民一初字第01335号案件中起诉的是365000元，案件审理中，其要求保全，但是因掏不出保全标的为365000元的保全费，所以就减少了诉讼请求，将诉讼标的减少为100000元，后来双方达成了协议，根本没有说265000元就放弃了。
2013年11月12日，黄卫国因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
案在审理中，依据乙小华的申请，本院依法对黄卫国名下的相关财产进行了保全。
上述事实，有借条、个人账户明细表、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄卫国向乙小华借款合计265000元，自乙小华提供借款时，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因无证据证明双方约定了借款期限，故乙小华可随时向黄卫国主张偿还借款。因黄卫国向乙小华借款时，与曹琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，曹琴尚无证据证实该借款是黄卫国个人债务，故乙小华主张黄卫国、曹琴共同偿还借款本金265000元之主张，不违反相关法律规定，应予支持。
关于黄卫国抗辩乙小华借钱给黄卫国，是黄卫国做赌场使用等意见，尚无证据证实，不予采纳。
关于曹琴抗辩乙小华在（2013）瑶民一初字第01335号民事案件中诉请黄卫国偿还借款365000元，经调解乙小华同意黄卫国还款100000元即可之意见，乙小华未予认可，且（2013）瑶民一初字第01335号民事调解书中也载明乙小华在该案的诉讼请求为要求黄卫国偿还借款100000元，故可以认定乙小华在本案中的诉讼请求265000元尚未在（2013）瑶民一初字第01335号民事案件中处理。
关于曹琴抗辩案涉借款的给付方式等问题。案涉借款多笔，最小10000元、最大80000元，并非特大额数目，如果用现金交付也合乎情理，即并非必须用转账、汇款等方式交付，而且乙小华提供了部分款项的取款凭证，故曹琴之抗辩意见与法不符，不予采纳。
关于黄卫国、曹琴抗辩案涉借款系乙小华从事放高利贷之意见，尚无证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄卫国、曹琴于本判决生效之日起七日内偿还原告乙小华借款人民币265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，财产保全费2020元，合计人民币7300元，由被告黄卫国、曹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 王富华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨子茹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。