浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2650号
原告：魏文耀。
委托代理人：汪丽萍。
委托代理人：薛国成。
被告：陈永。（本院当庭追加）
被告：唐洪锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：应特。
委托代理人：卢凤龙。
委托代理人：赖侃昕。
被告：长安责任保险股份有限公司永康支公司。
负责人：吕己任。
委托代理人：邵有飞。
原告魏文耀与被告陈永、唐洪锋、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称“长安保险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏文耀及委托代理人汪丽萍、被告陈永、被告唐洪锋、被告平安财险永康公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕、被告长安保险永康公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。
原告魏文耀起诉称，2015年3月2日13时，朱建安驾驶浙G×××××轻型厢式货车，途径北湖路与锡山路岔路口地段，未让右方道路的来车先行，与被告唐洪锋驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，浙G×××××号轻型厢式货车又与在人行横道上行走的行人王飞翔与原告发生碰撞，造成原告受伤。随后原告住院治疗，交通事故发生后，永康市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定朱建安负主要责任，唐洪锋负事故次要责任，原告不承担事故责任。后经司法鉴定机构鉴定，原告因交通伤构成十级伤残，伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。朱建安是浙G×××××的驾驶员，被告唐洪锋系浙G×××××号车驾驶员和车主，被告平安财险永康公司系浙G×××××的承保人，被告长安保险永康公司系浙G×××××号车承保人。上海牧岛电器制造有限公司永康分公司已注销，该公司负责人为陈永。请求判令：一、由被告平安财险永康公司、长安保险永康公司对原告损失115600.69元在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金和非医保用药在交强险内优先赔付。二、由被告陈永、唐洪锋对原告的损失超过何险公司赔偿范围的承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录1份、医疗发票6张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、临沂大学机械工程学院、临沂大学教务处共同出具的证明1份，证明原告系在校学生，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
5、劳动合同、浙江众泰汽车制造有限公司出具的证明1份，证明原告的误工损失。
6、上海闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去的鉴定费用。
被告陈永答辩称，朱建安是我的驾驶员，事故发生后，预交交警队20000元，在医院结帐时退回给我529.72元。
被告唐洪锋答辩称，对事故事实无异议，事故发生后，预交交警队11000元，另垫付门诊费用460.22元。
被告平安财险永康公司答辩称，医疗费按实际正式票据计算，应扣除非医保用药15%。对伙食费、营养费无异议，护理费应区分住院与非住院，住院期间按150元／天计算，非住院期间按80元／天计算。原告未提供完整的劳动合同，且合同上对工资也没有约定，不予认可。对伤残等级无意见，但应按农村标准计算。交通费未提供发票不予认可，精神抚慰金过高。鉴定费及诉讼费，不属保险公司赔偿范围。应预留另一伤者交强险份额。
被告长安保险永康公司答辩称，基本同意平安财险的意见，肇事车辆在我司投保交强险、三者商业险30万元及不计免赔险，在双证有效的前提下愿意承担赔偿责任。交强险与平安财险共同承担，应预留另一伤者交强险份额。
对原告提交的证据1、2、3、6，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据4，各被告认为原告系在校学生，但实习地为农村，应按农村居民标准计算，本院认为，各被告对原告系在校生无异议，参照金华中级人民法院人身损害赔偿细化标准，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。对证据5，各被告对三性均有异议，认为在校学生应有三方的实习协议，而不应是劳动合同，仅仅提供误工证明，不能以此推定原告有误工损失，误工费不予认可，对该意见，本院予以采纳。
对被告陈永和唐洪锋的陈述，原告无意见，经本庭查询，被告陈永预交交警队20000元，划到医院5000元，还余15000元，被告唐洪锋交交警队11000元，划到医院4000元，还余7000元，各方均无异议，本院确认，被告陈永已支付原告医疗费4470.28元，被告唐洪锋已支付原告医疗费4460.22元。
经审理，本院认定事实如下：原告魏文耀系在校学生，2015年3月2日，朱建安驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，13时00分许，途经北湖路与锡山路叉路口地段，未让右方道路的来车先行，与被告唐洪锋驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，浙G×××××轻型厢式货车又与在人行横道上行走的行人王飞翔、魏文耀发生碰撞，造成车辆损坏，王飞翔、魏文耀受伤的交通事故。2015年3月3日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2015）第01902号事故认定，朱建安承担事故的主要责任，唐洪锋承担事故的次要责任，王飞翔、魏文耀不承担事故的责任。原告魏文耀经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅中窝骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦多发骨折、颅腔积气、头面部软组织挫伤，住院16天，共化去医疗费14982.69元。2015年10月28日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具沪闵司临残鉴字（2015）第213号鉴定意见，魏文耀因交通伤构成十级伤残。损伤后酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。浙G×××××号车的登记车主上海牧岛电器制造有限公司永康分公司已注销，陈永为该公司负责人，朱建安系被告陈永的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，浙G×××××号车在被告长安保险永康公司投保交强险，浙G×××××在被告平安财险永康公司投保交强险，事故均发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，被告陈永已支付原告医疗费4470.28元，被告唐洪锋已支付原告医疗费4460.22元。本次事故造成二人受伤，另一伤者王飞翔伤势轻微，交强险项下由原告魏文耀优先享有。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定合理，本院予以认定。朱建安作为被告陈永的驾驶员，其在工作期间发生交通事故致人损害，民事赔偿责任应由被告陈永承担。原告系在校学生，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但其主张的误工费，依据不足，不予支持。被告平安财险永康公司、长安保险永康公司要求剔除非医保用药的意见，本院予以采纳，本院确定非医保用药为总医疗费14982.69元的5%计750元。非医保用药750元和鉴定费2000元，共计2750元，根据事故责任，由被告陈永承担70%的赔偿责任，计1925元，已付4470.28元，应返还被告陈永2545.28元。由被告唐洪锋承担30%的赔偿责任，计825元，已付4460.22元，应返还被告唐洪锋3635.22元。原告主张的护理费，住院期间16天按150元／天计算为2400元，出院后14天后按132.5元／天计算为1855元，二项合计4255元。被告平安财险永康公司和被告长安保险永康公司作为浙G×××××号车和浙G×××××号车交强险的保险人，应在交强险范围内对原告魏文耀因本次事故造成的医疗费14232.68元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费1860元、护理费4255元、残疾赔偿金40393元×20×10%=80786元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，合计106013.69元各半承担，即由平安财险永康公司和长安保险永康公司各承担53006.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告魏文耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53006.84元（其中3635.22元支付给被告唐洪锋，余款49371.62元支付给原告魏文耀），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告魏文耀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53006.84元（其中2545.28元支付给被告陈永，余款50461.56元支付给原告魏文耀），款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告陈永赔偿原告魏文耀医疗费、鉴定费共计1925元，款项已付清。
四、由被告唐洪锋赔偿原告魏文耀医疗费、鉴定费共计825元，款项已付清。
五、驳回原告魏文耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，由被告陈永负担343元，由被告唐洪锋负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 赵 嫣