江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1549号
原告刘根宝。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告何小波。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告钟秋云。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722（以下简称保险公司）。
委托代理人周静，该公司员工。
本院于2015年4月7日立案受理了原告刘根宝与被告何小波、常州市长吉运输有限公司、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加钟秋云为本案被告共同参加诉讼，同时撤回对被告常州市长吉运输有限公司的起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。原告刘根宝的委托代理人蒋伟，被告何小波及其委托代理人刘冬青，被告钟秋云的委托代理人王荣霞，被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根宝诉称：2015年2月12日13时50分许，被告何小波驾驶苏D×××××号中型普通客车沿312国道由南往北行驶，左转弯通过该道路与丹阳市杏虎路交叉路口时与对方向刘根宝驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损，刘根宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定何小波承担此事故主要责任，刘根宝承担此事故次要责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计238686元，并承担本案的诉讼费用。
被告何小波辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告何小波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告何小波系被告钟秋云雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，应由被告钟秋云承担本案的赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告钟秋云辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告何小波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告钟秋云系肇事车辆的实际所有人，当时被告钟秋云是以常州市长吉运输有限公司的名义购买的，被告何小波系被告钟秋云雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。事故发生后，本被告已经垫付了医疗费27755元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告何小波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险是事实，但被告何小波驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，故根据相关法律规定，本公司不承担本案的赔偿责任，如果法院判决本公司承担本案的赔偿责任，本公司有权向被告钟秋云进行追偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年2月12日13时50分许，被告何小波驾驶与驾驶证准驾车型不相符的苏D×××××号中型普通客车沿312国道由南往北行驶，左转弯通过该道路与丹阳市杏虎路交叉路口时与对方向原告刘根宝驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘根宝受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告何小波承担此事故主要责任，原告刘根宝承担此事故次要责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2015年5月13日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限为90日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2370元。被告钟秋云系苏D×××××号中型普通客车的实际所有人，被告何小波系被告钟秋云雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。苏D×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告钟秋云为原告垫付了医疗费27755元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计238686元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告刘根宝伤前一直在外从事福田正三轮接客拖货生意，且居住在丹阳市北环路。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告何小波驾驶与驾驶证准驾车型不相符的苏D×××××号中型普通客车与原告刘根宝驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘根宝受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告何小波承担此事故主要责任，原告刘根宝承担此事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告钟秋云系苏D×××××号中型普通客车的实际所有人，被告何小波系被告钟秋云雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由被告钟秋云承担民事赔偿责任庭审中，被告保险公司认为被告何小波系无证驾驶，故被告公司不承担本案的赔偿责任。经审查，在发生交通事故时，被告何小波系驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的苏D×××××号中型普通客车，应认定其系无证驾驶，虽然被告何小波系无证驾驶，但其所驾驶的苏D×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此，本案中不管被告何小波是否有驾驶资格，被告保险公司均应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告何小波系无证驾驶，按照第三者商业责任险保险条款的约定，被告保险公司仅在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的被告保险公司在第三者商业责任险保险限额范围内不予赔偿，由被告钟秋云按责任比例承担。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费27755（系被告钟秋云垫付），本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张594元，按每天18元，住院33天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院确认原告的该项费用为558元，按每天18元，住院31天计算。
关于营养费，原告主张330元，按每天10元，营养期限33天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张8610元，按每天70元，护理期限123天计算，经审查，原告主张的护理费计算有误，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张14350元，按3500元／月，误工期限123天计算，经审查，原告主张的误工费计算有误，本院确认原告的该项费用为8460元，按城镇居民年收入标准34346元÷365天即94元／天，鉴定误工期限90天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张184122元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的该项费用为10500元。
关于交通费，原告主张700元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费300元。
关于车辆损失及停车费、施救费、评估费，原告主张2620元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为238245元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元，余款118245元由被告钟秋云承担其中的70%即82771.50元，对于该款，原告已与被告钟秋云当庭达成调解协议，本院已另行制作调解书。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘根宝各项损失120000元。
二、驳回原告刘根宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，鉴定费2360元，合计3593元，由原告刘根宝负担（此费用系原告自愿承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀娟