福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5263号
原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人潘茹，行长。
委托代理人陈碧琳、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告福建谦龙石业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人范孝顺，总经理。
被告范孝顺，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。
被告李付玉，女，1987年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市晋安区。
被告福州冠泰建设工程劳务有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人林艳，总经理。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行与被告福建谦龙石业有限公司、被告范孝顺、被告李付玉、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧琳到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告福建谦龙石业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：1、原告向被告福建谦龙石业有限公司提供短期流动资金贷款额度人民币叁佰万元整，借款期间为十二个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；2、如果被告福建谦龙石业有限公司未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约，原告可以要求立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；3、如果被告福建谦龙石业有限公司未按约定的期限清偿借款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息，并按本合同约定的结息方式计收复利。4、如果被告福建谦龙石业有限公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月18日，被告范孝顺提交《个人担保函》，自愿以其个人财产及夫妻共有财产为被告福建谦龙石业有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下被告福建谦龙石业有限公司的所有债务及实现债务的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被告李付玉确认知悉被告范孝顺的担保行为，并承诺同意以其夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保。
同日，被告福州冠泰建设工程劳务有限公司与原告签订《保证合同》，约定由其为被告福建谦龙石业有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）提供连带责任保证。
上述《合同》签订后，原告于2014年6月26日一次性将借款款项300万元打入被告福建谦龙石业有限公司指定的放款帐户，履行了放款义务。但经原告多次催告，被告福建谦龙石业有限公司至今未能偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据上述合同及相关法律的规定，原告有权要求被告福建谦龙石业有限公司立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费32022元。被告范孝顺、李付玉、福州冠泰建设工程劳务有限公司作为被告福建谦龙石业有限公司上述债务的连带责任保证人，应对被告福建谦龙石业有限公司的上述债务应承担连带清偿责任。
原告遂诉至法院，请求1、判令被告福建谦龙石业有限公司立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息152767.92元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年7月14日，此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令被告福建谦龙石业有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币32022元；3、判令被告范孝顺、李付玉、福州冠泰建设工程劳务有限公司对被告福建谦龙石业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
诸被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、被告福建谦龙石业有限公司、福州冠泰建设工程劳务有限公司《营业执照》、被告范孝顺、李付玉《身份证》，说明1、被告俩公司基本情况；2、被告陈学印、李付玉身份信息及夫妻关系。
证据A2、《股东会决议》、《流动资金借款合同》，说明1、经被告福建谦龙石业有限公司申请，原告与被告福建谦龙石业有限公司签订《流动资金借款合同》，由原告向被告福建谦龙石业有限公司提供贷款叁佰万元；2、双方对贷款利率、罚息、复利、违约情形及违约责任的约定。
证据A3、《执行董事决定》、《保证合同》，说明被告福州冠泰建设工程劳务有限公司为被告福建谦龙石业有限公司以上《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。
证据A4、《个人担保函》，说明被告范孝顺、李付玉以其个人及夫妻共有财产为被告福建谦龙石业有限公司上述《额度授信合同》项下的债务提供连带责任保证。
证据A5、《委托支付申请书》、《放款通知书》、《特种转账借方凭证》、《借款凭证》、《借款借据》，说明1、原告依约于2014年6月26日将贷款三百万元划入至被告福建谦龙石业有限公司指定的银行账户，履行了发放贷款义务，并且得到了被告福建谦龙石业有限公司的确认；2、本案实际借款期限为2014年6月25日至2015年6月25日。
证据A6、《结算户对账单》、《利息结算单》，说明暂至2015年7月14日，被告福建谦龙石业有限公司拖欠原告本息合计3152767.92元的事实。
证据A7、委托代理合同、律师费发票，进帐单
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告福建谦龙石业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告向被告福建谦龙石业有限公司提供短期流动资金贷款额度人民币叁佰万元整，借款期间为十二个月，自2014年6月18日至2015年6月18日止，借款年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；2、如果被告福建谦龙石业有限公司未按约定的期限清偿本金或利息，则视为违约，原告可以要求立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；3、如果被告福建谦龙石业有限公司未按约定的期限清偿借款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息，并按本合同约定的结息方式计收复利；4、如果被告福建谦龙石业有限公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年6月18日，被告范孝顺提交《个人担保函》，自愿以其个人财产及夫妻共有财产为被告福建谦龙石业有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下被告福建谦龙石业有限公司的所有债务及实现债务的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。被告李付玉确认知悉被告范孝顺的担保行为，并承诺同意以其夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证担保。
同日，被告福州冠泰建设工程劳务有限公司与原告签订《保证合同》，约定由其为被告福建谦龙石业有限公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）提供连带责任保证。
上述《合同》签订后，原告于2014年6月26日将借款款项300万元打入被告福建谦龙石业有限公司指定的放款账户（即罗源县腾飞石业有限公司在工商银行福建省罗源支行14×××78的账号），履行了放款义务。后借款到期，被告未按照合同约定还款，暂计至2015年7月14日，被告尚欠原告欠款本金人民币300万元及利息152767.92元。
另原告委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费32022元。
本院认为，原告与被告福建谦龙石业有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告福建谦龙石业有限公司发放贷款，已履行合同义务。被告福建谦龙石业有限公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告福建谦龙石业有限公司应向原告偿还借款本金人民币300万元及利息152767.92元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2015年7月14日，此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）。原告委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费32022元，该事实清楚，被告福建谦龙石业有限公司应按《流动资金借款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。原告与被告范孝顺、被告李付玉、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司签订的《保证合同》、《个人担保函》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告范孝顺、被告李付玉、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司为被告福建谦龙石业有限公司向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任担保法律关系成立。故被告范孝顺、被告李付玉、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司应对被告福建谦龙石业有限公司偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建谦龙石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行偿还借款本金人民币300万元及利息152767.92元（利息、逾期罚息、复利暂计至2015年7月14日，此后实际发生利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告福建谦龙石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行赔偿律师代理费损失32022元；
三、被告范孝顺、被告李付玉、被告福州冠泰建设工程劳务有限公司应对本判决第一项、第二项还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32278元，诉讼保全费5000元，公告费560元，以上共计人民币37838元由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交费办法》的有关规定，向福州市中级人民法院预交上诉案件受理费37838元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（福州市中级人民法院开户银行：兴业银行福州分行营业部；账号：11×××02；户名：福州市财政局）。
审 判 员 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 榕
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报福州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
户名：福州市财政局
账号：11×××02
开户行：兴业银行福州分行营业部