上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64852号
原告：柯某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
被告：颜某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王某2，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上某1，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王某1。
被告：上某2，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王某1。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告柯某某与被告王某1、颜某某、王某2、上某1、上某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告柯某某及其委托诉讼代理人孙浩，被告王某1及上某2的共同委托诉讼代理人罗砚到庭参加诉讼，被告颜某某、王某2、上某1、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、颜某某归还借款人民币200万元，并以200万元为基数按月利率2%支付自2017年5月至实际还款日止的利息及违约金；2、被告王某2、上某1、上某2、王某某对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月5日，王某1、颜某某因经营所需向原告借款200万元，并出具借条，口头约定利息为月利率2%，当时未约定借款期限。2016年8月1日，双方就上述借款的归还重新签订了担保借款合同(续订)，约定还款期限自2016年8月5日至2018年8月4日止，约定利率还是月利率2%，支付利息时间为2016年8月5日，以后的每期利息每隔三个月支付一次，以此类推。王某1、颜某某承诺按期归还本息，双方还约定如果借款人不按期归还，影响到出借人到期收回借款时，出借人有权提前收回全部或部分尚未到期的借款，并有权要求借款人按合同借款总金额的10%向出借人支付违约金及罚息。双方还就借款的债务约定由王某2、上某1、上某2、王某某承担连带清偿责任，担保的范围包括借款本金、利息、约定的违约金和出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等必要合理的费用)。合同签订后，王某1、颜某某于2017年5月5日起停止支付利息。原告催讨未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王某1、上某2共同辩称，王某1的确在2014年8月1日向原告借款200万元，但是已归还了部分本金，尚有138万元本金未归还。利息加违约金不得超过法律规定，故违约金不能按年利率24%计算，即便需支付违约金，最多只能按借款本金的10%来主张。王某2对借款不了解，签合同时其正好在场，所以就让他顺便签了个字，故不应承担担保责任。颜某某和王某1已离婚，当时借款是为了经营，不是为了共同生活，故此借款与颜某某无关。
被告颜某某、王某2、上某1、王某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，王某1、颜某某原系夫妻，二人于2017年7月18日协议离婚。2014年8月5日，王某1、颜某某作为借款人向原告出具借条一份，主要内容为：今有浙江温岭市新河镇屏上村人王某1向柯某某借到200万元。原告通过中国银行向王某1转账200万元。2016年8月1日，王某1在上述借条下方注明：“继续借款贰年从2016年8月5日至2018年8月4日。”同日，原告与王某1、颜某某、王某2、上某1、上某2、王某某签订担保借款合同(续订)，确定借款人王某1、颜某某因业务需要向出借人柯某某续借200万元，借款期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止，借款人在续订本协议时已实际收到了出借人的借款200万元，利息按季度支付，月利率2%，年利率24%，第一次支付利息时间为2016年8月5日前，以后每三个月支付一次。该合同关于违约责任约定：1、不按期归还借款人本金，从逾期之日起加收日利率万分之十五罚息；2、不按合同规定使用借款，加收日利率万分之十五罚息；3、借款人违反本合同第五条，影响到出借人到期收回借款时，出借人有权提前收回全部或部分尚未到期的借款，并有权要求借款人按本合同借款本金总金额的10%向出借人支付违约金；4、如借款人拖欠借款的任一期利息，出借人有权认为借款人的行为已构成根本性违约，视作借款本金提前到期，出借人有权提前收回借款的本金及拖欠的利息，并有权要求借款人按本合同借款本金总金额的10%向出借人支付违约金及罚息。王某2、上某1、上某2、王某某作为保证人在该合同中签字，确认保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，保证期间自合同生效日起至主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、约定的违约金、损失和出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等必要合理的费用)，出借人到期收回借款或依法依照合同规定提前收回借款本息的，出借人有权直接要求保证人履行义务。2017年5月26日，王某1向原告出具承诺书，确认因其无法按时履行支付利息义务，承诺于2017年6月15日至2017年7月20日各归还原告借款100万元，如有一期不支付，原告可以直接向法院起诉要求王某1提前归还200万元借款，诉讼费、律师代理费等由王某1承担。2015年5月18日至2016年5月27日，王某1共通过中国农业银行向原告转账60万元；2016年8月3日至2017年5月16日，王某1共通过中国农业银行向原告转账47万元。后王某1、颜某某未按合同约定支付利息，王某1亦未按承诺书承诺时间归还借款，原告遂于2017年8月15日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，借条、借款凭证、担保借款合同(续订)、承诺书、中国农业银行卡交易明细等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与到庭被告争议的第一个争议焦点为本案所涉借款本金是否为200万元。本院认为，到庭当事人对于2014年8月借款200万元的事实并无争议，王某1虽曾在2016年8月1日签订担保借款合同(续订)前陆续向原告转账共计60万元，但在双方签订担保借款合同(续订)时仍将借款本金确认为200万元并在该合同中明确已实际收到了出借人的借款，从民间借贷交易习惯来看，相较于到庭被告认为的该60万元为归还借款本金而言，原告主张该些款项为给付利息更为合理，故本院确认本案所涉借款本金为200万元。本案原告与到庭被告争议的第二个争议焦点为颜某某是否应承担还款责任。本院认为，无论是借条还是担保借款合同(续订)，王某1与颜某某均作为借款人共同签字确认，颜某某与王某1夫妻关系存续与否，与其作为借款人履行还款义务无关，王某1、颜某某应共同履行还款义务。担保借款合同(续订)已约定借款人拖欠利息视作借款本金提前到期，王某1出具的承诺书虽表示其要提前归还借款，然王某1未按该承诺书履行，两借款人亦未按担保借款合同(续订)支付利息，显属违约，现原告要求王某1、颜某某归还借款，理由正当，依法应予支持。关于利息标准，担保借款合同(续订)约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定上限，本院予以确认。关于尚需支付利息的起止时间，本院认为，根据合同约定年息应为48万元，现王某1已支付47万元利息，之后未再支付，根据支付情况，本院确定利息已支付至2017年7月24日，原告向本院起诉之日可视为借款本金到期之日，故尚需支付的利息应自2017年7月25日至2017起8月15日共计28,000元。关于违约金，原告主张按年利率24%计算，但根据担保借款合同(续订)约定，出借人提前收回借款本金及利息的，借款人应按借款本金总金额的10%向出借人支付违约金及罚息，该约定虽表述为“违约金及罚息”，然结合合同上下文内容来看，实际所指的应为违约金，且该约定未超过法律规定上限，故本院依法确定违约金为20万元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保借款合同(续订)约定保证人承担连带清偿责任，且约定出借人提前收回借款本息的有权直接要求保证人履行义务，现原告要求王某2、上某1、上某2、王某某对王某1、颜某某的借款本息和违约金承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜某某、王某2、上某1、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、颜某某于本判决生效之日起十日内归还原告柯某某借款本金200万元并支付原告柯某某自2017年7月25日起至2017年8月15日止、以200万元为本金、按年利率24%计算的利息28,000元；
二、被告王某1、颜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告柯某某违约金20万元；
三、被告王某2、上某1、上某2、王某某对上述第一项、第二项被告王某1、颜某某应付款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,160元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计29,720元(原告柯某某已预交)，由被告王某1、颜某某、王某2、上某1、上某2、王某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。