wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第99号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马春华，女，1980年5月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人马春华与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第45号民事裁定书已经发生法律效力。马春华不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第61号民事裁定，驳回其再审申请。马春华仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月16日作出桂检民监（2014）123号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘飞燕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00896号
原告：安帅，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：林强，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告安帅为与被告林强民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安帅撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取，已预交），由原告安帅负担。
审判员 白利学
二〇一四年七月十五日
书记员 丁明海
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3098号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人田雪梅，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省江油市。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1662号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与田雪梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金4万元及其利息、罚息，及复利720.85元，垫付的受理费共918元，公告费260元、律师费1252元。另外，被执行人依法应承担本案执行费536元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金4万元及其利息、罚息，及复利720.85元，垫付的受理费共918元，公告费260元、律师费1252元。另外，被执行人依法应承担本案执行费536元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3098号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人田雪梅，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省江油市。身份证号码：5101-781199109162562。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1662号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与田雪梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金4万元及其利息、罚息，及复利720.85元，垫付的受理费共918元，公告费260元、律师费1252元。另外，被执行人依法应承担本案执行费536元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金4万元及其利息、罚息，及复利720.85元，垫付的受理费共918元，公告费260元、律师费1252元。另外，被执行人依法应承担本案执行费536元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第293号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会。住所地库尔勒市青年路**号。法定代表人陆新民，该委员会主任。
被申请人石宝平，男，汉族，1978年11月26日出生，现住库尔勒市。
被申请人宋淑芳，女，汉族，1977年1月1日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行石宝平、宋淑芳征收社会抚养费纠纷执行一案，因被执行人石宝平、宋淑芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2014）库行执字第27号行政裁定书已生效，执行标的为54300元，执行费714.5元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第27号行政裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行54300元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明。
委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马强。
再审申请人张明因与被申请人马强民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明申请再审称：本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马强应当提供借贷关系成立和生效的证据，而其仅提供了欠条，却未提供证据证明其向我提供了借款，该欠条仅能证明借贷关系的成立却未能证明借贷关系的生效，（2015）大民一终字第654号民事判决认定我与马强之间的借款关系生效显系认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，举证责任配置错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请撤销（2015）大民一终字第654号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张明于2012年7月12日书写欠条一张，已自认其欠马强人民币51万元，对于张明自认的事实，无需马强另行举证。张明自认欠条上“张明”的签字系其本人所签，现张明否认欠条系其真实意思表示，但其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院（2015）大民一终字第654号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任配置并无不当。张明的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 高梦茜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0747号
申请执行人胥志东，男，汉族，居民。
被执行人陈显维，男，汉族，居民。
申请执行人胥志东与被执行人陈显维民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）建颜民初字第0355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0355号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执1918号
申请执行人：王君武，男，1959年3月1日出生，汉族，住莱阳市古柳办事处柳沟村。
被执行人：李建军，男，1958年3月21日出生，汉族，莱阳市五龙北路*号。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳刑初第2号刑事附带民事书已发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为250661.8元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1918号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执1918号申请执行人：王君武。被执行人：李建军，莱阳市五龙北路7号。申请执行人与被�行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2014莱阳刑初第2号刑事附带民事书已发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为250661.8元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1918号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一五年六�三日书记员  张德民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执217号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人洪金宝，公司经理。
被执行人郎东生，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杨万友，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人何永武，男，汉族，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司与被执行人郎东生、杨万友、何永武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1083号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款16000元，利息5000元，案件受理115元。
本院于2016年2月3日受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人杨万友先履行2000元，余下由郎东生在2016年10月30前全部给付，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂民初字第1083号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00086号
原告许某。
被告肖某。
本院在审理原告许某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张亚萍
二〇一四年四月十一日
书记员 熊应福
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第186号
申请人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋建鹏。
被申请人：海阳市新泰安装工程有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人：于新强。
被申请人：烟台运通广告传媒有限公司，住所地：芝罘区。
法定代表人：傅军。
被申请人：海阳核电商贸城有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人：潘行荣。
被申请人：车德川，男，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：于新强，男，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：马翠莲，女，汉族，住山东省海阳市。
被申请人：于新建，男，汉族，住山东省海阳市。
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月十三日
书记员 吕怡慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审127号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：阿力木江*托乎提，男，生于1983年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：热依汉古丽*麦麦提，女，生于1984年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿力木江*托乎提，热依汉古丽*麦麦提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十八日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审127号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：阿力木江·托乎提，男，生于1983年1月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：热依汉古丽·麦麦提，女，生于1984年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿力木江·托乎提，热依汉古丽·麦麦提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第113号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十八日书记员 努日曼古丽·卡德
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0466号
原告连云港华丰国际货运有限公司，住所地连云港市连云区海棠中路千樱小区A座818室。
法定代表人金同月。
被告徐继君。
本院在审理原告连云港华丰国际货运有限公司诉被告徐继君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港华丰国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0466号
原告连云港华丰国际货运有限公司。
法定代表人金同月，总经理。
被告徐继君。
本院在审理原告连云港华丰国际货运有限公司诉被告徐继君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港华丰国际货运有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 力
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3160号
原告：顾学新，男，1966年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王充，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王峰，男，1968年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾学新与被告王充、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告顾学新于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾学新撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告顾学新负担。
审判员 陈超
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1323号
原告毛辉德，男，1989年1月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告许茜，女，1965年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告毛辉德与许茜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛辉德撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5317号
原告：张志强，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张志强与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.67亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失9241元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张志强的起诉。
案件受理费50元，退回原告张志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5317号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王雪平。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王雪平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5317号
原告徐航。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告徐航诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层2203户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月31日，被告违约延期61天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月31日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3337.96元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼22层2203户房屋，总价款273603元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐航的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5317号原告徐航。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告徐航诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼22层2203户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年8月31日，被告违约延期61天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月31日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3337.96元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失9.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月5日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼22层2203户房屋，总价款273603元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐航的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇一五年九月二十三日书记员  吴 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2478号
原告：杜章祥，男，1971年4月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：江苏天赐佳园生态农业发展有限公司，住所地新沂市新安街道官庄北。
法定代表人：杜章祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司负责人。
第三人：陈佳，男，1968年9月7日生，汉族，住新沂市新安街道。
原告杜章祥与被告江苏天赐佳园生态农业发展有限公司、第三人陈佳股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杜章祥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜章祥提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜章祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜章祥负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第68号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市。
法定代表人贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人李钢，该公司员工。
被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司。住所地聊城市东昌府区。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉称：2013年3月25日，原告与被告签订购销合同书一份，合同约定：1、原告购被告二手复卷机（型号1760）一台，金额为217000元。2、付款方式，设备拆除完毕付20万元，货到网状完毕付1.2万元，留5000元调试完毕达到使用要求一次性付清。3、交货地点，河南银鸽公司院内。4、被告提供货物17%增值税发票。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告拒不开具17%增值税发票，由此给原告造成抵扣进项税31529.91元。原告认为，双方签订的复卷机买卖合同有效成立，双方均应信守履行。原告按照约定履行了义务，被告拒不开具17%增值税发票已构成违约，依法应承担赔偿损失的民事责任。请求1、判令被告赔偿原告损失31529.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订购销合同书一份，合同约定：1、原告购被告二手复卷机（型号1760）一台，金额为217000元。2、付款方式，设备拆除完毕付20万元，货到网状完毕付1.2万元，留5000元调试完毕达到使用要求一次性付清。3、交货地点，河南银鸽公司院内。4、被告提供货物17%增值税发票。合同签订后，原告按合同约定付款20万元，被告拒不开具17%增值税发票。
另查明：原告在诉状中将王雷、陈凤霞列为被告，后撤诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”销售方有义务向购买方提供增值税发票，开具增值税发票是销售方的法定义务，购买方获取增值税发票以抵扣进项税是法律赋予购买方的权利。若卖方未能开具增值税发票，买方无法凭票抵扣进项，则可依此向销售方主张损失。本案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司作为买方履行了支付货款的义务，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司有义务向河南银鸽实业投资股份有限公司提供增值税发票，但被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司并未开具增值税发票。原告河南银鸽实业投资股份有限公司可以向被告主张赔偿损失。原告已经支付20万元的货款，被告应开具20万元的增值税发票。被告未开具，根据《增值税暂行条例》第二条规定，工业品税率为17%，应税款项为总价款－总价款／（1＋17%），故本案进项税额为29060元，即：200000－200000／（1＋17%）。因此，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司应赔偿原告河南银鸽实业投资股份有限公司损失29060元。原告其它诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南银鸽实业投资股份有限公司损失29060元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费570元，由被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 赵海延
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第68号原告河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人贾粮钢，该公司董事长。委托代理人李钢，该公司员工。被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司。原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽实业投资股份有限公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉称：2013年3月25日，原告与被告签订购销合同书一份，合同约定：1、原告购被告二手复卷机（型号1760）一台，金额为217000元。2、付款方式，设备拆除完毕付20万元，货到网状完毕付1.2万元，留5000元调试完毕达到使用要求一次性付清。3、交货地点，河南银鸽公司院内。4、被告提供货物17%增值税发票。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告拒不开具17%增值税发票，由此给原告造成抵扣进项税31529.91元。原告认为，双方签订的复卷机买卖合同有效成立，双方均应信守履行。原告按照约定履行了义务，被告拒不开具17%增值税发票已构成违约，依法应承担赔偿损失的民事责任。请求1、判令被告赔偿原告损失31529.91元；2、诉讼费由被告承担。被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司未答辩。经审理查明：2013年3月25日，原告与被告签订购销合同书一份，合同约定：1、原告购被告二手复卷机（型号1760）一台，金额为217000元。2、付款方式，设备拆除完毕付20万元，货到网状完毕付1.2万元，留5000元调试完毕达到使用要求一次性付清。3、交货地点，河南银鸽公司院内。4、被告提供货物17%增值税发票。合同签订后，原告按合同约定付款20万元，被告拒不开具17%增值税发票。另查明：原告在诉状中将王雷、陈凤霞列为被告，后撤诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”销售方有义务向购买方提供增值税发票，开具增值税发票是销售方的法定义务，购买方获取增值税发票以抵扣进项税是法律赋予购买方的权利。若卖方未能开具增值税发票，买方无法凭票抵扣进项，则可依此向销售方主张损失。本案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司作为买方履行了支付货款的义务，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司有义务向河南银鸽实业投资股份有限公司提供增值税发票，但被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司并未开具增值税发票。原告河南银鸽实业投资股份有限公司可以向被告主张赔偿损失。原告已经支付20万元的货款，被告应开具20万元的增值税发票。被告未开具，根据《增值税暂行条例》第二条规定，工业品税率为17%，应税款项为总价款－总价款／（1＋17%），故本案进项税额为29060元，即：200000－200000／（1＋17%）。因此，被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司应赔偿原告河南银鸽实业投资股份有限公司损失29060元。原告其它诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南银鸽实业投资股份有限公司损失29060元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费570元，由被告聊城市雷鸣造纸机械有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  吕松涛审 判 员  常 丽人民陪审员  赵海延二〇一五年九月一日书 记 员  刘姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0346号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人翟东生，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇夏庄村。
投资人韦强。
被告扬州金苹果家化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园1号。
法定代表人余传彪。
被告韦强。
被告周红梅。
被告扬州市大元旅游用品厂、韦强、周红梅的共同委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行（以下简称邗沟支行）与被告扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元厂）、扬州金苹果家化有限公司（以下简称金苹果公司）、韦强、周红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珏、被告大元厂、韦强、周红梅的委托代理人陶树金到庭参加诉讼。被告金苹果公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邗沟支行诉称，2012年12月28日，原告与大元厂签订最高额综合授信合同，向大元厂提供最高额200万元的授信额度。原告与被告金苹果公司签订最高额保证合同，被告韦强、周红梅向原告出具最高额个人连带责任保证书，为大元厂在授信合同项下的借款提供连带责任保证。2013年12月29日，原告与大元厂签订借款合同2份，大元厂共向原告借款195万元。合同签订后，原告发放195万元。被告大元厂未按期还款，截至2014年6月10日，欠本金195万元，利罚息70775.75元。原告为此次诉讼花费律师代理费94800元。请求判令被告大元厂给付原告借款本金195万元及利息（截至2014年6月10日为70775.75元，此后按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费94800元，被告金苹果公司、韦强、周红梅承担连带还款责任。
原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证担保合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、委托代理合同及律师费发票。
被告大元厂、韦强、周红梅辩称，对原告陈述的事实和理由及欠款金额没有异议。
被告金苹果公司未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年12月28日，原告与大元厂签订最高额综合授信合同，向大元厂提供最高额200万元的授信额度。原告与被告金苹果公司签订最高额保证合同，被告韦强、周红梅向原告出具最高额个人连带责任保证书，为大元厂在授信合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）。2013年12月29日，原告与大元厂签订借款合同2份，大元厂共向原告借款195万元，借款期限至2014年6月1日，年利率7.84%，按季结息，如有逾期，按合同约定利率标准加收30%罚息，如不能支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如借款人未按时偿还借款本息，原告有权宣布合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款，贷款人为催收贷款本息而产生的律师费等由借款人承担。保证合同约定，保证人住所变更需通知原告，否则向原地址寄送的相关法律文件，视为已送达本人。合同签订后，原告发放195万元。被告大元厂未按期还款，截至2014年6月10日，欠本金195万元，利罚息70775.75元。原告为此次诉讼花费律师费94800元。
本院认为，原告与大元厂签订的最高额综合授信合同、借款合同，原告与被告金苹果公司签订的保证合同，韦强、周红梅出具的个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，大元厂未按约还本付息，显属违约，原告有权要求借款人还本付息、承担律师费用并要求保证人承担保证责任。保证合同约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告金苹果公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市大元旅游用品厂于本判决生效后十日内给付原告借款本金195万元及利息（截至2014年6月10日为70775.75元，此后按合同约定标准计算至判决确定还款之日止）、律师费94800元；
二、被告扬州金苹果家化有限公司、韦强、周红梅承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22966元，减半收取为11483元，（原告已预交），由被告大元厂负担（于履行本判决时直接交付原告），被告金苹果公司、韦强、周红梅承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 田金星
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第422号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，驾驶员，住长乐市。因本案于2014年2月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月28日被长乐市公安局取保候审，同年7月2日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月23日晚7时许，被告人林某某驾驶轿车，由长乐市松下镇首祉村沿201省道往江田方向行驶，途经201省道长林村路口时，适遇行人王某某沿路口人行横道由轿车行进方向路左往路右横过道路，被告人林某某遇况采取措施不及，致使轿车正面左侧在人行横道上碰撞行人王某某，造成王某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某及时报警，并留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某某应负事故的全部责任，当事人王某某不负事故的责任。事后，被告人林某某家属与被害人王某某家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿人民币24.8万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人廖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某在事故发生后能立即报警，并留在现场等候处理，归案后并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某某已主动与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人林某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年七月二十五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第422号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月29日晚23时30分许，被告人钱某某在本市玉屏南路XXX号天山茶城内遇被害人郑某某，后钱某某向其索要债务，并发生争执。期间，被告人钱某某掌掴郑某某面部，并用膝盖撞击其头面部，致其左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折伴移位等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
2013年11月22日，被告人钱某某接公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人钱某某赔偿被害人郑某某人民币2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述；证人郝某某、王某某、韦某某证言；上海市公安局长宁分局调取证据清单、现场监控录像；上海市公安局长宁分局天山路派出所扣押清单、相关借据；上海市公安局天山路派出所验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；轻伤害案件人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱某某系自首，到案后交代态度较好。且对被害人作出经济赔偿并得到谅解，对被告人钱某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月二十日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0165号
原告陈寿德，农民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师法律援助。
被�江苏蓝天种业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇地塘村。
法定代表人陆福干，该公司总经理。
原告陈寿德与被告江苏蓝天种业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈黎笋、陈永胜、人民陪审员张福桂依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈寿德及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告江苏蓝天种业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈寿德诉称：2012年我受被告江苏蓝天种业有限公司聘用从事种子生产工作。2013年7月30日，被告拖欠我工资21628元并出具两张欠款凭证。后被告下落不明，原告多次索要无着，特诉至法院请求判令被告给付工资21628元。
被告江苏蓝天种业有限公司未答辩。
经审理查明，被告江苏蓝天种业有限公司位于盐城市亭湖区便仓镇地塘村境内，于2009年5月12日登记成立。2012年原告陈寿德受聘于被告江苏蓝天种业有限公司从事种子生产工作。2013年7月30日，原、被告结算工资，被告计欠原告工资21628元，被告出具欠款凭证两份。后被告下落不明，原告多次索要无着，遂诉至本院请求判令被告给付工资21628元。
本院认为，原告陈寿德为被告江苏蓝天种业有限公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳动关系合法有效。被告江苏蓝天种业有限公司差欠原告工资，有被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定，其未按约给付劳动报酬，应承担相应的民事责任。故原告要被告给付工资款21628元诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝天种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿德欠款21628元。
如被告江苏蓝天种业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。公告费70元，由被告江苏蓝天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈黎笋
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3422号
原告吴学军，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告朱晓波，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告朱晓峰，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告吴学军与被告朱晓波、朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴学军到庭参加了诉讼，被告朱晓波、朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，二被告与朱国海系父子关系。2014年4月20日，朱国海以倒贷款为由向原告借款37万元。2015年6月9日，朱国海返还20万元后，下欠17万元未还。朱国海因年龄较大，没有贷款能力及资格，所以将国海大饭店股份转让给二被告，二被告因酒店装修，没有还款，向原告出具17万元借条一张，约定此笔借款于2015年10月底一次性返还。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款17万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条一张，证明二被告下欠原告借款17万元未还的事实。
被告朱晓波、朱晓峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告朱晓波、朱晓峰系朱国海的儿子。朱国海向原告吴学军借款47万元，于2014年4月20日还款10万元后，下欠原告借款37万元，于2015年6月9日还款20万元后，下欠原告17万元，由被告朱晓波、朱晓峰向原告出具一张17万元的借条，约定于2015年10月底返还。约定期限届满，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案经原告同意，债务人朱国海将17万元借款的还款义务转移给被告朱晓波、朱晓峰，二被告自愿向原告出具17万元借条一张的事实，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告朱晓波、朱晓峰偿还借款17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱晓波、朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓波、朱晓峰于本判决生效之日起十日内返还欠原告吴学军借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告朱晓波、朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈亚雯
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3422号
原告：秦鲁祥，男，汉，居民，1982年8月1日生，住山东省莘县，
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师
被告，廖峰，男，汉，1985年1月31日生，住平邑县财源大道61号
原告秦鲁祥与被告廖峰道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦鲁祥诉称：2013年10月21日原告秦鲁祥与被告廖峰发生道路交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸，经临沂市交警支队平邑大队认定被告负本次事故的全部责任。要求被告赔偿原告的车辆损失14675元，诉讼费、评估费由被告承担。
被告廖峰未答辨。
经审理查明：2013年10月21日原告秦鲁祥驾驶鲁Ｑ×××××面包车行驶至平邑县通圣路与财源路交汇处时与被告廖峰的鲁Ｑ×××××“三菱牌DN71”轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告的车辆驾驶人驾车逃逸。2015年6月17日事故经临沂市交警支队平邑大队责任认定认定：被告负本次事故的全部责任。原告的车损经平邑县物价局评估，损失为14675元、鉴定费1000元。
原告秦鲁祥驾驶鲁Ｑ×××××面包车登记车主为陈洪超。事故发生后，陈洪超将该车辆卖给了秦鲁祥。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。原告车辆与被告车辆发生交通事故属实。该事故有临沂市公安局交警支队平邑大队认定书认定：被告负本次事故的全部责任，本院予以采信。原告的合理损失，被告应当按事故责任予以赔偿，原告诉求，本院予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条之规定判决如下：
被告廖峰赔偿原告秦鲁祥损失为14675元、鉴定费1000元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周曼曼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3422号
原告扈某某，又名户家春，男，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服所法律工作者。
被告向某某，女，1963年7月30日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
原告扈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于一九八五年十一月二十九日在平桥区民政局明港民政所登记结婚，婚后生两个女儿，均已成年。由于婚后夫妻双方感情不合性格差异太大，因生活琐事经常生气、争吵，双方分居已达三年之久，原告找被告多次协商离婚未果，无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人不同意离婚，被答辩人所诉不符合《婚姻法》第三十二条之规定，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由是：答辩人与被答辩人于1985年11月29日结婚。婚后生育两个女儿均已成人。结婚长达30年之久，两人感情一直较好，但自从2012年开始，被答辩人在外搞土地开发，天天以工作忙为由很少回家过夜，两人感情才逐渐淡漠。被答辩人从2012年开始就与信阳市罗山县高店乡高庙村北老庄组女子李红非法同居，在明港镇丰达小区租一间三层楼房，对外以夫妻相称，以夫妻名义共同生活，于2013年11月7日生育一男孩儿（扈梓岩，身份证411503201311070415），并将私生子的户口登记在被答辩人家庭户口本上，与被答辩人系父子关系。2012年以来，为一个无业的家庭妇女一直由被答辩人包养，且为其生子，现在私生子（扈梓岩）对被答辩人叫爸爸，对李红叫妈妈。被答辩人以“夫妻感情不和，性格差异太大”为由起诉离婚，其理由与事实不符。事实是：双方同居三年时间里，被告人一直与李红以夫妻名义非法同居，恰恰证明了被答辩人违法事实，在夫妻感情上被答辩人存在重大过错，依据《婚姻法》第四十六条之规定“无过错方离婚有权请求损害赔偿”。故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告扈某某与被告向某某经人介绍后于1985年11月29日登记结婚，婚后生育两个女孩，现均已成人。原、被告婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但双方结婚时间较长，且生育两个女儿，有一定感情基础，尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能证明夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分证据证明自己的主张，故本院对其诉称不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告扈某某与被告向某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年一月六日
书记员 蒋玉珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第665号
原告：奚骏豪，男，蒙古族，学龄前儿童
法定代理人：李晓会，女，汉族，，无业
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：奚伟健，男，蒙古族，无业
被告：刘文旭，男，汉族，卫生局职员
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族
原告奚骏豪与被告奚伟健、刘文旭、赵刚确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2015年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告奚骏豪法定代理人李晓会及委托代理人王雅芝、被告奚伟健、刘文旭及其委托代理人武艳芬、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奚骏豪诉称：奚伟健系原告奚骏豪的父亲，李晓会系原告奚骏豪的母亲。原告奚骏豪的父母于2013年11月12日依法登记结婚。2013年11月22日，原告父母购买了被告赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，李晓会与奚伟健在民政局协议离婚，双方约定婚后购买的楼房归婚生子奚骏豪所有，奚骏豪由其母李晓会抚养，其父奚伟健每月给付子女抚养费1000元。2015年10月末，原告奚骏豪发现三被告于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》，将本属于原告奚骏豪的楼房私自进行了处分，三被告的行为严重侵害了原告奚骏豪的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的《房屋买卖协议书》无效。
奚伟健辩称：我于2015年10月22日与刘文旭、赵刚三人签订的《房屋买卖协议书》我不是自愿的，是在被刘文旭强行胁迫的情况下签的字。因为我当时欠刘文旭16万元。
刘文旭辩称：原告奚骏豪的诉讼请求无事实依据，被告奚伟健与被告刘文旭、赵刚签订的合同是合法有效的，不存在合同无效的情形。2013年11月22日，被告奚伟健与被告赵刚签订了《房屋买卖协议书》，被告奚伟健购买了被告赵刚位于镇赉县书香蓝郡小区24号楼1单元301室的楼房，2015年10月22日，被告奚伟健、赵刚与刘文旭也签订了《房屋买卖协议书》，该协议明确了被告赵刚是原房主，被告奚伟健将该诉争房屋出售给了刘文旭，并且约定了房屋价款为28万元，给付方式为刘文旭偿还房屋的剩余贷款，并由刘文旭履行镇赉县人民法院（2015）镇民一初字378号民事调解书中奚伟健应给付张浩的借款16万元及利息。被告刘文旭已经履行完毕了该调解书中奚伟健应履行的义务。目前由张浩给刘文旭出具的收据及镇赉县法院执行局备案存档的相关材料为证。2015年10月22日三被告签订了《房屋买卖协议书》，是三方真实的意思表示，是合法有效的，不存在合同无效的情形。被告奚伟健离婚时签订的离婚协议书只是内部效力，没有对外公示不得对抗刘文旭。奚伟健与赵刚签订《房屋买卖协议书》买方只有奚伟健一人。三被告签订的合同合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法驳回原告奚骏豪的诉讼请求。
赵刚辩称：2015年10月22日，刘文旭和奚伟健一起来到我单位的办公室，让我在《房屋买卖协议书》上签字，我看完合同后我就签字了。
经审理查明：2013年11月22日，奚骏豪的父亲奚伟健购买了赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，奚骏豪的母亲李晓会与奚伟健在镇赉县民政局协议离婚，双方约定该楼房归婚生子奚骏豪所有。2015年10月末，奚骏豪的母亲李晓会发现此楼房被奚伟健出售给刘文旭并于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》。
认定上述事实的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明：2014年12月18日李晓会与奚伟健离婚，位于镇赉县书香蓝郡2期24号楼一单元301室归婚生子奚骏豪所有。2、《房屋买卖协议书》及房屋所有权证各一份（复印件），证明：2013年11月22日奚伟健与赵刚、王守红签订的房屋买卖协议书，未办理过户手续房屋所有权人为原房主赵刚。3、2015年10月22日奚伟健、刘文旭、赵刚签订的《房屋买卖协议书》一份（复印件）。证明：甲方（卖方）：奚伟健、乙方（买方）：刘文旭、丙方（房屋登记所有人）：赵刚三方约定了权利义务关系。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人即应当按照合同的约定履行义务。刘文旭购买该诉争楼房并签订房屋买卖合同，属于善意取得。奚骏豪以该诉争楼房归其所有为由，要求依法确认奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》无效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。奚伟健与李晓会虽在离婚时曾约定将该诉争楼房归其子女奚骏豪所有，即赠与其子女奚骏豪。赠与合同双方当事人签订赠与合同后应立即办理赠与房产的过户手续，以对抗善意第三人。然而奚伟健与李晓会对此并未办理赠与房产的过户手续。综上，本院认为，刘文旭以合理价款购买该诉争楼房属于善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。奚伟健认为刘文旭采取威胁、胁迫等手段逼迫其签订《房屋买卖协议书》并提供录音光盘一张，但其提供的该证据并不足以证明其所述事实，且奚伟健在法定时间内未行使撤销权，故本院对其辩解不予采信。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。由此造成的损失应当由奚伟健承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：
被告奚伟健、刘文旭、赵刚所签订的《房屋买卖协议书》有效。
一审案件受理费50元，由原告奚骏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张 越




第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第665号
原告：奚骏豪，男，蒙古族，学龄前儿童。
法定代理人：李晓会，女，汉族，无业。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：奚伟健，男，蒙古族，无业。
被告：刘文旭，男，汉族，卫生局职员。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，镇赉县坦途镇林场会计。
原告奚骏豪与被告奚伟健、刘文旭、赵刚确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2015年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告奚骏豪法定代理人李晓会及委托代理人王雅芝、被告奚伟健、刘文旭及其委托代理人武艳芬、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奚骏豪诉称：奚伟健系原告奚骏豪的父亲，李晓会系原告奚骏豪的母亲。原告奚骏豪的父母于2013年11月12日依法登记结婚。2013年11月22日，原告父母购买了被告赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，李晓会与奚伟健在民政局协议离婚，双方约定婚后购买的楼房归婚生子奚骏豪所有，奚骏豪由其母李晓会抚养，其父奚伟健每月给付子女抚养费1000元。2015年10月末，原告奚骏豪发现三被告于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》，将本属于原告奚骏豪的楼房私自进行了处分，三被告的行为严重侵害了原告奚骏豪的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的《房屋买卖协议书》无效。
奚伟健辩称：我于2015年10月22日与刘文旭、赵刚三人签订的《房屋买卖协议书》我不是自愿的，是在被刘文旭强行胁迫的情况下签的字。因为我当时欠刘文旭16万元。
刘文旭辩称：原告奚骏豪的诉讼请求无事实依据，被告奚伟健与被告刘文旭、赵刚签订的合同是合法有效的，不存在合同无效的情形。2013年11月22日，被告奚伟健与被告赵刚签订了《房屋买卖协议书》，被告奚伟健购买了被告赵刚位于镇赉县书香蓝郡小区24号楼1单元301室的楼房，2015年10月22日，被告奚伟健、赵刚与刘文旭也签订了《房屋买卖协议书》，该协议明确了被告赵刚是原房主，被告奚伟健将该诉争房屋出售给了刘文旭，并且约定了房屋价款为28万元，给付方式为刘文旭偿还房屋的剩余贷款，并由刘文旭履行镇赉县人民法院（2015）镇民一初字378号民事调解书中奚伟健应给付张浩的借款16万元及利息。被告刘文旭已经履行完毕了该调解书中奚伟健应履行的义务。目前由张浩给刘文旭出具的收据及镇赉县法院执行局备案存档的相关材料为证。2015年10月22日三被告签订了《房屋买卖协议书》，是三方真实的意思表示，是合法有效的，不存在合同无效的情形。被告奚伟健离婚时签订的离婚协议书只是内部效力，没有对外公示不得对抗刘文旭。奚伟健与赵刚签订《房屋买卖协议书》买方只有奚伟健一人。三被告签订的合同合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法驳回原告奚骏豪的诉讼请求。
赵刚辩称：2015年10月22日，刘文旭和奚伟健一起来到我单位的办公室，让我在《房屋买卖协议书》上签字，我看完合同后我就签字了。
经审理查明：2013年11月22日，奚骏豪的父亲奚伟健购买了赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，奚骏豪的母亲李晓会与奚伟健在镇赉县民政局协议离婚，双方约定该楼房归婚生子奚骏豪所有。2015年10月末，奚骏豪的母亲李晓会发现此楼房被奚伟健出售给刘文旭并于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》。
认定上述事实的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明：2014年12月18日李晓会与奚伟健离婚，位于镇赉县书香蓝郡2期24号楼一单元301室归婚生子奚骏豪所有。2、《房屋买卖协议书》及房屋所有权证各一份（复印件），证明：2013年11月22日奚伟健与赵刚、王守红签订的房屋买卖协议书，未办理过户手续房屋所有权人为原房主赵刚。3、2015年10月22日奚伟健、刘文旭、赵刚签订的《房屋买卖协议书》一份（复印件）。证明：甲方（卖方）：奚伟健、乙方（买方）：刘文旭、丙方（房屋登记所有人）：赵刚三方约定了权利义务关系。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人即应当按照合同的约定履行义务。刘文旭购买该诉争楼房并签订房屋买卖合同，属于善意取得。奚骏豪以该诉争楼房归其所有为由，要求依法确认奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》无效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。奚伟健与李晓会虽在离婚时曾约定将该诉争楼房归其子女奚骏豪所有，即赠与其子女奚骏豪。赠与合同双方当事人签订赠与合同后应立即办理赠与房产的过户手续，以对抗善意第三人。然而奚伟健与李晓会对此并未办理赠与房产的过户手续。综上，本院认为，刘文旭以合理价款购买该诉争楼房属于善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。奚伟健认为刘文旭采取威胁、胁迫等手段逼迫其签订《房屋买卖协议书》并提供录音光盘一张，但其提供的该证据并不足以证明其所述事实，且奚伟健在法定时间内未行使撤销权，故本院对其辩解不予采信。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。由此造成的损失应当由奚伟健承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：
被告奚伟健、刘文旭、赵刚所签订的《房屋买卖协议书》有效。
一审案件受理费50元，由原告奚骏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张 越
第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第665号
原告：奚某豪，男。
法定代理人：李某某，女。
委托代理人：王某某，某某法律援助中心律师。
被告：奚某健，男。
被告：刘某某，男。
委托代理人：武某某，某某律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告奚某豪与被告奚某健、刘某某、赵某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2015年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告奚某豪法定代理人李某某及委托代理人王某某、被告奚某健、刘某某及其委托代理人武某某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奚某豪诉称：奚某健系原告奚某豪的父亲，李某某系原告奚某豪的母亲。原告奚某豪的父母于2013年11月12日依法登记结婚。2013年11月22日，原告父母购买了被告赵某的楼房一套（某某小区24号楼1单元301室），并与赵某签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，李某某与奚某健在民政局协议离婚，双方约定婚后购买的楼房归婚生子奚某豪所有，奚某豪由其母李某某抚养，其父奚某健每月给付子女抚养费1000元。2015年10月末，原告奚某豪发现三被告于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》，将本属于原告奚某豪的楼房私自进行了处分，三被告的行为严重侵害了原告奚某豪的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的《房屋买卖协议书》无效。
奚某健辩称：我于2015年10月22日与刘某某、赵某三人签订的《房屋买卖协议书》我不是自愿的，是在被刘某某强行胁迫的情况下签的字。因为我当时欠刘某某16万元。
刘某某辩称：原告奚某豪的诉讼请求无事实依据，被告奚某健与被告刘某某、赵某签订的合同是合法有效的，不存在合同无效的情形。2013年11月22日，被告奚某健与被告赵某签订了《房屋买卖协议书》，被告奚某健购买了被告赵某位于镇赉县某某小区24号楼1单元301室的楼房，2015年10月22日，被告奚某健、赵某与刘某某也签订了《房屋买卖协议书》，该协议明确了被告赵某是原房主，被告奚某健将该诉争房屋出售给了刘某某，并且约定了房屋价款为28万元，给付方式为刘某某偿还房屋的剩余贷款，并由刘某某履行镇赉县人民法院（2015）镇民一初字378号民事调解书中奚某健应给付张浩的借款16万元及利息。被告刘某某已经履行完毕了该调解书中奚某健应履行的义务。目前由张浩给刘某某出具的收据及镇赉县法院执行局备案存档的相关材料为证。2015年10月22日三被告签订了《房屋买卖协议书》，是三方真实的意思表示，是合法有效的，不存在合同无效的情形。被告奚某健离婚时签订的离婚协议书只是内部效力，没有对外公示不得对抗刘某某。奚某健与赵某签订《房屋买卖协议书》买方只有奚某健一人。三被告签订的合同合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法驳回原告奚某豪的诉讼请求。
赵某辩称：2015年10月22日，刘某某和奚某健一起来到我单位的办公室，让我在《房屋买卖协议书》上签字，我看完合同后我就签字了。
经审理查明：2013年11月22日，奚某豪的父亲奚某健购买了赵某的楼房一套（某某小区24号楼1单元301室），并与赵某签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，奚某豪的母亲李某某与奚某健在镇赉县民政局协议离婚，双方约定该楼房归婚生子奚某豪所有。2015年10月末，奚某豪的母亲李某某发现此楼房被奚某健出售给刘某某并于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》。
认定上述事实的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明：2014年12月18日李某某与奚某健离婚，位于镇赉县某某2期24号楼一单元301室归婚生子奚某豪所有。2、《房屋买卖协议书》及房屋所有权证各一份（复印件），证明：2013年11月22日奚某健与赵某、王守红签订的房屋买卖协议书，未办理过户手续房屋所有权人为原房主赵某。3、2015年10月22日奚某健、刘某某、赵某签订的《房屋买卖协议书》一份（复印件）。证明：甲方（卖方）：奚某健、乙方（买方）：刘某某、丙方（房屋登记所有人）：赵某三方约定了权利义务关系。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人即应当按照合同的约定履行义务。刘某某购买该诉争楼房并签订房屋买卖合同，属于善意取得。奚某豪以该诉争楼房归其所有为由，要求依法确认奚某健、刘某某、赵某之间所签订的《房屋买卖协议书》无效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。奚某健与李某某虽在离婚时曾约定将该诉争楼房归其子女奚某豪所有，即赠与其子女奚某豪。赠与合同双方当事人签订赠与合同后应立即办理赠与房产的过户手续，以对抗善意第三人。然而奚某健与李某某对此并未办理赠与房产的过户手续。综上，本院认为，刘某某以合理价款购买该诉争楼房属于善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，应当认定奚某健、刘某某、赵某之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。奚某健认为刘某某采取威胁、胁迫等手段逼迫其签订《房屋买卖协议书》并提供录音光盘一张，但其提供的该证据并不足以证明其所述事实，且奚某健在法定时间内未行使撤销权，故本院对其辩解不予采信。据此，应当认定奚某健、刘某某、赵某之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。由此造成的损失应当由奚某健承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：
被告奚某健、刘某某、赵某所签订的《房屋买卖协议书》有效。
一审案件受理费50元，由原告奚某豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年一月十四日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第665号原告：奚骏豪，男，蒙古族，学龄前儿童法定代理人：李晓会，女，汉族，，无业委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：奚伟健，男，蒙古族，无业被告：刘文旭，男，汉族，卫生局职员委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族原告奚骏豪与被告奚伟健、刘文旭、赵刚确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2015年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告奚骏豪法定代理人李晓会及委托代理人王雅芝、被告奚伟健、刘文旭及其委托代理人武艳芬、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奚骏豪诉称：奚伟健系原告奚骏豪的父亲，李晓会系原告奚骏豪的母亲。原告奚骏豪的父母于2013年11月12日依法登记结婚。2013年11月22日，原告父母购买了被告赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，李晓会与奚伟健在民政局协议离婚，双方约定婚后购买的楼房归婚生子奚骏豪所有，奚骏豪由其母李晓会抚养，其父奚伟健每月给付子女抚养费1000元。2015年10月末，原告奚骏豪发现三被告于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》，将本属于原告奚骏豪的楼房私自进行了处分，三被告的行为严重侵害了原告奚骏豪的合法权益，故诉至法院，要求确认三被告所签订的《房屋买卖协议书》无效。奚伟健辩称：我于2015年10月22日与刘文旭、赵刚三人签订的《房屋买卖协议书》我不是自愿的，是在被刘文旭强行胁迫的情况下签的字。因为我当时欠刘文旭16万元。刘文旭辩称：原告奚骏豪的诉讼请求无事实依据，被告奚伟健与被告刘文旭、赵刚签订的合同是合法有效的，不存在合同无效的情形。2013年11月22日，被告奚伟健与被告赵刚签订了《房屋买卖协议书》，被告奚伟健购买了被告赵刚位于镇赉县书香蓝郡小区24号楼1单元301室的楼房，2015年10月22日，被告奚伟健、赵刚与刘文旭也签订了《房屋买卖协议书》，该协议明确了被告赵刚是原房主，被告奚伟健将该诉争房屋出售给了刘文旭，并且约定了房屋价款为28万元，给付方式为刘文旭偿还房屋的剩余贷款，并由刘文旭履行镇赉县人民法院（2015）镇民一初字378号民事调解书中奚伟健应给付张浩的借款16万元及利息。被告刘文旭已经履行完毕了该调解书中奚伟健应履行的义务。目前由张浩给刘文旭出具的收据及镇赉县法院执行局备案存档的相关材料为证。2015年10月22日三被告签订了《房屋买卖协议书》，是三方真实的意思表示，是合法有效的，不存在合同无效的情形。被告奚伟健离婚时签订的离婚协议书只是内部效力，没有对外公示不得对抗刘文旭。奚伟健与赵刚签订《房屋买卖协议书》买方只有奚伟健一人。三被告签订的合同合法有效，不存在无效情形，请求贵院依法驳回原告奚骏豪的诉讼请求。赵刚辩称：2015年10月22日，刘文旭和奚伟健一起来到我单位的办公室，让我在《房屋买卖协议书》上签字，我看完合同后我就签字了。经审理查明：2013年11月22日，奚骏豪的父亲奚伟健购买了赵刚的楼房一套（书香蓝郡小区24号楼1单元301室），并与赵刚签订了《房屋买卖协议书》一份。2014年12月18日，奚骏豪的母亲李晓会与奚伟健在镇赉县民政局协议离婚，双方约定该楼房归婚生子奚骏豪所有。2015年10月末，奚骏豪的母亲李晓会发现此楼房被奚伟健出售给刘文旭并于2015年10月22日签订了一份《房屋买卖协议书》。认定上述事实的证据有：1、离婚证及离婚协议书各一份（复印件），证明：2014年12月18日李晓会与奚伟健离婚，位于镇赉县书香蓝郡2期24号楼一单元301室归婚生子奚骏豪所有。2、《房屋买卖协议书》及房屋所有权证各一份（复印件），证明：2013年11月22日奚伟健与赵刚、王守红签订的房屋买卖协议书，未办理过户手续房屋所有权人为原房主赵刚。3、2015年10月22日奚伟健、刘文旭、赵刚签订的《房屋买卖协议书》一份（复印件）。证明：甲方（卖方）：奚伟健、乙方（买方）：刘文旭、丙方（房屋登记所有人）：赵刚三方约定了权利义务关系。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人即应当按照合同的约定履行义务。刘文旭购买该诉争楼房并签订房屋买卖合同，属于善意取得。奚骏豪以该诉争楼房归其所有为由，要求依法确认奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》无效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。奚伟健与李晓会虽在离婚时曾约定将该诉争楼房归其子女奚骏豪所有，即赠与其子女奚骏豪。赠与合同双方当事人签订赠与合同后应立即办理赠与房产的过户手续，以对抗善意第三人。然而奚伟健与李晓会对此并未办理赠与房产的过户手续。综上，本院认为，刘文旭以合理价款购买该诉争楼房属于善意取得。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。奚伟健认为刘文旭采取威胁、胁迫等手段逼迫其签订《房屋买卖协议书》并提供录音光盘一张，但其提供的该证据并不足以证明其所述事实，且奚伟健在法定时间内未行使撤销权，故本院对其辩解不予采信。据此，应当认定奚伟健、刘文旭、赵刚之间所签订的《房屋买卖协议书》有效。由此造成的损失应当由奚伟健承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款之规定，判决如下：被告奚伟健、刘文旭、赵刚所签订的《房屋买卖协议书》有效。一审案件受理费50元，由原告奚骏豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年一月十四日书记员  张 越第4页第1页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第627号
罪犯ＸＸ方，男，1975年8月17日生，彝族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九九年五月二十一日作出（1999）兴刑一初字第31号刑事判决，以被告人ＸＸ方犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产3000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○二年四月二十四日作出（2002）黔刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年一月五日作出（2005）兴刑执字第2号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1176号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1493号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1583号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2002年4月24日起至2015年9月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ方在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯ＸＸ方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ方减去有期徒刑十个月（刑期自2002年4月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01439号
原告黄某，女，1998年9月20日出生，汉族，学生。
法定代理人陈某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某于2014年6月3日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费240元（已由原告黄某预交120元），减半收取为120元，由原告黄某负担。
审判员 王充
二〇一四年六月六日
书记员 周勃
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1607号
原告：孙莹，女。
原告：朱艳琴，女。
本院在审理原告孙莹与被告朱艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担；退还原告400元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 一
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第235-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人黄树礼，系公司职工。
被告于以良
被告丛来欣
被告孙德坤
被告崔玉萍
被告威海海王起重机械有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇李子耩村。
法定代表人于以良，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司威海市分行与被告于以良、丛来欣、孙德坤、崔玉萍、威海海王起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于以良、丛来欣、孙德坤、崔玉萍、威海海王起重机械有限公司的起诉。
案件受理费1770元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年四月二十日
书记员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第235-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人黄树礼，系公司职工。
被告于以良。
被告丛来欣。
被告孔德坤。
被告崔玉萍。
被告威海海王起重机械有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇李子耩村。
法定代表人于以良，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司威海市分行与被告于以良、丛来欣、孔德坤、崔玉萍、威海海王起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于以良、丛来欣、孔德坤、崔玉萍、威海海王起重机械有限公司的起诉。
案件受理费1770元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年四月二十日
书记员 徐慧英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1929号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：朱敏，女，1973年11月2日生，汉族，农民。住吉林省德惠市岔路口镇。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初242号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年1月18日生，汉族，出生于安徽省合肥市，住安徽省合肥市长丰县。2017年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人崔某以营利为目的，先后在南京市高淳区淳溪镇、溧水区经济开发区等地他人经营的场所内投放7台（共13个机位）具有赌博功能的“苹果机”、“小鱼机”、“车标机”供他人赌博，共计获利人民币1,900元。具体事实如下：
1.2016年10月份的一天，被告人崔某在高淳区XX镇X路XX商业街徐某经营的XX店，投放“小鱼机”1台（共2个机位）供他人赌博。
2.2016年10月、11月份的一天，被告人崔某在高淳区XX镇XX路XX张某经营的XX棋牌室，投放“小鱼机”1台（共2个机位）供他人赌博，获利人民币200元。
3.2016年11、12月份的一天，被告人崔某在高淳区XX镇XX路X号张某经营的XX店，投放“小鱼机”1台（共2个机位）供他人赌博。
4.2016年12月份的一天，被告人崔某在高淳区XX镇XX路X号刘某经营的XX店，投放“小鱼机”1台（共2个机位）供他人赌博，获利人民币300元。
5.2017年2月至4月，被告人崔某在南京市溧水区经济开发区XX加油站附近工地XX组团生活区杨某经营的小卖部，投放“苹果机”类型的赌博机1台、“小鱼机”1台、“车标机”1台（共5个机位）供他人赌博，获利人民币1,400元。
2017年5月5日，被告人崔某至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
案发后，公安民警查获上述7台赌博机、赌资共计人民币406元，已由公安机关依法处置。
归案后，被告人崔某的家属代其退出赃款人民币1,900元。
公诉机关认为：被告人崔某以营利为目的，在他人经营场所投放10台以上赌博机开设赌场，其行为触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某具有自首、积极退出赃款的法定及酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人崔某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千一百元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人崔某退出的赃款人民币1,900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费82号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人鲍雨根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00249号，依法向被执行人鲍雨根发出执行通知书，责令被执行人鲍雨根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍雨根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍雨根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29244元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第22号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
被告：张金兴。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城公司）与被告张金兴为物业服务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼，被告张金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城公司起诉称：原告系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元23a02室房屋的业主。2012年3月12日，原告与案外人黄岩区凯亚城业主委员会（以下简称凯亚城业委会）签订了《凯亚城项目物业服务合同》，后于2013年1月16日又与凯亚城业委会签订了《台州凯亚城物业服务合同》，由原告对“凯亚城小区”进行物业管理，管理期限至2013年12月31日止。被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4726.08元（109.4㎡×1.8元／㎡·月×12月×2年），因被告全额缴纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，但实际被告空置了11个月，故扣除应该退还的1083元（109.4㎡×1.8元／㎡·月×11月÷2），被告还应支付3643元。原告催讨未果，故请求判令被告支付物业服务费3643元并承担本案诉讼费用。
被告张金兴未作答辩，亦未举证。
原告绿城公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、房屋所有权登记信息，证明张金兴和张林友系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元23a02室房屋的所有权人，房屋面积为109.4㎡。3、《凯亚城项目物业服务合同》和《台州凯亚城物业服务合同》，证明原告与凯亚城业委会签订了合同，原、被告成立物业服务关系。4、2009年12月3日原、被告签订的《前期物业服务协议》，证明原、被告建立物业服务关系的事实。5、律师函和邮寄凭证，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告张金兴在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
张金兴和张林友系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元23a02室房屋的业主。2009年12月3日，浙江绿城物业管理有限公司（甲方）与张金兴（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，由甲方为乙方提供物业管理服务，并约定小高层、高层物业服务费收费标准为1.8元／㎡·月；建设单位已交付使用但乙方尚未居住的物业，乙方物业服务费按应收标准的50%向甲方交纳。之后，被告按约交纳物业费至2011年12月31日止。2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司变更登记为绿城�业服务集团有限公司。2012年3月12日和2013年1月16日，绿城物业服务集团有限公司台州分公司（乙方）与凯亚城业委会（甲方）分别签订《凯亚城项目物业服务合同》和《台州凯亚城物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，并约定管理期限为2012年1月1日至2013年12月31日。但截止目前，被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费4726元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈述被告全额交纳2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，但被告实际空置了11个月，应该退还2011年度物业服务费1083元。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业委会签订的《凯亚城项目物业服务合同》和《台州凯亚城物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，均对被告具有约束力。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。被告应该交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费4726元，扣除原告陈述应该予以退还的1083元，还应支付3643元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金兴于判决生效后10日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币3643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告张金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02981号
申请执行人左胜军，居民。
被执行人丁进，居民。
左胜军与丁进民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宿豫来民初字第00661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁进欠原告借款13000元，分六期给付，第一期定于2015年10月28日前给付2000元，第二期定于2015年11月28日前给付2000元，第三期定于2015年12月28日前给付2000元，第四期定于2016年1月28日前给付2000元，第五期定于2015年2月28日前给付2000元，第六期定于2015年3月28日前给付3000元，如被告有一期逾期给付，原告可就全案13000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁进到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月22日作出(2015)宿豫来民初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1657号
原告：刘勇，男，1973年11月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙向根，男，1972年12月21日生，住贵州省天柱县。
原告刘勇诉被告龙向根合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘勇以其房屋拆迁补偿款并非被告龙向根领取为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。
审判 员长 王志连
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜大楼