wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第6号
原告姚某甲。
委托代理人李某，系湘阴县法律援助中心工作人员。
被告周某某甲。
委托代理人周某某乙，系被告周某某甲父亲。
委托代理人姚某乙，系被告周某某甲表哥。
原告姚某甲与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序对本案进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，她与被告周某某甲婚前系经人介绍相识不久便结婚，婚后没有生育。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告周某某甲辩称，原告姚某甲所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原告姚某甲与被告周某某甲系2009年上半年经人介绍相识，2010年4月9日在县民政局进行婚姻登记，婚后未生育小孩。婚后由于双方各自在外地务工，聚少离多，因性格差异，沟通较少，且经常为家庭琐事争吵，原告姚某甲感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方从相识恋爱到结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未破裂，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭建设着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚某甲请求与被告周某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第110号
原告姜某甲，女，2005年4月29日生，汉族，住本市。
法定代理人赵某某（原告之母），1976年4月19日生，汉族，住本市。
委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
被告姜乙，男，1974年7月29日生，汉族，住本市。
原告姜某甲诉被告姜乙抚养费纠纷一案，原告诉�1、要求被告自2015年9月起每月给付原告抚养费人民币3，500元；2、要求被告支付2015年9月23日－2015年10月9日原告住院期间医疗费人民币3，312元，今后原告产生大病医疗费（含住院）的自费部分由被告承担50％。本案适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年12月15公开开庭进行了审理。原告姜某甲之法定代理人赵某某及委托代理人张琴丽、被告姜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父女。原告法定代理人赵某某与被告原系夫妻，2009年7月22日双方由原上海市卢湾区人民法院调解离婚，原告随母亲赵某某共同生活，被告每月给付原告抚养费人民币625元……。2015年9月23日原告因病就医，27日住院治疗，期间共化用医疗费人民币6，612元。现原告以学习、生活和医疗费用增大为由，要求被告增加抚养费至人�币3，500元。被告则表示，其再婚后又生育一女。且目前开设的物流公司经营状况不好，债务缠身，故无法再增加抚养费，但同意支付原告医疗费及今后原告大病医疗费之50％。另查，被告给付原告的抚养费已付至2015年12月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗和教育创造条件，使子女健康成长。随着生活水平的提高及子女自然成长等因素，本案原定的抚养费已不足以维持目前实际生活水平，故原告要求增加抚养费的请求，应予支持。至于增加的数额，宜考虑到原告的实际需求及被告目前又生育一女等实际情况而酌定。对于被告同意支付原告医疗费，法院予以应允。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜乙自2016年1月起每月给付原告抚养费人民币1，500元，至原告姜某甲18周岁止；
二、被告姜乙自本判决生效之日起10日内给付原告姜某甲2015年9月至10月住院医疗费人民币3，312元。今后原告姜某甲大病医疗费（含住院）的自费部分由被告姜乙承担50％（凭医疗费收据）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执815号
申请执行人李学军，男，1965年生，汉族，高平市北城办事处人，现住本村。
被执行人赵胜广，又名赵胜利，男，汉族，1973年生，高平市三甲镇响人。
申请人李学军与赵胜广承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1364号号民事调解书，现已发生法律效力，申请人李学军于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，申请执行人撤诉，本案执行完毕。
二〇一八年一月三十日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第312号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人干某某，男，1992年8月31日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2013年12月17日被郫县公安局刑事拘留，2013年12月23日被郫县公安局取保候审，2014年12月23日被郫县公安局监视居住，2015年6月22日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人干某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡真、周雷出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。
郫县人民检察院指控，2013年11月28日晚，被告人干某某在郫县安德镇欧若拉歌城103包间，与巴某某、仁真某某等发生纠纷，后持刀将仁真某某手部砍伤。经鉴定，仁真某某所受损伤为轻伤。
2013年12月4日10时许，被告人干某某在彭州市被民警抓获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人干某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人干某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人干某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年12月21日，被告人干某某通过其亲属赔偿了被害人仁真某某的经济损失，并取得了被害人仁真某某的书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人仁真某某的陈述，被告人干某某的供述，证人刘某某、李某某、李某红、白某某、泽某某、李某珍、巴某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人干某某指认现场照片，被害人、证人对被告人干某某的辨认笔录及照片；司法鉴定意见书，谅解书，情况说明；被告人干某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人干某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人干某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人干某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人干某某无前科，在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人干某某予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05121号
罪犯吴长军，男，1971年6月26日出生，汉族，江苏省东海县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月15日以（2011）和刑初字第164号刑事判决，认定罪犯吴长军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月28日至2016年1月27日止。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯吴长军，认为本案事实清楚，决定本开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱向本院提请对罪犯吴长军予以假释的建议。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯吴长军提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴长军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月获表扬奖励二次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，并缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯吴长军的陈述及罪犯吴长军的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。东海县司法局温泉司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯吴长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2372号
原告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司,住所地：南阳市生态工业园维十路。
法定代表人：马金发，董事长。
委托诉讼代理人：吴明耀，公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，一般代理。
被告：西峡县香华食品饮料有限公司，住所地：西峡县产业集聚区创业大道西段。
法定代表人：燕江平，执行董事。
委托诉讼代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司(下称金厦公司)诉被告西峡县香华食品饮料有限公司（下称香华公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日、2017年3月31日两次公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3772068.96元。事实与理由：2015年3月24日原、被告就绿润达香菇食品有限公司钢结构厂房及仓库加工制作安装相关事宜达成承揽施工合同，由原告按照被告要求在陕西丹凤及阳城县两处场地内施工。在施工中经甲方同意后，土建基础部分、建设场地、钢构件等施工内容发生局部变更，增加费用488037.76元。2016年6月5日被告对原告两处已经竣工的施工内容予以验收，工程总决算价最终为5272068.96元。后被告支付工程款150万元，下余工程款3772068.96元未予支付。故诉至法院。
被告辩称，工程款总额经双方确认为4151164元，被告已经支付220万元，下欠1951164元。被告承建的厂房质量不符合合同要求，有漏雨和厂房屋顶被风掀起等情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据1.承揽施工合同一份、补充合同一份、山西阳城现场变更签证单三份；2.山西阳城钢结构1.2.3号车间及冷库工程竣工验收单一份附实地测量平面图，陕西丹凤县土建及钢结构工程工程竣工验收单一份附实地测量平面单；3.原告公司作出的工程价款决算总造价5272068.96元，确认共收到被告205万元工程款；4.六份施工图纸。被告以上述证据均系复印件且有涂改为由，不予质证。本院认为，证据应当提供原件以供核对，原告未提供证据原件真实性无法确认，故对原告提交证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就绿润达香菇食品有限公司钢结构厂房及仓库加工制作安装相关事宜达成承揽施工合同，由原告按照被告要求在陕西丹凤及阳城县两处场地内施工。后经双方确认工程款总价为4151164元。被告分别于2015年10月5日支付原告50万元、2016年2月5日支付100万元，2016年10月10日支付5万元，2017年3月17日支付50万元，合计205万元，下余工程款2101164元未予支付。
诉讼中，原告南阳市金厦钢结构工程有限公司于2017年2月15日变更公司名称为河南金厦智能装配建筑科技有限公司。原告在诉讼中增加延迟支付工程款利息的诉讼请求未在限定期限内缴纳诉讼费用，经本院释明，被告就质量问题不提起反诉。
本院认为，原被告之间存在钢结构厂房承揽合同关系。双方确认工程总价款为4151164元，原告确认收到被告已付工程款205万元，下余2101164元未予支付。被告虽辩称支付款项为220万元，但未提交证据证明原告未予认可的15万元真实支付给原告，故对其辩称已另行支付15万元的意见不予采纳。被告在诉讼中未就工程款是否应予延期支付提出抗辩意见和相应证据，故下余工程款应在原告交付工作成果时支付。原告在诉讼中增加诉讼请求，但未在限定期间内缴纳诉讼费用，故对其增加诉讼请求部分本院不予处理。综上，对原告过高诉讼请求本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西峡县香华食品饮料有限公司于判决生效后十日内支付原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司工程款2101164元。
二、驳回原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36977元，保全费5000元，由原告河南金厦智能装配建筑科技有限公司负担13368元，被告西峡县香华食品饮料有限公司负担28609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
审判员 彭国洲
审判员 任 超
二〇一七年四月十七日
书记员 李 明
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第46号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人代钱涛，又名代德雄，曾用名代涛雄，男，1986年6月3日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人代钱涛犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人代钱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年9月底的一天中午，被告人代钱涛在邻水县鼎屏镇南门治安岗亭对面盗走一辆黑色的自行车，然后以40元钱的价格卖给了邻水南门转盘蓝天手机店店主张某。
2014年10月20几日的一天晚上，被告人代钱涛在邻水县鼎屏镇建新路惠利多超市斜对面德全玻璃外人行道上接连盗走自行车二辆，其中黑色那辆自行车以20元钱的价格卖给了贵人鸟鞋类专卖店服务员唐某某，白色那辆自行车也以20元的价格卖给了鼎屏镇好吃街绿色早餐店店主梅某某。
2014年10月29日17时许，被告人代钱涛在邻水县鼎屏镇南门转盘移动营业厅外人行道树下将潘某某停放的一辆黑色喜德盛牌侠客山地车盗走，同日，代钱涛以45元的价格将该自行车卖给欧建。经邻水县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1974元。
2014年11月2日凌晨2时许，被告人代钱涛在邻水县鼎屏镇天下网吧门前人行道上将贺某停放的一辆白色凤凰牌山地车盗走，同日，代钱涛将该车借给冉唏强使用。经邻水县价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币1170元。
公诉机关指控认为，被告人代钱涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代钱涛被动到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人代钱涛在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人代钱涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录两份附现场图2张、照片12张，指认、辨认笔录。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单各两份：证实扣押黑色喜德盛牌山地车一辆，已发还被害人潘某某，扣押白色凤凰牌山地车一辆，已发还被害人贺某。
4、鉴定意见：邻水县价格认证中心邻价认鉴（2014）第103号关于2辆山地车的价格鉴定意见：喜得盛牌山地车价值1，974元，凤凰牌自行车价值1，170元。
5、证人欧某、梅某某、唐某某、张某、冉某某、陈某某的证言。
6、被害人潘某某、贺某的陈述。
7、被告人的供述与辩解：被告人代钱涛如实供述了起诉书上指控的四次盗窃事实。另供述到：我擦皮鞋既辛苦又挣不到好多钱，偷了自行车一卖就有几十元钱，又快，所以我一般看到合适的就要偷。我至少都偷过几十辆自行车，太多了，我都记不清楚了，我从柳塘到邻水县城已经三年了，开始时是偷路边的栏杆等东西去卖，后来才开始偷自行车。我偷自行车和路边的栏杆都被派出所抓到过，都没有处罚，每次是抓起问了话就放了我，可能是因为我是瘸子，只有一条腿。
8、户籍信息：证实被告人代钱涛年满18周岁，已达刑事责任年龄。
9、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表：证实被告人代钱涛无违法犯罪记录，不是在逃人员。
10、抓获经过：被告人代钱涛于11月2日9时许在邻水县鼎屏镇建新路工商银行外街道上被邻水县公安局民警抓获。
11、邻水县公安局城东派出所出具的情况说明：证实被告人代钱涛自2011年到邻水县城以来，多次盗窃公共设施及他人自行车，并多次被公安机关抓获，因涉案金额小，又系残疾人，经教育处理后，遣送回原籍邻水县柳塘乡，但代钱涛家人又不愿监管，代钱涛本人不思悔改，继续在邻水县城盗窃自行车几十辆，目前追回近期盗窃的自行车五辆，其中二辆自行车找到失主，另有三辆自行车未找到失主。附：张贴的公告照片、其余未找到失主的被盗自行车照片。
12、收据两张：证实潘某某提供的收据喜得盛自行车买成3280元；贺某提供的收据凤凰牌自行车买成1400元。
13、视听资料、电子数据：光盘1张。工行2014.10.29、2014.11.2的监控记录，证实被告人代钱涛盗窃潘某某、贺某自行车的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人代钱涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代钱涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人代钱涛身有残疾，且因生活困难而实施盗窃，酌情从轻处罚。被告人代钱涛多次盗窃屡教不改，酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代钱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。所获赃款人民币125元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游 祎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：李清忠。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人李清忠，被上诉人孙某某及委托代理人王绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年7月29日经政府登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和，双方于2014年1月8日同时外出，到不同地方务工并分开生活。2014年2月，原告孙某某曾向法院起诉离婚，公安县人民法院判决不准予原被告离婚后，夫妻关系并无改善，仍然分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有雅迪摩托车一辆，价值约5000元，奇瑞小汽车一辆，价值约18000元，美菱冰箱及美的热水器各一台。无共同债权债务。其中摩托车一辆在原告孙某某处，奇瑞汽车、美菱冰箱及美的热水器各一台均在被告王某某处。庭审时原告称自愿放弃家庭财产的分割，均归被告所有。原被告结婚时被告曾给付原告礼金20000元，但是原告称该款均用于购买摩托车、小汽车及日常生活开支。被告称自己打工的收入均由原告领取、保管并支配，原告对被告的陈述不予认可，被告亦未提供充分、确凿的证据证明原告领取被告工资的金额、次数及结余的数额等情况。
一审认为：原、被告经人介绍认识，双方没有深入的了解，婚初感情尚好。婚后因生活的磨砺，双方的性格差异和处理事情的分歧显得尤为突出，常为琐事争吵，导致感情淡漠。原告第一次向法院提起离婚诉讼时，法院本着家庭和睦的原则，判决不准予离婚。在之后的婚姻存续期间，双方仍然分居生活，均没有挽回感情的实际行动，互不尽夫妻义务，夫妻关系无任何改善，可认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，同意共同财产均归被告所有，依法予以准许。关于被告要求原告返还礼金20000元的请求，其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，况且原告称该款已经用于购买车辆等家庭支出且被告亦无异议，对被告的此项请求，不予支持。关于被告向原告主张返还工资收益的问题，因被告未提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，且原告对此不予认可，对被告的此项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；二、原被告婚后共同财产雅迪摩托车一辆，奇瑞小汽车一辆，美菱冰箱及美的热水器各一台均归被告王某某所有。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定双方夫妻感情彻底破裂，事实不清，证据不足，不符合法律规定。上诉人与被上诉人经人介绍相识后，按农村习俗在被上诉人家中举行婚礼，婚后夫妻关系很好，家庭和睦。双方2014年1月8日是外出务工，不是因为夫妻感情不和分居。法院第一次判决不准予离婚后，双方还长期保持联系。二、被上诉人在和谐婚姻关系中突生变故，急请离婚，一审判决上诉人净身出户显失公平。1、上诉人与被上诉人共同生活三年期间的18万元工资收益由被上诉人管理支配。根据被上诉人亲笔记载的人情支出5万元外，其余资金被上诉人根本不告知上诉人合理用处，仅凭一句“用了”回复上诉人和法庭，上诉人无法接受；2、被上诉人向上诉人父母索要了2万元礼金，导致上诉人家庭困难，被上诉人称2万元已用于购买车辆不予返还，上诉人无法理解和接受。3、2014年2月26日至11月15日期间，被上诉人两次向人民法院起诉离婚，是因为被上诉人于2014年1月8日与上诉人同时离家外出期间，背着上诉人另有所爱，明显存在重大过错，给上诉人造成极大的精神损害。请求撤销原判，依法改判不准予双方离婚；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙某某辩称：一、我与上诉人于2011年7月经政府登记结婚，婚后感情尚好，但上诉人有无节制吸烟饮酒的不良嗜好，我曾多次劝阻，上诉人不思悔改，且上诉人性格怪异，不善言谈，夫妻感情出现裂痕后难以沟通，致使双方矛盾无法化解，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。第一次判决不准予离婚后，双方关系仍无改善，分居生活。二、上诉人称自己净身出户与事实不符，一审已将双方婚后共同财产全部判给上诉人。上诉人称结婚时带了2万元现金，庭审中已查实，该款购买了婚后共同财产和生活用品。上诉人提出精神损害赔偿，既没有事实证据，也没有法律依据，不能得到支持。上诉人的上诉理由均不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王某某提交了以下新证据。
证据一：聘用汽修师傅协议，拟证明双方婚姻关系存续期间，上诉人有固定的收入。
证据二：婚后人情往来的支出证明复印件，拟证明被上诉人一直掌管着家庭开支。
被上诉人孙某某二审中未提交新证据。孙某某对王某某提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性均有异议。证据一与本案没有关联性，超出了上诉人的诉请范围；证据二不是有效证据，对其真实性、合法性均有异议。
综合双方举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据作如下评析：被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性不予认可，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王某某与孙某某婚初双方感情尚好，但因双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，不能及时沟通化解矛盾，致使夫妻感情淡漠。2014年2月，孙某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，且一直分居生活。本案二审中，经组织双方调解仍无和好可能，一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产的分割，双方夫妻共同财产有：雅迪摩托车一辆、奇瑞小汽车一辆、美菱冰箱及美的热水器各一台，因孙某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，一审将夫妻共同财产全部判归王某某所有并无不当，二审予以维持。2万元彩礼已经用于购买车辆及双方婚后的日常生活开支，王某某在一审中对此也予以认可，其要求孙某某返还2万元彩礼的上诉请求不能成立。王某某并未提供充分证据证明双方还有其他夫妻共同财产，其主张分割婚后三年工资收益的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于王某某主张精神损害赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。王某某没有提供证据证明孙某某存在以上情形，一审未予支持王某某的精神损害赔偿请求符合法律规定。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年四月二十日
书记员 李迎迎
”湖北省荆州市中级人民法院民事判决书（2015）鄂荆州中民一终字第00041号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：李清忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡杨家垱村民委员会1组01003号。被上诉人（原审原告）：孙某某。委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人李清忠，被上诉人孙某某及委托代理人王绪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2011年7月29日经政府登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情不和，双方于2014年1月8日同时外出，到不同地方务工并分开生活。2014年2月，原告孙某某曾向法院起诉离婚，公安县人民法院判决不准予原被告离婚后，夫妻关系并无改善，仍然分居生活。婚姻关系存续期间共同财产有雅迪摩托车一辆，价值约5000元，奇瑞小汽车一辆，价值约18000元，美菱冰箱及美的热水器各一台。无共同债权债务。其中摩托车一辆在原告孙某某处，奇瑞汽车、美菱冰箱及美的热水器各一台均在被告王某某处。庭审时原告称自愿放弃家庭财产的分割，均归被告所有。原被告结婚时被告曾给付原告礼金20000元，但是原告称该款均用于购买摩托车、小汽车及日常生活开支。被告称自己打工的收入均由原告领取、保管并支配，原告对被告的陈述不予认可，被告亦未提供充分、确凿的证据证明原告领取被告工资的金额、次数及结余的数额等情况。一审认为：原、被告经人介绍认识，双方没有深入的了解，婚初感情尚好。婚后因生活的磨砺，双方的性格差异和处理事情的分歧显得尤为突出，常为琐事争吵，导致感情淡漠。原告第一次向法院提起离婚诉讼时，法院本着家庭和睦的原则，判决不准予离婚。在之后的婚姻存续期间，双方仍然分居生活，均没有挽回感情的实际行动，互不尽夫妻义务，夫妻关系无任何改善，可认定夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃共同财产的分割，同意共同财产均归被告所有，依法予以准许。关于被告要求原告返还礼金20000元的请求，其不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，况且原告称该款已经用于购买车辆等家庭支出且被告亦无异议，对被告的此项请求，不予支持。关于被告向原告主张返还工资收益的问题，因被告未提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，且原告对此不予认可，对被告的此项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、准予原告孙某某与被告王某某离婚；二、原被告婚后共同财产雅迪摩托车一辆，奇瑞小汽车一辆，美菱冰箱及美的热水器各一台均归被告王某某所有。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定双方夫妻感情彻底破裂，事实不清，证据不足，不符合法律规定。上诉人与被上诉人经人介绍相识后，按农村习俗在被上诉人家中举行婚礼，婚后夫妻关系很好，家庭和睦。双方2014年1月8日是外出务工，不是因为夫妻感情不和分居。法院第一次判决不准予离婚后，双方还长期保持联系。二、被上诉人在和谐婚姻关系中突生变故，急请离婚，一审判决上诉人净身出户显失公平。1、上诉人与被上诉人共同生活三年期间的18万元工资收益由被上诉人管理支配。根据被上诉人亲笔记载的人情支出5万元外，其余资金被上诉人根本不告知上诉人合理用处，仅凭一句“用了”回复上诉人和法庭，上诉人无法接受；2、被上诉人向上诉人父母索要了2万元礼金，导致上诉人家庭困难，被上诉人称2万元已用于购买车辆不予返还，上诉人无法理解和接受。3、2014年2月26日至11月15日期间，被上诉人两次向人民法院起诉离婚，是因为被上诉人于2014年1月8日与上诉人同时离家外出期间，背着上诉人另有所爱，明显存在重大过错，给上诉人造成极大的精神损害。请求撤销原判，依法改判不准予双方离婚；本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人孙某某辩称：一、我与上诉人于2011年7月经政府登记结婚，婚后感情尚好，但上诉人有无节制吸烟饮酒的不良嗜好，我曾多次劝阻，上诉人不思悔改，且上诉人性格怪异，不善言谈，夫妻感情出现裂痕后难以沟通，致使双方矛盾无法化解，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。第一次判决不准予离婚后，双方关系仍无改善，分居生活。二、上诉人称自己净身出户与事实不符，一审已将双方婚后共同财产全部判给上诉人。上诉人称结婚时带了2万元现金，庭审中已查实，该款购买了婚后共同财产和生活用品。上诉人提出精神损害赔偿，既没有事实证据，也没有法律依据，不能得到支持。上诉人的上诉理由均不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人王某某提交了以下新证据。证据一：聘用汽修师傅协议，拟证明双方婚姻关系存续期间，上诉人有固定的收入。证据二：婚后人情往来的支出证明复印件，拟证明被上诉人一直掌管着家庭开支。被上诉人孙某某二审中未提交新证据。孙某某对王某某提交的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性均有异议。证据一与本案没有关联性，超出了上诉人的诉请范围；证据二不是有效证据，对其真实性、合法性均有异议。综合双方举证、质证意见，本院对上诉人提交的证据作如下评析：被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性不予认可，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王某某与孙某某婚初双方感情尚好，但因双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，不能及时沟通化解矛盾，致使夫妻感情淡漠。2014年2月，孙某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未改善，且一直分居生活。本案二审中，经组织双方调解仍无和好可能，一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产的分割，双方夫妻共同财产有：雅迪摩托车一辆、奇瑞小汽车一辆、美菱冰箱及美的热水器各一台，因孙某某自愿放弃夫妻共同财产的分割，一审将夫妻共同财产全部判归王某某所有并无不当，二审予以维持。2万元彩礼已经用于购买车辆及双方婚后的日常生活开支，王某某在一审中对此也予以认可，其要求孙某某返还2万元彩礼的上诉请求不能成立。王某某并未提供充分证据证明双方还有其他夫妻共同财产，其主张分割婚后三年工资收益的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于王某某主张精神损害赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。王某某没有提供证据证明孙某某存在以上情形，一审未予支持王某某的精神损害赔偿请求符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 杨  权审判员 余 泽 敏审判员 王  茜二〇一五年四月二十日书记员 李迎迎”
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第628号
原告唐祯鸿，男。
被告湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人贺光达，该公司经理，身份证号码：4304221956********。
被告刘忠文，男。
原告唐祯鸿与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）、刘忠文买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员刘智成、刘雪山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐祯鸿、被告宏润公司的法定代表人贺光达到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祯鸿诉称，被告宏润公司因承建桂阳县八字塘棚户工地需建筑模板，被告刘忠文负责该项目建设，并于2013年初向原告唐祯鸿购买建筑模板，原告供货，由工地架子班组长何香仁签收确认，之后，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元。此后，被告经原告多次催讨，至今尚未支付货款，为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求两被告连带偿还货款本金18000元及迟延付款利息8280元，共计26280元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告因购买原告模板尚欠原告货款18000元。
被告宏润公司辩称，本被告不认识原告，对该案所涉的事实不清楚，公司进行清算的财产没有原告的债权。
被告宏润公司未提供证据。
被告刘忠文未到庭，亦未提供书面答辩意见，同时也未提供证据。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告宏润公司承建了“蒙泉名郡”项目，而被告刘忠文又承包了被告宏润公司的部分工程，2013年被告刘忠文向原告购买建筑模板，用于该项目的建设，后经结算，被告刘忠文尚欠原告模板款18000元。2013年4月9日被告刘忠文并出具了欠条，即“今欠到模板款壹万捌仟元整（￥18000元）”。此后，经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，该案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告的模板款由谁承担支付责任的问题，本院认为，到原告处购买模板是被告刘忠文，出具欠条的也是被告刘忠文，因此，被告刘忠文应承担支付原告货款的义务。对于被告宏润公司是否承担责任的问题，本院认为，被告宏润公司虽然是该项目的建设者，但购买原告模板的系被告刘忠文，且被告刘忠文系承包了被告宏润公司的项目，被告宏润公司与被告刘忠文系承包合同关系，为此原告要求被告宏润公司承担责任，证据不足，本院不予支持。对于原告要求支付迟延付款利息的主张，本院认为，被告刘忠文出具欠条后，应当立即支付原告货款，但至今未付，应承担迟延支付货款利息的义务，支付迟延付款利息按年利率6%计算，从2013年4月10日开始计算至履行完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠文支付原告唐祯鸿模板款18000元。迟延付款利息按年利率6%计算，从2013年4月10日开始计算至履行完毕止。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐祯鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费457元，由被告刘忠文承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 刘雪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终270号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚涛（绰号：小涛），男，汉族，初中文化，无业。2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月19日因犯非法持有毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月18日刑满释放。2016年5月4日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人彭吉群、刘英，四川富邑律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龚涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2017）渝0118刑初102号刑事判决。原审被告人龚涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人龚涛及其辩护人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人龚涛与黄某系男女朋友关系，二人共同居住在重庆市永川区某小区1幢2单元2-1-3号租赁房，该房由龚涛向张某租赁，房内有三间卧室，龚涛和黄某实际使用其中的主卧室和主卧室旁的小卧室。2016年5月4日13时许，被告人龚涛接到吸毒人员何某的电话，二人约定何某到龚涛处购买200元的毒品。随后，龚涛在其租赁房门口以200元的价格将甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂0.19克贩卖给何某。何某离开后即被布控在周围的公安民警抓获，公安民警从何某身上查获所购毒品。之后，公安民警又进入租赁房将龚涛抓获，当场从龚涛身上查获毒资200元，并在主卧室旁的小卧室内查获冰毒34.04克、麻古22.89克、海洛因24.8克，以及吸毒工具、电子秤等物品。
另查明，公安民警在抓捕被告人龚涛时，因龚涛强烈反抗，公安民警对其采取了必要的抓捕措施，致使龚涛左眉骨等处受伤。随后，公安民警将龚涛带至重庆市永川区中医院体检，经检查未见明显异常。当晚，公安民警询问了龚涛关于吸毒的有关情况。次日，龚涛因吸毒被行政拘留十五并被送交重庆市永川区拘留所执行。经入所健康检查，龚涛除全身多处软组织伤及额部2cm外伤，无其他异常。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、永川区中医院健康体检表、永川区拘留所入所健康检查表、永川区看守所新入所在押人员体表跟踪检查表及入所健康检查表、通话清单、租房协议书等书证；搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、封存笔录等笔录；鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等鉴定意见；证人张某、何某、杨某、黄某、张某等的证言、辨认笔录及照片；被告人龚涛的供述、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人龚涛明知是毒品而予以贩卖，且被查获毒品共计82.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。公安机关查获的毒品、毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。二、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。三、公安机关查获的毒资200元予以没收，上缴国库。四、公安机关查获的吸毒工具、电子秤等，予以没收。
宣判后，龚涛提出其没有贩卖毒品给何某，从黄某租赁房查获的毒品也不是他的，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。其辩护人除提出相同的辩护意见，还提出在小卧室内查获的毒品不排除系他人放置的可能。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定龚涛贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，龚涛及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的龚涛贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克及甲基苯丙胺片剂0.19克给何某以及从龚涛与其女友黄某共同租赁的房屋内查获毒品甲基苯丙胺34.04克及甲基苯丙胺片剂22.89克、海洛因24.8克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚涛贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.96克给他人，并在其和女友的租赁房查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、海洛因共计81.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚涛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。关于上诉人龚涛及其辩护人提出一审判决认定龚涛贩卖毒品给何某的证据不足，从龚涛女友黄某的租赁房内查获毒品不能证实是龚涛持有，且不排除系他人放置的可能的上诉、辩护意见。经查，本案系吸毒人员何某向公安机关举报龚涛涉嫌贩卖毒品，在公安机关的布控下，龚涛向何某贩卖毒品并获取200元毒资后，龚涛被民警抓获，并当场从龚涛、何某处分别查获何某支付给龚涛的200元毒资、龚涛贩卖给何某的毒品。该事实得到公安机关呈请控制下交付报告表、抓获经过、何某的证词以及龚涛在侦查阶段供述、公安机关抓获龚涛的视频资料的相互印证，足以证实龚涛贩卖毒品给何某的事实。案发后，民警在龚涛被抓获的现场即永川区某小区1幢2单元2-1-3号房屋的小卧室内在龚涛女友黄某的见证下，从茶几上、沙发上以及一黑色铁盒、绿白色盒子内查获毒品甲基苯丙胺34.04克、甲基苯丙胺片剂22.89克、海洛因24.8克。该事实得到黄某、张某证词以及视频资料的证实。而该房屋的两间卧室系龚涛以黄某的名义租赁，租金系龚涛支付，该事实得到黄某、张某、张某证词的证实。查获毒品的小卧室系龚涛居住和吸食毒品的主要场所，该事实也得到龚涛本人供述及黄某、杨某证词的印证。从搜查笔录等证据显示，从小卧室查获的毒品大部分均存放在茶几、沙发等显眼的位置，龚涛曾两次因毒品犯罪受过刑事处罚看，龚涛对毒品有明确的认知，如果这些毒品系他人放置，龚涛不可能不知晓，且黄某也证实，在小卧室经常出入的均是吸毒人员，吸毒人员将数量数十克的毒品存放于失去自己控制的地方不具有合理性。故上述证据足以证实从小卧室查获的毒品系该房屋的实际使用人所持有。虽然黄某对该房屋也有使用权，但黄某在案发后稳定证实该房屋内的毒品系龚涛所有，龚涛也未供述到在小卧室查获的毒品系黄某所有。故现有证据足以证实在小卧室查获的毒品系龚涛所持有。上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李燕伶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00297号
原告：汪某，居民。
委托代理人：王中，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，居民。
原告汪某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王中到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后我与被告因性格脾气合不来经常发生争吵。2002年7月，我与被告因家庭琐事再次发生争吵，从此双方分居生活至今，期间没有联系。我与被告的夫妻感情已经完全破裂了，请求法院依法判决离婚。
被告曹某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年正月经人介绍相识，同年农历四月初二定亲，1988年正月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后未登记领取结婚证。1988年7月30日生男孩曹某乙，现已独立生活。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有盐城市盐都区楼王镇新祥村民委员会证明一份、常住人口登记卡复印件二份及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2345号
原告：周廷玉。
委托诉讼代理人:孙守芳。
被告：张全贵。
原告周廷玉与被告张全贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷玉的委托诉讼代理人孙守芳、被告张全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠树款21500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份左右，经中间人协调，原被告协商一致，原告将承包的位于郯城县胜利镇赵楼村东南秋树地1亩地上的银杏树，以21500元价格卖给了被告，被告承诺三天内将树款付清。经原告催要，被告以暂时无钱为由没有按时付款，于2016年11月14日为原告出具书面欠条，注明欠款金额等内容。但经原告多次催要，被告一直拖延至今没有支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张全贵辩称，欠原告21500元树款属实。原告在我村承包了5亩地，2011年5月5日村委动地的时候，将其中一亩确定在我的名下，后原告不给，经过找他人协调，原告才答应把地给我，当时原告将地上的银杏树15棵打价21500元给我，我给原告写了欠条。我不同意给原告周廷玉树款21500元，我要求原告将2011年至2016年四年的地租4800元给我，并要求原告给付挖树垫坑的钱4250元，另外原告卖了墒沟上的银杏树两棵，每棵2500元，要求原告给个说法。
本院经审理认定事实如下：原告周廷玉将承包地上的银杏树15棵作价21500元卖给被告张全贵。被告于2016年11月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠周廷玉现金贰万壹仟伍佰元整￥21500.00张全贵20**.11.14号”。被告张全贵在上述欠条上签名并捺印。后因催要欠款未果，原告于2017年4月24日诉至本院。庭审中，被告张全贵以村委调整土地，原告拖延向其交付土地以及未平整土坑等为由，拒绝给付原告欠款21500元，要求原告支付其土地租金、平整土坑等费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周廷玉与被告张全贵达成树木买卖协议，系双方真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方都应信守。被告张全贵结欠原告周廷玉树款21500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款21500元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告树款，必然造成原告一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告以原告拖延向其交付土地以及未平整土坑等为由进行抗辩，要求原告支付其土地租金、平整土坑等费用，此与本案不是同一法律关系，故本案不予进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张全贵于本判决生效后十日内支付原告周廷玉货款21500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋白鸽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00183号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月19日被垫江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年4月18日19时许，被告人李某在垫江县桂溪镇新建路群侠招待所附近自己驾驶的一辆现代越野车上，将毒品冰毒0.3克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某某，后徐某某与周某某在周某某家中将所购毒品吸食。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、通话记录、证人徐某某、周某某、周某、龙某的证言、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十六日
书记员 赵麒君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第124号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族。
委托代理人：张先才。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春，原告经人介绍与被告相识。2000年春原告在对被告缺乏充分了解的情况下，草率与其结婚。婚后二人经常为生活琐事争吵，原告为了孩子一忍再忍，但被告脾气暴躁，无奈原告于2012年春外出务工至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生长女余某甲，婚生长子余某乙，婚生次子余某丙由原告抚养并自行承担抚养费。
被告辩称：两人感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2000年2月份举行了结婚仪式，婚后于2001年6月25日生育长女余某甲，于2005年6月29日生育长子余某乙，于2010年11月13日生育次子余某丙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有身份证、户口簿及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中原、被告结婚多年，且婚后育有三个孩子，婚后夫妻应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务。原、被告虽为家庭琐事发生争执，但仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告余某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：凌佳萍
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第10号
申请人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地永定县凤城镇。
负责人卢锦龙，行长。
被申请人龙岩市瑞荣贸易有限公司，住所地永定县凤城镇。
法定代表人黄瑞荣，执行董事。
被申请人福建省天彩事业发展有限公司，住所地永定县凤城镇。
法定代表人卢天彩，执行董事。
被申请人黄瑞荣，男，汉族，住永定县。
申请人中国建设银行股份有限公司永定支行与被申请人龙岩市瑞荣贸易有限公司、福建省天彩事业发展有限公司、黄瑞荣借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永定支行于2014年5月22日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值700万元的财产或银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永定支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙岩市瑞荣贸易有限公司、福建省天彩事业发展有限公司、黄瑞荣价值700万元的财产或银行存款。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林诗菁（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖新明，男，1968年1月9日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、肖新明物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第333号
原告张土林，男，住湖南省新田县。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市横沥履匠行鞋材厂，住所地：东莞市。
经营者吴照辉。
原告张土林诉被告东莞市横沥履匠行鞋材厂（以下简称履匠行鞋材厂）劳动争议一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张土林及其委托代理人代红涛，被告履匠行鞋材厂的经营者吴照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张土林诉称，原告于2010年4月25日入职被告处，没有签订劳动合同，入职时双方口头约定原告的基本工资为每月2000元，加班另计。入职之后，被告安排原告为其守厂，工资加1000元。2015年1月被告通知原告不用守厂，工资降为2000元，原告不同意，被告称不同意就离职，并不支付经济补偿金。原告无奈诉至劳动仲裁部门，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭已经裁决，原告不服仲裁结果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付无故拖欠的2013年3月至2015年1月31日期间的加班工资2612.8元，2015年1月工资3000元和经济补偿金15568元；二、本�诉讼费用由被告承担。
被告履匠行鞋材厂辩称，原告应聘时双方达成协议待遇为月薪2000元，双方一直都坚持承诺。2015年1月31日原告因个人理由致电公司要求即时离职。被告要求原告按程序办理以便审批和结清2015年1月工资，但原告有意拖延。
经审理查明，一、原告主张于2010年4月25日入职东莞横沥石涌域家鞋材厂，任普工，该厂与被告是同一经营者，原告的工作地点和岗位都没有变化，被告没有通知工厂名字的变更。被告则主张不清楚原告的入职时间，东莞横沥石涌域家鞋材厂与其是两个独立的主体。原、被告均确认用工期间没有签订书面劳动合同。二、个体户机读档案登记资料显示，被告于2001年11月9日登记成立。从原告提交的经被告确认的参保人险种缴费明细表显示，被告和东莞横沥石涌域家鞋材厂先后交叉为原告购买社保。三、原、被告双方确认原告于2015年1月31日离职，1月份工资没结清。庭审中，原告主张离职原因为被告称不再需要原告去守厂，工资降为每月2000元，原告认为工资太低不同意，被告老板回复说不干就算了，于是2015年2月1日起原告没上班；被告则主张是原告口头申请辞职。四、原告主张其正常工作时间工资为2000元／月，晚上要守厂，晚上加班费为1000元／月；被告主张原告月薪为2000元／月。双方确认原告的正常工作时间为8.5小时／天、每月休息2天。五、被告提供手机短信截图，主要内容为告知原告公司接受了原告的口头离职申请，要求原告尽快回厂办理离职手续以便结清工资等。原告质证中表示通信记录显示的号码没有给其打过电话和发短信。六、原告于2015年3月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭提起劳动仲裁，要求被告支付2013年3月至2015年1月31日期间的加班工资2612.8�，支付2015年1月工资3000元，支付经济补偿金15568元。横沥仲裁庭于2015年4月24日作出裁决，裁决如下：一、履匠行鞋材厂须在仲裁裁决书生效五天内通知并支付张土林2015年1月份工资3000元，2013年3月至2015年1月的加班工资差额2612.8元；二、驳回张土林其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。被告没有起诉。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、参保人险种缴费明细表、银行卡客户交易查询表，被告提供的移动公司打印的手机短信截图、社保清单及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，横沥仲裁庭于2015年4月24日作出裁决，限令被告支付原告2015年1月份工资3000元，2013年3月至2015年1月的加班工资差额2612.8元。被告没有在法定期限内向法院起诉，视为服从裁决。因此，本院对原告要求被告支付2015年1月份工资3000元，2013年3月至2015年1月的加�工资差额2612.8元的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是被告是否需要支付原告经济补偿金15568元。
从原告主张的离职理由分析，原告是因为被告表示不再需要原告去守厂，工资降为每月2000元而提出不再为被告工作，进而原告自2015年2月1日没有上班，因此本院认定原告是自行向被告提出辞职。故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市横沥履匠行鞋材厂在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张土林2015年1月份工资3000元，2013年3月至2015年1月的加班工资差额2612.8元；
二、驳回原告张土林的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市横沥履匠行鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年七月三日
书记员 李慧桦
钟小敏
附本案适用法律法规条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第379号
原告：叶泽飞。
委托代理人：项晓弘。
被告：季德明。
被告：徐先波。
原告叶泽飞与被告季德明、徐先波民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季德明、徐先波共同返还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2013年7月22日计算至判决确定的本金归还之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶泽飞的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告季德明、徐先波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与两被告系邻村普通朋友关系，2013年7月22日，被告季德明以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限自借款之日起算至该笔债务连本带利付清为止。被告徐先波在借条的备注栏处签名捺印，并未在具借人处签字捺印。原告于借款当日现金交付了全部借款本金，但此后两被告并未履行还本付息义务，遂涉诉。另查明，借款时被告季德明与原告一起到被告徐先波处要求徐先波为该笔借款提供担保，双方形成担保合意，但并未约定担保方式及担保期限，后由被告徐先波在借条备注栏处签名捺印。
被告徐先波自愿为本案借款担保，但与原告并未就担保方式、担保期限作出约定，应视为承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月。原告虽以被告徐先波已在借条上备注栏签字捺印视为对具借人的补充说明，主张其应作为共同借款人承担共同还款责任，本院认为该主张缺乏事实及法律基础，不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季德明于判决生效之日起十日内返还叶泽飞借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年7月22日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、徐先波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由季德明、徐先波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 潘黎雨
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第906号
本院2014年11月19日对原告徐梅诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2014）包九原民初字第906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
第5页：“案件受理费4706.84元（原告已预交），由原告徐梅负担4498.84元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担208元。”更正为“案件受理费4706.84元（应收9413.67元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告徐梅负担4498.84元，由被告恒大地产集团包头有限公司负担208元。”。
代理审判员 巴图
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第161号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡计生站站长。
被执行人吴永青，男，汉族，农民。
被执行人罗菊香，女，汉族，农民。（系吴永青之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月3日作出的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14901元。
申请执行费124元，由被执行人吴永青、罗菊香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李凤林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第64号
申请执行人刘彦子。
申请执行人刘明明。
被执行人马红。
本院在执行刘彦子、刘明明与马红租赁合同纠纷一案中，责令马红给付申请人刘彦子、刘明明租金47000元、垫付诉讼费375元，负担执行费611元，合计47986元。在本院通知被执行人马红到庭履行义务时，马红表示每月最多还200元，再无能力支付更多钱款。执行人员随后通过对银行、房管及车辆等管理部门查询，被执行人马红名下银行账户无存款，也无车辆及房屋，随即将相关执行情况告知申请人后，申请人表示没有其他财产线索可以提供，也不接受每月200元的还款计划，后被执行人手机暂停服务，无法与其取得联系。同时告知申请人若提供不了其他可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再行申请执行，申请人表示已知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第945号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
助理审判员 陶国江
助理审判员 王 坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执542号
申请执行人薛红，女，1966年12月15日出生，住上海市宝山区。
被执行人方坚锋，男，1975年8月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人薛红与被执行人方坚锋房屋买卖合同纠纷一案，衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第753号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月8日，薛红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，方坚锋暂无财产可供执行。截止2016年8月31日，被执行人方坚锋尚欠申请执行人薛红房屋价款360000元，欠缴案件执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月三十一日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执542号
申请执行人薛红
被执行人方坚锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢民终字第00753号，依法向被执行人方坚锋发出执行通知书，责令被执行人方坚锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方坚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方坚锋（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 金佳慧
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终107号
上诉人（原审原告）：陈家富，男，住吉林省东辽县。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑思宇，住吉林省东丰县。
委托代理人：高新，女，住吉林省东丰县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈金环，住吉林省东丰县。
上诉人陈家富与被上诉人苑思宇、陈金环婚约财产纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字2934号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，陈家富及委托代理人马英华，陈金环及苑思宇的委托代理人高新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈家富、苑思宇是经人介绍相识一个月后于2014年7月27日订婚，约定过彩礼20万元，彩礼5万元当场由陈家富的父亲陈友交付给苑思宇的母亲陈金环手中。订婚后苑思宇到陈家富家生活，生活期间2014年8月份双方去陈家富在锦州的姐姐家居住近一个月，花销一些费用，苑思宇为陈家富购买手机花销2000多元，陈家富陈述其它生活费用都是陈家富姐姐花销，苑思宇陈述生活花销5000元。后苑思宇生病多次住院治疗花销一些费用，苑思宇陈述在东丰县医院做阑尾炎手术花销3200元，回家又花销一部分医疗费，又去长春看病两次共花销3000元，在东丰县中医院看病花销1000多元。陈家富对苑思宇做阑尾炎手术事实无异议，但谁花费用不清楚，去长春看病是陈家富的母亲和苑思宇的母亲陪同，是双方父母花销，后期双方发生矛盾，苑思宇生气回家了，陈家富外出打工，陈家富陈述近期发现苑思宇与他人即将结婚。苑思宇陈述2015年五月节之前陈家富通过媒人告知其解除婚约。另查明陈家富与父母共同生活，自己经常外出打工。
原审法院认为，陈家富与苑思宇订婚后，订婚时彩礼5万元当场由陈家富的父亲陈友交付给苑思宇的母亲陈金环手中，双方无异议。陈家富按照农村的习俗给付苑思宇的彩礼款是以结婚为目的附条件的法律行为，当结婚不成时，苑思宇、陈金环继续占有陈家富给付的彩礼款属不当得利，该彩礼款并未用于结婚，应当返还，苑思宇、陈金环有共同返还的义务。法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。考虑陈家富与苑思宇生活一段时间，期间苑思宇支出一部分生活费用，看病花销情况，为保护妇女的合法权益，该彩礼款应适当返还为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告苑思宇、陈金环于本判决生效后立即返还原告陈家富彩礼款20000元。二、驳回原告陈家富的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告苑思宇、陈金环负担525元（于本判决生效后立即返给原告），由原告陈家富负担525元。
陈家富上诉称：原审法院裁判不当，理由是，一、陈家富给付苑思宇、陈金环彩礼是以结婚和共同生活为目的，而苑思宇收到彩礼后并未与陈家富办理结婚登记手续却单方解除婚约并与他人即将建立婚姻关系，苑思宇在解除婚约过程中存在过错；二、苑思宇做阑尾炎手术的费用既不属于双方共同费用也不属于双方筹备婚礼的花销，该款不应从彩礼中扣除；原审法院在苑思宇没有提供出任何共同生活及筹备婚礼花销的证据的情况下，判决对陈家富给付苑思宇、陈金环5万元的彩礼仅返还2万元，明显裁量不当，要求二审法院依法撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字2934号民事判决，改判苑思宇、陈金环全额返还其彩礼5万元。诉讼费用由苑思宇、陈金环承担。
苑思宇的代理人高新、陈金环答辩称：解除婚约是陈家富先提出的不是我方先提出的，要求二审法院维持原判。
二审中陈家富向本院提交的证据为两张照片，证明苑思宇已于2016年1月11日与案外人唐鹤结婚，应返还陈家富5万元彩礼。
苑思宇的代理人高新的质证意见为，对该份证据不认可，认为与本案无直接关联性。
陈金环的质证意见为，照片上是苑思宇本人，是陈家富先提出了解除婚约。
本院经审查认为，仅陈家富向本院提交两张照片，不能证明苑思宇和案外人举行婚礼的具体时间和地点，且缺乏证据佐证与本案存在关联关系，本院不予采信。
二审中，苑思宇的代理人高新、陈金环未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院相同，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院判决苑思宇、陈金环返还陈家富彩礼2万元是否合理问题，现本院评判如下：
一、陈家富自认与苑思宇订婚的时间为2014年7月27日，而苑思宇的出生日期为1998年7月25日，表明双方订婚当时苑思宇是未满18周岁未成年人，且未达到结婚的法定年龄，即使双方均同意结婚登记，也因违反法律的强制性规定而不能办理结婚登记手续。
二、陈家富与苑思宇订婚时，彩礼5万元当场由陈家富的父亲陈友交付给苑思宇的母亲陈金环手中，双方无异议。陈家富按照农村的习俗给付苑思宇的彩礼款是以结婚为目的，当结婚不成时，苑思宇、陈金环继续占有陈家富给付的彩礼款应当返还，苑思宇、陈金环有共同返还的义务。
三、陈家富自认与苑思宇订婚后共同居住生活了一段时间，在此期间双方共同去住在锦州的陈家富的姐姐家，苑思宇给陈家富2000元为其购买了手机，苑思宇做阑尾炎手术时陈家富回来看望苑思宇，陈家富自认苑思宇看其他病与陈家富的母亲说过，表明对苑思宇在此期间的大部分生活支出陈家富是明知的。
四、双方对解除婚约的过错原因均缺乏证据证明，故本院对双方的该项抗辩理由不予支持，但苑思宇订婚时是未成年人应当受到法律给予的特殊保护，当事人的父母不得为未成年人订立婚约，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯，对未成年人造成财产损害或者其他损害的应当依法承担民事责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。本案中陈家富在明知苑思宇系未成年人仍与之订立婚约且对苑思宇在双方生活期间生病是明知的，原审法院考虑陈家富与苑思宇生活一段时间，期间苑思宇支出一部分生活费用，看病花销情况，为保护妇女的合法权益，该彩礼款应适当返还为宜，判决苑思宇、陈金环返还陈家富彩礼款2万元合理，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人陈家富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲东东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第931号
原告：王夕兰，女，住抚松县。
委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：刘淑艳，女，住抚松县。
被告：刘淑玲，女，住抚松县。
本院在审理原告王夕兰与被告刘淑艳、刘淑玲健康权纠纷一案中，原告王夕兰以双方已达成和解协议为由，于2014年12月17日向本院申请撤回对被告刘淑艳、刘淑玲的起诉。
本院认为，原告王夕兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王夕兰撤回对被告刘淑艳、刘淑玲的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王夕兰负担。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王飞然
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8842号
原告：沈某，男，1944年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈学峰，男，1965年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：杨某，女，1960年1月24日生，汉族，住苏州市太仓市。
委托诉讼代理人：管赛龙、李雪艳，江苏苏站律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人沈志华、沈学峰，被告杨某及其委托诉讼代理人管赛龙、李雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半负担。事实和理由：其与被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生活，其承担了被告之子沈杨阳的生活、学习费用。在共同生活的近九年中，双方因脾气、性格不和，经常为琐事发生争吵。被告经常对其实施家暴，使其无法正常生活。其于2016年3月24日向法院提起了离婚诉讼，因被告未到庭而撤诉。现双方仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡。
被告杨某辩称，其与原告感情基础深厚，风雨同舟三十余年。双方虽是再婚，但目前双方儿女均已成家立业，双方没有养育子女的负担，正可以携手安度晚年。原告仅因生活琐事要求离婚，实属草率。其是真心实意和原告过日子的。2007年中旬，在原告的房子被大火烧了后，其毫不犹豫将自己位于太仓的两套拆迁安置房变卖以重建房屋。因此，其愿意和原告继续一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于上世纪八十年代相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚且均有子女。双方于2016年2月开始分居至今。原告于2016年3月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原告称，双方年纪相差大，被告没有工作，经济负担不起，且其被被告欺负，遭受家暴。被告对此予以否认，认为原告要求离婚的原因是，为自己子女考虑，不愿财产被其分得。
再查，原、被告双方未生育子女。双方婚前所生子女现均已成年。
以上事实由结婚证、（2016）苏0506民初2593号民事裁定书以及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。原、被告双方结婚多年，且均系再婚，更应珍惜双方之间的感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，尚不至于严重损害夫妻感情。原告称被告对其实施家暴，被告予以否认，原告未能举证证明，故本院不予采信。现被告表示愿意真心实意和原告过日子。因此，现有证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。只要双方妥善沟通，互谅互让，一起执手偕老，夫妻和好还是有可能的。综上，本院对原告沈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 钱建平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵任艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0816号
原告陈晓春。
被告无锡市保利广场商贸有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路1000号。
法定代表人朱凤娣，该公司董事长。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡市保利商贸广场的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告鲍崇宪。
原告陈晓春诉被告无锡市保利广场商贸有限公司（以下简称保利公司）、鲍崇宪房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓春诉称：2007年10月，其与保利公司签订合同书，约定保利公司向其承租坐落于无锡市解放东路保利广场1楼223号商铺。现保利公司拖欠租金，现请求判令：1、保利公司立即支付拖欠租金134455.15元；2、鲍崇宪对上述保利公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，被告保利公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为双方合同书约定，履行期间若发生争议，双方协商不成的，向无锡仲裁委员会提请仲裁，故请求驳回陈晓春的起诉。
经审查，陈晓春与保利公司签订的合同书中约定：“履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。”本院认为：该仲裁协议合法有效，对陈晓春与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。陈晓春要求保利公司按约支付租金的纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1906号
申请执行人：郝良红，农村居民。
被执行人：乔连印，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3246号民事判决书，已向被执行人乔连印发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乔连印在聊城市鲁西化工集团有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人乔连印在聊城市鲁西化工集团有限公司的工资收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年十二月十日
书记员 温新国
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执84号
申请执行人李金增，男，住肇东市。
被执行人刘清静，男，住肇东市。
被执行人孙喜元，男，住肇东市。
李金增与刘清静、孙喜元民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清静、孙喜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金增于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清静、孙喜元的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘清静、孙喜元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清静、孙喜元新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执84号
申请执行人李金增，住肇东市。
被执行人刘清静，住肇东市。
被执行人孙喜元，住肇东市。
李金增与刘清静、孙喜元民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清静、孙喜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金增于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清静、孙喜元的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘清静、孙喜元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清静、孙喜元新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执84号
申请执行人李金增，男，住肇东市。
被执行人刘清静，住肇东市。
被执行人孙喜元，住肇东市。
李金增与刘清静、孙喜元民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清静、孙喜元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金增于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘清静、孙喜元的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘清静、孙喜元目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清静、孙喜元新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年五月二十五日
书记员 齐爱江
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审242号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人于新龙。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3250号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3250号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以于新龙在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3250号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用402.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人于新龙在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3250号行政处罚决定书第二项，限被执行人于新龙十五日内自行拆除在非法占用402.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00829号
罪犯张小露，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年9月20日作出（2011）秭刑初字第104号刑事判决，认定被告人张小露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。张小露不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年11月2日以（2011）宜中刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张小露减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张小露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张小露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯刑罚执行期间履行财产刑1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张小露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。案件审理过程中，剩余刑期不满二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小露减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年五月七日
书记员 何春梅
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初60号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘军，男，1978年11月6日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，油漆工，住泰州市高港区。2016年6月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞49号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年9月12日21时30分许，被告人刘军酒后驾驶MRXXXX二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至新城农贸市场路段时，与被害人徐某某驾驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，致车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘军负该事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人刘军血液中乙醇含量为249.72mg/100ml。
被告人刘军归案后如实供述了全部犯罪事实，积极赔偿被害人徐某某损失并取得谅解。审理中，被告人刘军向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况、刑事判决书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人孙某某的证言，被害人徐某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人刘军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因危险驾驶受刑事处罚，酌情从重处罚；其在城市闹市区醉驾，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初10183号
原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。
被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈连荣。
被告：广东宝家康药业有限公司元下田分店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：方汝葵。
原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款624元并赔偿6240元。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤回诉讼处理。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄嘉文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10183号原告：何辉，身份证住址广东省龙川县。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈连荣。被告：广东宝家康药业有限公司元下田分店，住所地广东省广州市白云区。负责人：方汝葵。原告何辉因产品责任纠纷，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告退回货款624元并赔偿6240元。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何辉撤回诉讼处理。审 判 长  罗书佳人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一六年九月十三日书 记 员  黄嘉文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终388号
上诉人（原审被告）：陈建康，男，1956年6月17日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏律轩律师事务所，住所地淮安市健康西路***号*号楼*楼。
负责人：孙志，该事务所主任。
上诉人陈建康因与被上诉人江苏律轩律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈建康于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈建康负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3645-3646号
3645号申请执行人管红光，男，1963年10月3日出生，汉族。
3646号申请执行人刘金山，男，1963年10月7日出生，汉族。
被执行人郑志卫，男，1964年8月1日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1687、1689号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应分别向申请执行人管红光、刘金山偿还欠款各77500元及利息（暂计至2013年4月30日的利息均为6355元，以后按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止），两案受理费1896元，均由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月五日
书记员 杨学全
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1284号
原告孙志强，男。
委托代理人孙宝喜（系原告之子）。
被告刘君栋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告孙志强诉被告刘君栋、刘李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强的委托代理人孙宝喜、被告刘君栋、被告太平洋保险公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日17点20分许，被告刘君栋驾驶的XX号轿车在天津市津南区咸水沽镇南环路靠近劳动局附近路边停车时，开右侧车门，车门碰到行人孙志强，致孙志强腰椎受伤的交通事故。交通事故责任书认定被告刘君栋负事故的全部责任。XX号轿车已在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生后被告刘君栋及原告家属一起将伤者孙志强送往咸水沽医院进行治疗23天。经诊断，本次交通事故造成原告孙志强腰椎压缩性骨折，医嘱出院后卧床休息三个月，恢复六个月。诉至法院依法判令被告刘君栋赔偿原告住院治疗费用10575元、误工费35000元、护理费3500元、交通费450元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费1000元，共计52625元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；两被告承担本案全部诉讼费。
被告刘君栋辩称，对事故经过和责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元），原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分的医疗费应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于赔偿范围。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1份。
3、咸水沽医院的就诊病案1份。
4、住院费用清单1份
5、医疗费票据7张
6、原告用工合同一份、工资扣发证明一份、工资表一份
7、护理人员孙宝喜工资证明一份
被告刘君栋对原告提交的证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6、7不认可。
本院认证，原告提交的证据1至证据5均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，可以证实原告实际参加工作，但不能证明原告的实际工资收入标准。证据7，亦无银行流水等证据佐证，本院不予采信。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月25日17点20分许，被告刘君栋驾驶的XX号轿车在天津市津南区咸水沽镇南环路劳动局门前路边开启车门时与行人孙志强发生碰撞。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：刘君栋承担事故全部责任，孙志强不承担事故责任。原告受伤后于2013年11月25日至2013年12月17日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体骨折、腰2／3-腰4／5椎间盘膨出、腰5／骶1椎间盘突出等。
刘君栋为其驾驶的XX号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院对原告主张的医疗费10575元予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张1500元未超过天津市的该项费用标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院对原告主张的600元予以支持。4、护理费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，原告需卧床休息三个月，另原告住院22天，原告主张护理费3500元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为住院22天和出院后6个月，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为28559元÷365×202=15805元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑450元。7、其他医疗费（即原告主张的后续治疗费），原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计32430元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘君栋承担事故全部责任，孙志强不承担事故责任，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为刘君栋驾驶的XX号车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3500元、误工费15805元、交通费450元，合计29755元；超出交强险赔偿限额部分为2675元，应由刘君栋承担。因刘君栋驾驶的XX号车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，因此刘君栋一方应承担部分由被告太平洋保险公司赔偿原告，刘君栋在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志强各项损失合计29755元，在商业三者险限额内赔偿原告孙志强各项损失合计2675元，共计32430元。
二、被告刘君栋在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘君栋承担。此款原告已预交，被告刘君栋于本判决生效后三日内给付原告163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月十日
书 记 员 司 瑞