wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第237号
原�张某某，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告王某某，女，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告王某某协商解决为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊浩强
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执365号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏金球。
本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人魏金球金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2213号民事判决书确定：被告魏金球应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于二〇一七年四月二十五日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡 力
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）亚林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘××，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化。2015年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员杨熙出庭协助工作，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日15时30分许，被告人刘××无证驾驶黑色雅马二轮摩托车，沿亚布力林业局双河林场场区公路由西向东行驶。当行驶至双河林场公路检查站住西50米处时，将前方行人董××（被害人，女，54岁）刮倒，致董××头部受伤。被告人刘××遂将其送往庆阳农场医院，随后又转送至延寿县人民医院因救治无效于2015年4月28日下午死亡。经法医鉴定：董××符合生前因交通肇事事故致颅脑损伤死亡。被告人刘××违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘××犯罪后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，有书证案件来源、公安机关道路交通事故调查报告书、公安机关道路交通事故认定书、被告人户籍证明、赔偿协议书；证人王××的证言；被告人刘××的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法法医毒物（乙醇）检验报告书；海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；公安机关道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无证驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××案发后能及时将被害人送医院救治，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，结合本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王宇涵
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4282号
原告：幸锦玲，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，现住广州市海珠区。
被告：李厚明，住广东省茂名市茂港区。
被告：广州晶美装饰设计有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李厚明。
关于原告幸锦玲诉被告李厚明、广州晶美装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年11月9日向原告借款人民币共100000元，并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为2015年11月9日至2016年5月9日，发生纠纷由从化法院管辖等事项。后原告分期履行了支付相关款项义务。现约定的借款期限届满，而被告以各种理由进行拖延和推搪还款，至今未清偿其所欠原告的所有借款本金及部分利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币10万元及逾期利息（利息以人民币10万元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院在送达期间，获悉被告李厚明因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2016年11月9日致函广州市公安局从化区分局，该分局于2016年11月25日向本院复函，内容记载：“李厚明于2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被检察院批准逮捕，现该案仍处于侦查阶段。”并于12月28日向本院出示受案登记表一份，内容记载：“2016年12月20日，事主幸锦玲前来我队报案称：被从化一名叫李厚明的人，以高息借款为诱饵，通过签订借据的方式诈骗，致使事主损失112500元。”原告亦确认上述报案事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案借款因涉嫌合同诈骗，广州市公安局从化区分局于2016年12月20日予以受案，因此，本案纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告幸锦玲的起诉。
本案不交纳受理费，原告幸锦玲已预交的案件受理费1210元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 江志辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄慧明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初97号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹达凯，农民。因盗窃，2008年2月被海宁市公安局决定行政拘留八日；2012年3月被海宁市公安局决定行政拘留五日。因犯盗窃罪，2012年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人曹达凯犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人曹达凯及其辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹达凯违反道路交通安全法规定，在驾驶非机动车过程中，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审查意见书、死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人曹达凯对起诉书指控其逃逸有意见，提出其不知道发生了交通事故。
辩护人提出如下辩护意见：1、依据被告人曹达凯的供述，其不明知事故的发生，不应认定为肇事后逃逸；2、被告人曹达凯有赔偿意愿，但因家庭困难无力赔偿，且其此次犯罪系过失犯罪。
经审理查明，2015年11月20日12时55分，被告人曹达凯驾驶电动三轮车由北往南右转弯驶入海宁市长安镇开元路267号地方时，与沿开元路北侧非机动车道由东往西驾驶的被害人吴某（女，1984年10月6日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某重伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人曹达凯驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曹达凯驾驶电动三轮车行经事发路段在右转弯借道通行时，未按规定让本道内车辆优先通行，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人吴某在本起道路交通事故中无责任。
案发后，本案民事赔偿部分已经本院判决，被告人曹达凯应赔偿被害人吴某家属因交通事故造成的损失共计1443967.15元，此款被告人曹达凯尚未履行。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人蒲某的证言，证实2015年11月20日中午12点55分左右，其在楼上听到有车子摔倒的声音后下楼查看，发现现场有伤员脚被电动自行车压住，现场留有血迹及玻璃碎片，另证实对方车辆应是一辆电动三轮车，其报警电话为153××××0170。
2、证人王某、秦某的证言，均证实2015年11月20日下午有一辆红色载客电动三轮车到其车行修理反光镜，是左侧反光镜破碎。
3、证人张某的证言，证实被害人吴某即其妻子事发时系去上班，但上班路线不清楚，另证实吴某已于2015年12月11日死亡，对方未支付过任何费用。
4、车辆技术检验报告，证实事故车辆的车况。
5、法医学人体损伤程度意见书、法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某因交通事故致右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿，损伤程度为重伤二级，其整个病程发展情况符合因交通事故致颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭死亡，死亡时间为2015年12月11日。
6、呼气式酒精测试单，证实被告人曹达凯未检出酒精成分。
7、车辆痕迹勘查记录，证实电动三轮车左侧车头有多处刮擦痕迹，且左侧车头底端附着有黄色漆片。
8、现场勘查笔录及照片，证实事故现场及车辆情况，其中二轮电瓶车右侧车身碰撞受损，且右侧车身及车尾有红色漆片附着，现场遗留反光镜碎片。
9、道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人曹达凯驾驶电动三轮车行经事发路段在右转弯借道通行时，未按规定让本道内车辆优先通行，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人吴某在本起道路交通事故中无责任。
10、民事判决书，证实本案民事赔偿部分的判决情况。
11、视频监控，证实被告人曹达凯肇事经过及肇事后轨迹，事故发生系被告人曹达凯由北往南右转弯行驶至开元路上时车头与被害人吴某驾驶的二轮电瓶车右侧车身相撞，另证实被告人曹达凯二次返回现场附近的情况。
12、辨认笔录及照片，证实被告人曹达凯指认事故地点，另证人秦某辨认出曹达凯就是要求更换反光镜的人。
13、刑事判决书，证实被告人曹达凯的前科劣迹情况。
14、接警单，证实事故发生后系证人蒲某报警。
15、户籍证明、抓获经过，证实被告人曹达凯的身份情况及归案过程。
16、被告人曹达凯在检察阶段的供述，证实2015年11月20日中午，其驾驶电动三轮车从小区弄堂打算左转弯到开元路时由东往西走，右转弯过程中撞到电动二轮车，好像是对方撞了其的车，当时其还听到一声响声，以为是车内工具倒了，一个小时后发现车左后视镜碎了。
关于被告人及辩护人所提意见。本院经查认为，被告人曹达凯在检察阶段的供述证实其系明知事故的发生，并认为对方电瓶车撞了自己，监控视频、车辆痕迹勘查记录证实事故系被告人曹达凯所驾驶的车辆车头与被害人驾驶的车辆车身发生碰撞，另现场勘查笔录证实现场遗留了反光镜碎片，证人证言亦证实被告人曹达凯事故发生后即更换了破碎的左侧反光镜，故上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，证实被告人曹达凯明知发生交通事故仍驾车驶离现场，应当认定为交通肇事逃逸。被告人及辩护人的相关意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曹达凯在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹达凯所犯罪名成立。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹达凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 印福良
人民陪审员 章 韬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张雨洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭新民初字第0500号
原告黄祥。
委托代理人沈文彪。
被告蔡风勤。
被告刘风坤（系蔡凤勤之夫）。
被告刘兆平（系蔡风勤之子）。
原告黄祥与被告蔡风勤、刘风坤、刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告蔡风勤、刘风坤、刘兆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称：被告蔡风勤、刘风坤系夫妻关系。2012年9月21日，因经营需要，蔡风勤、刘风坤向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息为4分，借期为3个月。被告刘兆平为该笔借款提供担保。同时，被告蔡风勤、刘风坤将坐落于阳光世纪园＊幢＊室的房屋进行抵押登记。借款到期后，三被告均未能履行还款义务。现诉请法院判决：1、三被告共同偿还原告借款15万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；
被告蔡风勤未作答辩。
被告刘风坤未作答辩。
被告刘兆平未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告蔡风勤、刘风坤向原告借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到黄祥现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用途：芒果王子童装门市周转，月息4分。注：定于2012年12月22日中午12点前归还。如不能按期归还所有借款，本人蔡风勤、刘风坤自愿承担黄祥为实现债权的一切费用（含诉讼、律师代理及交通费）”。被告刘兆平为该笔借款提供担保，并承诺“我父母亲借款如不能按时归还，由我还钱。如法院拍卖房产，我自愿为我父母刘风坤、蔡风勤提供第二住房”。同年9月22日，被告刘风坤、蔡风勤出具收条一份，载明：“今收到黄祥借款现金壹拾伍万元整（150000.00元），用于生意周转”。借款到期后，被告蔡风勤、刘风坤未能还款，被告刘兆平亦未承担保证责任。原告向三被告多次索要借款无果，于2013年5月9日向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：2012年9月25日，原告黄祥与被告蔡风勤、刘风坤在盐城市亭湖区公证处签订抵押借款合同一份，合同中约定：被告蔡风勤、刘风坤向原告借款15万元，借款期限为3个月，借款以实际出借日期为准；被告未还清借款及利息，被告同意自逾期之日起，按尚欠本金的2%承担月息，另每日按尚欠本金的0.5%计算违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、担保书、抵押借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因三被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案中，（一）关于三被告是否应当还款的问题。被告刘风坤、蔡风勤向原告借款15万元，有其向原告出具的借条及收条为证，应予认定。被告刘风坤、蔡风勤借款后，未能按期还款，应承担相应的民事责任。被告刘兆平承诺“我父母亲借款如不能按时归还，由我还钱”，表明其自愿承担一般保证责任，现借款人刘风坤、蔡风勤未能还款，被告刘兆平应承担一般保证责任。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于承担利息的问题。在出借款项时，出借人黄祥与借款人刘风坤、蔡风勤对借款利息及逾期付款利息作了明确约定，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故原告要求三被告承担从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风坤、蔡风勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥借款15万元，并承担利息（利息计算时间及标准：从借款之日起即2012年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率四倍计算）。
被告刘兆平对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告刘风坤、蔡风勤负担，被告刘兆平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈为祥
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3088号
罪犯胡孝冬，男，1986年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年八月二日作出（2010）衡中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯胡孝冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孝冬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡孝冬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝冬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执408号
被执行人：李华，男，1987年9月11日出生于贵州省大方县，仡佬族，文盲，农民，住贵州省大方县。
被执行人：夏加亮，男，1992年4月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
本院（2016）浙0683刑初822号刑事判决书确定:被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人夏加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人李华、夏加亮退赔给被害人宋某、苑某人民币7615元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李华、夏加亮现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马少博
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏。
委托诉讼代理人：安俊霞。
被告：杜丹。
被告：白永清。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司
法定代表人：武智。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告杜丹、白永清、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞、白永清到庭参加诉讼,被告杜丹、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜丹、白永清归还原告贷款本金173204.63元，支付截至2017年4月28日利息7704.37元，罚息727.85元，复利258.17元，并支付从2017年4月29日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告杜丹、白永清所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告富盛房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜丹因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告杜丹、白永清、富盛房地产公司于2012年8月20日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”杜丹向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款25万元，借款期限为119个月，即自2012年8月20日至2022年7月19日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，杜丹、白永清自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如杜丹逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告白永清向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告杜丹发放贷款，被告杜丹于2016年8月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告白永清辩称，其与杜丹2010年结婚，本案贷款于2012年8月20日办理，现二人已离婚，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，不同意拍卖抵押物偿还借款，庭后积极予以偿还。
被告杜丹、富盛房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白永清对原告提供的证据均认可无异议，被告杜丹、富盛房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告杜丹、白永清、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杜丹与被告白永清在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告杜丹与被告白永清夫妻关系存续期间所借，现二人虽已离婚，但本案贷款属于夫妻共同债务，应由被告杜丹、白永清共同偿还。被告杜丹、白永清于2016年8月20日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告杜丹、白永清返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告杜丹、白永清的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告杜丹、白永清追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告杜丹、白永清提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告杜丹、白永清提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜丹、白永清自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金173204.63元，支付截至2017年4月28日的利息7704.37元，罚息727.85元，复利258.17元；
二、被告杜丹、白永清支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杜丹、白永清追偿，被告杜丹、白永清应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。
案件受理费3938元，公告费600元，由被告杜丹、白永清、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月六日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏。委托诉讼代理人：安俊霞。被告：杜丹。被告：白永清。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司法定代表人：武智。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告杜丹、白永清、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞、白永清到庭参加诉讼,被告杜丹、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜丹、白永清归还原告贷款本金173204.63元，支付截至2017年4月28日利息7704.37元，罚息727.85元，复利258.17元，并支付从2017年4月29日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告杜丹、白永清所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告富盛房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜丹因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告杜丹、白永清、富盛房地产公司于2012年8月20日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”杜丹向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款25万元，借款期限为119个月，即自2012年8月20日至2022年7月19日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，杜丹、白永清自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如杜丹逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告白永清向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告杜丹发放贷款，被告杜丹于2016年8月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告白永清辩称，其与杜丹2010年结婚，本案贷款于2012年8月20日办理，现二人已离婚，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，不同意拍卖抵押物偿还借款，庭后积极予以偿还。被告杜丹、富盛房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白永清对原告提供的证据均认可无异议，被告杜丹、富盛房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告杜丹、白永清、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告杜丹与被告白永清在本案借贷时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告杜丹与被告白永清夫妻关系存续期间所借，现二人虽已离婚，但本案贷款属于夫妻共同债务，应由被告杜丹、白永清共同偿还。被告杜丹、白永清于2016年8月20日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告杜丹、白永清返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告杜丹、白永清的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告杜丹、白永清追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告杜丹、白永清提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告杜丹、白永清提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜丹、白永清自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金173204.63元，支付截至2017年4月28日的利息7704.37元，罚息727.85元，复利258.17元；二、被告杜丹、白永清支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杜丹、白永清追偿，被告杜丹、白永清应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其他诉讼请求。案件受理费3938元，公告费600元，由被告杜丹、白永清、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十一月六日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4423号
原告：黄银环，男，1975年11月6日出生，汉族，住博罗县。
被告：惠州市龙达房产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村小罗公路山塘窝。
法定代表人：戚立冬。
本院在审理原告黄银环诉被告惠州市龙达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银环撤回起诉。
案件受理费2391元，由原告承担。
审判员 �钟翔能
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 志 通
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03607号
原告刘双，女，汉族，1971年1月23月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告刘双诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异52号之一
案外人：梁云俊，男，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人梁云俊对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款66万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁云俊称，该借用河南常鸿建设有限公司建设资质承包建设项目。结算工程款66万元打入河南常鸿建设有限公司账户，后被宜阳县人民法院冻结。故提出异议申请，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款66万元的执行。并提供财政资金支付凭证、中标通知书、内部工程管理协议书以支持其异议请求。
申请执行人粘现宾辩及其代理人李少军律师辩称，根据案外人梁云俊所提供证据可以看出柘城县2016年度整合资金整村推进项目（第二批）承包方为河南常鸿建设有限公司，即使案外人梁云俊借用河南常鸿建设有限公司资质，也是现行法律明令禁止的行为。故该认为宜阳县人民法院冻结、扣划河南常鸿建设有限公司账户存款正确，应驳回案外人梁云俊的执行异议。
被执行人河南常鸿建设有限公司述称，该公司代替案外人梁云俊与相对方签订合同，工程项目由梁云俊个人承包建设，工程款66万元由发包方打入河南常鸿建设有限公司账户，此款理应转给梁云俊，该公司仅收取管理费。故法院冻结河南常鸿建设有限公司账户内钱款66万元应返还案外人梁云俊。
经审查查明，已生效的（2015）豫0327民初2278号民事调解书载明：被告赵秋凡欠原告粘现宾借款本金200万元及2016年12月之前的利息50万元。被告赵秋凡于2017年1月25日前偿还原告粘现宾本金10万元，于2017年5月1日前偿还原告本金190万元，于2017年12月31日前偿还原告2016年12月之前的利息50万元。河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强自愿承担连带清偿责任。调解书生效后，赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强均未按期履行，粘现宾申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日下发（2017）豫0327执第360-1号民事裁定书，冻结被执行人河南常鸿建设有限公司名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XX-
XXXXXXXXXXXXXXX等账户，后分别于2017年5月18日、2017年7月7日、2017年7月28日三次扣划款项共计120.8万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。而案外人梁云俊向本院提供的有关证据证明争议款项66万元在河南常鸿建设有限公司名下账户内，故案外人梁云俊所提出的执行异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁云俊的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异52号
案外人：梁云俊，男，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人：粘现宾，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：赵秋凡，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：河南常鸿建设有限公司。
法定代表人：王建良。
被执行人：王建良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李跃强，男，汉族，住宜阳县。
粘现宾申请执行赵秋凡、河南常鸿建设有限公司、王建良、李跃强民间借贷纠纷一案，案外人梁云俊提出书面执行异议，称对本院冻结被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款660000元不服。故提出异议，请求法院中止对被执行人河南常鸿建设有限公司账户内存款660000元的执行。
本院认为：案外人梁云俊提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人梁云俊的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年九月十八日
书记员 田二方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第325-6号
申请执行人安阳市三邦兴达商贸有限公司。
被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司。
本院在执行安阳市三邦兴达商贸有限公司申请执行安阳市嘉益豪商贸有限责任公司拖欠货款纠纷一案中，2015年11月9日双方达成执行和解协议，申请执行人安阳市三邦兴达商贸有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 刘卫东
审 判 员 毛俊国
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王卫忠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初280号
原告王群，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋玉婷。
被告解秀红，女，汉族。
被告王亮，男，汉族。
原告王群诉被告解秀红、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人宋玉婷、被告解秀红到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款40000元，由王亮担保，并出具借据一份。借款到期后，原告多次追要未果，为此，原告诉至法院。
被告解秀红辩称，借款属实。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告解秀红因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款期限五个月，原告将借款交付被告后，由被告向原告出具借据一份，被告王亮作为保证人在借条上签字确认。
同时查明,原告王群于2016年1月起诉被告解秀红、王亮，请求判令被告解秀红偿还原告借款40000元，判令被告王亮对该债务承担连带保证责任。之后，原告又于2016年12月申请撤回起诉，青州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0781民初68号民事裁定书准许原告王群撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、（2016）鲁0781号民事裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告解秀红向原告王群借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后或者原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告解秀红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮作为保证人依法应对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金40000元；
二、被告王亮对上述债务承担连带保证责任，被告王亮承担保证责任后有权向被告解秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告解秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月十二日
书记员 栾玉伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初280号原告王群。被告解秀红。被告王亮。本院在审理原告王群与被告解秀红、王亮民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王群撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王群负担。审判员  江海波二〇一七年四月十三日书记员  曹 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0742号
原告王乃前。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告方桂芹。
被告王乃传。
原告王乃前诉被告方桂芹、王乃传民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王乃前的委托代理人张多来到庭参加了诉讼。被告方桂芹、王乃传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃前诉称，原告与被告王乃传系族中兄弟。两被告系夫妻关系。2012年2月16日、2012年3月15日、2014年9月16日被告方桂芹、王乃传向原告王乃前借款20000元、10000元、30000元，并出具借条。被告于2015年春节期间偿还2300元，后索要余款未果。现要求被告方桂芹、王乃传连带偿还款57700元及利息，利息从2015年5月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告方桂芹、王乃传未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日、2012年3月15日、2014年9月16日被告方桂芹、王乃传向原告王乃前借款20000元、10000元、30000元，并出具借条。被告于2015年春节期间偿还2300元。现因未偿还余款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中两被告欠原告王乃前借款57700元，应在催要后及时偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂芹、王乃传于判决生效后十日内连带偿还原告王乃前借款57700元及利息，利息从2015年5月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取621元，由被告方桂芹、王乃传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1242元。
代理审判员 徐学松
二0一五八月十七日
书 记 员 胡婉姝
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初10号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某甲，男，1979年10月13日出生，汉族，中专文化，尉氏县永兴镇政府科员，中共党员，2011年12月任尉氏县永兴镇XXX村村委会主任兼会计至案发。因涉嫌贪污罪，经尉氏县人民检察院决定，于2016年4月7日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定于2017年1月4日被取保候审。
辩护人张建营，河南XX律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人董某甲犯贪污罪，于2017年1月4日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，董某甲及其辩护人张建营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，时任尉氏县永兴镇XXX村支部书记的被告人董某甲，在协助政府从事2012年的小麦、玉米保险、2013年的小麦、玉米保险、2014年的小麦保险和2015年的小麦、玉米保险工作中，利用协助人民政府从事政策性保险推广管理工作的职务便利，冒用其他农户名义虚假投保，在先行垫付保费50543.04元的情况下，套取国家财政农业保险费补贴资金共计99288.65元。所套取的资金，其中10000元被尉氏县永兴镇财税所作为保险配套资金直接予以扣留，7919.61元被其他农户取走，董某甲将30826元归个人占有。董某甲在担任村支部书记期间，公务支出28458元。
2016年9月18日，被告人董某甲退回所得赃款30826元。
被告人董某甲向公安机关提供线索，成功抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，自2012年只2014年，被告人董某甲在担任尉氏县永兴镇XXX村支部书记期间，尉氏县永兴镇人民政府把小麦、玉米等农作物保险任务直接分配到各村，要求各村干部提高认识，务必按要求完成该项任务。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尉氏县永兴镇人民政府出具的任职、职责证明，河南省2012年、2013年农业保险工作方案，农业保险条例等文件，尉氏县永兴镇XXX村小麦、玉米保险投保情况资料，尉氏县永兴镇XXX村小麦和玉米保险理赔资料，账户历史明细，取款凭条，证人李某某、董某乙、董某丙、苏某某、王某某等人的证言，尉氏县公安局永兴派出所出具的证明，中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司出具的证明，尉氏县永兴镇人民政府出具的证明，尉氏县人民检察院询问证人路某某、靳某某的笔录，绍兴市上虞区公安局立案决定书，拘留证，在逃人员登记信息表，移交、接收证明存根，尉氏县永兴镇财税所出具的证明，尉氏县永兴镇XXX村村民委员会的证明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲身为村支部基层组织的工作人员，在协助政府上报农作物保险及理赔款的发放过程中，在镇政府分配任务的情况下，利用职务便利，在先行垫付保费50543.04元，共套取理赔款99288.65元，将其中30826元归个人占有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。董某甲是初犯，在提起公诉前如实供述自己罪行，并积极退出所得赃款；董某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现；董某甲所套取的17919.61元理赔款，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；故对董某甲依法可以从轻处罚。董某甲将部分赃款用于公务支出，在量刑时可以酌情考虑。董某甲是为了完成政府下达的任务，主观恶性较小，同时具有上述从轻处罚的条件，可免予刑事处罚。辩护人张建营关于董某甲是初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，并积极退赃，建议免予刑事处罚等辩护意见理由成立，予以采纳；但其辩护的董某甲先垫付保费应从贪污数额中扣除等辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。违法所得应予追缴。根据董某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币30826元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 毛红英
二〇一七年八月十日
书 记 员 李亚萌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101-2号
申请执行人王富远。
被执行人赵某某。
申请执行人王某某依据本院2015年5月30日作出的（2015）龙民初字第162号民事调解书申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人赵某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人赵某某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 岳少科
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第101-2号
申请执行人张利华。
被执行人吴坤富。
申请执行人张利华与被执行人吴坤富民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本院依法查封被执行人吴坤富名下位于海口市龙华区南海大道X-
X号XXXX大厦第X幢XXX房（房产证号：海房字第HK420XXX**号），该房产评估价为545700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴坤富名下位于海口市龙华区南海大道X-X号XXXX大厦第X幢XXX房（房产证号：海房字第HK420XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第101-2号申请执行人张利华。被执行人吴坤富。申请执行人张利华与被执行人吴坤富民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本院依法查封被执行人吴坤富名下位于海口市龙华区南海大道X-X号XXXX大厦第X幢XXX房（房产证号：海房字第HK420XXXXX号），该房产评估价为545700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴坤富名下位于海口市龙华区南海大道X-X号XXXX大厦第X幢XXX房（房产证号：海房字第HK420XXXXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月四日书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00330号
申请执行人李显辉，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人李显辉申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）葫劳人仲字第587号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人李显辉没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00330号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00330号
申请执行人周某，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00903号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00330号陈兰平、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请彭民来等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年四月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4013号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月一日
书记员 刘智慧
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第111号
申请执行人陈金波。
被执行人金俊泰（KIMJUNTAE），男，1972年12月25日生，韩国国籍，现住青岛市城阳区文阳路***号15。护照号码：M36802772。
申请执行人陈金波与被执行人金俊泰（KIMJUNTAE）买卖合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1211号民事判决书。本案在执行中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1211号民事判决书的执行，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘赞开
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第111号
王立冰：
你与杜小勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第296号民事调解书于2016年10月12日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十二日
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第97号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称三木公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人三木公司与王艳劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人三木公司十日内为王艳缴纳养老保险费19781.46元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人三木公司，被执行人三木公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人三木公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为王艳缴纳养老保险费19781.46元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人三木公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第04号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内为王艳缴纳养老保险费19781.46元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费197元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02438号
原告：马雪兰，女，1945年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：郭艳玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，天联天律师事务所律师。
被告：王志梅，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告王志梅诉被告张英杰健康权纠纷一案中，原告王志梅于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志梅负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02438号
原告：王志梅，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：马雪兰，女，1945年8月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：郭艳玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王志梅诉被告郭艳玲、马雪兰健康权纠纷一案中，原告王志梅于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告王志梅负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 高 丽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第17号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年4月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人陈某甲与漳浦县物资局租赁合同纠纷一案，漳浦县人民法院经审理于2011年11月8日作出（2011）浦民初字第2111号民事判决书，判决解除被告人陈某甲与漳浦县物资局的租赁合同，由被告人陈某甲于判决生效后10日内归还其向漳浦县物资局承租的址在漳浦县绥安镇埔顶区物资库区沿324线南侧的空地，且归还漳浦县物资局自2010年9月25日起至返还承租的空地之日止，按每月人民币1140元计付租金。该判决于2012年4月20日生效后，被告人陈某甲未自动履行，后经漳浦县物资局申请，漳浦县人民法院于2012年7月16日向被告人陈某甲送达执行通知书，被告人陈某甲拒不执行，且经多次通知拒不到庭。被告人陈某甲在收到执行通知书后，继续将部分涉案地块转租给谢某、周某、胡某等人并收取租金，属有能力履行而拒不执行。2014年11月20日，被告人陈某甲与漳浦县物资局达成执行和解协议并履行完毕。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成拒不执行判决罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2003年起，被告人陈某甲向漳浦县物资局租赁址在漳浦县绥安镇埔顶物资库区沿国道324线南侧空地，用于投建汽车修理厂。2009年5月12日，被告人陈某甲与漳浦县物资局续签《租赁合同》，租赁期限至2010年5月14日止，后双方因租金问题发生纠纷。2011年11月8日，本院以（2011）浦民初字第2111号民事判决书作出一审判决，确定解除被告人陈某甲与漳浦县物资局于2009年5月12日签订的租赁合同，由被告人陈某甲于判决生效后10日内归还其向漳浦县物资局承租的空地，并归还漳浦县物资局自2010年9月25日起至返还承租的空地之日止，按每月人民币1140元计付租金。2012年4月20日，该判决发生法律效力，后被告人陈某甲未自动履行判决所确定的偿还义务。同年7月6日，漳浦县物资局向本院申请强制执行，本院于同月16日向被告人陈某甲发出执行通知书，责令被告人陈某甲立即履行上述偿还义务，被告人陈某甲收到执行通知书后拒不执行，且经多次通知仍拒不到庭。2014年7月8日，因被告人陈某甲涉嫌犯拒不执行判决罪，本院将案件移送漳浦县公安局侦查。
另查明，被告人陈某甲在收到本院执行通知书后，继续将向漳浦县物资局承租的部分空地转租给谢某、周某、胡某等人并收取租金，被告人陈某甲属确有履行能力而拒不执行判决书所确定的偿还义务。
2014年11月20日，被告人陈某甲与漳浦县物资局达成执行和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、本院移送公安机关侦查函、漳浦县公安局绥安派出所受案登记表、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、租赁合同及收款收据、执行和解协议书、被告人黄玉珊工资明细表、和解协议书、收条及谅解书、本院（2011）浦民初字第2111号民事判决书及法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书稿、执行日志及送达回证、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、谢某、周某、胡某的证言和现场勘查笔录及现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在被人民法院生效法律文书确定应承担偿还义务后，有能力执行而拒不执行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能与漳浦县物资局达成执行和解协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯拒不执行判决罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第17号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被浦城县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
被告人叶某，男，1993年4月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被浦城县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人蒋某、叶某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人蒋某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚，毛某（在逃）在浦城县城关贝贝游乐园溜冰时与冯某、刘某等人发生碰撞引发互殴。事后，毛某心怀不满，多次到贝贝游乐园守候刘某等人，伺机报复。2014年7月27日20时许，毛某在贝贝游乐场发现冯某、刘某等人后，遂要求被告人蒋某和叶某一同前往报复。刘某等人察觉后，即骑车离开，被告人蒋某、叶某在毛某的挑动下，三人骑一辆助力车沿路追踪。在城关方志敏广场人行道旁，双方人员先后下车。被告人蒋某、叶某等人下车手持皮带追打韦某乙、韦某甲，毛某则手持菜刀朝刘某的左腹部砍了一刀。刘某逃离下台阶时，摔倒在人行道上，被告人蒋某、叶某上前先用脚踢，后又用皮带抽，毛某见状又上前用菜刀朝刘某头部砍了三刀。作案后，被告人蒋某、叶某和毛某乘助力车逃离现场。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，伤者刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某向公安机关投案，赔偿被害人医疗费1000元；被告人叶某赔偿被害人医疗费等经济损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某、叶某在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等，证人韦某甲、韦某乙、冯某等七人的证言、被害人刘某的陈述，被告人蒋某、叶某的供述和辩解，浦城县公安局现场勘验笔录、指认照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、叶某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人叶某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止）。
被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年一月十二日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某琼，绰号：“四十三妹”，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被浦北县公安局刑事拘留，同月21日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人宁某琼犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人宁某琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年4月份，被告人宁某琼租住浦北县某镇某小区C-1单元405室，多次免费提供毒品、吸毒器具，容留宁某健、陆某盛、张某杰等吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月7日凌晨，公安机关接到群众举报后，在被告人宁某琼住处楼下将被告人以及宁某健、陆某盛三人抓获，经对三人的尿液进行检测：均为甲基安非他明成份呈阳性。公安机关依法对宁某琼租住的房间内进行搜查，搜出疑似毒品2小包（净重1.74克）以及插吸管的瓶子、锡纸等吸毒工具，从宁某健身上搜出疑似毒品1小包（净重0.93克）。经检验，从缴获的3包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某琼容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某琼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份，被告人宁某琼租住浦北县某镇某小区C-1单元405室。自租住该房屋后，被告人宁某琼多次免费提供毒品、吸毒器具，容留宁某健、陆某盛、张某杰等吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月4日12时许，吸毒人员“阿生”、“高佬”来到被告人的出租屋，随后被告人为两人提供了吸食毒品的工具，容留该两人在其出租屋吸食了毒品冰毒。同日，吸毒人员陆某盛携带毒品冰毒去到被告人的出租屋内，被告人提供吸毒工具，容留吸毒人员陆某盛与宁某健一起吸食毒品冰毒。同月5日12时许，吸毒人员宁某健去到被告人出租屋，被告人为其提供了毒品冰毒并与其一起吸食。同月6日22时许，吸毒人员宁某健再次带着毒品去到被告人出租屋与被告人一起吸食了毒品冰毒。2014年11月7日凌晨，公安机关接到群众举报后，在被告人宁某琼住处楼下将被告人以及宁某健、陆某盛三人抓获，经对三人的尿液进行检测：均为甲基安非他明成份呈阳性。公安机关依法对被告人宁某琼租住的房间内进行搜查，搜出疑似毒品2小包（净重1.74克）以及插吸管的瓶子、锡纸等吸毒工具，从宁某健身上搜出疑似毒品1小包（净重0.93克）。经检验，从缴获的3包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人宁某琼归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某琼在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录（宁某琼、宁某健、陆某盛）、行政处罚决定书、证人宁某健、陆某盛、张某杰、宋钦的证言、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片、钦公物鉴（理化）字（2014）624号理化检验报告、被告人宁某琼的供述、扣押清单（从宁某琼的住处扣押了疑似毒品冰毒2包、塑料瓶、插有吸管的玻璃瓶、吸管、锡纸；从宁某健身上缴获疑似毒品冰毒1包）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某琼容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁某琼犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宁某琼多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。已扣押的毒品，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宁某琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、公安机关扣押在案的3包毒品甲基苯丙胺净重共2.67克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 宁良兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第17号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，南京荣宝利建筑工程有限公司职工。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月30日被该分局决定取保候审；2015年1月6日经本院决定逮捕，同月8日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日23时35分许，被告人徐某甲酒后驾驶苏A×××××轿车沿浦口区江浦街道公园北路由东向西行驶至北门公交站台附近，与对面驶来的左转弯掉头的李某驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成徐某甲和乘客徐某乙两个受伤，两车损坏。经南京市公安局物证鉴定，送检的徐某甲血样中检出乙醇成份，含量为157.6mg／100ml。
案发当晚，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、徐某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事摄影照片、交通管理信息查询，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某甲被公安机关抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年1月8日起至2015年2月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ???平元华
二〇一五年一月九日
见习书记员 ???刘培培
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第462号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省德惠县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年9月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年9月15日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）442号起诉书，指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人仲伟艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日5时许，被告人郭某某驾驶超载的吉A5B2**号北京牌自卸低速货车沿宁江区善友镇三家子村至耿家村的水泥路由南向北行驶，当车辆行驶至处于全封闭状态的扶三北线公路时，因未采取必要的安全避让措施，与其右前方沿扶三北线公路由东向西行驶的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人刘某某当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某某系车辆碾压致死。经检测：被告人郭某某血液中不含酒精。
公诉机关认为，被告人郭某某已经预见到自己的行为可能造成危害社会的后果，而轻信能够避免，以致造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人仲伟艳辩护认为：被告人郭某某案发后在现场等待且让其亲属报警，到案后如实供述所犯罪行，属自首；本案中被害人也是在封闭道路内行驶且在案发时自行倒地滑到被告人驾驶的车辆轮下，其本人有过错，被告人犯罪情节因此减轻；案件审理中经法院主持调解已对被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解；综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，本院审理期间，被害人的家属肖某某、贾某某、张某某、刘某、刘某甲等人向本院提起附带民事诉讼，被告人配合其家属对被害人家属进行了民事赔偿，支付赔偿款人民币27万元，并取得了谅解。被害人家属撤回了在本院审理期间提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证（案件移送报告、接警单、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书及尸体处理通知书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、归案经过、被告人郭某某的户籍信息证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、收据、本院的调解笔录）、证人肖某某的证言以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶车辆在全封闭的施工路段内通过时，已经预见到自己的行为可能造成危害后果，却轻信能够避免，以致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某案发后主动在现场等待处理，属主动投案；之后在办案机关首次调查中如实供述所犯罪行，属自首，应当依法从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某某配合家属对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，属确有悔罪表现，量刑时均酌情从轻处罚，同时结合吉林省德惠市司法局社区矫正部门评估可以适用缓刑的意见，认为可以对被告人郭某某适用缓刑。辩护人仲伟艳的辩护认为的自首意见本院予以采信，其要求适用的缓刑意见本院予以支持。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 斐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第96号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人颜某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘某某，女，1981年4月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行颜某某、潘某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜某某、潘某某于2013年9月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月7日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第182号征收社会抚养费决定书，决定对颜某某、潘某某征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月14日向颜某某、潘某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第182号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）38号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳39800元，尚欠9950元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第182号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜某某、潘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜某某、潘某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费9950元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第96号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张永豪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人游美英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13112号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月6日以被申请执行人张永豪、游美英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13112号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张永豪、游美英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张永豪、游美英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13112号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张永豪、游美英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第96号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人方良洽，男，1979年06月03日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年1月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）052号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人方良洽非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）052号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积116平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋104平方米。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人方良洽依法送达了永国土资行罚字（2013）052号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积116平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋104平方米。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人方良洽作出的永国土资行罚字（2013）052号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）052号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 涛
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初40号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人陈宝军，男，1972年4月13日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。1997年因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑19年，2011年3月1日刑满释放。2012年4月19日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，次日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年11月28日以宁检刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人陈宝军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人陈宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年2月28日晚，被告人陈宝军及辛文辉（已判刑）、辛均丰（已判刑）三人驾驶着五菱面包车来到宁陕县××镇，将××公司的一台变压器毁坏拆卸，三人将铜芯盗走，随后开车至西安以4500元的价格将铜芯销赃至郭某某处。2012�4月19日，被告人陈宝军被公安机关在其身上及住所共查获毒品海洛因75.5克。公诉机关认为被告人陈宝军的行为已构成盗窃罪、非法持有毒品罪,应当依法予以处罚。
被告人陈宝军对宁检刑诉字（2016）第39号起诉书指控其犯盗窃罪、非法持有毒品罪的基本犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2016年2月27日上午，被告人辛均丰、辛文辉及陈宝军三人密谋在陕南伺机盗窃，当天辛文辉等三人驾驶着五菱面包车沿210国道来到宁陕县××镇。2016年2月28日晚，辛文辉、辛均丰、陈宝军在宁陕县××镇将××公司的一台变压器毁坏拆卸。在拆卸中变压器着火，三人遂到××加油站盗窃灭火器2个将着火的变压器灭火，变压器的铜芯凉了以后，三人将铜芯盗走，随后开车至西安以4500元的价格将铜芯销赃至郭某某处。经鉴定，被盗的变压器价值为25000元，灭火器价值为600元。
2012年4月19日，被告人陈宝军在宝鸡市火炬路被公安机关查处，从其身上搜出毒品海洛因70.7克，随后又在其住所搜出毒品海洛因4.8克。被告人陈宝军共非法持有毒品海洛因75.5克。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、现场勘查检验笔录及照片，证实了案发的具体地点、周围环境及被盗变压器的具体位置情况及遗留痕迹。
2、接处警情况登记表，证实了案发的大致时间、地点以及被害人丢失变压器的情况。
3、户籍证明，证实了被告人陈宝军具有完全刑事责任能力的年龄。
4、到案经过，证实了被告人陈宝军在西安市被抓获归案的具体经过。
5、释放证明，证实了被告人陈宝军释放的具体日期，在刑罚执行完毕后五年内，又重新犯罪的事实。
6、价格鉴定结论书，证实了被盗的变压器价值25000元、灭火器价值600元的事实。
7、鉴定文书，证实了在现场所提取的烟蒂中，检验出了被告人陈宝军的DNA,说明被告人陈宝军到过作案现场。
8、证人张某某、杨某某、孙某的证言，证实了××公司的一台变压器及灭火器2个被盗的事实。
9、被告人陈宝军的供述，与其同案犯辛均丰、辛文辉的供述相一致。
10、抓获经过，证实了2012年4月19日，被告人陈宝军在宝鸡市火炬路被公安机关查处，从其身上搜出毒品海洛因70.7克的事实。
11、搜查笔录及扣押清单，证实了2012年4月19日，被告人陈宝军被公安机关查处，从其身上搜出毒品海洛因70.7克，又在其住所搜出毒品海洛因4.8克的事实。
12、鉴定意见，证实了公安机关送检的疑似毒品三包，均检验出海洛因成分，纯度为21.71毫克/100毫克和20.55毫克/100毫克。
13、被告人陈宝军的供述，证实了同郝明亮一起前往成都购买毒品，在一女子处买了70克，后来回到宝鸡市被抓获。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人陈宝军同辛均丰、辛文辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人变压器、灭火器等物品，共价值25600元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。被告人陈宝军非法持有毒品海洛因共75.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈宝军犯盗窃罪、非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈宝军在其刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈宝军能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈宝军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，应二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宝军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人陈宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。二罪合并后，决定执行�期徒刑十年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2026年7月27日止）
二、随案移送的作案工具折叠刀、扳手、剪刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭荣玉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初386号
原告：顾多琪，男，汉族，1972年7月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：边鹏远，男，汉族，1990年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告顾多琪与被告边鹏远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告顾多琪于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾多琪向本院提出撤回对被告边鹏远起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾多琪撤诉。
本案受理费62.5元，减半收取31.25元，原告顾多琪已预交，由原告顾多琪负担。
代理审判员 马静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王卉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1834号
申请执行人吴钰，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡士峰，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初16031号原告吴钰与被告胡士峰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡士峰名下无财产可供执行，申请执行人吴钰亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初16031号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4812号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4812号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告王晓娟。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3376.70元、滞纳金2600.07元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕金法行初字第9号
原告柯跃辉，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省揭东县。
被告汕头市交通运输局，住所地汕头市金平区天山北路与春江路交界春江大厦。
原告柯跃辉不服被告汕头市交通运输局作出的汕市交办函（2015）3号《关于申请公开“工作人员日常考勤制度详情信息”的复函》，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案受理。
经审查，本院认为，被告汕头市交通运输局的住所地属金平辖区，根据《汕头市中级人民法院行政诉讼案件指定管辖实施办法（试行）》第二条的规定，行政案件实行相对固定异地交叉管辖，本案异地交叉属汕头市龙湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
审判长 洪静娇
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一五年四月八日
书记员 王德渊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3153号
原告：钱瑜婷，女，1988年10月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：钱瑞荣(钱瑜婷之父)，男，1965年10月17日出生，住浙江省龙游县。
被告：姚辉，男，1981年01月05日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告钱瑜婷与被告姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告钱瑜婷诉请：要求被告姚辉归还借款15000元及利息（利息自2017年2月2日开始至款实际还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月2日，被告姚辉因资金周转需要从原告钱瑜婷处借款15000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年2月22日前归还。后被告未能按约归还借款，于是在借条中附加约定借款按月息2分计算利息。后原告多次向被告催讨借款均未果。2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉归还原告钱瑜婷借款15000元及利息（利息自2017年2月2日开始至款还清之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告姚辉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 静
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第474号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人房晓国，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人房晓国犯敲诈勒索罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人房晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年3月至2013年11月间，被告人房晓国多次雇佣七、八个男青年手持木棒到大连市金州区拥政街道九里轻轨站桥下，威胁、恐吓轻轨站桥下非法拉载乘客的司机交付保护费和工商管理费。其中，敲诈勒索被害人郑某某5300元，被害人刘某某甲4400元，被害人窦某某2000元人民币，被害人袁某某2900元，被害人刘某某乙2900元人民币，被害人雷某某6400元，被害人林某2500元，被害人冯某某6900元，被害人白某某1900元，被害人栗某某400元，被害人师某某1000元，被害人王某某1500元，被害人黄某某500元，被害人韩某某500元人民币，被害人付某某600元，被害人徐某某500元，被害人郝某1000元，被害人祝某某600元，被害人窦某900元，被害人孙某某1000元，被害人刘某某丙800元，被害人张某某900元，共计人民币45400余元。
公诉机关认为，被告人房晓国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人房晓国系在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。综上，请依法判处。
被告人房晓国对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2012年3月至2013年11月间，被告人房晓国多次雇佣七、八个男青年手持木棒到大连市金州区拥政街道九里轻轨站桥下，威胁、恐吓轻轨站桥下非法拉载乘客的司机，向其收取“保护费”和“工商管理费”。其中，敲诈勒索被害人郑某某人民币5300元，被害人刘某某甲人民币4400元，被害人窦某某人民币2000元，被害人袁某某人民币2900元，被害人刘某某乙人民币2900元，被害人雷某某人民币6400元，被害人林某人民币2500元，被害人冯某某人民币6900元，被害人白某某人民币1900元，被害人栗某某人民币400元，被害人师某某人民币1000元，被害人王某某人民币1500元，被害人黄某某人民币500元，被害人韩某某人民币500元，被害人付某某人民币600元，被害人徐某某人民币500元，被害人郝某人民币1000元，被害人祝某某人民币600元，被害人窦某人民币900元，被害人孙某某人民币1000元，被害人刘某某丙人民币800元，被害人张某某人民币900元，共计人民币45400元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人房晓国供述笔录、被害人郑某某、刘某某甲、窦某某、袁某某、刘某某乙等陈述笔录在案为凭，亦有证人王某某、常某某等证言笔录、辨认笔录、刑事判决书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证，被告人房晓国对此供认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人房晓国以非法占有为目的，采取暴力威胁手段勒索他人钱款，赃款共计人民币45400元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人房晓国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房晓国系在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）金刑初字第256号刑事判决书中对被告人房晓国所宣告的缓刑；
被告人房晓国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，与本院（2013）金刑初字第256号刑事判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。