重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11303号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，该分行行长。
委托代理人曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市巴南区。
被告陈丽（曾用名陈莉），女，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）与被告陈伟、陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告工行较场口支行的委托代理人向芸到庭参加诉讼，被告陈伟、陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行较场口支行诉称，2013年6月，工行较场口支行与陈伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈伟在已向汽车销售商支付购车首付款后，剩余购车款由陈伟通过其在工行较场口支行申办的购车专项分期付款业务，透支349000元向汽车销售商支付。陈伟还应向工行较场口支行支付手续费39524.95元。对于所购车辆，工行较场口支行与陈伟还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记。同时，陈丽向工行较场口支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对陈伟的前述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年6月30日，工行较场口支行向陈伟发放了透支款项349000元，但陈伟未按合同约定偿还透支资金及手续费，截至2015年3月17日被告陈伟尚欠原告工行较场口支行透支本金242350元、手续费10970元、利息6085.17元、滞纳金1786.37元，以上合计261191.54元。原告工行较场口支行现诉至法院，请求判令：1、被告陈伟、陈丽共同立即偿还原告工行较场口支行信用卡借款本金242350元，手续费10970元，截止2015年3月17日止的利息6085.17元，滞纳金1786.37元，共计人民币261191.54元；2、被告陈伟、陈丽共同向原告支付自2015年3月18日起至本金还清之日止以本金242350元为基数按每日万分之五计收的利息、手续费以1097元计算15期共计16455元；3、被告陈伟以其购买的车辆对上述还款承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费350元，由被告陈伟、陈丽承担。
被告陈伟、陈丽未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，陈伟向工行较场口支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。牡丹信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，中国工商银行发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。陈伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2013年6月9日，工行较场口支行作为甲方与陈伟作为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商宝利购买汽车，车辆总价为499000元，乙方自行支付首付款150000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为349000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币10839.95元，以后每期偿还的金额为人民币10791元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币39524.95元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。乙方的权利与义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
2013年6月9日，陈丽向工行较场口支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为陈丽愿作为共同债务人，对陈伟上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2013年6月9日，工行较场口支行作为抵押权人与陈伟作为抵押人签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以陈伟名下渝BCW7**号汽车为陈伟上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年6月30日，工行较场口支行按约发放了贷款349000元。但之后陈伟未按合同约定足额还款，截至2015年3月17日，王安全已经连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠工行较场口支行透支本金242350元，手续费27425元，利息6085.17元，滞纳金1786.37元，共计人民币277646.54元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、付出传票、工商银行牡丹卡购车透支还款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伟与工行较场口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向王安全发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行较场口支行按照合同约定宣布陈伟的贷款立即到期，要求陈伟提前清偿全部借款本息，并按照领用合约约定计收利息、手续费和滞纳金的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
陈丽向工行较场口支行出具了《共同偿债人承诺书》，工行较场口支行要求陈丽对陈伟的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
陈伟以其购买汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工行较场口支行依法对陈伟用于抵押担保的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告陈伟、陈丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、陈丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行信用卡透支本金242350元，手续费27425元以及截止2015年3月17日的利息6085.17元，滞纳金1786.37元，共计人民币277646.54元；并支付自2015年3月18日起至本金和手续费还清之日止，以242350元为基数按每日万分之五计收的利息；
二、被告陈伟、陈丽不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告陈伟提供抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5218元、公告费350元，合计5568元，由被告陈伟、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢亚梦