wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7795号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘绍波，该公司员工。
被告：董其菊，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告董其菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告董其菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：判令董其菊支付2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3945.88元、公摊费300.21元，并支付从2012年4月1日起至2016年3月1日止的违约金1600.33元。事实和理由：永景物业公司与重庆中驰半岛荟景小区主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，受托对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号、解放东路72号，其中包括董其菊拥有产权的二府衙39号XX-
X号住宅）进行物管服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年10月8日与上述业委会签订补充合同，提供物管服务至2015年12月31日。永景物业公司按合同约定提供了物业服务，但董其菊从2012年3月1日起未按约缴纳物管费、公摊费。截至2015年12月31日，董其菊已累计欠付物管费3945.88元、公摊费300.21元，经永景物业公司多次催收未果。
被告董其菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《物业服务合同》，约定由永景物业公司对重庆市渝中区望龙街道二府衙社区37、38、39、40、41号中驰半岛荟景物业小区提供物业服务，服务期限为2012年3月1日至2015年2月29日；二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月·平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊；逾期缴纳物业费、公摊费应按每日千分之三的标准支付违约金。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员会与永景物业公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。2015年12月31日，永景物业公司停止对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区提供物业服务。董其菊系重庆市渝中区二府衙39号XX-
X号房屋（建筑面积100.92平方米）业主。经永景物业公司催收，董其菊尚欠2012年3月1日至2015年12月31日期间的物管费3945.88元、公摊费300.21元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、档案查询材料、欠费明细表、催费通知单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，永景物业公司依约对中驰半岛荟景小区提供了物业服务，董其菊作为该小区业主应当按照合同约定缴纳物管费、公摊费。故本院对永景物业公司要求董其菊支付欠缴物管费3945.88元、公摊费300.21元的诉讼请求依法予以支持。物业服务合同约定的违约金计算标准为每日千分之三，永景物业公司自愿降低标准按每日万分之五计，不违反法律规定，故本院对永景物业公司要求董其菊支付违约金1600.33元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院对永景物业公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董其菊于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2012年3月1日至2015年12月31日期间欠付的物管费3945.88元、公摊费300.21元，并支付截至2016年3月1日的违约金1600.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告董其菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋仁兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3598号
原告马汇益，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告马汇益诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汇益的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汇益诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2013年10月1日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“装修管理费”246元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元，合计4571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告马汇益系南部县“新城丽景”小区2幢5楼4号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2013年10月1日，原告马汇益向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2013年10月1日至2014年10月1日期间的物管费1415元（按每平方每月1.2元计）、电梯维护费400元、装修管理费246元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计4571元。被告物业公司收款后，由其经办人王钲云分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2013年10月1日至2014年10月1日期间的物管费及其他相关费用共计4571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。王钲云系被告物业公司指派的工作人员，其持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费1179元（98.26㎡×1.2元／㎡×10个月≈1179元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马汇益与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告马汇益返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2636元；
三、驳回原告马汇益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3598号
原告:陆香平,女,汉族，1974年8月7日出生,住长春市南关区。
委托代理人:张连举。
被告：南关区年夜饭餐馆，住所:长春市。
经营者：刘振来。
委托代理人：曲冲霄。
第三人：刘赤毅，男，1966年8月7日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告陆香平与被告南关区年夜饭餐馆、第三人刘赤毅买卖合同纠纷一案中，原告陆香平于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆香平撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，由原告承担。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3598号原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。被告张炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住惠安县。原告许培成因与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼，被告张炜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装修材料，截至2012年12月7日共欠原告房屋装修材料款10100元整，有被告亲笔出具的欠条一份为证。后经催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即支付欠款10100元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张炜未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告曾向原告购买房屋装饰材料，双方于2012年12月7日进行结算，被告确认尚欠原告货款10100元，并亲笔出具货款欠条一份交由原告收执。货款欠条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2015年5月5日诉至本院。上述事实，有原告提交的居民身份证，被告的人员基本信息表，被告亲笔出具给原告的货款欠条一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的货款欠条是原件，具有真实性；该货款欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告张炜结欠原告许培成货款10100元，有被告亲笔出具给原告的货款欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款10100元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在货款欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告支付利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜应于本判决生效后10日内偿还原告许培成货款人民币10100元及利息（利息自2015年5月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，减半收取为27元，由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年六月二十九日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初136号
原告：张爱花，农民。
委托诉讼代理人：张红红，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
原告张爱花与被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱花的代理人张红红到庭参加了诉讼。被告张琳、王金柱、刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱花向本院提出诉讼请求为：请求法院判令三被告给付原告劳务费1000元。事实和理由：2015年9月，被告张琳、王金柱、刘永平，三人承包了XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，原告共挣下2400元，刘永平已给付1400元，现剩余1000元未付。
被告张琳、王金柱、刘永平未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告刘永平承包了张琳、王金柱总承包的土XXX村委会农田节水灌溉工程，雇佣原告干活，每天150元，经双方核实，原告共挣下2400元，刘永平已给付1400元，现剩余1000元未付。
以上事实，有原告陈述及原告与刘永平之间的对账单作佐证。
本院认为，被告刘永平欠原告劳务费事实清楚，证据充分可靠，被告刘永平应按约定尽快给付。故原告要求刘永平给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张琳、王金柱承担给付义务本院不予支持。
综上所述，被告刘永平给付原告劳务费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》八十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平在本判决生效后十日内给付原告张爱花劳务费1000元；
二、驳回原告张爱花要求张琳、王金柱承担给付义务的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后25元由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯昱岑
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第510号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月13日下午，罗某（另案）与其妻被告人陈某共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某段某号某小区某栋某单元门口，由陈某在门口望风，罗某上楼来到该单元某楼某号被害人梁某家外，用随身携带的卡片打开房门进入室内，盗走被害人家中的一部白色三星手机（经鉴定价值人民币1013元）、一部苹果MACBOOK（经鉴定价值人民币245元）、一部苹果MACBOOKAIR笔记本电脑（经鉴定价值人民币4863元）、一块“天梭”牌手表。后罗某将盗窃的两部电脑销赃得款2000元，将盗得的手机交由陈某使用，将盗得的手表自己使用。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月13日下午，罗某（已判处）与其妻被告人陈某共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某段某号某小区某栋某单元门口，由陈某在门口望风，罗某上楼来到该单元某楼某号被害人梁某家外，用随身携带的卡片打开房门进入室内，盗走被害人家中的一部白色三星手机（经鉴定价值人民币1013元）、一部苹果MACBOOK（经鉴定价值人民币245元）、一部苹果MACBOOKAIR笔记本电脑（经鉴定价值人民币4863元）、一块“天梭”牌手表。后罗某将盗窃的两部电脑销赃得款2000元，将盗得的手机交由陈某使用，将盗得的手表自己使用。
另查明：2014年3月24日，公安机关将被告人陈某挡获归案。扣押在案的“三星”牌手机、“天梭”牌手表已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同其丈夫罗某秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人陈某负责望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人陈某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初980号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人裘乙，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人裘乙犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人裘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月10日凌晨，被告人裘乙至上海市浦东新区成山路东明路地铁6号线2号出口处附近，使用携带的刀具故意划损被害人韦某的牌号为苏G5XX**的雪佛兰轿车的左侧车身，致使该车左侧前后叶子板和左侧前后门4处受损，直接修复损失人民币1，784元。
2015年10月10日凌晨，被告人裘乙至上海市浦东新区昌里东路411弄附近，使用携带的刀具故意划损被害人曹某的牌号为沪BZXX**的荣威牌轿车的右侧车身，致使该车右侧前叶子板和右侧前后门3处受损，直接修复损失人民币1，473元。
2015年10月10日凌晨，被告人裘乙至上海市浦东新区昌里东路411弄附近，使用携带的刀具故意划损被害人王某的牌号为苏KYXX**的海马轿车的左侧车身，致使该车左侧前后叶子板和左侧前后门4处受损，直接修复损失人民币1，856元。
2015年10月下旬某日凌晨，被告人裘乙至上海市浦东新区浏河路近云莲路附近，使用携带的刀具故意划损被害人卜函洋的牌号为沪B7XX**的本田凌派牌轿车的左侧车身，致使该车左侧前后叶子板和左侧前后门4处受损，直接修复损失人民币2，081元。
以上事实，被告人裘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、曹某、王某等人的陈述、证人裘某甲的证言、价格鉴定结论书、相关字条、辨认现场情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘乙划损他人车辆，造成物损数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裘乙到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
审判员 苏琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00520号
申请人牛君友
被申请人宋明合
被申请人何团结
申请人牛君友与被申请人宋明合在2014年11月20日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋明合驾驶的登记在被申请人何团结名下的号小型汽车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供8000元现金担保。
经审查，本院认为申请人牛君友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋明合驾驶的登记在被申请人何团结名下的小型汽车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 王雅晴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00144号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某某，男。2014年2月13日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人何某某于2014年1月26日至2月10日期间多次至本市虎丘区新毛家花园盗窃他人共计价值人民币3445元的财物。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月26日至2月10日期间，被告人何某某多次至本市虎丘区新毛家花园盗窃他人共计价值人民币3445余元的财物。具体分述如下：
1、2014年1月26日晚，被告人何某某至本市虎丘区新毛家花园19幢XXX室窃得被害人潘某某人民币230余元。
2、2014年2月1日下午，被告人何某某至本市虎丘区新毛家花园18幢XXX室窃得被害人马某某人民币700余元。
3、2014年2月3日下午，被告人何某某至本市虎丘区新毛家花园23幢XXX室窃得被害人龙某手机1部和身份证1张等物品。经鉴定，赃物手机价值人民币1615元。
4、2014年2月10日凌晨，被告人何某某至本市虎丘区新毛家花园33幢XXX室窃得被害人李某某手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币900元。
另查明：案发后，公安机关从被告人何某某处扣押赃物身份证1张，并已发还被害人龙某，扣押作案工具钥匙1把。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人潘某某、马某某、龙某、李某某的陈述，证人丁某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，手机订单信息、手机购买票据，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何某某继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。
三、扣押于公安机关的犯罪工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钱苏苏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1875号
原告刘远，男，1980年4月6日生。
被告向代国，男，1974年8月9日生（缺席）。
原告刘远与被告向代国民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月14日，本院公开开庭进行了审理，原告刘远到庭参加诉讼，被告向代国经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘远诉称，2012年7月至8月间，被告因经营所需分四次向原告借款共计510000元。借款到期后经索要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金人民币510000元及按金融机构逾期贷款利息计算支付至2014年7月10日止的利息55102.3元和自起诉之日起至还款日止的逾期利息并承担诉讼费。
被告向代国未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本�提交了如下证据材料：
1、原告身份证、被告户口证明各1份，用以证明双方主体身份情况。
2、借条4份、收条2份，用以证明借款及其约定的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年7月13日、2012年7月23日、2012年8月14日、2012年8月23日，被告向代国因承包装修工程所需分四次分别向原告刘远借款人民币100000元、260000元、100000元、50000元，并分别出具有借条和收条，书面约定分别于2012年10月13日、2012年9月30日、2012年9月14日、2012年9月23日前偿还。借款到期后经索要，被告未履行还款义务。2014年7月15日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本�认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有被告出具的借条及收条予以证实，被告应负偿付责任。关于原告主张的利息，虽双方对此未作出书面约定，但双方约定有借款期限，故原告请求被告按银行贷款利息支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。综合本案事实并结合原告诉讼请求，被告应按银行同期贷款利率计算支付给原告自2012年9月24日起至还清借款之日止的利息。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向代国在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘远借款本金人民币510000元并承担按银行同期贷款利率计算支付给原告自2012年9月24日起至还清借款之日止的逾期利息。
案件受理费人民币9452元，由被告向代国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张会平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初74号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人闫云波，男，1985年2月17日出生于江苏省雎宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江苏省徐州市雎宁县姚集镇某村某号；2007年1月29日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个�，并处罚金人民币一千五百元；2011年1月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月10日被天津市滨海新区公安局汉沽分局抓获，当日被刑事拘留，同年10月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年11月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人闫云波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月3日凌晨，被告人闫云波至天津市滨海�区汉沽区汉沽大剧院旁，以砸玻璃入室的方式进入被害人赵某某经营的某某烤鱼店，盗得店内现金人民币900余元。
2017年10月10日凌晨，被告人闫云波到湖南省长沙市开福区长沙大学，以攀爬入室的方式进入汇泽某栋某学生宿舍，盗得被害人唐某某红米Note2手机一台、被害人眭某黑色苹果7手机一台、被害人刘某某黑色华为Nova手机一台、被害人陈某某现金人民币100元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗红米Note2手机价值人民币333元、黑色苹果7手机价值人民币4121元、黑色华为Nova手机价值人民币1579元。
2017年10月10日，被告人闫云波被公安机关抓获，其盗得的红米Note2手机、黑色苹果7手机、黑色华为Nova手机已被追回并发还给被害人。案发后，被告人闫云波能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人闫云波具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人闫云波有期徒刑九个月至一年。
被告人闫云波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫云波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人闫云波退赔被害人赵某某经济损失人民币九百元；退赔被害人陈某某经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2338号
申请执行人王竹芳。
被执行人管恩士。
被执行人薛万淑。
本院在执行申请执行人王竹芳与被执行人管恩士、薛万淑财产损害纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2338号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张坤华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1591号
北塘区冯云服装店，注册号320204600273736。
经营者冯云。
委托代理人刘文军、陈书光（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
被告鲍文翠。
原告北塘区冯云服装店与被告鲍文翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年12月6日，原告北塘区冯云服装店以调解和好为由撤回对被告鲍文翠的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北塘区冯云服装店撤回对被告鲍文翠的起诉。
本案案件受理费人民币304元，减半收取，由原告北塘区冯云服装店负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王方敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第291号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1977年12月17日出生，汉族，江苏南京天方服饰有限公司职员。系本案被害人。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙正真。
被告人顾某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，无业。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹静，江苏天哲律师事务所�师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人周忠贵、孙正真、被告人顾某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日13时许，被告人顾某甲在得知其妹妹顾某乙与五楼住户徐某夫妇发生争执后，遂赶至本市秦淮区西关头16号五楼，并再次与徐某夫妇发生争吵，后被告人顾某甲持钢管将被害人徐某左眼打伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤一级。
2015年10月27日，被告人顾某甲在接到公安机关电话通知后，前往南京市公安局秦淮分局双塘派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人孙正真、顾某乙、张静瑄的证言、被害人徐某就诊病历、扣押清单、现场勘验检查笔录、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，其被被告人顾某甲用钢管将眼睛打伤，要求被告人顾某甲赔偿医疗费31612.76元、住院伙食补助费721.65元、护理费10200元（住院护理费4800元，出院护理费5400元=60元／天×90天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费15340.4元、眼镜费用2740元、交通费200元，共计63214.81元，并依法追究被告人顾某甲的刑事责任。为证实诉�成立，刑事附带民事诉讼原告人徐某提交了就诊病历、医疗费票据、误工费证明、交通费票据等证据。
被告人顾某甲对刑事附带民事诉讼原告人徐某主张赔偿的医疗费、伙食费没有异议，对护理费、营养费及配眼镜的费用认为原告主张赔偿的费用过高，对原告主张的误工期限187天予以认可，对误工费认为原告提供的证据不足，不予认可。
2014年12月27日13时许，原告人徐某左眼被铁棒击伤后于2014年12月29日入住江苏省中医院就诊至2015年1月6日出院。诊断：左眼球钝挫伤，左眼眶骨骨折，左眼外伤性晶体混浊、半脱位，左眼睑皮肤裂伤；出院诊断同入院诊断。2015年1月5日入住中国人民解放军八一医院至2015年1月20日出院。诊断：1、左眼球钝挫伤2、左眼继发性青光眼3、左眼晶状体半脱落位4、左眼外伤性白内障5、左眼眶骨折6、左眼上睑皮肤裂伤缝合术�。2015年5月15日入住中国人民解放军八一医院至2015年5月22日出院。诊断：左眼无晶状体眼。2015年8月25日原告人徐某至玄武医院门诊就诊。原告人徐某共计支付医疗费31612.76元。
上述事实，有双方当事人的陈述及附带民事诉讼原告人徐某当庭出示并经法庭质证、认证的就诊病历、医疗费票据、江苏省中医院出院记录、中国人民解放军八一医院出院记录、玄武医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人顾某甲从轻处罚的意见予以采纳。
法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。对附带民事诉讼原告人徐某主张的各项损失认定如下：1、医药费。原告人主张医药费31612.76元计算有误，经核算认定为31522.76元。2、住院伙食补助费，721.65元；交通费200元，上述三项费用原、被告双方一致认可，本院予以认定。3、护理费。原告人主张护理费10200元（住院护理费4800元，出院护理费5400元=60元／天×90天），原告人提供的住院护理费票据为4800元，原告人共住院31天，本院酌定住院期间护理费为3720元（120元／天×31天=3720元），出院后护理期限酌定为一个月，出院后的护理费酌定为1800元（60元／天×30天=1800元）。本院酌定为5520元。4、营养费。原告人主张2400元（20元／天×120天），本院予以支持。5、配眼镜费用。原告人主张2740元，该眼镜系用于受伤的眼睛，原告提供了购眼镜的发票，本院予以支持。6、误工费。原告人主张15340.4元，并提供了江苏南京天方服饰有限公司劳动用工合同及该单位出具的徐某个人2014-2015年工资明细表，本院予以认定。
综上，附带民事诉讼原告人徐某的全部损失为人民币58444.81元。
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下�
一、被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止）。
二、被告人顾某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失人民币58444.81元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 樊文友
人民陪审员 谢栋良
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 苗 天
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1000号
原告：王长海。
被告：张书方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德兴北路营销服务部。
负责人：杜亚军，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长海于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告的冀T×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告的冀T×××××号轿车一辆予以查封。
二、查封动产期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1000号
原告：王长海，农民。
被告：张书方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德兴北路营销服务部。
本院于2014年11月28日作出的（2014）景民一初字第1000号财产保全的裁定，查封被告张书方的冀T×××××号轿车一辆，现被告张书方已交保证金10，000元，原告同意解除对该车的查封，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：
解除对被告张书方的冀T×××××号轿车一辆的查封。
审判员 贾春栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈苒苒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00124号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被浙江省宁波市公安局北仑区分局抓获，同年1月27日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，2月10日经驻马店市驿城区人民检察院批准逮捕，同日被驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）驿刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院检察员李贺梅、李丹出庭履行职务，原审被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:2014年5月16日1时许，被告人肖某某伙同刘子缘、赵云飞、张书凡、马明（四人均已判刑）酒后分别携带砍刀在驻马店市驿城区解放路与学院路交叉口北五十米处张楼小区的过道，对被害人陈某、李某（女）、席某某（女）三人无故拦截，肖某某、赵云飞、张书凡用砍刀将陈某头部及背部等多处砍伤，刘子缘、马明欲亲吻李某、席某某遭拒，后刘子缘与马明也上前对陈某拳打脚踢。致使被害人陈某头皮创、躯干及肢体软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据：被告人肖某某对该事实无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、物证及鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人肖某某酒后结伙持刀无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖某某在共同犯罪中积极主动参与，系主犯。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人肖某某上诉称其归案后认罪态度好，能当庭认罪，比照其他同案犯，原判决量刑过重。庭审时辩解，其亲属赔偿被害人陈某4000元，并取得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚。
出庭检察员的意见：原判决认定事实清楚，量刑适当。对于上诉人肖某某向法庭提交的被害人的谅解书，请法庭查证核实，依法作出公正判决。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在本院二审过程中，上诉人肖某某的亲属代为赔偿被害人陈某经济损失4000元，并取得陈某的谅解。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）肖某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。关于肖某某庭审时辩解自己不是主犯，经查，肖某某在共同犯罪中积极主动参与，与共犯人员作用相当，系主犯，其辩解理由不成立，不予采纳。关于肖某某称应比照其他同案犯从轻处罚，对其量刑过重的辩解，经查，原审时其他同案犯均对被害人进行了赔偿并取得谅解，故对其他同案犯从轻处罚；肖某某在原审阶段未赔偿被害人，亦未取得被害人的谅解，原判对肖某某所处刑罚并无不当，故该辩解理由不成立，不予采纳。关于肖某某称在本院二审阶段其亲属已代为赔偿了被害人，并取得谅解，请求减轻处罚的辩解。经查，该赔偿谅解情况属实，酌情可以从轻处罚，该辩解理由予以采纳。其当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第179号刑事判决的事实认定及定罪部分。
二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第179号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 张雪奎
代理审判员 马国中
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 禹建逊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执527号
被执行人：郝云彭，曾用名郝玉龙，男，汉族，1989年6月17日出生于山东省烟台市牟平区。
被执行人：张松松，男，汉族，1991年5月3日出生于河北省献县。
本院在执行被执行人郝云彭、张松松刑事罚金一案中，由于被执行人郝云彭财产属于山东省管辖，执行法院组成合议庭审查核实，现全案委托被执行人当地所在法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第19号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 颉永广
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00474号
原告杨某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
杨某某诉李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年七月四日
书记员 贾勇杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2962号
上诉人（原审被告）：罗春泉，男，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：洪少川，男，住址：深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2351号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：山东邹平华诚集团化工有限公司。
被申请人：山东邹平华诚化纤有限公司。
被申请人：唐加彬。
被申请人：王桂华。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平华诚集团化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、唐加彬、王桂华的银行存款2100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、唐加彬、王桂华的银行存款2100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0090号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人顾伟。
被执行人顾跃明。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人顾伟、顾跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）大港商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0028号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1687号
原告：袁某某，男，汉族，1982年12月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1985年9月29日生，住项城市。
原告袁某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告于2013年3月在被告承包的位于新疆的工地上干室内粉墙，被告欠原告工程款77100元（详见欠条），后经原告多次催要，被告以各种里头推拖，拒不履行还款义务，为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼中，原告将请求数额变更为67100元。
被告张某某在法定期限内未提出答辩。
原告袁某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款77100元；3、袁红山、袁冬冬的证明，证明原告带领人在新疆给被告打工，被告欠工资的事实。被告未到庭，未质证，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告在新疆给被告打工，同年11月21日被告给原告出具欠条一份，欠条写明，欠工人工资77100元。2013年年底被告偿还原告所欠工资款10000元。后来，原告找被告催要欠款未果，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方以口头或其他形式建立的合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告张某某向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告张某某仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付所欠工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁
华东所欠工资款67100元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫纪芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执809号
申请执行人周某，男，1979年6月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃某，女，1981年8月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1535号民事判决书，于2016年12月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃某所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。
二、被执行人覃某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃某可以使用被查封财产，但因被执行人覃某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执809号之一
申请执行人周某，男，1979年6月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被执行人覃某，女，1981年8月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）武民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃某未履行法定义务。申请人周某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日立案执行，向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某履行法定义务，但被执行人覃某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃某所有的位于武鸣区标营路南面金福名城小区1栋1单元301号房屋（房屋所有权证号：武房权证字2012字第××号）。
被执行人覃某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃某可以使用被查封财产；但因被执行人覃某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执809号申请执行人周某，男，1979年6月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人覃某，女，1981年8月13日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1535号民事判决书，于2016年12月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃某所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。二、被执行人覃某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃某可以使用被查封财产，但因被执行人覃某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月二十三日书记员  莫淑丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第2号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告史某。
被告姜某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、史某、姜某法定继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告王某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜淋晏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第601号
原告：许德良。
被告：周刚平。
本院在审理原告许德良与被告周刚平追索劳动报酬纠纷一案中，原告许德良于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德良申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许德良负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年五月十三日
书记员 鲁 桥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第273号
申请执行人郭春，住所地白城市
被执行人王洪亮，地址白城市。
被执行人卢秀娇，地址白城市。
郭春与王洪亮、卢秀娇借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第934号已经发生法律效力。由于被执行人王洪亮、卢秀娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王洪亮、卢秀娇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪亮、卢秀娇新的财产线索，申请执行人郭春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月五日
书记员 顾 群
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00169号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县建发物业有限公司（以下简称建发物业公司）与被告夏云生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：建发物业公司系鲍井新村小区物业管理企业，夏云生系该小区的业主，其房屋建筑面积为99.63平方米。建发物业公司与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同对物业管理、物业费标准、交纳时间等相关事宜作了约定。夏云生自2011年1月1日起至今未向建发物业公司交纳物业费，截止2014年12月31日，夏云生欠物业费1793.34元（0.30元／月·平方米×99.63平方米×12个月＋0.40元／月·平方米×99.63平方米×36个月）未付。嗣后，建发物业公司向夏云生催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案建发物业公司与鲍井新村小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，建发物业公司与包括夏云生在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。建发物业公司履行了为夏云生入住的鲍井新村小区提供物业服务的主要义务，夏云生作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于建发物业公司要求夏云生交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1792元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
结合本案建发物业公司和鲍井新村小区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及建发物业公司服务的整体实际情况来看，该小区经多年开发建设，目前仍一直处于在建状态，各项公共服务设施尚不完善，以致物业公司难以提供全封闭物业管理服务，物业服务确实存有一定瑕疵。建发物业公司要求夏云生给付逾期滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业公司提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业公司要求夏云生承担滞纳金的诉请，本院不予支持。夏云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏云生于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县建发物业有限公司物业费1792元（自2011年1月1日起至2014年12月31日止）；
二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年二月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0088号
申请人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇效应商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人李金星，
委托代理人朱希林，淮阴区新渡乡计生服务站法规员。
被申请人贾宜兵，1970年5月28日。
被申请人朱怀英。
淮安市淮阴区人口与计划生育委员会与贾宜兵、朱怀英计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月15日作出（2014）淮非诉行审字第0323号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人贾宜兵、朱怀英共计征收社会抚养费40920元。因被执行人贾宜兵、朱怀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人贾宜兵、朱怀英无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会申请终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾宜兵、朱怀英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0323号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贾宜兵、朱怀英其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口与计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正�
审判员 马 力 龙
审判员 张 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0088号
申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘燕，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人管玉其。
申请执行人淮安市淮阴区卫生局与被执行人管玉其卫生行政监督处罚一案，本院（2015）淮非诉行审字第00254号行政裁定书已经发生法律效力。依上述淮阴区卫生局淮卫医罚（2015）2号行政处罚决定书：管玉其于处罚决定生效之日起十五日内交纳没收非法所得款150元，罚款8000元。文书生效后，管玉其没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，除扣划被执行人1200元外，未获得被执行可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明除被本院依法扣划1200元外，被执行人暂无财产可供执行，所扣划款项已拨付申请执行人。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮阴区卫生局淮卫医罚（2015）2号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第8号
申请执行人邬延慧，男，1968年7月15日生，汉族。
被执行人唐革新，男，1971年10月14日生，汉族。
本院在执行邬延慧申请执行唐革新（2012）阳民初字第378号民间借贷纠纷一案中，被执行人唐革新已将拖欠申请执行人邬延慧的6万元案款支付给申请人，法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第378号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭鹏飞
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第237号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董明存，居民。
被执行人孔庆兰，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月17日以被执行人董明存、孔庆兰在人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070553、1070554号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070553、1070554号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董明存、孔庆兰自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费830元，由被执行人董明存、孔庆兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第128号
原告王红莲。
被告伏修电，居民身份证号码。
委托代理人姚焕钊。
本院于2015年8月19日立案受理了原告王红莲诉被告伏修电追偿权纠纷一案，被告伏修电在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙新红独任审查，并于2015年12月2日进行听证，现已审查终结。
被告（申请人）伏修电对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告长期在外地工作，回徐州时经常居住在经济开发区大庙办事处大湖村，本案应由徐州市经济开发区人民法院行使管辖权，所以本案应移送至徐州市经济开发区人民法院。
原告（被申请人）辩称，被告并非居住其所称地址，所以被告的管辖权异议不能成立。
经审查，被告伏修电户籍所在地为泉山区奎山乡姚庄村里五队29号，现常住南京工作，经常居住地为徐州市经济开发区大庙办事处大湖村二组。
以上事实，有被告提交的徐州经济开发区大庙街道办事处大湖村村民委员会出具的证明、沈阳远大铝业工程有限公司出具的证明、身份证复印件、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告伏修电的住所地与经常居住地不一致，且其经常居住地为徐州经济开发区大庙街道办事处大湖村。故本院对本案无管辖权，应移送至徐州市经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告伏修电对管辖权提出异议成立，本案移送徐州市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十二月二日
书记员 张 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3839号
原告：吴洪高，男，1946年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告：仇永巍，男，1994年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨梦茹，女，1993年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告仇永巍妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吴洪高与被告仇永巍、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴洪高委托汤家永、被告仇永巍委托代理人杨梦茹、被告人保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失合计92158元。事实和理由：2015年4月21日17时40分，被告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市长春路宋夹城西门时与原告吴洪高驾驶的摩托车发生碰撞，致原告吴洪高受伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队处理，认定被告仇永巍、原告吴洪高承担事故同等责任。被告仇永巍是苏Ｋ×××××号轿车的驾驶人及所有人，被告人保扬州公司系该车的承保公司，两被告依法应对原告的损失承担相应赔偿责任。
被告人保扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求核减10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告仇永巍辩称，我方在事故中垫付3400元要求一并处理。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对原告发生交通事故、救治及交警部门责任认定双方均无异议，本院予以确认。2016年7月12日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对吴洪高的伤情进行评定，结论为吴洪高因交通事故受伤遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成10级伤残，伤后误工期限180日，护理期60日，营养期90日。吴洪高支付鉴定费4087元。事故发生后，仇永巍垫付医疗费3400元。
对吴洪高因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费36024.5元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费360元；3、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为90天，酌定按15元/天计算，计1350元；4、护理费，护理期限按鉴定意见为60天，按50元/天计算，计3000元；5、残疾赔偿金，吴洪高伤情构成10级伤残且在城镇生活，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算11年，计44979.33元（37173元/年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金，吴洪高承担同等责任，本院根据吴洪高的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为2000元；7、交通费，酌定为300元；8、鉴定费4087元，该费用是受害人确定损失的必要费用，应当予以赔偿；上述费用共计92100.83元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。仇永巍驾驶车辆未遵守交通法规规定致吴洪高受伤并负事故同等责任，应当对吴洪高因本次交通事故产生的损失承担50%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保扬州公司投保，上述损失首先应当由其在交强险限额内先行赔偿，即赔偿原告吴洪高64366.33元。超过交强险的费用27734.5元按50%的比例由人保扬州公司承担13867.25元，合计赔付款为78233.58元。对于仇永巍垫付的费用3400元，因吴洪高已获人保扬州公司赔偿，该费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪高交通事故赔偿款78233.58元；
二、原告吴洪高于本判决生效之日起十日内返还被告仇永巍垫付款3400元；
三、驳回原告吴洪高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告负担122元，被告仇永巍承担700元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告仇永巍于于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿春波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01014号
原告：许某某，女，1978年1月3日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，1979年10月8日出生。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
原告许某某诉被告邢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王文，被告邢某甲及其委托代理人汪彪、王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2001年11月2日，原、被告在芜湖市鸠江区登记结婚，婚后生育一女邢某乙，此后，双方因感情原因自愿离婚。2013年2月21日，双方协议离婚。协议中约定邢某乙抚养权归被告，但跟原告生活，由男方每月支付抚养费1000元，在每月5日前付清。但是被告仅在支付了2000元，此后分�未付。目前被告已经再婚，且其配偶婚前有一男孩随被告生活，而且被告妻子又已经怀孕待产。被告的上述情形不利婚生女邢某乙的健康成长。故起诉请求人民法院依法判令变更婚生女邢某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告邢某甲辩称：原、被告在离婚时已经就子女抚养问题达成一致意见，不能变更抚养权；原告所述的变更抚养的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年2月21日，双方因感情原因自愿在芜湖市鸠江区民政局登记离婚。离婚协议中约定邢某乙的抚养权归男方，跟女方生活，由男方每月给付抚养费1000元，在每月5日前付清。
另查明：1、被告邢某甲已经再婚，其配偶已经怀孕待产。2、邢某乙出生于2002年5月20日，其在诉讼中明确表示愿意随其母亲生活。3、被告邢某甲自认其每年�济收入30-40万元左右。
上述事实，有原、被告提供的自愿离婚协议书、邢某乙亲自书写的情况说明、本院所作的与邢某乙的谈话笔录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养子女，既是父母享有的权利；也是父母的义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原、被告婚生女邢某乙已经年满十周岁，其自愿随其母亲生活，且被告已经再婚，其配偶也已经待产，故婚生女邢某乙随其母生活较为妥当，故对原告要求变更婚生女邢某乙抚养权的诉讼请求予以支持。子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据被告邢某甲的经济收入水平和子女的实际需要，本院确定被告每月支付其女抚养费1500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件�理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第3项的规定，判决如下：
原、被告双方婚生女邢某乙自本判决生效之日起随原告许某某生活，被告邢某甲于本判决生效之月起每月15日前给付其女抚养费1500元至其女独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告双方各半负担（诉讼费因原告已经预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年六月十二日
书记员 丁玉婷
附本案法律适用条款
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条3项：十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的……。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3513号
原告：陈永超，男，1966年3月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李剑峰、徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：陈伟峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈永超与被告陈伟峰不当得利一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、判决被告还返原告不当得利人民币11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名陈国营。原、被告经朋友介绍认识、关系甚好，但被告却在原告不知情的情况下，把原告名下的财产偷卖给别人，并将所得价款私自占有，原告得知后找被告理论，被告认可出卖原告财产的事实，但无法立即支付相关款项，被告于2005年7月20日为原告出具收到11500元收条。后原告多次向被告要求还款，均遭被告拒绝。原告请求被告返还不当得利及利息。
本院经审查认为，原告陈永超向本院提供了两份书证，其中一份书证内容为“今收到陈国营现金11500元，陈伟红，2005年7月20日”；另一份书证是盖有“太康县公安局张集派出所”印章的证明，证明的内容是“陈国营与陈永超是同一人”，该证明只加盖有公章，没有该派出所负责人及出具该证明人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章……”的规定，该证明形式不合法，不能作为认定案件事实的依据。
综上所述，原告所提供的证据不足以证实其与本案有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3513号原告：陈永超，男，1966年3月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李剑峰、徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告陈永超与被告陈伟峰不当得利一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、判决被告还返原告不当得利人民币11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾用名陈国营。原、被告经朋友介绍认识、关系甚好，但被告却在原告不知情的情况下，把原告名下的财产偷卖给别人，并将所得价款私自占有，原告得知后找被告理论，被告认可出卖原告财产的事实，但无法立即支付相关款项，被告于2005年7月20日为原告出具收到11500元收条。后原告多次向被告要求还款，均遭被告拒绝。原告请求被告返还不当得利及利息。本院经审查认为，原告陈永超向本院提供了两份书证，其中一份书证内容为“今收到陈国营现金11500元，陈伟红，2005年7月20日”；另一份书证是盖有“太康县公安局张集派出所”印章的证明，证明的内容是“陈国营与陈永超是同一人”，该证明只加盖有公章，没有该派出所负责人及出具该证明人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章……”的规定，该证明形式不合法，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，原告所提供的证据不足以证实其与本案有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇一七年十一月七日书记员 李淳厚
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第11号
原告袁某某，男，汉族，26岁，初中文化程度。
委托代理人梁小龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，24岁，高中文化程度。
原告袁某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁小龙，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年11月按当地风俗举行了“踩门”仪式，原告给被告2400元“踩门”钱。2013年1月1日，原、被告举行订婚仪式，原告通过媒人转交给被告彩礼42000元，被告退还6000元，实收36000元。订婚当天，原告交给被告金戒指两枚，价值2772元，原告的父母交给被告“改口钱”1200元。此后，被告以家庭开支为由，从原告处借去6000元。2012年农历腊月26日，原、被告因故发生争执、撕打，此后原、被告再无联系。2013年4月开始，原、被告就彩礼一事进行商讨无果，现提出起诉，要求被告返还彩礼等39600元，返还金戒指两枚（价值2772元），并要求被告返还所借原告的资金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，根据农村风俗，订婚后如男方反悔，礼钱分文不退，且金戒指系被告所购，“改口钱”1200元已由被告的母亲返还给原告，被告并未向原告借6000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年7月认识，后双方商定了订婚事宜。2012年11月，原、被告在成县绵阳川菜馆举行了“踩门”仪式，原告交给被告“踩门”钱2400元。2013年1月1日，原、被告在绵阳川菜馆举行订婚仪式，期间原告交给被告彩礼36000元，并将以2772元购买的金戒指两枚交给被告，原告的父母给了被告1200元的“改口钱”，被告的父母亦给了原告1200元的“改口钱”。2012年农历腊月26日，原、被告因故发生争执撕打，致原告产生退婚念头。2013年4月，原告与被告商讨退还彩礼一事，双方未达成协议，原告遂于2013年11月向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件，收据，证人证言等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持；原告赠与被告的金戒指两枚属附义务的赠与合同，被告作为受赠人，未按照约定履行义务，原告可以撤销赠与，其要求被告返还金戒指的诉讼请求，亦应支持；原告要求被告返还“踩门钱”、“改口钱”的请求，于法无据，不予支持；原告诉称被告向其借款6000元，因无证据证明，不予支持。被告辩称金戒指系其购买，因未提供证据证实，不予认定。现依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第（三）项、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某返还原告袁某某彩礼36000元。
二、由被告赵某某返还原告袁某某金戒指两枚。
上述给付事项限本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案受理费770元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何晓斌
代理审判员 张文霞
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保98号
申请保全人：季泽文
被保全人：朝阳亿安建筑工程有限公司
被保全人：大连炜达建设工程有限公司
被保全人：崔文娟（张文财之妻）
申请保全人季泽文与被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司、大连炜达建设工程有限公司、崔文娟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求扣留建平县义成功乡财政所应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县义成功乡义成功村和西台子村修水泥的工程款（张文财应得部分）5万元、扣留建平县教育局应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县建平镇惠州小学建幼儿园工程款（张文财应得部分）3万元、扣留建平县交通局应给付被保全人大连炜达建设工程有限公司在建平县杨树岭乡德吉勿素村（一棵树村）和建平县青松岭迟杖子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）11万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留建平县义成功乡财政所应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县义成功乡义成功村和西台子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）5万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣留建平县教育局应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县建平镇惠州小学建幼儿园工程款（张文财应得部分）3万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。
三、扣留建平县交通局应给付被保全人大连炜达建设工程有限公司在杨树岭乡德吉勿素村（一棵树村）和青松岭迟杖子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）11万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。
四、查封申请保全人季泽文与邹得华共有的位于建平县红山街道办事处黎明社区楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖，毁损，处置，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保98号申请保全人：季泽文被保全人：朝阳亿安建筑工程有限公司被保全人：大连炜达建设工程有限公司被保全人：崔文娟（张文财之妻）申请保全人季泽文与被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司、大连炜达建设工程有限公司、崔文娟买卖合同纠纷一案，申请保全人于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求扣留建平县义成功乡财政所应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县义成功乡义成功村和西台子村修水泥的工程款（张文财应得部分）5万元、扣留建平县教育局应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县建平镇惠州小学建幼儿园工程款（张文财应得部分）3万元、扣留建平县交通局应给付被保全人大连炜达建设工程有限公司在建平县杨树岭乡德吉勿素村（一棵树村）和建平县青松岭迟杖子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）11万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留建平县义成功乡财政所应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县义成功乡义成功村和西台子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）5万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、扣留建平县教育局应给付被保全人朝阳亿安建筑工程有限公司在建平县建平镇惠州小学建幼儿园工程款（张文财应得部分）3万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。三、扣留建平县交通局应给付被保全人大连炜达建设工程有限公司在杨树岭乡德吉勿素村（一棵树村）和青松岭迟杖子村修水泥路的工程款（张文财应得部分）11万元。扣留期间不得支付、转账，否则依法追究相应的法律责任。四、查封申请保全人季泽文与邹得华共有的位于建平县红山街道办事处黎明社区楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖，毁损，处置，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十月十六日书记员  张晓会
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第179号
原告：湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新，该公司董事长。
被告：朱元发
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告湖南中奥房地产开发有限公司与被告朱元发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南中奥房地产开发有限公司撤回对被告朱元发的起诉。
本案诉讼费11335元，由原告湖南中奥房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 哲
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第204号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人谢银兰。
被执行人钱校夫。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）56号行政处罚决定，认定2012年11月中旬，被执行人谢银兰、钱校夫未经批准，非法占用嵊州市通源乡白雁坑村集体土地（土名：村会议室旁）106平方米动工建造住宅，至2013年8月下旬已建成二间一梯砖混结构一层住宅一幢，共计建筑占地面积106平方米。经审核，该土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）56号土地管理行政处罚决定：责令谢银兰、钱校夫退还非法占用的土地106平方米；拆除在非法占用106平方米土地上建成的房屋。决定生效后，被执行人谢银兰、钱校夫对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年12月3日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人谢银兰、钱校夫非法占用的土地106平方米予以强制退还；对在非法占用106平方米土地上建成的房屋予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）56号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人谢银兰、钱校夫在非法占用106平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人谢银兰、钱校夫在非法占用106平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市通源乡人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十二月九日
书记员 张 懿
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石渠民初字第02号
原告根某某，男，藏族，住石渠县德绒玛乡和平一村。
被告学某，男，藏族，住四川省石渠县信用联社。
本院在审理原告根某某诉被告学某抚养费纠纷一案中，原告根绒泽仁于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根某某自愿撤诉是对自己权利的合理处分，此申请确系其意思真实表示，本院为尊重当事人的意思自治，保持双方当事人和谐关系，经审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。故裁定如下：
准许原告根某某撤回起诉。
审判员 土登邓珠
二〇一五年一月三日
书记员 降初泽仁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1161号
原告：嘉兴科奥光电科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村*幢。
法定代表人：王国华，该公司执行董事。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：贺金画。
原告嘉兴科奥光电科技有限公司为与被告贺金画买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清原告货款58857.51元；2、被告赔偿原告自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款年基准利率5.1%的1.3倍即6.63%计算，暂计至起诉之日即2015年9月24日为3463.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生灯条的买卖业务，由被告向原告购买灯条。2014年11月9日，被告向原告出具对账单一份，明确截止2014年10月30日尚欠原告货款66857.51元，并于2014年11月9日已支付现金8000元。同日，原告要求被告尽快将欠款如数付清。被告在出具对账单后至今尚未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具对账单后仍未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付尚欠的货款58857.51元。至于原告诉请的逾期付款利息，应自2014年11月10日起计算，故暂算至2015年9月24日为3410.46元（58857.51元×6.63%÷365天×319天），后应以尚未支付款项为基数，计算至被告实际付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金画支付原告嘉兴科奥光电科技有限公司货款58857.51元并赔偿原告逾期付款利息损失3410.46元（暂算至2015年9月24日，后应以尚未支付款项为基数，按年利率6.63%，计算至被告实际付清货款之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由原告嘉兴嘉兴科奥光电科技有限公司负担1元，由被告贺金画负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 元
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保60号
申请人蔚县农户自立服务社，住所地蔚县蔚州镇康居东区E2-18号。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
被申请人杨万凤，女，1963年4月24日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人张勇，男，1957年6月1日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人杨皓宇，男，1988年12月25日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人杨锦，男，1963年1月12日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人李春聪，女，1994年7月6日出生，汉族，现住蔚县。
被申请人赵淑琴，女，1963年8月28日出生，汉族，现住蔚县。
申请人蔚县农户自立服务社于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，请求对杨万凤、张勇、杨皓宇、杨锦、赵淑琴、李春聪名下的银行存款共计40000元予以冻结。申请人蔚县农户自立服务以在蔚县农村信用合作联社的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚县农户自立服务社的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人杨万凤、张勇、杨皓宇、杨锦、赵淑琴、李春聪名下的银行存款40000元，期限一年。
二、依法冻结申请人蔚县农户自立服务社在蔚县农村信用合作联社的银行存款40000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月九日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。