天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第83号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
代表人沈德友，经理。
委托代理人王朝，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张某2，女，1977年4月15日出生，汉族，东海橡塑（天津）有限公司职工，住天津市津南区。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某1，女，2006年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人张某2（张某1之母），1977年4月15日出生，汉族，东海橡塑（天津）有限公司职工，住天津市津南区。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树义，男，1950年11月6日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国彦，女，1947年12月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ全，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市百盛津达物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇经济服务中心院内1—106F。
法定代表人曹洪钢，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王朝，被上诉人张某2、张某1、王树义和杨国彦的委托代理人汤红升，被上诉人ＸＸ全的委托代理人宋恺到庭参加了诉讼。被上诉人天津市百盛津达物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月25日20时25分许，王成明驾驶车牌号为津Ｋ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿汉港公路由北向南行驶至20公里500米处驶入对行车道，与对行ＸＸ全驾驶的津Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车前部相撞，造成王成明受伤，经抢救无效于2013年1月19日死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安交警部门对此事故作出交通事故认定书认定：王成明承担事故的主要责任，ＸＸ全承担事故的次要责任。津Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车车辆所有人为ＸＸ全，该车挂靠在天津市盛津达物流有限公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险。
张某2、张某1、王树义和杨国彦因本次交通事故诉至原审法院，请求判令：赔偿4人各项损失赔偿金共计393452.64元。赔偿项目包含医疗费235680.8元、丧葬费23232元、死亡赔偿金592520元、王成明的误工费709.02元、被扶养人生活费120144元、处理交通事故和丧事的交通费3000元、尸检费1400元、酒精检测费600元、住院伙食补助费1300元、护理费及处理交通事故和丧事人员的误工费8830元、车辆行驶速度鉴定费4000元、车检费900元、医院特护费1872元、复印费50元、用血互助费3080元、精神损害抚慰金100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。
原审法院认为，依据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王成明酒后驾驶机动车，逆向、超速行驶的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，王成明承担事故的主要责任。ＸＸ全驾驶机动车，夜间行驶未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，ＸＸ全承担事故的次要责任。此次事故责任认定明确且当事人各方均无异议，原审法院予以确认。ＸＸ全作为肇事车的所有人应承担交通事故责任比例的30%，王成明应承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”ＸＸ全车辆挂靠在天津市盛津达物流有限公司，从事道路运输经营活动，ＸＸ全与天津市盛津达物流有限公司承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司应当在其承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的范围内承担赔付责任。
张某2、张某1、王树义和杨国彦的损失包括（1）医疗费235680.8元，有医疗票据为证，原审法院予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司主张医疗费票据中非医保用药不同意承保于法无据，原审法院不予采信；（2）丧葬费，依据天津市上一年度职工月平均工资年46464元计算6个月，丧葬费为23232元；（3）死亡赔偿金，受害人王成明为非农业，出生日期为1978年10月5日，依据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年29626元计算20年，死亡赔偿金为592520元。被扶养人生活费，被扶养人为其女张某1，张某1于2006年12月14日出生，依据天津市上一年度城镇居民人均消费性支出年20024元，计算12年，被扶养人张某1应由二人扶养，被扶养人生活费为120144元。死亡赔偿金合计为712664元；（4）误工费，受害人王成明自2012年12月25日受伤住院治疗至2013年1月19日死亡，有北京邦业保险公估有限公司出具的证明，扣除王成明工资709.02元，原审法院予以确认；（5）交通费，张某2、张某1、王树义和杨国彦提供交通费票据不符合法律规定，原审法院不予采信；（6）受害人王成明的尸检费1400元、酒精检测费300元、车检费400元、行驶速度检测费2000元，有票据为证，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司主张不在其承保范围于法无据，原审法院不予采信；对张某2、张某1、王树义和杨国彦为被上诉人ＸＸ全支出的酒精检测费300元、车检费500元、行驶速度检测费2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司主张不在其承保范围，原审法院予以支持。（7）住院伙食补助费，受害人王成明住院26天，每天50元，计1300元；（8）护理费，张某2、张某1、王树义和杨国彦主张二人护理，但未能提供医疗机构或者鉴定机构明确意见，原审法院不予支持，原审法院确认为一人护理。护理人张某2提交2012年全年工资收入，其月平均工资为4707元，王成明住院26天，护理费为4079.4元；（9）特护费1872元，有票据为证，原审法院予以确认；（10）用血互助金3080元，有票据为证，原审法院予以确认；（11）精神抚慰金，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司、ＸＸ全均同意给付50000元，原审法院予以确认。对张某2、张某1、王树义和杨国彦主张超出的数额部分，原审法院不予支持。张某2、张某1、王树义和杨国彦的损失合计1039517.22元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司应在其承保机动车交通事故责任强制保险范围内承担医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、合计120000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿金额之外的损失医疗费225680.8元、丧葬费23232元、死亡赔偿金652664元、误工费709.02元、尸检费1400元、酒精检测费300元、车检费400元、行驶速度检测费2000元，住院伙食补助费1300元、护理费4079.4元、特护费1872元、用血互助金3080元，合计916717.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司在第三者责任商业保险的范围内承担30%计275015.17元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司合计承担395015.17元。张某2、张某1、王树义和杨国彦承担641702.05元。张某2、张某1、王树义和杨国彦为ＸＸ全支出的酒精检测费300元、车检费500元、行驶速度检测费2000元，合计2800元，张某2、张某1、王树义和杨国彦按责承担1960元，ＸＸ全承担840元。ＸＸ全应给付张某2、张某1、王树义和杨国彦840元。ＸＸ全与天津市盛津达物流有限公司承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决生效后10日内给付张某2、张某1、王树义、杨国彦各项损失费合计395015.17元。二、ＸＸ全于本判决生效后10日内给付原告张某2、张某1、王树义、杨国彦840元。三、天津市盛津达物流有限公司与ＸＸ全承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司、ＸＸ全和天津市盛津达物流有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，ＸＸ全承担340元。张某2承担794元，案件受理费1134元张某2已预交，ＸＸ全于本判决生效后10日内给付张某2340元。”
原审法院判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司不服，向本院提起上诉。请求：一、上诉人不赔偿医疗费中有关非医疗保险用药部分费用的15000元，以及用血互助金3080元；二、上诉人不承担王成明尸检费1400元、酒检费300元、车检费400元、行驶速度检测费2000元、特护费1872元等费用的赔偿责任；三、上诉费用由被上诉人承担。理由：第一，根据《神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车第三者责任保险条款》第十四条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成车上人员人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。对每座受害人的赔偿金额不超过保险单载明的每次事故每座赔偿限额，对乘客的赔偿人数以核定乘客座位数为限。”上诉人不承担第一项上诉主张的赔偿费用。第二，根据《神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车损失保险条款》第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）保险机动车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失。”第十条：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”上诉人不应当承担第二项上诉主张的赔偿费用。第三，上诉人在《神行车保系列产品投保单》第2页第八项“投保人声明”栏中的机打文字写明：“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。……中国太保及第三方对本人个人信息承担保密义务”。且投保人在“投保人声明”栏中盖章确认。上诉人已在原审中提交了投保单来支持该项主张，上诉人对于免除保险责任条款已经尽到告知义务，上述费用应当由被上诉人承担。原审法院违反法律规定，与事实相悖，严重侵犯上诉人的合法权益。
被上诉人张某2、张某1、王树义和杨国彦辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ全辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市盛津达物流有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点：第一，是否应当免除上诉人对医疗费中有关非医保用药费用的赔偿责任；第二，是否应当免除上诉人对受害人王成明的尸检费、酒检费、车检费、行驶速度检测费以及特护费的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于是否应当免除上诉人对医疗费中有关非医疗保险用药费用的赔偿责任问题。上诉人所依据的《神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车第三者责任保险条款》第十四条，系减轻保险人赔偿责任条款，对于该条款保险人应当履行提示说明义务。上诉人同时主张“投保人声明栏”中的机打文字，就是其就免责条款或减轻赔偿责任条款，对投保人履行的明确说明义务。但本院认为，上诉人主张的“投保人声明”栏中的文字，不符合对涉案免责条款进行明确说明的要求，因此，不能认定上诉人已向投保人履行了明确说明义务。本案中，上诉人对《机动车第三者责任保险条款》第十四条既未采取足以引起投保人注意的方式进行提示，又未履行相应的明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对投保人不产生效力。因此，原审法院支持被上诉人的医疗费及用血互助金并无不当，本院应当维持。
关于是否应当免除上诉人对受害人王成明的尸检费、酒检费、车检费、行驶速度检测费以及特护费的赔偿责任问题。本院经审查认为，《神行车保机动车综合险（2009版）》中的《机动车损失保险条款》第九条第（六）款与本案无关。第十条并未明确约定保险公司对尸检费、酒检费、车检费、行驶速度检测费以及特护费不承担赔偿责任，而是笼统的讲“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。上诉人未就免除其责任的内容向投保人履行明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，未进行明确说明的免责条款，对投保人不产生效力。本院认为，尸检费、酒检费、车检费、行驶速度检测费以及特护费，系被上诉人为本次交通事故产生的合理损失。原审法院对尸检费、酒检费、车检费、行驶速度检测费以及特护费的判决亦无不当，本院应当维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘爱民
代理审判员 闫 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿