wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01251号
原告孙亚宁，男，生于1981年10月24日，汉族，初中文化，住韩城市薛曲村。
被告郑聪敏，女，生于1987年6月7日，汉族，住韩城市金城区。
本院在审理原告孙亚宁诉被告郑聪敏离婚纠纷一案中，因原告孙亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙亚宁负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘俊杰
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执332号
刘秀喜、刘基秀、陈采云、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司：
2016年7月26日刘秀喜、刘基秀、陈采云申请执行的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422执426号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2016年8月24日执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月二十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0009号
申请人：王文明，男，汉族，1970年11月5日出生，住南陵县。
申请人：曹光成，男，汉族，1951年3月13日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王文明与申请人曹光成因交通事故责任纠纷，于2013年11月22日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王文明赔偿曹光成医药费，此款已支付。本协议签订后，曹光成医疗费由其自行承担。
二、王文明赔偿曹光成各项人身损害合计人民币3000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6045号
罪犯王烬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人王烬犯抢劫�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王烬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月23日以（2005）浙刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人王烬的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年10月18日裁定将该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月9�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王烬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王烬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2014年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王烬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王�准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十八日
代书记员 张梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3107号
申请执行人榆林市榆阳区城郊林场。
被执行人高永宏。
本院在执行榆林市榆阳区城郊林场与高永宏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初7598号民事判决书，申请人榆林市榆阳区城郊林场于2017年6月12日向本院申请强制执行租金6740003元，并承担案件受理费59030元，执行费61390元，本院依法于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3107号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
(此页无正文)
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏峰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第422号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某甲，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被桃江县公安局依法取保候审。
被告人张某乙，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被桃江县公安局依法取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院经审查，于11月10日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年10月10日，被告人张某甲准备作案工具，邀合被告人张某乙，开一辆农用三轮车窜至桃江县鲊埠回族乡江家坝村盗窃通信电缆线。被告人张某甲爬上电杆扯下并剪断失主王某军承包的鲊埠回族乡江家坝村往三堂街镇龙家塅村的联通、网通通信电缆（型号为HYA100×2×0.4）4盏长206米，整理打包摆放在地上，被告人张某乙帮忙整理并将电缆线搬到三轮车上。当二被告人在继续盗取第5盏通信电缆时被当地群众发现并报警，桃江县公安局民警到现场后将二被告人抓获归案。经鉴定，被盗通信电缆价值人民币3296元。案发后，二被告人已赔偿失主王某军经济损失13800元，并取得了失主的谅解。
在本案审理期间，本院于2014年11月12日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某甲实行社区矫正社会调查评估。11月17日，该局经调查评估认为，被告人张某甲案发前表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
在审理中，被告人张某甲、张某乙均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人张某甲、张某乙的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，失主领条及谅解书，盗窃现场照片；证人李某文、王某斌的证言；被害人王某军的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起了主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人张某乙起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙均系初犯，案发后已积极退赔失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲经实行社区矫正评估认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千五百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（被告人张某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第825号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：汤朝山，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告汤朝山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告汤朝山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汤朝山在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书�记员：赵展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第825号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告汤朝山，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社汤朝山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 展
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执178-1号
申请执行人安徽美生置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人潘海荣，该公司总经理。
被执行人安徽省乔阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人王乔，该公司总经理。
被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人王乔，该公司总经理。
被执行人王乔，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人李效民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8261号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人房款800万元，违约金200万元，并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止），案件受理费74550元、执行费77400元，合计10151950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省乔阳实业有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司、王乔、李效民在银行帐户上的存款10151950元并支付逾期付款利息（以800万元为基数，按照月息两分自2016年11月3日开始计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年二月十三日
书记员 李潇倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第291号
原告陈丽华。
委托代理人马志凌，广西象山律师事务所律师。
被告肖林。
被告肖静茹。
二被告委托代理人陈文、詹黎波，广西古方律师事务所律师。
第三人莫向春。
本院在审理原告陈丽华诉被告肖林、肖静茹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案案件受理费3521元（原告已预交），由原告承担1760.5元，退回原告1760.5元。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陆旻琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执57号
申请执行人张晓，男，40岁，汉族，住梨树镇。
被执行人李刚，男，1975年7月7日出生，个体，住梨树县。
上列当事人运输合同纠纷一案，申请人依据依发生法律效力的（2016）吉0322民初3211号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付运费5850.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 李 纯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第589号
原告：胡某某，女。
被告：胡某某，男。
委托代理人：任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。
本院在审理原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王青松
二〇一五年三月三十日
书记员 刘金玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕执字第00971号
申请人李智华与武东波、杜永辉借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人武东波、杜永辉现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00523号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭鑫杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第243-1号
南安市梅山宝龙花园业主委员会（代表448户业主），住址南安市梅山镇。
被执行人福建泉州宝泰房地产开发有限公司，住所地南安市梅山芙蓉东路。
法定代表人陈宝龙。
南安市梅山宝龙花园业主委员会与福建宝泰房地产开发有限公司、陈宝龙住宅专项维修资金纠纷一案，福建省泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第586号调解书已发生法律效力。南安市梅山宝龙花园业主委员会于2013年4月12日申请执行。本院依法拍卖被执行人福建泉州宝泰房地产开发有限公司、陈宝龙的财产，拍卖款已依法进行分配。现查无被执行人可供执行的财产。申请人于2014年于5月28日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第586号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
助理审判员 林尔煌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张丽聪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3974号
原告:张建中，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市新华区。
被告:王宏伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张建中与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元（叁万元），利息29400元（截至2016年7月24日），违约金1000元，以及2016年7月24日之后的利息，按照年利率24%计算，合计60400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告（借款人、债务人）向原告（出借人、债务人）出具《借条》一张，载明：“于二零壹贰年5月1日，王宏伟自张建中处借得人民币伍万贰仟元整（小写：52000元），现金收讫，以此借条为证。每月还利息1560元整（小写1560元）。约定还款日期为2012年8月1日，如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付违约金1000元（小写1000元）。”在该借条下方手写：“以还款贰万元利息已还清到今天，剩余款额为叁万元，叁万元从今天开始计息，利息还是3分。”原告称其是现金给付的被告，被告已偿还22000元，尚欠3万元。被告王宏伟未到庭、未答辩、未提交证据。
经审查认为，原告提交2012年5月1日借条中已注明：“已还款贰万元利息已还清到今天，剩余款项额为叁万元，叁万元从今天开始计息。2012.6.24”，现原告主张被告偿还剩余借款本金3万元，本院应予支持。关于利息，原被告约定剩余本金利息三分，超出法律规定，且逾期利息与违约金二者之和不得超出年利率24%，故原告主张利息按照年利率24%计算，同时主张违约金1000元，于法无据，本院不予支持。原告主张利息及违约金应自2012年6月24日起至付清之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建中借款本金3万元及利息、违约金（自2012年6月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初392号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王纯琦。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王纯琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年一月十日
书 记 员 保玉方
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初235号
原告：郭趁心，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
原告委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：张刚文，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：罗松，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告郭趁心诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，与原告付仅强、薛小青、付鹏、陈文正、付小孬、赵春芝、董国俊、朱小六、彭四平、朱全义、吴中立、陈小伟、窦永刚、徐文生、赵志强、窦建刚、付仅强、李亚洲诉被告张刚文、罗松劳务合同纠纷17起案件，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了合并审理。原告郭趁心委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张刚文、罗松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭趁心向本院提出诉讼请求：二被告支付原告劳动报酬6000元。事实和理由：2015年，二被告在汝南县××乡镇平阳社区承包工程，原告在被告工地干活，工程结束后，被告欠下工钱，经追要未付仅向原告连同干活的10人出具一张欠条，经原告多次催讨，被告始终不予支付。
被告张刚文、罗松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二被告以大清包方式承包了河南华盛建筑工程有限公司的汝南县梁祝镇平阳社区工程，原告向二被告工地提供劳务，工程结束后，被告欠下原告在内的一些民工工钱。后经原告追要，2016年10月6日，被告罗松向彭四平等10人出具一张欠条，该欠条载明共欠10人工钱51000元；2017年2月24日，被告张刚文向吴中立等8人出具一张欠条，该欠条载明共欠8人工钱13700元。经原告多次催讨，二被告至今不予支付。经本院核实民工被欠工钱如下：彭四平6000元、薛小青16**元、郭趁心6000元、付鹏6000元、陈文正6000元、付小孬6000元、赵春芝1500元、董国俊6000元、朱小六6000元、朱全义6000元、吴中立3000元、陈小伟1500元、窦永刚1500元、徐文生1800元、赵志强1500元、窦建刚1200元、付仅强1500元、李亚洲1500元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、被告户籍证明、欠条二份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。二被告结欠原告劳务款项有两份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张刚文、罗松应于本判决生效之日起三日内向原告郭趁心支付劳务款项人民币6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张刚文、罗松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐泽红
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第212号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杜某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年6月23日17时23分，被告人杜某醉酒后（乙醇含量202.32mg／100ml）持A2型驾驶证驾驶甘F904**号思域牌小轿车，沿敦煌市沙州北路由南向北行驶至沙州北路与乐园巷交叉路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的当事人代某某驾驶的自行车相撞，造成当事人代某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。被告人杜某负事故全部责任。被告人杜某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，被告人杜某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定检验报告书、现场勘查笔录、事故照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人轻伤二级、双方车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杜某在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人就民事赔偿与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第212号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月6日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人王某某因自家牛喂食偏方后致牛无法站立而将牛宰杀，在未经检验部门检疫的情况下，将牛肉以每斤25元的价格分别销售给大石头火柴厂家属楼和大石头林业局东林小市场附近的居民，牛皮以200元的价格销售给黎某某，共获利人民币1000元，所得赃款用于生活花销。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，证人黎某某、侯某某证言，敦化市公安局说明，户籍证明，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春光
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00633号
申请执行人浏阳市北盛镇金鹏建材厂。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭新文。
本院在执行申请执行人浏阳市北盛镇金鹏建材厂与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第6152号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款人民币52525元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第538号
申请人：朱玉霞，女，1973年1月16日生。
被申请人：李国占，男，1970年5月5日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人李国占所有的豫A6ST**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供朱玉霞所有的豫EA2A**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李国占所有的豫A6ST**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1096号
申请执行人山东省郯城县恒通苗木购销中心
法定代表人李洪潮，职务经理。
住所地：山东省郯城县新村银杏产业开发区东鲍村。
被执行人山西省方山县园林局
法定代表人王海清，职务局长。
住所地：山西省方山县城积翠街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第397号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在的存款元。帐号：
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐开志
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕 超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第28号
申请人李明前
被申请人承德县利凯达石材有限公司。
法定代表人许继军
第三人王彦华
第三人许继勇
第三人许继军
申请人与被申请人及第三人股权确认纠纷案，申请人于2013年12月31日向本院提出申请，并提供担保，要求对被申请人股东享有的股权予以保全。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人在承德县工商局登记的股东股权予以查封，在查封期间禁止转让、抵押等事宜。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘常亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第28号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月五日
书记员 胡 馨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
韦某销售不符合安全标准的食品、覃某生产销售不符合安全标准的食品二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人覃某，无职业，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某、韦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）南刑初字第470号刑事判决，认定被告人覃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人韦某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃某生产、销售不符合安全标准的食品，韦某销售不符合安全标准的食品，均足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为分别构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据覃某、韦某能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十五日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第12号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无职业，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人覃某，无职业，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某、韦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二0一四年十二月十八日作出（2014）南刑初字第470号刑事判决，认定被告人覃某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；认定被告人韦某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃某生产、销售不符合安全标准的食品，韦某销售不符合安全标准的食品，均足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为分别构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据覃某、韦某能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年一月十五日
代书 记员 莫慧慧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第451号
原告沈茂义，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告中国人寿保险股份有限公司景泰县支公司，住所地甘肃省景泰县。
负责人韦韬，该公司经理。
委托代理人俞建荣，该公司景泰支公司职工。
委托代理人武治本，甘肃仁泽律师事务所律师。
原告沈茂义与被告中国人寿保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿保险景泰支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘彩霞适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈茂义委托代理人尚江武，被告人寿保险景泰支公司委托代理人俞建荣、武治本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂义诉称，2001年4月25日，原告向被告提出投保申请，经被告审查同意后，签订保险合同，原告交纳保险费770元。2001年4月26日保险合同生效，交费方式为年交。2014年3月10日，原告因病入住甘肃省人民医院治疗，诊断患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠状动脉综合症，并行PIC术。出院后，原告依据康宁终身保险条款第四条、第二十三条的约定，要求被告支付重大病症保险金2万元，但被告拒绝理赔。为此，诉诸法院，请求依法判令被告①支付重大疾病保险金2万元；②保险合同继续有效，并免交重大疾病发生后的各期保险费。
被告人寿保险景泰支公司辩称，原、被告间的合同关系为康宁终身保险合同，原告所患疾病不属于该保险合同约定的重大疾病，被告作出拒赔决定适当。原告的主张缺乏合同依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月25日，原告沈茂义以其为被保险人与被告人寿保险景泰支公司签订康宁终身保险合同。约定保险金额为1万元，保险期满日为终身，交费期间20年，保险责任的开始时间为2001年4月26日。同时，被告提供的康宁终身保险条款第四条保险责任第（一）项约定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金额的给付发生在交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。第二十三条释义重大疾病列举了十项保障范围，其中第（一）项为心脏病（心肌梗塞）；（注1）第（二）项为冠状动脉旁路手术；（注2）。注1约定，心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。（注2）约定冠状动脉旁路手术是指为治疗冠状动脉疾病的旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术，其它手术不包括在内。保险合同还对投保范围、责任免除等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳各期保险费。
2014年3月10日，原告沈茂义患病入住甘肃省人民医院，诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.急性冠状动脉综合症等疾病。并行冠状动脉造影术＋支架植入术等治疗。2014年3月19日出院。后原告依约向被告申请理赔，被告拒绝给付保险金。
庭审中，原告沈茂义为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.康宁终身保险合同1份。证明原告于2001年4月25日在被告处投保了康宁终身保险。依照康宁终身保险条款第四条约定，原告在保险期间患重大疾病的一种或两种，被告给付2倍保险金，并免交以后各期保险费，合同继续有效；第二十三条重大疾病约定心脏病、冠状动脉旁路手术属于十大疾病的范畴。该条款注释2约定的内容违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属于无效约定。被告对合同的真实性无异议，但说明原告所患的疾病与合同条款第二十三条重大疾病释义的前两项不相符，第一项要求的疾病必须是心肌梗塞，而原告并没有患心肌梗塞，第二项要求的是冠状动脉旁路手术，原告并没有做相应的开胸手术，所以原告所患疾病与合同约定不相符。合同约定的重大疾病范围不但没有违反《中华人民共和国合同法》第四十条的相关规定，且在双方签订合同时，被告履行了如实告知义务。因此，原告主张的事实不能成立。由于被告对合同的真实性无异议，法庭已当庭予以采信。
2.甘肃省人民医院住院病历及出院证明。证明原告在保险期内，即2014年3月10日患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠状动脉综合症住院治疗，其心脏病临床表现为胸痛、心肌酶出现异常增高、心脏的右冠出现了闭塞。并行冠状动脉造影术＋支架植入术等治疗。被告对该组证据的真实性无异议，但说明从该组证据来看，原告所患疾病不属于心肌梗塞采取开胸手术的情况，即不在保险条款所列的重大疾病范围当中。因此，该组证据不能证明原告所主张的事实。由于被告对该组证据的真实性无异议，法庭已当庭予以采信。
被告人寿保险景泰支公司没有向法庭提交证据。
本院认为，原告沈茂义与被告人寿保险景泰支公司签订的康宁终身保险合同合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是原告所患疾病是否属保险合同约定的重大疾病，被告是否依约给付原告保险金。原告因病入住甘肃省人民医院，被该院诊断为患冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠状动脉综合症等疾病，并行冠状动脉造影术＋支架植入术等治疗。被告以原告所患疾病不属于保险条款所列举的重大疾病而拒绝理赔。康宁终身保险条款虽然明示了心脏病（心肌梗塞）必须具备的条件，并对冠状动脉植入支架术进行了解释。但重大疾病与重大疾病治疗方式系两个不同的概念，原告所投保的保险为重大疾病保险，非重大疾病治疗方式的保险，冠状动脉植入支架术只是治疗部分心脏疾病的一种医学方式，投保人得了心脏疾病，采取何种医学方式治疗，是由医疗机构根据患者病情所决定，而非患者的决定。由于保险合同的缔约特点、保险人与投保人在保险业务的信息、经验和知识方面存在严重不对称，当保险合同当事人就合同内容的解释发生争议时，应以普通人对合同缔结目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。本案从原告患病的症状、治疗等情况看，均属于普通人所理解的重大疾病，也符合不具有医学和保险专业知识的原告的投保意图和合理期待，被告应依约按基本保险金额的2倍给付原告重大疾病保险金。因此在交费期内，原告要求被告给付重大疾病保险金2万元、保险合同继续有效、免交以后各期保险费的诉讼请求正当，应予支持。被告抗辩原告所患心脏疾病不属于保险合同约定的重大疾病的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司景泰县支公司应于本判决生效后10日内给付原告沈茂义重大疾病保险金2万元，从给付之日起，原告沈茂义免交以后各期保险费；
二、被告中国人寿保险股份有限公司景泰县支公司与原告沈茂义签订的康宁终身保险合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司景泰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3156号
上诉人（原审被告）：河南洛建农业股份有限公司。
法定代表人：阎小建，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，该公司法务。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张治中，男，汉族，1974年3月29日生。
上诉人河南洛建农业股份有限公司因与被上诉人张治中借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南洛建农业股份有限公司的委托代理人韩冰，被上诉人张治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南洛建农业股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的借款协议所涉金额实际并未支付给上诉人，上诉人未收到该款项，故不应承担偿还的义务。二、该案借款协议是洛阳军壮实业有限公司与被上诉人之间的民间借贷，因洛阳军壮实业有限公司暂时没钱让上诉人先换一下合同，这样好让借款人安心，洛阳军壮实业有限公司讲随后会把账再接过去，在这种情况下双方签订了协议。协议签订后，上诉人总觉得不对，随即联系洛阳军壮实业有限公司法定代表人，但联系不上，后来得知其已携款潜逃。现该公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案，该公司的借款要么不存在，要么就是非法集资款。二审法院应调取公安机关的卷宗，还原事实真相，避免民刑交叉而带来的法律后果。三、原审法院向上诉人送达法律文书上诉人并未收到，导致上诉人未能参加诉讼。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张治中答辩称：上诉人具备基本的民事行为能力，不可能在没有收到款项的情况下出具收据。借款协议明确了还款计划，上诉人也按照计划履行了三个月，说明该协议上诉人是认同的。上诉人提及的军壮公司在借款协议中仅为见证人，上诉人在一审败诉后又提及见证人是故意拖延判决。上诉人在一审审理时无故不到庭，现又称未接到通知，违背社会诚信。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审法院审理查明：2014年12月23日，被告以生产经营需要，向原告借款人民币10万元，约定利息为月息1.1%，借款期限为8个月，从2014年12月23日到2015年8月23日，借款后被告向原告支付了3个月的利息3300元，后本金及利息未再支付，引发本案诉讼。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：2014年12月23日原被告签订的借款协议、收据、付息计划书以及被告支付原告三个月利息3300元的流水记录。原被告借款合同见证方为洛阳军壮实业有限公司。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告10万元，逾期未还，事实清楚，该院予以确认。被告缺席，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张本案利息从2015年3月24日按照双方约定利率月息1.1%支付至款项付清之日止，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决：一、被告河南洛建农业股份有限公司在判决生效后三日内支付原告张治中借款10万元及利息。二、上述款项利息从2015年3月24日按照双方约定利率月息1.1%支付至款项付清之日止。本案受理费2630元，由被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
本院二审期间当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：双方当事人签订的借款协议系双方意思真实表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。河南洛建农业股份有限公司上诉称借款协议所涉款项张治中并未实际向其支付，本案系洛阳军壮实业有限公司与张治中之间发生的借贷行为。因借款协议中载明洛阳军壮实业有限公司为见证方，且河南洛建农业股份有限公司向张治中出具了收款收据和付息计划书，故河南洛建农业股份有限公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经审查，原审法院按照河南洛建农业股份有限公司工商登记的住所地及法定代表人姓名向该公司邮寄送达了开庭传票等诉讼文书且已被签收，但河南洛建农业股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，河南洛建农业股份有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南洛建农业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 刘海琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄思维
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第118号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX4033，从2013年4月15日起透支，到2013年10月25日止透支本金369128.23元，利息20858.76元，滞纳金2000元，合计人民币391986.99元。透支后经原告多次催讨，被告拖延未归还。故原告起诉至法院，要求被告归还所欠原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币391986.99元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年10月25日），自2013年10月26日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求，并经核实，确认到2014年2月1日，被告沈某某尚欠原告中国某某银行股份有限公司舟山分行（卡号XXXX4033）信用卡透支款本息共计414074.30元，原告并据此申请变更了诉讼请求的金额。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、信用透支明细及透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告沈某某未到庭答辩也未提供证据，但庭前提供书面答辩状称本案所涉信用卡原系车贷卡，原本是不可以透支的，是后来银行差错导致可以透支，该卡是其朋友帮还车贷后并知道密码的，并非本人恶意透支。庭后调解过程中，被告沈某某确认对原告变更诉请后的透支金额没有异议，并表示同意归还透支款，但因原被告对还款时间等未能达成一致，双方未达成调解协议。
本院经认证，认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：原告提交的信用卡申请表中载明本卡系车贷卡；牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。原告陈述该卡原系车贷卡，但在车贷审批放款时会对信用额度根据贷款金额进行调整，因此2011年3月2日原告信用卡发卡、授信审批表中载明该卡同意授信额度为0.01元，2011年3月8日原告信用卡分期付款业务审批表中载明该卡帐户额度调整为416784元。
本院认为，原被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告沈某某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起3日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息人民币414074.30元，（利息计算至2014年2月1日），并按日万分之五利率支付从2014年2月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年四月一日
书记员 侯微波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2082号
申请执行人王学勤。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人钱恩华，居民。
王学勤与钱恩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）仪民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：钱恩华应给付王学勤房款11万元及利息，并承担诉讼费2320元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向公安机关、工商、金融、房产、车辆管理等机构进行了调查，未能查到被执行人钱恩华名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 周 星
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第175号
申请执行人任建国。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，经理。
被执行人刘金武。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3595号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿申请执行人任建国后期护理费16948元；被执行人刘金武应赔偿申请执行人任建国后期治疗费34877元；支付迟延履行期间加倍债务利息；由刘金武负担案件诉讼费500元，由刘金武、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共同承担申请执行费677元。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、刘金武至今未履行生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、刘金武的银行存款52000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 许珍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1636号
原告赵某，女，1990年12月12日，汉族，地址：河北省沧州市青县。
被告王某，男，1990年12月7日，地址：青县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 王兴林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 汉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第189号
原告：中国农业银行常山县支行。
法定代表人：周国宾。
委托代理人（特别授权）：朱敦旺。
被告：吴祖法。
原告中国农业银行常山县支行与被告吴祖法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敦旺到庭参加诉讼。被告吴祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行常山县支行诉称：2011年3月15日，被告吴祖法向原告借款56000元，用于购买“别克”轿车一辆，贷款期限3年（2011年3月15日至2014年3月14日）。车辆购回后，被告屡次违反合同，不能如期按月等额还款。现借款已到期，尚欠原告贷款本金33001.93元及利息84.34元。经多次催收，被告分文未还。为此原告诉至法院，要求依法判令被告吴祖法偿还逾期贷款本金33001.93元及借款还清日止的利息（截止2014年3月26日尚欠84.34元）；本案诉讼费用由被告吴祖法承担。
被告吴祖法经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告中国农业银行常山县支行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：中国农业银行《个人购车担保借款合同》和个人借款凭证复印件各一份，用以证明被告吴祖法向原告借款56000元及原告已依约将钱转入被告吴祖法购车帐户的事实；
证据二、机动车抵押登记一份，用以证明被告吴祖法贷款用于购车以及车子抵押的相关信息；
证据三、利息清单一份，用以证明被告吴祖法尚欠原告利息84.34元（截止2014年3月26日）。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年3月15日，被告吴祖法向原告借款56000元，用于购买“别克”轿车一辆，贷款期限3年（2011年3月15日至2014年3月14日）。车辆购回后，被告屡次违反合同，不能如期按月等额还款。现借款已到期，被告尚欠原告贷款本金33001.93元及利息84.34元。经原告多次催收，被告分文未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告吴祖法未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴祖法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祖法归还原告中国农业银行常山县支行借款本金33001.93元及利息84.34元（已计算至2014年3月26日）；自2014年3月27日起至借款还清之日止的利息按年利率7.8%计算；上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吴祖法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告吴祖法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年四月三十日
书记员 毛淑雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1410号
申请执行人：陈啊土，男，汉族。
被执行人：沙县鸿福竹木制品有限公司，住所地沙县后底木竹加工集中区。组织机构代码72643272-6。
法定代表人：陈康品，董事长。
申请执行人陈啊土与被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2618号民事调解书，向被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县鸿福竹木制品有限公司立即支付申请执行人货款人民币3680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人厂房、设备流拍，暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终35号
上诉人（原审原告）丁江城。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区教育局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人施惠芳，局长。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人丁江城诉被上诉人武汉市汉阳区教育局教育行政管理一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳行初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告与xx小学之间的人事争议已经过仲裁、诉讼程序处理，而被诉的“阳教（2014）28号文”系上述人事争议中被告为解决原告的工资及编制问题所为，属于内部人事管理行为，在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的受案范围应排除之列，因此，原告对其提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁江城的起诉。
上诉人丁江城不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人原系武汉市汉阳区xx小学事业编在编教师，不是公务员。原审裁定援引《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，以阳教（2014）28号文《关于对丁江城同志作自动离职处理的决定》属于内部人事管理行为，不符合起诉条件驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人武汉市汉阳区教育局辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人丁江城原系武汉市汉阳区xx小学在编教师，在双方已解除聘用合同的情行下，被上诉人武汉市汉阳区教育局对上诉人丁江城作出自动离职处理的决定即被诉行为，之后又将上述决定变更为xx小学与丁江城解除聘用关系，该被诉行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年三月三十日
书记员 彭婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2428号
上诉人（原审原告）：王雪，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁小素，女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:张春举，河南常青律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中牟郑银村镇银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇恒通路66号。
法定代表人：葛伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
上诉人王雪因与被上诉人梁小素、中牟郑银村镇银行股份有限公司白沙支行(以下简称村镇银行白沙支行)侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪上诉请求：驳回一审判决，依法直接改判或发回重审。两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对争议财产具有支配权和处分权。丁海超撤诉并不影响上诉人应有的权能。2、借钱还钱之说不成立。一审仅凭两个有利害关系的证人证言就认定本案45万元用于还账错误。3、村镇银行白沙支行辩解不成立。在存款人不到场的情况下，可以随便把存款让他人领取，村镇银行白沙支行存在过错。
被上诉人梁小素辩称，一审事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。梁小素从银行取款时取得充分授权的。
村镇银行白沙支行辩称，一审审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。村镇银行白沙支行在本案中的行为符合银行关于存取款的规定，不存在侵权行为，上诉人在主体资格不适格，村镇银行白沙支行不存在过错行为。不应当承担连带责任，应对一审判决予以维持。
王雪向一审法院起诉请求：判令被告梁小素返还原告款项45.909万元，被告村镇银行白沙支行承担连带赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告王雪与丁海超登记结婚。2015年11月1日，被告梁小素持有本人及丁海超身份证复印件、存折及密码在被告村镇银行白沙支行取款45万元。被告村镇银行白沙支行经过联网核查予以办理。
另查明：丁海超委托其哥哥丁留海取款，丁留海又委托梁小素取款。
2017年11月10日，原告丁海超到法院提出撤诉申请，于同日向其询问，原告丁海超陈述，在2014年2月20日建房时，其哥哥丁留海替丁海超借梁小素的钱，丁海超委托丁留海将拆迁款转给梁小素。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告梁小素返还原告款项45.909万元，被告村镇银行白沙支行承担连带赔偿责任，被告梁小素受丁留海的委托在被告村镇银行白沙支行取款，丁留海的授权经丁海超同意，村镇银行白沙支行按照规定履行其相应的义务，不存在侵权行为，且在原告王雪与丁海超婚姻关系存续期间，夫妻共同财产并未分割，原告请求返还并无事实依据，故对原告的诉讼请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，由原告王雪负担。
本院二审期间，上诉人为支持其主张提交如下证据：1、丁海超出具的情况说明，证明丁海超一审前所书写的撤诉申请、笔录等撤诉内容并非其真实的意思表示，其没有委托他人取款，更没有委托梁小素取款，一审撤诉并非本人的真实意思表示。2、丁海超一审的代理律师为丁海超作的笔录一份，证明丁海超一审时不是自愿的，梁小素取款之事丁海超是不知情的，45万元丁海超想要回来，一审笔录上的字他也不认识，撤诉申请上的字丁海超也不认识。3、证人证言一份。
被上诉人梁小素发表质证意见称，证据1真实性有异议，证人应当出庭，否则无法查明是否为丁海超本人的意思表示，另外，该证据1与在一审的时候丁海超向一审法院申请撤诉，一审法官当面向丁海超作的笔录相互冲突，在一审法院做的笔录中丁海超明确表示该款项属于个人所有，同时证明丁海超委托其哥哥丁留海去银行办理取款，丁留海又委托梁小素取款，一审被提交的证据显示丁海超事后追认梁小素取款的事实，一审被提交的证据显示证明该款项是用于偿还梁小素的借款，该项借款是用于丁留海2014年2月份建设房屋所欠的款项。证据2真实性有异议，该项调查笔录不能反映丁海超的真实意思表示，该调查笔录与一审法院向丁海超作的笔录相冲突。
村镇银行白沙支行质证称，证据1同梁小素的质证意见，梁小素在取款当中提供了丁海超的身份证原件和梁小素的本人的身份证原件，并用密码的款，取得了丁海超的授权，在取款当中严格审查了丁海超的身份信息，依照法律规定和村镇银行白沙支行操作规范予以操作，村镇银行白沙支行已经尽到了审查义务，不存在过错。证据2同梁小素的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应诚信诉讼，一审中，丁海超出具了《说明》和《撤诉申请书》并接受了一审法院工作人员的询问，二审中丁海超又出具情况说明否认上述事实，违反诚信诉讼的原则，且证据不力，故上诉人二审中提交的证据本院不予采纳。王雪的上诉证据不力，不能证明其主张，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，王雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8186元，由王雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5229号
原告：卞华军，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告卞华军与被告李龙群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞华军及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告李龙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞华军向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还我借款80000元，并承担从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：我是从事粮烟酒批发门市的，被告经常到我门市买东西。后被告称其车子抵押给别人到期了，要还钱，就提出向我借款，便将该车又以80000元抵押给了我，同时签订抵押协议。抵押车辆一直在我处给我使用，但被告未经我同意私自将车开走，我报警后才知晓被告抵押给我的车辆登记证书是假的。借款后，被告未能及时还款。为此我诉至法院。
被告李龙群未作答辩，亦未提交证据
原告卞华军围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、车辆抵押协议一份、接受证据材料清单一份，以证实被告向原告借款并用车辆提供抵押的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年1月17日，被告李龙群向原告卞华军出具借条一份，载明：“本人借到卞华军现金80000元整，还款日期为2015年7月17日，逾期每天应付壹仟元违约金，并负法律责任。借款人：李龙群。借款日期：2015年1月17日。电话：137××××1795。”同日，双方签订车辆抵押协议，约定被告将牌照为粤Ｂ×××××车辆以80000元价格抵押给原告，同时被告保证在6个月内提车，如不提车，原告有权处理车辆，被告自动放弃车辆所有权，在抵押期间，原告有使用权。2016年2月，被告私自将该车开走，原告报警，公安机关发现被告提供给原告的车辆登记证书是假的，并将车辆登记证书没收。为此，原告卞华军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞华军与被告李龙群之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告借款后未能及时还款，对引起的讼争，应承担全部违约责任。现原告要求被告偿还借款80000元，并从主张权利之日起即2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙群于本判决生效后十日内偿还原告卞华军借款80000元，并从2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李龙群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第124号
上诉人（原审原告）：何茂井，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂井因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂井的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第658号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1112号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定委代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告高磊，男，1979年07月04日生，汉族，住湛河区。
被告李延可，男，1979年07月07日生，汉族，住湛河区。
被告李新旺，男，1978年06月02日生，汉族，住湛河�。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告高磊、李延可、李新旺借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执18号
申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。
负责人：邓实，行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
被执行人：四川锦盛集团有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街198号。
法定代表人：黄少波，总经理。
被执行人：四川郪汉文化旅游开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街198号。
法定代表人：文正友，总经理。
被执行人：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：何刚，总经理。
被执行人：四川久远新能源技术股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区香社村七组龙门镇人民政府办公楼一楼。
法定代表人：陈锐，总经理。
被执行人：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地：四川省绵阳市绵山路34号。
法定代表人：陶世海，总经理。
被执行人：四川三台剑门泵业有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇南河路528号。
法定代表人：秦昌文，总经理。
被执行人：三台县利民垃圾处理有限责任公司，住所地：四川省三台县百顷镇场镇。
法定代表人：洪志勇，总经理。
被执行人：四川泛海房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路48号。
法定代表人：黄少波，总经理。
被执行人：郜楚，男。
被执行人：谢桂枝，女。
被执行人：黄少波，男。
被执行人：陶世海，男。
被执行人：王光文，男。
关于兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行四川锦盛集团有限公司、四川郪汉文化旅游开发有限公司、四川川恒建筑安装工程有限公司、四川久远新能源技术股份有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、四川三台剑门泵业有限公司、三台县利民垃圾处理有限责任公司、四川泛海房地产开发有限公司、郜楚、谢桂枝、黄少波、陶世海、王光文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2017）川执18号兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行四川锦盛集团有限公司、四川郪汉文化旅游开发有限公司、四川川恒建筑安装工程有限公司、四川久远新能源技术股份有限公司、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司、四川三台剑门泵业有限公司、三台县利民垃圾处理有限责任公司、四川泛海房地产开发有限公司、郜楚、谢桂枝、黄少波、陶世海、王光文金融借款合同纠纷一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡 廷 俐
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年四月五日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5735号
原告郑某甲。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
委托代理人陈明仁，浙江浙浩律师事务所律师。
被告史某。
原告郑某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月14日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人陈明仁到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告因工作认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日生育女儿郑某丙。婚后双方性格不合，被告经常离家出走，长年在外，原被告严重缺乏交流，情感破裂。被告毫无家庭责任感，工作收入从不补贴家用，从不抚养两子女，且因赌博而多次对外举债，令家庭陷入困境，严重影响原告及两子女的正常生活。2015年2月2日，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。后法院经审理于同年3月16日依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍在外居住不回，对原告及子女不闻不问，原告对这份婚姻已彻底失望。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，也无和好可能，故起诉请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子郑某乙、婚某由原告抚养教育，被告支付每月每人抚养费1000元至其独立生活时止（支付方式：于每年2月1日前支付当年1-6月份抚养费，每年8月1日前支付当年7-12月份抚养费），期间教育费、医疗费原、被告各半承担。
被告史某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。近些年来，由于被告对妻子及子女不够关心和照顾，又存在赌博的不良行为，且平时经常不回家居住，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年2月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。2015年3月16日，本院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍在外不归，原、被告之间的夫妻关系未见改善。2015年10月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、借条、收据、本院（2015）杭萧民初字第938号民事判决书各1份、出生证明（其中郑某丙的出生证明系复印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，又存在赌博的不良行为，致使夫妻间产生矛盾。但鉴于原、被告无其他根本性的利害冲突，且双方分居的时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，改正存在的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月七日
书 记 员 童栎丞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5735号
原告郑某甲。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被告史某。
原告郑某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年12月14日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人陈明仁到庭参加诉讼。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告因工作认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子郑某乙，于××××年××月××日生育女儿郑某丙。婚后双方性格不合，被告经常离家出走，长年在外，原被告严重缺乏交流，情感破裂。被告毫无家庭责任感，工作收入从不补贴家用，从不抚养两子女，且因赌博而多次对外举债，令家庭陷入困境，严重影响原告及两子女的正常生活。2015年2月2日，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。后法院经审理于同年3月16日依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍在外居住不回，对原告及子女不闻不问，原告对这份婚姻已彻底失望。综上，原、被告双方夫妻感情已破裂，也无和好可能，故起诉请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子郑某乙、婚某由原告抚养教育，被告支付每月每人抚养费1000元至其独立生活时止（支付方式：于每年2月1日前支付当年1-6月份抚养费，每年8月1日前支付当年7-12月份抚养费），期间教育费、医疗费原、被告各半承担。
被告史某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙；于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙。近些年来，由于被告对妻子及子女不够关心和照顾，又存在赌博的不良行为，且平时经常不回家居住，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年2月2日，原告曾向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。2015年3月16日，本院经审理依法驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍在外不归，原、被告之间的夫妻关系未见改善。2015年10月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证（复印件）、借条、收据、本院（2015）杭萧民初字第938号民事判决书各1份、出生证明（其中郑某丙的出生证明系复印件）2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，由于被告未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，又存在赌博的不良行为，致使夫妻间产生矛盾。但鉴于原、被告无其他根本性的利害冲突，且双方分居的时间尚短，只要双方在今后的共同生活中，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，改正存在的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月七日
书 记 员 童栎丞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第244号
原告：赵素卿，女，1958年10月8日出生，汉族。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：朱峻岭，男，1956年1月27日出生，汉族。
被告：祝士训，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
代表人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告赵素卿与被告朱峻岭、祝士训、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素卿的委托代理人李淑想，被告平安保险衡水中心支公司的委托代理人董丹丹、郑伟到庭参加诉讼，被告朱峻岭、祝士训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素卿诉称，2013年10月9日，被告祝士训驾驶被告朱峻岭的冀T×××××普通低速货车，沿蠡县北埝村至洪善堡公路由西向东行驶到北埝村西路口时，与由南向西拐弯的原告赵素卿驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。此事故经蠡县交警大队认定被告祝士训、原告赵素卿负此事故的同等责任。此事故被告需赔偿原告医疗费等损失186056.36元。被告朱峻岭的冀T×××××普通低速货车在被告平安保险公司投有交强险，请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（交强险赔偿的部分），诉讼费用由被告负担。
被告平安保险衡水中心支公司辩称，冀T×××××货车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的直接合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告朱峻岭、祝士训未提出答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告祝士训驾驶被告朱峻岭的冀T×××××普通低速货车，沿蠡县北埝村至洪善堡公路由西向东行驶到北埝村西路口时，与由南向西左转弯的原告赵素卿驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵素卿及电动三轮车乘车人崔旭娜受伤、两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队做出蠡公交认字（2013）第349号道路交通事故认定书，认定原告赵素卿、被告祝士训负此事故的同等责任，崔旭娜无责任。
事故发生后，原告赵素卿即被送往蠡县医院住院治疗，从2013年10月9日至10月31日共22天，医疗费用共计54011.46元、救护车车费150元。其诊断证明书载明“脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、胸部重度闭合性损伤等”。2014年2月17日，经保定市法医鉴定中心评定，原告赵素卿的伤情构成5级伤残，原告赵素卿支付鉴定费1559元。被告平安保险衡水中心支公司对原告赵素卿的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期间预交重新鉴定费。
被告朱峻岭的冀T×××××货车，在被告平安保险衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告朱峻岭已赔偿原告赵素卿38000元。
2012年河北省农林牧渔业平均工资为13564元，农村居民人均纯收入8081元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院收费收据、门诊收费收据、救护车费收据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祝士训驾驶被告朱峻岭的冀T×××××货车与原告赵素卿驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告赵素卿受伤、车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定原告赵素卿、被告祝士训负此事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告赵素卿所造成的损失，因冀T×××××货车在被告平安保险衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安保险衡水中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告赵素卿因此次交通事故造成的损失包括：医疗费54011.46元、住院伙食补助费1100元（住院22天，每天50元计算）、误工费4756.48元（按2012年河北省农林牧渔业平均工资每日37.16元计算，从受伤到评残前一天共128天）、护理费817.52元（按2012年河北省农林牧渔业平均工资计算22天）、救护车费150元、残疾赔偿金96972元（按农村居民人均纯收入8081元的60%计算20年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1559元，以上共计179366.46元。被告平安保险衡水中心支公司申请对原告赵素卿的伤残等级重新鉴定，但未在本院指定的期间预交重新鉴定费，视为对重新鉴定权利的放弃。对于原告赵素卿的损失，被告平安保险衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含误工费、护理费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。以上被告平安保险衡水中心支公司总计应赔偿原告赵素卿120000元。因被告朱峻岭已赔偿了原告赵素卿38000元，原告赵素卿仅起诉了交强险部分的损失120000元，本院予以准许。被告朱峻岭、祝士训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告赵素卿医疗费、误工费、护理费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱峻岭、祝士训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42133号
原告陆某。
委托代理人赵建平。
被告黄某某。
委托代理人刘叙山。
原告陆某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人赵建平、被告黄某某及其委托代理人刘叙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，随后进行交往，后于2012年11月29日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现双方的性格存在重大差异，在日常生活中无法象正常夫妻一样生活。在共同生活过程中，一些生活琐事往往成为双方吵架的导火索，且被告一直拒绝履行夫妻义务，致使婚姻名存实亡。同时，婚后被告一直对原告缺乏理解和关心，经常莫名其妙地对原告发脾气。婚后不久，被告就搬出去居住，双方长期处于分居状态。2014年3月，原告曾提起离婚诉讼，但因被告谎称与原告还有感情，会采取积极措施增进夫妻感情，最终法院判决不准离婚。此后，被告从未与原告联络，双方也没有见过面。原告认为双方感情早已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原、被告在恋爱一年后结婚，双方有感情基础，且婚后夫妻感情较好，被告亦无过错。目前由于原告居住地将要拆迁，原告出于拆迁利益方面的考虑才提出离婚。虽然在共同生活过程中原告不关心家庭，对双方的小矛盾处理不当，但夫妻感情还没有到破裂的地步。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陆某与被告黄某某于2012年上半年经人介绍相识相恋，同年11月29日登记结婚，2013年5月1日举办婚礼，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，但随后在2013年6月外出度蜜月期间因琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。2014年2月，被告搬回娘家居住，双方遂开始分居。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。嗣后，双方夫妻关系未能有所改善，仍然维持分居状态至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告均确认双方在2013年5月1日举办婚礼后，共同生活了一、二个月，度蜜月回来后就分开了。
审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11204号民事判决书、结婚登记摘要复印件各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，但因从相识相恋到登记结婚历时不长，彼此之间的了解尚不深入，且婚后共同生活的时间只有一、二个月，未能建立起真正的夫妻感情，感情基础较为薄弱，在度蜜月期间即因琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，并自2014年2月起分居至今，为此原告已两次提起离婚诉讼，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。虽然被告以双方夫妻感情尚未达到破裂的地步为由表示不同意离婚，但因原告第一次起诉离婚经本院判决不予准许后，双方夫妻关系未能有所改善，仍然维持分居状态至今，夫妻感情未见好转迹象，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。此外，虽然原告还诉请要求依法分割夫妻共同财产，但因双方在庭审中均确认并没有需要本院处理的夫妻共同财产，故本案不涉及财产处理事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1541号
原告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告罗绪富，男，1966年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王和平与被告罗绪富股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人林春松、洪玉娟及被告罗绪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2006年6月，被告将其名下持有的厦门市农村信用合作联社股金50000元转让给原告，为此原告向被告支付转让款50000元。同日，被告向原告出具转让声明确认转让事实并保证配合办理转让手续，被告另向原告移交股金证。此后，被告并未配合原告办理股金转让登记手续。现请求判令：1、确认被告罗绪富名下持有的厦门市农村信用合作联社股金归属原告王和平所有；2、被告罗绪富配合原告办理股金转让登记手续；3、本案诉讼费用由被告罗绪富承担。
被告罗绪富辩称，原告陈述与事实不符。被告当时曾经向厦门市农村信用合作联社声明想转让股金，但并没有实际转让，也没有收到转让款。因此，诉争股金目前仍属于被告所有。诉争股金的股金证原件一直由被告自行保管，但明确确实找不到了。
经审理查明，被告罗绪富于2005年5月30日认购厦门市农村信用合作联社个人股50000元，并持有股金账号为9020102000101000001922的记名股金证。
2006年6月30日，被告罗绪富出具一份《转让声明》，载明“兹有�绪富自愿转让厦门市农村信用合作联社股金伍万元整，特立此据。保证配合转让手续办理。”现该《转让声明》原件由原告持有。
另查明，诉争股金目前仍登记在被告罗绪富名下，但用于领取股金分红的被告名下的储蓄存款存折原件系由原告持有，截至2012年7月5日前的股金分红也均由原告领取。原告另持有被告前面的身份证复印件。
再查明，厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司，未上市。
以上事实有原告王和平提供的《转让声明》、企业工商登记信息、被告身份证复印件、储蓄存款存折，被告罗绪富提供的股金帐户明细，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司系未上市的股份有限公司，其记名股票依法可以转让。被告罗绪富出具的《转让声明》，从声明中的“自愿转让”、“特立此据”及“保证配合”等表述，结合原告持有被告签名的身份证复印件、被告用于领取股金分红的储蓄存款存折原件并实际领取分红等情节，应当认为转让行为已经实际发生。原被告双方成立股权转让合同关系并已履行主要义务。现原告要求确认被告名下的股金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗绪富已在《转让声明》中保证配合转让手续办理，现原告要求被告配合办理股金转让登记手续，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗绪富名下股金账号为9020102000101000001922的股金归原告王和平所有。
二、被告罗绪富应于本判决生效之日起七日内协助原告王和平办理前述股金的转让登记手续。
本案案件受理费50元，由被告罗绪富负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年三月十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百四十条记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。
股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4250号
原告：王翠萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：南陵县萃英园中学，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔南路。
法定代表人：汪开相，校长。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告王翠萍诉被告南陵县萃英园中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款96万元并从2012年9月2日起按月利率1.5%计算利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因建校舍资金周转困难，在教职工中集资筹款。时任被告单位会计李方成找到我借款，承诺月利率1.5%的利息，一年一结息。我遂于2011年9月2日，分两次借款72万元给他，由他交给学校。到2012年9月2日，又补交部分现金凑成96万元，由学校向我出具一张面值96万元的收款收据。2014年9月28日以欠条形式结了一年的利息。此后，被告至今本息分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告南陵县萃英园中学辩称，1.原、被告之间没有借贷关系，被告没有委托李方成向原告借款，被告对该笔借款发生毫不知情，被告没有实际收到这笔款项。被告不是本案适格被告；2.涉案借款是李方成予以了部分清偿；3.出具借条时，李方成已经不是被告单位会计，不是履行被告单位会计职务行为，是其个人行为；4.被告在前一次诉讼时收到诉讼材料后，向南陵县公安局报案，李方成可能涉及诈骗，公安局在立案前调查中从法院调取原告的借条原件进行鉴定，后出具鉴定结论为，原告出具借条上的印章与被告单位实际使用的印章不一致；5.原告提交的借条上载明时间为2012年9月2日，被告提供的加盖案外人徽商银行南陵支行印鉴卡表明，2012年9月2日前至今，被告一直使用现有印章，没有其他印章。
本院经审理，查明事实如下：2011年期间，李方成以被告因学校建设需要借款为由，向原告借款，原告陆续通过银行转账及现金方式向李方成支付钱款，李方成亦出具了借条。2012年9月2日，李方成将以前的借条收回，汇总向原告出具了南陵县萃英园中学收款收据，收款金额960000元，收款事由：学校建设借款（壹年壹结），利率按15‰月息计算，并加盖了被告单位印章。经手人：李方成。
借款发生后，被告未还本付息，李方成仅于2014年9月28日向原告出具利息借条，金额176300元。
2015年，原告到被告处催讨，被告称未收到该笔借款。遂成讼。
另查明，2011年间，李方成在被告处从事会计工作。
2015年11月6日，南陵县公安局出具南公（刑）鉴通字[2015]239号鉴定意见书，鉴定意见：检材“南陵县萃英园中学收款收据”上内容为“南陵县萃英园中学340223691204843”印文与样本上“南陵县萃英园中学340223691204843”印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，被告员工以被告集资建设的名义向原告借款，并向原告出具了被告单位使用的收款收据，加盖了被告单位的印章。原告基于对被告单位的信任，支付了借款，接受了被告单位专用收款收据。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应承担还本付息义务。
被告抗辩认为，被告单位并未收到该笔款项，印章亦非被告单位的印章，因此不应承担还款责任。
本院认为，被告单位的会计以被告名义向原告借款，并出具了被告专用的收款收据，加盖单位印章，作为原告已尽谨慎审查义务。虽经公安机关鉴定，收据上加盖的印章并非被告现行使用的印章，但并不能以此认定收据上的印章即为虚假。即使被告未收到款项，亦属被告单位内部管理不严所造成的后果。该后果不应由善意无过错的原告来承担。为保护交易安全，被告应承担还本付息义务。被告承担还本付息义务后可依法追究被告会计李方成的相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告南陵县萃英园中学于本判决生效之日起五日内给付原告王翠萍借款本金人民币960000元，并按月利率1.5%计付利息（从2012年9月2日至本判决确定的本金归还之日）；
二、驳回原告王翠萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告南陵县萃英园中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年一月十一日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执18-4号
申请执行人谢凤霞，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*******************，住鹤岗市兴安区商贸**************。
被执行人孙景太，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号**********************，无职业，住本市兴安区长胜村。
被执行人马春梅，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号********************，无职业，住本市兴安区长胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴安商初字第37号民事调解书，执行申请执行人谢凤霞与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院依法拍卖在诉讼中以（2015）兴安商初字第37号民事裁定书保全的被执行人马春梅名下坐落于鹤岗市九洲兴盛组团10号楼四单元107室、建筑面积90.34平方米；九洲兴盛组团10号楼五单元110室，建筑面积78.73平方米二户房产。2016年5月10日，本院拟启动评估拍卖程序，案外人宋传海、宋国艳向本院提出执行异议，主张上述两户房屋所有权，且本院在执行中未查得被执行人其他可供执行财产。因本案受理执行异议案件，本案执行程序已于2016年5月20日中止，本院于2016年11月23日合议决定将被执行人为马春买、孙景太系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0405执18号案件的执行程序，将（2015）兴安商初字第37号民事调解书执行内容并入（2016）黑0405执249号一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十二月一日
书记员 郑学丽