北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初4798号原告：焦某，女，1955年6月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：何某（原告焦某之夫），1956年5月23日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：邢某，男，1969年8月21日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：隋某，女，1973年12月7日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告焦某与被告邢某、被告隋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。被告隋某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告邢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋某对（2013）顺民初字第5493号民事调解书承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由被告隋某负担。事实与理由：2012年1月31日，被告邢某向原告焦某借款18.538万元，承诺2012年11月30日前还清。2013年5月24日，原告焦某与被告邢某达成（2013）顺民初字第5493号调解书。被告邢某未按调解书履行给付义务，且无可供执行财产。被告邢某与被告隋某系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。被告隋某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邢某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告邢某与被告隋某曾系夫妻关系，二人于2010年1月27日登记离婚。2009年2月15日，原告焦某（甲方）与被告邢某（乙方）签订《委托理财协议补充协议》，约定：甲、乙双方于2003年11月11日签订“委托理财协议书”，该协议有效期为三年，至2006年11月11止，后又延续一年至2007年11月11日，现有效期已到，双方协商补充如下内容：1.2003年至2007年协议期内乙方于2004年一年协议期满时，按委托理财协议书已支付甲方一年固定利息人民币￥5000.00元（大写：人民币伍仟元整）。2.2005年、2006年及2007年，乙方均未支付年固定利息，甲方所得到利息均做为新增资金按年滚动计入总委托资金。3.甲方双方同意该协议于2007年11月11日继续有效，有效期为一年。4.截止2008年11月11日有效期满，乙方应支付甲方历年委托资金和利息合计总额为￥96360.00元（大写：人民币玖万陆仟叁佰陆拾元整）。截止本补充协议签署之日，乙方尚未支付给甲方。2013年4月22日，原告焦某将被告邢某诉至北京市顺义区人民法院。2013年5月24日，双方就（2013）顺民初字5493号案件达成调解，确认：一、被告邢某偿还借原告焦某款十八万五千三百八十元，于二〇一三年十二月三十一日前偿还二万五千三百八十元，于二〇一四年五月一日前偿还八万元，余款八万元于二〇一四年十二月三十一日前付清；二、案件受理费二千零四元，由被告邢某于二〇一三年十二月三十一日前直付原告焦某。被告邢某至今未按调解书确定的内容执行给付义务，且无可供执行财产。庭审中，原告焦某称其系于2003年借给被告邢某5万元用于股票投资理财，被告邢某承诺保本并保每年5000元收益。因被告邢某仅于2004年支付了5000元收益，故双方于2009年签订了上述《委托理财协议补充协议》，确认将利息作为新增资金按年滚动计入总委托资金，并确认截止2008年11月11日，被告邢某应支付原告焦某的历年委托资金和利息合计总额为96360元。原告焦某称（2013）顺民初字5493号案件调解书中的借款18.538万元，就是通过最初的5万元并每年将利息计入本金再计息的方式得到的。2017年8月7日，被告邢某在本院的谈话笔录中称因自己没有钱，故从原告焦某处借款5万元，以原告焦某的名义开立股票账户，由其进行操作。被告邢某称18.538万元的借款中只有5万元是本金，其余都是利息，因其在2012年股票账户剩余本金2万元已经转账还给原告焦某。2017年9月1日，原告焦某在本院的谈话笔录中称其2003年借给被告邢某5万元用于炒股，签了3年的合同，约定每年利息固定5千元，三年利息一共1.5万元。被告邢某在第一年的时候给了5000元利息。在2006年也就是三年合同到期后，被告邢某共计欠原告焦某本息合计6万元。此后，原告焦某多次向被告邢某催要上述欠款，被告邢某均未还款。2008年11月11日，被告邢某确认欠款金额为96360元。上述金额，原告焦某称已经记不清怎么由2006年的6万元欠款计算得出的。原告焦某认可被告邢某在2012年还款2万元，是以现金的形式送到原告焦某家中。上述事实，有原告焦某提供的委托理财协议补充协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告隋某、被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告焦某向本院提交的证据及双方当事人的陈述，本院就（2013）顺民初字5493号案件民事调解书确认的18.538万的欠款，系自2003年11月11日被告邢某自原告焦某处借款5万元而来的事实，予以确认。上述调解书，系原告焦某与被告邢某个人就还款金额及日期达成一致调解意见，真实合法有效。因该借款最初发生在2003年，在被告邢某与被告隋某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告隋某应当就5万元借款本金承担连带清偿义务。法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。涉诉《委托理财协议补充协议》中确认的截止2008年11月11日被告邢某尚欠原告焦某96360元，2013年5月24日原告焦某与被告邢某达成的民事调解书所确认的欠款18.538万，均已经超过了最初借款本金5万元与以最初借款本金5万元为基数，以年利率24%标准计算的整个借款期间的利息之和。被告隋某不应就超过法律保护的利息部分承担连带清偿责任。原告焦某认可被告邢某于2004年支付利息5000元，2012年还款2万元，本院对此不持异议，上述2.5万元应当按照先息后本的还款顺序从涉诉借款的利息中予以扣除。因此，自2003年11月11日起至2013年5月24日止，按照年利率24%标准计算所得利息为11.45万元（取小数点后两位），扣除已付利息2.5万元，尚欠利息应为8.95万元。被告隋某应当对上述8.95万元的利息承担连带清偿责任。综上，原告焦某主张被告隋某就（2013）顺民初字5493号民事调解书承担连带清偿责任，本院依法调整为被告隋某就（2013）顺民初字5493号民事调解书欠款总额中本金5万元及利息8.95万元共计13.95万元部分承担连带清偿责任，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告隋某对（2013）顺民初字第5493号民事调解书所确定的被告邢某应承担的债务中的十三万九千五百元承担连带清偿责任，并于本判决生效后七日内执行。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果被告隋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四十八元及公告费五百六十元，由原告焦某负担九百五十八元（已交纳），由被告隋某负担三千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王永库二〇一七年九月八日书 记 员  周禹行