湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初74号
原告：武汉经济技术开发区绵兴副食店，住所地湖北省武汉经济技术开发区奥林花园2-12门面。
经营者：黄诚。
委托代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉三商网百城万店商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街都市工业园古田二路汇丰企业天地电子商务总部大楼201。
法定代表人：廖永生。
原告武汉经济技术开发区绵兴副食店（以下简称绵兴副食店）诉被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司（以下简称三商网公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告绵兴副食店的经营者黄诚及其委托代理人梅明到庭参加诉讼。被告三商网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵兴副食店诉称：2014年7月10日，原、被告签订《绵兴副食分店托管协议》，约定原告绵兴副食店将武汉经济技术开发区奥林花园2-12店铺全权委托被告三商网公司经营，被告三商网公司拥有该店铺经营权，且每月支付原告绵兴副食店固定收益。合同签订后，原告绵兴副食店对店铺进行了装修、进货，并于2014年7月12日将有关货物盘点后交由被告三商网公司经营。但被告三商网公司自2015年7月12日起未按合同约定向原告绵兴副食店支付分红款和房租。原告绵兴副食店索款未获，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《绵兴副食分店托管协议》；2、被告三商网公司向原告绵兴副食店支付违约金人民币100，000元；3、被告三商网公司支付原告绵兴副食店从2015年7月12日至2015年11月12日的分红款人民币64，000元及逾期支付分红款的滞纳金人民币27，600元；4、被告三商网公司向原告绵兴副食店支付从2015年7月12日至2015年11月12日的房租人民币13，600元；5、被告三商网公司立即向原告绵兴副食店移交武汉经济技术开发区奥林花园2-12店铺经营权及有关货物（详见三商网超市货物清单）；6、被告三商网公司承担本案全部诉讼费用。
被告三商网公司未予答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告三商网公司（甲方）与原告绵兴副食店（乙方）就位于武汉经济技术开发区奥林花园2-12门面签订《绵兴副食分店托管协议》，约定：双方合作模式为债权委托经营模式，乙方进行前期资金投入，之后全权交予甲方进行经营，委托经营期限为五年，自2014年7月10日起至2017年7月9日止；在委托经营期内，甲方仅拥有此店铺的经营权，且需按月支付给乙方固定收益；固定收益为固定数额，不以甲方经营是否盈利或者盈利多少为前提和基础；如甲方未按时向乙方支付固定收益，则需承担每日百分之一的滞纳金；如逾期15日未支付固定收益，则乙方有权无条件收回该商铺的经营权，乙方可自行解除合同，甲方需承担相应违约责任，支付给乙方人民币100，000元违约金及其他一切损失；甲方需在门店开业起1个月后（即2014年9月12日前）按月返还乙方垫付的房租人民币3，400元及其他垫付费用；委托经营期内，甲方自主经营、自负盈亏，经营期内甲方应按时交纳店铺租金、水费、电费、物业费、经营税费等相关经营费用；合同期满后，如不续签，甲方需将经营权归还乙方，双方对店铺商品进行盘点，货物按进货价款不得低于人民币135，883元，如若不足，甲方需补齐差额等内容。协议第二条关于“甲方在委托经营期内向乙方支付的固定收益如下”栏未填写内容，但在该条注明“2014年9月12日至2015年9月11日每月分红款为人民币15，000元；2015年9月12日至2016年9月11日每月15日之前支付乙方上月分红款人民币17，000元；2016年9月12日至2017年9月11日每月15日之前支付乙方上月分红款人民币19，000元”。合同签订后，原、被告于2014年7月12日对武汉经济技术开发区奥林花园2-12门面店铺内的货物制作三商网超市货物清单，并盘点确认后交接。此后，被告三商网公司将该店铺以“三商超市”的名义开始经营，并按合同约定向原告交纳了2014年9月12日至2015年7月11日的分红款及房屋租金。2015年7月12日起，被告三商网公司继续经营，但未再交纳分红款及房屋租金，原告绵兴副食店催讨无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告绵兴副食店提交的分店托管协议、三商网超市货物清单、原告绵兴副食店营业执照、涉案店铺现场照片等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告绵兴副食店与被告三商网公司签订的《绵兴副食分店托管协议》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告三商网公司未及时交纳分红款及房屋租金，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉放弃答辩权利，应承担相应法律责任。原告绵兴副食店要求解除《绵兴副食分店托管协议》及要求被告三商网公司移交店铺经营权的主张，本院予以支持。原告绵兴副食店要求被告三商网公司按2014年7月12日双方盘点确认的货物清单移交店铺货物的主张，因原告绵兴副食店无证据证实目前诉争店铺现有存货情况，且双方尚未办理解除合同后的店铺经营权移交确认，该主张本院不予支持。如有争议，待双方办理移交确认后，另案主张权利。原告绵兴副食店要求被告三商网公司支付2015年7月12日至2015年11月12日分红款人民币64，000元及房屋租金人民币13，600元的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。原告绵兴副食店要求被告三商网公司支付违约金人民币100，000元的主张过高，且同时主张分红款的逾期付款滞纳金，无法律依据。本院对于被告三商网公司逾期交纳分红款和房屋租金的违约责任，根据原告绵兴副食店造成的实际损失予以支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计收逾期付款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉经济技术开发区绵兴副食店与被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司于2014年7月10日签订的《绵兴副食分店托管协议》；
二、被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉经济技术开发区绵兴副食店移交武汉经济技术开发区奥林花园2-12门面店铺的经营权；
三、被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉经济技术开发区绵兴副食店支付2015年7月12日至2015年11月12日的分红款人民币64，000元、房屋租金人民币13，600元及利息（利息以人民币18，400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年9月16日起计至本判决确定给付之日止；以人民币18，400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年10月16日起计至本判决确定给付之日止；以人民币20，400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年11月16日起计至本判决确定给付之日止；以人民币20，400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，从2015年12月16日起计至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原告武汉经济技术开发区绵兴副食店的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，378元，减半收取人民币2，189元，由原告武汉经济技术开发区绵兴副食店负担人民币1，319元，由被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司负担人民币870元。因此款原告武汉经济技术开发区绵兴副食店已垫付，被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司将其应付款项人民币870元连同上述判决款项一并付给原告武汉经济技术开发区绵兴副食店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年三月一日
书记员 陈小雯