wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第364号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李某某，个人信息………略。
被告谢某某，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告李某某、谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票�法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日被告李某某以做煤场生意需要向原告下属单位行廊信用社贷款。借款合同约定：借款金额为48万元，借款期限为3年，月利率9.3‰等内容。当天，被告谢某某与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。后原告及时发放了该笔贷款，在贷款期限内及到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付相应利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告李某某偿还借款本金48万元，利息、罚息19.5374万元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计67.5374万元；被告谢某某对被告李某某的上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据�
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、李某某、谢某某身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与李某某、谢某某签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明：一、被告借款48万元，借款期限3年、月利率9.3‰、逾期加收50%利息等内容；二、被告谢某某愿意承担连带责任保证的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2011年12月27日放贷48万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告李某某、谢某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告李某某因做生意需要资金周�，于2011年12月27日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额48万元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，逾期罚息为合同利率加收50%等。同时被告谢某某于2011年12月28日与原告签订保证合同，愿意对被告李某某的借款本息承担连带偿还责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告李某某在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月31日，被告李某某尚欠原告贷款本金48万元，利息195374元，本息合计675374元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告李某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告李某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告李某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和利息以及按约定支付逾期利息的违约责任。被告谢某某为被告李某某的借款向原�提供了担保，应当按照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金480000元，利息195374元，本息合计675374元，被告谢某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10554元由被告李某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1959号
罪犯吴贵友，男，1976年11月16日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月23日作出(2009）义刑初字第478号刑事判决，认定被告人吴贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8000元。被告人吴贵友不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）兴刑终字第79号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月26日起至2021年3月25日止，于2010年2月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2019年12月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴贵友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴贵友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴贵友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第107号
原告深圳市某某石油化工有限公司。
法定代表人江某某。
委托代理人刘某，律师。
被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂（以下或简称某某汽修厂）。
投资人曾某。
被告刘某某。
原告深圳市某某石油化工有限公司诉被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某石油化工有限公司的委托代理人刘某、被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂的投资人曾某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年2月间，被告向原告购买了“欧配氪”润滑油。2014年9月29日双方对货款进行了对帐，核实被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂共欠原告货款人民币21124元。同日，被告刘某某向原告出具《还款承诺书》，承诺作为保证人于2014年11月29日前支付原告货款，逾期自愿承担违约责任。被告至今尚欠原告货款人民币21124元，原告经多次催收无果。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂向原告支付货款人民币21124元；二、被告刘某某对货款人民币21124元承担连带清偿责任，并向原告支付违约金，违约金以人民币21124元为基数，按日利率1％自2014年11月29日起计算至还清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂辩称，原告主张的欠款与其无关，理由如下：一、送货单和对帐单所盖的印章，不是被告工厂印章，被告印章已于2010年8月之前遗失，该所盖印章系被告刘某某私刻并使用的。二、2010年8月27日，被告某某汽修厂出租给刘某某和案外人易某某经营。租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，共租赁五年。本案所涉欠货款系被告刘某某租赁厂房期间产生的债权债务，与被告某某汽修厂没有债权债务关系。三、刘某某于2014年9月20日私自将深圳市龙岗区某某汽车修配厂转租给案外人傅锦祥。还款承诺书与对帐单系2014年9月29日被告刘某某本人将修理厂转让后所写，并没有盖被告有效印章，是被告刘某某个人行为，与修配厂没有关系，且说明刘某某蓄意拖欠原告货款。综上，请求法院依法驳回原告对我方的所有诉讼请求。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告某某汽修厂之间有业务往来，由原告向被告某某汽修厂供应润滑油。根据原告提交的送货单以及对账单，2013年8月至2014年2月期间，原告向被告某某汽修厂供应润滑油价值共计人民币21124元，对账单的落款处盖有被告某某汽修厂的公章以及被告刘某某的签名。2014年9月29日，被告刘某某向原告出具了一份还款承诺书，对被告某某汽修厂欠原告货款人民币21124元的事实予以确认，并以保证人的身份承诺于2014年11月29日前全部付清，逾期自愿按每日百分之一支付违约金。期限届满后，由于两被告没有向原告支付货款，原告追索无果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告某某汽修厂的企业类型为个人独资企业，投资人为曾某。根据被告某某汽修厂提交的汽车修配厂租赁合同，被告某某汽修厂的投资人曾勋于2010年8月27日签订该合同，将被告某某汽修厂的场地及设备出租给被告刘某某以及案外人易某某经营，租赁期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止。被告某某汽修厂还向本院提交了一份协议书及一份收条，该协议书显示，2014年9月20日，被告刘某某将某某汽修厂转让给案外人傅锦祥经营；该收条显示，被告刘某某收取了案外人傅锦祥人民币50000元。
再查，原告在庭审中，明确其第二项诉讼请求为，要求被告刘某某对被告某某汽修厂的付款义务承担连带责任，并支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计至货款实际付清之日止。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：送货单、对账单、还款承诺书、汽车修配厂租赁合同、协议书、收条等。
本院认为，债务应当清偿。被告某某汽修厂欠原告货款人民币21124元，有原告提交的送货单、对账单等证据予以证明，本院对此予以确认。虽然被告某某汽修厂对原告主张不予认可，认为对账单上所盖公章是假印章，但并没有提交相关的证据予以证明，同时该对账单上亦有被告某某汽修厂的实际经营人被告刘某某的签名确认，故，本院对被告某某汽修厂的抗辩理由不予采信。原告据此诉求被告某某汽修厂支付上述货款人民币21124元，于法有据，本院予以支持。被告刘某某作为被告某某汽修厂的实际经营人，其以保证人的身份向原告出具了还款承诺书，根据我国《担保法》的相关规定，其应当对被告某某汽修厂的上述付款义务承担连带责任。被告刘某某作为保证人，未履行担保义务，根据还款承诺书的约定，其应当向原告支付违约金。原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反还款承诺书的约定以及法律法规的相关规定，本院予以支持，违约金以货款人民币21124元为基数，自2014年11月30日起计至本判决确定的付款之日止。原告诉求超出本院认定的上述部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某石油化工有限公司货款人民币21124元。
二、被告刘某某对被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂上述付款义务承担连带责任，并支付原告深圳市某某石油化工有限公司逾期付款的违约金，违约金以货款人民币21124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月30日起计至本判决确定的付款之日止。
三、驳回原告深圳市某某石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元（原告深圳市某某石油化工有限公司已预交），由被告深圳市龙岗区某某汽车修配厂、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年五月二十九日
书记员 张玉婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2539号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：杨军，系该行行长。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系临渭区农行职工。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号，系临渭区农行职工。
被告潘辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇前锋村苏陶组，农民。
被告梁卜，男，1988年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇权家村二组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行诉被告潘辉、梁卜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2016年11月3日向本院提出对被告潘辉、梁卜的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告潘辉、梁卜的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2435号
原告陈某某，女，1973年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1970年9月16日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙，具体地址不详。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告为了能前往西班牙务工经人介绍，与被告于2010年11月8日登记结婚。婚后一个月，被告即返回西班牙。此后，双方再无联系。双方未同居生活，未生育子女，被告未为原告办理出国手续，现原告出国无望，故请求与被告离婚。
被告李某某未应诉答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1本及结婚登记档案材料10页，证明原、被告婚姻情况的事实及被告身份情况。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
经审理查明：原告陈某某经人介绍，与旅居西班牙的被告李某某认识，双方于2010年11月8日在福州市民政局登记结婚。婚后一个月，被告即返回西班牙。2013年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能举证证明婚后生育子女情况、夫妻共同财产及共同债权债务情况。
本院认为：原、被告的婚姻系法定婚姻。原告提供的证据尚不足以证明或表明原、被告间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。只要双方相互珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当处理好家庭生活琐事，夫妻和好有望。原告的离婚诉求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
审 判 员 蔡友华
人民陪审员 林国俤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2435号
原告乔某。
被告卢某。
原告乔某与被告卢某离婚纠纷一案，乔某于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日作出受理决定。2013年12月2日向卢某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乔某到庭参加诉讼，卢某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某诉称，二人于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子卢家春2004年农历1月14日出生，婚生次子卢家业2007年农历3月20日出生。由于婚前对卢某了解不够，二人草率结婚，婚后二人夫妻感情一般。刚开始几年还能勉强共同生活，但从2010年起，卢某以在外打工为由，长年在外很少回家，并开始与其他女人姘居，对家庭和孩子不管不问。卢某的行为致使双方夫妻感情确已彻底破裂，诉请法院判令二人离婚；婚生长子卢家春、婚生次子卢家业随卢某生活，抚养费卢某自己承担；卢某赔偿乔某精神损失5万元、支付生活费3万元；诉讼费由卢某承担。
卢某未答辩
根据乔某的诉称意见，并经乔某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担；三、乔某要求卢某赔偿精神损失5万元、支付生活费3万元有无事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，乔某向本院提供的证据材料有，1、结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实；2、长垣县恼里镇龙相村民委员会证明一份，据此证明二人夫妻感情确已破裂。
针对本案第二、第三个争议焦点，乔某未向本院提交证据材料。
针对上述三个争议焦点，卢某均未向本院提供证据材料。
卢某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信；长垣县恼里镇龙相村民委员会证明不足以证明二人夫妻感情确已破裂，对乔某的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2002年8月份乔某与卢某经人介绍相识，2002年农历11月8日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长子卢家春2004年农历1月14日出生，婚生次子卢家业2007年农历3月20日出生，现均随卢某父母生活。二人婚后夫妻感情一般，时因家务琐事发生争执。据乔某称二人无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。2013年11月4日乔某向本院提起诉讼，诉请依法判令二人离婚；婚生长子卢家春、婚生次子卢家业随卢某生活，抚养费卢某自己承担；卢某赔偿乔某精神损失5万元、支付生活费3万元；诉讼费由卢某承担。
本院认为，乔某与卢某结婚已十余年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。乔某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准乔某与卢某离婚。
案件受理费300元，由乔某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月十七日
书 记 员 关 磨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1553号
原告李某某。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告张某某婚后关系不睦，多次因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、抚养孩子，夫妻共同财产归其所有。
被告张某某辩称，其与原告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2002年9月原告李某某与被告张某某经他人介绍相识，2003年1月以彩礼人民币18000元订婚，同年3月20日举行婚礼同居生活，2005年1月17日在镇原县方山乡补办结婚登记手续。2004年8月15日生�孩张某甲（方山乡庄岔湾小学学生），2011年2月18日生男孩张某乙，孩子均随被告生活。原、被告婚后关系尚可，在共同生活中，因生活琐事曾发生矛盾，2015年8月8日原、被告为生活琐事再次发生矛盾，原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证复印件等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且生有子女，婚后双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某某诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1230号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人黄慧，女，1990年7月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人冯卸飞，男，1965年7月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人周光土，男，1951年1月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人冯土凤，女，1956年6月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2013）衢廿商初字第00173号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄慧、冯卸飞、周光土、冯土凤价值人民币5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1230号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人冯卸飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢廿商初字第00173号，依法向被执行人冯卸飞发出执行通知书，责令被执行人冯卸飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卸飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯卸飞（证件号码：）在省农信社的10×××27的存款人民币42000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1230号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人冯土凤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢廿商初字第00173号，依法向被执行人冯土凤发出执行通知书，责令被执行人冯土凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯土凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯土凤（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4963号
原告陈三元。
被告孙宝昌。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
本院在审理原告陈三元诉被告孙宝昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三元撤回起诉。
本案受理费7370.50元，减半收取3685.25元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈培瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执254号
申请执行人梁义彪，证件号码452624196711200057。
被执行人余秀萍，1973年12月10日。
被执行人梁海宽。
申请执行人梁义彪与被执行人余秀萍、梁海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民一初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀萍、梁海宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁义彪于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金950000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人余秀萍、梁海宽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余秀萍、梁海宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁义彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀萍、梁海宽新的财产线索，申请执行人梁义彪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执254号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄河元代理审判员黄河元
代理审判员 覃 远 贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李艺伟书 记 员李艺伟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02442号
原告：刘国学，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
原告：许光红，男，汉族，1968年出生，住安徽省泗县。
上述两原告委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：泗县恒益铸业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：冯海女。
委托代理人：徐华江，该公司职员。
原告刘国学、许光红诉被告泗县恒益铸业有限公司（以下简称恒益铸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告刘国学、许光红于2015年6月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘国学、许光红及其委托代理人蒋伟、被告委托代理人徐华江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘国学、许光红诉称：被告在泗县经济开发区内建设研发楼工程，原被告于2012年7月28日签订水电清包工协议书，水电由两原告清包工，一切材料由被告提供，所有工程款于工程结束后2个月内付清。工程于2014年1月完工，总计工程款76140元，被告已支付47300元，剩余工程款28840元至今未付。现请求判决被告支付剩余工程款28840元及利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对双方存在的法律关系没有异议，对原告提出的诉讼标的有异议，我们认为经过结算剩余工程款是28000元，对于赔偿利息损失没有依据。
经审理查明：原告刘国学、许光红和被告恒益铸业公司于2012年7月28日签订水电清包合同，由两被告承包恒益铸业公司研发楼水电项目，约定中间验收后付30%，工程结束验收后付50%，余款2个月付清。工程于2014年1月完工。后双方结算，被告仍拖欠工程款28000元未付。原告催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为：原告刘国学、许光红和被告恒益铸业公司之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定履行了施工义务，交付了工程成果，被告应按约定支付工程款。庭审中，双方对被告欠原告工程款28000元均无异议，该款原告应当支付。对于原告要求支付逾期利息，本院认为，该工程款按约定应当于2014年3月付清，但被告违反约定，没有付清工程款。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告泗县恒益铸业有限公司于本判决生效后3内支付原告刘国学、许光红工程款28000元及利息（利息自2014年3月31日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告泗县恒益铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7105号
原告周某某。
委托代理人杜某某，上海某律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人钱某某。
原告周某某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人杜某某，被告潘某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告原为夫妻，2013年7月12日经上海市杨浦区人民法院缺席判决离婚，现已生效。原、被告于2008年4月18日结婚，被告婚前购买了位于闵行区疏影路房屋（以下简称疏影路房屋），原、被告婚后共同还款。另，双方婚后共同购买了松江区明中路房屋（以下简称明中路房屋），至今原告仍在归还贷款。现原告起诉，请求判令被告支付原告疏影路房屋共同还贷及增值部分的分割款人民币（以下涉及币种，均为人民币）400，392.21元；判令民中路房屋产权归原告所有，由原告给予被告折价款332，777.8元。
被告潘某辩称，疏影路房屋属于被告婚前财产，被告同意归还原告在婚后用其公积金冲还贷的58，690元，并按银行存款利率3.25%支付相应的利息3592.02元。同意明中路房屋产权归原告，由被告取得折价款，折价款计算原则为扣除贷款684，444.40元以及被告父母出资的40万元，房屋剩余价值各半分割。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日登记结婚，2013年7月经本院判决离婚，后被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年8月29日判决维持原判。离婚判决未对财产作出处理。
上海市闵行区疏影路房屋由被告于2006年7月购买，权利登记人为被告；购买价格为66万元，被告贷款30万元；至2008年4月17日，贷款本金尚余25万元；至2013年8月23日，贷款本金尚余20，209.69元；夫妻关系存续期间，原、被告归还贷款利息26，577.05元；原、被告确认夫妻关系存续期间，使用原告的公积金冲还贷58，690元。
上海市松江区明中路房屋由原、被告于2010年4月购买，预购房屋权利登记人为原、被告；购买价格为1，289，049元，贷款77万元；至2013年8月，贷款本金余额为684，444.40元。
现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原、被告一致确认疏影路房屋现值为230万元，明中路房屋现值为135万元。
2、被告提供2009年2月16日，被告母亲钱某某工商银行提取存款40，000元存折复印件；2010年3月30日，被告父母从上海银行、工商银行提取美金单据复印件4张；2011年10月，原告给被告的信件中，其中原告写到“……对于松江房屋的处理变卖，浦东房子的购买，前提这是我们的共同财产，当然，其中有妈妈的资助，写着我们名字，既然是我们的，那就该好好商量找到最佳方案来解决。……”被告据此证明购买明中路房屋时有其父母的出资40万元，包括银行提款31万元左右及现金9万元左右，原告也曾在信件中确认明中路房屋有被告父母的投资。对此，原告认为被告父母的提款与本案无关，信件真实性有异议，且即使真实，也只是说明家长的资助，并非投资，与被告证明目的不一致。
3、被告提供2010年4月23日借条复印件一张，内容为“今儿子潘某向母亲钱某某借肆拾万元整用于松江明中路房产投资之用，归还日期双方协商。”被告以此证明其曾向母亲借款40万元购买明中路房屋。原告对借条真实性不予认可，且认为被告对40万元的性质是借款还是投资，前后陈述矛盾。对此，被告主张写借条时是借贷关系，但40万元实际是父母的出资，所以性质不是借款。原告表示不知晓被告父母出资的具体金额，明中路房屋可能存在被告父母的资助，但资助的性质是对原、被告的赠与。
本院认为，原、被告婚姻关系已经解除，现原告主张分割财产，并无不当，可予支持。明中路房屋系原、被告婚后购买，是夫妻共同财产，现双方同意离婚后该房屋归属原告，由被告取得折价款，本院可以支持；被告主张购房款中有其父母出资40万元，无充分、直接证据予以证明，本院对此不予采信；折价款数额根据房屋购买情况、双方确认现值数额、还款情况等确定。疏影路房屋系被告婚前购买，婚后仍在还贷，原告主张分割婚后还贷部分的增值，本院可以支持，确定分割款时应考虑被告的产权情况；因夫妻关系存续期间双方还贷的财产系夫妻共同共有，故被告主张只支付原告公积金还贷部分及利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某上海市闵行区疏影路房屋的折价款人民币280，000元；
二、上海市松江区明中路房屋项下权利归原告周某某所有，原告周某某应于本判决生效之日起十日内支付被告潘某该房屋折价款人民币332，777.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 杜 某 某
二〇一四年五月五日
书 记 员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7105号
原告周某某。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人钱某某。
原告周某某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人杜剑峰，被告潘某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告原为夫妻，2013年7月12日经上海市杨浦区人民法院缺席判决离婚，现已生效。原、被告于2008年4月18日结婚，被告婚前购买了位于闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称疏影路房屋），原、被告婚后共同还款。另，双方婚后共同购买了松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称明中路房屋），至今原告仍在归还贷款。现原告起诉，请求判令被告支付原告疏影路房屋共同还贷及增值部分的分割款人民币（以下涉及币种，均为人民币）400，392.21元；判令民中路房屋产权归原告所有，由原告给予被告折价款332，777.8元。
被告潘某辩称，疏影路房屋属于被告婚前财产，被告同意归还原告在婚后用其公积金冲还贷的58，690元，并按银行存款利率3.25%支付相应的利息3592.02元。同意明中路房屋产权归原告，由被告取得折价款，折价款计算原则为扣除贷款684，444.40元以及被告父母出资的40万元，房屋剩余价值各半分割。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日登记结婚，2013年7月经本院判决离婚，后被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2013年8月29日判决维持原判。离婚判决未对财产作出处理。
上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告于2006年7月购买，权利登记人为被告；购买价格为66万元，被告贷款30万元；至2008年4月17日，贷款本金尚余25万元；至2013年8月23日，贷款本金尚余20，209.69元；夫妻关系存续期间，原、被告归还贷款利息26，577.05元；原、被告确认夫妻关系存续期间，使用原告的公积金冲还贷58，690元。
上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告于2010年4月购买，预购房屋权利登记人为原、被告；购买价格为1，289，049元，贷款77万元；至2013年8月，贷款本金余额为684，444.40元。
现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、原、被告一致确认疏影路房屋现值为230万元，明中路房屋现值为135万元。
2、被告提供2009年2月16日，被告母亲钱某某工商银行提取存款40，000元存折复印件；2010年3月30日，被告父母从上海银行、工商银行提取美金单据复印件4张；2011年10月，原告给被告的信件中，其中原告写到“……对于松江房屋的处理变卖，浦东房子的购买，前提这是我们的共同财产，当然，其中有妈妈的资助，写着我们名字，既然是我们的，那就该好好商量找到最佳方案来解决。……”被告据此证明购买明中路房屋时有其父母的出资40万元，包括银行提款31万元左右及现金9万元左右，原告也曾在信件中确认明中路房屋有被告父母的投资。对此，原告认为被告父母的提款与本案无关，信件真实性有异议，且即使真实，也只是说明家长的资助，并非投资，与被告证明目的不一致。
3、被告提供2010年4月23日借条复印件一张，内容为“今儿子潘某向母亲钱某某借肆拾万元整用于松江明中路房产投资之用，归还日期双方协商。”被告以此证明其曾向母亲借款40万元购买明中路房屋。原告对借条真实性不予认可，且认为被告对40万元的性质是借款还是投资，前后陈述矛盾。对此，被告主张写借条时是借贷关系，但40万元实际是父母的出资，所以性质不是借款。原告表示不知晓被告父母出资的具体金额，明中路房屋可能存在被告父母的资助，但资助的性质是对原、被告的赠与。
本院认为，原、被告婚姻关系已经解除，现原告主张分割财产，并无不当，可予支持。明中路房屋系原、被告婚后购买，是夫妻共同财产，现双方同意离婚后该房屋归属原告，由被告取得折价款，本院可以支持；被告主张购房款中有其父母出资40万元，无充分、直接证据予以证明，本院对此不予采信；折价款数额根据房屋购买情况、双方确认现值数额、还款情况等确定。疏影路房屋系被告婚前购买，婚后仍在还贷，原告主张分割婚后还贷部分的增值，本院可以支持，确定分割款时应考虑被告的产权情况；因夫妻关系存续期间双方还贷的财产系夫妻共同共有，故被告主张只支付原告公积金还贷部分及利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款人民币280，000元；
二、上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋项下权利归原告周某某所有，原告周某某应于本判决生效之日起十日内支付被告潘某该房屋折价款人民币332，777.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00622号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，该行行长。
委托代理人李国宾，该行职工。
被告吕得伍。
被告刘振奇。
被告吕德叶。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕得伍、刘振奇、吕德叶、漯河市胜豫源畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求：1、判令被告吕得伍归还原告贷款本金45000元及利息，利息计算至实际清偿之日止；2、被告刘振奇、吕德叶及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，因原告提供被告住址不明确，本院多次
将情况通报原告，要求其提供被告的确切地址及其它联络方式，但原告一直未提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告的送达地址或其它联系方式，经法院核查后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 曹英旗
审判员 张 静
陪审员 王艳霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 寇浩华
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1805号
原告董义合，男，汉族，住扶沟县。
原告高永红，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人董义合，系原告高永红的丈夫，代理权限为特别授权。
被告李秋花，女，住扶沟县。
董义合、高永红诉李秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，董义合、高永红的委托代理人董义合、李秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义合、高永红诉称，2014年7月28日，李秋花以其弟在外承包工程为由，借高永红5万元，并打有借条。后李秋花以其弟工程有急事为由，借董义合1.5万元，还款2000元，现欠款1.3元，两次共计6.3万元，经我多次催要至今未还，要求李秋花归还借款本金6.3万元，并承担本案的诉讼费用。
李秋花辩称：借款6.3万元属实，愿意偿还，但我已经还了3.2万元，应予扣除。
经审理查明，2014年7月28日，李秋花向高永红借款5万元，并出具借据一份：“借条2014年7月28日今借到高永红人民币伍万整（50000.00）钱已收到李秋花担保人：郁颖会“。2015年1月，李秋花借董义合1.5万元，后还款2000元，下余1.3万元写借据一份：“借条今借到董义合现金壹万叁仟元整。李秋花201599此条为补条此钱为2015年元月份借”。李秋花于2014年9月27日至2015年2月18日，分八次通过银行转账方式向原告还款3.2万元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案李秋花借董义合、高永红夫妇6.3万元，事实清楚，证据充分，下余3.1万元依法应予偿还。故对董义合、高永红要求李秋花偿还借款的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，李秋花辩称已偿还3.2万元，并提供银行转账凭条为证，董义合、高永红认可该款已收到，但辩称该款与上述借款无关，是自己替李秋花还的其他帐，但未提供相关证据予以证明。故对李秋花已偿还3.2万元的辩称本院予以采信，对董义合、高永红替被告还的其他帐的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋花于本判决生效后十日内偿还原告董义合、高永红借款3.1万元。
二、驳回原告董义合、高永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元由二原告承担337.5元，被告李秋花承担350元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一五年十二月十二日
书记员 万 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1805号
原告董义合，男，汉族，1976年9月29日生。
原告高永红，女，汉族，1973年12月14日生，系董义合之妻。
委托代理人董义合，系原告高永红的丈夫，代理权限为特别授权。
被告李秋花，女，汉族，生于1977年8月13日。
董义合、高永红诉李秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，董义合、高永红的委托代理人董义合、李秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董义合、高永红诉称，2014年7月28日，李秋花以其弟在外承包工程为由，借高永红5万元，并打有借条。后李秋花以其弟工程有急事为由，借董义合1.5万元，还款2000元，现欠款1.3元，两次共计6.3万元，经我多次催要至今未还，要求李秋花归还借款本金6.3万元，并承担本案的诉讼费用。
李秋花辩称：借款6.3万元属实，愿意偿还，但我已经还了3.2万元，应予扣除。
经审理查明，2014年7月28日，李秋花向高永红借款5万元，并出具借据一份：“借条2014年7月28日今借到高永红人民币伍万整（50000.00）钱已收到李秋花担保人：郁颖会“�2015年1月，李秋花借董义合1.5万元，后还款2000元，下余1.3万元写借据一份：“借条今借到董义合现金壹万叁仟元整。李秋花201599此条为补条此钱为2015年元月份借”。李秋花于2014年9月27日至2015年2月18日，分八次通过银行转账方式向原告还款3.2万元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案李秋花借董义合、高永红夫妇6.3万元，事实清楚，证据充分，下余3.1万元依法应予偿还。故对董义合、高永红要求李秋花偿还借款的诉讼请求本院予以部分支持。庭审中，李秋花辩称已偿还3.2万元，并提供银行转账凭条为证，董义合、高永红认可该款已收到，但辩称该款与上述借款无关，是自己替李秋花还的其他帐，但未提供相关证据予以证明。故对李秋花已偿还3.2万元的辩称本院予以采信，对董义合、高永红替被告还的其他�的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋花于本判决生效后十日内偿还原告董义合、高永红借款3.1万元。
二、驳回原告董义合、高永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元由二原告承担337.5元，被告李秋花承担350元（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一五年十二月十二日
书记员 万 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7392号
原告：万传云，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：娄汉花，女，1968年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王道可，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告万传云与被告娄汉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，原告万传云于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万传云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万传云撤诉。
案件受理费267元，减半收取134元，保全费70元，由原告万传云负担。
审判员 姬建伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 慧
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初893号
原告田德中，男，1973年9月9日出生，汉族住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告邬建光，男，1982年12月6日出生，蒙古族，自由职业者原住内蒙古自治区。
被告王燕茹（系被告邬建光的配偶），女，1986年2月3日出生，汉族，自由职业者
原告田德中诉被告邬建光、王燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告田德中向本院提出追加申请，要求依法追加王燕茹作为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法予以追加。本案在诉讼过程中，原告田德中于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法轮候查封被告王燕茹所有的位××沟西户房屋（证号：187XXXXXXXX7）一套及被告王燕茹所有的的位××沟西户房屋（证号：187XXXXXXXX9）一套，以上保全申请原告提供担保。本院于2016年8月24日依法作出（2016）内0221民初893号民事裁定，对上述房屋予以查封。本案于2017年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田德中的委托代理人郝文华、被告王燕茹到庭参加了诉讼，被告邬建光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告田德中诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，二被告因从事汽车运输业务于2012年10月20日向原告借款100000元，约定月息1.5%，被告邬建光向原告出具借条。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令:1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照月息1.5%计算自借款之日起至本息付清时止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告邬建光未到庭，未发表答辩意见。
被告王燕茹辩称，以上借款系因与被告邬建光从事汽车运输业务需要购买车辆所借，对借款认可，现无法找到被告邬建光，答辩人愿意承担还款责任，但是没有能力进行偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告王燕茹的舅舅。因从事汽车运输业务需要购买车辆，二被告向原告借款。2012年10月20日向原告借款100000元，约定月息1.5%，原告给付现金，被告邬建光向原告出具借条一份。借款后，借款本息二被告分文未付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。现被告王燕茹对借款事实表示认可。
上述事实，有原告田德中、被告王燕茹的陈述及原告向法庭提交的借条一份经当庭质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田德中与被告邬建光、王燕茹之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告王燕茹对借款事实予以认可，被告邬建光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩权利。该笔借款，双方对利息进行了明确的约定，但是二被告在借款后未向原告清偿本息，故原告诉请的借款本息依法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建光、王燕茹于本判决生效后十日内共同偿还原告田德中借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月息1.5%计算，自2012年10月20日起开始给付，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼财产保全费1020元，由被告邬建光、王燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高志恒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第52号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，出生地吉林市，户籍地吉林市。
诉讼代理人张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告人柳某某，出生地吉林省永吉县，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2015年4月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：大地财产保险吉林市支公司）。
负责人张明，系该公司总经理。
诉讼代理人马强，系该公司职员。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人张昆，被告人柳某某，附带民事诉讼被告大地财产保险吉林市支公司的诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人柳某某于2014年9月1日23时许，酒后驾驶J98V40号丰田牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区兴华街的东兰路由东向西行驶。当行至松江家园小区南门前时，与王某某停放在该处的吉BGX2**号丰田牌小型轿车相撞。案发后，民警将被告人柳某某带至吉林市第二人民医院抽取了静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：柳某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.57mg／100ml。该起事故责任经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：柳某某承担全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人柳某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人柳某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求被告人柳某某赔偿财产损失7850元。并当庭提供了吉林市船营区圣达汽车维修厂的修车费用发票及明细单、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人柳某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求表示对方要求赔偿数额过高。
附带民事诉讼被告大地财产保险吉林市支公司辩称：如果附带民事诉讼原告人王某某有证据证明车辆损失，我公司同意赔偿。
经审理查明：被告人柳某某于2014年9月1日23时许，酒后驾驶J98V40号丰田牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区兴华街的东兰路由东向西行驶。当行至松江家园小区南门前时，与王某某停放在该处的吉BGX2**号丰田牌小型轿车相撞。案发后，民警将被告人柳某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人柳某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.57mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人柳某某承担全部责任；王某某不承担责任。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案经过载明，案件的提起及被告人柳某某到案的经过。
2、辨认笔录载明，经王某某、张某某、窦某某、李某某辨认，柳某某系肇事司机。
3、道路交通事故现场图及现场照片载明，肇事现场的实际情况。
4、道路交通事故认定书载明，被告人柳某某承担全部责任；王某某不承担事故责任。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人柳某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.57mg／100ml。
6、证人孙某某证实，我是柳某某表哥。事发后，柳某某说把停在路边的车给刮了，他说他喝酒了，想让我顶替一下，我同意了。到现场后，我说我是驾驶吉J98V**号车的司机。
7、证人张某某、李某某、窦某某证实，听见一声巨响，出门看见一台蓝色轿车给一台停在马路边上的黑色轿车撞了。张某某给车主打电话，之后打122和110报警。张某某闻到肇事司机有酒味。
8、被害人王某某陈述，2014年9月1日23时15分左右，我停放在吉林市昌邑区东兰路松江家园南门前车号为吉BGX2**号黑色丰田牌小型轿车，被一辆车号为吉J98V**号蓝色丰田威驰轿车撞了。
9、被告人柳某某供述，2014年9月1日23时15分左右，我在家喝完酒，我老板开着他的车号为吉J98V**号蓝色丰田威驰小型轿车到我家接我，让我看看大货车修的如何。到他家后，老板上楼了，我就偷偷将他车开走了。在昌邑区东兰路松江家园南门附近，我低头捡东西时，车跑舵将道路北侧逆停的一辆轿车撞上。事发后，我找到我姑家大哥孙某某，让他顶替我。
另查明，被告人柳某某肇事时所驾驶的机动车所有人登记为丁志强，其未经允许擅自驾驶他人车辆。该车辆由张海臣在大地财产保险吉林市支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止，事故发生时处于保险期限内。王某某修车花费人民币7850元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市船营区圣达汽车维修厂的修车费用发票及明细单载明，吉BGX2**号丰田牌小型轿车在该汽车维修厂修车花费人民币7850元。
2、机动车交通事故责任强制保险单载明，吉J98V**号丰田牌小型轿车由张海臣在大地财产保险吉林市支公司投保的情况。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吉J98V**号丰田牌小型轿车在大地财产保险吉林市支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告大地财产保险吉林市支公司依法应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内对附带民事诉讼原告人王某某的财产损失2000元承担赔偿责任，因被告人柳某某未经允许擅自驾驶他人车辆，故不足部分应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月13日止。予以折抵刑期7天。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某财产损失人民币2000元，于判决生效后十日内付清。
三、扣除前款保险公司理赔的人民币2000元，附带民事诉讼原告人王某某的财产损失人民币5850元（7850元-2000元）应由被告人柳某某赔偿，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
审 判 员 单连红
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第52号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某。2014年10月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、李妍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日6时许，被告人孙某在昌邑市某某局对面的马路中间因摊位问题与刘某乙发生争执、厮打，被告人孙某用铁锅抡打刘某乙，后将刘某乙摔倒在地，造成其口唇及牙齿受伤，致其1┽12牙冠折。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失20000元整，取得了被害人谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明，证人于某、刘某甲、鞠某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关的现场勘查笔录及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人自行和解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜晓燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1872号
申请执行人柯海霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人杨丽珍，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人柯海霞与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初528号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王邓峰，男，1984年1月21日生，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第500号起诉书指控被告人王邓峰犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王邓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日晚上，被告人王邓峰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县百石线仁寿桥南堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人王邓峰血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升。
上述事实，被告人王邓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邓峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王邓峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王邓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴李琳
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第119号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：刘洲。
被执行人：候志刚，
新疆天山农村商业银行股份有限公司与刘洲、候志刚公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第154号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洲、候志刚在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款206796.33元（其中本金203838.75元，执行费2957.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年七月十五日
书记员 伊力哈木江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第119号
申请执行人王双英，女，汉族，44岁，无业，住克拉玛依区。
被执行人韩伟，男，汉族，46岁，无业，住克拉玛依区。
申请执行人王双英依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1199号民事调解书，于2015年2月26日向克拉玛依区人民法院申请执行，该案经克拉玛依市中级人民法院指定本院于2015年3月27日立案执行。申请执行人王双英要求被执行人韩伟清偿债务21000元，支付迟延履行期间债务利息，并负担本案申请执行费215元。因被执行人韩伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、划拨被执行人韩伟银行存款22500元或等值的其他财产及财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年十月十三日
书记员 韩龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1149号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人郭庆江。
被执行人芦敏。
被执行人王东海。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与郭庆江、芦敏、王东海借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月6日作出（2010）白山仲裁字第110号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1149号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3190号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市六一中路。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，公司员工。
被告林新，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告林新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告林新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一五年八月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3190号原告付祖成，住河南省信阳市。委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告汪在亮，住河南省信阳市。原告付祖成与被告汪在亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付祖成及其委托代理人蔡聪生、被告汪在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祖成诉称，原告自2012年3月受雇于被告在晋江世贸人工湖项目十号地、K1-2、K3、K4地块及商业街从事泥瓦工作。双方约定原告的劳务报酬为每平方35元。原告于2012年3月至2014年期间除春节期间返家外都有工作。后双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬173363元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，但仅由张辉代被告支付了120000元外，余款53363元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬53363元。被告汪在亮辩称，对雇佣原告在晋江世贸人工湖项目十号地、K1-2、K3、K4地块及商业街从事泥瓦工，双方结算确认被告共计结欠劳务报酬173363元的事实没有异议。但因为被告也是向他人分包工程，而分包方至今尚未支付拖欠被告的工程款，因此难以支付原告劳务报酬。原告付祖成认为，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，被告也已就双方之间结欠的劳务报酬数额出具了《欠条》予以确认，原告主张被告立即予以支付符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.被告出具的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以证明原告就本案争议向劳动部门申请仲裁的经过。被告汪在亮质证称，对原告提供的证据没有异议。被告汪在亮认为，对结欠原告劳务报酬的事实没有异议，但被告目前尚没有收到分包方的工程款，难以一次性予以支付。为证明其主张，被告向本院提供被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司、刘于签订的协议书，以证明被告所施工工程系由他人分包的事实。原告质证称，对被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司签订的协议书没有异议，但该合同的相关权利应由被告依法主张，与原告无关；对被告与刘于签订的协议书的真实性原告并不清楚。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告于2012年3月起受雇于被告从事泥水工作，双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬173363元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。后由张辉代被告支付原告120000元。综上所述，本院认为，原、被告双方对于原告受雇于被告从事泥瓦工作的事实没有异议，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告作为提供劳务一方有权主张被告按照双方之间的约定支付劳务报酬。经双方核算，确认原告应得的劳务报酬为173363元，并已由被告出具《欠条》一份予以确认，后原告已自张辉处受偿120000元，余款尚有53363元，原告据此主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪在亮应于本判决生效之日起十日内支付原告付祖成劳务报酬53363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，因适用简易程序结案依法减半收取567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一五年五月七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1154号
罪犯廖克江，男，生于1971年12月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）雁江刑初字第199号刑事判决，认定被告人廖克江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。刑期起止：2009年3月27日起至2024年3月26日。法定时间内该犯未上诉。该犯于2009年10月14日送四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2022年12月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖克江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖克江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分91.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖克江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖克江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张书琛，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张书琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,548.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,548.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执774号之三
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃凤红，女，，住广西来宾市，
被执行人蓝春美，女，，住广西来宾市，
被执行人韦业文，男，住广西来宾市，
被执行人刘志猛，男，住广西来宾市，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃凤红、蓝春美、韦业文、刘志猛借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)兴民初字第2895号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃凤红、蓝春美、韦业文、刘志猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法作出裁定，分别划拨了被执行人刘志猛银行存款8720元、划拨被执行人覃凤红银行存款10020元、划拨被执行人韦业文银行存款7080元，四被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人以实现债权为25820元，未实现债权为22296元。
本院认为，本案被执行人覃凤红、蓝春美、韦业文、刘志猛除被划拨的存款外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。如发现被执行人覃凤红、蓝春美、韦业文、刘志猛新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2015)兴民初字第2895号民事判决民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶灵燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执774号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：刘志猛，男，户籍地广西来宾市
本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人刘志猛等人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2895号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘志猛等人应当偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本金29908.08元及利息，但被执行人刘志猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘志猛在中国建设银行来宾河西支行开设的账户33×××92中的存款人民币；
二、划拨被执行人刘志猛在中国农业银行来宾柳来支行开设的账户62×××79中的存款人民币；
以上款项划拨至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年四月十七日
书记员 叶灵燕
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执774号之二
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：韦业文，男，住广西来宾市，
本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人韦业文等人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2895号民事判决已经发生法律效力，被执行人韦业文等人应当偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本金29908.08元及利息，但被执行人韦业文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦业文在中国农业银行来宾城中支行开设的账户62×××74中的存款人民币；
以上款项划拨至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年四月十七日
书记员 叶灵燕
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执774号之一
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人：覃凤红，户籍地广西来宾市
本院执行的申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃凤红等人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2895号民事判决已经发生法律效力，被执行人覃凤红等人应当偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本金29908.08元及利息，但被执行人覃凤红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃凤红在中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县建新路营业所开设的账户62×××92中的存款人民币，至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年四月十七日
书记员 叶灵燕
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第845号
原告王xx，女，汉族，现住天津市静海县。
被告马xx，男，汉族，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告王xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告王xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第34号
罪犯武春郁，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）济刑初字第93号刑事判决，认定被告人武春郁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年二月二十日作出（2012）鲁刑一终字第12号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯武春郁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武春郁的悔改表现，有罪犯武春郁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武春郁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武春郁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第136号
上诉人（原审被告）邵长影。
被上诉人（原审原告）王黎明。
原审被告邵明亮。
上诉人邵长影因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵长影的委托代理人王国平，被上诉人王黎明的委托代理人郭胜到庭参加诉讼。原审被告邵明亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月22日，被告邵长影向原告王黎明借款30万元，约定借款期限为一年，月利率为20‰，被告邵明亮为承担连带责任的担保人，保证期间为债务履行期限届满之后两年，当日双方签订借款合同一份，并向王黎明出具借条一份。2012年12月23日，邵长影以王黎明名义向徐州中硕房地产开发有限公司（以下简称中硕公司）购买首羡学府花苑房屋一套，中硕公司向邵长影出具封号单及收款收据一份，载明收到邵长影以王黎明名义交纳的诚意金305013元，后邵长影将该封号单及收款收据交予王黎明主张以房抵债，但首羡学府花苑至今并未建造。在王黎明得知首羡学府花苑未建造后，多次向邵长影催要借款，邵长影口头承诺返还王黎明借款。
原审法院认为，邵长影与王黎明之间的借贷关系，邵明亮与王黎明之间的担保关系均是双方的真实意思表示，除对违约金的约定外，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，当借款人未按约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照约定承担担保义务。
邵长影向王黎明借款30万元，其应按照约定的还款期限及时履行还款义务。邵长影辩称，其已向中硕公司以王黎明名义交纳了诚意金305013元，并将收款收据交予王黎明，已经偿还借款30万元。但王黎明出借款项的目的就是为了获得利息，如邵长影确有现金305013元，可直接将该款返还给王黎明，邵长影以房抵债的行为并不符合借贷的交易习惯，王黎明的目的是获取现金而并不是房产，且在邵长影交纳诚意金时，王黎明并不在场，并未看到该款的交付，邵长影在交纳完款项后，并未将借条从王黎明手中抽回，故，关于邵长影是否已向中硕公司交纳了诚意金305013元，邵长影负有举证责任，但邵长影并未提供充分的证据证明其确已向中硕公司交纳了诚意金305013元。其次，邵长影主张购买的首羡学府花苑至今并未建造，王黎明虽持有收款收据及封号单，但其并不能实现与中硕公司签订正式房屋买卖合同及享有房屋所有权的权利。故对被告邵长影的该抗辩主张不予支持，邵长影应继续履行返还王黎明借款的义务。
借款时，双方约定借款月利率为20‰，该约定符合相关法律法规规定，但邵长影仅支付了一个月利息6000元，现王黎明要求邵长影支付利息，以30万元为基数，按照月息2分，从2011年7月22日起计算应予支持。
邵明亮是承担连带担保责任的担保人，双方约定的担保期间为债务履行期届满后两年，王黎明主张权利的时间在担保期限内，故邵明亮应对债务的清偿承担连带担保责任。
遂判决：一、被告邵长影返还原告王黎明借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月利率20‰，从2011年7月22日计算至本判决确定的给付之日）；二、被告邵明亮对上述债务承担连带责任，邵明亮承担保证责任后有权向邵长影追偿。
上诉人邵长影对原审判决不服上诉称，我借王黎明30万元之后，双方经协商，我于2012年10月23日以王黎明名义向徐州中硕房地产公司购买本案涉案房屋，并向该公司缴纳了购房诚意金305013元，该公司出具了收款收据及封号单。我已将收款收据及封号单交给王黎明，这说明我们之间已通过房屋抵偿的方式偿还了王黎明借款。现王黎明以该房屋不能实际交付，反悔要求我偿还借款不应支持。原审判决认定事实错误，要求二审法院依法改判，支持邵长影的上诉请求。
被上诉人王黎明答辩称，双方当事人签订合同后，我履行给付借款30万的义务，邵长影仅按月支付了一个月利息，其余本息没有支付。其后，邵长影虽将涉诉房屋的收款收据及封号单交给我，但该房屋并未建设，其主张用房屋抵销借款不能成立。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告邵明亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供民事答辩意见。
本案的争议焦点是：邵长影应否返还王黎明涉案借款。
在原审庭审时，王黎明陈述称：借款到期后我多次找邵长影归还借款，邵长影在无奈情况下告诉我，其朋友做房地产开发愿意用一套房子替他还款，我就同意了。后来，我得知房屋未建，我就找邵长影要求其归还我借款本息，邵长影也多次承诺愿意归还，但是一直未兑现。2013年我和邵明亮一起去找邵长影，邵长影一直承诺还钱但一直未还。法庭询问邵长影、邵明亮：王黎明陈述的是否属实？邵长影、邵明亮回答：是的。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案借款发生后，邵长影与王黎明就借款的偿还问题达成口头协议，并已履行了部分手续（邵长影将房屋收款收据及封号单交付给王黎明）。但是涉案房屋徐州中硕房地产开发有限公司并未有建设，而后王黎明单独或与邵明亮一起找邵长影协商，要求邵长影继续偿还借款，邵长影承诺继续偿还借款。该事实由原审法院2014年6月27日的开庭笔录为证，现邵长影主张其与王黎明已达成以房抵款协议，双方当事人之间的债务已经抵销与事实不符。鉴于，涉诉房屋徐州中硕房地产开发有限公司至今未建，且邵长影已口头承诺继续偿还王黎明借款，同时王黎明手中至今持有涉案借据，原审法院据此判决邵长影偿还王黎明借款本息，并无不当。
综上，邵长影的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邵长影承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李东青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00303号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年7月3日生，汉族，高中文化，无业。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市公安局虎丘分局执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6月19日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶苏E89U**小型轿车沿本市虎丘区马涧路由西向东行驶至马涧路公交首末站段时，与停在路边的电动三轮车发生碰撞并致电动车车主刘某某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，被害人刘某某的损伤属人体轻微伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人吴某负该起事故全部责任。案发后，被告人吴某自行报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人刘某某的损失并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月19日凌晨，被告人吴某醉酒后驾驶苏E89U**小型轿车沿本市虎丘区马涧路由西向东行驶至马涧路公交首末站段时，与停在路边的电动三轮车发生碰撞并致电动车车主刘某某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为112mg／100ml，被害人刘某某的损伤已构成人体轻微伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人吴某负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某自行报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。
案发后，经人民调解委员会主持调解，被告人吴某与被害人刘某某达成调解协议，被告人吴某赔偿刘某某损失人民币3000元，补偿人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、蔺某某、徐某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量测试记录单、抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接处警详细信息，小型轿车苏E89U**的车辆信息、行驶证、驾驶证，病历资料及费用清单，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书以及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈国芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第249号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-5。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人杨敏，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴原，男，1967年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告李兴原物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第264号
原告裴秀华
被告李兴岗
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
法定代表人李宇生，经理
本院在审理原告裴秀华诉被告李兴岗、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴秀华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担262.5元；剩余262.5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年四月三日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第264号
原告裴秀华。
被告李兴岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人李宇生，经理。
本院在审理原告裴秀华诉被告李兴岗、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴秀华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担262.5元；剩余262.5元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
审判员 祝相秋
审判员 姚春媛
二〇一四年四月三日
书记员 牛丽丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第264号
原告刘拴宁，男。
被告郭宏军，男。
本院在审理原告刘拴宁诉被告郭宏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘拴宁于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘拴宁撤回起诉。
案件受理费1032元，由刘拴宁承担516元，退付516元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年一月二日
书记员 张世峰
宋体仿宋黑体庭长天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第264号原告吕××，女，1987年2月25日出生，汉族。被告于××，男，1989年9月6日出生，汉族。本院审理原告吕××与被告于××离婚纠纷一案，原告吕××于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕××撤回起诉。案件受理费100元，由原告吕××承担。审判员 ：李瑞朋二〇一四年一月二十二日书记员 ： 孙 昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第264号原告明方奎，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县鑫茂石业有限公司（以下简称鑫茂公司），住所地宁阳罡城镇保安村宁磁路路西（原南宁煤矿2号井）。法定代表人胡刚，鑫茂公司董事长。被告胡明，男，成年，汉族，住宁阳县。原告明方奎与被告鑫茂公司、胡明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明方奎的委托代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告鑫茂公司及被告胡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明方奎诉称，2012年2月至2012年11月期间，被告雇佣我为其工作，期间共拖欠我工资100863元。我们于2012年11月19日进行了结算，被告给付我工资49200元，扔下欠我工资51663元，被告向我出具了欠据。后经我多次催要，被告未还款。现诉至法院，要求被告支付工资51663元及利息。被告鑫茂公司未答辩。被告胡明未答辩。经审理查明，原告主张被告鑫茂公司欠其工资51663元，由被告鑫茂公司当时会计邢康玉出具欠据一份，并由鑫茂公司工作人员胡明签名。原告为证明其主张向本院提供欠据一份，内容为：“今欠到中切明方奎工资计人民币（大写）伍万壹仟陆佰陆拾叁元整，￥51663.00，备注：中切总工资100863元，已借支49200元，未付余额51663元，2012年11月19日，会计邢，出纳胡明。”诉讼中，被告鑫茂公司当时的会计邢康玉认可原告提供的欠据是其出具的，并对欠原告工资的事实予以认可。2013年12月30日，原告诉至本院，要求两被告支付所欠工资51663元及利息。本院认为，原告提供的欠据有由被告工作人员签名，且被告当时的会计对该欠据予以认可，欠据合法有效，本院对该证据的效力依法予确认。从原告提供的欠据结合原告及鑫茂公司会计邢康玉陈述可以看出：被告鑫茂公司尚欠原告工资51663元。因此，原告要求被告鑫茂公司支付欠款51663元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的欠款系被告鑫茂公司欠其工资，被告胡明签名的行为系职务行为，原告要求被告胡明承担偿还责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。欠据上未约定欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鑫茂公司于本判决生效后三日内支付原告明方奎欠款51663元及利息（本金51663元，自2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告明方奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告鑫茂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一四年五月四日书 记 员  刘 妍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1936号
申请执行人周建明，女，1955年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人鲁迪昌，男，1947年11月11日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人鲁明夏，男，1976年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人成仁亮，女，1982年5月20日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人鲁慧芳，女，2006年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人鲁恩博，男，2008年9月6日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组，住所地宁乡县道林镇道林社区下节街组。
代表人：黄汉湘，系该组组长。
申请执行人周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁慧芳、鲁恩博与被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘0124民初2514号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组应偿付申请执行人周建明、鲁迪昌、鲁明夏、成仁亮、鲁慧芳、鲁恩博案款18125元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县道林镇道林社区下节街组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1936号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第26号
罪犯白宝，男，1989年11月21日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年7月9日作出（2013）锡刑初字第74号刑事判决，以被告人白宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯白宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第118号
原告（反诉被告）：江雪龙。
委托代理人：陈佩珍。
被告（反诉原告）：江正波。
被告（反诉原告）：应雨云。
本院在审理原告（反诉被告）江雪龙诉被告（反诉原告）江正波、应雨云健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告及被告（反诉原告）有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江雪龙撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江正波、应雨云撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）江雪龙负担，经审批予以免交；反诉案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）江正波、应雨云负担。
审判员 江伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第278号
原告田某。
被告徐某某。
本院在审理田某与徐某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵倩