wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00016号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月11日上午8时许，被告人陈某在南通开发区斯柯达4S店工作期间，在该店售后服务大厅内，乘隙窃得被害人司某的手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3708元。
另查明，被害人发现财物被窃后即报警，公安机关在调查询问过程中，被告人陈某主动供述了其上述盗窃犯罪事实，赃物已折款退赔给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、未到庭证人唐某的证言及辨认笔录，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、收条、户籍证明以及被告人陈某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可视为自首，并可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、积极退赃、预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人陈某予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2819号
原告：朱茂忠，男，1958年5月7日出生，汉族，个体户，住沂南县。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：赵树平，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告朱茂忠诉被告赵树平民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂忠及其委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，被告赵树平经公告传唤公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂忠诉称：2010年10月，被告赵树平向原告借现金4万元，经原告多次催要，被告未付，为此诉至法院，要求被告偿还借款4万元。
被告赵树平未作答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告赵树平以做生意急需资金为由向原告朱茂忠借款4万元，被告为原告出具借条一张。此后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：被告赵树平向原告借款4万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告赵树平于本判决生效后十日内偿还原告朱茂忠借款本金4万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费560元，共计1360元。由被告赵树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵庆国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10969号
罪犯刘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）绍新刑初字第320号刑事判决，以罪犯刘某犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官江俊、余麾出庭执行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
庭审中，罪犯刘某对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯刘某已符合假释条件。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期至2015年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8640号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈世克，男，1972年6月9日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金29903.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为4706.67元、滞纳金为2564.44元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计37174.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××09申领时间2014年9月11日信用额度5万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年1月6日开始透支，2015年1月6日至2015年11月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49903.11元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，共计还款3次，最后一次为2016年10月4日还款200元，还款总额20200元，均用于充抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金29703.11元透支滞纳金3064.44元透支利息5225.82元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29703.11元及利息5225.82元、滞纳金3064.44元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，公告费420元，由被告陈世克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第182号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人梁云娥。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年4月7日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-118号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月21日作出温人口计生征字（2014）09-118号征收社会抚养费决定，对梁云娥不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费28000元。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费320元，由被执行人梁云娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年四月十日
代书记员 陈含嫣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执997号
六安索伊矿业有限公司：
你／你单位与浙江天城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江天城建设集团有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
返还浙江天城建设集团有限公司履约保证金200万元。
向浙江天城建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费27800元，案件执行费3017元。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3588号
原告田国庆。
被告邓小英。
本院在审理原告田国庆诉被告邓小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田国庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田国庆负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年九月十七日
书记员 富美芳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第24号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年6月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
2014年10月15日14时许，被告人郭某某在安阳市文峰区彰德路与德隆街交叉口“一点通”网吧门口盗窃宝岛牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2300元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月15日16时许，被告人郭某某在安阳市文峰区彰德路与德隆街交叉口“一点通”网吧门口盗窃宝岛牌电动车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2300元。案发后，被盗电动自行车已被追回退还给失主。
上述事实，被告人郭某某供述证实其于2014年10月15日下午4时许，去安阳市彰德路九州医院看望其同学时，将停放在医院旁边的“一点通”网吧门口的一辆忘拔钥匙的电动自行车盗走的事实与失主张某某陈述证实其于2014年10月15日停放在“一点通”网吧门口的电动自行车被盗，通过网吧监控发现盗其电动车的男子，后其在网吧门口将又回到此处的该男子抓获的事实相一致。证人朱某某证言证实张某某丢失电动自行车后给其打电话，其到现场后和张某某一起将又回到网吧门口的被告人抓获的事实能相印证。失主张某某提供的被盗窃电动自行车的购买发票、价格认证中心出具的估价鉴定、扣押发还物品清单、公安机关出具的抓获证明、安阳师范学院传媒学院出具的郭某某系该院2012级学生的证明、被告人户籍信息等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，失主损失已经挽回，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年二月六日
代理书记员 李晓华
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第24号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人贺某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月27日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行，2015年4月2日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年8月4日14时15分，被告人贺某驾驶晋J×××××号五征牌三轮汽车，沿320省道（文祁公路）由西向东行驶至23KM＋35M处（东旧村段）时，将独自由南向北横过公路的5岁幼儿孙某乙搏撞倒，致孙某乙搏被卡于该车右后轮下并被向前推行1430CM。事故发生后，被告人贺某拨打110电话报警并随孙某乙搏家属至医院对其进行抢救。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙搏会阴部及右下肢损伤为重伤二级。经文水县公安局交警大队事故责任认定，被告人贺某所驾车辆严重超载，负本次事故的主要责任，监护人孙某甲未尽到监护责任，负次要责任，孙某乙搏无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人贺某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月4日14时15分，被告人贺某驾驶晋J×××××号五征牌三轮汽车，沿320省道（文祁公路）由西向东行驶至23KM＋35M处（东旧村段）时，将独自由南向北横过公路的5岁幼儿孙某乙搏撞到，致孙某乙搏被卡于该车右后轮下并被向前推行1430CM。事故发生后，被告人贺某当场报警并随孙某乙搏家属至医院对其进行抢救。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙搏会阴部及右下肢损伤为重伤二级。经文水县公安局交警大队事故责任认定，被告人贺某负本次事故的主要责任，监护人孙某甲未尽到监护责任，负次要责任，孙某乙搏无责任。本案在审理过程中，被告人贺某的家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人贺某的行为亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，情况说明，称重单，文水恒通真空机砖厂收据，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议、收款凭证及谅解书，被告人贺某及其家属身份信息，被害人孙某乙搏及其家属身份信息，证人张某、孙某甲、马某证言，被告人贺某供述，文水县交警大队事故股晋公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书，文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2014）101号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人贺某打电话报警并积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人家属在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，被告人贺某的行为亦取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人贺某犯罪后确有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 韩 娟
审判员 吴 凡
二〇一五年四月十四日
书记员 张 转
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）文刑初字第24号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某某，男，1965年9月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，高中文化，农民，住漳州市龙文区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，漳州市龙文区人民检察院于2016年6月30日提出本案因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，请求撤回起诉。
本院认为，漳州市龙文区人民检察院请求撤回起诉的理由合法，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨宝兴
代理审判员 林源泉
人民陪审员 陈加新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛美玲
附相关法律条文：
最高人民�院
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第423号
本院在执行申请执行人代利华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3530号
原告：吴伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住泌阳县。
原告：焦彬玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住泌阳县。
被告：许玉真，女，1971年7月6日出生，汉族，住址同上（系贾会宇之妻）。
原告吴伟、焦彬玲与被告贾会宇、许玉真确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟、焦彬玲到庭参加诉讼，被告贾会宇、许玉真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟、焦彬玲向本院提出诉讼请求，一、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；二、判令被告立即协助原告办理办理房屋过户手续及国有土地使用证的过户�续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原告购买被告位于泌阳县花园街道办事处新武装部后安置点22号房，房权证号为01××52号及土地使用证为：泌国用（2011）字第2011030号的一座房屋，见房屋买卖协议。原告支付了价款110万元，被告也将房屋交付给了原告，原告一直居住该房至今，原告多次要求被告协助办理上述过户手续。但被告一直不按合同约定协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益。因此，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告贾会宇、许玉真在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日原、被告签订房屋买卖协议一份，其内容为：“甲方（出售方）：贾会宇、许玉真；乙方（买售方）：�伟、焦彬玲。经甲、乙双方共同协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将自己座落在泌阳县新武装部后安置点22号房屋售给乙方永久为业，房产价格为壹佰壹拾万元整。二、房屋四邻：东至23号，西至田化冰，南至路，北至路，该别墅前后各五米路，甲方保证此房屋四邻无纠纷。三、甲方保证房产证、土地使用证真实有效，产权清楚，无抵押及任何债权债务纠纷，如有纠纷由甲方全部负责。四、付款方式为一次性付清，甲方出具收款收据。五、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如有任何一方导致擅自变更或解除合同，将赔偿对方购房及装修价格2倍价款作为补偿金。如果出现第三方或者民事、刑事事件，给乙方造成损失，甲方将赔偿乙方购房价款的两倍。六、双方签订协议后到公证处办理公证手续费，费用乙方承担。七、付款后甲方将房产证、土地使用证及相关手续交给乙方（因乙方资金不足暂不过户）。八、如果乙方需要过户，甲方应及时配合，过户费税按国家规定交纳、费用由乙方承担。九、该别墅的建筑质量按图纸设计抗六级地震，防水已做好，如果有问题，甲方负责解决。十、该别墅主建筑南北12.5米、东西11米，院子5.5X11米，和东西两户别墅的山墙不是合墙而是各自的独立墙，地下室一层，地面三层，面积约500平方米以上。十一、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，见证人一份，本协议自签字之日起生效，并且具有同等法律效力。甲方：贾会宇、许玉真，乙方：吴伟、焦彬玲。2013年11月12日”。2013年11月12日收到条一张，其内容为：“今收到购房款壹佰壹拾万元整（1100000）元，贾会宇、许玉真，2013、11、12号”。原告认为被告一直拒不给办理房屋过户手续，侵害自己的利益，因此，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，房屋买卖协议、收款条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月12日签订的《房屋买卖协议》，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求依法确认原被告双方于2013年11月12日签订的《房屋买卖协议》有效，理由正当，应予支持。原告请求被告履行协议给原告办理过户，该请求与本案的确认之诉不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴伟、焦彬玲与被告贾会宇、许玉真于2013年11月12日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。
二、驳回原告吴伟、焦彬玲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵娅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢23号
何天金诉罗为民租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第975号民事判决，已发生法律效力。权利人何天金于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第975号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执55号
申请执行人唐地生，男，1954年1月17日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥村上院组。
被执行人陈泽芝，男，1965年10月28日出生，汉族，住新邵县太芝庙乡新岭村*组*号。
申请执行人唐地生与被执行人陈泽芝买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）阳民初字第1299号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第295号
申请执行人杨丹，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）213号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）213号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第10号
上诉人（原审原告）：若羌县江南节能灌溉有限责任公司。
法定代表人：梁亦准，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马成明。
上诉人若羌县江南节能灌溉有限责任公司诉马成明劳动争议纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人没有收到若羌县人社局下发的被上诉人的劳动能力鉴定书和伤残鉴定等级评定通知书，且上诉人曾对被上诉人的伤残等级评定结果提出复议申请。上诉人认为被上诉人的伤情不构成伤残十级，上诉人不应承担被上诉人的工伤待遇。
本院经审查认为：上诉人向新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会申请对被上诉人的伤残等级再次鉴定，该委员会作出了终止鉴定的通知。根据《工伤保险条例》的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故原审法院依据《工伤保险条例》的规定驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月十日
书 记 员 玉孜曼
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第10号
上诉人（原审原告）内蒙古松洲律师事务所。
法定代表人李孝全，系事务所主任。
被上诉人（原审被告）烟台冰轮股份有限公司。
法定代表人于元波，系董事长。
上诉人内蒙古松洲律师事务所不服临河区人民法院（2013）临民初字第4231号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人内蒙古松洲律师事务所认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案属委托合同纠纷。双方当事人签订的委托代理协议及变更补充协议，对合同履行地和管辖法院均未有明确约定，所以不存在协议管辖。因上诉人与被上诉人订立的委托合同的履行地为内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗和内蒙古赤峰市敖汉旗两地，上诉人的住所地为内蒙古赤峰市，故本案不宜以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖权。上诉人内蒙古松洲律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于立新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1241号
上诉人（原审被告）：李伟丽，户籍住址：广州市荔湾区。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市华康电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杨锦文。
上诉人李伟丽因企业承包经营合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据其提交的居住证明，其经常居住地为广州市番禺区大锦绣半岛19座1605房，该址属广州市番禺区的辖区范围，故本案应由被告住所地的广州市番禺区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人与被上诉人履行涉案《企业承包经营合同》产生纠纷提起的诉讼，属因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案承包的企业经营权是广州市华康电子科技有限公司的经营权，故涉案合同必须在广州市华康电子科技有限公司内的履行，故涉案合同的履行地为广州市华康电子科技有限公司住所地。广州市华康电子科技有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月九日
书记员 杨 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1309号
原告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区，组织机构代码75833426-6。
法定代表人：陈宗耀，该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：周家荣，男，汉族，1986年9月1日出生，住广西灵山县。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所实习律师。
原告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称“高欣达公司”）诉被告周家荣劳动争议一案，高欣达公司不服劳动仲裁裁决，向本院起诉，本院于2015年10月27日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告高欣达公司的委托代理人田露露，被告周家荣的委托代理人舒勤、冯影琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣达公司诉称：被告因劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲厚街庭案字【2015】1981-1995号裁决书，裁决原告向被告支付2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元及经济补偿金28000元。原告认为：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：原告已经向被告预付了2015年7月份工资1000元，即，原告仅应向被告支付2015年7月份的工资为2500元，仲裁庭认定事实错误。综上，原告应当向被告支付2015年7月1日至2015年8月1日期间工资为2500元，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决：一、原告无须支付被告2015年7月1日至2015年8月1日期间工资3500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周家荣辩称：一、原告没有向被告预支付2015年7月份工资1000元。根据《广东省工资支付条例》第十三条之规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”。从原告提供的2015年7月份工资表看出，只有部分员工领取了工资1000元并在工资表上签名，而被告并没有在工资表上签名确认，没有领取工资1000元。原告就2015年7月1日至8月1日应付工资为3500元并无异议，因此，原告应向被告支付该期间工资3500元。二、原告应向被告支付经济补偿金28000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员”、第二十八条“用人单位依据本法第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：…(一)依照企业破产法规定进行重整的：…”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:…（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；…”的规定，被告于2007年4月4日入职原告处担任工程部职员，月平均工资3500元，原告于2015年8月12日因经营不善，张贴公告宣布其停产结业，所以原告应当向被告支付自入职之日至2015年8月12日的经济补偿金，补偿年限为8年，按8个月计算为8月×3500元/月=28000元。原告主张无需支付《中华人民共和国劳动合同法》实施前的工龄，缺乏事实依据。
经审理查明：被告在2007年4月4日入职原告的工程部工作。被告主张，原告因经营不善，在2015年8月13日停止经营，没有向被告支付经济补偿金28000元及2015年7月1日至8月1日工资3500元。原告确认2015年7月1日至8月1日的工资总额为3500元，但其主张已支付1000元，并提供工资表为证，该工资表显示被告并未签收，被告对该工资表不予确认。
被告申请劳动仲裁，请求仲裁裁决原告向其支付工资3500元及经济补偿金28000元。仲裁结果：原告应在仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付经济补偿金28000元、2015年7月1日至8月1日的工资3500元。被告领取仲裁裁决书后，没有在法定期限内起诉。
以上事实，有原告提交的工资表、仲裁裁决书及送达回证，有被告提交的厂牌、仲裁裁决书及送达回证，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。原、被告已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。被告在领取仲裁裁决书后，在法定期限内没有向本院起诉，依法视为其服从仲裁裁决。而原告没有针对经济补偿金一项向本院起诉，依法视为其同意向被告支付经济补偿金28000元。本案的争议焦点为：原告有无足额向被告支付2015年7月1日至8月1日的工资。对此，本院分析如下：
双方均确认被告2015年7月1日至8月1日的工资总额为3500元，现原告主张其已支付1000元，并提供工资表为证，该工资表没有被告签收，被告对该工资表不予确认，本院对该工资表亦不予采纳。原告没有提供有效证据证明其已向被告支付1000元工资，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原告应立即向被告支付2015年7月1日至8月1日的工资3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市高欣达五金电器有限公司与被告周家荣的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市高欣达五金电器有限公司在本判决生效之日起五日内向被告周家荣支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资3500元；
三、原告东莞市高欣达五金电器有限公司在本判决生效之日起五日内向被告周家荣支付经济补偿金28000元；
四、驳回原告东莞市高欣达五金电器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市高欣达五金电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方淑敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦恩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初570号
原告：左明礼，男，1964年生，汉族，农民。
被告：李正宇，男，年龄职业不详。
原告左明礼与被告李正宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左明礼撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告左明礼负担。
审判员 李云鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王海丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3453号
申请执行人：詹福德。
被执行人：叶何飞。
申请执行人詹福德与被执行人叶何飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）台玉港商初字第663号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人叶何飞应偿付申请执行人人民币68302元。因被执行人仅支付15000元，仍有53302元没有按期履行义务，申请执行人詹福德于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人叶何飞发出执行通知书，责令其于2015年10月19日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费699.53元，案件受理费754元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，多次至被执行人户籍所在地寻找，未发现被执行人下落。通过省高院点对点系统查询未查到被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。被执行人所有的位于玉环县清港镇凡宏村房产，已被本院在（2011）台玉执民字第1587号案件中查封，本院于2015年10月20日向玉环县国土资源管理局发出协助踏勘函，至今未有回复，因此该房产目前不适宜处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年10月15日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3453号案件的本次执行程序。
申请执行人詹福德发现被执行人叶何飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11316号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
被告况容，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告况容物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 卢静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第437号
申请执行人岳池县石垭供销合作社。
法定代表人兰顺成，系该社主任。
被执行人胡孝兵，男，汉族，生于1963年5月7日。
被执行人唐朝友，男，汉族，生于1968年10月25日。
被执行人张林，男，汉族，生于1970年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第7号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人胡孝兵、唐朝友、张林发出执行通知书，责令被执行人胡孝兵、唐朝友、张林在2014年6月30日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在岳池县农村信用合作联社兴隆信用社的人民币存款8万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑 棹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第2号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住贵州省大方县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人陈某某，男，住贵州省大方县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某及其辩护人谢小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某，前因与被害人左某勇存在矛盾，遂于2014年6月23日下午，纠集被告人陈某某各持一把西瓜刀，窜至潮州市区枫春路某会所员工宿舍，对被害人左某勇进行砍打，致其左手、左膝盖、右腰部、右背部等部位受伤。经法医鉴定，被害人左某勇伤情属轻伤二级。
另查明，被告人郑某某、陈某某的家属于2014年12月15日赔偿被害人左某勇人民币三万元并取得左某勇的谅解。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某勇的陈述、证人潘某、何某捷的证言、辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某、陈某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某、陈某某，积极赔偿被害人并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林晓丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3181号
罪犯潘培生，男，1973年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年10月24日作出（2012）永刑初字第244号刑事判决，以被告人潘培生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月14日起至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘培生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2013年1月至2014年9月考核达标分累计14.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘培生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘培生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月14日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第638号
上诉人（原审原告）：陶军魁，宁波市蔬菜有限公司果品分公司市场个体工商户。
委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市蔬菜有限公司果品分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
代表人：严旭平。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人陶军魁为与被上诉人宁波市蔬菜有限公司果品分公司合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶军魁于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶军魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶军魁撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1903号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4252元，减半收取2126元，由上诉人陶军魁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林蒋艳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县望奎镇一街六委。
被告谭福利，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告赵洪飞，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告赵臣，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告迟永峰，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行与被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行诉称，被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰于2012年12月18日与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组在原告处申请贷款，同日被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰广分别在原告处贷款50000元，贷款期限均为14个月，借款用途为买地，还款方式为阶段性等额本息。被告赵臣、迟永峰贷款已结清。在此期间，被告谭福利偿还贷款本金0.01元、利息5542.27元，被告赵洪飞偿还贷款本金0.01元、利息5542.27元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次催收，被告谭福利、赵洪飞没有按期履行义务。现要求被告谭福利偿还本金49999.99元及利息，要求被告赵洪飞偿还本金49999.99元及利息。并由四被告互负连带责任。
被告谭福利未答辩。
被告赵洪飞未答辩。
被告赵臣未答辩。
被告迟永峰未答辩。
经审理查明，被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰于2012年12月18日与原告签定了《小额贷款联保协议书》。同日被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰分别在原告处贷款50000元，用于买地，年利率14.58%，合同期限为14个月，被告赵臣、迟永峰贷款已结清。在此期间谭福利偿还贷款本金0.01利息5542.27元，赵洪飞偿还贷款本金0.01利息5542.27元。贷款到期后，原告单位工作人员多次向谭福利、赵洪飞索要，二被告拒不给付。故原告诉至本院，要求被告谭福利偿还本金49999.99元及利息、赵洪飞偿还本金49999.99元及利息。并由四被告互负连带责任。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件二份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件二份、被告谭福利、赵洪飞还款流水二份、被告谭福利、赵洪飞小额贷款余额查询二份、身份证复印件四份，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰签定的小额借款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，四被告应按照合同约定履行义务，但四被告末按合同约定履行义务，已构成违约，对原告的诉讼本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭福利于本判决生效后10日内给付原告贷款本金本金49999.98元及利息14640.17元（利息计算至2015年2月26日）、被告赵洪飞于本判决生效后10日内给付原告贷款本金本金49999.99元及利息14640.17元（利息计算至2015年2月26日）；
二、被告谭福利、赵洪飞、赵臣、迟永峰对上述款项互相承担连带责任。
案件受理费1443元由被告谭福利负担721元，由被告赵洪飞负担722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01325-1号
申请执行人杨奇缘，男,1964年7月25日生，香港人，住香港北角城市。
被执行人王益，男，1980年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
杨奇缘与王益股权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）张商外初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王益应于判决生效后10日内赔偿杨奇缘经济损失人民币1862000元；二、驳回杨奇缘的其他诉讼请求；案件受理费21555元由王益负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房产。
现被执行人名下无其他财产可供执行。该案尚未执行到位1883555元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商外初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 姜家麒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4974号
原告：王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：刘某某，男，1952年8月20生，汉族，中国工商银行铁岭支行退休职工，住昌图县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告刘某某的起诉。
案件受理费775元、保全费1020元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第18996号
原告隋×，男，1980年10月7日出生。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
被告宋×，女，1976年2月6日出生。
委托代理人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师，
本院受理原告隋×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已将位于北京市朝阳区水碓子西里XXXX号房屋出售，回到山东省淄博市博山区峨嵋山东二街南巷27号1单元101号居住，此案应由山东省淄博市博山区人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本院认为，据被告所述，2008年至2013年5月期间，被告在北京市朝阳区水碓子西里XXXX号房屋居住，2013年11月至2014年1月期间亦在此居住，原告起诉前，被告在北京市朝阳区水碓子西里XXXX号连续居住已一年以上，在其他地址居住时间未达到一年以上，北京市朝阳区水碓子西里XXXX号房屋为被告的经常居住地。故本院对本案有管辖权。被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宋×对本案提出的异议。
案件受理费70元，由被告宋×负担（于本裁定生效后七日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年五月二十日
书记员 朱仁琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初13号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被道县公安局刑事拘留。2015年11月6日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。2016年2月3日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人杨某某与何某某是有经济往来的朋友关系，因债务纠纷，2015年2月4日凌晨3点钟左右，被告人杨某某与程某昌在道县营江办事处胜利村大厅屋边用木棒将何某某打伤。经鉴定，何某某的损失程度为轻伤（二级）。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人杨某某与何某某是有经济往来的朋友关系，因债务纠纷，2015年2月4日凌晨3点钟左右，被告人杨某某与程某昌在道县营江办事处胜利村大厅屋边用木棒将何某某打伤。经鉴定，何某某的损失程度为轻伤（二级）。
另查明，被告人杨某某于2015年10月24日在道县营江办事处原种场住宅内被公安民警抓获归案。
本案在审理过程中，本院组织被告人杨某某与被害人何某某双方就赔偿问题进行调解。2016年2月3日双方达成调解协议，被告人杨某某主动赔偿被害人何某某各项经济损失人民币36000元，取得了被害人何某某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述和辩解，供述了自己与何某某是有经济往来的朋友关系，因债务纠纷，2015年2月4日凌晨3点钟左右，自己在道县营江办事处胜利村大厅屋边用木棒将何某某打伤。
2、被害人何某某的陈述，陈述了自己以前做生意的时候�杨某某借了钱，自己还钱给杨某某时，杨某某嫌少，这样就有矛盾了。2015年2月4日凌晨3点钟左右，杨某某与程某昌在道县营江办事处胜利村大厅屋边用木棒将自己打伤。
3、证人蒋某的证言，证明了2015年2月4日凌晨3点钟左右，他去道县营江乡阳乐田村的一个“打渔场”找朋友“小范”要回借出的摩托车，听到有人喊警察来了，他跑到道县营江办事处胜利村大厅屋边看到杨某某与程某昌在打何某某，杨某某用木棒将何某某的头部打了一棒，何某某就倒在地上，然后杨某某与程某昌用脚踢何某某，他就去喊人过来劝架，返回时，就剩下何某某躺在地上，之后就把何某某送医院了。
4、证人周某小的证言，证明了她听别人讲她丈夫杨某某确实打伤一个人，具体情况他不知道。
5、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图，证明了案发现场的情�。
6、受案登记表，证明了何某某被打伤后立于2015年2月5日8时30分到道县公安局营江派出所报案情况。
7、司法鉴定意见书及病历资料，证明被害人何某某的伤情情况。
8、户籍证明，证明被告人杨某某的身份的情况。
9、医药费、鉴定费发票，证明被害人何某某因伤所花的医疗费等费用情况。
10、抓获经过，证明了被告人杨某某于2015年10月24日被公安民警抓获归案的经过情况。
11、调解协议及收据，证明了被告人杨某某与被害人何某某双方就赔偿问题达成调解协议，被告人杨某某主动赔偿被害人何某某各项经济损失人民币36000元，取得了被害人何某某的谅解。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人一人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人何某某各项经济损失人民币36000元，取得了被害人何某某的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人杨某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年二月十五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1267号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告苏振利。
被告齐花。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告苏振利、齐花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告苏振利、齐花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告苏振利立即偿还全部贷款本金余额199789.86元、已到期利息3703.89元、并支付罚息47.03元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告齐花对上述欠款承担共同还款责任；3、被告支付律师费12400元；4、一切诉讼费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额12400元。
被告苏振利、齐花未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原告与被告苏振利于2012年5月28日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告苏振利向原告贷款25万元，月利率1.79%，期限36个月，按月等额还本付息；被告苏振利任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告苏振利拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告苏振利承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息3703.89元，罚息47.03元，剩余本金199789.86元。
被告苏振利与被告齐花系夫妻关系，双方于2008年9月25日登记结婚。
原告因诉讼，支付律师代理费12400元。
本院认为，原告与被告苏振利签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告苏振利未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，被告齐花作为被告苏振利的配偶，承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏振利偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金199789.86元，计算至2013年5月13日的利息3703.89元，罚息47.03元；
二、被告苏振利、被告齐花支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告苏振利、被告齐花承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费12400元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4540元，由被告苏振利、被告齐花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1267号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人谢仕委，该行职工。
被告苏振利。
被告齐花。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告苏振利、齐花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲到庭参加了诉讼。被告苏振利、齐花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令：1、被告苏振利立即偿还全部贷款本金余额199789.86元、已到期利息3703.89元、并支付罚息47.03元；前述已到期利息及罚息计算至2013年5月13日，2013年5月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。2、被告齐花对上述欠款承担共同还款责任；3、被告支付律师费12400元；4、一切诉讼费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、个人信用贷款合同；
证据2、个人贷款出账凭证；
证据3、律师费发票，金额12400元。
被告苏振利、齐花未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认定，原告与被告苏振利于2012年5月28日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告苏振利向原告贷款25万元，月利率1.79%，期限36个月，按月等额还本付息；被告苏振利任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告苏振利拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告苏振利承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。
合同履行至2013年5月13日，被告拖欠已到期利息3703.89元，罚息47.03元，剩余本金199789.86元。
被告苏振利与被告齐花系夫妻关系，双方于2008年9月25日登记结婚。
原告因诉讼，支付律师代理费12400元。
本院认为，原告与被告苏振利签订的《个人信用贷款合同》合法有效。被告苏振利未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿贷款本金余额、利息、罚息，承担律师费用，被告齐花作为被告苏振利的配偶，承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏振利偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金199789.86元，计算至2013年5月13日的利息3703.89元，罚息47.03元；
二、被告苏振利、被告齐花支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定另行计算）；
三、被告苏振利、被告齐花承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费12400元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4540元，由被告苏振利、被告齐花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一三年十月二十三日
书记员 冉珍丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1628号
原告：丰城俊祥建材有限公司。住所地：江西省丰城市拖船镇。机构代码：67797923-0。
法定代理人：石某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：陈旌，男，1973年3月12日出生，汉族。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
原告丰城俊祥建材有限公司诉被告陈旌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告丰城俊祥建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城俊祥建材有限公司以陈旌付清全部货款为由要求撤回对被告陈旌的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城俊祥建材有限公司撤诉。
案件受理费10213元，减半收取5107元，由原告丰城俊祥建材有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一七年六月二十日
书记员 汪玉娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15381号
原告：江阴市春龙牛仔布业有限公司，统一社会信用代码913202817514398230，住所地江阴市云亭街道澄杨路528号。
法定代表人：赵春龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市奔腾布业有限公司，统一社会信用代码913202817605347183，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人：马闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
原告江阴市春龙牛仔布业有限公司（以下简称春龙公司）与被告江阴市奔腾布业有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告春龙公司的法定代表人赵春龙及其委托诉讼代理人陶鉴明、被告奔腾公司的委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令奔腾公司立即支付218237.9元加工费并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由奔腾公司承担。事实和理由：他公司与奔腾公司自2014年4月发生业务往来，由他公司为奔腾公司加工牛仔布。当时双方口头约定，由他公司按照奔腾公司的要求进行加工，加工费结算，货到付款。截止2016年4月，经过双方核对往来，奔腾公司结欠他公司加工费218237.9元（其中2015年度为59071.9元、2016年度为159166元）。他公司多次催要加工费无果，特向法院提起诉讼。
奔腾公司辩称，他公司与春龙公司自2014年至2016年4月发生加工织造牛仔布的业务是事实，他公司尚欠春龙公司加工费218237.9元没有争议，他公司予以认可。有争议的主要是指2015年度和2016年度，春龙公司加工织造的牛仔布存在质量问题，其中双方已经确认解决的扣款，所涉牛仔布的米数为3356.7米，每米扣款7元，总计23496.9元，这笔钱应当在加工款中扣除，双方曾经也谈过。还有一个质量问题是所涉10798.1米的布，这批布全部被他公司的订货单位退货，所造成的直接损失应当由春龙公司承担相应的赔偿责任，因此他公司要求将这批布退给春龙公司，由春龙公司按市场价格赔偿他公司所织造该布的棉纱款以及对该棉纱进行印染后整理的加工费。
本院经审理认定事实如下：春龙公司与奔腾公司发生业务往来，由奔腾公司将染完色的纱交给春龙公司，由春龙公司按照奔腾公司的要求进行织布，织完布后春龙公司通知奔腾公司提货，至2016年4月奔腾公司结欠春龙公司加工费218237.9元。因奔腾公司未支付该加工费，春龙公司遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。
本案审理中，奔腾公司认可其尚欠春龙公司加工费218237.9元的事实，但认为春龙公司为他公司加工织造的牛仔布存在质量问题，春龙公司不认可他公司加工织造的牛仔布存在质量问题。
上述事实，有春龙公司提供的送货单、录音记录，奔腾公司提供的质量要求标准、出库单、质量问题处理协议、合同以及春龙公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、奔腾公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，春龙公司与奔腾公司之间发生的加工关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。春龙公司为奔腾公司加工牛仔布后奔腾公司应当支付相应的加工费。奔腾公司尚欠春龙公司加工费218237.9元事实清楚，故本院对于春龙公司要求奔腾公司支付加工费218237.9元的诉讼请求予以支持。虽然奔腾公司辩称春龙公司为其加工的牛仔布中有部分（3356.7米及10798.1米）存在质量问题，但奔腾公司提供的证据尚不足以支持其抗辩意见，故本院对奔腾公司的抗辩意见不予采信。奔腾公司要求春龙公司赔偿损失属于反诉，但本案中奔腾公司未提起反诉，故本案对于奔腾公司要求春龙公司赔偿损失的请求不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江阴市奔腾布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市春龙牛仔布业有限公司加工费218237.9元及利息（以218237.9元为基数自2016年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2287元、财产保全费1695元，合计3982元（江阴市春龙牛仔布业有限公司已预交），由江阴市奔腾布业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市春龙牛仔布业有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年一月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2017号
罪犯张希功，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）胶少刑初字第14号刑事判决书，以被告人张希功犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年11月9日起，至2014年11月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月12日受表扬和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张希功准予减刑（即其刑期变更为自2011年11月9日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第470号
罪犯冯发旺，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯发旺因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于2005年11月23日以（2005）并刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2004年12月27日至2017年12月26日止），并处罚金5000元，已缴纳2000元。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯发旺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，嘉奖1次，余18分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯发旺减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11251号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：郭建立，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭建立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告郭建立经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金311062.85元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月12日的利息为26146.54元、罚息为2674元、复利为1505.2元，自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度36万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建立于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金311062.85元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月12日的利息为26146.54元、罚息为2674元、复利1505.2元，自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（公告费560元），由被告郭建立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执176号
被执行人黄勇，男，1974年11月6日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人黄勇收缴罚金执行一案，经对被执行人黄勇的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执176号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2958号
原告杨志平，又名杨志萍，女，1947年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱晓荣，曾用名朱小荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨志平与被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告朱晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱晓荣归还原告借款本金400000元及其自2015年10月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱晓荣因做生意需要资金周转，于2015年10月1日向原告借款400000元，约定借款利息每季度14400元，并出具了一张借条给原告。借款后，经原告多次催收，被告均未归还借款本息。
被告朱晓荣未答辩。
经审理查明：被告朱晓荣在江西省赣南闽光实业有限责任公司工作期间，原告杨志平向该公司出借了270000元。被告于2008年下半年离职时，经协商后该公司的上述债务转让给被告，并约定按月利率1.2%计算利息。被告为此向原告出具了借条。此后，原告又陆续向被告出借了款项，被告也陆续归还了部分借款本金并按月利率1.2%的标准支付了借款利息，期间又陆续更换了借条。至2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金350000元，经双方于2015年10月1日结算后，被告将尚欠的利息50000元计入借款本金中，并重新出具了一张借条给原告，该借条的内容为“今借到杨志萍手人民币现金肆拾万元正。（￥400000元），息按季度付，月息1.2分。此据。经借人：朱晓荣。2015年10月1日”。该借条出具后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告催还借款本息未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条各1份，原、被告的询问笔录各1份，被告丈夫钟华的询问笔录及证明各1份，被告关于原告借款的记账单2份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨志平与被告朱晓荣之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。关于本案借款本金的问题，因被告在2014年9月30日尚欠原告借款本金350000元，原、被告对借款利息进行结算后，又将利息50000元计入借款本金，�新出具借条，故本院认定本案的借款本金为400000元。因本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告朱晓荣未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定“月息1.2分”，根据其文义应解释为按月利率1.2%计算利息，故本院对原告要求被告按借款本金400000元，自2015年10月1日起至款清之日止按月利率1.2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但因该借款本金400000元中包含了利息50000元，故按上述标准计算的借款本息之和，不能超过借款本金350000元及其自2014年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之和。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓荣应当于本判决生效之日起十日内归还给原告杨志平借款本金400000元及其自2015年10月1日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。按该方式计算的借款本息之和，不能超过借款本金350000元及其自2014年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息之和。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元，财产保全费2808元，共计10972元，由被告朱晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二〇一七年三月六日
代书 记员 刘凯文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保156号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第238-2号
申请执行人朱清良，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑梅繁，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3847号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人郑梅繁发出《执行通知书》，责令其自觉履行债务。在执行过程中，本院于同年6月27日依法作出（2014）荔执行字第238-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。现本案双方当事人于同年8月18日达成和解，申请执行人朱清良同意解除冻结被执行人的银行存款，并且于2015年7月17日向本院出具了《解除银行存款申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑梅繁的银行存款人民币五万五千五百四十元零九分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年七月二十日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00014号
原告何某某。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告柏某某。
原告何某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员魏爱丽独任审判，于2015年2月27日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王爱社、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告2008年8月经人介绍相识，同年11月举行婚礼，2009年4月27日在民政局办理结婚登记，2009年5月12日生育女孩柏某。婚前，因双方缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后夫妻性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，自2011年分居至今。2014年元月24日，原告向人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。此后双方仍不能和好，且分居已满两年，夫妻感情已完全破裂。故再次请求判令与被告离婚；女孩柏某由原告抚养，被告依法给付小孩抚养费；本案的诉讼费由被告负担。
被告柏某某辩称，婚生女由其抚养，原告若能一次性支付抚养费就同意离婚。
以下是双方人举证、质证及本院认证情况：
一，原告何某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据。
证据一、襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记信息表一份，用以证实原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情不和向法院提起过离婚诉讼。经庭审质证，被告对参加诉讼及判决不准离婚的事实予以认可。因该判决系生效的法律文书，本院对该证据予以采信。
二、被告柏某某未向本院提供证据。
本院依据原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：
2008年原、被告经人介绍相识，同年农历11月18日原、被告举行了婚礼，2009年4月27日在襄州区民政局补办的结婚证书，2009年5月12日生育女孩柏某。2014年1月24日，原告何某某以原、被告婚后夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍不能和好，一直处于分居状态。2015年2月25日，原告何某某再次起诉要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护，但原、被告婚后夫妻性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原告何某某向法院提起诉讼要求判决离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，望原、被告双方能够和好。但原、被告双方在判决后仍未在一起生活，原告现再次起诉要求离婚，原、被告的感情确以破裂，没有和好的可能。故对于原告何某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女柏某的抚养问题，原、被告在庭审中一致同意由被告抚养，本院予以支持。但被告柏某某要求原告一次性支付抚养费，但鉴于原告现无条件一次性付清，故应按法律规定分期支付。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告柏某某离婚；
婚生女柏某跟随被告柏某某生活，原告何某某自2015年3月起每月支付小孩养费300元，至柏某年满18周岁时止。每年支付一次，于当年的12月31日前付清；柏某长大成人后随父随母由其自愿；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一五年三月十九日
书记员 叶长圣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初820号
原告：视之界装饰工程（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇通湖路1063号。
法定代表人：武俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告：朱灿兵，男，1962年9月17日出生，汉族，住昆山市。
原告视之界装饰工程（昆山）有限公司（以下简称视之界公司）与被告朱灿兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告视之界公司委托诉讼代理人吕婷、被告朱灿兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告视之界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款13600元及逾期付款利息（以13600元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月31日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2015年12月2日签订《昆山市的住宅装饰装修工程合同》，约定由原告为被告位于昆山市××室房屋进行装修，工程期限为60天，自2015年12月2日至2016年1月31日，工程价款为60000元，后因被告要求增加工程量金额3600元，即工程总价为63600元。合同签订后，原告如期完成装修工程，被告已于2016年1月30日对装修工程验收完毕，且已正式入住。按照双方的约定，被告应于竣工验收后支付余款，但被告至今尚欠13600元余款未付，经原告多次催要，被告没有履行付款义务。审理中，原告变更请求要求被告支付工程款12600元及逾期付款利息计算基数为12600元。
被告朱灿兵辩称，不同意支付工程款，因为原告的装修工程存在质量问题：墙壁存在裂缝、通道和餐厅的地砖有开裂、热水器进水管安装过长、卫生间淋浴房没做、卫生间防水没做、插座安装不牢固、移门和地板面积数量有差异、原告私自更换了移门。
本院经审理认定事实如下：经原告制作预算表后并报价，原被告于2015年12月2日签订《昆山市的住宅装饰装修工程合同》一份及《补充合同》一份，约定由原告为被告位于昆山市××室房屋进行装饰装修，采用包工包料的方式，工程期限为60天，自2015年12月2日开工至2016年1月31日竣工，装修总价款为60000元，付款时间为：水电验收合格付款10000元，泥工验收合格付款20000元，木工验收合格付款10000元，竣工验收合格付款20000元，后续增加工程项目验收合格当天结清。合同签订后原告即进行施工。施工过程中依被告要求增加和变更了部分工程内容：增加了酒柜（人工加材料900元）和书桌及书架（人工及材料900元），变更主卧衣柜移门和次卧衣柜移门为软包（补差价款各900元计1800元），原告制作了《装修工程增加变更项目表》，但该表上没有被告签字。原告于2016年1月30日施工完毕，被告于当日在原告出具的《工程竣工质量验收单》上签字确认验收合格。审理中，原被告均一致确认被告已支付原告装修工程款50000元。现被告抗辩原告施工的装修工程中墙面存有裂缝、地砖存在开裂、插座安装不合格、卫生间淋浴房没做、热水管安装过长、卫生间墙面防水没做、移门和地板数量有差异（面积比预算报价表多）、原告私自更换移门。经本院组织原被告双方共同至涉案装修房屋现场实地查看，并经原被告共同确认情况如下：部分墙面有细微裂缝、地砖有5块出现裂纹、卫生间淋浴房没有制作、相应的插座安装有松动现象。对于现场发现的相关问题，原告表示愿意依据合同约定进行保修，并且已进行过保修，但被告此后对保修事宜不予配合，同时认为被告抗辩的问题并不影响其正常生活居住；被告确认原告进行过保修，但目前不同意原告进行保修。对于涉案增加和变更的工程部分，被告表示对增加和变更的工程原告制作完成的事实没有异议，对酒柜、书作和书架的1800元报价没有异议，但认为主卧衣柜移门和次卧衣柜移门的选用材料不对。对于淋浴房，原告同意按照预算报价表中的报价900元在诉请中予以扣除；对于五块存有裂纹的地砖，原告虽认为存在被告自己在后期自行安装房门过程中不慎导致的可能，但同意按报价表中的每块20元计100元在诉请中予以扣款。原告围绕诉讼请求依法提交了《昆山市的住宅装饰装修工程合同》、《补充合同》、《装修工程增加变更项目表》、预算清单、报价表、《工程竣工质量验收单》，被告提供了照片，以及本院现场拍摄的照片，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方就涉案的位于昆山市××室房屋签订的房屋装饰装修合同及补充合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约进行装饰装修，并在装修完工后交付被告，并由被告对装修工程竣工验收签字确认。涉案装修工程总价款63600元，被告对其中60000元没有异议，但认为增加和变更的工程3600元没有自己的签字，仅对其中的酒柜、书桌和书架的报价1800元没有异议，对主卧衣柜移门和次卧衣柜移门报价1800元因使用材料不对而持有异议。本院认为该增加和变更工程总计3600元，被告虽未签字确认，但被告对其中部分确认无异议，同时被告在此后原告出具的竣工质量验收单上已签字确认，应视为被告对涉案增加和变更工程价款3600元的确认，故本院依法认定本案装修款总计63600元。现被告已付款项50000元，原被告均无异议，本院依法予以认定。被告抗辩的淋浴房未做及五块地砖存有裂纹的事实，现原告同意按照报价表的价格在诉请装修款中予以扣除1000元（淋浴房900元，地砖每块20元）的意见，本院予以采纳。对于被告抗辩的部分墙面存有裂缝、插座部分安装不牢固的意见，本院认为均不影响被告的正常生活使用，且尚在保修期内，被告可要求原告继续予以维修。
综上所述，因被告未能依约在验收合格后（2016年1月30日）按时支付装修款及后续增加变更装修款，现原告要求被告支付装修工程款12600元及逾期付款利息（以12600元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月31日起计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告朱灿兵于本判决生效之日起十日内支付原告视之界装饰工程（昆山）有限公司装修工程款12600元及逾期付款利息（以12600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告视之界装饰工程（昆山）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告朱灿兵负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 夏宏光
二〇一七年四月五日
书记员 顾 雄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第467号
申请执行人马福远，男，生于1945年1月14日。
被执行人曾其国，男，生于1986年1月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1777号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾其国的银行存款9131.32元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费120元，执行费50元，合计170元一并从被执行人曾其国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月三日
书记员 童强