wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被行政拘留，21日转刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年5月21日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。当车行至哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路时，与刘大伟驾驶的黑LS43**号东风牌小型普通客车相刮，发生交通事故。经驾友检验鉴定中心检验，王某某血液内酒精含量为147.14mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。王某某于2014年1月7日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、证人证言、酒精含量检验报告书、被告人王某某户籍信息及证明、被告人王某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年三月三十日
书记员 狄春楠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第385号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年10月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日23时许，被告人贾某某在南昌县蒋巷镇“国鸿生态园”宾馆使用身份证登记入住了206房间。后被告人贾某某与吸毒人员贾某甲、贾某乙、杨某某在该房间内共同吸食了毒品。次日上午11时许，南昌县公安局民警在该房间内查获上述人员，经尿检，四人的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、贾某某、杨某某的证言，住宿登记表，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第385号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人白××。2015年3月11日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉。被害人李二×及诉讼代理人刘晟廷、车广全；被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月9日18时许，被告人白××与李二×各自驾车行驶，因行车并道问题，在本市南开区凌宾路8路公交车站附近，双方发生争执。相互辱骂并互殴。白××持可伸缩的金属棍击打李二×，致李二×头部及右手掌受伤；李二×用拳击打白××，致其头面部、眼部及鼻部受伤。经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定：李二×右手掌第五掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部和手部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。白××头面部、眼部及鼻部损伤的医学诊断结果均属轻微伤。审理期间，就被害人李二×所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人白××一次性赔偿被害人李二×因伤造成的各项经济损失共计60000元（已交付）。上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，李二×陈述，作案工具照片，证人郭××、李一×、康××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人白××身份证明及供述，附带民事诉讼证据材料及缴款单据等相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白××法制观念淡薄，因行车问题双方发生纠纷过程中持械殴打他人并致轻伤及轻微伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控白××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。白××归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在案件审理过程中赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，故依法从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏俊明二〇一五年九月十四日书记员  刘 娟邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第666号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人庞某的诉讼代理人任廷贵。
被告人梁方林。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人梁方林犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年7月21日、11月18日建议本院延期审理，并分别于同年8月21日、12月11日提请本院恢复法庭审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人庞某的诉讼代理人任廷贵、被告人梁方林及其辩护人陈春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚上10时50分许，被告人梁方林驾驶二轮摩托车搭载梁某从本市横店镇驶往大联方向，途经本市后葛线3km＋300m地段时，与同向推自行车行走在机动车道的任某相撞，造成被害人任某（男，时某52岁）当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人梁方林驾驶摩托车逃离现场，后又将摩托车拆卸丢弃于本市东永线富民村路段。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人梁方林驾驶机动车未注意前方道路车辆动态，未确保安全，发生交通事故致人死亡，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；被害人任某在机动车道上推行自行车，负事故次要责任。
被告人梁方林的犯罪行为造成二附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金322120元、丧葬费25407元、误工费620元、交通费2500元，共计人民币350647元。
上述事实，被告人梁方林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、梁某、任x的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、辨认笔录及照片、被告人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）167号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第k53-1号道路交通事故认定书、视频监控、交通事故死者及家属情况登记表、常住人口基本信息、死亡证明、火化证明、附带民事诉讼原告人提供的户口证明、交通费票据、被告人梁方林抓获时公安民警所作的笔录、出具的抓获经过及被告人梁方林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁方林违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁方林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈春丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人梁方林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，但被害人对本案的发生亦有过错，本院确定被告人梁方林赔偿合理损失的80%。附带民事诉讼原告人庞某、任廷贵合理合法的诉讼请求，本院应予支持。二附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损失费一项因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人梁方林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年7月9日止）。
二、被告人梁方林应赔偿附带民事诉讼原告人庞某、任廷贵各项经济损失共计人民币二十八万零五百一十七元六角，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 周 园
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第666号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月24日6时30分许，被告人王某甲驾驶鲁EKS×××号轿车，沿东营市东营区嵩山路由北向南行驶至该路8号门口处时，将步行至此处的王某乙、张某某撞伤，造成道路交通事故，后王某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某丙、童某某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲驾车肇事致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任；自动投案，并如实供述了犯罪事实；与受害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计518280元，已履行完毕并取得谅解。
被告人王某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某甲驾车肇事致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任；其于2014年3月17日自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计518280元，已赔付完毕；受害人书面建议对王某甲从轻处罚。
上述量刑事实，有被告人王某甲供述、证人的证言、122接警记录单、查获经过、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一四年十二月十五日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第666号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人温良德，男，34岁（1980年2月8日出生）；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年5月因盗窃被行政拘留十五日，2005年5月因盗窃被劳动教养一年，2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月24日刑满释放，2013年12月因盗窃被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人温良德犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人温良德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月22日18时许，被告人温良德在本市447路公交车（上地南口站至唐家岭新城站）行至唐家岭新城站时，趁车上人多之机，从乘客杨×右肩挎包内窃得苹果牌iphone4型手机1部（经鉴定赃物价值人民币2071.44元）。后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人温良德在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人丰×的证言，被害人杨×的陈述，被告人温良德的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温良德曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人温良德的指控成立。被告人温良德系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人温良德能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人温良德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人温良德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 明珠
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第666号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王俊强，男，汉族，1987年1月23日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2014〕605号起诉书指控被告人王俊强犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月24日6时30分许，被告人王俊强驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市东营区嵩山路由北向南行驶至该路8号门口处时，将步行至此处的王某1、张某撞伤，造成道路交通事故，后王俊强弃车逃逸。经交警部门认定，被告人王俊强负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤。上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某2、童某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王俊强驾车肇事致一人重伤并逃逸,负事故的全部责任；自动投案,并如实供述了犯罪事实；与受害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计518280元,已履行完毕并取得谅解。被告人王俊强对公诉机关的量刑建议无异议。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王俊强驾车肇事致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任；其于2014年3月17日自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计518280元，已赔付完毕；受害人书面建议对王俊强从轻处罚。上述量刑事实，有被告人王俊强供述、证人的证言、122接警记录单、查某、赔偿和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王俊强所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，已履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王俊强的行为属过失犯罪，根据其所犯罪行、犯罪性质、量刑情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树洲二〇一四年十二月十五日书记员  张沙沙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4194号
原告：灵宝市远村天然食品有限责任公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。确认送达地址：灵宝市工业园振兴路10号。
法定代表人：许路村，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市大地房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附*楼。确认送达地址同上。
法定代表人：柴新庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柴君峰，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴娇峡，女，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系被告柴君峰妹妹，代理权限为特别授权。
原告灵宝市远村天然食品有限责任公司（以下简称“远村食品公司”）与被告三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称“大地房地产公司”）、柴君峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告远村食品公司的委托诉讼代理人刘胜泽，被告大地房地产公司的委托诉讼代理人连丽红，被告柴君峰的委托诉讼代理人柴娇峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远村食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地房地产公司偿还原告借款本金2117342.96元及截止2015年3月16日利息132657.04元，以后利息仍按月息3分计算至款清偿完毕之日止；2、被告柴君峰对前述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告大地房地产公司以急需周转资金为由，从原告处拆借部分款项，并明确约定，借款月息3分，借款期限5个月。期间被告大地房地产公司虽向原告偿还过部分本息，但是借款到期后不能按约定清偿全部借款本息。2015年3月16日，经原告与被告大地房地产公司对双方之间的借款本息核算后，被告大地房地产公司向原告出具欠条，载明被告大地房地产公司拖欠原告借款本金2117342.96元及截止2015年3月16日利息132657.04元，以后利息按照月息3分计算至还清借款止。同时，被告柴君峰在欠条连带担保人处签字，为被告大地房地产公司的上述借款本息向原告提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告大地房地产公司辩称：我司从原告处借款属实，但是原告于借款时直接扣除了150000元利息，原告实际上仅向被告交付4850000元；2015年3月16日，原告将2300000元债权转让给了案外人灵宝市远村房地产开发有限公司，后来我司又向原告偿还借款20000元，故我司欠原告的本金应为1967342.96元；原被告双方约定利息过高，应按照年利率24%来计算。
被告柴君峰辩称：协议书中担保条款约定的保证担保期限为两年，现在已经超过该期限，我不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的协议书、欠款条、银行转账明细无异议；对原告提交的对账函、债权转让通知书、借款利息计算表有异议，认为该三份证据均是原告单方制作，没有被告的签章确认，但被告认可债权转让事实。原告对被告大地房地产公司提交的债权转让通知书无异议；对原始转账粘单有异议，不认可被告大地房地产公司所称的向原告转账1860000元，原告只收到被告本息共计1100000元，原始转账粘单中有向案外人马晓辉的转账的记录，而马晓辉与原告无关联。
本院认为，原告提交的协议书、欠款条、银行转账明细及被告提交的债权转让通知书，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原被告提交的其他证据，本院结合各方当事人的陈述综合分析认定。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：2014年5月23日，被告大地房地产公司向原告借款500万元，原告扣除15万元利息后向被告大地房地产公司的财务总监柴娇峡转账485万元，后被告偿还原告部分本息。2015年3月16日，被告收到原告债权转让通知书一份，原告将被告拖欠的借款本金中的230万元债权转让给案外人远村房地产公司。同日，被告给原告出具欠款条一份，载明：今欠灵宝市远村天然食品有限责任公司借款本金2117342.96元及截至2015年3月16日利息132657.04元，以后借款利息仍按月息3分计算，计至款还清之日止。被告柴君峰在该欠款条上连带担保人处签名确认。2015年3月17日，原被告还签订协议书一份，对上述借款本金及利息进行了确认。后经原告多次催要，被告偿还原告20000元，后再无还款，引起诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大地房地产公司欠原告远村食品公司借款2117342.96元，由被告柴君峰承担连带保证责任，有被告出具的欠款条、协议书为证，事实清楚、证据充分，二被告应当承担还款责任。原告在借款时预先扣除了借款利息15万元，因法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告大地房地产公司应当按照实际借款数额偿还借款。关于原告要求被告支付拖欠利息132657.04元，因该约定高于法律规定的年利率24%，故应按照月利率2%计算借款利息。此后利息仍按月利率2%计算至款清偿完毕之日止。被告三门峡大地房地产公司已偿还原告20000元，该给付不足以清偿全部债务，且双方未明确该款项偿还的是本金还是利息，因双方之间的借款约定了利息，根据法律规定，该款视为偿还借款利息。综上，原告要求被告大地房地产公司偿还借款本金及利息及被告柴君峰对欠款本息承担连带还款责任的意见，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告柴君峰辩称其不应对本案借款承担连带责任担保，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市大地房地产开发有限公司偿还原告灵宝市远村天然食品有限责任公司借款本金1967342.96元及利息（以1967342.96元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月17日计算至款付清之日止，但应扣除被告已经支付的20000元）；
二、被告三门峡市大地房地产开发有限公司支付原告灵宝市远村天然食品有限责任公司借款利息88438.03元；
三、被告柴君峰对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费41972元，减半收取20986元，由被告三门峡市大地房地产开发有限公司、柴君峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保33号
申请人:曹东波，男，1989年6月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：董全立，男，1977年12月27日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人曹东波于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董全立驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人曹东波以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保33号申请人:曹东波，男，1989年6月18日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：董全立，男，1977年12月27日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人曹东波于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董全立驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。申请人曹东波以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月二十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第481号
原告岳金丽，女，1984年1月22日出生，汉族，蛟河市新站镇新鲜街居民，住蛟河市拉法乡大坡村红房屯。
身份证号：220281198401221047
被告郭凯，男，1983年8月21日出生，汉族，蛟河市拉法街旧站村农民，住蛟河市拉法街旧站村本屯。
身份证号：220281198308212613
法定代理人郭志良，男，1961年8月28日，汉族，蛟河市拉法街旧站村农民，住蛟河市拉法街旧站村本屯。
原告岳金丽与被告郭凯离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹公开开庭进行了审理。原告岳金丽、被告郭凯的法定代理人郭志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金丽诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识，同年3月18日登记结婚，婚后生育一子郭鑫河。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告有病，不能正常生活，被告经常打骂我，甚至拿刀威胁我，致夫妻感情破裂。现我与被告已经分居4年，无和好可能。现起诉要求依法判令与被告郭志良离婚，婚生子郭鑫河由我抚育，抚育费自理。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证原件两份，证明原、被告结婚于2008年3月18日登记结婚。
3、吉林市舒兰精神病医院病志一份，证明被告患有精神疾病入院治疗，经诊断为精神分裂症。
被告郭凯的法定代理人辩称：郭凯现在正在舒兰精神病医院治疗，如果能治好，肯定是不同意离婚，如果治不好，也不能耽误原告，该离就得离。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚，婚后生育一子郭鑫河（2009年1月26日出生），被告患有精神分裂症曾住院治疗两次，现正在吉林市舒兰精神病医院治疗。原、被告分居已满2年，共同生活期间无共同财产、债权、债务。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满2年的”、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，原、被告分居已满2年，且被告在夫妻共同生活期间患有精神疾病，现仍在舒兰市精神病医院治疗，未痊愈，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予原告岳金丽与被告郭凯离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告岳金丽与被告郭凯离婚。
二、婚生子郭鑫河归原告岳金丽抚育，抚育费自理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月三十日
书记员 马 慧
（本件3页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蛟民一初字第481号 原告：岳某某，女，1984年1月22日出生，汉族，蛟河市蛟河市人，住蛟河市。 被告：郭某，男，1983年8月21日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。 法定代理人：郭某某，，1961年8月28日，汉族，蛟河市人，住蛟河市。 原告岳某某被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹公开开庭进行了审理。原告岳某某被告郭某的法定代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识，同年3月18日登记结婚，婚后生育一子郭某甲。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告有病，不能正常生活，被告经常打骂我，甚至拿刀威胁我，致夫妻感情破裂。现我与被告已经分居4年，无和好可能。现起诉要求依法判令与被告郭某离婚，婚生子郭某甲由我抚育，抚育费自理。 原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、结婚证原件两份，证明原、被告结婚于2008年3月18日登记结婚。 3、吉林市舒兰精神病医院病志一份，证明被告患有精神疾病入院治疗，经诊断为精神分裂症。 被告郭某的法定代理人辩称：郭某现在正在舒兰精神病医院治疗，如果能治好，肯定是不同意离婚，如果治不好，也不能耽误原告，该离就得离。 被告未向本院提交证据。 针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。 针对原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年3月18日登记结婚，婚后生育一子郭某甲（2009年1月26日出生），被告患有精神分裂症曾住院治疗两次，现正在吉林市舒兰精神病医院治疗。原、被告分居已满2年，共同生活期间无共同财产、债权、债务。 争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。 根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下： 原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满2年的”、以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第3条：婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”之规定，原、被告分居已满2年，且被告在夫妻共同生活期间患有精神疾病，现仍在舒兰市精神病医院治疗，未痊愈，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予原告岳金丽与被告郭凯离婚。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下： 一、准予原告岳某某与被告郭某离婚。 二、婚生子郭某甲归原告岳某某抚育，抚育费自理。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员  吴庆莹 二〇一四年五月三十日 书记员  马 慧
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1093号
原告：胡人杰。
委托代理人：李文明，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：十堰市教育局
法定代表人：杨国顺，该局局长。
委托代理人：陈刚，湖北经立律师事务所律师
本院受理原告胡人杰诉被告十堰市教育局合同纠纷一案，本院在审理过程中发现十堰市教育局不是合同的相对方，故原告起诉十堰市教育局作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 赵世平
审 判 员 姚东生
审 判 员 余晓明
二〇〇九年七月二十六日
代书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初629号
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处，住吉林省梨树县。
经营者魏立春，女，1977年2月3日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人杨昌森，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告常晓刚，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉被告常晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处委托代理人杨昌森到庭参加诉讼，被告常晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉称：2015年4月19日、2015年6月20日被告在原告处购买化肥，截止到2015年6月20日，被告共拖欠化肥款11976元，被告向原告出具欠据两张。被告承诺在欠据出具后于2015年年底付清剩余货款。但时至今日，被告并没有按约定给付原告该笔货款。经原告多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，请求人民法院判令被告给付货款11976元及利息4375元，诉讼费由被告负担。
被告常晓刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖关系是否成立，欠款事实是否存在？二、原告请求被告给付欠款利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交刘家管镇刘家馆村村民委员会证明信一份，证明被告常晓刚常年在外务工，无法取得联系。
三、提交欠据两份，证明原被告之间的买卖关系成立，共计赊欠11976元。
被告常晓刚未向法庭提交证据。
经审理查明，被告常晓刚于2015年4月19日在原告处赊购化肥，所欠货款为9651元，被告常晓刚出具欠据一张。被告常晓刚于2015年6月20日在原告处赊购化肥，所欠货款为2325元，被告常晓刚出具欠据一张。上述两笔货款共计11976元。两张欠据均未约定利息。被告未到庭，无法调解。
上述事实有营业执照、欠据、证明信、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告常晓刚于2015年4月19日、2015年6月20日在原告处赊购化肥，共计11976元。是双方真实的意思表示，且被告在借据上签字，被告未到庭质证，足以证明原被告双方买卖关系成立，被告常晓刚应当给付原告化肥款11976元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求被告常晓刚给付化肥款11976元，本院予以支持。原告诉称要求被告常晓刚给付货款利息4375元，因在被告常晓刚给原告出具的欠据中并未约定利息，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告常晓刚于判决生效后十五日内偿还原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处货款11976元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、公告费240元，合计448元由被告常晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年五月九日
书 记 员 林超杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2071号
原告岑某某，女，1982年3月11日出生，汉族。
被告靳某甲，男，1982年9月7日出生，汉族。
本院于2016年5月25日受理原告岑某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴到庭参加了诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：2002年我与被告靳某甲经人介绍认识，2003年农历4月16举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告靳某甲婚后生育了3个孩子，××××年××月××日生育长子靳浩东，××××年××月××日生育长女靳浩贺，××××年××月××日生育二女儿靳某乙。由于我与被告靳某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我们争吵不断。被告靳某甲近年来严重酗酒，加之脾气暴躁，酒后不但殴打我，还经常对儿女们施已暴力。今年2月份我与被告靳某甲生气以后，我回我娘家居住至今。现被告靳某甲的行为已严重伤害了夫妻间的感情，我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、我与被告靳某甲离婚；2、婚生子靳浩东，婚生女靳浩贺、靳某乙由我抚养，抚养费由被告靳某甲承担。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明：2002年原告岑某某、被告靳某甲经人介绍相识，2003年农历4月16日举行典礼仪式，××××年××月××日补办的结婚登记。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告岑某某与被告靳某甲共同生活多年，有较为深厚的夫妻感情，现原告岑某某提出离婚请求，但其不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告岑某某诉称婚后经常因生活琐事与被告靳某甲发生争执，属于日常家庭矛盾，双方并无实质性矛盾，只要双方在以后的生活中进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告岑某某提出的离婚请求不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岑某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年七月六日
书记员 张媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03412号
原告常志阳，男，1984年11月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高岩，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告常志阳与被告高岩平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常志阳撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 霍宏萱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4782号
原告李丽华，女，1960年5月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜剑伟，河北北华律师事务所律师。
被告河北劲松投资有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心17层17K。
法定代表人李侠，该公司经理。
原告李丽华诉被告河北劲松投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽华之委托代理人杜剑伟到庭参加了诉讼，被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，2014年12月22日原告与被告签订《借款合同》，借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日。被告每两个月返还3500元，借款到期时返还53500元，合同签订后，原告履行了给付款项的义务，但被告至今未偿还请借款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金5万元，同时支付利息25000元（截止起诉），之后按年息24%，诉讼费由被告承担。
1、借款合同一份，证实双方存在借款关系。
2014年12月22日借款借据一份，证实被告收到原告借款50000元。
3、被告公司的工伤登记材料一份，证实被告公司的地点、租赁房屋的情况。
被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日止，利息为每两个月返还3500元，借款到期返还共计53500元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告未偿还原告本金及利息。
以上事实,有借款合同、借款借据、工伤登记材料及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，均为各方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。现原告提交的证据能够证实被告向原告借款50000元及被告未偿还原告相应款项的事实，故对原告所诉，本院予以支持。
关于原告主张的利息25000元的问题。约定的年利息利不得超过24%。本案中，现原告主张截止起诉（2016年7月15日）利息为25000元，从原告借款本金及借款期限上可以看出，其主张并未超过年息24%的规定，故对其主张本院予以支持。之后的利息，仍应按年息24%计算至欠款还清之日止。
被告河北劲松投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北劲松投资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李丽华借款本金50000元及利息（截止2016年7月16日为25000元，之后的利息以50000元为基数，自2016年7月17日起至本判决生效确定的履行之日止，按年息24%计算）。
案件受理费1675元，由被告河北劲松投资有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1675元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年三月二十七日
书记 员代 增 辉
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初38号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人蒲某友，男，住瓮安县猴场镇金星村。2015年9月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒲某友犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人蒲某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日13时许，被告人蒲某友在瓮安县雍阳办事处天琦宾馆处以200元的价格向周某林贩卖二个毒品零包后，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物二包，净重0.1克。经鉴定，该海洛因疑似物二包检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人蒲某友明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人蒲某友判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月7日13时许，被告人蒲某友在瓮安县雍阳办事处天琦宾馆处以200元的价格向周某林贩卖二个毒品零包后，被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物二包，净重0.1克。经鉴定，该海洛因疑似物二包检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机通话清单、证人证言、被告人蒲某友的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某友违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某友所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蒲某友归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年三月三日
书记员 汤胜波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2055号
原告徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
委托代理人陈传玉、王鹏，该公司职员。
被告张友龙。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告张友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理�陈传玉、王鹏到庭参加了诉讼，被告张友龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2009年9月25日签订《锦城佳苑小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按建筑面积每平方每月0.30元收取，被告房屋建筑面积112.43平方米，截止到2016年9月24日共计欠物业费、滞纳金、公共耗能费1230元未缴纳，后经多次催要未能给付。庭审中原告放弃违约金诉讼请求。请求法院判决：1、判令被告张友龙支付物业费730元，公共耗能费88元（从2014年9月24日至2016年6月24日共计21个月），合计818元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张友龙未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告张友龙系徐州市贾汪区锦�佳苑小区6号楼1单元102室的业主，建筑面积96.48平方米。2009年9月25日，张友龙与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每平方米每月0.3元。2009年9月28日，张友龙在装修装饰管理告知书上签名。经永诚物业公司催要，张友龙未交纳2014年9月24日至2016年6月24日期间的物业费。
上述事实，有入住通知书、住户档案、《锦城佳苑小区物业管理协议》、《装修装饰管理告知书》、收费通知、《锦城佳苑小区业主的一封信》、小区图片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足�无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告张友龙作为锦城佳苑小区6号楼1单元102室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2014年9月24日至2016年6月24日期间的物业费607.8元（96.48平方米0.3元/平方米21个月）。被告张友龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。原告诉请的公共耗能费，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费607.8元。
二、驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7392号
申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人宋秩铭，董事长。
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人韦炎平，负责人。
原告奥美世纪（北京）广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司给付人民币3827.778732万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不要求对其分支机构采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7392号申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人宋秩铭，董事长。委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韦炎平，负责人。原告奥美世纪（北京）广告有限公司与被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥美世纪（北京）广告有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海金鹿财行财富投资管理有限公司给付人民币3827.778732万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人不要求对其分支机构采取强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月五日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执287号
申请执行人：毕小敏，女，1993年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。
申请执行人毕小敏与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1868号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毕小敏向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币5310.34元。
本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执287号申请执行人：毕小敏，女，1993年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。申请执行人毕小敏与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1868号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毕小敏向本院申请执行，要求被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司支付共计人民币5310.34元。本案在执行过程中查明，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司目前去向不明，已无实际经营地。被执行人公司法定代表人PECOLFranck亦已于2017年3月21日离开中国，返回法国。另查明，被执行人在本院另有二十余件案件正在执行，均未执行到位。除此之外，被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第971号
原告韩世文，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告房恒滨，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告韩世文与被告房恒滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩世文到庭参加诉讼，被告房恒滨经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世文诉称：2012年9月20日，房恒滨因急需用钱，在韩世文处借款52万元，还款期限自借款之日起至2013年1月20日还清，到期后，韩世文多次催要，房恒滨陆续给付欠款共计4万元，尚欠48万元，房恒滨以没钱为由，拒付欠款。诉讼请求：1、判令房恒滨履行欠款48万元及利息；2、案件受理费由房恒滨承担。
韩世文为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据二份，证明被告共向原告借款52万元。
被告房恒滨未到庭、未举证。
本院认证意见如下：韩世文提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明：2012年6月25日，房恒滨向韩世文借款30万元，为韩世文配偶付红波出具欠条。后又向韩世文借款22万元，于2012年9月20日为韩世文出具52万元欠据，约定借款期限至2013年1月20日。房恒滨在偿还韩世文4万元借款后尚欠48万元至今未给付。
本院认为：韩世文与房恒滨存在借贷关系。房恒滨拖欠韩世文借款未偿还，其应向韩世文履行偿还借款的义务。本院对韩世文要求房恒滨偿还借款48万元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房恒滨于本判决生效后立即偿还原告韩世文借款48万元；
二、被告房恒滨于本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率计算立即给付原告韩世文上述借款自2013年1月21日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8，500元、560元（原告已预交），由被告房恒滨负担，此款于本判决生效后立即给付原告韩世文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 田丽园
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟凡麟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2887号
原告:杨果，女，汉族，1979年5月16日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被告：南阳市鑫邦房地产开发有限公司
法定代表人：柳殿榜
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘明阳
本院在审理原告杨果诉被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司、河南宏江房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告杨果未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 崔国强
审判员 李 颖
审判员 李 炎
二〇一八年五月三日
书记员 杜学兰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第139号
原告华润混凝土（湛江）有限公司。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托代理人潘惠，女，该公司员工。
被告湛江市小博士通讯技术有限公司。
法定代表人李杰。
原告华润混凝土（湛江）有限公司诉被告湛江市小博士通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日以被告已还清拖欠的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已还清拖欠的货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（湛江）有限公司撤回起诉。
案件受理费8482元，减半收取4241元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 黄 碧
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈锦玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5122号
原告：黄珂群，男，1996年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：陈玉军，主任。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告黄珂群与被告济南市槐荫区美里湖街道办事处邹庄村民委员会（以下简称邹庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告黄珂群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给予原告应享受的本村村民待遇40平方米房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，户口一直在本村。2010年6月11日被告为改善村民居住环境，占用本村耕地盖楼。2015年12月3日被告按人口分给本村村民待遇，每人享有40平方米房屋，但未有原告应享有的本村村民40平方米房屋。原告认为被告侵犯了作为本村村民应享有的村民待遇，多次找被告协商此事，但未达成一致意见。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告黄珂群户籍所在地为济南市，其在本案中主张村民待遇，要求被告邹庄村委会分配房屋。但被告邹庄村委会则认为原告黄珂群为“空挂户口”，不是其村的常住人员，不属其村集体经济组织成员，不应享有村民待遇；其还辩称关于房屋分配方案系由村集体经济组织协商确定。因村民资格的认定不属人民法院受理民事案件的范围，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，故具体到本案中所涉济南市槐荫区美里湖办事处邹庄村的房屋分配问题亦不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄珂群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘书宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申977号
再审申请人（原审被告）张林赟。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托代理人王庆新，天津允公律师事务所律师。
原审被告天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人王汝莉，董事长。
原审被告天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人（负责人）胡益军。
原审被告天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
原审被告天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人（负责人）胡益军。
原审被告天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人（负责人）胡益军，董事长。
原审被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人（负责人）胡益军，总经理。
原审被告胡益军。
原审被告王汝莉。
原审被告李美芬。
原审被告天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
原审被告天津翔越鑫科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座305室。
法定代表人胡秀芳，总经理。
再审申请人张林赟因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行），原审被告天津盛德荣昌商贸有限公司（以下简称盛德荣昌公司）、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、王汝莉、李美芬、天津怡畅科技发展有限公司、天津翔越鑫科技发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林赟申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决。1.再审申请人根据原任职公司股东胡益军的指示，在受让了盛德荣昌公司的股权后以公司股东身份与被申请人签订了《个人最高额保证合同》，承诺对授信协议项下的借款承担连带保证责任。再审申请人在2013年4月办理离职手续，同年5月份盛德荣昌公司已经归还借款合同项下的全部欠款，故再审申请人对盛德荣昌公司的保证义务已全部了结。涉案《流动资金借款合同》是盛德荣昌公司与被申请人在再审申请人转让股权并离职后签订的，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，不仅超出了授信期限，而且在再审申请人完全不知情的情况下将再审申请人列为保证人，违规放贷，严重侵害了再审申请人的合法权益。2.涉案借款约定贷款用途为借新还旧，在被申请人未提供再审申请人作为担保人已知晓贷款用途的相关证据的情况下，保证人不承担民事责任；3.原审法院公告送达程序严重违法，未记明公告送达的原因和经过，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，诉请撤销原审民事判决，再审本案。被申请人滨海农商行辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。1.再审申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》对于保证责任期间有明确约定，再审申请人关于涉案借款超出借款期限的主张缺乏合同依据。2.主债务人盛德荣昌公司已经履行了《基本额度授信合同》项下的第一笔借款的还款义务，与涉案借款无关。3.涉案《流动资金借款合同》明确约定了借款用途是用于采购高压电源控制器。请求依法驳回再审申请人张林赟的再审申请。
本院经审查认为，张林赟对其自愿为滨海农商行与盛德荣昌公司签订的《基本额度授信合同》项下流动资金借款承担连带保证责任的事实不持异议，抗辩理由为其承诺提供担保的债务已经了结，且涉案借款超出了授信期限，故其不应承担保证责任。本案《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》约定授信期限和保证额度期限均为2012年6月15日至2013年6月14日。同时约定在该期限内发生的债权，不论债务人单笔债务的清偿期限是否超过该期间，以及发生债权的次数与每次的金额，保证人对其保证最高额度项下的所有债权与余额都应承担连带保证责任。《基本额度授信合同》项下的授信额度可以在约定期限内循环使用。因涉案《流动资金借款合同》签订于2013年5月28日，尚处于授信期限之内，故张林赟作为保证人应当对此借款合同项下借款承担保证责任。原审法院结合张林赟自愿提供连带保证的事实，判令其承担连带还款责任，并无不当。此外，原审法院公告送达程序并不违反法律规定。综上，张林赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林赟的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐红红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01145号
申请执行人湖北金鹏三益环保科技有限公司。住所地：大冶市罗桥街道路办事处工业大道路西侧。
法定代表人李朝进，该公司董事长。
被执行人大冶市汇利矿产品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇长三角桥梁村。
法定代表人曹祥权，该公司经理。
申请执行人湖北金鹏三益环保科技有限公司与被执行人大冶市汇利矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额78000元，未结标的额78000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第01145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月三日
书记员 吴晓梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1204号
上诉人（原审被告）：王文强，男，1991年1月31日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李安，男，1980年11月5日生，汉族，住沛县。
上诉人王文强因与被上诉人李安民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王文强的委托诉讼代理人孟建国、被上诉李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文强上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李安的诉讼请求，诉讼费用由李安承担。事实和理由：1、李安并未交付涉案款项，且李安于（2015）沛大民初字第0379号案件中，曾自认双方之间最后一笔借款系发生于2014年7月15日，而本案所谓的借条系形成于2014年8月31日，显然存在矛盾之处，故本案借贷关系不能成立。2、李安于一审期间变更诉讼请求后，并没有诉请相关利息，一审却予以了支持，明显存在不当。
被上诉人李安辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，王文强的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
李安向一审法院起诉请求：1、判令王文强偿还借款本金150000元；2、自2017年11月16日起，以150000元本金为基数，按照年息24%，计算至还清日为止；3、诉讼费用由王文强承担。庭后李安变更诉讼请求为：1、判令王文强偿还借款本金150000元；2、诉讼费用由王文强承担。
一审法院认定事实：2014年8月31日，王文强向李安借款100000元，王文强向李安出具借条一份，当日，李安通过其银行账户向王文强汇款50000元，2014年9月1日，李安委托徐某向王文强账户汇款50000元。2014年12月25日，王文强向李安借款50000元，王文强未向李安出具借条，李安委托徐某向王文强账户汇款50000元。上述两次借款，均未约定利息及还款时间。
一审法院认为，双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李安履行了出借义务，王文强应当偿还李安借款。尽管李安曾陈述2014年7月15日，王文强向李安最后一次借款，但是本案的第一笔借款发生在2014年8月31日，第二笔借款发生在2014年12月25日，上述两笔借款均发生在2014年7月15日之后，且在2014年8月31日、2014年9月1日以及2014年12月25日，李安以及其委托徐某向王文强账户汇款共计150000元，王文强亦认可收到上述150000元，虽然第二笔借款王文强未向李安出具书面借条，但是从第一笔借款可以看出，李安在履行第一笔借款时有委托徐某向王文强汇款的行为，证人徐某亦出庭作证，其与王文强之间无债务往来关系，其向王文强账户汇款的行为均系受李安委托，因此可以认定2014年12月25日王文强向李安借款50000元。虽然王文强辩称，其收到上述150000元系增加银行流水所用以及徐某与王文强的父亲有其他业务往来，徐某向王文强账户汇款的行为不排除其他款项，对此徐某予以否认且王文强并未提供证据支持其主张，故对王文强的辩解，不予支持。综上，可以确认王文强向李安借款150000元，对李安要求王文强偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。
综上，遂判决：王文强于判决生效后十日内偿还李安借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2017年11月17日起计算至实际还清日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于涉案借贷关系是否成立问题。王文强对于曾出具100000元的涉案借条并收取150000元款项的事实并无异议，仅以涉案款项系增加银行流水所用，且已实际偿还及李安在另案中的自认作为抗辩事由，对涉案借贷关系不予认可。针对王文强的上述主张，本院认为，王文强对于涉案150000元款项系增加银行流水所用且已实际偿还的事实，既未作合理解释又未提交相关依据予以证明，且涉案借条仍由债权人所持有，徐某亦出庭证实涉案部分款项系其依李安的指示而支付给王文强，故可以认定王文强与李安之间达成了借贷的合意，并完成了款项的交付。另外经查，王文强出具涉案借条后遂将苏Ｃ×××××号小型汽车抵押给李安占有并使用，后双方于2014年12月24日签订了售车协议，因本案债权抵销购车款问题于2017年7月24日李安提起了买卖合同纠纷诉讼。因此，李安在（2015）沛大民初字第0379号案件中关于“2014年7月15日，王文强向李安最后一次借款”的相关自认，因在该案件诉讼过程中，双方并未对相关债权抵销购车款问题发生纠纷，李安在该案件中自认的效力不能及于本案诉讼。综上所述，王文强关于涉案借贷关系未成立的该项上诉主张，不能成立，本院依法不予支持。
二、关于一审是否超出诉讼请求的问题。经查，李安于2017年12月20日的一审询问笔录中，明确其诉讼请求为，“1、判令王文强偿还借款本金150000元；2、王文强承担本案诉讼费用。”且二审中，李安亦认可其于一审中并未诉请相关利息，故一审在当事人未诉请相关利息的情况下，仍作出支持利息的相关认定，超出了当事人的诉讼请求，本院依法予以纠正。
综上，王文强的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6897号民事判决，即：“王文强于本判决生效后十日内偿还李安借款本金150000元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王文强负担。
二审案件受理费3300元，由王文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 周东海
审 判 员 王 峰
法官助理 嵇海勇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴雨臻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1157号
原告:魏某，男，1976年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:陆某，女，1976年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告魏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告魏某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告魏某负担。
审判员 赵勇
二〇一八年三月六日
书记员 魏韦
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初52号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日经乐安县公安局决定取保候审，2016年6月6日经乐安县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年3月4日19时许，被告人刘某酒后驾驶赣F二轮摩托车，从乐安县城前往增田镇带陂村。行驶至乐安县增田镇长江村至带陂村路段时，刘某由于操作不当导致赣F二轮摩托车摔倒在路边，造成自身受伤，赣F二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，当日刘某静脉血中酒精含量为192.68mg／100ml。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证，证人邓某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录。
据此，公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见认为，被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有坦白情节。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日19时许，被告人刘某醉酒驾驶赣F普通二轮摩托车从乐安县城前往增田镇带陂村。当行驶至乐安县增田镇带陂村路段时，由于刘某操作不当导致赣F二轮摩托车摔倒在路边，造成刘某自身受伤，赣F二轮摩托车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，刘某承担此次事故全部责任。经鉴定，当日抽取刘某的静脉血液中检出酒精成分，含量为192.68㎎／100ml。
受本院委托，乐安县司法局对被告人刘某实施社区矫正审前社会调查，经调查认为，被告人刘某符合社区矫正的相关条件，并据此作出评估意见为：可对被告人刘某判处缓刑实行社区矫正。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人刘某的供述及当庭供述，证实2015年3月4日17时许，他在乐安县城邓某家中吃晚饭，吃饭过程中他喝了3碗水酒、2碗啤酒。大约19时许，他吃完晚饭，便驾驶赣F二轮摩托车从乐安县城前往增田镇带陂村家中。当他驾驶至带陂村路段时，行驶在道路右侧，车速30码左右，挂3档，由于当时在下雨，他穿的雨衣挡了视线，他就用左手将雨衣帽子翻起来，结果一下没扶住方向，摩托车就骑到了道路左侧路肩外的坑里，他当场昏迷，清醒时已在医院，在医院时，交警要护士对他抽血进行酒精测试。他有D驾驶证，驾驶的摩托车是他自己的。
2、证人邓某的证言，证实2015年3月4日晚上，刘某在他家旁的南门花园的一家酒店喝酒，喝了啤酒和水酒，但具体喝多少他不记得。
3、受案登记表，证实乐安县公安局交通警察大队对本案受理和立案情况。
4、户籍证明，证实被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。
5、归案情况说明，证实2015年3月4日19时许，刘某骑摩托车从乐安县城前往增田带陂村，行驶至增田镇带陂村路段时因操作不当致摩托车摔到道路左侧的坑里，造成其当场受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘某被送往医院救治，伤情稳定后到交警队接受讯问。至此，刘某归案。
6、扣押决定书、扣押清单，证实乐安县交警支队扣押了刘某的机动车驾驶证一本。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某有驾驶资格，准驾车型为D，肇事摩托车办理了机动车行驶证。
8、现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片，证实事故发生时的现场情况等。
9、道路交通事故认定书，证实被告人刘某醉酒驾驶赣F二轮摩托车未按操作规范驾驶是造成其本人受伤，该摩托车受损的原因，刘某承担此次事故全部责任。
10、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实江西博中司法鉴定中心对被告人刘某2015年3月4日21时30分提取的静脉血中检出酒精成分，含量为192.68mg／100ml。
11、调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县司法局对被告人刘某实施社区矫正审前社会调查，经调查认为，被告人刘某符合社区矫正的相关条件，并据此作出评估意见为：可对被告人刘某判处缓刑实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精成分含量为192.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 黄淑娟
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈雅玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00336号
原告马某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告万某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告万某甲，男，汉族，19xx年xx月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告马某与被告万某、万某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年三月十日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00336号原告马某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。被告万某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。被告万某甲，男，汉族，19xx年xx月x日出生，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告马某与被告万某、万某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年三月十日书记员  王瑞--
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初636号
原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金东市金东区。
被告：吴庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告赵洋军与被告吴庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵洋军到庭参加诉讼,被告吴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息按银行贷款利率四倍从借款之日即2016年12月10日起算至实际履行日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，约定借期1年，口头约定月利息2%计算，并由被告亲手写下借条一张并签字。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借得款项50000元。
被告吴庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告吴庆因资金周转需要向原告赵洋军借款50000元，由被告于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人吴庆今向赵洋军借到人民币50000元，于2016年12月31日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金……”借款逾期后，经催讨，被告吴庆未支付任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方虽在借条中约定了违约金，但原告对此未主张，原告只主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无依据。本院确定自被告逾期之日即2017年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴庆于本判决生效后十日内归还原告赵洋军借款本金50000元，并支付利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已全额收取），由被告吴庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 丝
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初636号原告：赵洋军，男，1991年3月29日出生，汉族，住金东市金东区。被告：吴庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告赵洋军与被告吴庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵洋军到庭参加诉讼,被告吴庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即归还借款50000元，并支付利息（利息按银行贷款利率四倍从借款之日即2016年12月10日起算至实际履行日为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，约定借期1年，口头约定月利息2%计算，并由被告亲手写下借条一张并签字。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借得款项50000元。被告吴庆未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告吴庆因资金周转需要向原告赵洋军借款50000元，由被告于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人吴庆今向赵洋军借到人民币50000元，于2016年12月31日前归还。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金……”借款逾期后，经催讨，被告吴庆未支付任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方虽在借条中约定了违约金，但原告对此未主张，原告只主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并无依据。本院确定自被告逾期之日即2017年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴庆于本判决生效后十日内归还原告赵洋军借款本金50000元，并支付利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已全额收取），由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年六月三十日代书 记员  陈 丝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第555号
原告公主岭市春丰肥业（以下简称春丰肥业）。
法定代表人丛清春，系经理。
被告孙其民，现住吉林省公主岭市。
本院审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告公主岭市春风肥业于2014年6月17日提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市春丰肥业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 邹本起
二〇一四年六月十七日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第555号
原告公主岭市春丰肥业（以下简称春丰肥业）。
法定代表人丛清春，系经理。
被告孙其民，公主岭市人。
本院审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告公主岭市春风肥业于2014年6月17日提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭市春丰肥业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判员 邹本起
二〇一四年六月十七日
书记员 裴 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3639号
申请执行人：广州市天润物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市镇鹤边村后院新市货运综合交易市场180、181档。
法定代表人：张纪连，经理。
被执行人：临沂市开鑫运输有限公司。住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处。
法定代表人：刘爱彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第2963号民事判决书，在执行申请执行人广州市天润物流有限公司与被执行人临沂市开鑫运输有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人临沂市开鑫运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临沂市开鑫运输有限公司的银行存款600000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪立忠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初161号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延川县，无业，住延安市宝塔区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）147号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月18日22时许，被告人贺某某一人在延安市宝塔区高坡“火吧一族”吃饭喝酒，3月18日23时许，被告人贺某某驾驶陕A65L**号起亚牌小型轿车从宝塔区高坡“火吧一族”出发，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟铁路桥下公路路段处，被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第252号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人贺某某血液中的乙醇浓度为83.80mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2018年3月18日22时许，被告人贺某某一人在延安市宝塔区高坡“火吧一族”吃饭喝酒，后于23时许，被告人贺某某驾驶陕A65L**号起亚牌小型轿车从宝塔区高坡“火吧一族”出发，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟铁路桥下公路路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第252号法医毒物司法鉴定意见书检验：被告人贺某某血液中的乙醇浓度为83.80mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人贺某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第252号法医毒物司法鉴定意见书、查获现场照片、抽血现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、可对其从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年四月三日
书记员 郭力文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终179号
上诉人（原审被告）:杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族。住所地：河北省石家庄裕华区。
被上诉人（原审原告）：靳立中，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地：河北省保定市南市区。
原审被告：河北中科智联节能科技股份有限�司，住所地：河北石家庄市高新区长江大道***号。
法定代表人：杨崇广，该公司经理。
原审被告：赵强，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地：河北省沧州市新华区千童大道中街县。
原审被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地：河北邢台市晏屯镇辛庄村。
法定代表人：赵强，该公司经理。
原审被告：陈泽英，男，汉族，1970年4月24日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。
上诉人杨崇广为与被上诉人靳立中民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初183-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨崇广上诉称：本案为民间借贷纠纷，原审认定事实和适用法律错误。双方当事人在借款合同中约定“协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，“签约地”用语不够准确，该争议解�方式应属于约定不明确，应属无效。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送至第四被告河北中科智联节能科技股份有限公司的住所地，河北省石家庄市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，上诉人杨崇广(借款人)、原审被告赵强(借款人)、原审被告河北中科智联节能科技股份有限公司(保证人)与被上诉人靳立中(贷款人)于2014年8月19日签订的《民间借贷合同》第二十九条合同争议解决方式:“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向合同签约地人民法院起诉解决”，合同第九页注明签约地点为“保定复兴中路177号银势界”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是双方当事人的真实意思表示，约定合法有效。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【2015】7号的规定，被上诉人靳立中的诉讼标额符合中级人民法院的管辖标准。故河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人杨崇广提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡茂阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初134号
原告林文兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告中海置业（福建）有限责任公司，住所地：平潭县。
法定代表人高长桂，董事长。
本院受理原告林文兵诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42796号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：崔姗姗，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告崔姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告崔姗姗地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6417号
原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：章海芳，男，1969年1月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李新康与被告章海芳民间借贷纠纷一案中，原告李新康于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新康撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新康负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一七年九月十五日
代书记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6417号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：章海芳，男，1969年1月22日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告李新康与被告章海芳民间借贷纠纷一案中，原告李新康于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新康撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新康负担。审 判 员 朱浩梁二〇一七年九月十五日代书记员 马海航?*MERGEFORMAT?1?
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第234号
原告程某。
被告袁某甲。
原告程某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告程某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女孩袁某乙，现已出嫁。婚后被告不务正业，双方曾于1999年4月12日离婚，后因某些原因，2012年勉强复婚，复婚后被告对我仍没有感情且在外省与人同居，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，被告自2013年9月至今在外不归，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求1、判决或调解与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，原告说我不顾家不是事实，小孩读大学的钱是我出的，我回家的时候家里的菜什么的都是我买的，女儿在乐平开店的钱也是我出的，女儿在杭州开店我也出了8000元，原告说我在外面有女人也不是事实。原来夫妻感情是好的，不知什么原因原告不让我回家，丈母娘去世原告也不让我回来。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、收条复印件二份，证明夫妻共同债务已由被告妹妹代为偿还。3、调解书复印件一份，证明夫妻对外有20万元的债务；4、慈�协和医院诊断报告单一份，证明被告患有小脑血管瘤。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女孩袁某乙，现已成家。双方曾于1999年4月12日离婚，2012年复婚，复婚后双方因家庭琐事经常吵架，原告以被告在外有第三者认为感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告双方自××××年结婚至今有27年，原、被告双方仅是因家庭琐事发生矛盾，并无其他严重伤害夫妻感情的事由，且原告不能举证双方感情确已破裂的证据。双方还有和好的可能，感情尚未破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某�求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 齐忠飞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第234号
原告程某某，女，住江西乐平市。
被告袁某某，男，住江西乐平市。
原告程某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，原告程某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1989年4月26日登记结婚，婚后于1989年10月生育女孩袁某甲，现已出嫁。婚后被告不务正业，双方曾于1999年4月12日离婚，后因某些原因，2012年勉强复婚，复婚后被告对我仍没有感情且在外省与人同居，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，被告自2013年9月至今在外不归，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求1、判决或调解与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、原告结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，原告说我不顾家不是事实，小孩读大学的钱是我出的，我回家的时候家里的菜什么的都是我买的，女儿在乐平开店的钱也是我出的，女儿在杭州开店我也出了8000元，原告说我在外面有女人也不是事实。原来夫妻感情是好的，不知什么原因原告不让我回家，丈母娘去世原告也不让我回来。
被告为支持其诉讼主张提供了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；2、收条复印件二份，证明夫妻共同债务已由被告妹妹代为偿还。3、调解书复印件一份，证明夫妻对外有20万元的债务；4、慈溪协和医院诊断报告单一份，证明被告患有小脑血管瘤。
经审理查明，原告与被告于1989年5月1日登记结婚，婚后于1989年10月生育女孩袁某甲，现已成家。双方曾于1999年4月12日离婚，2012年复婚，复婚后双方因家庭琐事经常吵架，原告以被告在外有第三者认为感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有庭审笔录、原告与被告提供的证据等予以证明。
本院认为，原、被告双方自1989年结婚至今有27年，原、被告双方仅是因家庭琐事发生矛盾，并无其他严重伤害夫妻感情的事由，且原告不能举证双方感情确已破裂的证据。双方还有和好的可能，感情尚未破裂。故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 齐忠飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更142号
罪犯张鹤，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月29日作出了（2009）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯张鹤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。罪犯张鹤不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年4月16日作出了（2010）黑刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月29日入监服刑。2013年7月9日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。2015年2月14日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒刑九个月。刑期自2008年11月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅