wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00010号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪与妨害公务罪，于2015年8月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月24日被长兴县公安局依法逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪与妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年7月21日晚，被告人酒后在长兴县夹浦镇104国道志鑫印染厂门口路段拦车滋事的过程中，将被害人陶某的汽车拦停，并将陶某的手机抢下并摔烂。后长兴县公安局夹浦派出所民警到现场处警。被告人李某甲明知是警察在执行公务而将民警朱某打伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪与妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其构成妨害公务罪没有异议，唯求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪与妨害公务罪没有异议，但提出：1、被告人因酒后焦虑而导致本案的发生，事后被告人对自己的所作所为出现失忆的症状。2、被告人认罪态度较好，且没有犯罪前科。3、被告人的亲属同意对被害人进行民事赔偿。综上，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年7月21日晚，被告人李某甲醉酒后在长兴县夹浦镇104国道志鑫印染厂门口路段拦车滋事。当晚22时许，陶某驾车途经该路段时，被被告人李某甲拦下。陶某发现被告人李某甲醉酒，欲绕开其离去，被告人李某甲扳住轿车反光镜迫使其停车。陶某下车持手机欲报警，被告人李某甲将陶某手中的苹果牌手机抢下后摔烂。经鉴定，该手机价值人民币4080元。
二、妨害公务罪
2015年7月21日晚，在上述路段发生寻衅滋事案后，长兴县公安局夹浦派出所民警朱某、张征宇等人出警到现场。当朱某正在执行公务时，被告人李某甲明知民警到现场处置，而用拳头将朱某的头部打伤，并将其左前臂咬伤。经鉴定，朱某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲的亲属现已主动交纳对被害人陶某的赔偿款，共计人民币6000元。
证明上述事实的证据有：被告人李某甲的供述与辩解。证人朱某、陶某、李某乙等人的证言。现场勘验、辨认笔录。法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论、法医学精神病鉴定意见书。户籍证明、到案经过、体表原始伤情记录表、接受证据清单、接警单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人李某甲又以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害正常的执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民合法的财产所有权不受非法侵害、维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李学娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初583号
原告：郑本莲，女，1982年1月18日出生汉族，农民，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告郑本莲与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑本莲到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑本莲以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款本金6万元。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月20日、2017年2月27日、4月1日，被告分别向原告借款3万元、1万元、2万元，合计6万元。上述借款均出具了借条，其中2016年7月20日的借条载明：“今借到郑本莲人民币叁万元正（￥30000元正）。利息壹分半。借款人：励溜溜段杏娟2016年7月20日。”2017年2月27日的借条载明：“今借到郑本莲人民币壹万元整（￥10000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2017年2月27日。”2017年4月1日的借条载明：“今借到郑本莲人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：励溜溜段杏娟2017年4月1日。”借款后，被告支付部分利息后停止付息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金6万元。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告郑本莲借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1052号
罪犯陈林，男，生于1978年12月13日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年12月29日以（2010）绵竹刑初字第18号刑事判决，以被告人陈林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第616号，刑事裁定将罪犯陈林的刑罚减去一年一个月的刑罚执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第168号，刑事裁定将罪犯陈林的刑罚减去一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年11月至2015年5月考核中获得标准分160.07分，罚金10000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯陈林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期至二0一九年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢417号
被执行人徐梁生、徐从德、叶小芳：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03490号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐梁生、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2015)东执民字第6359号已于年2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初541号
原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路87-5门。
负责人孙勇，系该行行长。
委托代理人阚迎波，系该行客户部经理。
被告赵某斌，男，1967年7月9日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行诉被告赵某斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托代理人阚迎波与被告赵某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度3万元，账单日每月7日。被告取卡后于2013年11月24日进行了第一笔消费，2017年8月18日逾期。截止2018年2月26日被告共拖欠原告信用卡金额34946.58元，目前已逾期6个多月。故原告诉至法院请求被告偿付贷款本金29864.73元，利息及费用5081.85元（截止至2018年2月26日）及至还款日的利息、费用，并由被告承担本案有关的所有费用。
被告辩称：事实属实，目前没有能力偿还，没有办法偿还。对于原告提出的利息及费用没有异议。
经审理查明，2013年10月31日，被告赵某斌在原告处办理金穗信用卡一张，授信额度3万元，账单日每月7日。被告取卡后进行消费，截止至2018年2月26日，被告拖欠本金29864.73元，利息及费用5081.85元。在庭审中，原告称费用为逾期利息等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《办卡申请表》1张、欠款明细单一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《办卡申请表》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告赵某斌在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告给付欠款及相应利息、费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金29864.73元，利息及费用人民币5081.85元(此利息及费用算至2018年2月26日)及自2018年2月27至还款日止发生的利息及费用（该利息及费用按约定计算给付）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告赵某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 周敬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初92号
原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：王凤弟，男，1960年8月30日出生，汉族，住仙居县。
原告顾明华为与被告王凤弟买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员项翼与人民陪审员宋天明、俞小女组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明华的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告王凤弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾明华起诉称：1999年8月25日，被告王凤弟向原告购买油漆结欠货款11600元，并由其亲笔出具欠条一份。原告多次向被告催讨无果，现在被告对原告避而不见，故原告起诉至法院请求判令：1、被告王凤弟支付给原告货款11600元及利息损失（利息自起诉后按照月利率1%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤弟未作答辩与举证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的欠条一份予以所证实。
本院认为：被告王凤弟收到原告顾明华货物后结欠货款是实，有被告出具的欠条为据，应当予以认定，现原告起诉至法院要求被告支付货款，本院予以支持。原告诉请按照月利率1%计算其利息损失，于法无据，但考虑该笔损失确实存在，故本院酌情确定以中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2018年1月3日起计算原告的利息损失。本案被告王凤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王凤弟在判决生效之日起十日内支付给原告货款11600元并赔偿利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告顾明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王凤弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项 翼
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余 挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初92号原告：顾明华，男，1965年11月24日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：王凤弟，男，1960年8月30日出生，汉族，住仙居县。原告顾明华为与被告王凤弟买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员项翼与人民陪审员宋天明、俞小女组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾明华的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告王凤弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告顾明华起诉称：1999年8月25日，被告王凤弟向原告购买油漆结欠货款11600元，并由其亲笔出具欠条一份。原告多次向被告催讨无果，现在被告对原告避而不见，故原告起诉至法院请求判令：1、被告王凤弟支付给原告货款11600元及利息损失（利息自起诉后按照月利率1%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王凤弟未作答辩与举证。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的欠条一份予以所证实。本院认为：被告王凤弟收到原告顾明华货物后结欠货款是实，有被告出具的欠条为据，应当予以认定，现原告起诉至法院要求被告支付货款，本院予以支持。原告诉请按照月利率1%计算其利息损失，于法无据，但考虑该笔损失确实存在，故本院酌情确定以中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2018年1月3日起计算原告的利息损失。本案被告王凤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王凤弟在判决生效之日起十日内支付给原告货款11600元并赔偿利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告顾明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王凤弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项 翼人民陪审员  宋天明人民陪审员  俞小女二〇一八年三月二十二日书 记 员  余 挺·??2?··??3?·
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第604号
原告李云文，男，1968年11月25日出生，经商，身
份证号码330724196811256011，住浙江省东阳市横店镇桥下社
区双白83号。
委托代理人吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被告于国栋，经商，身份
证号码330726197809050011，住浦江县浦南街道巧溪村。
原告李云文诉被告于国栋买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月6日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于国栋
经本院公告送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知
书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李云文起诉称，2006年至2007年1月，被告多次向原告
购买塑料薄膜，至2007年1月31日，经双方结算，被告共欠原
告货款33552.5元，被告写下欠条，载明在2007年2月16日前归
还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1
、被告立即支付货款33552.5元及利息（利息从2007年2月17日
起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承
担本案诉讼费用。为支持其诉请，提供证据“欠条”一张，以证明被告欠款之事实。
被告未作答辩。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权
。本院经审查，认为证据的来源合法、证明的内容客观并与本
案直接关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与
原告诉讼主张一致。
本院认为，被告于国栋向原告李云文购买塑料薄膜尚欠货
款33552.5元未付的事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告理
应按约及时支付货款，逾期未付构成违约，应承担支付货款及
自逾期之日起的利息损失。故原告诉请合理、合法，本院予以
支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
限被告于国栋于本判决生效后十日内给付原告李云文货款3
3552.5元及利息（利息自2007年2月17日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，公告费650元，合计人民币1289元，由
被告于国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费639元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月七日
代书记员 尤丹凤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576-1号
申请执行人李仲宁
被执行人平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县（原商业招待所）。
法定代表人方广松，该××董事长。
被执行人方艺媚
申请执行人李仲宁依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1057号民事判决书，申请执行与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2000000元及利息（另计）。并承担案件受理费及财产保全费17730元与执行费22577元。本院已依法受理。本院已立案受理。并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，坐落在南宁市通福路104号南宁市北投港商贸有限公司属被执行人方艺媚名下公司，其公司所有的在中国建设银行股份有限公司南宁金胡北路支行账户（账号：45×××ＸＸ）有存款与被执行人方艺媚所有的在中国建设银行股份有限公司平南县支行营业部帐户（账号：62×××ＸＸ）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方艺媚所有的在中国建设银行股份有限公司平南县支行营业部帐户（账号：62×××ＸＸ）与南宁市北投港商贸有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司南宁金胡北路支行账户（账号：45×××ＸＸ）及存款（限额为人民币2090000元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576-1号
申请人刘艳春，女，1983年9月2日生，满族，农民，住河北省围场满族自治县黄土坎乡黄土坎村*组，身份证号1308281983********。
被执行人李颜江，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡前营子村，身份证号1326241981********。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院2014年3月19日作出的（2014）平民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴启龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22115号
申请执行人：于飞，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市南开区断桥路长治里
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路
法定代表人：李刚，总经理。
申请执行人于飞与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初32458号民事判决所确定的义务，申请执行人于飞向本院申请执行，执行标的为16785元。在执执行过程中，被执行人于飞履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22115号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月八日
书记员 赵大勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2043号
原告沈某。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年8月3日立案受理了原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 葛冬艳
第1页／共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00739号
原告：黄兆广，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：陈玉梅，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王新帮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告黄兆广诉被告陈玉梅、王新帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬担任审判长并主审，与代理审判员孟秋、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兆广、被告王新帮到庭参加了诉讼，被告陈玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆广诉称：2012年3月21日，被告陈玉梅以家中有事急需要用钱为由向原�借款20000元，被告王新帮为陈玉梅的担保人，当时约定2012年5月21日还款。到期后，被告陈玉梅未还款，后被告陈玉梅又与原告约定宽限到2012年6月20日。原告基于对被告的信任，一直等待，但被告一直以各种理由推脱，拒不还钱。2013年1月，原告又找被告要求其还款，被告承诺近期一定还款，但截至2014年3月17日被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿付借款20000并承担本案诉讼费。
被告王新帮辩称：陈玉梅借款属实，我是担保人，我与被告陈玉梅是经人介绍认识的，钱是通过我借给被告的。当时约定担保期是两个月。现在我不应当承担责任，应由陈玉梅偿还借款。
被告陈玉梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈玉梅于2012年3月21日向原告借款20000元，约定2012年5月21日还款，未约定利息。到期后，被告�玉梅未还款，双方约定将还款期限延期到2012年6月20日。被告王新帮提供了担保。该笔借款被告陈玉梅至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、协议书为凭，经庭审质证及本院审核，予以采信，并有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄兆广与被告陈玉梅之间的借贷关系主体具有相应的行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其依法成立并生效，对双方当事人均产生约束力。原告要求被告陈玉梅偿还借款本金，本院予以支持。由于原告与二被告对保证方式及保证期间没有约定，因此被告王新帮为连带责任保证且已经超过6个月的保证期间，故对原告要求被告王新帮偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告陈玉梅经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄兆广借款本金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告陈玉梅承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王东杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2774号
原告:郑某。
法定代理人：郑卫卫，男，1983年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系郑某父亲。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:孙桂荣,男,1959年7月17日出生，汉族,户籍地淮安市淮阴区，现服刑于某监狱。
被告:淮安市淮阴区公路管理站,住所地淮安市淮阴区长江西路***号。
法定代表人：陈如春，该单位站长。
委托诉讼代理人：安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：陆长军，男，1952年9月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告郑某诉被告孙桂荣、被告淮安市淮阴区公路管理站（以下简称公路站）、被告陆长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院依法追加陆长军为共同被告，变更为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人丁和珍，被告公路站委托诉讼代理人安建华，被告孙桂荣到庭参加诉讼。被告陆长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7459.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日11时许，被告孙桂荣驾驶电动三轮车，沿淮阴区315县道由西向东行驶1公里＋400米坡道处停车时未采取驻车措施即离开车辆，致车辆沿坡道滑行后驶出路外，与两原告之子郑某、郑某乙发生碰撞，造成郑某、郑某乙受伤及车辆损坏的交通事故。郑某乙经医院抢救无效死亡。原告受伤后被送到淮阴医院住院治疗10天。经交警部门认定，孙桂荣负此事故的全部责任，郑某、郑某乙无责任。被告公路站是涉案315县道的法定养护监管单位，对事故发生处非法设立的坡道未尽到法定职责，依法应承担相应的赔偿责任。因赔偿问题起诉来院。
被告孙桂荣辩称：对事故的事实和责任认定无异议，应该给予赔偿，但现在经济困难。
被告公路站辩称：1、本案的全部民事赔偿责任应由孙桂荣承担；2、陆长军在事发路段南侧路坡上自建供自家出行的坡路是历史形成，不属于“平交道口”，不在公路站审批、监管的职责范围，且该坡路与事故的发生无因果关系，公路站无过错，不应承担责任。
被告陆长军提交书面答辩称：涉案坡道已使用几十年，无任何单位认为该坡道违法或存在危险隐患，被告对原告所诉损害无过错，不应承担责任。
本案经审理认定事实如下：2017年1月3日11时许，被告孙桂荣驾驶电动三轮车，沿淮阴区315县道由西向东行驶1公里＋400米坡道处停车时未采取驻车措施即离开车辆，致车辆沿坡道滑行后驶出路外，与原告郑某、郑某乙发生碰撞，造成郑某、郑某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙桂荣负此事故的全部责任，郑某、郑某乙无责任。
郑某受伤后被送至淮安市淮阴医院急救，2017年1月13日出院，出院医嘱为休息2周，不适随诊，共住院10天，产生住院费3161.56元，门诊费398元，合计3559.56元。2017年4月25日，本院作出（2017）苏0804刑初164号刑事判决书，判决孙桂荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。孙桂荣现服刑于某监狱。
另查明，当初孙桂荣驾驶的电动三轮车在停车后沿坡道（315县道）向东滑行10米左右才驶出路外，驶入南侧陆长军家约于2012年自建的水泥坡路，该水泥坡路长约20米、宽约2米，呈南北向，北接315县道、南端到陆长军家门口，有一定弧度，还有约30度坡度。上述电动三轮车在驶入水泥坡路后继续滑行一段距离后再次向东驶出水泥坡路，与郑某发生碰撞致郑某受伤。陆长军家自建的水泥坡路以前是泥路，已使用数十年，是其外出的唯一通道。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费3559.56元；
二、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；
三、营养费300元（30元/天×10天）；
四、护理费2400元（100元/天×24天）；
以上合计6759.56元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案被告孙桂荣停车时未采取驻车措施即离开车辆，致使车辆滑行驶出路外，造成郑某受伤，其负事故的全部责任，孙桂荣依法应赔偿原告6759.56元。原告主张被告公路站是涉案315县道的法定养护监管单位，对事故发生处非法设立的坡道未尽到法定职责，依法应承担相应的赔偿责任。本院认为，尽管公路法规定在公路上增设平面交叉道口，必须按照国家有关规定经过批准，但被告陆长军家自建的水泥坡路历史上是泥路，已使用数十年，是陆长军家外出的唯一通道，退一步讲，即使需要被告公路站审批而未审批或者说是维护、管理瑕疵，但这均与损害后果并无因果关系，故原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑某各项损失计人民币6759.56元；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 吴国民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执510号
申请执行人：孙淮生，男,1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：常先友，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：孙树荣（常先友的妻子），女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：孙淮玉，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人孙淮生与被执行人常先友、孙树荣、孙淮玉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙淮生提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执510号申请执行人：孙淮生，男,1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常先友，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙树荣（常先友的妻子），女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙淮玉，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人孙淮生与被执行人常先友、孙树荣、孙淮玉民间借贷纠纷一案，申请执行人孙淮生提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2939号
原告：温州市都丰宝国际贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道下兴村纪兴路15号。
法定代表人：董怀都，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙兴，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司法务。
被告：于都金利泰钨业有限公司，住所地：赣州市于都县贡江镇楂林工业园。
法定代表人：赵称发，总经理。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。
原告温州市都丰宝国际贸易有限公司（以下简称都丰宝公司）与被告于都金利泰钨业有限公司（以下简称金利泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨龙兴、被告委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都丰宝公司向本院提出诉讼请求：判令金利泰公司支付其货款28.0048万元及利息。事实和理由：公司交付给金利泰公司13.6金属吨钨矿后，尚欠货款28.0048万元多次催要无果，故诉请其支付。
金利泰公司辩称，原告的诉请已经超过两年的诉讼时效，公司既没有收到被告那么多货，也没有欠其货款，原告应承担举证不能的法律后果。
都丰宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告企业信息、被告企业信息、购销合同、报关单、结算业务入账自助回单、发票、货款明细。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月，都丰宝公司从尼日利亚进口白钨矿砂内销。2014年7月15日、25日，金利泰公司分别转给都丰宝公司100万元、30万元。同年8月，两公司员工经协商，通过传真于12日订立了采购合同，约定都丰宝公司向金利泰公司出售13.6金属吨钨砂现货，价款为158.0048万元；由供方运至需方仓库，货到需方验收合格后付款，供方开具增值税发票。都丰宝公司认为金利泰公司尚有28.0048万元货款未付，于2017年10月向本院提起诉讼。
本院认为，金利泰公司与都丰宝公司于2014年8月12日通过传真订立的采购合同为两公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方对此不持异议，其买卖合同关系合法有效。但采购合同是否双方对前期交易的确认，双方各执一词，且合同内容与两公司各自的行为均不相吻合，在案证据尚不能证明涉案合同得到实际履行，也不能证明采购合同属双方对前期交易的确认。都丰宝公司据此主张金利泰公司未按约付款之事实，仅有采购合同和其于2014年11月开具的增值税发票为据，并没有提交依涉案合同履行应有的送货单、入库单、验收单或结算单，金利泰公司也不承认此笔交易，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，都丰宝公司所举证据不能证明其已履行了本案采购合同交付钨砂的义务。况且都丰宝公司所称其于2014年6月已交货、金利泰公司于当年7月付货款130万元，均早于涉案合同成立之时，采购合同并未载明前述交易事宜。都丰宝公司依据本案采购合同主张金利泰公司未按约付款之事实证据不足，不予采信。综上所述，都丰宝公司请求因本案买卖合同由金利泰公司给付货款之主张，其举证不能，予以驳回。同时，都丰宝公司称于2014年6月交货，即便交易事实存在，至其2017年10月提起本案诉讼，也已超过诉讼时效，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州市都丰宝国际贸易有限公司要求被告于都金利泰钨业有限公司支付货款及利息的请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告温州市都丰宝国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5500元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 伍兴发
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仪炜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终62号
上诉人（原审被告）：斯达制衣（泰州）有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星路8号。
法定代表人：洪永华。
上诉人（原审被告）：泰州斯达水洗有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星路8号。
法定代表人：洪永华。
被上诉人（原审原告）：泰州顺康投资有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。
法定代表人：张桂荣，该公司总经理。
上诉人斯达制衣（泰州）有限公司、泰州斯达水洗有限公司因与被上诉人泰州顺康投资有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
斯达制衣（泰州）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”的规定，我公司系由台港澳法人独资，属于外资企业，故本案应当由泰州市中级人民法院管辖。
泰州斯达水洗有限公司上诉称：我公司系由台港澳与境内合资，属于外资企业，且泰州顺康投资有限公司为泰州市高港区政府下属的临港经济园控投的投资公司，不利于本案的公正裁定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”的规定，本案应当由泰州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案不具有涉外因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由一审法院管辖。故上诉人斯达制衣（泰州）有限公司、泰州斯达水洗有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐莉昀
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07585号
原告杜某某，女，1969年7月1日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
被告蔡某某，男，1963年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告蔡锡春于2011年6月经人介绍恋爱，同月27日登记结婚，我们均系再婚，再婚前各有子女。婚后我们未建立夫妻感情，因家庭生活琐事经常发生纠纷，现我与被告已分居生活。我们夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同债务6万元由被告偿还。
被告蔡某某辩称：原告所述不是事实，我们婚后是建立了夫妻感情的，虽然最近我与被告因生活琐事发生过纠纷，但我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告蔡锡春于2011年6月经人介绍恋爱，同月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚前各有一子一女，婚后未生育子女。原、被告婚初感情较好，并与双方各一未成年儿子生活。后在共同生活中，因家庭生活琐事及与他人合伙中发生争议等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2015年8月26日，原告带上其子离家，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事等原因发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年十二月十日
书记员 刘飞宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8772号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：梁天朝，男，1983年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王敏君，女，1982年5月26日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告梁天朝、王敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金义东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金义东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金义东撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告金义东负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4570号
原告：瑞安市元吉机车部件有限公司（统一社会信用代码91330381L646089153），住所地瑞安市汽摩配产业基地兴罗路235号。
法定代表人：朱寿坚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：董克，男，1984年3月13日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市元吉机车部件有限公司因与被告董克买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向法院起诉，诉请被告支付货款298000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35％计至清偿完毕之日止）。本院引导人民调解不成，于同年5月2日以简易程序立案受理，同月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告董克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告提供的证据包括原告营业执照、被告户籍证明、工商登记信息、欠条。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理认定：被告董克属瑞安市固特威汽车配件有限公司（以下简称“固特威公司”）法定代表人。2010年以来，固特威公司陆续向原告瑞安市元吉机车部件有限公司购买汽车配件。2015年8月6日，经结算，固特威�司尚欠原告货款人民币298000元，被告董克承诺由其个人负责清偿并出具欠条一份交由原告收执。被告至今未予以清偿。
本院认为，被告拖欠货款未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市元吉机车部件有限公司货款人民币298000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35％计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2885元（已减半收取），由被告董克负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告�安市元吉机车部件有限公司可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5770元，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年五月十八无
（代）书记员 陈盈瑜
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产�在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4570号原告：瑞安市元吉机车部件有限公司（统一社会信用代码91330381L646089153），住所地瑞安市汽摩配产业基地兴罗路235号。法定代表人：朱寿坚，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告：董克，男，1984年3月13日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市元吉机车部件有限公司因与被告董克买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向法院起诉，诉请被告支付货款298000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35％计至清偿完毕之日止）。本院引导人民调解不成，于同年5月2日以简易程序立案受理，同月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼，被告董克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提供的证据包括原告营业执照、被告户籍证明、工商登记信息、欠条。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定：被告董克属瑞安市固特威汽车配件有限公司（以下简称“固特威公司”）法定代表人。2010年以来，固特威公司陆续向原告瑞安市元吉机车部件有限公司购买汽车配件。2015年8月6日，经结算，固特威�司尚欠原告货款人民币298000元，被告董克承诺由其个人负责清偿并出具欠条一份交由原告收执。被告至今未予以清偿。本院认为，被告拖欠货款未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董克于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市元吉机车部件有限公司货款人民币298000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35％计至实际履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885元（已减半收取），由被告董克负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告�安市元吉机车部件有限公司可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5770元，逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 林海伟二〇一七年五月十八无（代）书记员 陈盈瑜?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产�在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端????-1-?
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6695号
申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。
负责人：巴特尔，行长。
被执行人谭思易，男，北京豪迈时代有限公司总经理，住北京市大兴区。
被执行人孙华明，男，北京海知轩文化传媒有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人陶和平，女，住北京市大兴区。
包商银行股份有限公司北京通州支行与谭思易、孙华明、陶和平金融借款纠纷（2016）京0112民初24138号民事判决书一案，已发生法律效力。包商银行股份有限公司北京通州支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求谭思易、孙华明、陶和平依照生效判决偿还借款本金21．715952万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人谭思易、孙华明、陶和平送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人谭思易、孙华明、陶和平银行账户内无可供执行余额，已冻结，被执行人谭思易名下京牌车两辆，已进行档案信息查封，陶和平名下湘牌车一辆，已委托进行档案信息查封，被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行未能提供被执行人谭思易、孙华明、陶和平可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人谭思易、孙华明、陶和平纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年三月二十日
书记员 殷 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21709号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：韩也叶，男，1987年4月15日出生，回族，住所青海省化隆县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩也叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称�《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额25800元及�应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法�效力之日起10日内，被告韩也叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.60元，由被告韩也叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第305号
原告闫某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告闫某某于2013年4月9日提出对被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某某提出对被告刘某某撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月九日
书 记 员 邢晓玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3118号
原告：杜能明，男，1959年5月5日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：王丽芳，女，1964年12月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周祥生，男，1959年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杜能明与被告周金彩、周祥生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判。后因被告周金彩、周祥生下落不明，需公告送达诉讼文书，依法转为适用普通程序。本院组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜能明的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告周金彩、周祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜能明起诉称：2015年9月21日，被告周金彩向原告借款，原告将其持有的三张透支额度均为5万元的信用卡交给被告周金彩使用，被告周金彩出具字据一张。被告周金彩于2016年先后透支了10万元，仅归还1万元。后原告接到银行的逾期还款通知，无奈于2017年1月向银行归还了9万元。后原告多次向被告催讨，被告均拖欠不还。原告请求判令：两被告共同归还原告借款本金9万元及利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告周金彩、周祥生于2011年2月10日登记结婚。2015年9月21日，被告周金彩向原告出具字据一份，确认向原告借用中国银行、华夏银行、中国工商银行的信用卡各一张，每张信用卡透支额度均为5万元，双方未对借用期限进行约定。原告陈述因被告周金彩透支信用卡后一直拖欠不还，原告于2016年12月底前后将借给被告周金彩使用的信用卡注销并办理新卡。原告办理新卡后将被告周金彩拖欠的款项还清。
以上事实由原告提供的字据、银行流水及庭审录像予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告周金彩借用原告的信用卡并透支9万元未还，但其提供的字据及银行流水仅能证明被告周金彩曾向原告借用三张信用卡并透支的事实，不能证明透支行为发生在被告周金彩借用信用卡的期限内，或信用卡停用时被告周金彩尚未归还的透支款项金额。原、被告双方系通过借用信用卡产生的借贷关系，因信用卡系原告办理且有权使用，信用卡的银行流水无法体现信用卡透支款项及还款由何人操作，原告未举证证明被告周金彩实际控制信用卡的期间，故无法认定被告周金彩透支原告信用卡的金额，综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告周金彩、周祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜能明的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告杜能明负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初460号
原告：陈剑威。
被告：张群利。
本院在审理原告陈剑威诉被告张群利买卖合同纠纷一案中，因原告陈剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈剑威承担。
代理审判员 章素诚
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈炎昭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6484号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：鄢军平，男，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
原告夏靖诉被告鄢军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李济楚到庭参加诉讼。被告鄢军平因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月17日，被告与原告签署《借款协议》，借款金额为35554.8元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，由原告委托的合作机构每月从《借款协议》列示的被告专用账户中扣划还款数额，双方约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告的专用账户汇入借款金额，但被告于2014年9月开始逾期还款，至今仅偿还本金23703.2元、利息2417.76元，虽经原告多次催讨，被告均无理拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金11851.6元及利息、违约金、罚息（均从2014年9月15日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；2、被告向原告支付律师费1000元。
被告鄢军平无答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告鄢军平（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币35554.80元，月偿还数额3265.12元，还款起止日期自2014年1月15日起至2014年12月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名鄢军平，账号尾数0611，开户行中国工商银行广州增城卫山支行）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同日，被告另行签订一份《还款管理服务说明书》作为上述《借款协议》的附件。同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人）》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费2832.95元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费2277.47元，咨询费、审核费和服务费共计5554.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。此外，被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚在放款金额中扣除信访咨询费200元。上述协议签订后，原告在借款本金35554.80元中扣除咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金29800元转账支付给被告鄢军平的中国农业银行账号。
另查明：原告自认被告已偿还本金23703.2元、截至2014年8月的利息2417.76元。原告为本次诉讼已支付律师费1000元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金35554.80元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金11851.6元（35554.8元-23703.2元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年9月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金、罚息，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告鄢军平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金11851.6元及利息、违约金、罚息（以11851.6元为本金，自2014年9月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告鄢军平负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1075号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人张亚洲，男，1974年2月16日出生，汉族，个体，住通化县兴林镇兴林村三组。
被执行人通化县兴丰木业有限公司。
法定代表人：张亚洲，总经理。
本院在执行（2015）梅民初字第818号民事调解书申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人张亚洲、通化县兴丰木业有限公司纠纷一案中查明，法院判令被执行人张亚洲、通化县兴丰木业有限公司应给付申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款人民币300万元，案件受理15400元，执行费40744元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第818号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1097号
申请执行人康小强，男，1975年5月6号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人康海平，男，1970年12月4号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人康小强与被执行人康海平承揽合同纠纷一案中，由于申请执行人康小强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年四月一日
书记员 郭 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1848号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。
被告：钟荣俊，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告钟荣俊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因钟荣俊拖欠信用卡款项，请求判令：1.钟荣俊立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金30239.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日利息3569.43元、滞纳金2547.59元，2016年11月20日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.钟荣俊支付律师费2000元。
被告钟荣俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：钟荣俊。
信用卡卡号：62×××34。
卡种：中国银行易达钱信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：钟荣俊于2015年4月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，钟荣俊持卡消费并发生透支，从2015年7月19日开始逾期还款，该信用卡已于2017年2月23日核销，截至2017年2月19日，被告钟荣俊尚欠本金30239.18元、利息5148.6元、滞纳金2547.59元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计37935.37元。
本院认为,钟荣俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。钟荣俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于钟荣俊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而钟荣俊没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年2月23日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由钟荣俊承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。钟荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟荣俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月19日止的信用卡透支本金30239.18元、利息5148.6元、滞纳金2547.59元，合计37935.37元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告钟荣俊负担718元，被告钟荣俊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1848号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。被告：钟荣俊，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告钟荣俊信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因钟荣俊拖欠信用卡款项，请求判令：1.钟荣俊立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金30239.18元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日利息3569.43元、滞纳金2547.59元，2016年11月20日至实际还清日止的的利息、滞纳金，按中国银行信用卡合约约定计付）；2.钟荣俊支付律师费2000元。被告钟荣俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：钟荣俊。信用卡卡号：62×××34。卡种：中国银行易达钱信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：钟荣俊于2015年4月30日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，钟荣俊持卡消费并发生透支，从2015年7月19日开始逾期还款，该信用卡已于2017年2月23日核销，截至2017年2月19日，被告钟荣俊尚欠本金30239.18元、利息5148.6元、滞纳金2547.59元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计37935.37元。本院认为,钟荣俊在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。钟荣俊持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于钟荣俊的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而钟荣俊没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年2月23日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由钟荣俊承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。钟荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟荣俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月19日止的信用卡透支本金30239.18元、利息5148.6元、滞纳金2547.59元，合计37935.37元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担40元，被告钟荣俊负担718元，被告钟荣俊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商特字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，该行行长。
委托代理人：王敏，该行员工。
被申请人：张凯博。
申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行关于实现担保物权一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由独任审判员陈爱菊适用特别程序进行了审查。
现查明：2012年7月13日，申请人与被申请人签订了编号为（33020120120062418）的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定被申请人在2012年7月13日至2042年7月12日期间与申请人发生的所有债务在贷款149万元和相应的利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用提供抵押担保，双方并办理了抵押物登记，申请人取得编号为【仙房预登字（2012）第312号】权利证书。合同约定被申请人向申请人贷款149万元，期限为2012年7月13日至2042年7月12日，年利率6.55%。2012年7月13日，冯建平与申请人签订承担共同还款责任承诺书，同日，申请人向被申请人发放贷款149万元。现因被申请人失联，共同还款人冯建平表示无力还款，已危及申请人贷款资金安全，申请人根据合同约定宣布债务人在合同项下的债务提前到期，并向本院申请确认其享有债权本金1443157.6元和相应的利息、罚息、复利（利息计算至实际受偿之日）、诉讼费等实现债权的费用，对被申请人抵押的位于仙居县九鼎濠园A3号房产【房产证号：台房他证仙字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并享有优先受偿权。
被申请人张凯博未提出异议。
本院认为：申请人与被申请人之间抵押担保的事实清楚，债权债务关系明确，且登记手续和权利凭证齐备，符合直接作出准予实现担保物权裁定的法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张凯博所有的位于仙居县九鼎濠园A3号房产【房产证号：台房他证仙字第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金1443157.6元及利息范围内享有优先受偿权。
案件受理费4447元，由被告张凯博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商特字第2号申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。负责人：沈海滨，该行行长。委托代理人：王敏，该行员工。被申请人：张凯博。申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行关于实现担保物权一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由独任审判员陈爱菊适用特别程序进行了审查。现查明：2012年7月13日，申请人与被申请人签订了编号为（33020120120062418）的《个人购房担保借款合同》（以下简称合同），约定被申请人在2012年7月13日至2042年7月12日期间与申请人发生的所有债务在贷款149万元和相应的利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的费用提供抵押担保，双方并办理了抵押物登记，申请人取得编号为【仙房预登字（2012）第312号】权利证书。合同约定被申请人向申请人贷款149万元，期限为2012年7月13日至2042年7月12日，年利率6.55%。2012年7月13日，冯建平与申请人签订承担共同还款责任承诺书，同日，申请人向被申请人发放贷款149万元。现因被申请人失联，共同还款人冯建平表示无力还款，已危及申请人贷款资金安全，申请人根据合同约定宣布债务人在合同项下的债务提前到期，并向本院申请确认其享有债权本金1443157.6元和相应的利息、罚息、复利（利息计算至实际受偿之日）、诉讼费等实现债权的费用，对被申请人抵押的位于仙居县九鼎濠园A3××号房产【房产证号：台房他证仙字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并享有优先受偿权。被申请人张凯博未提出异议。本院认为：申请人与被申请人之间抵押担保的事实清楚，债权债务关系明确，且登记手续和权利凭证齐备，符合直接作出准予实现担保物权裁定的法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人张凯博所有的位于仙居县九鼎濠园A3××号房产【房产证号：台房他证仙字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金1443157.6元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费4447元，由被告张凯博负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈爱菊二〇一五年五月十五日代书记员 陈巧英附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9419号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告：王云江，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：彭娅丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项俊勇到庭参加诉讼，被告王云江、彭娅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王云江、彭娅丽曾系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2016年9月20日，被告王云江向原告郭伟借款30000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云江、彭娅丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟借款30000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王云江、彭娅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 :周晓瑶
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9419号
郭伟、王云江、彭娅丽：
原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月五日
?
宣判笔录
时间：2017年12月5日16点10分至20分
地点：台州市路桥区人民法院第八审判庭
审判员：周晓瑶
代书记员：叶月
到庭的当事人或诉讼代理人：
审：（2017）浙1004民初9484号原告原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，宣告判决如下：
被告王云江、彭娅丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟借款30000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王云江、彭娅丽负担。
原告：
审判员：代书记员：
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9419号原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。被告：王云江，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：彭娅丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项俊勇到庭参加诉讼，被告王云江、彭娅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王云江、彭娅丽曾系夫妻关系，于2012年4月17日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2016年9月20日，被告王云江向原告郭伟借款30000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借条和收条各一份。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云江、彭娅丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟借款30000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王云江、彭娅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 :周晓瑶二〇一七年十二月五日代书记员 叶  月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9419号郭伟、王云江、彭娅丽：原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月五日?宣判笔录时间：2017年12月5日16点10分至20分地点：台州市路桥区人民法院第八审判庭审判员：周晓瑶代书记员：叶月到庭的当事人或诉讼代理人：审：（2017）浙1004民初9484号原告原告郭伟与被告王云江、彭娅丽为民间借贷纠纷一案，宣告判决如下：被告王云江、彭娅丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭伟借款30000元，并支付上述本金自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王云江、彭娅丽负担。原告：审判员：代书记员：
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初1401号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：周正明，男，1970年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告周正明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费6230.52元，二次加压供水及系统维护电费450元，公共照明费108元，垃圾处置费180元，合计6968.52元，并承担逾期付款违约金2543.7元及本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，原告开始为被告所在的华谊星河小区提供物业管理服务。2012年5月8日，被告成为该小区的业主，被告应依据自己的物业面积128.2平方米给付原告物业管理费2076.84元/年，二次加压供水及系统维护电费150元/年，公共照明费36元/年，垃圾处置费60元/年，共计2322.84元。被告从2014年5月8日起就没有给付过，至2017年5月8日，被告已经有3个年度共计6968.52元没有给付。为此原告也曾多次向被告催要未果。被告周正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2011年8月18日淮安市楚州区（现淮安区）物价局出台楚价【2011】44号《关于华谊星河小区前期物业服务收费的备案函》的文件，收费标准：1、小高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.55元收取；2、商业用房物业服务费按每月每平方米不超过1.41元收取；3、装潢保证金按每户不超过1000元收取；装潢垃圾清运费按照每平方米不超过1元一次性收取；5、接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由物业公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。……你公司接文后要切实按照《前期物业服务合同》内容履行义务，迅速做好明码标价工作，提高服务质量，强化成本、收支约束，定期公布财务状况，接受社会监督。备案有效期自2011年8月18日至华谊星河小区业主委员会产生之日。原告在小区内张贴华谊星河小区收费公示表，收费项目包括：高层住宅物业服务费、非住宅物业服务费、装修保证金、住宅装潢垃圾代运费、代收代交的公共水电费、生活垃圾处理费。2012年5月8日，被告周正明入住华谊星河小区，与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告新时代公司为华谊星河小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房小高层物业费1.35元/月/平方米，商业用房1.41元/月/平方米，二次加压供水，系统维护电费预收150元/年户。第一年物业管理服务费应在房屋交接时一次性交清，以后在每年的前十天内交清全年的物业管理服务费及物业公司代收代缴费用。逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费60元/户/年，公共道路照明费36元/户/年,装修房屋时垃圾清运费用按每平方米1.5元收取。周正明为小区住宅房小高层的业主，其房屋的建筑面积为128.2平方米。周正明从2014年5月8日开始未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2011）44号《关于华谊星河小区物业服务收费的备案函》及收费公示表，原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，原告新时代公司按照物价局规定标准收取住宅小高层1.35元/月/平方米、生活垃圾处置费60元/户/年、公共道路照明费36元/户/年，符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2014年5月8日至2017年5月7日期间的物业服务费6230.52元（128.2平方*1.35元/月*36个月），公共水电费108元（36元/年*3年），生活垃圾处置费180元（60元/年*3年），合计6518.52元。关于原告提出被告支付二次加压供水系统维护电费150元/年户的主张，本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对二次加压供水系统维护电费进行了约定，但该项收费没有经过物价部门的备案，也未在小区内进行收费公示，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出被告承担逾期付款违约金的主张。本院认为，原告没有提供向被告进行催要物业费用的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周正明于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2014年5月8日至2017年5月7日期间的物业费服务费、公共道路照明费、生活垃圾处置费共计6518.52元；二、驳回原告江苏新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正明负担。本判决为终审判决。代理审判员  李艳二〇一八年五月二十二日书 记 员  任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初528号
原告：赵丽瑛，女，1980年2月26日生，汉族，住迁安市。
被告：张立军，男，1986年6月17日生，满族，住迁安市。
本院在审理原告赵丽瑛与被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告赵丽瑛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽瑛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽瑛负担。
审判员杨庆华
二0一八年二月八日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初528号原告：赵丽瑛，女，1980年2月26日生，汉族，住迁安市。被告：张立军，男，1986年6月17日生，满族，住迁安市。本院在审理原告赵丽瑛与被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告赵丽瑛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽瑛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵丽瑛负担。审判员杨庆华二0一八年二月八日书记员郑彩微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2871号
原告：蔡勤，男，1978年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李盛，男，1986年3月31日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
原告蔡勤为与被告李盛、董小海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李盛归还原告借款150万元，支付按月利率2%自2014年1月24日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年4月5日的利息为78万元），支付原告律师费8万元；2.被告董小海对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年1月24日，原告与被告李盛、董小海签订《借款协议》一份，约定被告李盛向原告借款150万元，借款期限为一年，借款利息为月利率3%。被告董小海为借款本息提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用，保证期间为二年，自借款到期之日起计算。协议第6条约定“出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由借款人承担”。当日，原告通过银行转账交付被告李盛本金150万元，被告李盛向原告出具了相应的收条。借款后，被告李盛、董小海均未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已经支出律师费8万元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、《聘用律师合同》、律师费支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李盛作为借款人应返还原告借款本金150万元。借款协议约定借款利率为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息请求合理，本院对此予以支持。原告诉请律师费8万元请求有借款协议约定为依据，本院对此予以支持。被告董小海作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告李盛、董小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李盛于本判决生效后十日内返还原告蔡勤借款本金150万元，支付以本金150万元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年1月24日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告李盛于本判决生效后十日内支付原告蔡勤律师费8万元；
三、被告董小海对被告李盛上述第一、二项的债务承担连带保证责任，被告董小海承担保证责任后，有权向被告李盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费25680元，公告费650元，均由被告李盛、董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴志远