上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7242号
原告苏秀芳，女，1955年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱莉英(系原告苏秀芳女儿)，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告唐亮，男，1982年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告苏秀芳与被告唐亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告苏秀芳的法定代理人朱莉英及其委托代理人赵雪宏，被告唐亮，被告平安保险上海分公司的委托代理人楚正楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀芳诉称，2016年8月24日7时25分许，被告唐亮驾驶沪AXXX**小型越野客车在本市浦东新区泥城镇马五公路、大芦线路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告唐亮各负事故的同等责任。另沪AXXX**小型越野客车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费216,905.83元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,200元、鉴定费4,500元、交通费1,000元、护理费993,600元、营养费3,600元、误工费32,200元、残疾赔偿金788,709.60元、精神损害抚慰金21,000元、陪护费5,760元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告唐亮承担60%的赔偿责任。
被告唐亮辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理；提出事发后曾给付原告现金6,000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告的伤残等级及“三期”均持有异议；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目均持有异议。另事发后曾给付原告现金10,000元。
经审理查明，2016年8月24日7时25分许，被告唐亮驾驶沪AXXX**小型越野客车在本市浦东新区泥城镇马五公路、大芦线路口处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告唐亮各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费216,221.81元，并住院治疗了110日；为本次诉讼聘请律师支出代理费8,000元。期间，被告唐亮、平安保险上海分公司分别给付原告现金6,000元、10,000元。
2017年10月27日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“被鉴定人苏秀芳2016年8月24日因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人苏秀芳休息至评残前一日，营养期90日；被鉴定人苏秀芳日常生活需要完全护理依赖，护理人数2人。”为此，原告支出鉴定费4,500元。
另查明，沪AXXX**小型越野客车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司对如下项目达成一致调解意见，即残疾赔偿金406,894.50元、护理费33,880元、精神损害抚慰金15,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告唐亮各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告唐亮予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费2,200元、残疾赔偿金406,894.50元、护理费33,880元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,500元，因原告与被告平安保险上海分公司确认一致，不存在争议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除伙食费后，凭据核定为216,221.81元。3、营养费3,600元、交通费1,000元、衣物损失费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，因原告已达法定退休年龄，且未举证证明事发时在从事工作，故主张该赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。5、陪护费，因原告已主张了护理费，该赔偿项目系重复主张，故本院不予支持。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持7,000元。需要说明的是，律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为563,296.31元，由被告平安保险上海分公司承担60%即337,977.79元，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告458,477.79元；不属于保险责任范围的损失为7,000元，由被告唐亮全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀芳交强险及商业三者险保险金共计458,477.79元(已给付10,000元，尚需给付448,477.79元)；
二、被告唐亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏秀芳7,000元(已给付6,000元，尚需给付1,000元)；
三、驳回原告苏秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,404元，减半收取计4,202元(此款已由原告预交)，由原告苏秀芳负担182元，被告唐亮负担997元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,023元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。