杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1214号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢。
被告：杭州物美实业有限公司。
法定代表人：杨英。
被告：浙江银豪建设有限公司。
法定代表人：戚国林。
被告：巴摩投资（杭州）有限公司。
法定代表人：刘雄飞。
被告：杨英。
被告：陈学华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支�（以下简称建行余杭支行）诉被告杭州物美实业有限公司（以下简称物美实业公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪建设公司）、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩投资公司）、杨英、陈学华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告建行余杭支行的委托代理人王欢、被告物美实业公司的法定代表人杨英到庭参加诉讼，被告银豪建设公司、巴摩投资公司、陈学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行余杭支行起诉称：2014年6月3日，以原告建行余杭支行为债权人，被告银豪建设公司为保证人签订编号为XC2014(1235)002的《保证合同》一份，合同主要约定：鉴于债权人为物美实业公司连续办理发放贷款、承兑商�汇票授信业务而将要与物美实业公司在2014年6月3日至2015年6月2日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等，保证人愿意为物美实业公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币400万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期间届满日后两年。
2014年6月3日，以原告建行余杭支行为债权人，被告杨英、陈学华为保证人分别签订编号为XC2014(1235)002的《本金最高额保证合同》一份，合同主要约定：鉴于债权人为物美实业公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与物美实业公司在2014年6月3日至2015年6月2日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等，保证人愿意为物美实业公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币400万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期间届满日后两年。
2014年12月17日，以原告建行余杭支行为债权人，被告巴摩投资公司为保证人签订编号为XC2014(1235)004的《保证合同》一份，合同主要约定：鉴于债权人为物美实业公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与物美实业公司在2014年12月17日至2015年12月16日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等，保�人愿意为物美实业公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，本保证的担保范围为主合同项下不超过人民币400万元的本金余额，以及利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费），同时双方在其他约定事项中明确该合同项下的担保范围包括编号为XC2014（1235）002的流动资金贷款合同和编号为XC2014（9230）146的银行承兑汇票合同；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期间届满日后两年。
2014年12月17日，以建行余杭支行为贷款人，物美实业公司为借款人签订编号为XC2014(1235)004的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要约定：借款人向贷款人借款976648.53元用于偿还编号为XC2014（9230）146的银行承兑协议项下所欠债�；借款期限为6个月，自2014年12月17日至2015年6月16日；借款利率为LPR利率加150基点（1基点=0.01%），LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即年利率7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，本金归还方式为贷款到期之日一次性归还；如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因借款人违约导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。2014年12月17日，原告建行余杭支行将贷款本金976648.53元发放至被告物美实业公司在原告建行�杭支行处开立的贷款发放账户。2015年3月21日起被告物美实业公司未按约定支付利息，原告建行余杭支行根据合同约定宣布贷款提前到期，被告物美实业未归还到期借款本金、支付相应利息，被告银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华亦未承担相应的担保责任，故原告建行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告物美实业公司归还原告建行余杭支行借款本金人民币976648.53元，支付利息10472.19元（暂计至2015年5月14日，此后至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；二、被告物美实业公司支付原告建行余杭支行律师费10000元；三、被告物美实业公司承担本案诉讼费、财产保全申请费、公告费；四、被告银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华分别在本金余额最高额400万元及相应利息（罚息、复利）和原告建行余杭支行为实现债权的诉讼费、保全申请费、公告费、律师费等范围内对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
被告物美实业公司、杨英答辩称：原告建行余杭支行陈述属实，对原告建行余杭支行起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。
原告建行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明物美实业公司公司向建行余杭支行借款的事实；
2．贷款转存凭证一份，用以证明建行余杭支行依约向物美实业公司发放贷款的事实；
3．《保证合同》、《本金最高额保证合同》各二份，用以证明银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华为物美实业公司与建行余杭支行之间借款提供担保的事实；
4．《信贷业务提前还款通知书》一份、《承担担保责任通知书》四份、快递单五份，用以证明建行余杭支行向物美实业�司宣布贷款提前到期，并要求银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华承担保证责任的事实；
5．中国建设银行浙江省分行放款账卡明细表、单位贷款账户资料查询及贷款对账单各一份，用以证明物美实业公司拖欠本息的事实；
6．委托代理合同书及发票各一份，用以证明建行余杭支行为本案支出律师费的事实。
被告物美实业公司、杨英对原告建行余杭支行提交的上述证据无异议。
被告银豪建设公司、巴摩投资公司、陈学华未作答辩，也未向本院提交证据，对原告建行余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告建行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告建行余杭支行起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告建行余杭支行与被告物美实业公司签订的《人民币流动资金贷款�同》，与被告银豪建设公司、巴摩投资公司签订的《保证合同》及与杨英、陈学华签订的《本金最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。建行余杭支行依约向物美实业公司发放了贷款，物美实业公司取得借款后未按约还本付息，建行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并要求物美实业公司返还借款本金、支付利息。银豪建设公司、巴摩投资公司、杨英、陈学华作为物美实业公司向建行余杭支行借款的连带保证人，理应对上述借款在最高本金限额400万元及相应的利息（包括罚息、复利）、债权人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二�一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金976648.53元；
二、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息10472.19元（自2015年3月21日暂计算至2015年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定另计）；
三、被告杭州物美实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费10000元；
四、被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华就上述第一至�项债务在最高本金限额400万元及相应利息(包括罚息、复利)、律师代理费10000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13771元、减半收取6885.5元，由被告杭州物美实业有限公司负担，被告浙江银豪建设有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、杨英、陈学华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13771元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 扬