安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00048号
原告：叶道智，男，1963年7月5日生，汉族，银行职员，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程小秋，男，1966年9月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
被告：旌德县交运出租车服务有限公司。
法定代表人：方伟巍，该公司经理。
委托代理人：王康林，该公司副经理。
原告叶道智诉被告程小秋、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶道智及其委托代理人李飞，被告程小秋、太保宣城公司的委托代理人吴光平，证人冯美莲到庭参加诉讼。同日，原告提出申请，要求追加旌德县交运出租车服务有限公司（以下简称旌德交运公司）为本案的共同被告。次日，本院依法通知旌德交运公司为本案的共同被告参加诉讼。2015年4月10日，本院进行第二次开庭审理。原告叶道智及其委托代理人李飞，被告程小秋、旌德交运公司的委托代理人王康林到庭参加诉讼，被告太保宣城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶道智诉称：2014年4月13日15时09分，原告驾驶无号牌“雅迪”两轮电动车在旌德县旌阳镇新桥开发区三溪路左转弯时，与被告程小秋驾驶的皖P×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往旌德县中医院抢救治疗，同年5月12日出院，支付医疗费25000余元。本起交通事故经旌德县公安局交通警察大队认定，原告、被告程小秋承担同等责任。肇事车辆皖P×××××号小型轿车在被告太保宣城公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。2014年11月11日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告右下肢损伤程度为十级伤残，误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月，后续治疗费为9000元，支付鉴定费1900元。交通事故造成原告的损失：医疗费26757.20元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费1575元（15元／天×3.5个月×30天）、误工费40090元（191元／天×7个月×30天）、护理费12915元（123元／天×3.5个月×30天）、鉴定费1995元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、被扶养人生活费6922元（母16285元／年×5年×10%÷4人＋子16285元／年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2500元、交通住宿费500元、财产损失2000元，合计150932.2元。现要求被告赔偿原告损失139021元，扣除被告程小秋、太保宣城公司垫付的14815元，应赔偿124206元。在本案审理过程中，原告变更误工费为39822.39元、财产损失为1500元。
被告程小秋在庭审中辩称：对原告陈述的发生交通事故的地点、时间及责任认定和原告的伤残等级无异议；车辆在被告太保宣城公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告太保宣城公司承担。
被告太保宣城公司在庭审中辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实及责任认定和皖P×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险的事实无异议；原告合理的赔偿请求，答辩人在保险范围内予以赔偿；事故发生后，答辩人已垫付医疗费10000元；医疗费中非医保部分应当扣除，原告主张的后续治疗费、护理费偏高，误工期、护理期、营养期过长；伤者为在职职工，主张误工工资应提供事故前工资发放表及清单和单位证明，主张被扶养人生活费应提供证据；答辩人不是本次事故直接侵权人，不承担鉴定费和案件受理费。
被告旌德交运公司在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；根据答辩人与承包人的合同约定及肇事车辆已在被告太保宣城公司处投保，依据合同约定和法律规定，原告的损失应当由被告程小秋、太保宣城公司进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据及三被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告的居民身份证1份，证明原告具备本案的诉讼主体资格。
2、旌德县公安局交通警察大队旌公交认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及原告与被告程小秋在本次事故中承担同等责任。
上述证据，三被告均无异议。本院经审查予以确认。
3、旌德县中医医院出院记录、门诊病历各1份、医药费票据5份、用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗并花费医药费26757.2元。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司对其真实性、合法性及关联性无异议，认为医药费中应当扣除非医保用药的费用。被告太保宣城公司没有举证证明医药费中含非医保用药的费用，质证意见不成立，不予采信。对上述证据的关联性、真实性和合法性本院予以认定。
4、冯某身份证复印件、结婚证复印件、旌德县华屹新材料厂证明各1份，证明冯某系原告妻子，月收入为3700元，原告受伤后其护理原告，故原告护理损失标准应为123元／天。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司对结婚证的真实性、合法性及关联性无异议，认为原告的护理费应按照护工标准97.5元／天计算。被告太保宣城公司的质证意见符合法律规定，予以采信。对冯某身份证复印件、结婚证复印件的真实性予以认定，其主张护理费123元／天，证据不足，不予认定。
5、安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第904号《司法鉴定意见书》1份及鉴定费票据、检查票据各1份，证明经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为7个月，护理期为3.5个月、营养期为3.5个月，后续治疗费9000元，支付鉴定费1995元。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，认为误工期、护理期、营养期评定偏高，认可营养期、护理期90天，误工期不超过200天，后续治疗费一般在6000元左右。被告太保宣城公司认为误工期、护理期、营养期评定偏高，未提供相应证据，质证意见不成立，不予采信。对上述证据的关联性、真实性和合法性予以认定。
6、户口簿、户籍证明、房地权旌房字第××号房地产权证各1份，证明原告系非农业家庭户，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。三被告均无异议。本院经审查予以确认。
7、安徽旌德农村商业银行股份有限公司证明1份，证明原告因交通事故受伤致残，误工期为7个月，现主张误工损失共计39822.39元。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司要求原告提供工资发放明细单。
8、户口本复印件、出生医学证明、北门社区居委会证明各1份，证明原告的被扶养人情况，且被扶养人均为城镇居民，作为计算被扶养人生活费的依据。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司认为户口本，需要原件核对，对其他证据无异议。
上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
9、太平洋财产保险股份有限公司旌德支公司电动车定损单、道路交通事故车辆技术检验报告1份，证明原告在本次事故中驾驶的雅迪电动车已损坏，其维修损失为1500元。三被告均无异议。本院经审查予以确认。
10、主张原告因交通事故抢救、治疗、出院、复查、鉴定、事故处理产生往返交通费500元。被告程小秋、旌德交运公司无异议。被告太保宣城公司认为交通费由法庭酌定。被告太保宣城公司的质证意见符合客观性，予以采信。交通费由本院酌定。
11、证人冯某出庭证言，证明其在华屹玻纤厂从事落纱工作，工资平均每月3700元左右；护理原告期间，华屹玻纤厂未发放工资。原告认为证人证言符合证据的真实性、合法性及关联性。被告程小秋对证人护理原告的事实无异议。被告太保宣城公司认为证人为原告近亲属，与本案有利害关系，不能认定为有效证据。被告太保宣城公司的质证意见，符合法律规定，予以采信。本院对该证据不予认定。
被告程小秋为支持其抗辩理由向本院提供的证据及原告、被告太保宣城公司、旌德交运公司的质证意见和本院的认证意见：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份，证明其驾驶的肇事车辆在被告太保宣城公司处投保了交强险和含有不计免赔条款的第三者商业责任险，保险限额为500000元。
原告、被告太保宣城公司、旌德交运公司均无异议。本院经审查予以确认。
2、公证书1份，证明其驾驶的车辆系旌德县交运出租车服务有限公司的出租车，双方签订了《承包经营合同》。原告、旌德交运公司均无异议。本院经审查予以确认。
被告太保宣城公司、旌德交运公司未向本院提交证据。
通过对上述证据的认证及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2014年4月13日15时09分，原告驾驶无号牌“雅迪”两轮电动车沿S217线行驶至安徽省旌德县旌阳镇新桥开发区三溪路左转弯时，与被告程小秋驾驶的车牌号为皖P×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当即原告被送往旌德县中医院抢救治疗，经诊断为急性颅脑损伤、右股骨干骨折，同年5月12日出院，后复诊，共支付医疗费26757.20元。交通事故发生后，被告程小秋垫付原告的医疗费等4815元，被告太保宣城公司垫付医疗费10000元，评定原告的车辆损失为1500元。2014年4月25日，旌德县公安局交通警察大队作出旌公交认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告程小秋承担同等责任。2014年11月11日，经安徽皖医司法鉴定中心评定，原告右下肢损伤程度为十级伤残，误工期为7个月，护理期为3.5个月，营养期为3.5个月，后续治疗费为9000元，支付鉴定费1900元。原告受伤治疗期间，其工作单位安徽旌德农村商业银行股份有限公司扣发原告的岗位工资、效益工资、年休假补助计39822.39元。查明事故车辆的法定车主系被告旌德交运公司。2013年7月18日，被告程小秋、旌德交运公司签订《承包经营合同》，约定被告程小秋承包经营皖P×××××号小型轿车，承包期限1年，自2013年7月20日至2014年7月19日，另约定若发生交通事故，由承包人承担民事赔偿责任。事故车辆于2013年6月30日在被告太保宣城公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险、三责险不计免赔险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。
另查明，原告于2002年2月21日生育婚生女叶珺。原告母亲汪有娣于1936年10月30日出生，生育原告及长子叶道发、长女叶道霞、三子叶道武，现随原告共同生活。
在本案审理过程中，原告主张如果需要返还被告程小秋垫付的医疗费，可以在裁判文书中作为一个判项判由原告直接返还。
根据本院认定的证据、原告的诉求及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下：
1、医疗费35757.20元，按照医疗费票据及后续治疗费鉴定意见计算；
2、住院伙食补助费450元（15元／天×30天），按照住院天数及每天15元标准计算；
3、营养费1575元（15元／天×3.5个月×30天），按照鉴定意见及每天15元标准计算；
4、误工费39822.39元，按照原告工资减损数额计算；
5、护理费10237.5元（97.5元／天×3.5个月×30天），按照鉴定意见及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
6、残疾赔偿金53149.1元（23114元／年×20年×10%＋母16285元／年×5年×10%÷4人＋子16285元／年×6年×10%÷2人），原告的主张符合法律规定；
7、精神损害抚慰金2500元，按照原告的伤残等级及责任酌定；
8、交通费300元，本院酌定；
9、财产损失1500元，按照被告太保宣城公司定损数额确定；
10、鉴定费1995元，按照鉴定费用票据计算；
上述合计147286.19元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告程小秋驾驶的机动车辆违反交通安全法规，与原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤，且承担事故的同等责任，依法应向原告承担相应的民事赔偿责任。原告承担事故同等责任，依据法律规定，应自行承担部分损失。被告人程小秋驾驶机动车，原告驾驶非机动车，超过交强险赔偿限额的部分，被告程小秋承担60%赔偿责任。由于被告程小秋的事故车辆在被告太保宣城公司处投保了交强险及第三者商业责任险和三责险不计免赔险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告太保宣城公司，应在法律规定和合同约定的保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告旌德交运公司将事故车辆租赁给被告程小秋经营，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告旌德交运公司承担赔偿责任，本院不予以支持。原告主张的护理费、交通费数额过高，对证据不足部分，本院不予支持；原告同意返还被告程小秋垫付的医疗费，不违反法律规定，予以准许。综上，依据法律规定及合同约定，原告的上述损失，被告太保宣城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿107508.99元（误工费39822.39元、护理费10237.5元、残疾赔偿金53149.1元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、财产损失1500元）；第三者商业责任险中应赔偿16669.32（医疗费25757.20元、住院伙食补助费450元、营养费1575元，合计27782.2元的60%）；鉴定费1995元，被告程小秋按责任承担60%即1197元。被告太保宣城公司垫付的医疗费在赔偿款中予以核减。被告太保宣城公司抗辩认为医疗费中非医保部分应当扣除，但没有举证证明原告医疗费含非医保范围，故不予采纳。被告旌德交运公司抗辩原告的损失应当由被告程小秋、太保宣城公司进行赔偿，其不承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告太保宣城公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶道智124178.31元；
二、被告程小秋赔偿原告叶道智鉴定费1197元；
三、原告叶道智返还被告程小秋4815元，扣除被告程小秋应赔偿原告叶道智鉴定费1197元，应返还3618元；
四、驳回原告叶道智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告叶道智承担80元，被告程小秋承担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 陈小林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十条法院（民事判决书）稿纸第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。