山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人夏某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告人李某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人郭丽，山东灜创律师事务所律师。
被告人贾某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月29日被取保候审。
被告人赵某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年10月29日被取保候审。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人夏某某、李某某、贾某、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年1月28日由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、曹燕出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈成海、被告人李某某及其辩护人郭丽、被告人贾某、被告人赵某及其辩护人蒋伟到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法报请山东省泰安市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年7、8月份开始，被告人夏某某多次从农户家中低价收购病死猪肉并销售给被告人李某某。李某某将该病死猪肉加工成肉馅或者肉块在新泰市青龙路市场上进行销售。2013年10月20日左右，在新泰市石莱镇西碾子峪村赵某家中，被告人赵某将自家的病死猪低价销售给夏某某。2013年10月21日，在新泰市石莱镇东马林村贾某的家中，被告人贾某将自家的病死猪低价销售给夏某某。2013年10月22日18时许，在新泰市青云街道府东社区李某某的储藏室内，夏某某将从赵某、贾某家中收购的两头死猪及从其他人处收购的一头死猪销售给李某某时被新泰市商务局稽查大队工作人员当场查获。
针对上述指控，公诉机关提供了四被告人的供述和辩解、证人李某甲等人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人夏某某、李某某、贾某、赵某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。建议对夏某某、李某某在有期徒刑一年至三年量刑，对贾某、赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩称其行为不构成犯罪，其收购的赵某、贾某的死猪卖给饲养貂的了，被查扣的卖给李某某的猪肉是病猪，不是死猪。其辩护人提出的辩护意见为，夏某某销售不安全产品数量不大，尚未造成严重后果，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某某犯罪行为较轻，有犯罪未遂情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。请求结合本案的具体情况对其从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人赵某出售给夏某某的病猪未流向市场，不会造成严重食物中毒或严重食源性疾病的严重后果。被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人赵某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月20日，被告人夏某某以每斤1元共计80元价格收购被告人赵某不明原因病死猪一头；同年10月21日，以每斤1元共计110元的价格收购被告人贾某不明原因病死猪一头。夏某某将病死猪宰杀后于2013年10月22日18时许，在新泰市青云街道府东社区被告人李某某的储藏室内向李某某销售病死猪肉时，被新泰市商务局稽查大队工作人员当场查获并将病死猪肉扣押。次日将被告人李某某抓获，同年10月29日将贾某、赵某抓获。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）证人证言
1、娄某某（新泰市商务局稽查人员）证实，2013年10月22日下午，接到群众举报，其和稽查大队的人在东关小区门口将正在出售病死猪肉的夏某某抓获。
2、李某丙（夏某某之妻）证实，从2012年8月份开始，夏某某开始收购、贩卖病死猪肉。
3、巩某某证实，2013年10月20日前后，夏某某去贾某家收死猪的情况。
4、刘某某证实，夏某某平时收购狗、鸭子、猪，村里有卖猪的就到其家要名片。
5、陈某某证实，2013年2月份，其从石莱姓夏的男子处收过病死猪皮。
（二）被告人的供述和辩解
1、被告人夏某某的供述和辩解证实，2013年10月20日左右，其收了赵某一头死猪，大约80斤，其给赵某80元钱。21日下午其去石莱东马村，收购了一个妇女（贾某）一头死猪，给了110元钱。猪肉2013年10月22日卖给李某某时被商务局查获了。以前还送过李某某病死猪肉。
2、被告人李某某的供述和辩解证实，2013年10月22日其在收购石莱老夏（夏某某）的病死猪肉时被现场查获了。之前其收购过老夏病死猪肉。其在市场上卖肉馅，将死猪肉掺在馅子里卖给打火烧的或卖肉夹馍的，有时也卖给赶集的。
3、被告人贾某的供述和辩解证实，2013年10月20日左右，其通过巩某某将自家的一头病死猪按每斤1元的价格卖了110元。。
4、被告人赵某的供述和辩解证实，2013年10月份的某天，其卖给夏某某一头大约80多斤的病死猪，按每斤1元的价格卖卖了80元钱。
（三）辨认笔录
辨认笔录及照片证实陈某某辨认出夏某某就是出售给其猪皮的人；贾某、赵某辨认出夏某某就是收购病死猪的人；李某某辨认出夏某某就是出售给其病死猪肉的人
（四）书证
1、受案登记表、立案决定书证实本案立案情况。
2、抓获经过证实夏某某、李某某被抓获经过。
3、发破案经过证实本案案发情况及四名被告人归案情况。
4、生猪屠宰违法物品暂扣书及照片证实涉案病死猪肉被扣押情况。
5、情况说明证实夏某某、李某某涉嫌其他犯罪情况正在侦查落实；夏某某将第三次讯问笔录中其签名的部分抠出吃掉。
6、户籍证明证实四名被告人的自然人身份。
7、通话记录证实李某某和夏某某的通话情况。
8、提取笔录及照片证实，侦查人员从夏某某家中搜查出杀猪工具一宗。
9、提取笔录及夏某某书写清单一张证实，侦查机关提取夏某某书写的材料，该材料记载了自2013年8月份至10月份收购病死猪肉的情况。
本院认为，被告人夏某某、李某某、贾某、赵某生产、销售不符合安全标准的病死猪肉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。关于被告人夏某某提出的其收购的贾某、赵某的死猪卖给养貂户，查扣的猪肉是收购的别人的病猪的辩解。经查，其曾供述的购买赵某、贾某的病死猪事实和赵某、贾某的供述能够相互印证，且其上述辩解没有其他证据证实，故被查扣的病死猪肉应系夏某某收购的赵某和贾某的，其上述辩解不成立，本院不予采纳。关于夏某某及被告人李某某辩护人提出的夏某某、李某某销售的病死猪肉尚未流入市场，未造成危害后果，两人的行为系犯罪未遂的辩解。因本罪是危险犯，只要行为人实施了一定的行为，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，即可构成本罪。本案被告人夏某某收购了死因不明的病死猪，出售给李某某，李某某将收购的病死猪肉掺杂在肉馅中出售给顾客，故两被告人的行为完全符合本罪的犯罪构成要件，应为既遂，上述辩解意见于法相悖，本院不予采纳。被告人李某某、贾某、赵某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人贾某、赵某可适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年十月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一四年十一月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人贾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元；
被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金二千元；
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人贾某、赵某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李衍霞
审判员 万 波
审判员 莫兴田
二〇一四年六月十六日
书记员 赵雯雯