江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第912号
原告吕连兆。
委托代理人姚生才。
被告张珂珂。
被告扬中市申通货物运输服务部。
法定代表人黄书英。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司。
负责人曹如忠。
委托代理人解恒森。
原告吕连兆与被告张珂珂、扬中市申通货物运输服务部及被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司（以下简称安诚财保镇江中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕连兆的委托代理人姚生才、被告张珂珂及安诚财保镇江中心公司的委托代理人解恒森到庭参加了诉讼。被告扬中市申通货物运输服务部经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕连兆诉称，2014年4月1日，被告张珂珂持C1证驾驶苏L×××××轻型厢式货车，沿新坝镇红胜东区由南向北行驶至红胜村委会路口时，与原告吕连兆持E证驾驶的沿红胜东区由西向东行驶至路口右转弯的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆、财物受损。2014年4月11日，扬中市公安局交警大队认定，被告张珂珂、原告吕连兆分别负事故的同等责任。另苏L×××××轻型厢式货车系被告扬中市申通货物运输服务部所有，且在被告安诚财保镇江中心公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告对原告的损失其中：医疗费28354.09元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费3465元（105天×33元/天）、误工费36040元（210天×61783元/年）、护理费12600元（105天×120元/天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失费1510元，请求被告在交强险及商业险范围内赔偿原告135960.42元。司法鉴定费2385元及诉讼费由被告承担。
被告张珂珂辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆属于被告扬中市申通货物运输服务部所有，我是被告扬中市申通货物运输服务部员工，事发时我系在履行职务行为。事故发生后，我垫付原告治疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告扬中市申通货物运输服务部未作答辩，亦未提交任何证据。
被告安诚财保镇江中心公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为20万的商业险附加不计免赔，保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日。对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费标准我方认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费期间认可5个月，标准认可90元/天，护理费90天，标准为70元/天，对原告的伤残等级无异议，但我公司认为三期期限过长，应当予以调整。残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金应按照事故责任计算2500元，交通费我方认可300元。财产损失我方定损金额为500元，应当按照我公司定损金额赔付。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月1日10市30分左右，被告张珂珂持C1证驾驶苏L×××××轻型厢式货车，沿新坝镇红胜东区由南向北行驶至红胜村委会路口时，与原告吕连兆持E证驾驶并搭载吕步顺的沿红胜东区由西向东行驶至路口右转弯的未定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告吕连兆、吕步顺受伤，车辆、财物受损。2014年4月11日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第105711337号事故认定，被告张珂珂、原告吕连兆分别负本次事故的同等责任，吕步顺不负事故责任。原告受伤后，于2014年4月1日至2014年4月25日和2015年3月18日至2015年3月24日期间在扬中市人民医院住院治疗30天，经诊断为：“左胫腓骨上段骨折”，原告为此花去医疗费28354.09元，其中被告张珂珂预付20000元。原告住院期间雇请了护工护理，花去护理费2880元（120元/天×24天），原告的伤情经鉴定为道路交通事故十级伤残，并建议误工期210天、护理期105天、营养期105天，原告为此花去鉴定费2385元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，苏L×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告扬中市申通货物运输服务部，被告张珂珂系被告扬中市申通货物运输服务部员工，事发时系在履行职务行为。苏L×××××轻型厢式货车在被告安诚财保镇江中心公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万的商业三者险附加不计免赔，保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告吕连兆驾驶的苏L×××××二轮摩托车及衣物、手表等均在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估财产损失共计为1510元。
还查明，原告吕连兆事故发生前长期在扬中承包下水管道、挖土零工等小型土建工程。
再查明，庭前本次事故中另一伤者吕步顺向法庭提交书面说明一份，对交强险部分同意由原告吕连兆优先使用。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、被告张珂珂的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、修理费发票、村委会证明、2007年至今的工程量结算单、协议书、欠条、护理费收据、收条、预交款收据等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告吕连兆因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以确认。对原告的医疗费28354.09元，被告安诚财保镇江中心公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告安诚财保镇江中心公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的误工费，原告提供了所在村委会的证明及2007年至今的年终工程量结算单、施工协议书、剩余工程款的欠条等相互印证，对原告事故发生前长期从事承包零散小型工程的真实性本院予以采信，被告保险公司虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。对原告事发前的具体工资收入，因原告所从事的工作性质，其每年的工资收入不固定，参照上一年度近似行业即其他建筑业在岗职工平均工资51756元/年计算。对护理费，原告住院期间的护理费2880元（120元/天×24天）系原告因本次事故造成的直接损失，依法应予支持。对于此后81天的护理费，原告未举证证明，结合原告的伤情，按照当地同级别护工标准80元/天计算。对原告的交通费，结合原告的就医地点、住院时间本院酌定为600元。对财产损失费，原告提供了扬中市价格服务中心价格评估书，该评估意见是第三方评估机构作出的评估报告，原告据此主张其车辆及衣物损失费并无不当，本院予以支持。被告保险公司虽称对衣物损失不予认可，但事故认定书中已经载明原告车辆、财产受损，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费28354.09元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费2100元（105天×20元/天）、误工费29777.42元（210天×51756元/年÷365天）、护理费9360元（2880元+81天×80元/天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失费1510元、司法鉴定费2385元，以上合计148678.51元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因原告吕连兆及被告张珂珂驾驶的均为机动车，且均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，由双方按照事故责任比例各承担50%。因被告张珂珂为被告扬中市申通货物运输服务部雇请的驾驶员，故应当由被告张珂珂负担的部分，由其雇主被告扬中市申通货物运输服务部负担。又因肇事车在被告安诚财保镇江中心公司处投保了交强险及20万元商业三责险附加不计免赔率，故对超出交强险部分，由双方按照合同约定由被告安诚财保镇江中心公司直接赔付原告吕连兆。原告吕连兆的医疗费28354.09元、住院伙食补助费900元、营养费2100元，合计31354.09元，由被告安诚财保镇江中心公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告吕连兆10000元，剩余21354.09元，由被告安诚财保镇江中心公司在商业三者险范围内承担10677.05元。原告的误工费29777.42元、护理费9360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计113429.42元，由被告安诚财保镇江中心公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告吕连兆110000元，剩余3429.42元，由被告安诚财保镇江中心公司在商业三者险范围内承担1714.71元。原告吕连兆的财产损失费1510元，由被告安诚财保镇江中心公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告安诚财保镇江中心公司共应赔偿给原告吕连兆133901.76元，原告自行负担12391.75元，因被告张珂珂预付20000元，故在实际履行中，由被告安诚财保镇江中心公司直接赔付原告113901.76元，被告安诚财保镇江中心公司直接返还被告张珂珂20000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司赔付原告吕连兆人民币113901.76元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心公司返还被告张珂珂20000元。
三、驳回原告吕连兆的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，司法鉴定费2385元，合计2931元，由原告吕连兆负担1465.5元，由被告扬中市申通货物运输服务部负担1465.5元（此款原告已垫付，被告扬中市申通货物运输服务部在本判决生效后十日内赔付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 常红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王莉