wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1528号
原告泰兴市某钢结构厂，住所地泰兴市张桥镇克仁村任营六组1号。
负责人秦志勇。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告江苏某建设工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇亚河沿45号。
法定代表人章云。
本院在审理原告泰兴市某钢结构厂与被告江苏某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某钢结构厂撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告泰兴市某钢结构厂负担。
审判员 张翠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00802号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《感受》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00802号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：王化鹏，该协会会长。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**玫瑰馨苑******/div>法定代表人：沈喜明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《感受》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王旖旎二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄 河
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04523号
原告赵起超，男，汉族。
委托代理人孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告刘卫，男，汉族。
本院在审理原告赵起超与被告刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵起超撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告550元。
审判员 卢 妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马倩倩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1459号
原告：齐某某，女，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张腾蛟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民初字第1459号原告镇雄县尖山大地采石场，组织机构代码证代码：34657254-0，住址：镇雄县尖山乡长安村大地村民小组。负责人胡延香。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告沙昌琼，女，汉族，生于1985年12月20日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。现住镇雄县。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告王忠贵，女，汉族，生于1980年9月13日，小学文化，籍贯、职业、现住址。被告张启洪，男，彝族，生于1977年2月5日，初中文化，籍贯、职业、现住址。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。原告镇雄县尖山大地采石场诉被告沙昌琼、王忠贵、张启洪排除妨害纠纷一案，本院于二〇一五年六月一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同年六月十八日、七月十日公开开庭进行了两次审理。同年十二月二十三日，原告镇雄县尖山大地采石场向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县尖山大地采石场的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县尖山大地采石场撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告镇雄县尖山大地采石场承担。审 判 长  张国贤审 判 员  陈文仙人民陪审员  邓世平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄道燚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2120号
申请执行人李克俊，男，1966年10月10日出生，现住淄川区。
被执行人孙启永，男，1966年4月6日出生，现住淄川区。
本院在执行李克俊诉孙启永金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢115号
申请执行人:崔凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人:姜少强，男，1982年1月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人崔凯与被执行人姜少强买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，被执行人姜少强已经给付申请执行人17000元，其余款项申请执行人崔凯自愿放弃。申请执行人崔凯于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢115号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢115号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年五月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢115号申请执行人:崔凯，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人:姜少强，男，1982年1月15日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请人崔凯与被执行人姜少强买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解，被执行人姜少强已经给付申请执行人17000元，其余款项申请执行人崔凯自愿放弃。申请执行人崔凯于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢115号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢115号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年五月十五日书记员胡冬雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终761号
申请执行人肖旦旦。
委托代理人刑栋，系天津景贤律师事务所专职律师。
被执行人张国金。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人肖旦旦与被执行人张国金之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款52349.27元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2587号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6034号
上诉人（原审被告）：北京天地神通房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区南大街2号-1至2层2-3、2-4。
法定代表人：孙雪艳，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，男，1981年10月31日出生，北京天地神通房地产经纪有限公司副总经理，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘积慧，男，1982年6月26日出生，住北京市怀柔区。
原审被告：李国锋，男，1980年5月29日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司因与被上诉人刘积慧、原审被告李国锋居间合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初538号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京天地神通房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年五月十五日
法官 助理 冯 妍
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第92-2号
申请执行人曾秋平，男，1972年生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。
被执行人周建元，男，1967年生，汉族，安福县人，个体户，住安福县。
被执行人杨龙，男，1972年生，汉族，安福县人，无业，住安福县。
本院于2015年3月19日作出的（2015）安执字第92号执行裁定书，冻结了被执行人杨龙在江西安福农村合作银行的存款账号，现因被执行人杨龙已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨龙在江西安福农村合作银行的存款账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年九月十六日
书记员 彭伟敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7356号
原告：邵一明，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告:邵松，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告邵一明与被告邵松劳务合同一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邵一明撤回起诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 颖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1472号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告刘光杰。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告刘光杰信用卡合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告刘光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月13日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为43×××94，后该卡于2013年6月13日起开始透支，至2015年9月1日止，透支本金95317.74元，利息9086.72元，滞纳金2795.85元，合计107200.31元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金107200.31元，并继续承担从2015年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告刘光杰与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年9月1日止透支本息及滞纳金合计107200.31元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光杰于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金107200.31元，并继续承担按透支本金95317.74为基数从2015年9月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告刘光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1604号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某，住江西省赣州市安远县。因本案于2016年1月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月15日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年3月23日被惠州市公安局博罗县分局羁押后被执行行政拘留，同年3月31日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梅某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0111刑初1711号刑事判决，判处：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人梅某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅某撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1604号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅某，住江西省赣州市安远县。因本案于2016年1月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月15日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年3月23日被惠州市公安局博罗县分局羁押后被执行行政拘留，同年3月31日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梅某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0111刑初1711号刑事判决，判处：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人梅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人梅某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梅某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一六年九月二十一日书记员  林 洁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第86号
原告杨德亮，男，1969年10月21日生。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告杨德亮诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨德亮撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈景涛
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑终174号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胤，曾用名王健禄，男，1990年4月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2017年4月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
指定辩护人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人王胤犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）云0402刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人王胤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员陈瑞出庭履行职务。经本院通知，玉溪市法律援助中心指派云南青茂律师事务所律师刘祖斌到庭为上诉人王胤提供辩护，上诉人王胤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月至2016年11月期间，被告人王胤编造虚假的卖房、修路打官司等理由，多次从被害人张某1处骗取现金人民币80.5万元，多次从被害人张某2处骗取现金人民币16万元，共计人民币96.5万元，均用于赌博违法活动，至今未追回。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:被害人张某1、张某2的报案笔录及其陈述、二被害人的辨认笔录及辨认照片、接受证据清单及相关材料、抓获经过，证人吕某、杨某、钟某、王某的证言，证人吕某、杨某的辨认笔录及辨认照片，被告人王胤的供述与辩解、被告人现场辨认笔录及现场辨认照片，调取证据通知书、证据清单、玉溪市房地产管理局的证明、银行交易明细、户口证明、办案情况说明等。
原判认为，被告人王胤无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金共计人民币96.5万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人王胤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其诈骗后的现金均用于赌博违法活动，至今未追回，依法可以酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王胤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。二、依法责令被告人王胤退赔被害人张某1人民币80.5万元；依法责令被告人王胤退赔被害人张某2人民币16万元。
宣判后，原审被告人王胤以原判量刑过重为由提出上诉。理由如下：1、其于2015年3月开始向张某1借钱，2015年5月开始与张某1女儿施星宇处男女朋友，基于该关系，张某1才超额借钱给其，其与张某1之间属借用关系。2、原判认定其诈骗96.5万元，数额特别巨大与事实不符，其中的68万元应为借款，其诈骗金额仅为28万元，不属“数额特别巨大”。3、所借款项均用于武汉江夏金夏洗涤厂、丽江易某洗涤厂、吕某的网吧等的正常投资和经营。
上诉人王胤的辩护人提出：1、一审将96.5万元均认定为诈骗款属认定事实不清。2、上诉人王胤实际的诈骗款项为45万元，属“数额巨大”，并非一审认定的“数额特别巨大”，一审法院适用法律错误。3、诈骗款项与借款均用于商业投资，并非赌博。
玉溪市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王胤的上诉理由没有相关证据予以证明，不能成立，上诉人王胤也不能提出新的理由或新的证据来支持自己的上诉，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审开庭审理查明的事实与一审认定的事实无异,二审期间上诉人未提出新的证据。原判认定事实的证据经过一审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院评判如下：
1、关于本案诈骗数额的认定问题。在案的被害人的陈述、证人证言、借条等证据与上诉人王胤的供述能相互印证证实，上诉人王胤通过用虚假证件卖房以及编造打官司需要用钱的虚假理由等方式骗取被害人96.5元的犯罪事实，故上诉人所提其诈骗金额仅为28万元，另外的68万元为借款，其与受害人之间属借用关系的上诉理由以及辩护人认为上诉人实际的诈骗款项仅为45万元的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人及其辩护人提出王胤所得款项均用于正常投资和经营的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王胤一直都没有正当职业，其也无生产、生活方面的客观困难而急需大额资金需求，所骗取的96.5万元均被其用于赌博违法活动，其上诉所提将所得款项用于正常投资和经营的上诉理由及辩护意见并无相应证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。
3、关于本案的量刑。上诉人王胤诈骗他人财物96.5万元，属“数额特别巨大”，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性及其所具有的情节，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，符合法律规定，故其上诉认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人认为王胤诈骗属“数额巨大”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王胤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币96.5万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员所提出庭意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 年乔建
审判员 崔智鹏
审判员 倪海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 冉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第84号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告刘建超。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘建超借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年1月6日向本院申请撤回对被告刘建超的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告刘建超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 皓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2317号
申请执行人眉山市东坡区会峰字牌经营部，地址：东坡区一环南路32号。
经营者梁建，男，1971年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘庆，男，190月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区会峰字牌经营部诉刘庆合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3106号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区会峰字牌经营部于2017年11月14日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付款5000元。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月7日将申请人申请的5000元交付申请人。本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初3106号民判决书（到期部份）执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 ：余小艳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第23号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。
附带民事诉讼原告人耿某乙。
附带民事诉讼原告人耿某丙。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。
被告人田某某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
附带民事诉讼被告人张某某。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人单某某。
诉讼代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙及诉讼代理人王庆久，被告人（某某，附带民事诉讼被告人张某某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人侯再爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年7月26日23时许，被告人田某某无证驾驶一辆黑色吉利美日牌轿车送同学王某回家，沿唐山市路南区南外环路由东向西行驶至庞大汽车市场口西侧时，与骑自行车由南向北横过马路的耿某丙相撞，致使车辆受损，耿某丙受伤后经医院抢救无效于次日死亡。肇事后，被告人田某某明知发生交通事故，因害怕追究其法律责任驾车逃离事故现场。2013年10月21日，被告人田某某在其家中被公安机关抓获归案。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人田某某承担事故的全部责任，耿某丙无责任。公诉机关认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙诉称，被告人田左钢驾驶小型轿车将耿某丙撞伤后驾车逃逸，耿某丙经抢救无效死亡。应依法追究被告人田某某交通肇事逃逸的刑事责任，并承担附带民事赔偿责任。请求法院判决被告人田某某赔偿死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、抢救治疗费16935.32元、交通费1500元、误工费989元，共计人民币450055.32元；附带民事诉讼被告人张某某为肇事车辆车主，依法应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为肇事车辆交强险承保公司，应依法在交强险限额内承担连带赔偿责任。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙提供了身份关系证明、医疗费票据、火化证明等证据材料。
被告人（某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉请无异议，但表示无赔偿能力，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人张某某辩称，在被告人田某某驾驶车辆发生交通事故前已将该车以25000元的价格转让给了田某某，并已经实际交付，因此其不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人辩称，因被告人田某某系无证驾驶发生交通事故，保险公司在交强险限额不负赔偿责任，只是垫付。
经审理查明：2013年7月26日23时许，被告人田某某无证驾驶黑色吉利美日牌轿车送同学王某回家，沿唐山市路南区南外环路由东向西行驶至庞大汽车市场口西侧时，与骑自行车由南向北横过马路的耿某丙相撞，致使车辆受损，耿某丙受伤。肇事后，被告人田某某明知发生交通事故，因害怕追究其法律责任驾车逃离事故现场。耿某丙经医院抢救无效于次日死亡。2013年10月21日，被告人田某某在其家中被公安机关抓获归案。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人田某某承担事故的全部责任，耿某丙无责任。
另查明，附带民事诉讼被告人张某某系黑色吉利美日牌轿车登记所有人，其为该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月25日起至2014年6月24日止。2013年7月20日，附带民事诉讼被告人张某某与被告人田某某签订协议，将吉利轿车出售给田某某，并已实际交付，但未办理过户登记。被害人耿某丙因交通事故死亡产生死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、抢救治疗费16935.32元、交通费500元，共计人民币448066.32元。
上述事实，被告人（某某、附带民事被告人张某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的抓获材料、驾驶员信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、车辆行驶证、机动车强制保险单、被告人田某某的供述、证人证言、法医学检验报告、道路交通事故认定书、道路交通车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、户籍证明、身份关系证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人田某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张某某在肇事车辆发生交通事故前将该车转让给被告人田某某并实际交付，已并非吉利美日牌轿车的实际控制人，且对交通事故的发生无过错，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求不负赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆交通事故责任强制保险的承保人，且事故发生在保险有效期内，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙要求被告人田某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2017年10月20日止）。
二、被告人（某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙各项经济损失328066.32元（限于判决生效后十五日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙各项经济损失人民币120000元（限于判决生效后十五日内付清）。
四、附带民事诉讼被告人张某某对附带民事诉讼原告人孙某某、耿某乙、耿某丙的经济损失不负赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 周 琳
代理审判员 单建春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦天星，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人韦天星犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李伏秀、代检察员马勇勇出庭支持公诉，被告人韦天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月27日2时许，被告人韦天星在柳州市柳南区磨滩路98号“龙巢网吧”内，盗走该网吧电脑机箱内的共价值3360元的四块显卡和四根内存条。
“龙巢”网吧负责人韦炎通过监控录像发现系其网吧的离职员工韦天星盗走上述物品，遂向公安机关报案。公安人员于2013年10月1日抓获被告人韦天星，并在被告人韦天星的带领下到其家中追缴全部赃物，发还被害人韦炎。
上述事实，被告人韦天星在开庭过程中亦无异议，并有被害人韦炎的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单和照片、价格鉴定意见、被告人韦天星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦天星的指控成立。被告人韦天星归案后如实供述罪行，并配合公安机关追缴全部赃物，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦天星犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年一月二日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第23号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阮某，女，壮族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月5日12时许，被告人阮某在本市南明区太慈桥凤凰路公安医院住院部旁，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给熊某某时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品确系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述、证人熊某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第23号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人阮某，女，1973年12月16日出生于贵州省贵阳市，壮族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月5日12时许，被告人阮某在本市南明区太慈桥凤凰路公安医院住院部旁，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给熊某某时被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品确系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某的供述、证人熊某某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年3月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月九日
书记员 田俊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1897-3号
原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告邬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邬某某于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、62101*、80010*、62172*内银行存款1600000元。并已提供担保。
本院认为，原告邬某某申请保全被告张某某的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某在中国农业银行股份有限公司紫金县支行的账号为95599*、紫金县农村信用合作联社的账号为80010*、62101*、80010*、62172*内银行存款1600000元；
二、冻结期限为一年（自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。冻结期间，不得有移转、设定权利负担或者其他有碍于查封的行为。
冻结期限届满后，如需继续冻结，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 练景峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00092号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。
委托代理人：李振坤，该公司员工。
被告：深圳市优触电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：叶新琼。
被告：黄国庆，汉，现住广东省深圳市。
本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币400000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市优触电子有限公司、黄国庆的财产在人民币400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2091号
申请执行人:陈松,男,1981年10月6日出生,汉族,住蓬安县新河乡。
被执行人:董建,男,1983年8月16日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:高国芬,女,1981年10月30日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人陈松申请执行被执行人董建、高国芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付损失费4190.06元及利息，执行费为50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1486号之一
原告：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路*******号。
负责人：张利阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被告：胡际华，男，1967年10月25日出生，汉族。
被告：王红英，女，1967年5月18日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行与被告胡际华、王红英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江小武
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月五日
书 记 员 段 铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1486号
申请人：汉口银行股份有限公司汉正街支行。住所地：武汉市硚口区利济南路107－109号。
负责人：张利阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ剑、马帅，该支行员工。（一般授权）
被申请人：胡际华，男，1967年10月25日出生，汉族。
被申请人：王红英，女，1967年5月18日出生，汉族。
申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被申请人胡际华、王红英借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡际华、王红英价值3000000元的财产予以冻结，申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行已提供保证。
本院经审查认为：申请人汉口银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡际华、王红英银行存款3000000元或查封相应价值财产，期限为2017年3月27日至2020年3月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 铭
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00634号
申请执行张林建，男。
被执行人徐俊美。
关于申请执行人张林建与徐俊美民间借贷纠纷一案，如东县人民法院作出的（2012）东民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告徐俊美一次性偿还原告张林建借款本金合计人民币100000元，自2014年4月起，被告徐俊美于每月10日前给付原告张林建5000元直至借款还清之日止。二、若被告徐俊美不能按约履行，则原告张林建有权就被告徐俊美未履行数额一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行，本案执行标的为人民币90450元，执行费1257元（未交纳）。
本院在执行过程中分别于2015年3月18日，3月27日向被执行人发出执行通知书、传票，通知被执行人到庭执行谈话，均无人签收被退回。后经多方查询到被执行人丈夫电话遂同他联系，他告知其妻长期不在家，自已也在外做事家中无人居住。关于该案的事情其妻也知道并委托自已处理。本院于2015年5月15日通知双方到庭进行了协商并达成以下还款协议：一、被执行人于2015年7月30日前给付人民币20000元；2015年10月30日前给付20000元；2015年12月30日之前给付人民币40000元。二、利息3000元，在最后一次交付执行款时一并交付，申请执行人同意放弃其余执行余款。并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东岔民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00634号申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司。住所地辽宁省绥中县。法定代表人于张进，系该公司经理。被执行人陈圣雷，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人绥中县万隆汽车租赁有限公司与被执行人陈圣雷租赁合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年7月4日作出（2014）绥沙民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人陈圣雷应给付申请执行人租金3000元及违章罚款2500元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年八月二十五日书记员  孙美艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终124号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某甲，烟台市环境卫生管理处职工。2015年7月因本案被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人柳某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出（2015）烟芝刑初字第396号刑事判决。原审被告人柳某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月27日20时许，被告人柳某甲醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区凤凰台三街由北向南行驶至凤凰台北街路口处，其车前头左侧与前方由西向东步行的孙某身体相撞，致孙某轻微伤。肇事后，柳某甲驾车逃逸。经交通管理部门认定，柳某甲负事故的全部责任。经检验鉴定，柳某甲血液中乙醇含量为167mg／100ml。案发后，柳某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人孙某的陈述，证人柳某乙、张某的证言，现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）303号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，行驶证复印件，行政处罚决定书，公安机关出具的归案情况说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柳某甲造成交通事故并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应予以从重处罚。鉴于柳某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人柳某甲不服，以“其行为不构成逃逸，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。柳某甲造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当予以从重处罚。柳某甲归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“其行为不构成逃逸，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，柳某甲在公安侦查阶段明确供述其当时因害怕处罚而离开案发现场，而其离开案发现场的行为本身就是逃逸行为，一审法院在量刑时综合考虑其认罪、悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解及造成交通事故后逃逸等量刑情节，判处上诉人拘役三个月，罚金人民币三千元，符合法律规定，量刑适当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年三月二日
书记员 徐国彦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更117号
罪犯陈剑飞，男，1971年7月13日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年9月24日作出(2012)青刑初字第983号刑事判决，以被告人陈剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万七千元。刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈剑飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计164.48分。陈剑飞自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈剑飞在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第863号
原告开封市易兴印务有限公司。
法定代表人高伟民。
被告宋华芸，女，汉族。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告宋华芸劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴2009年4月至2013年5月的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张彩杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00380号
上诉人（原审被告）：安徽小小神童儿童用品有限公司。
法定代表人：汤玉福，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄书良。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：汤玉福。
原审被告：安徽小小神童童车有限公司。
法定代表人：汤玉福，该公司董事长。
上诉人安徽小小神童儿童用品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽小小神童儿童用品有限公司于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽小小神童儿童用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人安徽小小神童儿童用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保54号
申请人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘洛，董事长。
被申请人南通扬子江石墨设备有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人杨晓坚。
被申请人江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈志明。
被申请人陈志明。
被申请人杨志平。
被申请人杨晓坚。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、杨晓坚借款合同纠纷一案，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼保全并已提供担保，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0682民初10642号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通扬子江石墨设备有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、杨晓坚银行存款2800000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘国军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00009号
起诉人宋春萍，下岗职工�
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人宋春萍在诉状中称：我原系利川市林产化学工业总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了14151.3元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10484.3元，截留了3667元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费3667元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市林产化学工业总厂下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对宋春萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
江�省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00774号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人顾永祥、周保国，该公司员工。
被告朱汉中，居民。
被告唐风珍，居民。
被告唐春林，居民。
被告陆红梅，居民。
被告唐春海，居民。
被告李克英，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告朱汉中、唐风珍、唐春林、陆红梅、唐春海、李克英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人周保国到庭参加诉讼。被告朱汉中、唐风珍、唐春林、陆红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告唐春海、李克英经本院公告送达诉状副本以及开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对上列被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年3月15日，被告朱汉中、唐风珍向我行下属黄尖支行申请贷款10万元，借款到期日2015年1月10日，约定年利率12.6%，按季结息。被告唐春林、陆红梅、唐春海、李克英提供连带责任担保。嗣后，被告朱汉中结算利息至2014年12月20日，剩余本息一直未能支付。现诉请法院判决：1、被告唐春林、陆红梅立即归还贷款本金10万元及利息15276元（15276元利息从2014年12月21日至2015年1月10日按年利率12.6%计算，再加上2015年1月11日至2015年9月30日按年利率18.9%计算）；2、被告唐春林、�红梅支付从2015年10月1日起至贷款偿清之日止利息按年利率18.9%计算的利息；3、被告唐春林、陆红梅、唐春海、李克英承担连带清偿责任。
被告朱汉中、唐风珍、唐春林、陆红梅、唐春海、李克英均未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原告射阳农商行（贷款人）与被告朱汉中、唐风珍（借款人）、唐春林、陆红梅、唐春海、李克英（担保人）签订编号为射阳农商行个保借字（2014）第2008031403号《个人担保借款合同》一份，约定：“1、借款人向贷款人借款10万元用于购饲料等，期限自2014年3月14日至2015年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2、贷款利率为固定年利率12.6%，贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算�式：日利率=年利率÷360；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；5、本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年”。次日，原告射阳农商行将上述10万元借款转入被告朱汉中的账户中，被告朱汉中在借款借据上签名确认。嗣后，被告朱汉中、唐风珍按季结算利息至2014年12月20日，其余借款本息，经原告催要未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告朱汉中、唐风珍向原告射阳农商行借款，有两被告签名的借款合同及借款借据为证，且两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效。嗣后，被告朱汉中、唐风珍仅支付了部分利息，�于本金一直未能偿还，故对于原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在合同以及借据中约定了借款利息为年利率12.6%，还约定了逾期还款按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为18.9%。上述标准均不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。（三）关于保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款合同上明确约定保证的方式为连带责任保证，现因借款人未能按时偿还借款，故被告唐春林、陆红梅、唐春海、李克英应按合同约定对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉中、唐风珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息15276元，并支付逾期利息（从2015年10月1日起以10万元为本金按年利率18.9%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
二、被告唐春林、陆红梅、唐春海、李克英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告朱汉中、唐风珍共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04303-1号
申请执行人王放龙。
被执行人陈钢。
本院在执行申请执行人王放龙与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈钢无可供执行的财产，申请执行人王放龙亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人王放龙确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人王放龙与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月七日
书记员 阮倩琳
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第390号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日19时许，被告人魏某某从烟风路北环路口乘坐出租车回家，途中趁司机马某某不注意，将其放在出租车手刹处的白色三星Note39008手机盗走。经价格鉴定，该手机价值3210元。案发后，被盗手机已追退被害人。2014年10月15日，被告人魏某某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，被害人马某某的陈述，证人魏某甲的证言，鉴定意见及相关物证、书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人魏某某犯罪的具体情节及主动交缴罚金的情节，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十二月八日
书记员 武 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2180号
原告：王兴荣，农民。
被告：何宗武，农民。
被告：何密娟，农民。
本院在审理原告王兴荣诉被告何宗武、何密娟民间借贷纠纷一案中，原告王兴荣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王兴荣以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告王兴荣负担。
审 判 员 阮�波
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 霞 虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执211号
申请执行人谢金岑，女，1975年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人辛彦晶，女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人梅宏录，男，1971年9月9日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人梅宏录、辛彦晶有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第127号
原告：张某，女，汉族，居民。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：沈某某，男，汉族，居民。
原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人胡少怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年9月26日经政府登记结婚，于2002年6月17日生育男孩沈某甲。婚后被告有赌博、酗酒的恶习，并且屡教不改，为此双方经常吵架，因此导致双方无法继续共同生活，也影响了孩子的成长。原告曾于2007年起诉离婚，经法院调解和好，原告撤诉，但是被告没有珍惜这次机会，还是经常赌博。原告于2008年外出打工至今，在北京生活多年，原、被告双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告沈某某辩称：我不同意离婚，原告起诉我离婚的理由不成立，我们两人不吵不闹，说我赌博也不属实，我有喝酒的习惯，但是不酗酒，我们也没有分居五年。原告去北京打工，我后来也带着孩子去北京同原告一起�活。我以后改掉不良习惯，请求与原告和好共同生活，
经审理查明：原、被告于2001年9月26日经政府登记结婚，2002年6月17日生男孩沈某甲。原、被告婚后感情尚可，有时因琐事产生矛盾，原告张某于2009年5月份去北京打工，后被告于2013年带着孩子到北京打工，双方在北京共同生活，2014年12月份原、被告双方回到原籍居住，原告以被告有酗酒等生活恶习为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育子女，双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并无夫妻感情确已破裂的法定情形。为了维护原、被告家庭的完整和社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告沈某某离婚。
诉讼费300元减半收取150�，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年一月二十日
书记员 刘芳芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初3359号
原告：同景卉，男，1965年8月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：何世全，男，1973年10月8日生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：何伟喆，男，1983年8月2日生，汉族，住陕西省蒲城县。系被告何世全侄子。
原告同景卉与被告何世全民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同景卉、被告何世全委托诉讼代理人何伟喆到庭参加了诉讼。被告何世全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同景卉向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告何世全清偿原告同景卉借款3100000元及利息（自2015年2月10日起按年利率24﹪计至付清之日）；2、案件受理费、保全费由被告何世全负担。事实和理由：2014�10月10日，被告何世全从原告同景卉处借款3100000元，双方约定月利率25‰，借款期限为一年。被告何世全自愿以博爱医院房产作为抵押，并向原告同景卉出具了借条。借款到期后，经原告同景卉多次催要，被告何世全仅清偿了4个月利息，本金及下余利息至今未清偿。
被告何世全辩称，从原告同景卉处借款3100000元属实。被告何世全按月利率25‰清了4个月利息计310000元。现被告何世全愿在一年内向原告同景卉偿还借款本金3100000元，并再支付利息900000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点为：被告何世全是否从原告同景卉处借款3100000元。根据原告同景卉提供的借条�银行交易流水、还款计划及当事人陈述，可以认定截止2014年10月10日被告何世全从原告同景卉处借款共计3100000元。本案的争议焦点为：原告同景卉诉请的利息是否应予支持。原、被告约定的借款月利率为25‰，未超过年利率36﹪，且被告何世全已按月利率25‰清息4个月，司法不予干预。现原告同景卉要求按年利率24﹪自2015年2月10日支付借款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
由被告何世全清偿原告同景卉借款3100000元及利息（自2015年2月10日起按年利率24﹪计至付清之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全申请费5000元，共计48600元，由被告何世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈婧雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3359号之一
解除保全申请人：同景卉，男，1965年8月13日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被申请人：何世全，男，1973年10月8日生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告同景卉与被告何世全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0526民初3359号民事裁定书，依法查封了被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产及位于蒲城县东风路什字房产，查封期限均为三年。同景卉于2017年4月22日向本院提出申请，自愿要求解除对被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产的查封。
本院经审查认为，同景卉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：
解除对被申请人何世全位于蒲城县城关镇延安街106号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 王月香
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈婧雯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3164号
原告刘某某。
被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司。
法定代表人严海。
原告刘某某与被告四川省崇州市大划建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 刘路茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐灿文
/
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3766号
原告济源市长江实业有限公司。
法定代表人赵小刚，该公司董事长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人陈建林，该公司董事长。
委托代理人刘法宏，该公司法律顾问。
原告济源市长江实业有限公司与被告洛阳万山湖旅游有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月9日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵小刚及委托代理人闫江涛、被告的委托代理人刘法宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市长江实业有限公司诉称：2014年4月15日，其与被告双方签订了《户外广告发布合同》，合同约定了广告发布地点及尺寸、广告发布时间以及广告发布价款为100000元。合同签订后，其按约在被告要求的济晋高速公路互通区（豫晋省界收费广场天桥广告北面）安装了“龙潭大峡谷荆紫仙山”的广告宣传标语，也得到了被告的认可。但被告一直未支付款项。现请求判令被告支付广告费100000元。
被告洛阳万山湖旅游有限公司承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告洛阳万山湖旅游有限公司于本判决生效后十五日内支付原告济源市长江实业有限公司100000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李志鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执339号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，职务：董事长。
被执行人彭艳萍，女，1963年3月31日出生，汉族。
被执行人周作生，男，1952年6月28日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人彭艳萍、周作生担保追偿权纠纷一案，本院于2008年2月28日作出（2008）鄂硚口民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司2016年4月11日向本院申请执行，应执行标的额人民币1114元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2008）鄂硚口民二初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币1114元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月十日
书记员 杨福生
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林国平，原任连云港兴鑫钢铁有限公司车队办公室调度员。因本案于2013年9月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所民警抓获，次日被羁押于苏州市第二看守所，2013年9月23日被灌南县公安局刑事拘留。同年10月25日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人林国平犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2010年底至2011年初，被告人林国平在担任连云港兴鑫钢铁有限公司车队办公室调度员期间，利用李某担任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料班长的职务便利，同林某一（财务科地磅员）和郑某（料场管理部收料员）、林某（保卫科保安）、李某一（保卫科副科长）等人（以上三人均另案处理）盗窃该公司面包铁，被告人林国平参与盗窃该公司面包铁700吨，价值人民币210万元。
灌南县人民检察院针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人林国平的行为已构成职务侵占罪。提请本院依法判处。
被告人林国平否认犯罪事实。
经审理查明，2010年6月至2011年3月间，李某利用担任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料班长的职务便利，伙同被告人林国平盗窃该公司面包铁。其中被告人林国平参与盗窃该公司面包铁价值人民币60万元，并从中分得赃款人民币10万元。
案发后，被告人林国平退出违法所得人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人林国平的供述和辩解笔录，证明2010年冬天，其在灌南兴鑫钢铁车队做调度工作，工作职责是夜间巡查晚上有没有人干活，有无人偷偷去睡觉。一天大概在凌晨两三点的时候，其看到一辆大翻斗卡车，在厂里堆放面包铁的地方用铲车向卡车上装铁，看车号不像是公司的车子，其就上前拦住问怎么回事，坐车头一个戴眼镜的人就打电话，后李某就来了，叫其不要对公司领导讲，并说每偷一晚上给其2万元，说每晚上偷2车。后其就没有讲。过五六天后的一天晚上，李某给其4万5千元，后来大概又给三、四次1万5千元，总计给了10万元。给其大概是七次的钱。
（2）未出庭同案人李某的供述和辩解笔录，证明一天晚上郑某、林某在料场地上偷铁时被林国平上夜班发现后，郑某打电话给其。其就到料场。林国平知道我们是偷的，直接叫我们分钱给他，每车是5000元，自从那以后偷有8-9晚，每晚偷有时两车，有时三车，每车都在50-60吨，共给有近10次，共计给10万元左右。在偷铁过程中林国平具体没有做什么，就是偶尔一两次帮我们把风（注：望风）一下。
（3）未出庭证人林某的陈述笔录，证明2011年初，不知是因为什么原因，李某又找了王某、林国平两个人跟我们一起偷铁，还是由李某一负责北大门，其和郑某负责押车，王某、林国平、郑某负责在公司的各个路口负责放风站岗，年后我们一共偷了两次，每次两车。
（4）未出庭证人郑某的陈述笔录，证明2010年底，李某说我们四个人太少了，想再找几个人干，后来在今年年初的时候，李某又找了王某、林国平一起干，这三个人都是负责在公司的各个路口站岗，林某一、林国平参与了两次共四车，王某就参与了最后一次共两车。
（5）未出庭证人王某的陈述笔录，证明其是连云港兴鑫钢铁有限公司副经理，该公司到2011年3月底经过盘库，半成品面包铁亏缺达3000多吨，按市场价每吨3500元，总计达1200多万元。
（6）灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，证实连云港兴鑫钢铁有限公司被盗，案发和侦破及被告人林国平被抓获情况。
（7）连云港兴鑫钢铁有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
（8）灌南县公安局出具的户籍证明，证实被告人林国平出生于1969年3月24日。
（9）灌南县公安局出具的银行明细表，证实李某盗卖赃物款项银行转账明细。
（10）灌南县公安局出具说明，证实被告人林国平退赃五万元。
本院认为，被告人林国平利用李某担任连云港兴鑫钢铁有限公司料场管理部收料班长的职务便利，伙同他人窃得该公司面包铁价值人民币60万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林国平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的数额有误，本院予以纠正。故对被告人林国平否认其犯罪事实不予采纳。在共同犯罪中，被告人林国平起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人林国平退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人林国平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国平犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年9月20日止。）
二、责令被告人林国平连带退赔被害单位经济损失人民币550000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 泽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局刑事拘留，2014年3月17日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
辩护人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人张XX及其辩护人张秀萍、翻译人员田建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年3月2日12时许，被告人张XX在本区口泉乡附近的街上，经一名聋哑人介绍，从另外两人手中以4000元的价格购得一辆无任何手续的白色长安奥拓车，该车系2014年2月28日晚被害人于XX停放在大同市矿区新区华杰里小区35号楼下的被盗车辆。经大同市价格认证中心鉴定该白色长安奥拓车为人民币10746元。现该赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。但被告人张XX系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。且在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人张XX辩护人张秀萍辩称，被告人张XX系聋哑人，且其在庭审中如实供述自己的罪行，建议本院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日12时许，被告人张XX在本区口泉乡附近的街上，经一名聋哑人（身份不详）介绍，从另外两人手中以4000元的价格购得一辆无任何手续的白色长安奥拓车，该车系2014年2月28日晚被害人于XX停放在大同市矿区新区华杰里小区35号楼下的被盗车辆。经大同市价格认证中心鉴定该白色长安奥拓车价值人民币10746元。案发后，该赃车已发还给被害人于XX。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局到案经过，证实2014年3月7日10时许，大同市公安局综警支队403中队接指挥中心指令，报案人于XX在大同市城区永泰南路红旗集贸市场西门院内停车场发现自己的被盗车辆，我中队民警到达现场后，发现车内无人，后在该车附近守候，20分钟后将驾驶该车的嫌疑人抓获，该男子系聋哑人。经查，该车辆系2014年2月28日晚在大同市矿务局新区华杰里35号楼2单元楼下被盗的白色快乐王子奥拓车。后我队将查获车辆和嫌疑人交大同市公安局巡警支队。
2、大同市价格认证中心同价证字（2014）第19号价格鉴定结论书，证实涉案的长安奥拓牌微型轿车（白色）一辆，鉴定价格为10746元；
3、被害人于XX的报案材料及陈述笔录，证实2014年2月28日22时15分许，我把车放在大同矿务局新区华杰里35号楼2单元楼下后就回家了。2014年3月1日10时许下楼开车，发现车不在了。我的车是一辆白色快乐王子奥拓车，车主是尹XX；
4、大同市公安局巡警支队扣押、发还物品清单，证实2014年3月20日将涉案的快乐王子奥拓车发还被害人于XX；
5、中华人民共和国机动车行驶证，证实涉案车辆；
6、大同市公安局巡警支队关于张XX辨认笔录的情况说明，证实经张XX辨认出了大同市口泉街附近修鞋的聋哑人（无身份）系介绍买卖车的人；
7、常住人口详细信息，证实被告人张XX的身份情况；
8、被告人张XX的前供、庭审供述及辨认笔录，证实2014年3月2日我碰见修车的聋哑人，他说有辆汽车问我要不要，我说看看，他就联系。12时许，过来两个男的开着一辆白色轿车，一个是聋哑人，一个是健全人，一开始和我要5000元，最后以4000元成交。我给了他们4000元人民币，他们就把车钥匙给我了，我就开上车走了。买车的时候没有行车证和登记证书。辨认笔录，经被告人张XX辨认，辨认出介绍其买汽车的聋哑人，该人没有身份信息。
本院认为，被告人张XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。但被告人张XX系又聋又哑的人，且在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文跃
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》（试行）第九条
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人范某某，男，1986年12月27日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业，住商南县。因涉嫌犯放火罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人范某某犯放火罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日15时许，因之前与南安市美林街道云龙展示道具制作有限公司的工资纠纷，被告人范某某到该公司调漆房内，将一桶固化剂泼洒在地板上和油漆桶等物品上，并拿出打火机准备点燃，该公司员工黄某某、李某某等人发现后，将被告人范某某控制住并打电话报警，公安机关接报后出警将被告人范某某当场抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、李某某、蒋某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定、扣押笔录及扣押物品清单，员工应聘材料、结算工资说明及收条，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某为追讨工资欲故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某在实施放火犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人范某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人范某某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人范某某予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪和吸食毒品，于2014年4月1日被贵港市公安局港南分局行政拘留十五日，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人韦某在贵港市港南区南山社区恒宇大酒店8308号房，用矿泉水瓶和吸管制成吸食毒品的工具“水烟筒”，容留周铁社、刘福余、张胜炜在房间内与其一起吸食甲基苯丙胺，被公安人员当场查获，并在现场扣押1.35克甲基苯丙胺和吸毒工具“水烟筒”1个、打火机2个、锡纸4张。被告人韦某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年4月1日，被告人韦某因涉嫌犯容留他人吸毒罪和吸食毒品被贵港市公安局港南分局处以行政拘留十五日，同日送往贵港市拘留所执行。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单、证人江永龙、周铁社、张胜炜、刘福余、韦恩德证言、被告人韦某供述、检查笔录、辨认笔录、行政处罚告知笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、现场方位图、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行并认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的本案涉案毒品甲基苯丙胺1.35克、矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具“水烟筒”1个、打火机1个、锡纸4张，依法没收，甲基苯丙胺1.35克由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 锐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐根山，男，1981年12月5日生。2008年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。2012年9月12日刑满释放。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐根山犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人徐根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月18日凌晨，被告人徐根山伙同白某某（已死亡）驾驶一辆三轮摩托车并携带作案工具，到南乐县元村镇蔡庄村智慧幼儿园，将该幼儿园内安装的四台空调盗走。经南乐县价格鉴定中心鉴定，四台空调价值共计6200元。
上述事实，被告人徐根山在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某证言，被害人闫某某陈述，辨认笔录，现场方位图、照片，价格鉴定意见书，立案决定书，发、破案经过，抓获经过、刑事判决书、释放证明，户籍证明、死亡证明，元村镇蔡庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐根山以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐根山系累犯，应从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐根山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月9日至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二０一四年七月十八日
书 记 员 张晓丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第93号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2011）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年11月15日15时许，酒后驾驶吉AGD9**号微型货车沿长春市南关区南环路由西向东行驶至与幸福街交汇处时，当场被交警查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为每100毫升210.64毫克。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一四年四月二日
书记员 孙振霆国