wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第114号
申请人李德义，男，1964年10月29日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人李德义于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款60万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李德义人民币60万元。
本案诉讼费3266元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初96号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月24日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告张某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至17日，被告人张某某伙同一男子（另案处理）采用剪电门线的方法，在大埔县，分别窃得被害人黄某某、罗某某、蒋某某的女装豪爵摩托车各一辆，价值共计人民币15195元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月15日凌晨1时许，被告人张某某驾驶飞肯牌摩托车载一男子（另案处理）从饶平县出发到大埔县，在被害人黄某某的租住房门口，窃得被害人黄某某停放在该处的一辆女装红色豪爵摩托车，经物价部门鉴定：女装红色豪爵摩托车价值人民币4687元；
2、接着，被告人张某某伙同该名男子在被害人罗某某的租住房门口，窃得被害人罗某某停放在该处的一辆女装黑色豪爵摩托车，经物价部门鉴定：女装黑色豪爵摩托车价值人民币5340元；
3、2017年3月17日凌晨1时许，被告人张某某驾驶飞肯牌摩托车载一男子（另案处理）从饶平县出发到大埔县，在被害人蒋某某的住房门口，窃得被害人蒋某某停放在该处的一辆女装红色豪爵摩托车，得手后，被告人张某某驾驶自己的男装飞肯摩托车，同伙驾驶窃得的女装红色豪爵摩托车往饶平方向逃窜，在逃至大埔县光德镇上坪村时遇民警设卡拦车，被告人张某某被当场抓获归案，同伙弃车逃跑。经物价部门鉴定：女装红色豪爵摩托车价值人民币5168元；
案发后，公安机关依法扣押了被告人张某某的飞肯摩托车和作案工具。并追还摩托车一辆。
2017年3月17日，被告人张某某被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物摩托车照片及随案移送的作案工具摩托车两辆、撬批、液压剪、螺丝刀、扳手等物品，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调拔证据清单、卡口截图、发还清单、到案经过，被害人黄某某、罗某某、蒋某某的陈述，被告人张某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，据此，依法可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止）。
二、随案移送的作案工具飞肯牌男装摩托车一辆，车架号码：LDAPAKOB5FC752029,白色女装摩托车一辆，车架号码：LWVNCAIB5E6A75105及撬批、液压剪、螺丝刀、扳手等依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟 琦
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第262号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“软尼”，男，1972年7月14日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。2015年3月16日因赌博被处以行政拘留15日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日9时许，�告人蔡某甲在揭阳市揭东区锡场镇潭蔡村1祠堂前树下开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人蔡某甲负责摇骰子，并以每天人民币（下同）20-30元工钱雇用曾某某（另案处理）帮忙赔食，该赌场赌注5元以上，参赌人数约7人。至当天10时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人蔡某甲及参赌人员蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资1625元。
对上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单、单据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，提供赌博场地，设定赌博方式，招引他人参与赌博，其行为�构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人蔡某甲能如实交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人蔡某甲被刑事拘留前因赌博被行政拘留期间，其事由与本案属同一行为，故此期间依法可抵折刑期。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人蔡某甲判处有期徒刑六个月至十个月，被告人蔡某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币二千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00147号<\\\/div>
原告：王某。<\\\/div>
被告：项某。<\\\/div>
本院在审理原告王某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已付）。<\\\/div>
审判员 柳洪强
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟涛”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00147号原告：王某。被告：项某。本院在审理原告王某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已付）。审判员  柳洪强二〇一五年三月二十六日书记员  孟涛”
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行。
负责人蒋建国，系该行行长。
委托代理人杨声高，男，1965年9月9日出生（公民身份号码：4301041965********），汉族，湖南省道县人，住道县道江镇潇水中路***号。系该行职工。
委托代理人文明利，男，1971年2月20日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，住道县农业银行宿舍。系该行职工。
被告邓XX，男，1970年9月22日出生（公民身份号码：4329231970********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县柑子园乡XXXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行（下称“原告中国农业银行道县支行”）诉被告邓XX金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告中国农业银行道县支行的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托代理人杨声高、文明利到庭参加诉讼，被告邓XX经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行道县支行诉称：被告邓XX因购小汽车缺乏资金，于2010年9月16日向原告借款12万元，年利率5.4%，采取月等额本息法还款，期限三年，约定于2013年9月15日到期，并以所购车辆作抵押。贷款发放后，被告不按合同约定履行还款义务，已累计拖欠多期未还并已逾期。至2014年4月20日，尚拖欠贷款本金48103.51元，拖欠利息4451.8元。为维护正常的金融秩序，保护债权人的合法权益，原告请求法院判令被告立即偿还原告的贷款本息。
被告邓XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告中国农业银行道县支行在举证期限内举证如下：1、原告的身份信息，证明原告的身份；2、被告的身份信息，证明被告的身份；3、担保人何泥兰身份信息，证明担保人身份；4、借款人收入证明，证明担保人何泥兰为道县富顺汽车销售有限公司董事长；5、同意担保承诺书，证明何泥兰愿意为被告的借款承担连带保证责任；6、贷款申请表，证明被告是自愿申请借款的；7、抵押担保承诺书，证明被告的借款是自愿的娥；8、个人购车担保借款合同，证明被告借款事实；9、个人借款凭证，证明被告借款事实；10、注册登记机动车信息栏，证明抵押物信息；11、债务逾期催收通知书，证明原告催收事实；12、借款本息清单，证明被告未偿还的借款金额及利息。
被告邓XX没有正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据能够形成完整的证据链，而且被告放弃质证的权利，本院依据证据规则，推定原告的证据有效。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告邓XX因购别克君威小汽车缺乏资金，于2010年9月16日向原告中国农业银行道县支行借款12万元，双方签订了《个人购车担保借款合同》，其中约定：年利率5.4%，采取月等额本息法还款，期限三年，约定于2013年9月15日到期，并以所购车辆作抵押，抵押人为被告邓XX和陈富娥，保证人为何泥兰。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，2014年1月29日，经原告下达债务逾期催收通知书后，被告未履行还款义务，至2014年4月20日，尚拖欠贷款本金48103.51元，拖欠利息4451.8元。原告在本案中作出声明，不再要求何泥兰承担保证责任，也不将陈富娥作为诉讼第三人。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告中国农业银行道县支行与被告邓XX的借款合同符合法律的有关规定，合法有效，被告没有按约定还款付息，并且借款到期后，经原告催收后仍然没有履行还款付息的义务，被告构成违约，因此，对原告请求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓XX在本判决生效之日立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金48103.51元及利息（利息从2014年4月21日起按年利率5.4%计算至执行完毕止）；
二、由被告邓XX在本判决生效之日立即支付给原告中国农业银行股份有限公司道县支行的2014年4月20日之前的借款利息4451.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1113元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1777号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人张延梅,女,1964年6月28日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人孙跃鹏,男,1964年5月16日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人禹绍彬,男,1971年5月5日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人尚用玲,女,1971年9月25日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人刘成祥,男,1978年10月7日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人朱如娟,女,1981年12月8日出生,汉族,住址天津市静海县。
被执行人天津嘉艺管业有限公司,住所天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人张延梅。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1777号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。被执行人张延梅,女,1964年6月28日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人孙跃鹏,男,1964年5月16日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人禹绍彬,男,1971年5月5日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人尚用玲,女,1971年9月25日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人刘成祥,男,1978年10月7日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人朱如娟,女,1981年12月8日出生,汉族,住址天津市静海县。被执行人天津嘉艺管业有限公司,住所天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人张延梅。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年一月二十日书 记 员  仝玉林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10945号
原告皮×1，男，1944年11月14日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告皮×2，男，1965年12月28日出生。
被：2：李×，女，1964年7月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区闫村镇南梨园村9号内1号，身份证号×××。
本院在审理原告皮×1诉被告皮×2、李×分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮×1撤回起诉。
案件受理费三十五，由原告皮×1负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 何育龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第642号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行（原冷水江市农村信用合作联社，以下同），住所地冷水江市。
法宝代表人彭永庚，该行行长。
被执行人ＸＸ军。
164056。
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司冷水江支行持已经发生法律效力的（2014）冷民特字第17号民事裁定书于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日向被执行人ＸＸ军送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经查明，被执行人ＸＸ军因涉嫌非法吸收公众存款而被冷水江市公安局经侦大队立案侦查，其名下财产已经被冷水江市公安局予以立案查封，暂时无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第642号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10308号之一
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园01层物业管理用房，组织机构代码71521264-8。
法定代表人：刘涛。
被执行人深圳市宝安石鸿工贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安40区翻身路65号8楼，组织机构代码19248765-X。
法定代表人：刘玮。
被执行人杨金渝，男，汉族，1943年8月6日出生。住址北京市朝阳区。
被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司，住所地深圳宝安区宝城六区，组织机构代码192483296。
法定代表人：林小梅。
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司与被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10308号
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司。
被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年九月二十�日
书记员 周龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10308号
（2017）粤0306执恢353号
申请执行人深圳市民之声物业管理有限公司与被执行人深圳市宝安广信房地产开发公司、深圳市宝安石鸿工贸有限公司、杨金渝合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得�了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第488号
申请执行人欧配英。
被执行人董秀珍。
申请执行人欧配英请执行被执行人董秀珍关于共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）钟民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧配英于2015年11月25日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人董秀珍暂无可供执行的财产，且经过申请执行人同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第488号案件的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2913号
申请执行人鲁得来
被执行人余兴才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02340号，依法向被执行人余兴才发出执行通知书，责令被执行人余兴才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余兴才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2547号
申请执行人：唐星，男，1966年7月3日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花北路**号，身份证号码：3307191966********。
被执行人：柳军，男，1968年7月28日出生，汉族，住兰溪市上华街道路塘村**号，身份证号码：3307191968********。
被执行人：陈建国，男，1967年7月9日出生，汉族，住兰溪市兰江街道栖霞村*幢*单元***室，身份证号码：3307191967********。
本院依照（2016）浙0781民初3497号民事调解书于2016年8月17日立案执行申请执行人唐星与被执行人柳军、陈建国民间借贷纠纷一案，本案被执行人柳军、陈建国至今尚欠借款本金人民币14万元及利息6800元（利息按调解书规定计算）、诉讼费1618元、执行费2102元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2547号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第244号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日5时许，被告人卢某在本市梨洲街道四明东路某号某公司二楼精工车间内，因琐事与被害人汪某发生争执后互相殴打，致被害人汪某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人汪某的损伤已达到轻伤二级程度。
2014年11月27日，被告人卢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“抓获经过”，被害人汪某陈述，证人吴某、潘某证言，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月十二日
代书记员 施佳丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2449-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人蒋顺根。
被执行人王强，1986年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第598号执行证书，于2015年12月29日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王强名下号牌为浙Ａ×××××宝马牌小型汽车。2016年1月12日金泽（身份证号码）以29.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对号牌为浙Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人金泽（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人金泽时起转移。
二、买受人金泽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年一月十八日
书记员 许秋莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2731号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，该服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈常团，男，1987年5月10日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈常团保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2017年2月4日开庭审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤诉。
案件受理费1,468元，减半收取734元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年二月四日
书 记 员 余梦莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3288号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）金善斌，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第941-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第30号
上诉人（原审原告）可有贵。
被上诉人（原审被告）汾阳市公安局西河派出所。
负责人王德生，该所所长。
委托代理人李宏伟，西河派出所民警，该所副所长。
上诉人可有贵因与被上诉人汾阳市公安局西河派出所治安行政处罚一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人可有贵、被上诉人汾阳市公安局西河派出所委托代理人李宏伟（主要负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经法庭质证认定，2014年9月25日凌晨2时8分原告可有贵从汾阳火车站乘坐火车到北京，并前往中纪委上访，后经吕梁市驻京接访工作组安排送回汾阳市。2014年9月26日凌晨2时左右被告汾阳市公安局西河派出所接到汾阳市信访局通知，在京非访人员被告辖区居民可有贵将于2014年9月26日凌晨3时左右送到被告汾阳市公安局西河派出所。接到通知后，被告依法受理了此案，并展开了调查。同日汾阳市西河乡人民政府出具了要求对原告可有贵进行处置的处置函。当日10时5分由被告汾阳市公安局西河派出所民警王德生、李宏伟对可有贵进行了询问并制作了询问笔录。在原告可有贵拒绝签字的前提下，由民警王德生、李宏伟注明并签署名字。同日，被告又向原告可有贵进行了行政处罚前告知并制作了行政处罚告知笔录，原告拒绝签名，由民警王德生、李宏伟注明并签署名字。同日，被告汾阳市公安局西河派出所对延长查证时效进行了呈报，查证时效延长至24小时。在查清事实后，于当日对原告可有贵作出行政警告的行政处罚，并制作了行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定书并送达原告可有贵，被告在原告拒绝签字的情况下由民警王德生、李宏伟注明并签署名字。原告不服，于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求依法撤销汾阳市公安局西河派出所作出的行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告对原告可有贵非法越级上访的行为具有作出公安行政处罚的法定职责。被告作出被诉行政处罚决定，履行了受理、调查、事先告知、审批复核等程序，原告在庭审中对执法程序方面不持异议，被告的执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，程序合法。本案中，关于被诉行政处罚决定认定的事实部分，原告认为被告认定事实不清，适用法律错误，并当庭向本院提供了原告女儿的医疗诊断证明及相关手续，原告称去北京是为女儿看病，不是上访，但原告提供的其女可艳玲的诊断资料的出具时间为2014年11月26日，在被告作出被诉具体行政行为之后。原告可有贵非正常越级上访的行为，有吕梁市驻京接访工作组情况说明、汾阳市西河乡人民政府处置函足以证实。被告汾阳市公安局西河派出所作出的对原告可有贵处以行政警告的行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，故原告提出的要求撤销被告汾阳市公安局西河派出所作出的公安治安行政处罚决定的请求不予支持。故判决维持被告汾阳市公安局西河派出所作出的行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定。
上诉人可有贵不服，上诉称，北京中纪委成立的久敬庄分流中心，是合法的上访场所，吕梁市驻京接访工作组的公章于2011年已被国务院撤销，再用已无法律效力。2014年9月25日17点左右，汾阳市公安局民警独光胜、胡竹枫在北京久敬庄雇用黑社会性质的六个人把我绑架到车上拉到地里，说再到北京就填到井里淹死你，随后又把我绑架到车牌号为冀H×××××的车上。2014年9月26日3点左右，黑社会性质的四个人把我送到了汾阳市公安局西河派出所，从3点一直到第二天中午2点半，西河派出所非法拘禁我11个多小时，还进行审问。后无故给上诉人书面警告，于2014年9月26日下午2点53分才释放上诉人。公安民警独光胜、胡竹枫违反中纪委通知雇用黑社会性质的人绑架合法上访人。我到北京是给女儿看病，即使我去上访，我也有上访的合法手续，况且汾阳市公安局也搜查过我，没有任何上访材料。汾阳市法院开庭程序不合法，上诉人说过的话没有记录，没有说的话记录上了，因此上诉人没有给记录签字捺印。为保护上诉人的合法权利，要求依法撤销汾阳市人民法院（2014）汾行初字第23号行政判决。
被上诉人汾阳市公安局西河派出所答辩称，2014年9月26日凌晨2时左右接到汾阳市信访局通知，在京非访人员被上诉人辖区居民可有贵将于2014年9月26日凌晨3时左右送到汾阳市公安局西河派出所。接到通知后，被上诉人依法受理了此案，并展开了调查。依据吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明、汾阳市驻京接访工作人员独光胜、胡竹枫的情况说明、汾阳市西河乡人民政府出具的要求对上诉人可有贵进行处置的处置函。当日10时5分由被上诉人汾阳市公安局西河派出所民警王德生、李宏伟对可有贵进行了询问并制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，上诉人拒绝签名，由民警王德生、李宏伟注明并签署名字。因查证时间需延长，被上诉人汾阳市公安局西河派出所对延长查证时效进行了呈报，查证时效延长至24小时。在查清事实后，于当日对上诉人可有贵作出行政警告的行政处罚，并制作了行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定书并送达可有贵，被上诉人在上诉人拒绝签字的情况下由民警王德生、李宏伟注明并签署名字。被上诉人作出被诉行政处罚决定，履行了受理、调查、事先告知、延长查证时效的审批等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对可有贵作出行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持汾阳市人民法院作出的（2014）汾行初字第23号行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人可有贵到北京非正常越级上访的事实，有吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明、汾阳市驻京接访工作人员独光胜、胡竹枫的情况说明、汾阳市西河乡人民政府出具的处置函均可证明。上诉人提出吕梁市驻京接访工作组的公章已被撤销及其到北京是为女儿看病的理由，证据不足。被上诉人汾阳市公安局西河派出所接到该案后履行了受理、调查、处罚前告知、延长查证时效审批手续、作出处罚决定等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第九十一条之规定作出的行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。故原审法院维持汾阳市公安局西河派出所作出的行罚决字（2014）第000056号公安治安行政处罚决定是正确的。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人可有贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月十八日
书记员 郝小燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1754号
原告阿布都卡地尔*吐尔孙。
委托代理人纳优普*塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。
被告坎拜尔*吾买尔。
被告王小销。
原告阿布都卡地尔*吐尔孙与被告坎拜尔*吾买尔、王小销劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿布都卡地尔*吐尔孙及其委托代理人纳优普*塔西到庭参加诉讼，被告坎拜尔*吾买尔、王小销经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿布都卡地尔*吐尔孙诉称，2012年5月，被告坎拜尔*吾买尔承包莎车县托木吾斯塘乡哈尼艾日克村安居工程后，将该工程的16户安居工程承包给被告王小销，被告王小销又将该16户安居工程的泥瓦工劳务以每块砖价格0.2元，共计95000元承包给原告。在此期间，原告按照被告的要求完成全部工程后，被告坎拜尔*吾买尔向我支付劳务费30000元，被告王小销向我支付劳务费20000元，剩余45000元二被告均未向我支付，现诉至法院：1、请求依法判决二被告支付原告45000元；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。
被告坎拜尔*吾买尔未到庭且未提交书面答辩意见。
被告王小销未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月，被告坎拜尔*吾买尔承包新疆莎车县托木吾斯塘乡哈尼艾日克村安居工程后，将该工程的16户安居工程转包给被告王小销，被告王小销又将该16户安居工程的泥瓦工劳务以每块砖价格0.2元，共计95000元承包给原告阿布都卡地尔*吐尔孙。期间，原告阿布都卡地尔*吐尔孙按照被告坎拜尔*吾买尔、王小销的要求完成全部工程后，被告坎拜尔*吾买尔向原告支付劳务费30000元，被告王小销向原告支付了劳务费20000元，剩余45000元劳务费二被告均未向原告支付，原告遂诉至法院请求依法判决二被告支付原告阿布都卡地尔*吐尔孙共计45000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的：2012年10月23日，被告王小销出具证明一份。证实被告拖欠原告阿布都卡地尔*吐尔孙在新疆莎车县托木吾斯塘乡6村安居工程工地施工，剩余劳务费45000元未结清。同时证实该工程系被告坎拜尔*吾买尔承建。
2、原告提交的：证人土xx、吐xx及吾xx证人证言。上述三证人证言证实曾受雇与原告工地干活，该工程承建人为被告坎拜尔*吾买尔，其又将工程转包给被告王小销，原告承包泥瓦工劳务活事实。
3、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，被告坎拜尔*吾买尔承建工程后转包给被告王小销，原告阿布都卡地尔*吐尔孙施工泥瓦工劳务。经被告王小销认可拖欠原告阿布都卡地尔*吐尔孙的工资款项，并签写书面结算证明证实欠付原告劳务费45000元；故原告阿布都卡地尔*吐尔孙要求被告王小销支付其劳务费45000元的诉讼请求，依法予以支持。因原告阿布都卡地尔*吐尔孙施工的工程系被告坎拜尔*吾买尔承包后又转包被告王小销的工程，被告坎拜尔*吾买尔应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小销支付原告阿布都卡地尔*吐尔孙劳务费45000元（肆万伍仟元）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告坎拜尔*吾买尔对被告王小销支付原告阿布都卡地尔*吐尔孙劳务费45000元（肆万伍仟元）承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费750元，由被告王小销、坎拜尔*吾买尔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 金 存
审 判 员 买买提明*阿布都卡德尔
人民陪审员 曹 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1754号原告阿布都卡地尔·吐尔孙。委托代理人纳优普·塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。被告坎拜尔·吾买尔。被告王小销。原告阿布都卡地尔·吐尔孙与被告坎拜尔·吾买尔、王小销劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿布都卡地尔·吐尔孙及其委托代理人纳优普·塔西到庭参加诉讼，被告坎拜尔·吾买尔、王小销经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿布都卡地尔·吐尔孙诉称，2012年5月，被告坎拜尔·吾买尔承包莎车县托木吾斯塘乡哈尼艾日克村安居工程后，将该工程的16户安居工程承包给被告王小销，被告王小销又将该16户安居工程的泥瓦工劳务以每块砖价格0.2元，共计95000元承包给原告。在此期间，原告按照被告的要求完成全部工程后，被告坎拜尔·吾买尔向我支付劳务费30000元，被告王小销向我支付劳务费20000元，剩余45000元二被告均未向我支付，现诉至法院：1、请求依法判决二被告支付原告45000元；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。被告坎拜尔·吾买尔未到庭且未提交书面答辩意见。被告王小销未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月，被告坎拜尔·吾买尔承包新疆莎车县托木吾斯塘乡哈尼艾日克村安居工程后，将该工程的16户安居工程转包给被告王小销，被告王小销又将该16户安居工程的泥瓦工劳务以每块砖价格0.2元，共计95000元承包给原告阿布都卡地尔·吐尔孙。期间，原告阿布都卡地尔·吐尔孙按照被告坎拜尔·吾买尔、王小销的要求完成全部工程后，被告坎拜尔·吾买尔向原告支付劳务费30000元，被告王小销向原告支付了劳务费20000元，剩余45000元劳务费二被告均未向原告支付，原告遂诉至法院请求依法判决二被告支付原告阿布都卡地尔·吐尔孙共计45000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有下列证据予以证实：1、原告提交的：2012年10月23日，被告王小销出具证明一份。证实被告拖欠原告阿布都卡地尔·吐尔孙在新疆莎车县托木吾斯塘乡6村安居工程工地施工，剩余劳务费45000元未结清。同时证实该工程系被告坎拜尔·吾买尔承建。2、原告提交的：证人土xx、吐xx及吾xx证人证言。上述三证人证言证实曾受雇与原告工地干活，该工程承建人为被告坎拜尔·吾买尔，其又将工程转包给被告王小销，原告承包泥瓦工劳务活事实。3、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，被告坎拜尔·吾买尔承建工程后转包给被告王小销，原告阿布都卡地尔·吐尔孙施工泥瓦工劳务。经被告王小销认可拖欠原告阿布都卡地尔·吐尔孙的工资款项，并签写书面结算证明证实欠付原告劳务费45000元；故原告阿布都卡地尔·吐尔孙要求被告王小销支付其劳务费45000元的诉讼请求，依法予以支持。因原告阿布都卡地尔·吐尔孙施工的工程系被告坎拜尔·吾买尔承包后又转包被告王小销的工程，被告坎拜尔·吾买尔应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小销支付原告阿布都卡地尔·吐尔孙劳务费45000元（肆万伍仟元）。于本判决生效后十日内付清。二、被告坎拜尔·吾买尔对被告王小销支付原告阿布都卡地尔·吐尔孙劳务费45000元（肆万伍仟元）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费750元，由被告王小销、坎拜尔·吾买尔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长 张        金        存审 判 员 买买提明·阿布都卡德尔人民陪审员 曹                云二〇一五年三月二日书 记 员 张                明
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇团黄路特*号。
负责人龚齐明，行长。
被执行人王四清，男，1964年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人操金元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人祁晶晶，男，1987年8月24日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人何国清，男，1968年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人贺新国，男，1962年9月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县投资发展有限责任公司职工，住团风县。
被执行人吴艳飞，男1965年10月11日出生，汉族，团风县财政局职工，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王四清、操金元、祁晶晶、何国清、贺新国、陈建华、吴艳飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂团风执字第00007号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年二月一十三日
书记员 周 林
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码914211216764668201。
负责人龚齐明，行长。
被执行人王四清。
被执行人祁晶晶。
被执行人陈建华。
被执行人吴艳飞。
被执行人何国清。
被执行人操金元。
被执行人贺新国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书终结本次执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
被执行人王四清，男，1964年1月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人祁晶晶，男，1987年8月24日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈建华，男，1960年11月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人吴艳飞，男，1965年10月11日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人何国清，男，1972年5月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人操金元，男，1962年4月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人贺新国，男，1962年9月11日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书，于2014年12月31日向三被执行人发出限期执行通知，责令二被执行人在2015年1月10日前履行上述民事判决书确定的义务，本案在执行过程中经申请人同意对案件予以终结本次（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次（2014）鄂团风民初字第00277号民事判决书的执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告刘亚军，男，1972年9月5日出生，汉族。
被告刘祥林，男，1976年7月19日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘亚军、刘祥林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告刘亚军、刘祥林经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘亚军于2007年9月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款45000元，用于养鱼，借款到期日为2008年9月25日，利率为10.935‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘亚军仍未还清贷款本息，被告刘祥林也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金45000元、利息17622.85元，故原告起诉，要求被告刘亚军偿还贷款本金45000元及贷款还清前所欠利息；被告刘祥林对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年8月3日、2012年2月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告刘亚军、刘祥林在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年9月30日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告刘亚军、刘祥林签订了保证担保借款合同，借款合同号为20071305。合同约定被告刘亚军作为借款人向潘庄信用社借款45000元，期限自2007年9月30日至2008年9月25日，利率为10.935‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点七三八五计收利息，被告刘祥林作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘亚军发放贷款45000元，在合同履行过程中，被告刘亚军未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年8月3日、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金45000元及利息17622.85元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告刘亚军至今未还，被告刘祥林亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘亚军未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘祥林作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘亚军所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘亚军偿还到期借款本金45000元及尚欠利息，要求被告刘祥林承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金45000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息17622.85元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金45000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告刘祥林对被告刘亚军上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘亚军、刘祥林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告温荣心，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告王卫静，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告王卫青，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告曹文巧，女，1930年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
三原告委托代理人温荣心，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人。
四原告委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告武占秒，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现羁押于隆尧监狱。
被告孙秀春，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧与被告武占秒、孙秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告温荣心及四原告的委托代理人马永锋，被告武占秒到庭参加诉讼，被告孙秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧诉称，2012年9月18日，被告驾驶冀E6P8**小型轿车在赵宁线37KM＋200m处，与王均朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成王均朋抢救无效死亡。经交警大队认定：武占秒负事故的主要责任，王均朋负事故的次要责任。2013年1月25日经协商原、被告达成协议，被告赔偿原告20万元，协议签订之日给付54000元，剩余款于2013年7月1日前付清。现已超过约定的期限，被告对剩余的146000元拒不给付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告各项人身损失146000元并承担本案诉讼费用。
被告武占秒在庭审中辩称，应该给付原告，我现在监狱服刑，家里东西已经变卖，已经没有能力。
被告孙秀春未答辩。
经审理查明，原告温荣心系受害人王均朋之妻，王卫静、王卫青系受害人之女，曹文巧系受害人之母。被告武占秒、孙秀春系夫妻关系。2012年9月18日，在赵宁线37KM＋200m处，被告驾驶冀E6P8**小型轿车由西向东行驶时，与对方向行驶的王均朋无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成王均朋、王冲国二人伤，王均朋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后，武占秒驾驶肇事车辆逃逸。经宁晋县公安局交通警察大队勘察，于2012年9月29日作出宁公交认字（2012）第00009号道路交通事故认定书，认定武占秒负事故的主要责任，王均朋负事故的次要责任，王冲国无责任。2013年1月25日，原被告经协商达成协议，约定被告赔偿原告20万元，协议签订之日给付54000元，剩余款于2013年7月1日前付清。被告已付原告54000元，剩余款项146000元至今未付。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、协议书、死亡证明、医疗费收据、本院（2013）宁民初字第1219号民事裁定书、（2012）宁刑初字第168号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告孙秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在发生交通事故后，与原告签订了赔偿协议，应按约定在2013年7月1日前付清原告剩余赔偿款146000元，但至今未付，现原告要求被告赔偿原告经济损失146000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武占秒、孙秀春赔偿原告温荣心、王卫静、王卫青、曹文巧经济损失146000元。本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元减半收取515元由被告武占秒、孙秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年二月十一日
书记员 王 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告梁静生，男，一九六五年五月十八日生，汉族，宁武县怀道乡中马坊村人，工人，住宁武县城内。
被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司
住所地：宁武县西马坊乡
法定代表人郑广华
原告梁静生诉被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁静生到庭参加诉讼，被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静生诉称，二○一二年，原告为被告安装暖气，同年十一月二十四日经结算，山西太原汇源水业有限公司为原告出具欠条一支，因安装暖气的受益人为宁武县芦芽山益泉有限责任公司，故二公司均负有清偿债务的义务。后原告多次找被告索要，被告推诿至今。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，判决被告给付拖欠安装工程款41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一二年十一月二十五日起息）
被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，二○一二年，原告为被告安装暖气，同年十一月二十四日经双方结算，被告欠原告41000元，并出具欠条一支，上面加盖山西太原汇源水业有限公司公章。二○一三年八月二十六日，被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司出具证明一份，证明其欠梁静生安装暖气款41000元是事实，因经营困难，分两次还清。后原告找被告索要，被告未予给付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠工程款41000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一二年十一月二十五日起息）
另查明，二○一二年十一月二十五日中国人民银行同期贷款利率为6.15%（一至三年利率），月利率为0.5125%（6.15%÷12）。
本院认为，二○一二年原告为被告安装暖气，虽未签订承揽合同，但已形成事实承揽合同关系，本院依法予以认可。二○一三年八月二十六日，被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司自愿向原告出具证明一份，证明其欠原告安装暖气款41000元，本院依法予以认可。承揽事务结束后，被告应按约定给付原告安装款，故原告请求被告给付安装款41000元，本院依法予以支持。被告未按期给付安装款，给原告造成的损失，被告应予承担，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司给付原告梁静生安装款41000元及利息（利息从二○一二年十一月二十五日开始计算至还清之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费825元由被告宁武县芦芽山益泉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 贾进才
审判员 赵宇平
二〇一四年九月二十三日
书记员 邢王昇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告：颜红彩，男。
被告：王铁毛，男。
被告：王海武，男。
原告颜红彩诉被告王铁毛、王海武民间借贷合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月24日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，同日向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本案依法适用简易程序由审判员张耀武独任审理，书记员王欢欢担任记录，于2014年4月9日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告颜红彩及委托代理人张建磊到庭参加了诉讼，被告王铁毛、王海武经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日梁晓东从原告手中借款50000元，写借条一张内容：今借到颜红彩现金伍万元整（50000元）借期壹年，借款人，梁晓东，如借款人不还有担保人还，担保人，王海武、王铁毛，2012年9月21日。现借款到期，借款人梁晓东已死亡，依据法律规定，二被告应承担保证责任，请求判决二被告归还借款5万元及利息。
被告王铁毛未到庭答辩。
被告王海武未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月21梁晓东（已死亡）借原告颜红彩5万元整，被告王铁毛、王海武担保，并注明借款不还有担保人还款，借期一年，现借期已到，借款人梁晓东死亡，原告颜红彩请求二被告王铁毛、王海武承担保证责任，诉至法院。
本院认为：债务人梁晓东已死亡，被告王铁毛、王海武作为该笔借款的保证人应对该笔借款5万元承担责任，因二被告对承担的份额没有约定，应认定为共同承担。原告颜红彩主张的利息因借据中未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王铁毛、王海武限本判决生效后十日内共同支付原告颜红彩现金5万元整。两被告互负连带责任。
二、驳回原告颜红彩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王铁毛、王海武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：张耀武
二〇一四年四月十一日
书记员 ：王欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告索某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
原告索某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称：原被告相识不到一月即草率结婚，婚初关系就不好，后又因被告赌博之事致使关系逐渐恶化。2011年5月，原告发现被告与一女性有不正当关系，双方为此发生撕打后原告即携孩子去住娘家至今未归。随后原告便向法院提起离婚诉讼，但后因原告开庭时未到庭致使案件按撤诉处理。事后至今，双方关系仍无丝毫改善，原告遂再次提起离婚诉讼并要求抚养孩子。
被告周某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年2月28日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。2008年2月17日生育一男孩周某甲，现随原告共同生活。双方婚初关系一般，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2011年5月，双方又因琐事发生撕打后，原告即携孩子去住娘家不归。并于6月22日初次向本院提起离婚诉讼，审理中因原告未到庭参加诉讼致使案件按撤诉处理。事后至今，双方仍分居生活。2013年11月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记证明及本院（2011）宁民初字第718号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，修正各自不足。假以时日，夫妻和好完全是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回索某要求与周某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第78号
原告于明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人贾雨瑞，经理
原告于明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称为太平洋保险白城公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于明到庭参加诉讼，被告太平洋保险白城公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭本院现已经缺席审理终结。
原告于明诉称，2013年9月23日周恩明驾驶吉GN95**号车辆在宏达加油站前横过马路时，与原告于明驾驶的二轮摩托车相撞。此次事故经松原市交警队责任认定周恩明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。周恩明的车辆在被告处投保交强险，故原告起诉要求被告给予赔偿医药费等10400元。
被告太平洋保险公司书面辩称，
经审理查明，2013年9月23日周恩明驾驶吉GN95**号车辆在宏达加油站前横过马路时，与原告于明驾驶的二轮摩托车相撞。此次事故经松原市交警队责任认定周恩明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗11天，住院医药费2816.10元，门诊检查费2505.72元，二级护理11天。原告维修车辆花费1900元，周恩明的车辆在被告处投保交强险，事故发生时，周恩明没有法律规定的违法驾车情形，不存在保险公司行使追偿权的情况。
本院认为，被告太平洋保险白城公司作为周恩明驾驶车辆的交强险投保公司，对于投保车辆发生交通事故给原告造成的人身损害和财产损害应承担无过错责任，在交强险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失为医药费5321.82元，伙食补助费550元，误工费1328.14元，护理费1328.14元，交通费100元，车辆维修费1900元，共计为10528.10元。原告的各项损失均在交强险赔偿范围之内，由太平洋保险白城公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内赔偿原告于明医药费5321.82元，伙食补助费550元，误工费1328.14元，护理费1328.14元，交通费100元，车辆维修费1900元，共计为10528.10元。
案件受理费500由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 牛丽丹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第39号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人任某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被害人张某甲的近亲属张某乙、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年1月3日23时许，被告人任某某醉酒驾驶鲁RXXX**号牌小型轿车，在鄄城县城区建设街与雷泽大道交叉路口处，与安徽省亳州市谯城区古井镇小怀岗村村民怀某某驾驶的皖SXXX**号牌重型仓栅式货车相撞，致小型轿车乘车人张某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人任某某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证（照片）、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据予以证实，指控被告人任某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日23时许，被告人任某某醉酒驾驶鲁RXXX**号牌小型轿车，在鄄城县城区沿建设街由西向东行驶至建设街与雷泽大道交叉路口时，因未保持安全车速，与安徽省亳州市谯城区古井镇小怀岗村村民怀某某驾驶的、沿雷泽大道由南向北行驶的皖SXXX**号牌重型仓栅式货车相撞，致小型轿车乘车人张某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人任某某负事故的主要责任。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案经过，证实此案案发及被告人系被传唤到案。
（2）户籍证明，证实被告人的年龄、住址等基本信息。
2、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实此次事故发生的地点、现场情况。
3、鉴定意见
（1）山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0109号鉴定意见书，证实鲁RXXX**东南牌小型轿车为液压制动系统，因本次事故导致车辆损毁，无法检验制动装置技术状况；皖SXXX**解放牌重型仓栅式货车为气压制动系统，因本次事故导致车辆损毁，无法检验制动装置技术状况；鲁RXXX**东南牌小型轿车事故时的平均速度约为81㎞∕h，皖SXXX**解放牌重型仓栅式货车事故时的平均速度约为60㎞∕h。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，证实被告人任某某血液中检出乙醇成份，含量为112.3㎎∕100ml，属醉酒驾驶。
（3）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者张某甲系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。
4、证人证言
（1）怀某某证言，证实2015年1月3日23时许，自己驾驶皖SXXX**解放牌红色货车，自南向北行驶，在鄄城县建设街与临商路复线交叉路口处，与一辆由西向东行驶的黑色轿车相撞，造成轿车司机受伤，轿车乘车人死亡。
（2）王珍礼证言，证实2015年1月3日23时20分许，在鄄城县东环一个路口处，自己乘坐的皖SXXX**解放牌红色货车与一辆轿车发生交通事故，造成轿车上的人一死一伤。
5、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人任某某负事故的主要责任。
6、被告人任某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 王鲁梅
人民陪审员 王献军
二〇一五年四月十日
书 记 员 周晓婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6421号
原告张彩云，女，汉族，1975年12月22日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张彩云诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币459603元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2012年9月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9192元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9192元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间、《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款459603元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款92603元，后于2009年9月3日支付被告购房余款317000元。被告于2009年5月11日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张彩云8-11-F人民币500元，系付办证工本费。2012年9月3日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，2011年4月6日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》主要载明：X幢XX号房于2012年9月3日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主；2011年4月6日原被告双方已签订《前期物业管理服务协议》证实原告已入住并开始缴纳物业费现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2012年9月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即459603元×2％＝9192.06元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张彩云办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张彩云违约金9192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 许二虎
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 娄晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2530号
原告：李某，链家房产中介公司员工。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：舒净，湖北凌枫律师事务所实习律师。一般代理。
被告朱某甲，无职业。
委托诉讼代理人：杨克本（社区推荐）。一般代理。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙传书，被告朱某甲及委托诉讼代理人杨克本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告朱某甲离婚；2.婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告朱某甲系自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚前感情尚可，婚后原告一直努力工作，照顾被告的生活起居，而被告却拒绝工作，不尽丈夫的任何责任，不信任原告，经常与原告发生争吵，以至夫妻感情破裂。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚。我与李某自由恋爱结婚，有很好的感情基础；我尽到了一个丈夫和父亲的责任；李某经常外出不告知，导致我有意见其应反思；因为李某坚决要求出去工作，所以，我只好在家带女儿，并非我拒绝工作；另外因女儿幼小，十分需要母亲的呵护照料。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告朱某甲是初中要好的同学。2012年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告李某诉称“婚后原告一直努力工作，照顾被告的生活起居，而被告却拒绝工作，不尽丈夫的任何责任，不信任原告，经常发生争吵，以至夫妻感情破裂”，被告朱某甲辩解“我尽到了一个丈夫和父亲的责任；李某经常外出不告知，导致我有意见其应反思；因为李某坚决要求出去工作，所以，我只好在家带女儿，并非我拒绝工作”，双方当事人对自己提出的主张，未提供相应的证据证实。
本院认为，原告李某与被告朱某甲是初中要好的同学，2012年自由恋爱，在深厚的感情基础上，自愿登记结婚，建立了美好的家庭。近来，由于双方对家庭事务认识和处理的观点差异，发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视共同走过的岁月，像学生时那样彼此追求，像恋爱时那样甜甜蜜蜜，牢记曾经的山盟海誓，互敬互爱，互谅互让，遇事商量沟通，增加彼此信任，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。
综上所述，原告李某提出的离婚请求的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年十月二十日
书记员 叶甑皓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1424号
原告：展某，男。
委托代理人：赵乐孝，山东省东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：代某，女。
原告展某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告展某及其委托代理人赵乐孝到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月9日登记结婚，由于性格不合，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系恶化，我们的感情已降至冰点，2013年底，我们恶吵后，被告负气回娘家，至今未归。要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告代某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月9日登记结婚，未生育子女，婚后在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，后被告在发生矛盾后回娘家至今。被告在2014年6月29日寄给原告的居民身份证复印件上表示同意与原告离婚。
以上事实，有结婚证、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告在寄给原告的居民身份证复印件上表示同意与原告离婚，应认定双方已对离婚达成一致意见，应准予双方离婚；关于双方的财产情况，因被告未到庭，无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告展某与被告代某离婚。
案件受理费150元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月九日
书记员 杜晓宁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第64号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学立，男，1976年11月24日出生，该社职工。
被告丁玉民，男，1967年9月5日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告丁玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王金义，被告丁玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日，被告丁玉民以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款10000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2012年10月11日到期。合同到期后，被告丁玉民未偿还本金10000元，利息付至2014年6月30日。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告丁玉民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息；2、诉讼费由被告丁玉民负担。
被告丁玉民未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告丁玉民以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款10000元，期限12个月，月利率为9.6‰，于2012年10月11日到期。合同到期后，被告丁玉民未偿还本金10000元，利息付至2014年6月30日。
以上事实有原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据、被告丁玉民身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告丁玉民签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社向被告丁玉民贷款10000元，已经履行了合同的约定，被告丁玉民未按期偿还本金10000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李林林偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民小字第64号原告叶县农村信用合作联社，住址：河南省平顶山市叶县北水闸，组织机构代码：17203889X。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人王学立，男，1972年4月218日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告丁玉民，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住叶县。原告叶县农村信用合作联社诉被告丁玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告叶县农村信用�作联社的委托代理人王金义，被告丁玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年10月11日，被告丁玉民以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款10000元，期限12个月，月利率9.6‰，于2012年10月11日到期。合同到期后，被告丁玉民未偿还本金10000元，利息付至2014年6月30日。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告丁玉民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息；2、诉讼费由被告丁玉民负担。被告丁玉民未提供答辩意见。经审理查明，2011年10月11日，被告丁玉民以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社贷款10000元，期限12个月，月利率为9.6‰，于2012年10月11日到期。合同到期后，被告丁玉民未偿还本金10000元，利息付至2014年6月30日。以上事实有原告叶县�村信用合作联社提交的借款借据、被告丁玉民身份证复印件及原告叶县农村信用合作联社当庭陈述为证。本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告丁玉民签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社向被告丁玉民贷款10000元，已经履行了合同的约定，被告丁玉民未按期偿还本金10000元及利息已构成违约，故原告叶县农村信用合作联社要求被告李林林偿还借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效�之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2014年7月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王耀辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张佳涛附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3581号
原告邱某，女，1991年12月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人白宏卿，湖北高照律师事务所律师，一般授权。
被告李某，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邱某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告邱某与被告李某经过友好协商，已经达成离婚协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。
审判员 梅凡
二〇一七年八月十五日
书记员 周涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法执加字第51号
申请人（申请执行人）深圳南玻显示器件科技有限公司，住所地深圳市南山区，
法定代表人张凡，系该××总裁。
委托代理人李华，广东××律师事务所律师。
被申请人宇丰科技（香港）有限公司，住所地香港湾仔。
法定代表人古德文，系该××董事。
被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人古德文。
申请人深圳南玻显示器件科技有限公司与被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司技术开发合同纠纷一案，本院作出(2014)深南法民二初字第429号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人东莞晶格世纪半导体有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳南玻显示器件科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第2039号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加宇丰科技（香港）有限公司为本案被执行人，本院在受理后，在向被申请人宇丰科技（香港）有限公司送达法律文书时，不能有效完成送达，该被申请人宇丰科技（香港）有限公司下落不明。
本院认为，在本案审查过程中，申请人提供的中国法律律师事务所的送达报告不能视为对被申请人宇丰科技（香港）有限公司的有效送达，故应驳回申请人深圳南玻显示器件科技有限公司的追加请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳南玻显示器件科技有限公司追加宇丰科技（香港）有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审判长 谭素青
审判员 林泽荣
审判员 陈静鹊
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1812号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 吴黛丽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第430号
原告苏金来。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告苏金来诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1994年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1994年7月1日至2014年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1994年7月1日至2014年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏金来与被告广州市梯面经济发展有限公司于1994年7月1日至2014年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王茂全，男，1963年10月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王增军，男，1977年7月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王茂丰，男，1963年1月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王茂全、王增军、王茂丰融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
申请人申请执行的标的额为61050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1079号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十一月九日
书记员 杨欣庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3976号
罪犯方连禄，男，1965年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）辽刑二初字第2号刑事判决，以被告人方连禄犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）辽刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方连禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方连禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯方连禄获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方连禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方连禄减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8340号
�请执行人北京低温设备厂，住所地：本区广外南街**号。
法定代表人王华，职务：厂长。
被执行人北京中北伟业房地产开发有限公司，住所地：本区广外南街51号。
法定代表人蔡志革，职务：经理。
北京低温设备厂依据已发生法律效力的（2010）西民初字第18920号民事调解书申请执行一案，北京低温设备厂要求北京中北伟业房地产开发有限公司协助取得坐落于北京市西城区××房屋的所有权证书。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京中北伟业房地产开发有限公司协助北京低温设备厂（统一社会信用代码×××）取得本区××房屋的所有权证书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月�十三日
书记员 李隗超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第377-384号
原告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
被告：吴志强。
被告：杨延幸。
被告：巩传和。
被告：李洪强。
被告：张勇。
被告：周建设。
被告：孙令松。
被告：陆涛。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司与被告吴志强、杨延幸、巩传和、李洪强、张勇、周建设、孙令松、陆涛劳动合同纠纷九案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博川星纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淄博川星纸业有限公司负担。
审判员 姚 丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕立君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢192号
申请执行人：王祝国，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县玉河乡玉河村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：翟同全，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月17日作出的（2007）延民一初字第961号民事判决书，于2008年7月2日向被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息131763.17元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2935.26元及申请执行费的义务。
本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会给付申请执行人王祝国欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人王祝国于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢192号申请执行人：王祝国，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县玉河乡玉河村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：翟同全，职务主任。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年10月17日作出的（2007）延民一初字第961号民事判决书，于2008年7月2日向被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行借款本息131763.17元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2935.26元及申请执行费的义务。本院在恢复执行过程中，2017年3月10日被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会给付申请执行人王祝国欠款3000元。经查，被执行人延寿县玉河乡玉河村村民委员会暂无其他可供执行财产。申请执行人王祝国于2017年3月10日以被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年三月十日书 记 员  杜希阳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第21号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1974年9月19日出生，汉族。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1981年5月1日出生，汉族。系本案被害人。
以上二附带民事诉讼原告人的委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告人温某，男，1985年5月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年7月12日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月24日被秦皇岛市海港区公安分局白塔岭派出所抓获，次日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年年4月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）317号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲的委托代理人周存鹏、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2010年10月31日11时许，在唐山市滦南县倴城镇象生新苑小区门口，因张景良与张某某有纠纷，张景良遂纠集被告人温某等人将张某某和李某甲打伤，并将张某某的圣达菲汽车砸坏。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤，李某甲的伤情为轻微伤。经价格鉴证，被砸圣达菲车玻璃损失为3490元。
2011年5月7日18时许，在唐山市丰润区瑞鑫源门口，被告人温某伙同王新楠（现已死亡）、赵军、白贺全（以上三人已判刑）无故殴打曹某、杨某，致杨某左侧外伤性鼓膜穿孔，曹某左上臂、右大腿上段外侧受伤。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤，曹某的伤情为轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温某构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、李某甲以被告人温某伙同他人在滦南县倴城镇象生新苑小区门口，持钢珠枪、棍棒等工具，将二附带民事诉讼原告人打伤，并将张某某的圣达菲汽车砸坏为由，请求本院在追究被告人温某寻衅滋事罪刑事责任的同时，判令温某赔偿张某某各项经济损失30000元、赔偿李某甲各项经济损失20000元。二附带民事诉讼原告人未就其主张的经济损失情况向法庭提供证据。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。就附带民事诉讼原告人张某某、李某甲提出的附带民事诉讼请求，温某称，其曾听张景良说已赔偿了附带民事诉讼原告人不少钱，认为张景良的赔偿应该包含了自己的赔偿。
经审理查明，因张景良与张某某有纠纷，2010年10月31日11时许，张景良（已判刑）纠集被告人温某及赵儒、王超、郑家利、张建生（以上四人已判刑）等人，后温某、赵儒、王超、郑家利、张建生等又各自纠集多人赶到唐山市滦南县倴城镇象生新苑小区门口，持钢珠枪、镐柄等将被害人张某某、李某甲打伤，并将张某某的圣达菲汽车砸坏。经鉴定，张某某的伤情为轻伤，李某甲的伤情为轻微伤；被砸圣达菲车玻璃损失为3490元。
2011年5月7日18时许，在唐山市丰润区瑞鑫源宾馆门口，被告人温某伙同王新楠（现已死亡）、赵军、白贺全（以上三人已判刑）无故用拳脚、巴掌、U型锁等对被害人曹某进行殴打，而后赵军、王新楠又用刀将被害人曹某刺伤。经法医鉴定，被害人杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤；被害人曹某左上臂、右大腿共三处创口，其损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人张某某、李某甲、曹某某陈述的被打伤时间、地点及经过。
（2）证人戴某某、何某某的证言证明被害人张某某、李某甲被伤害的相关情节；证人孙某某、郝某某的证言证明被害人杨某、曹某被伤害的相关情节。
（3）滦南司法医学鉴定中心（2010）临鉴字第566号、569号鉴定书分别证实，张某某之损伤属轻伤，李某甲之损伤属轻微伤。唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2011）815号、299号鉴定书分别证实，杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤；曹某左上臂、右大腿共三处创口，其损伤程度为轻微伤。
（4）滦南县价格认证中心价认证字（2010）120号价格鉴证结论证实，被砸圣达菲车玻璃损失为3490元。
（5）被害人张某某、李某甲的伤情照片。
（6）同案犯张景良、郑家利、张建生、王新楠、白贺全、赵军的供述；被告人温某的供述与辩解。
（7）同案犯张景良、张建生分别辨认被告人温某的辨认笔录。
（8）唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的关于王新楠已死亡的证明。
（9）侦查机关出具的案件说明及被告人温某的常住人口基本信息。
（10）河北省滦南县人民法院（2012）倴刑初字第115号《刑事判决书》证明同案犯张景良、王超、赵儒、张建生、郑家利等人的判处情况；本院（2011）丰刑初字第528号《刑事判决书》及（2012）丰刑初字第149号《刑事判决书》证实同案犯赵军、王新楠、白贺全的判处情况。
（11）秦皇岛市海港区公安分局白塔岭派出所出具的抓获经过说明。
（12）河北省秦皇岛市海港区人民法院（2004）海刑一初字第189号《刑事判决书》及河北省监狱管理局冀东分局综合档案科出具的（2010）冀司狱字第318号《释放证明书（存根）》，证明被告人温某的前科情况及释放日期。
本院认为，被告人温某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某当庭自愿认罪，且在伙同罪犯赵军等人于2011年5月7日无故殴打杨某、曹某这一共同犯罪过程中，起的作用相对较小，酌情予以从轻处罚。因附带民事诉讼原告人张某某、李某甲未对自己提出的主张向法庭提供证据，故对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第六十五条第一款、第六十一条；及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第四条第（一）项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2011）33号）第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2015年9月23日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 琦