wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙凤冠，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙凤冠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙凤冠归还透支款138,971.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龙凤冠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，龙凤冠利用该卡透支资金累计138,971.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙凤冠催款，但龙凤冠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙凤冠住所地信息，无法向龙凤冠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙凤冠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙凤冠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙凤冠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3973号
申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人:胡亮，总经理。
被执行人:孙晓晶，女，1986年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人孙晓晶民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙晓晶应给付申请执行人借款本金230000元及相应利息，负担案件受理费2375元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人孙晓晶拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有坐落于东丽区华明示范镇华七道与华一路交口处东南侧名都馨园32-1-402不动产一处，现已查封，无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3973号申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人:胡亮，总经理。被执行人:孙晓晶，女，1986年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人孙晓晶民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙晓晶应给付申请执行人借款本金230000元及相应利息，负担案件受理费2375元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人孙晓晶拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有坐落于东丽区华明示范镇华七道与华一路交口处东南侧名都馨园32-1-402不动产一处，现已查封，无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月五日书记员  霍建亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22202号
原告：李胜，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：孙鹏程，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：周叶，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：孙俊钊，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：赵玉莲，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原告李胜与被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼，被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏程、周叶共同归还原告借款本金15万元；2.判令被告孙鹏程、周叶共同支付原告以15万元为本金，自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.判令被告孙俊钊、赵玉莲对上述两项债务承担连带清偿责任;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告孙鹏程经朋友介绍认识。被告孙鹏程和周叶系夫妻关系，被告孙俊钊、赵玉莲系被告孙鹏程的父母。2017年1月10日孙鹏程因生意周转向原告借款15万元，当时口头约定的借款期间是2个月，并出具借条一份，被告孙鹏程、周叶在借款人处签字。当时被告孙俊钊、赵玉莲在常州帮助孙鹏程、周叶看孩子，也在借条上担保人处签字。原告依约打款后，2017年3-4月期间，原告联系不上被告，被告也从常州家里搬走，只留下被告孙鹏程的爷爷奶奶。现约定的还款期限已过，原告只能诉至法院。
被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告孙鹏程、周叶出具借条一份，内载“今向李胜借款人民币壹拾伍万整(150,000)，用于生意周转，月利息3%。因借条发生争议，双方约定由上海市闵行区人民法院管辖。”被告孙俊钊、赵玉莲在担保人处签名。借条上还对收款账号做了约定：“XXXXXXXXXXXXXXXX浦发银行；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行太阳城分理处。”
2017年1月10日，原告李胜通过中国农业银行尾号为1417的账户向被告孙鹏程尾号为1313的账户转账支付7万元，向被告周叶尾号为6117的账户转账支付8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，但被告却未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的利率是每月3%，原告自愿调整为按月2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告孙俊钊、赵玉莲在担保人处签字，借条上未对保证形式做出约定，按照法律规定，两被告应承担连带保证责任，原告要求两被告对借款人的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏程、周叶于本判决生效之日起十日内归还原告李胜借款本金15万元并支付原告以15万元为本金，自2017年1月10日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告孙俊钊、赵玉莲对被告孙鹏程、周叶上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3,300元，公告费560元，由被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22202号
原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：孙鹏程，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：周叶，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告：孙俊钊，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：赵玉莲，女，1956年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原告李胜诉被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告孙鹏程、周叶、孙俊钊、赵玉莲公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33812号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：林茂华，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金22，486.42元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2015年9月7日利息暂计639.48元、逾期利息暂计214.44元；3.被告支付原告自2015年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告支付原告律师费3,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利(逾期利息)。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年9月7日，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年9月7日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金22,486.42元，利息639.48元及逾期利息214.44元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为3,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费3,000元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金22,486.42元；
二、被告林茂华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年9月7日止的利息639.48元、逾期利息214.44元；
三、被告林茂华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年9月8日起至判决生效之日止以上述本金22,486.42元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告林茂华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终7号
上诉人（原审被告）王某某，男，1984年6月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。
被上诉人（原审原告）黄某，男，1973年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
上诉人王某某因与被上诉人黄某农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：本案被上诉人所修建的房屋，存在三楼阳台、房屋一侧墙面漏水、外墙瓷砖部分脱落以及厕所无法排水的问题，上诉人在一审已经提交照片及通话录音予以证实。原审法院既不采信上诉人提交的证据，也未到现场进行勘查，就判令上诉人支付质保金，属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
黄某二审未答辩。
黄某在一审诉请：1、判决对方支付工程款（押金）10000元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院经审理查明：本案双方经协商后约定由黄某为王某某修建位于平坝区乐平镇街上原老加油站对面的房屋一栋，双方（黄某为乙方，王某某为甲方）于2015年11月21日签订建房协议书，协议约定：“单价为285元/平方，工程内容为从基坑到房屋面，所有清光、墙砖、地板砖。房屋两边为夹墙柱子，中间为独立柱子，内设有楼梯间1个，楼梯间及斜坡为1平方算2个平方。乙方必须在甲方规定的5个月内完成所有的工程。付款方式为第一层屋面做完付30000元，第二层屋面做完付30000元，第三层屋面做完付30000元，顶半层房屋面做完付20000元，余款待工程全部完工验收合格后一次性付清。如中途乙方不继续施工，乙方赔偿全部损失，如乙方在施工过程中存在严重的质量问题，乙方承担所有的损失，甲方有权中途终止合同。工程完工后，甲方扣押乙方工程款壹万元（10000元）整，待一年后，房屋不出现漏雨、开裂现象，甲方一次性补给乙方。”。黄某于2015年12月进场施工，共修建了两层半，至2016年5月18日，双方进行了收方结算。
同时查明，本院于2016年8月31日对双方因建房款支付产生的承揽合同作出（2016）黔0403民初1134号民事判决书，对黄某向王某某主张支付所扣留的10000元建房款作出处理：“因双方在建房协议中约定预留10000元作为建房质保金，且期限未届满，故对该10000元应予以扣除，原告可在一年期满后按合同约定另行主张。”。该款至今未支付。
一审法院认为，双方签订的建房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照协议履行各自义务。双方约定扣留10000元建房款作为保证金，结合本案实际及一般常理，可推知所扣留的10000元建房款实为质量保证金。庭审中王某某虽提交照片及通话录音等证实本案争议房屋有漏水等事实，但并不能充分证实确系房屋不达标，存在质量问题的事实，2016年5月18日双方进行结算可视为工程已完工，至2017年5月17日，双方约定的扣留10000元建房款的期限已届满，在王某某未提供充分证据证实其主张的前提下，理应按约定支付所扣留的10000元建房款，故对黄某请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王某某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付建房款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中，本院组织双方到现场进行勘查，被上诉人黄某因故未到。经现场确认，外墙中柱上部已脱落瓷砖2块，其余柱上部分瓷砖的也出现不同程度的裂缝。二楼楼板对应三楼阳台处有明显水迹，房屋左侧墙面因未下雨，无法判断是否漏水，但有修复痕迹。至于厕所，因厕所地砖铺设倾斜度不够，导致水往外流出。现场勘查情况与上诉人在一审提交照片基本符合。
被上诉人黄某对以上情况提出如下理由：对于外墙漏水，是因上诉人提出不搭设外架导致无法清光墙面所致；三楼阳台漏水是因上诉人更改阳台设计，导致承重不够而产生裂缝漏水；柱子瓷砖掉落可能是因上诉人开设修车厂被车辆撞击掉落；厕所无法排水是因上诉人家的管道位置不符，且上诉人坚持不更改所致。但均未留下书面证据。
上诉人王某某表示黄某所述不符，在填充夹墙柱预留孔时，还提醒黄某应该用高标号水泥，但其不听，才导致墙面漏水；其没有改变三楼阳台的设计，不存在黄某所说；厕所管道的问题也不可能影响地面倾斜度，完全是对方的责任；而柱子也从未被车辆撞击过，瓷砖掉落的地方远高于车辆高度。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为：本案争议焦点系案涉房屋是否存在质量问题；质保金应否退还。
上诉人在一审提交的照片及通话录音，结合现场勘查情况，案涉房屋二楼楼板、左侧墙体漏水及正面立柱瓷砖脱落现象属实，且在双方的前一案件〔平坝区法院（2016）黔0403民初1134号〕中，王某某就已经提出房屋出现漏水的抗辩，要求减少工程价款。本案诉讼过程中，上诉人又提交证据证实已向施工人黄某提出修复要求，但黄某拒绝修复的事实。黄某抗辩称系因王某某要求更改设计、无法搭设外架、车辆撞击立柱等理由，仅系一方陈述，未提交其他证据予以证实，对于该理由不应采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案房屋出现质量问题，施工人黄某无证据证实质量问题系因上诉人王某某指示或要求造成，其拒绝修复改建的，对于质量保证金不享有返还请求权，其诉请应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1932号民事判决；
二、驳回黄某的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月一日
书记员 曹佳慧（代）
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第181号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告王仁祖，农民。
被告吴长忠，农民。
被告王国训，农民。
被告王建华，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告与被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告王仁祖在原告处借款人民币276000元，被告吴长忠、王国训、王建华以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王仁祖发放了借款276000元。借款期满后，被告王仁祖拒付借款本金276000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王仁祖偿还借款本金276000元、到期利息52105.01元、逾期利息43942.76元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金276000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告吴长忠、王国训、王建华承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告王仁祖在原告处借款人民币276000元，借款期限自2011年12月23日至2013年12月22日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吴长忠、王国训、王建华以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王仁祖发放了借款276000元。借款期满后，被告王仁祖拒付借款本金276000元、到期利息52105.01元、逾期利息43942.76元（截止到2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王仁祖、吴长忠、王国训、王建华签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告王仁祖所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告吴长忠、王国训、王建华作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王仁祖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁祖于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金276000元、到期利息52105.01元、逾期利息43942.76元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金276000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告吴长忠、王国训、王建华对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吴长忠、王国训、王建华清偿后可以向被告王仁祖追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880.72元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第181号
原告邓秀云，女，汉族，1963年1月26日出生。
被告南京奕舜供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市新港开发区恒飞路59号。
本院于2015年3月23日立案受理原告邓秀云与被告南京奕舜供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，以双方庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓秀云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓秀云撤回对被告南京奕舜供应链管理有限公司的起诉。
案件受理费578元减半后收取289元，由原告邓秀云负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐德强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,233.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,233.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1041号
罪犯曹友建，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十二日作出（2004）郴刑一初字第11刑事判决，认定被告人曹友建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉人曹友建的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第968号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第428号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二○一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯曹友建减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹友建在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹友建在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹友建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹友建减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2024年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江欧特服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路31-1号。
法定代表人：陈锦开，董事长。
委托诉讼代理人：陶瑾，系浙江欧特服装有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋红，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳褀律师事务所律师。
再审申请人浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）因与被申请人郭秋红劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧特公司申请再审称：申请人总经理陈锦开未经公司董事长陈上同意，擅自聘任被申请人担任总经理，属违规无效行为，申请人提供的工资欠条系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。
本院认为，根据欧特公司于2015年9月21日出具的工资欠条已确认郭秋红自2012年起“年薪人民币25万元，至今未发，合计88万元”。该欠条系欧特公司法定代表人所写，有欧特公司法定代表人署名并加盖了公司印章。现欧特公司认为该欠条系郭秋红伪造，应为违规无效行为，但未提交相应的证据佐证，不予采信。原审依据总经理聘任合同和工资欠条，结合欧特公司已经发放工资的情况，认定欧特公司尚欠郭秋红工资1013733元并无不当。
综上，欧特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江欧特服装有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月十七日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江欧特服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路31-1号。法定代表人：陈锦开，董事长。委托诉讼代理人：陶瑾，系浙江欧特服装有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋红，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳褀律师事务所律师。再审申请人浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）因与被申请人郭秋红劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧特公司申请再审称：申请人总经理陈锦开未经公司董事长陈上同意，擅自聘任被申请人担任总经理，属违规无效行为，申请人提供的工资欠条系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。本院认为，根据欧特公司于2015年9月21日出具的工资欠条已确认郭秋红自2012年起“年薪人民币25万元，至今未发，合计88万元”。该欠条系欧特公司法定代表人所写，有欧特公司法定代表人署名并加盖了公司印章。现欧特公司认为该欠条系郭秋红伪造，应为违规无效行为，但未提交相应的证据佐证，不予采信。原审依据总经理聘任合同和工资欠条，结合欧特公司已经发放工资的情况，认定欧特公司尚欠郭秋红工资1013733元并无不当。综上，欧特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江欧特服装有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十一月十七日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1426号
申请人：山东九公（济南）律师事务所。
负责人：张增峰。
申请人：山东九公律师事务所。
负责人：曹淑萍。
被申请人：山东乾元易农电子商务有限公司。
法定代表人：宋蕾。
本院在审理原告山东九公（济南）律师事务所、山东九公律师事务所诉被告山东乾元易农电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人山东九公（济南）律师事务所、山东九公律师事务所于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为25000元，并提供张增峰名下位于山东省济南市槐荫区腊山北路6号实力花苑1号楼4-301室房产作为担保。
本院认为，申请人山东九公（济南）律师事务所、山东九公律师事务所的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结山东乾元易农电子商务有限公司款项25000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月七日
书记员 王政伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初262号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月6日0时许，被告人郭某某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至五一路与文明路交叉口处时，被袁某驾驶的沪C×××××号小型轿车追尾，造成两车受损、沪C×××××号轿车乘坐人徐某乙受伤的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，郭某某无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为176.49mg／100ml。
另查明：2016年6月15日，被告人郭某某�河南省中原油田公安局交通管理支队事故大队口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、袁某、徐某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 同
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10472号
原告：刘鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告：张根成，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告刘鹏与被告张根成交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费50333元；2、要求被告承担住院伙食补助费2080元；3、诉讼费、公告费由被告担负。事实与理由：2016年6月27日20时45分许，张根成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“祖玛”牌黄色两轮摩托车（后载乘刘鹏），沿迎水地道南侧辅道由东向西逆行至下坡处，遇张雪华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌灰色三轮摩托车沿迎水地道南侧辅路由西向东顺行至此，张根成车前部与张雪华车左侧前部撞上，造成张根成、刘鹏受伤，及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定当事人事故责任如下：张根成负事故主要责任，张雪华负事故次要责任，刘鹏不负事故责任。因为此次事故给原告造成以下伤害：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨近端开放伤。事故责任是两方，另外一方张雪华已经赔付完毕，所以只向张根成主张。
被告张根成未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日20时45分许，张根成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“祖玛”牌黄色两轮摩托车（后载乘刘鹏），沿迎水地道南侧辅道由东向西逆行至下坡处，遇张雪华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌灰色三轮摩托车沿迎水地道南侧辅路由西向东顺行至此，张根成车前部与张雪华车左侧前部撞上，造成张根成、刘鹏受伤，及两车损坏的交通事故。本次事故，张根成负事故主要责任，张雪华负事故次要责任，刘鹏不负事故责任。刘鹏因此此事故到医院就医，产生医疗费62600.99元。
本院认为，本次事故造成原告受伤，张根成负事故的主要责任，应承担原告受伤所致赔偿范围内损失70%的赔偿责任。关于医疗费，应按照原告医疗费62600.99元的70%承担赔偿责任，被告应赔偿原告43820.69元。关于住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算30天，原告主张2080元不超过被告应承担的金额，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张根成赔偿原告刘鹏医疗费43820.69元；
二、本判决生效后三十日内，被告张根成赔偿原告刘鹏伙食补助费2080元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费560元，由被告张根成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张自然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10472号原告：刘鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：张根成，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告刘鹏与被告张根成交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医疗费50333元；2、要求被告承担住院伙食补助费2080元；3、诉讼费、公告费由被告担负。事实与理由：2016年6月27日20时45分许，张根成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“祖玛”牌黄色两轮摩托车（后载乘刘鹏），沿迎水地道南侧辅道由东向西逆行至下坡处，遇张雪华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌灰色三轮摩托车沿迎水地道南侧辅路由西向东顺行至此，张根成车前部与张雪华车左侧前部撞上，造成张根成、刘鹏受伤，及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定当事人事故责任如下：张根成负事故主要责任，张雪华负事故次要责任，刘鹏不负事故责任。因为此次事故给原告造成以下伤害：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨近端开放伤。事故责任是两方，另外一方张雪华已经赔付完毕，所以只向张根成主张。被告张根成未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日20时45分许，张根成未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“祖玛”牌黄色两轮摩托车（后载乘刘鹏），沿迎水地道南侧辅道由东向西逆行至下坡处，遇张雪华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌灰色三轮摩托车沿迎水地道南侧辅路由西向东顺行至此，张根成车前部与张雪华车左侧前部撞上，造成张根成、刘鹏受伤，及两车损坏的交通事故。本次事故，张根成负事故主要责任，张雪华负事故次要责任，刘鹏不负事故责任。刘鹏因此此事故到医院就医，产生医疗费62600.99元。本院认为，本次事故造成原告受伤，张根成负事故的主要责任，应承担原告受伤所致赔偿范围内损失70%的赔偿责任。关于医疗费，应按照原告医疗费62600.99元的70%承担赔偿责任，被告应赔偿原告43820.69元。关于住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算30天，原告主张2080元不超过被告应承担的金额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张根成赔偿原告刘鹏医疗费43820.69元；二、本判决生效后三十日内，被告张根成赔偿原告刘鹏伙食补助费2080元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告张根成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 贾 立人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐宝娟二〇一七年十二月十二日书 记 员 张自然本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审155号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托代理人林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会计生办主任。
被执行人谢松溪，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人章金香，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年11月5日以被执行人谢松溪、章金香于2011年2月22日结婚，2012年1月9日生育一男孩，2015年2月6日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）8049号收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8049号征收社会抚养费决定书，于2015年11月8日依法送达被执行人谢松溪、章金香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年11月13日缴纳20000元。申请人于2016年7月28日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠60500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）8049号收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢松溪、章金香在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠社会抚养费60500元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢松溪、章金香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币60500元；
三、被执行人谢松溪、章金香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年八月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执993号
被执行人王亚江，男，1994年1月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交对被执行人王亚江罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月18日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币12000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初261号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初261号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年五月九日
书记员 杨秀福
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2077号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:余德蒋，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：付伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：韦会江，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：刘繁，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院移送执行余德蒋、付伟、韦会江、刘繁罚金一案，执行标的150000元，已执行韦会江30000元，未执行120000元。经财产调查，未查到被执行人余德蒋、付伟、刘繁有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2077号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:余德蒋，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：付伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：韦会江，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘繁，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。本院移送执行余德蒋、付伟、韦会江、刘繁罚金一案，执行标的150000元，已执行韦会江30000元，未执行120000元。经财产调查，未查到被执行人余德蒋、付伟、刘繁有可供执行财产，已将其三人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十九日书记员 李蕊伶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2718号
申请执行人：万崧，男，1985年3月24日生，汉族，天达酒店发展有限公司财务，住天津市东丽区。
被执行人：张继辉，男，1983年5月17日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行万崧与张继辉返还原物纠纷一案中，申请执行人张继辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2718号申请执行人：万崧，男，1985年3月24日生，汉族，天达酒店发展有限公司财务，住天津市东丽区。被执行人：张继辉，男，1983年5月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行万崧与张继辉返还原物纠纷一案中，申请执行人张继辉向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙助理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  张钦耕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3982号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：蒋炎林，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与蒋炎林物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨科晔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1249号
申请执行人：李宝春，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人李宝春与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为8.24368万元，诉讼费961元，执行费1136.55元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初120号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜庆堂，男，1952年11月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，无业，住济宁市任城区。1980年11月5日因犯盗窃罪被山东省邹县人民法院判处有期徒刑四年；1984年12月6日因犯强奸罪被山东省济宁市郊区人民法院判处有期徒刑十年；1995年8月3日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月2日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年；2007年7月24日因犯盗窃罪被江苏省徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月16日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]21号起诉书指控被告人姜庆堂犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、徐可出庭支持公诉，被告人姜庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2017年10月，被告人姜庆堂骑自行车在徐州市、滕州市7次实施盗窃行为，盗窃物品总价值4945元。具体事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人姜庆堂翻墙进入徐州某机械有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定价值150元。
2、2017年5月5日晚，被告人姜庆堂翻墙进入滕州市某粮油机械有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定，价值393元。
3、2017年7月上旬的一天，被告人姜庆堂翻墙进入滕州市某电动车有限公司（位于泰通集团院内），窃取电缆线一宗，经鉴定，被盗电缆线价值228元。
4、2017年8月上旬的一天，被告人姜庆堂翻墙进入滕州市某包装有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定价值409元。
5、2017年8月下旬的一天，被告人姜庆堂翻墙进入滕州市某机械有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定价值338元。
6、2017年8月23日晚9时许，被告人姜庆堂翻墙进入至山东某机床有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定价值1217元。
7、2017年10月7日凌晨，被告人姜庆堂翻墙进入滕州市某胶辊有限公司，窃取电缆线一宗，经鉴定价值2210元。
案发后，公安机关扣押被告人姜庆堂作案用自行车一辆、手电筒一把。
上述事实，被告人姜庆堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某1、司某、张某1、张某2、付某、陈某、王某2、张某3、俞某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，公安机关扣押清单及办案说明，江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第0200号刑事判决书，江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书，被告人姜庆堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆堂以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜庆堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜庆堂退赔徐州某机械有限公司经济损失150元、滕州市某粮油机械有限公司经济损失393元、滕州市某电动车有限公司经济损失228元、滕州市某包装有限公司经济损失409元、滕州市某机械有限公司经济损失338元、山东某机床有限公司经济损失1217元、滕州市某胶辊有限公司经济损失2210元。
三、公安机关扣押的作案工具：自行车一辆、手电筒一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 王正锋
人民陪审员 王慎英
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵智超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6002号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，系单位员工。
被告：赵沁，女，汉族，1989年12月27日出生，住江苏省泗洪县。
被告：洪中中，男，汉族，1984年6月7日出生，住江苏省泗洪县。
被告：王力宏，男，汉族，1991年3月7日出生，住江苏省泗洪县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告赵沁、洪中中、王力宏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司送达了开庭传票，传唤原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司参加庭审。现原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2408元，撤诉减半收取计1204元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民申15号
再审申请人(一审被告)：赵某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：严某1，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告)：沈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告)：严某2，女，1992年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈某某(系被申请人严某2之母)，住上海市虹口区。
再审申请人赵某某与被申请人严某1、沈某某、严某2房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初16421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：原审判决关于严某1对沈某某、严某2的出售行为并不知情，沈某某、严某2对系争房屋构成无权处分的事实认定错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定，对原审判决依法予以再审。
严某1提交意见称：不同意再审申请人的意见。对原审判决没有异议。再审申请人没有和我联系过，我对房屋出售与再审申请人的事情不知情，原审判决认定正确，请求驳回再审申请人的申请。
沈某某、严某2提交意见称：不同意再审申请人的意见。对原审判决没有异议。我和再审申请人以及中介说过，房屋是共有的，出售房屋需要我前夫严某1签名。房屋卖与再审申请人的事情，我没有和严某1说过，原审判决认定严某1对出售行为并不知情正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审的，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。2017年5月19日本案作出判决，同月24日向被申请人各方送达判决书，同月25日向再审申请人送达判决书，再审申请人于2018年4月提出再审，已过法定申请期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 吴 斌
审判员 傅佩芬
审判员 齐北海
二〇一八年五月三十日
书记员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执986号
申请执行人史敬源，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张立社，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人史敬源与被执行人张立社民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民特37号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/扣划/冻结被执行人张立社的银行存款及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 亓 淇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5091号
原告：台州市路桥英大房地产经纪事务所，经营地址浙江省台州市路桥区路北街道马铺居嘉绿苑24幢商住楼37号。经营者项美芬，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县小雄镇建设路2号。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈荷萍。
本院在审理原告台州市路桥英大房地产经纪事务所与被告陈荷萍为居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥英大房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告台州市路桥英大房地产经纪事务所负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十八日
代书记员 胡 霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10431号
原告：张亚东，男，1979年12月15日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：于晓东，1975年2月4日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告张亚东与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼，被告于晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款450000元。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款450000元，并于借款当日出具借据一枚，上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告于晓东向原告张亚东借款450000元，为原告张亚东出具借据一枚。此款经原告张亚东催要，被告于晓东至今未予偿还。
本院认为，被告于晓东向原告张亚东借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告于晓东为原告张亚东出具的借据在卷佐证，足以认定，被告于晓东依法应履行偿还原告张亚东借款的义务。被告于晓东既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告张亚东主张事实的抗辩，亦不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告张亚东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚东借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告于晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王黎黎
二0一七年十二月二十二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10431号原告：张亚东，男，1979年12月15日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。被告：于晓东，1975年2月4日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告张亚东与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼，被告于晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张亚东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款450000元。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款450000元，并于借款当日出具借据一枚，上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告于晓东向原告张亚东借款450000元，为原告张亚东出具借据一枚。此款经原告张亚东催要，被告于晓东至今未予偿还。本院认为，被告于晓东向原告张亚东借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告于晓东为原告张亚东出具的借据在卷佐证，足以认定，被告于晓东依法应履行偿还原告张亚东借款的义务。被告于晓东既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告张亚东主张事实的抗辩，亦不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告张亚东的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚东借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告于晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王黎黎二0一七年十二月二十二日书记员任海洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1165号
原告：孙胜利，女，汉族，1965年8月13日生，住长春市九台区。
委托代理人：孙胜举（原告之兄），男，汉族，1951年2月27日生。
被告：吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人：池凯军，该公司总经理。
原告孙胜利与被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜举到庭参加诉讼。被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙胜利诉称，原告在2011年9月13日与被告吉林省永祥房地产开发有限公司签订《车库使用权出让合同》，约定原告以167,000.00元价款受让被告开发的台北阳光二期小区B-53号地下车库一套，原告当日缴清合同约定价款。原告多次就车库建设和交付情况询问被告单位销售经理戚瑞辉，戚瑞辉经理始终和原告讲正在建设中。2016年初戚瑞辉经理告知原告因图纸变更原因导致B-53号车库没建，让原告接收C-52车库，但原告在接收车库时得知，C-52号车库已被长春市绿园区人民法院在（2013）绿民初字第193号案件的执行中执行给案外人吉林省远洋建设有限公司。因合同目的无法实现，为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间《车库使用权出让合同》；2、被告返还购地下车库价款167,000.00元，并按国家法律规定支付利息60,412.14元（自2011年9月13日起，至2017年9月4日止）；3、被告承担诉讼费。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月13日，被告吉林省永祥房地产开发有限公司（甲方）与原告孙胜利（乙方）签订《车库使用权出让合同》,约定：“甲、乙双方就甲方向乙方出让车库使用权事宜自愿达成协议。乙方买受台北阳光(二期)工程B区53号地下车库一套。车库使用期限以台北阳光地产土地使用年限为界，因私自转让、调换车库所引发的争议本公司及物业管理部门概不负责。车库总金额167,000.00元，乙方一次性付款。甲方应在2012年5月30日前将车库或半地下车库交付乙方使用，如遇到不可抗拒的自然事故，除甲、乙双方同意解除合同外，甲方有权据实予以延期。***”。合同签订后，原告向被告支付167,000.00元车库出让款。被告至今未向原告交付车库。
另查明，长春市绿园区台北阳光小区二期由被告吉林省永祥房地产开发有限公司开发建设。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《车库使用权出让合同》、车库款票据及卷宗材料为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的《车库使用权出让合同》，属于当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力。在原告缴清车库出让款后，被告至今未按期将车库交付给原告使用，致使双方合同目已无法实现，该合同应予解除，被告应将车库出让金返还给原告，并自2012年5月31日起至2017年9月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙胜利与被告吉林省永祥房地产开发有限公司签订的《车库使用权出让合同》。
二、被告吉林省永祥房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告167,000.00元车库购置款并支付利息（以167,000.00元为基数，自2012年5月31日起至2017年9月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,711.00元，由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1165号原告：孙胜利，女，汉族，1965年8月13日生，住长春市九台区。委托代理人：孙胜举（原告之兄），男，汉族，1951年2月27日生。被告：吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋305室。法定代表人：池凯军，该公司总经理。原告孙胜利与被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜举到庭参加诉讼。被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙胜利诉称，原告在2011年9月13日与被告吉林省永祥房地产开发有限公司签订《车库使用权出让合同》，约定原告以167,000.00元价款受让被告开发的台北阳光二期小区B-53号地下车库一套，原告当日缴清合同约定价款。原告多次就车库建设和交付情况询问被告单位销售经理戚瑞辉，戚瑞辉经理始终和原告讲正在建设中。2016年初戚瑞辉经理告知原告因图纸变更原因导致B-53号车库没建，让原告接收C-52车库，但原告在接收车库时得知，C-52号车库已被长春市绿园区人民法院在（2013）绿民初字第193号案件的执行中执行给案外人吉林省远洋建设有限公司。因合同目的无法实现，为维护原告自身合法权益,故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间《车库使用权出让合同》；2、被告返还购地下车库价款167,000.00元，并按国家法律规定支付利息60,412.14元（自2011年9月13日起，至2017年9月4日止）；3、被告承担诉讼费。被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年9月13日，被告吉林省永祥房地产开发有限公司（甲方）与原告孙胜利（乙方）签订《车库使用权出让合同》,约定：“甲、乙双方就甲方向乙方出让车库使用权事宜自愿达成协议。乙方买受台北阳光(二期)工程B区53号地下车库一套。车库使用期限以台北阳光地产土地使用年限为界，因私自转让、调换车库所引发的争议本公司及物业管理部门概不负责。车库总金额167,000.00元，乙方一次性付款。甲方应在2012年5月30日前将车库或半地下车库交付乙方使用，如遇到不可抗拒的自然事故，除甲、乙双方同意解除合同外，甲方有权据实予以延期。···”。合同签订后，原告向被告支付167,000.00元车库出让款。被告至今未向原告交付车库。另查明，长春市绿园区台北阳光小区二期由被告吉林省永祥房地产开发有限公司开发建设。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《车库使用权出让合同》、车库款票据及卷宗材料为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订的《车库使用权出让合同》，属于当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应受法律保护，对原、被告双方均有约束力。在原告缴清车库出让款后，被告至今未按期将车库交付给原告使用，致使双方合同目已无法实现，该合同应予解除，被告应将车库出让金返还给原告，并自2012年5月31日起至2017年9月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告孙胜利与被告吉林省永祥房地产开发有限公司签订的《车库使用权出让合同》。二、被告吉林省永祥房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告167,000.00元车库购置款并支付利息（以167,000.00元为基数，自2012年5月31日起至2017年9月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,711.00元，由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一八年三月二十七日书 记 员 刘 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初133号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人梁明，男，1981年3月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省枣庄市市中区。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞94号起诉书指控被告人梁明犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、张传辉出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月14日14时许，被告人梁明饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色奇瑞牌小型轿车，沿枣庄市市中区建设路由南向北行驶至铁路立交桥北侧处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为177.8mg／1OOml。2018年3月15日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人梁明的上肢静脉血液中检出乙醇成分含量为214.1mg／1OOml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中亦无异议，且有执法视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、呼吸式血液酒精浓度检测结果单、案件侦破情况说明、户籍证明及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人梁明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人梁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈锦俏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督93号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：高平，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人高平申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督93号支付令，限令被申请人高平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督93号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督93号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：高平，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人高平申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督93号支付令，限令被申请人高平在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督93号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01258号
原告王淑红，居民。
被告张维付，居民。
被告陈兴府，居民。
原告王淑红诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，案外人王士成、刘学会向原告借款5万元，由被告张维付、陈兴府提供担保。二被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令二被告归还借原告款5万元。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人王士成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑红的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1625号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月三日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3380号
上诉人（原审原告）：高光枝，农民。
委托代理人：张定大，农民。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区第一人民医院，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。
法定代表人：王双庆，系该院院长。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张容，武汉市江夏区第一人民医院医疗安全办科员。
上诉人高光枝与被上诉人武汉市江夏区第一人民医院（以下简称江夏区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂0115民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月2日，高光枝前往到武汉市江夏区山坡中心卫生院就诊，2015年10月2日的病历记载“主诉：头痛伴全身疼痛一天余；××史：昨日被人殴伤头部及全身”，2015年10月20日9时15分的病历记载“现患者诉痰中有绿脓样物，咳嗽时伴胸痛不适，建议患者转上级医院进一步检查诊治”。后高光枝于当日13时许来到江夏区人民医院就诊，病历中记载“主诉：咳嗽咳痰一周；××史：患者诉近一周来无明显诱因感咳嗽咳痰，……，在当地医院予以输液治疗5天无明显好转，今来我院就诊；初步诊断：咳嗽原因待查、××？”，并收入内四科住院治疗，同日的胸部DR检查报告单显示“双下支气管疾患，请结合临床”。同年10月25日，头部MRI检查报告单显示“1、脑白质轻度缺血，2、脑萎缩，3、双侧下鼻甲肥大。××”。入院后给予“抗感染、祛痰，扩管改善循环等对症支持治疗”，于2015年10月28日办理出院手续，××，××，高脂血症”。
原审法院另查明，2015年11月19日，经武汉市公安局江夏区分局山坡街派出所委托，高光枝前往武汉平安法医司法鉴定所对损伤程度进行鉴定，该所于2015年11月20日出具了（2015）临鉴字第2074号《鉴定意见书》，鉴定意见书检案摘要处记载有“（一）案情摘要：2015年10月1日，被他人殴伤”，分析说明中记载有“被鉴定人2015年10月1日所受外伤属实，其主要损伤为头颈胸部软组织损伤”，鉴定意见为“被鉴定人高光枝的损伤程度为轻微伤”。
原审诉讼中，经法院释明后，高光枝明确表示不申请做医疗过错鉴定。
原审法院认为，医疗损害责任纠纷中，患者应当对医疗机构诊疗活动有过错、有损害后果以及过错行为与损害后果之间存有因果关系承担举证责任。本案中，高光枝提交的证据不能证明江夏区人民医院诊疗活动存在漏诊或误诊等过错，且经法院释明之后，高光枝明确表示不申请做医疗过错鉴定，应依法承担举证不能的法律责任。故高光枝要求确认江夏区人民医院存在误、漏诊及变更病历记录并赔偿损失的诉请，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回高光枝的诉讼请求。一审案受理费1500元，减半收取为750元，由高光枝负担。
宣判后，高光枝不服，向本院提起上诉称，原审判决隐瞒证据，请求撤销原判：一、判决江夏区人民医院的出院记录中诊断为误诊和漏诊；二、判令江夏区人民医院将出院记录中的误诊漏诊等一系列资料记录变更为外伤所致诊断；三、判决江夏区人民医院赔偿高光枝一系列损失（车旅费、护理费、精神损害费、误工费20万元）并承担后期治疗的一切费用。
被上诉人江夏区人民医院辩称，一审审理程序公正，实体判决公正。一、高光枝诉请的第一项和第二项并非人民法院受理范围；二、××之间关系的认定不是医院的事情，××救人，××关系是法医鉴定的事情，××经过，病历中有患者的签字，表明患者对病历的记载是认可的；三、高光枝所提交的法医鉴定是针对损伤程度做的鉴定，并不是对致伤原因做的鉴定；四、医院的诊疗行为是否是外伤所致并不影响受害人对侵权人追究法律责任，高光枝诉请的20万损失对象不明确，与高光枝所述的情形之间也没有因果关系。请求驳回高光枝的上诉请求。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为，高光枝到江夏区人民医院就诊，双方医患关系成立。医学有其自身的科学规律，医疗行为亦有专门的行为规范，经法院释明之后，高光枝明确表示不申请做医疗过错鉴定，高光枝现有证据不足以证明江夏区人民医院的诊疗活动存在过错，应依法承担举证不能的法律责任。高光枝的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由高光枝承担750元，免收高光枝750元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初218号
原告：张世景，男，汉族，1972年7月5日出生，住陕西省旬阳县。
被告：王明义，男，汉族，1978年10月4日出生，住陕西省旬阳县。
原告张世景与被告王明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世景到庭参加诉讼，被告王明义经本院传票传唤未到庭。本案已经审理终结。
张世景向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租16000.00元元。2、判令被告在一个月期限内搬离租住原告的房屋。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告王明义因开发旅游业务需要，租住原告三楼房屋一套，约定租金为8000.00元每年（已付清）。2016年10月，被告又租赁原告同一房屋的一、二楼办公使用，约定两层房屋的租金共计16000.00元，被告至今未支付。现被告租住的三层房屋租期均已届满。
王明义未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：租房合同原件两份、欠条原件一份、结婚证复印件一份、房屋建设�划许可证复印件一份及本院依职权调取谈话笔录一份，以上证据形式、来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查经确认的证据，本院认定事实如下：原告张世景与案外人汪良娣系夫妻关系。2015年4月28日，被告与汪良娣签订房屋租赁合同，约定将汪良娣位于白柳镇柳村社区三组（龙潭宾馆对面）的房屋第三层出租给被告居住使用，期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，租金8000.00元，被告王明义已给付。2016年10月13日，汪良娣再次与被告签订房屋租赁合同，将该房屋的一、二层租给其办公使用，租期自2016年10月13日起至2017年10月12日止，租金共计16000.00元，被告王明义未予给付。2017年1月23日，原告张世景与被告王明义就另案欠款及本案房屋租赁事项结算。被告认可尚欠汪良娣租赁费用16000.00元，并就此�汪良娣丈夫即本案原告张世景出具欠条一张，载明：“今欠张世景现金叁万元整(含房屋费壹万陆仟元）欠款人：王明义2017年1月23日”。现三层房屋的租期均已届满。
另查明，本案被告所租赁的房屋系原告张世景与汪良娣夫妻关系存续期间所共同建造。
本院认为，被告王明义与原告张世景之妻汪良娣签订的租房合同系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应及时支付租金，被告王明义认可尚欠原告租金16000.00元，并向原告出具了欠条。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，双方在租赁期限届满后，未重新签订合同，被告应在租赁期满后腾退所租赁的房屋，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明义于本判决生效后十日内给付原告张世景房屋租赁费用16000.00元；
二、被告王明义于本判决生效后三十日内将位于旬阳县白柳镇柳村社区三组房屋一、二、三层房屋予以腾空并予以交还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一八年三月二十五�
书记员 梁娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3023号
申请执行人杨某甲，证件号码130206199402090926。
委托代理人刘玉平，监护人
被执行人杨某乙。
本院于2016年2月16日立案执行杨某甲申请杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1211号法院生效裁判，被执行人杨某乙应支付申请人杨某甲案款24600.0元，承担执行费269.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人杨某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀02执3023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚冰
二〇一六年二月十七日
书记员 林森
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3023号
申请执行人杨某甲，联系方式。
被执行人杨某乙，联系方式。
杨某甲申请杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1211号已经发生法律效力。杨某甲于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第1211号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
执行员 郭继忠
二〇一六年八月二十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20497号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：王英男，女，1981年1月18日出生，满族，户籍地吉林省长春市。
原告上海杰赛律师事务所与被告王英男法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫律师到庭参加诉讼。被告王英男经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令王英男支付律师代理费1,468.95元并支付违约金440.68元。
事实和理由：2014年12月11日，王英男委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，王英男按照赔偿金额15%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费。2015年10月26日，广州市中级人民法院作出民事判决，王英男获赔金额为9,793元。2015年12月4日，佛山照明将9,793元转入王英男账户。2015年12月24日，上海杰赛律师事务所向王英男发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但上海杰赛律师事务所至今未收到王英男的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，王英男逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。上海杰赛律师事务所依约完成了王英男的委托事项，但王英男未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
聘请律师合同，载明：“委托人：王英男(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民初字第1195号民事判决书，证明广州中院判决给被告王英男的赔偿金额为9,793元；
佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明于2015年12月4日向王英男偿付赔偿款9,793元；
2015年12月24日律师费付款函，证明上海杰赛律师事务所将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及上海杰赛律师事务所银行账户信息均告知了王英男。
王英男未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月11日，王英男委托上海杰赛律师事务所代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在上海杰赛律师事务所书面告知银行账号后五日内，王英男按照赔偿金额15%的比例支付上海杰赛律师事务所律师代理费。2015年10月26日，广州市中级人民法院作出民事判决，王英男获赔金额为9,793元。2015年12月4日，佛山照明将9,793元转入王英男账户。2015年12月24日，上海杰赛律师事务所向王英男发出律师费付款函，并告知上海杰赛律师事务所的银行账户信息及律师费金额，但王英男至今未支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有上海杰赛律师事务所提供的证据及其当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上海杰赛律师事务所、王英男签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。因双方在聘请律师合同中约定王英男拿到赔偿款后依约支付律师代理费，现上海杰赛律师事务所提供证据证明王英男已拿到赔偿款，上海杰赛律师事务所已履行了合同义务，但王英男未按照合同约定支付律师代理费，故上海杰赛律师事务所要求王英男支付律师代理费并支付违约金符合法律规定及双方约定，依法应予支持。因王英男经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王英男支付上海杰赛律师事务所律师代理费1,468.95元；
二、王英男支付上海杰赛律师事务所违约金440.68元；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1320号
原告：王奎伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路460号文娱中心120室。
法定代表人：林乃成。
原告王奎伟与被告浙江晨廷资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王奎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王奎伟撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈曦二О一八年二月二十二日
书记员 张 梅
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1320号原告：王奎伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。原告王奎伟与被告浙江晨廷资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王奎伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王奎伟撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈曦二О一八年二月二十二日书记员 张           梅????2?
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第180号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人蒋章龙，农民。
被执行人罗香燕，农民。
申请执行人计生局与被执行人蒋章龙、罗香燕为征收社会抚养费行政决定一案，于2010年6月23日作出仙计生征字（2010）第688号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第180号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01911号
原告邢某某，男，1987年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘志学、王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告车某某，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告黄某某，男，1986年6月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
原告邢某某与被告车某某、黄某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王小英，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告车某某、被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2015年6月17日，被告刘某某叫其为被告黄某某承建被告车某某加盖房屋的工地干活。6月18日快干完活时，其去落电葫芦，经过竹架板时，因竹架板过于陈旧而游动，将其从二楼架板上摔下受伤。被告黄某某将其送往临潼四一七医院住院治疗后转往唐都医院继续治疗。被告黄某某垫付2000元医疗费后三被告对其伤情不闻不问，现其诉至法院要求被告共同赔偿其受伤造成的经济损失暂定10000元。
被告车某某辩称，其将民房加盖工程承包给被告黄某某，工地安全事宜与其无关。原告受伤应由黄某某负责，其不承担赔偿责任。
被告黄某某辩称，其承包了被告车某某家民房建筑工程，通过雇员刘某某叫的原告，工价每天200元。其曾警告原告不要穿拖鞋施工，据说原告事发时穿拖鞋收工下楼梯踏空摔到台阶受伤，而非从架板摔下。其将原告送往医院垫付了两、三千元。
被告刘某某辩称，其受雇于黄某某，不是工头，对于原告受伤其没有责任。事发时原告下楼踩空摔倒，其与工头黄某某一起将原告送到医院，黄某某还垫付了医疗费。
经审理查明，2015年6月5日被告黄某某以包人工费形式承包了被告车某某家民房加盖工程。2015年6月17日被告黄某某通过雇员被告刘某某叫来原告在工地施工。同年6月18日下午，原告收工下楼时踏空从二楼摔下受伤，后被告黄某某和被告刘某某将原告送往核工业四一七医院治疗，被诊断为：1、左侧第5-11肋骨骨折；2、左侧胸腔少量积液；3、左侧气胸，住院医嘱二级护理、普食，出院医嘱适量活动，不适随诊，住院治疗5天支出医疗费2228.63元，其中被告黄某某垫付医疗费2000元。后原告转院至解放军第四军医大学唐都医院继续治疗，被诊断为：1、胸部闭合性外伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、左侧肺挫裂伤，医嘱三级护理、普食、留陪人1名，出院医嘱加强营养，不适随诊，住院治疗8天支出医疗费48837.63元。治疗期间原告支出交通费500元。2015年9月7日原告诉至法院要求被告共同赔偿其受伤造成的经济损失暂定10000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费进行司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2016）临鉴字第388号司法鉴定意见书得出鉴定意见：1、邢某某的损伤属十级伤残；2、邢某某后续治疗费用约需人民币壹万元；3、邢某某的护理期限为60天；4、邢某某的误工期限为120天。原告支出鉴定费3200元。庭审中，原告变更诉讼请求，其最终确定的诉讼标的为120185元。另查明，原告邢某某与妻子刘娜于2012年10月5日生男孩邢宇轩，系农村居民。本案审理期间，本院曾组织调解，因被告车某某、黄某某未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、建房合同、病历资料、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告黄某某作为建筑工程承包人，雇佣原告为其施工，后原告在施工中受伤，被告黄某某作为雇主，应对原告损失承担主要赔偿责任。被告车某某作为房主，将其民房加盖工程发包给不具备施工资质的被告黄某某，对事故的发生亦应负有部分责任。被告刘某某系被告黄某某雇员，对于原告受伤无过错。原告作为完全行为能力人，对于事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，以被告黄某某承担80%的赔偿责任，被告车某某承担10%的赔偿责任，原告邢某某自担10%的赔偿责任比较妥当。原告请求项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费，符合法律规定，具体数额本院依证据予以支持。原告主张的误工费，结合当地实际，本院以每日100元予以支持。原告请求的精神抚慰金，缺乏相关证据证实，加之伤残赔偿金亦包含精神抚慰金成分，本院依法不予支持。被告黄某某辩称其已赔偿二、三千元，但无充分证据证实，本院以原告认可的2000元予以认定。被告车某某辩称其不承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告黄某某已垫付的2000元在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿邢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费共计人民币83492元元（已扣除黄某某给付的2000元）。
二、车某某于本判决生效之日起十日内赔偿邢某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、交通费、鉴定费共计人民币10686元。
三、驳回邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费400元，由黄某某负担2278元，由车某某负担240元，由邢某某负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一六年七月一日
书 记 员 董 雁