wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4021号
原告金某某，女，汉族。
被告奚某某，男，汉族。
原告金某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常参赌，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告辩称：其不同意离婚，因原、被告婚后夫妻感情较好，现原告起诉离婚主要原因是原告去外国打工十年，观念发生改变。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1984年11月5日登记结婚，1985年8月8日生育一子取名奚某峰。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事稍有争执。2003年至2013年原告在国外打工。原告回来后双方即分居生活至今。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告虽分居十多年，但系工作原因所致，且夫妻相处中无重大矛盾冲突，现鉴于被告表示不同意离婚，意愿和好，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，有事共商，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告奚某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3817号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告蔡筠，女，汉族，1961年5月29日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告蔡筠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告蔡筠同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费515元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1706号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第66号
上诉人（原审原告）金华天惠房地产开发有限公司。
法定代表人：张康道。
被上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被上诉人（原审被告）韦志进。
上诉人金华惠天房地产开发有限公司因与被上诉人晟元集团有限公司、韦志进企业借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司住所地为金华市金东经济开发区法华街06号，经过工商部门核准登记，每年金华市金东区工商部门对企业进行年检。由于开发的房产位于金东经济开发区，为方便市区购房者，上诉人曾租用金茂大厦14楼部分房产作为临时联络点，但在2009年上诉人所有剩余房产被法院查封后即已解散，房产的租赁也就终止。上诉人住所地在金东区，该案应由金东区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同履行地，上诉人住所地在金华市金东区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第107号民事裁定。
二、本案由金华市金东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年四月十日
代书记员 徐 照
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第66号上诉人（原审原告）金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。被上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。法定代表人：应金良。被上诉人（原审被告）韦志进。上诉人金华惠天房地产开发有限公司因与被上诉人晟元集团有限公司、韦志进企业借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其公司住所地为金华市金东经济开发区法华街**，经过工商部门核准登记，每年金华市金东区工商部门对企业进行年检。由于开发的房产位于金东经济开发区，为方便市区购房者，上诉人曾租用金茂大厦14楼部分房产作为临时联络点，但在2009年上诉人所有剩余房产被法院查封后即已解散，房产的租赁也就终止。。上诉人住所地在金**该案应由金东区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，，出借人住所地为合同履行地，上诉人住所地在金华市金**原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第107号民事裁定。二、本案由金华市金东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年四月十日代书记员 徐 照
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1372号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3305号刑事判决，对被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第138号
上诉人（原审被告）：东营市盈旺源劳务工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇二选村。
法定代表人：薄其华，经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子迎，男。
上诉人东营市盈旺源劳务工程有限公司（以下简称盈旺源劳务公司）因与被上诉人张子迎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盈旺源劳务公司的委托代理人于海生到庭参加诉讼。被上诉人张子迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张子迎原审诉称，�2008年9月起，张子迎受雇于盈旺源劳务公司从事装卸工作。2013年5月31日9时许，张子迎站在翻斗车上给预制件挂吊钩，与被吊起的预制件发生碰撞，致使其从车上摔下受伤。张子迎在东营市人民医院住院治疗16天，住院费已由盈旺源劳务公司支付。经委托鉴定，张子迎构成九级伤残。现请求法院依法判令：一、盈旺源劳务公司赔偿张子迎医疗费883元、误工费21600元、护理费6347.24元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费600元，共计56870.24元；二、诉讼费用由盈旺源劳务公司负担。
盈旺源劳务公司原审辩称，一、张子迎、盈旺源劳务公司之间不存在雇佣关系，张子迎也不是在雇佣活动中受伤，张子迎受伤是自身的过错原因造成，与盈旺源劳务公司无关。二、张子迎主张的赔偿数额没有法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回张子迎的诉讼请求。
原审法院查明，2013年5月31日上午，张子迎站在货车上卸载预制件时，从车上摔下导致受伤。当日20时许，张子迎被送至东营市人民医院住院治疗，经诊断伤情为，腰L1椎体压缩性骨折、胸T12棘突骨折。经张子迎单方委托，2014年3月13日，利津县中心医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第06号《司法鉴定意见书》，确定张子迎构成九级伤残；需2人护理16天，1人护理90天；误工时间为283天。盈旺源劳务公司对该鉴定报告提出异议，并于2014年5月13日申请对张子迎的伤残等级、院、内外护理期限及人数、误工时间重新鉴定。经原审法院委托，同年6月9日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出（2014）伤鉴字第180号《司法鉴定意见书》，确定张子迎构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；误工时间为180天。原审庭审中，盈旺源劳务公司对张子迎的医疗费883元无异议，原审法院予以确认。张子迎因身体受到伤害产生的损失为：医疗费883元、误工费5238元、护理费6347.24元、残疾赔偿金20178元、交通费300元，共计32946.24元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张子迎作为盈旺源劳务公司雇佣的人员，在工作过程中受伤，由此给张子迎造成的上述损失，盈旺源劳务公司依法应当承担赔偿责任。盈旺源劳务公司主张张子迎系自身过错导致受伤，未提供证据证明，原审法院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：盈旺源劳务公司于判决生效之日起十日内赔偿张子迎因身体伤害造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费�计32946.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由张子迎负担521元，盈旺源劳务公司负担715元。
上诉人盈旺源劳务公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对主要事实认定错误，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销山东省利津县人民法院（2014）利民初字第479号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由：1、原审法院对上诉人与被上诉人之间的关系认定错误。根据原审中被上诉人的陈述和法院调取的证据以及查明的其他事实可以看出，上诉人与被上诉人之间形成的是劳动关系，而非法院认定的雇佣关系。2、原审法院适用法律错误。因对主要事实认定错误，原审法院错误的适用最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定判决上诉人承担赔偿责任。因双方是劳动关系，根据该解释的第十一条第三款和第十二条第一款的规定，应驳回被上诉人的诉讼请求，告知其按《工伤保险条例》的相关规定进行处理。
被上诉人张子迎在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间构成劳动关系，但未提交证据予以证明，且上诉人在二审中陈述上诉人与被上诉人之间不存在管理关系，上诉人也没有为被上诉人缴纳社会保险。因此，上诉人的上诉主张本院不予支持。被上诉人张子迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人东营市盈旺源劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭春蕾
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第138号
上诉人（原审原告）靳学英，女，汉族，生于1972年，现住青海省海东市乐都区。
委托代理人何红军，正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青海省乐都水利水电机械化工程公司。地址乐都区。
法定代表人马国先，该公司经理。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）海东市乐都区水利局。地址乐都区。
法定代表人许乃刚，该局局长。
委托代理人刘得荣，该局工会主席。
委托代理人许正金，青海海东律师事务所律师。
上诉人靳学英因与被上诉人青海省乐都水利水电机械化工程公司、乐都区水利局劳动争议纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）乐民初字第979号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳学英及其委托代理人何红军，被上诉人乐都水利水电机械化工程公司委托代理人马国先、许正明，乐都区水利局委托代理人刘得荣、许正金到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人靳学英与被上诉人乐都水利水电机械化工程公司所签订的《临时用工协议》在日期、落款等处存在涂改，对其真实性应做进一步审查。故原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）乐民初字第979号民事判决；
二、发回乐都区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一五年十月十五日
书记员 刘拯琳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00215号
原告：张庭芳，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：余卫彬，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告张庭芳诉被告余卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张庭芳的委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告余卫彬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭芳诉称：被告余卫彬在东至县收购农副产品。2010年，原告将自种的水稻卖给被告，被告出具欠条一份，后在原告多次催讨下，原、被告双方签订一份还款协议，但被告至今仍未履行协议，故原告诉至法院要求判令被告给付原告欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告余卫彬未作答辩，亦未提交证据。
本院查明：2015年4月17日，张庭芳向本院提出诉讼，要求余卫彬给付水稻款。在审理中，张庭芳未能提供欠条原件。
以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，原告仅提供欠条复印件，未能提供欠条原件，故不能认定欠款事实，综上，原告要求被告支付水稻款的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庭芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 周国良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高梦丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00215号
原告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：唐如海，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人：黄裕辉，总经理。
本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏南通三建集团有限公司银行存款730万元。原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司已提供其所有的价值835万元的三条混凝土生产线作为担保（型号：三一重工HZS180CK一条，山东中文HLS120二条）。
本院认为：原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏南通三建集团有限公司银行存款730万元；
二、查封原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司所有的价值835万元的三条混凝土生产线三条（型号：三一重工HZS180CK一条，山东中文HLS120二条）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫翠芝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初442号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人戴某，无业。2003年11月7日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款八百元。2016年3月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人陈某甲，农民。2016年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人戴某、陈某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人戴某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年上半年至2015年12月1日间，被告人戴某、陈某甲合伙在台州市椒江区下陈街道水陡游戏厅内设置6台具有赌博功能的游戏机供他人赌博。期间，该游戏厅共非法获利人民币8000元。
2016年3月10日11时30分许，被告人戴某到台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。同月15日9时许，被告人陈某甲到台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。法院审理阶段，戴某、陈某甲已退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人戴某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、吴某、陈某乙、陈某丙的证言、赌场游戏厅照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、陈某甲无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙设置赌博机开设赌场，非法获利共计人民币8000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人戴某、陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，违法所得已悉数退出，予以从轻处罚，但被告人戴某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。考虑被告人戴某、陈某甲的犯罪情节与罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、已退出的违法所得人民币八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01209号
原告凡太国，男，1983年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告荣代华，男，1987年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张崇强，男，1986年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凡太国与被告荣代华、张崇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告凡太国到庭参加了诉讼，被告荣代华、张崇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡太国诉称，2013年12月29日，被告荣代华因做药材生意向原告借款15000元，被告张崇强作为担保人，愿意承担连带偿还责任。同日，原告支付借款现金15000元，被告荣代华向原告出具了书面的借条，被告张崇强也在借条上以担保人的名义签字。后因被告未按借条约定的时间履行还款义务，故起诉要求法院要求被告归还借款15000元及利息（以15000元为本金，从2013年12月30日起按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。本案公告费560元由被告承担。
被告荣代华、张崇强未提交书面的答辩意见
经审理查明。2013年12月29日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到凡太国17700元（壹万柒仟柒佰元整）分6个月还款，每月29日还款，每月归还2950元，从2014年1月29日开始到2014年6月29日结束，如到期未还，愿付每天300元谓金，张崇强提供担保，愿承担一切法律责任”。被告荣代华在借款人处签字确认，并将身份证号码写在借条上予以确认；被告张崇强在担保人处签字，亦将身份证号码写在借条上予以确认。庭审中，原告承认其只向被告借款15000元，2700元系6个月的感谢费。后二被告未归还借款，原告故起诉来院。
另查明，因被告张崇强下落不明，原告支付公告费560元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告支付了借款，被告荣代华亦原告出具了借条并在借条上签字予以确认，故双方形成了合法的民间借贷关系。虽然借条上载明的金额为17700元，但原告自认其只向被告支付借款15000元，本院予以确认。现原告要求被告荣代华偿还15000元的理由成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未对保证方式未作约定，故被告张崇强对该笔借条的本息承担连带偿还责任。综上，本院对原告要求二被告偿还15000元的诉讼请求予以支持。因被告未按借条约定的内容按时还款，现原告主张从2013年12月30日起，以15000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因本案纠纷系被告不及时还款而产生，故原告要求被告承担本案公告费的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣代华、张崇强在本判决生效后十日内归还原告凡太国借款15000元并偿付利息（利息以15000为基数从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）；
二、由被告荣代华、张崇强在本判决生效后十日内支付原告凡太国公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张崇强、荣代华负担（此费原告凡太国已预交，由被告张崇强在履行上述义务时直付原告凡太国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜 杰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1192号
申请执行人赣州格兰云天国际酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号。
被执行人冯金福，男，汉族，1984年7月12日生，住赣州市于都县。
本院在执行申请执行人赣州格兰云天国际酒店有限公司与被执行人冯金福旅店服务合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1192号，执行依据为本院作出的（2017)赣0702民初1388号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1192号申请执行人赣州格兰云天国际酒店有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道1号。被执行人冯金福，男，汉族，1984年7月12日生，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人赣州格兰云天国际酒店有限公司与被执行人冯金福旅店服务合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1192号，执行依据为本院作出的（2017)赣0702民初1388号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第137号
罪犯李家强，男，1983年8月4日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）张刑初字第108号刑事判决，以被告人李家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年（刑期自2003年12月8日至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年一月二十五日本院作出（2008）枣刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一〇年二月十日本院作出（2010）枣刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李家强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李家强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯李家强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李家强能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去余刑释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6484号
原告齐金荣，农民。
委托代理人谢亚婷，天津宝德律师事务所律师。
委托代理人张晓光，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告齐金荣与被告天津市燕南包装股份合作公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐金荣的委托代理人谢亚婷、张晓光到庭参加诉讼，被告天津市燕南包装股份合作公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告向原告借款500万元，原告通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司账户将500万元汇入被告账户。此后，被告一直按双方口头约定的利率向原告支付借款利息。2014年1月7日，原告考虑到被告经营状况不佳，提出与被告签订书面借款合同。当日，原、被告签订借款合同，双方对借款期限、利率等内容进行了约定。但在借款到期后，被告既未偿还原告借款本金，亦未支付合同约定的借款期间内的利息。经原告多次催收未果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金500万元。
原告提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及借款期限等内容。
2、中国农业银行电子银行交易回单1份、天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司出具的说明1份，证明2013年11月8日，原告通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司账户将500万元汇入被告账户。
3、收条1份，证明被告收到原告借款500万元。
被告未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年11月8日通过天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司的账户出借给被告人民币500万元。2014年1月7日，原告就该500万元借款与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，用途为流动资金；借款期限自2014年1月7日至2014年2月28日；借款利率为月息3%，按月还息；合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。同时，合同还对双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。2014年1月8日，被告为原告出具收条一份，载明：已收到齐金荣打到天津市燕南包装股份合作公司账户人民币500万元（伍佰万元）。收据中加盖有被告公章及其法定代表人李健民印章。借款期限到期后，被告未向原告返还借款本金。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方间的借款合同关系依法成立。在原告如约履行了提供借款的义务后，被告应于借款期限到期后履行还款义务。被告于借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款本金500万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐金荣借款本金500万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3665号
原告韩某，男，1982年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告包某某，女，1984年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告韩某诉被告包某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。于2015年1月4日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告包某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告包某某于2007年1月4日登记结婚，婚后生育一女韩某某（2010年5月16日出生），双方因感情不和，于2011年6月3日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，当时婚生女韩某某由被告包某某抚养，但离婚后婚生女韩某某一直由原告韩某抚养至今，被告包某某未尽到抚养义务。故诉至法院，要求变更婚生女韩某某的抚养关系，判令婚生女由原告韩某抚养，被告包某某每月给付抚养费350元，本案诉讼费由被告包某某承担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告包某某于2007年1月4日登记结婚，婚后生育一女韩某某（2010年5月16日出生）。原告韩某与被告包某某因夫妻感情破裂于2011年6月3日经本院判决离婚，本院作出（2011）左民初字第1174号民事判决书，判决韩某与包某某离婚，婚生女韩某某由被告包某某抚养，原告韩某给付抚养费每月200元。原、被告离婚后，婚生女韩某某一直由原告韩某抚养，被告包某某未履行抚养义务。
原告韩某在举证期限内向法庭递交2份证据：证据1、科左中旗宝龙山镇敖林格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明原告韩某与被告包某某离婚后，婚生女韩某某一直由原告韩某自行抚养的事实；证据2、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书1份，证明原告韩某与被告包某某离婚时婚生女判予被告包某某抚养的事实。
被告包某某在举证期限内未向法庭递交证据。
经本院审查，原告韩某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩某与被告包某某对婚生女韩某某的抚养义务明确。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第2款：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。原告韩某与被告包某某离婚后，婚生女韩某某一直由原告韩某抚养，被告包某某未尽抚养义务，原告韩某要求抚养婚生女及对抚养费的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告包某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年1月5日起婚生女韩某某由原告韩某抚养，被告包某某给付抚养费每月350元，抚养费每半年给付一次，于每年的6月25日之前给付上半年的抚养费，12月25日之前给付下半年的抚养费，从2015年1月5日至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 张春艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更661号
罪犯简学成，男，1992年3月6日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以被告人简学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯简学成减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简学成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯简学成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯简学成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简学成减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初203号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年11月11日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午4时许，被告人唐某某在衡阳市华新开发区金星小区一居民楼内看守赌场，因怀疑被害人谭某某使诈赢钱，即以带被害人谭某某换取筹码为由将其带至楼下。之后被告人唐某某同其叫来的蒋某某等人，将被害人谭某某及其朋友邓某某带上车，�驱车将被害人谭某某及其朋友邓某某带至衡阳市蒸湘区雨母山镇竹雅村内的原毛利山小学旁，被告人唐某某等人对被害人谭某某进行殴打，逼迫被害人谭某某承认在赌博中使诈。之后被告人唐某某等人又将被害人谭某某带至衡阳市华新开发区半岛酒店6309房间内，继续限制被害人谭某某的人身自由，直到次日凌晨2时30分左右，因被害人谭某某身体不适，被告人唐某某遂叫人将被害人谭某某送至南华大学附属第一医院处，由其自行离开医治伤情。2015年5月15日，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人谭某某受伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人唐某某于2015年12月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。2016年9月8日，被告人唐某某赔偿了上述被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以威胁、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为己构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某住所地的社区矫正部门衡阳县司法局经调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人唐某某依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨 海 波
人民陪审员 蒋 海 燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 夏�欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初203号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年11月11日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午4时许，被告人唐某某在衡阳市华新开发区金星小区一居民楼内看守赌场，因怀疑被害人谭某某使诈赢钱，即以带被害人谭某某换取筹码为由将其带至楼下。之后被告人唐某某同其叫来的蒋某某等人，将被害人谭某某及其朋友邓某某带上车，并驱车将被害人谭某某及其朋友邓某某带至衡阳市蒸湘区雨母山镇竹雅村内的原毛利山小学旁，被告人唐某某等人对被害人谭某某进行殴打，逼迫被害人谭某某承认在赌博中使诈。之后被告人唐某某等人又将被害人谭某某带至衡阳市华新开发区半岛酒店6309房间内，继续限制被害人谭某某的人身自由，直到次日凌晨2时30分左右，因被害人谭某某身体不适，被告人唐某某遂叫人将被害人谭某某送至南华大学附属第一医院处，由其自行离开医治伤情。2015年5月15日，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，被害人谭某某受伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人唐某某于2015年12月10日主动向公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。2016年9月8日，被告人唐某某赔偿了上述被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以威胁、殴打的方式非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为己构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐某某犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人唐某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某住所地的社区矫正部门衡阳县司法局经调查评估，建议对被告人唐某某适用社区矫正。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院对被告人唐某某依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3754号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：夏黎臻，该行职员。
被告：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住奉化市。
被告：冯健民，男，1961年5月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告冯志怀、冯健民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛益春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2254号
原告：林永志。
委托代理人：沈玲彩。
被告：慈溪市东润建设有限公司。
法定代表人：阮爱根。
本院在审理原告林永志诉被告慈溪市东润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永志撤回起诉。
本案案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 高雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2210号
原告：浙江戴斯特服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路1号。
法定代表人：戴增慧。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：闫锐锐。
原告浙江戴斯特服饰有限公司与被告闫锐锐劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人金超俊及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年8月进入原告处工作，担任导购员一职。2015年7月，因被告等员工过错，导致原告衣物被盗。根据《工资支付暂行规定》第十六条，原告要求被告予以适当赔偿，被告不接受并自行离开原告公司。在职期间，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告一直不愿意签订。综上，请求法院判令：原告无需向被告支付二倍工资差额24200元。
被告答辩称：2014年8月被告进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同。后因当时原告公司的衣服被盗，原告就让被告离职，被告遂于2015年8月17日离开原告公司，原告还扣了被告工资2440元。
经审理，本院查明事实如下：被告于2014年8月进入原告处从事导购员工作，基本工资2200元/月+销售提成。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年8月19日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据予以证明，在原告未提供相应证据的情况下，本院对其主张不予采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍工资。原告与被告未订立书面劳动合同，应当支付被告二倍工资未支付部分24200（2200元/月×11个月）。由于双方未对仲裁裁决中的原告支付被告工资2440元以及原告为被告补缴2014年8月至2015年8月的社会保险提出异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已于2015年8月18日解除；
二、原告浙江戴斯特服饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告闫锐锐未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分24200元，工资2440元，合计26640元；
三、原告浙江戴斯特服饰有限公司自本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为被告闫锐锐补缴2014年8月至2015年8月期间应由原告浙江戴斯特服饰有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由被告闫锐锐负责缴纳；
四、驳回原告浙江戴斯特服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王洲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1165号
原告曹新社，女，1954年6月15日生，汉族，退休职工。住新蔡县古吕镇和平街老城北街*组*****号。身份号码：4128281954********。
被告张翠芝，女，1954年7月15日生，汉族。住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段小三里湾。身份号码：4128281954********。
委托代理人苗海强，男，1978年7月23日生，汉族，住驻马店市驿城区开元路**号。
原告曹新社与被告张翠芝合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹新社，被告张翠芝的委托代理人苗海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新社诉称，原、被告系合伙伙伴。2007年生意结算时，被告欠下原告款1770元，并由被告给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告于2012年11月19日偿还10元，余款1760元经原告催要，被告拒不偿还。为此起诉请求被告偿还欠款1760元。
被告张翠芝辩称，与原告合伙经营是事实，曾经欠原告投资款也是事实。但欠款已经偿还完毕，原告诉称被告欠其1760元不是事实。2012年11月19日偿还的10元，是原告向被告借的款，原告许诺给被告儿子安排工作，要求被告写的还款字样。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年3月，原、被告合伙经营医药生意，原告曹新社共出资3915.60元。后原告退出合伙，双方进行清算后被告欠原告投资款1770元，被告于1993年4月11日给原告出具欠条。经原告多次追要，被告于2012年11月19日偿还原告10元，并在欠条复印件上注明“还曹10元整，2012年11月19号，张翠芝”。下欠1760元经原告催要，被告未予偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠款1760元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证、证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
关于被告辩称其已经偿还债务、以及在欠条复印件注明“还曹10元整，2012年11月19号，张翠芝”字样问题，被告向本院提交了证人张玉勤的书面证言一份。经庭审质证，证人身份不明且未出庭作证，原告对该证人证言不予认可，被告无其他证据印证，故对该证言本院不予采信。
本院认为，原告与被告合伙经营，后又退伙均系双方协商一致的行为，该行为不违反法律规定，由此产生的民事权利义务，双方均应享有和承担。双方经清算，被告同意退还原告投资款3915.60元，被告偿还部分欠款后尚欠原告1770元并给原告出具欠条的事实清楚。被告于2012年11月19号给原告10元钱的事实双方均认可。被告辩称其在欠条复印件上注明“还曹10元整”系原告许诺给被告儿子安排工作要求被告书写、双方债务不存在，但没有相应证据证明，被告作为成年人应该知道该注明的意义与后果，其给付原告10元钱应视为其履行欠款义务的行为。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张翠芝于判决生效后十日内偿还原告曹新社欠款1760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一五年一月九日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2108号
原告：余鹏，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑华，男，1996年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告余鹏与被告郑华民间借贷纠纷一案中，原告余鹏于2018年4月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出对被告郑华的撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤回对被告郑华的起诉。
减半收取案件受理费1368元，由原告余鹏承担。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1193号
罪犯腾强，男，1983年2月2日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年8月18日作出（2006）宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人腾强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。2011年8月31日、2013年1月23日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯腾强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯腾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯腾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾强减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3839号
原告：河北金维钢结构安装有限公司。住所地：武邑县。
法定代表人：陈会生，执行董事。
被告：衡水市东明村农产品企业管理有限责任公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张铁所，董事长。
本院在审理原告河北金维钢结构安装有限公司与被告衡水市东明村农产品企业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北金维钢结构安装有限公司于二〇一六年八月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水市东明村农产品企业管理有限责任公司的银行帐户存款365万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北金维钢结构安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水市东明村农产品企业管理有限责任公司银行帐户存款365万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年八月八日
书记员 王 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36588号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第19号
申请执行人：赵海波
被执行人：刘英
本院在执行申请执行人赵海波与被执行人刘英民间借贷纠纷（2014）白山民二终字第30号民事调解一案中，被执行人应偿还申请执行人借款3万元，负担案件申请执行费425元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人刘英现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵海波与被执行人刘英民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 祁 汝 秀
审判员 关 慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1053号
原告：徐秀菊，女，1964年12月23日出生，朝鲜族，退休工人，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1989年7月8日出生，汉族，司机，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告徐秀菊诉被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀菊的委托代理人李洪权，被告王海龙，保险公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀菊诉称：2016年5月18日4时40分许，徐秀菊乘坐姜新军驾驶的×××号二轮摩托车，行至安图县明月镇国贸十字路口处时与王海龙驾驶的×××号出租车相撞，造成徐秀菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。安图县交通警察大队对事故做出责任认定，姜新军、王海龙负事故的同等责任，徐秀菊无责任。事故发生后，徐秀菊在安图县人民医院住院治疗8天，后经鉴定徐秀菊本次损伤造成10级伤残，护理天数为90日，后续治疗费为13000元。事故发生后，徐秀菊支付摩托车修理费1064元。王海龙驾驶的×××号出租车在保险公司投保了交强险。现徐秀菊诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金49801.72元、医疗费18787.65元、护理费10873.80元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、修理费1064元，共计98627.17元，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王海龙按事故责任比例予以赔偿。案件受理费由王海龙负担。
王海龙辩称：对徐秀菊起诉的事实没有意见。
保险公司辩称：王海龙驾驶的×××号出租车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额范围内对合理部分予以赔付。徐秀菊主张的精神抚慰金过高。保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：王海龙驾驶的×××号北京现代牌出租车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号为×××，保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，本次事故发生在保险期内。
2016年5月18日4时40分许，徐秀菊乘坐姜新军驾驶的×××号二轮摩托车，沿明月路由东向西行驶途中，行至安图县明月镇国贸十字路口时与王海龙驾驶的×××号北京现代牌出租车相撞，造成徐秀菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队认定，王海龙、姜新军负事故的同等责任，徐秀菊无责任。事故发生后，徐秀菊在安图县人民医院治疗，共住院治疗8天，经诊断为右侧肱骨干骨折，右肘外伤，徐秀菊共支付医疗费18787.65元。2016年7月4日，经吉林天平司法鉴定所对徐秀菊的伤情进行鉴定，徐秀菊本次损伤评定为10级伤残，需一人护理90日，右肱骨骨折术之钢板取出术的费用评定为13000元，支付鉴定费1900元。事故发生后，王海龙赔偿徐秀菊3000元。另查明，徐秀菊系退休职工，与姜新军系夫妻关系。因本次事故，徐秀菊支付摩托车修理费1064元。现徐秀菊诉至法院，要求赔偿残疾赔偿金49801.72元、医疗费18787.65元、护理费10873.80元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费1064元，共计98627.17元，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付73739.52元，不足部分由王海龙按事故责任比例赔偿12443.83元。案件受理费由王海龙负担。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、安图县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费收据、常住人口登记卡。
王海龙、保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费13000元过高，保险公司还认为护理期限过长。
本院认为：王海龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，姜新军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，导致此次事故的发生，王海龙、姜新军负事故的同等责任，乘坐人徐秀菊无责任。王海龙驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期内发生交通事故，承保的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由王海龙按事故的50%责任比例予以赔偿。徐秀菊主张的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、修理费、精神抚慰金、鉴定费，本院依法支持合理部分。徐秀菊主张精神抚慰金2000元，考虑徐秀菊的残疾程度及本次事故给徐秀菊造成的精神损害，本院酌情支持1000元；徐秀菊主张营养费400元，因徐秀菊未提供医疗机构或鉴定机构出具的本次损伤需要营养的相关证明，故徐秀菊的主张，本院不予支持。王海龙、保险公司主张后续治疗费过高，保险公司主张护理期限过长，但均未提供相关证据予以证明，故王海龙、保险公司的主张，本院不予支持。保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿徐秀菊医疗费用10000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、精神抚慰金1000元、修理费1064元，共计72739.52元，不足部分24487.65元［(残疾赔偿金49801.72元+护理费10873.80元+精神抚慰金1000元+医疗费18787.65元+住院伙食补助费800元+后续治疗费13000元+鉴定费1900元+修理费1064元=97227.17元)-交强险应赔付的72739.52元=24487.65元］，王海龙按50%事故责任比例赔偿徐秀菊12243.83元，扣除已赔偿的3000元，王海龙应赔偿徐秀菊9243.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即在交强险责任限额范围内赔付原告徐秀菊72739.52元；
二、被告王海龙于本判决生效之日立即赔偿原告徐秀菊9243.83元；
三、驳回原告徐秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告王海龙负担925元，原告徐秀菊负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年十月十四日
书记员 阚兆玉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初695号
原告：蒋小乱，女，1947年3月16日出生，汉族.
被告：袁婷，女，1974年5月16日出生，汉族。
原告蒋小乱与被告袁婷生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告蒋小乱于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋小乱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋小乱负担。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范家玮
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第235号
原告童某。
被告罗某。
原告童某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方共同生活了十天左右，被告从2013年8月下旬开始便离开原告，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告童某与被告罗某于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告自2013年8月下旬起便离开原告，且音讯全无，至今下落不明。
本院认为，原告童某与被告罗某经人介绍不久后便草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告共同生活时间较短，亦未培养起夫妻感情。特别是被告自2013年8月下旬便离开原告，至今下落不明，音讯全无，其夫妻感情已经破裂，故原告童某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 平燕明
人民陪审员 錡英教
人民陪审员 贾新文
二〇一五年六月三十日
代书 记员 樊尚兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第682号
罪犯刘国龙，男，1988年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2012年10月30日作出(2012)阳东法刑初字第165号刑事判决，以被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2012年11月23日交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘国龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国龙在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月被评为改造积极分子，2015年2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第232号
原告赵利华，男，1963年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告济南同创机器设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦宁，董事长。
被告济南同创西区运营管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨国梁，董事长。
本院受理原告赵利华与被告济南同创机器设备有限公司、被告济南同创西区运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵利华于2014年5月22日以经双方庭外调解，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵利华撤回起诉。
本案案件受理费23200元，减半收取11600元，财产保全费5000元，合计16600元，由原告赵利华负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴蓓蓓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1570号
原告冯某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1976年11月29日出生，汉族，农民。
原告冯某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1997年8月其与被告经人介绍相识，1997年11月28日领取结婚证，生女孩冯某乙，生女孩冯某丙，生女孩冯某丁，现均随被告在家生活。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。被告与其母亲常发生争吵，并不给其母亲做饭。2012年因其母亲与被告发生争吵，其母亲喝药自杀，经抢救脱险。之后被告常对其说无法和其母亲和睦相处，双方夫妻感情恶化。2014年2月至今，双方分居。2015年8月其起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求，后夫妻感情未改善。其认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩冯某乙、冯某丙由其抚养，女孩冯某丁由被告抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，双方夫妻感情很好，无大矛盾。原告诉称的事实和理由不成立。其为了家庭付出很多，放弃工作、照顾孩子。原告在家庭中没有担当，对孩子学习不关心。其与原告有长达十几年的感情基础，夫妻感情未破裂。为了孩子能有一个完整的家庭，其坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年8月原告与被告经人介绍相识，1997年11月28日登记结婚，生女孩冯某乙，生女孩冯某丙，生女孩冯某丁，三女孩均为学生，随被告生活。婚后至2012年，夫妻感情较好，原告在外做运输，被告在家照顾孩子。期间，原告母亲与被告曾因家庭琐事发生争执。2012年原告母亲与被告因吃饭问题发生争吵，原告母亲打被告一耳光，原告母亲喝药自杀，经抢救脱险。婚后，原、被告与原告父母居住生活，原告母亲喝药事件后原、被告在外租房居住。2015年8月原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。判决后，被告曾与原告沟通和好。2016年5月原告再次诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，村委会证明，民事判决书，证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年并生有三女，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解、互相谅解，以家庭幸福为重，多为孩子健康成长考虑，妥善解决矛盾，诚心经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 丹
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行初字第13号
原告杜某。
委托代理人王某某。
委托代理人黄某某。
被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人蔡同波，局长。
委托代理人高崇江，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人于海舰，乳山市人力资源和社会保障局工作人员。
原告杜某因被告乳山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告自愿履行法定职责，原告申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杜某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 于文娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 宫 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2427号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏加龙。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人苏加龙商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1872元,减半收取936元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10964号
原告葛艳，女，1978年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
被告张铭，男，1977年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告冷刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告葛艳诉被告张铭、被告冷刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛艳的委托代理人李春超及刘佳旭到庭参加诉讼，被告张铭及被告冷刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告葛艳与被告张铭原为夫妻关系，后因感情破裂于2012年起诉至法院，青岛市市南区人民法院做出（2012）南民初字第10761号及（2012）南民初字第10754号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，并就子女抚养及夫妻财产分割进行了判决。后被告张铭因不服上述判决提起上诉，双方于二审期间达成调解，青岛市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）青民五终字第2227号民事调解书，确认双方离婚，青岛市市南区龙岩路x号xxx户房产归原告所有，被告张铭及其家人于该调解书生效后10日内将户口迁出该房屋，并对子女抚养及其余夫妻财产分割进行了确认。
上述调解书现已发生法律效力，后因被告张铭拒不履行该生效调解书，原告向法院申请强制执行，青岛市市南区人民法院做出（2014）南执字第10916号执行裁定书，裁定被告张铭及其母亲葛淑美将青岛市市南区龙岩路x号xxx户房屋过户至原告名下。原告已于2014年7月16日取得上述房屋的所有权。但事后被告张铭与被告冷刚恶意串通非法占用上述原告所有房屋，至今拒不迁出，严重侵害了原告的合法权益。请求法庭判令：1、二被告立即停止侵害，返还非法占用原告名下的青岛市市南区龙岩路x号xxx户房屋；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张铭及被告冷刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告葛艳与被告张铭原为夫妻关系，后二人经（2013）青民五终字第2227号民事调解书调解离婚。双方在调解书中达成如下协议：“一、上诉人张铭与被上诉人葛艳离婚；……三、市南区龙岩路x号xxx户房产归葛艳所有，张铭及其母亲葛淑美协助葛艳10日内办理过户手续，过户费一万葛艳负担，其余部分由张铭负担。”该份调解书现已发生法律效力。涉案房屋于2014年7月16日登记于葛艳的名下。
原告庭审中称现涉案房屋为被告冷刚与被告张铭一起居住，二人系朋友关系。
上述事实，有（2013）青民五终字第2227号民事调解书、生效证明、（2014）南执字第10916号执行裁定书、房产证等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于青岛市市南区龙岩路x号xxx户房产产权人为本案原告，该事实已经生效法律文书确认并办理了房屋产权登记，原告对该房屋所享有的占有、使用、收益和处分的权利受法律保护。被告张铭在调解书生效后即负有向原告交付涉案房屋的义务，被告冷刚与被告张铭占用该房屋并无合法依据，现原告要求二被告停止侵害，返还非法占用原告名下的青岛市市南区龙岩路x号xxx户房屋的诉求符合法律规定，应予支持。
被告张铭及被告冷刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铭及被告冷刚于本判决生效之日十日内停止侵害，将青岛市市南区龙岩路x号xxx户房屋返还原告葛艳。
案件受理费9997元，公告费600元，由被告张铭负担，因上述费用原告已预交，被告张铭于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐燕东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执169号
申请执行人西安创鑫钢铁工贸有限公司。住所地：高陵县通远镇仁村*组。
法定代表人徐建军，该公司经理。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被执行人陕西中侨建工集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民西路49号天龙小区*号楼*单元*层*号。
法定代表人田军虎，该公司经理。
本院立案执行的西安创鑫钢铁工贸有限公司（以下简称创鑫钢铁）申执陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨建工）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00705号民事判决书，被执行人中侨建工应支付申请人创鑫钢铁案款397360.6元（含受理费4245元），负担案件执行费5860元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成和解协议，约定被执行人中侨建工于2016年5月31日前履行200000（含执行费5860元），剩余203220.6元于2016年6月30日前履行完毕；和解协议达成，申请人创鑫钢铁自愿本案终结本次执行程序，并自愿放弃其他执行权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执169号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年五月十七日
书记员 谷翔斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初465号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘通，男，1989年7月7日，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
原告何旺来与被告刘通产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何旺来于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旺来申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告何旺来负担（已付）。
审判长 张庆争
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年四月二十四日
书记员 何尧敏
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执644号
本院在执行申请执行人马金宾与被执行人刘晓丽婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初818号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人马金宾彩礼款70800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓丽（女，身份证号码：341222199106017265）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执644号申请执行人马金宾，男，1990年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人刘晓丽，女，1991年6月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初818号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的70800.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初818号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 孔祥亚审判员 王西锋二〇一六年十一月二十九日书记员 金 利
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第640号
原告杨英。
委托代理人，李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王建平。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，该公司总经理。
原告杨英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法由审判员吴章义于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨英及其委托代理人李苏灵、王建平到庭参加诉讼。被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，被告称其有商品房在2015年6月底开盘，有意购买者如果先期交定购特价房款，可享受房屋购买相关优惠待遇。于是原告购了该楼盘的3单元4楼2号房，向被告交了85000元的定购金。被告也向原告下了承诺书：如果不按期开盘，可以退房，并退还先期所支付购房款的全部款项，并支付违约利息。利息按同期存款利息计算。然而被告未能如期开盘，且商品房存在诸多问题。原告因此向被告多次要求按约退款，被告一直口头应付，不依约办理退款手续，最后不予理睬。因此请求：1、判令被告立即退还原告85000元，以及85000元的存款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，2014年7月25日，原告杨英在被告贵州中振房地产开发有限责任公司订购3单元4楼02号房屋一套，支付“诚意”款35000元。2015年2月6日，原告向被告支付购房款50000元。被告于2015年2月6日向原告出具《承诺书》，约定：原告购买房产于2015年6月底开盘，如果未能如期开盘，买受人有权退房，退房后公司将退还买受人全部已付房款，并按照中国人民银行同期存款利率给付利息。
上述事实有原告居民身份证、贵州中振房地产开发有限责任公司承诺书、收款收据等证据以及原告的陈述在庭证实，予以认定。
本院认为，被告与原告签订承诺书属单务合同，该承诺书系被告主动出具，意思表示清楚、内容合法有效，双方当事人已经签字和盖章，合同成立并已生效，被告应当按照承诺书的要求履行义务。现被告未能按承诺书要求如期交房，原告要求被告按承诺书要求退还房款并给付同期利息，于法有据，本院予以支持。被告应该返还原告85000元购房款。同时支付原告杨英从2014年12月26日至本判决生效之日止35000元“诚意”款款项的利息以及从2015年2月7日至本判决生效之日止50000元购房款款项的利息，上述两笔款项均按照中国人民银行2015年最新公布的同期存款基准年利率计算。被告贵州中振房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供任何诉讼意见和证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起，返还原告杨英全部购房款85000元。
二、被告贵州中振房地产开发有限责任公司按中国人民银行同期存款利率计算，支付原告杨英从2014年12月26日起至还款之日止的35000元款项的利息和从2015年2月7日起至还款之日止50000元购房款的利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴 章 义
二〇一五年十二月七日
书记员 李穗江（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1108号
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）。
法定代表人王洪兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李翔。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1419元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2014年三年的物业服务管理费1401元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告李翔未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告李翔为淮安市淮安区翔宇小区多层住宅楼47幢2单元502室的业主，房屋面积是95.4平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同和业主委员会的决议应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元／年，计216元，减去决议之前三个月费用18元［72元／年＊3-（6元＊3个月）］，被告实际应给付2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费198元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1202元（0.35元／平方米／月＊95.4平方米＊12月＊3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效后五日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1202元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1400元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司负担25元，被告李翔负担60585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第503号
原告海丰县美达化工涂料有限公司
法定代表人：钟美伦，总经理。
委托代理人：彭柏竣，一般代理
委托代理人：曾佛林，特别授权
被告傅帮元
委托代理人：潘永达，律师，特别授权。
委托代理人：王一辰，律师，一般代理。
原告海丰县美达化工涂料有限公司诉被告傅帮元合同纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告海丰县美达化工涂料有限公司的委托代理彭柏竣、曾佛林、被告傅帮元的委托代理人潘永达、王一辰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰县美达化工涂料有限公司诉称，2012年4月间，被告向原告购买化工涂料，由原告代办托运发货给被告。2012年4月18日、4月22日、4月24日，原告分三次通过广东省佛山市南海区大沥广通物流发货给被告，均由被告支付运费，被告共结欠原告货款合计人民币54064元。该款经原告多次催讨，被告至现拒不偿还。鉴于此，为依法维护自己的合法权益，原告特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决：一、判令被告偿还货款人民币54064元；二、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、企业法人营业执照1份（复印件），证明：原告的主体资格；
2、组织机构代码证1份（复印件），证明：原告的主体资格；
3、单号为NO：220000933的广通物流承运合同1份；
4、2012年4月18日美达化工涂料有限公司送货单1份；
5、单号为NO：220052308的广通物流承运合同1份；
6、2012年4月22日美达化工涂料有限公司送货单1份；
7、单号为NO：220052373的广通物流承运合同；
8、2012年4月24日美达化工涂料有限公司送货单1份；
证据3-8证明：原告在2012年4月18日、4月22日、4月24日，分三次通过广东省佛山市南海区大沥广通物流发货给被告。
被告辩称，傅帮元不是本案适格被告，被告不认识原告也从未向原告购买过任何货物。与原告不存在买卖合同关系，原告无故讲被告诉至法院，滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、5、7三份广通物流承运合同的真实性和关联性均不予认可，该证据是原告与物流公司签订的货物运输合同，跟本案被告没有任何关系。收货人也没有在承运合同上签字，所以无法证实原被告间存在合同关系。
对4、6、8即3份送货单真实性和关联性均不予认可，收货人收到货物应该在货单上签名认可，而该送货单是由原告单方出具，没有被告的签名，无法证实原被告间存在任何关系。
本院对双方当事人无异议的证据予以认可，并作为认定案件事实的证据使用。原告提供的证据3、5、7物流承运合同为“签收联”，但仅填写有发货方及收货方的名称，没有收货方的签名；原告提供的证据4、6、8送货单亦没有收货人签收的签名。故原告提供的上述证据不能证实是被告收到了原告所发的货物，不能作为认定原、被告存在买卖合同关系的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告提供的三份广通物流承运合同记载，原告通过广通物流在2012年4月18日、2012年4月23日、2012年4月24日分别三次向“傅帮元”发货。在该三份承运合同中均注明了货物名称、包装、件数、重量、单价、运费等。并注明运费“收方付”。在运费合计一栏有“唐某某”的签名及标注“已付清”。但在承运合同中没有收货人的签名。原告还提供了与承运合同时间相对应的三份送货单，该单为原告单方制作，亦没有收货人的签名。原告以与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未支付为由，向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告就原、被告双方合同关系成立提供了三份承运合同及三份送货单予以证明。但三份承运合同系原告与物流公司之间的合同，在该合同中，没有收货人的签名。虽合同中注明收方付运费，且有“唐某某”在承运合同中注明“已付清”，但“唐某某”身份不明，且并未出庭作证。故该三份承运合同不能单独作为认定原、被告存在买卖合同关系的证据使用。原告提供的与三份承运合同对应的送货单亦没有收货人的签收签名，仅是原告方单方制作。故该三份送货单亦不能与承运合同形成证据链，证明原、被告买卖合同的存在。原告没有充分的证据证实买卖合同关系的存在，其要求被告偿还货款的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定判决如下：
驳回原告海丰县美达化工涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1152元（原告已预交），由原告海丰县美达化工涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年四月二日
书 记 员 黄 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立何生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1662号
罪犯周永宏，男，1968年9月17日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）鞍刑一初字第66号刑事判决，以被告人周永宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）辽刑执字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周永宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯周永宏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周永宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2033年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晶晶