wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1157号
申请执行人山东丰信投资有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县。
法定代表人宋尚方，职务经理。
被执行人宋思龙。
被执行人丁庆银。
申请执行人山东丰信投资有限公司宁阳分公司与被执行人宋思龙，丁庆银民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1157号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李作为。
被执行人王招娣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李作为、王招娣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2665号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第764号
申请执行人夏为庆，男，汉族，1959年6月29日生。
被执行人徐怀明，男，汉族，1964年9月20日生。
被执行人王东翠，女，汉族，1965年8月1日生。
王东阳与徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年5月15日作出（2015）雨民初字第344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，我院查封了被执行人徐怀明名下车牌号为苏A×××××小型轿车一辆。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位101150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3924号
申请执行人：孙碧辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地广东省揭东县。
被执行人：罗雄鹰，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：罗群，女，1975年8月6日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告孙碧辉诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）穗海法民二初字第1216号民事判决书已发生法律效力。权利人孙碧辉于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人罗雄鹰、罗群清还借款本金90000元及相应利息、受理费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人孙碧辉申请执行的时候提供被执行人罗雄鹰、罗群的财产线索如下：位于广州市海珠区金恒路130号2504房。经本院核实上述财产线索，被执行人所有的上述房屋正被本院另案拍卖处理中。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人罗雄鹰、罗群有前述广州市海珠区金恒路130号2504房。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示需等待另案拍卖被执行人房屋的结果，本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产正被本院另案拍卖处理中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭淑芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1516号
申请执行人：杨如俊。
被执行人：杨如林。
本院（2012）青法高民初字第36号民事裁定书查封了被执行人杨如林妻子陈翠妹名下雪佛兰轿车一辆，现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对雪佛兰轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十二月三日
书记员 赵晓明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00080号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人柏某，男，汉族。
被执行人冯某某，汉族。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人柏某、冯某某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人黄某某于2014年4月29日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第02812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年四月二十九日
书记员 张继军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2334号
上诉人（原审被告）：孙玉昌。
委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴砚全。
委托诉讼代理人：ＸＸ新。
上诉人孙玉昌与被上诉人吴砚全民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀1081民初953号民事判决。孙玉昌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉昌及其诉讼代理人赵录强，被上诉人的诉讼代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告吴砚全称被告2007年10月29日向其借款23000元，有被告出具的借条为证，虽经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元。被告孙玉昌称，该款系赌博欠款，不受法律保护，请求依法驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，原被告双方借贷关系明确并有借条为证，因此对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对被告所称该借款系赌博欠款的主张，虽有两位证人出庭为被告作证，但因缺少其他相关证据佐证，未予支持。判决被告孙玉昌偿还原告吴砚全借款23000元。
判后，孙玉昌不服，以与被上诉人之间虽名为借款，实为赌博欠款为由向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审。被上诉人吴砚全辩称，23000元是被上诉人借给上诉人的钱，不是赌博欠款。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人吴砚全持上诉人孙玉昌出具的借条主张债权应予保护。虽然一审中证人证言证明双方当事人之间曾有过因赌博而欠款，但上诉人给被上诉人出具的手续是借条而非欠条，证人证言所证赌博欠款与借条之间不具有证明对象的一致性，故此笔借款无法认定为赌博欠款。综上所述，上诉人孙玉昌的上诉请求理据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人孙玉昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于学娇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1680号
原告庄丽云，女，28岁，住福建省厦门市集美区。
委托代理人薛毅辉，吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告邱巧蓉，女，31岁，身份证住址福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄丽云与被告邱巧蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽云撤回对被告邱巧蓉的起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月十日
书 记 员 康碧荣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第90号
原告：闻某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告闻某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闻某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字第148号
原告：董某。
被告：黄某。
本院在审理原告董某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告董某于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回对对被告的起诉系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一二年五月四日
书记员 邹 婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第533号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年1月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒分别于2000年9月18日被公安机关限期戒毒一个月，于2009年6月5日被公安机关处以行政拘留十五日。2014年9月3日被公安机关抓获。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月3日20时许，被告人邱某某在潮南区两英镇两英派出所附近被公安机关抓获，现场从其身上搜获甲基苯丙胺13小包共重11.93克。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局抓获现场、毒品拍照、扣押清单、限期戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表，陇田派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明及证实材料，深圳市公安局龙岗分局行政拘留家属通知书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人邱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02074号
申请执行人陆介其。
被执行人陶明。
申请执行人陆介其向本院申请强制执行（2015）太民初字第00655号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（）太执字第02074号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶明银行存款13116元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金永华
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 波
湖北省当阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1406号
原告：王向正。
被告：游顺权。
被告：张丰华。
被告：刘双。
原告王向正与被告游顺权、张丰华、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王向正于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向正撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告王向正负担。
审判员 余天云
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋敏敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4906号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：褚敏，女，汉族，1952年10月13日生，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告褚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费679.00元退予原告。
审判员 张 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佳音
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00516号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会，住所地：本溪市南芬区郭家街道办事处永安村。
法定代表人：吴庆柱，该村委会主任。
委托代理人：郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戈旭贵
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张娇。
再审申请人本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会（以下简称永安村委）因与被申请人戈旭贵、张娇林业承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00135号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永安村委申请再审称：永安村委已提供充分证据证明戈旭贵、张娇违约，永安村委有权终止合同。永安村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：依双方合同约定，林地承包期内承包方遇有破坏林地和盗伐行为不举报或滥伐、监守自盗的，依法严肃处理。情节严重的，发包方有权依法终止合同。永安村委称戈旭贵、张娇违约村委有权终止承包合同，但是戈旭贵、张娇在林地遭破坏和盗伐时11次举报，且公安机关出具的情况说明确认涉案林地只有5立方米的木材系周边群众砍伐，剩余170余立方米木材无法认定去向，故永安村委无法证明戈旭贵、张娇滥砍滥伐，其主张终止合同于法无据。。
综上，永安村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙秀玥
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2678号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2678号申请执行人欧进潮，男，1962年8月13日生，汉族，住湖北省。被执行人上海红杰木器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王家杰，厂长。本院在执行申请执行人欧进潮与被执行人上海红杰木器厂劳动合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，暂未支付款项。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1463号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月十七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年八月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住古蔺县古蔺镇胜蔺212号。
法定代表人黄列铭，行长。
委托代理人明燕，女，该行职工。
被执行人胡廷友，男，住古蔺县。
被执行人冯有均，男，住古蔺县。
被执行人冯中国，男，住古蔺县。
中国农业银行股份有限公司古蔺县支行申请执行胡廷友、冯友均、冯中国借款合同纠纷一案，本院于2013年年11月28日作出（2013）古蔺民初字第2513号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司古蔺县支行于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明胡廷友、冯友均、冯中国均系在家务农的农民，家庭经济困难，无任何可供执行的财产。将调查情况向中国农业银行股份有限公司古蔺县支行反馈后，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）古蔺民初字第2513号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 朱红艳
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第35号
上诉人（原审被告）：赵立强。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县重型汽车服务有限责任公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：陈荣铁，该公司董事长。
委托代理人：陈文岩，该公司职工。
上诉人赵立强为与被上诉人台安县重型汽车服务有限责任公司（以下简称重型汽车公司）修理合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵立强及其委托代理人李嘉明，被上诉人重型汽车公司的委托代理人陈文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年9月至2011年6月间，重型汽车公司多次为赵立强修车，赵立强分别在重型汽车公司修理厂出库清单上标明车号76139、8999B、76098上签名。该清单八张，所产生的修车费用为5592元。
原审法院审理认为：赵立强多次在重型汽车公司修理厂修车，并在出库单上签字，形成了双方间的汽车修理合同，所形成的债务，重型汽车公司有权向赵立强追偿。赵立强辩称自己不是车主系司机，应当由车主杨柏偿还，因赵立强未提供证据证明杨柏的确切的信息及其详细住址，该院无法追加杨柏参加诉讼查明事实；对证人倪学、冉文志的证言，因倪学系重型汽车公司的另案被告，与该案有利害关系，所证事实，不予采信。关于证人冉文志的证实，其为介绍赵立强为杨柏开车，不能否定欠款的事实，对该证言，该院不予采信。关于赵立强提供的鞍山市交警车辆管理所的证据证实辽C761**、辽C899**号车辆分别登记在台安桓运重型汽车运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司名下，应由上述两公司偿还修理费的主张，因上述证据只能证明辽C761**、辽C899**号车辆登记在该公司名下，不能证实上述欠款系该公司所欠，对于该解释，该院不予支持。赵立强与一方或第三人之间的纠纷，依照法律规定，另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条之规定，判决：赵立强于本判决生效后十日内给付重型汽车公司修理费款5592元。案件受理费25元，由赵立强负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵立强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。双方之间不存在汽车修理合同关系，不是合同主体，不是债务的主体，赵立强是杨柏雇佣的司机，不是辽C761**、辽C760**、辽C899**、辽C899**的登记车主和实际车主，对车辆没有所有权和使用权，没有享有利益。修理厂出库单标有“二龙欠”，修理厂为掩盖事实，故意变造了证据，将三个字涂抹掩盖。清单不是欠条，不能证明双方形成债务关系，赵立强修理的车辆没有交修理费就能出库，是因为重型汽车公司的领导和车辆所有人二龙事先已经约定由二龙结帐，因此在清单上才标有“二龙欠”三个字。2、原审适用法律错误。赵立强不是修理合同当事人，适用合同法第六十条错误，本案未列明第三人适用一百二十一条错误，二百五十一条是承揽合同，适用错误。综上，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人重型汽车公司未作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人修理的欠据是真实的，请求维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：重型汽车公司向赵立强主张修理费的理由是否成立？首先，对于修理合同关系的主体认定，赵立强在修理厂的出库清单上签字，应视为其是修理合同关系一方当事人；其次，清单上是否有赵立强所称的二龙欠字样，不影响本案主体的认定，且赵立强并未提供证据证明欠修理费的主体是二龙。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百五十一条正确，判决由赵立强承担修理费并无不当。因此，赵立强提出自己不是修理合同关系主体一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。
对于赵立强提出票据数额有300元是后填写的问题，因重型汽车公司对此不予认可，且赵立强无证据证明其所称的300元在赵立强签字后发生，故对此项理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高佳辛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2106号
申请执行人呼某。
被执行人云某甲。
被执行人云某乙。
申请执行人呼某与被执行人云某甲、云某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初259民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人云某甲偿还申请执行人呼某借款人民币10000元及利息，并由被执行人云某乙承担连带清偿责任。但二被执行人未按期履行义务，申请执行人2017年11月14日向本院申请强制执行，本院2017年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人云某甲、云某乙欠申请执行人呼某人民币10000元及利息（月利率按2%计算，从2015年12月27日至给付完毕之日止）。除被执行人云某甲私下兑付2600元外，下欠全部案件款由被执行人云某乙当庭一次性给付申请执行人呼某10000元。下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人呼某自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人云某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第735号
原告刘某。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告刘某诉被告高某某同居期间子女抚养财产分割纠纷一案中，原告刘某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一一年七月十四日
书记员 韩良玉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第34-1号
原告：耿秋江。
被告：徐瑞彦。
被告：张艳敏。
本院在审理原告耿秋江与被告徐瑞彦、张艳敏买卖合同纠纷一案中，原告耿秋江于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿秋江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秋江撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费552元，由原告耿秋江负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年三月十七日
书记员 徐晓艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第91号
原告李某甲，男，1989年11月5日生。
委托代理人李朋信，系原告李某甲的父亲。
委托代理人张照伟，滑县老店镇法律服务所法律工作者。
被告毛甲，女，1997年10月17日出生。
被告毛某乙，男。
被告马某某，女。
原告李某甲诉被告毛甲、毛某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李朋信、张照伟到庭参加诉讼，被告毛甲、毛某乙、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍于2012年6月7日在上官镇牛屯村举行了结婚典礼仪式，由于双方年龄不够，未办理结婚证，同居生活期间，由于是惊人介绍结婚，同居前双方不太了解，被告向原告索要了60000元彩礼，原告便匆匆与被告毛甲举办了结婚典礼，后发现与被告毛甲性格不合，经常因为家庭琐事大吵大闹。2014年8月份，被告毛甲离家出走，至今不回家居住，经原告多方联系，并到其娘家要求其回家，被告毛甲明确表示不和原告过了。诉请依法判令三被告返还原告彩礼款60000元及利息，涉案费用由被告承担。
被告毛甲、毛某乙、马某某缺席未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告毛甲经媒人李某乙、李某丙、巫某某介绍相识。2012年5月31日，原告李某甲经媒人李某乙等人之手给付被告毛甲彩礼60000元。2012年6月7日，原告李某甲与被告毛甲举办了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。2014年秋，被告毛甲离开原告李某甲家，不再与其共同生活。
上述事实，有证人李某乙的证人证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本案认为：本案系婚约财产纠纷。原、被告未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故原告李某甲要求被告毛甲返还彩礼的诉请，本院予以支持。对于返还的数额，本院酌定为40000元。被告毛某乙、马某某并非本案适格的被告，依法不应当承担返还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛甲于本判决生效之日起五日内返还原告李某甲彩礼款40000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李某甲承担300元，被告毛甲承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年八月十二日
书记员 武中亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3248号
申请执行人东莞市伍胜塑胶电子有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月七日
书记员 王元熹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初412号
原告：江门市蓬江区富恒物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：阮杏芳，该公司总经理。
委托代理人：谭社芬、谭文秀，分别是广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：冯丽贞，女，住江门市蓬江区。
被告：曾进才，男，现住江门市。
本院在审理原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司诉被告冯丽贞、曾进才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区富恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二○二○一七年三月三日
书记员 容丽萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00441号
申请执行人许景高，男。
被执行人刘连英，女。
被执行人刘开平，男。
申请执行人许景高与被执行人刘连英、刘开平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）新民初字第00540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的工资账户；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为302900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00441号
申请执行人高丽萍，女，1958年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人冯辉，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地址：西安市新城区。
高丽萍与冯辉民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25万元，诉讼费5050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌为陕AYXX**号黑色小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人冯辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌为陕AYXX**号黑色小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第330号
原告：陈家胜，男，1976年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张木荣，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告陈家胜与被告张木荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家胜诉称：2012年11月25日，被告以卖房（龙岩帝景豪苑9栋111房）为由，向原告收取25万元购房款。而房子至今没有给原告。原告多次催要被告给房或退还购房款，但被告至今未给。综上，请求判令：1、被告归还购房款25万元及支付自2012年11月25日起至款项还清时止按人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张木荣辩称：一、答辩人与原告不存在房屋买卖的事实。收条虽然是答辩人所写的，但答辩人并没有向原告商谈过房屋买卖事宜，原告与答辩人根本不认识，原告根本不知道房屋座落何处。2012年，原告小姨丘秀荣与答辩人合伙投资1000000元，后来亏损，答辩人口头答应等赚了钱会补偿丘秀荣。2012年11月，丘秀荣说欠她姐夫陈家胜钱，要答辩人把座落于龙岩市帝景豪苑9栋1111房抵给她姐夫陈家胜，答辩人念在与丘秀荣多年朋友的份上出具了该收条。此后，丘秀荣及原告都没与答辩人谈起过房屋买卖的事情，也没有与答辩人签订房屋买卖合同，也没谈过房屋价值及付款方式。答辩人根本没收到原告250000元。在本案中原告只提供了收条，没有银行转账及购房合同，是一笔虚假债务。二、原告诉请已过诉讼时效。原告提供答辩人出具的收条时间是2012年11月25日，根据《民法通则》第一百三十五条规定：人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告的主张已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，答辩人与原告根本不存在房屋买卖关系，原告与答辩人不认识，完全是丘秀荣与原告串通陷害答辩人。望法官查清事实驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年11月25日，被告张木荣以收款人名义向原告陈家胜出具收条一份，其主要内容为“兹收到陈家胜人民币贰拾伍万元整（￥250000元）此款用于买房（龙岩帝景豪苑9栋1111房）”。出具《收条》后，被告张木荣未向原告陈家胜交付涉诉房产，也未返还原告陈家胜购房款。2015年1月28日，原告陈家胜打电话给被告张木荣。在原告提供的录音中张木荣承认有收到案外人丘秀荣支付的人民币25万元，但当时被告张木荣不知道款项是原告陈家胜的，被告张木荣还承诺会在年后将一套价值十几万元的红木家具抵给原告陈家胜，剩余款项等经济条件好转后会慢慢返还给原告陈家胜。
认定上述事实的证据有原告提供的《收条》、《电话录音》各一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”和《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告双方虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但从原告向本院提交的被告出具的《收条》可以认定双方之间有房屋买卖的意向，且原告已向被告支付了购房款25万元。因此，可以认定原、被告之间的房屋买卖关系成立，故对被告以未签订《房屋买卖合同》而主张双方不成立房屋买卖关系的抗辩，本院不予采纳。本案中，原告已积极主动履行了支付部分购房款的义务，而被告在收到款项后长达两年的时间无法向原告交付涉诉房屋，被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，故被告应向原告支付自起诉之日起至还清款项之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。关于原告要求退还购房款的主张是否的问题。根据庭审查明的情况表明，原、被告双方未对原告权利的行使设置期限，在被告违约的情况下，原告可随时主张，故本案诉讼时效期间应从原告向合同相对方即被告主张权利，而对方拒绝履行时开始起算。故被告对原告的请求已的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
被告张木荣应于本判决生效之日起三日内退还原告陈家胜购房款人民币250000元，并支付自2015年1月20日起至款清日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息（即违约金），利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘石莲
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6383号
原告：王守本，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：张文涛，男，1990年2月24日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
原告王守本与被告张文涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王守本及委托代理人李久家、被告张文涛及委托代理人夏令姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日上午9时左右，被告借用原告所有的辽AJ0x**小型轿车，其在使用过程中因超速被扣12分、罚款500元。原告检车时发现并通知被告及时处理，但被告未按期处理，导致涉案车辆未能进行安全检测，不能投保商业险，更严重的是车辆存在安全隐患，原告不知。2016年9月22日21时30分，原告驾驶涉案车辆因失控发生交通事故，致案外人张思梦等12人受伤。东港市交警大队认定，原告负事故全部责任。案外人张思梦人等诉至法院，因涉案车辆未投保第三者责任险，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失经法院判决由原告赔偿，原告共承担上述案外人损失142693.28元。现判决已生效，法院已强制执行。原告认为此次事故原告负全部责任，主要原因是由于被告过错导致：1、负有安全隐患的车辆未能进行及时检测；2、检验不合格车辆不能投保商业险。原告在不知情的情况下致车辆失控，造成重大损失，故请求被告按30%的比例赔偿原告损失42807.98元（142693.28元×30%）
被告张文涛辩称，1、本案不属于追偿权纠纷的法律规定；2、涉案车辆年检及投保交强险、商业险的义务主体是原告而非被告。涉案车辆的最后年检时间为2016年4月30日，但直至2016年9月22日发生事故时该车辆亦未进行年检，说明原因在于原告。该车辆未投保商业第三者责任险，即使没有被告驾驶车辆超速扣除12分一节，原告发生交通事故，也不存在三者险理赔一说。另外，被告驾驶涉案车辆超速时，原告也在车上，其对被告的行为予以默认并未制止，其对车辆违章也应承担责任。另外，原告在车辆年检期限届满后长达近半年的时间违法上道行驶，被告的行为不必然导致原告不检车及不投保商业险，其完全可自行处理后进行年检、投保。被告在发生事故后已向原告支付了处理违章事宜的款项3700元，故原告因交通事故造成的损失与被告无关，依法应驳回其请求。
经审理查明，2016年9月22日21时30分，在东港市建设路第三中学前路段，原告王守本驾驶未按期检验、具有安全隐患的辽AJ0x**号小型轿车（仅投保交强险，无第三者责任险）起步行驶，驾驶措施不当，车辆闯入第三中学放学人群，致案外人李洪岩等多人受伤。东港市公安交通警察大队认定，原告王守本负事故全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，案外人李洪岩等11人提起诉讼，要求原告王守本及车辆的投保公司赔偿其损失，该11件案件经本院审理后判决由车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告王守本在交强险以外承担上述11位案外人各项经济损失及案件受理费共计142693.28元。原告已履行了上述款项的给付义务。
2016年9月2日，被告曾驾驶涉案辽AJ0x**号车辆超速行驶，因违章被处以扣12分、罚款500元。该车辆规定的检验有效期止时间为2016年4月30日，涉案事故发生时，车辆未进行年检。事故发生后，被告给付了原告3700元作为造成车辆上述违章行为的赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶涉案车辆发生交通事故并致他人损伤，其应对伤者的损失承担侵权损害赔偿责任。因该起事故中，被告并非当事人，其对伤者损害的发生亦无过错，故原告请求被告承担赔偿责任并无依据。关于原告主张其之所以对外支付赔偿款，系因被告造成涉案车辆违章且未予消除，导致车辆未能年检及投保商业保险，继而酌定按30%的比例向被告追偿赔偿款。由于庭审中，原告已认可其为涉案车辆的实际所有人，故该车辆是否按期进行检验、是否购买相关保险应由车辆的实际控制人即所有人予以决定，即使因被告的违章行为造成原告办理上述事宜存在阻碍，原告亦应自行予以排除，同时其亦有权就因此发生的合理损失向行为人即被告主张权利。而庭审中，原、被告均认可被告已就造成的车辆违章一节给予原告3700元赔偿，故原告再请求被告给付其对外承担的交通事故赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王守本的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告王守本承担。此款原告已预交610元，余款175元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于春燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00423-2号
申请执行人冷华义，男，1966年4月8日生。
被执行人何存金，男，1969年10月7日生。
第三人邹有华，女，1962年1月11日生（第三人邹有华与何存金系夫妻关系）。
本院执行申请执行人冷华义与被执行人何存金民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日送达执行通知书，责令五日内履行本院（2014）光民初字第01480号民事调解书确定义务：一、原告冷华义与被告何存金一致同意被告向原告偿付本息总额为434000元；二、具体还款时间，被告何存金于2014年10月28日前一次性向原告冷华义偿付借款20万元整，下欠款234000元，于2015年3月3日前一次性向原告偿付。三、如被告未按上述协商的还款时间和数额偿付借款，减去被告第一次偿付借款的数额，下欠款从被告第一次偿付借款时间次日即2014年10月29日开始按月息15‰计息，如2015年3月3日前被告仍不能全部偿付借款，下欠款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，直至欠款还清之日止。案件受理费3500元，由何存金承担。但被执行人何存金未履行。被执行人何存金因本案所负的债务系与第三人邹有华夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人邹有华为本案的被执行人。邹有华应在本裁定生效之日起向申请执行人冷华义给付民间借款人民币20万元及利息（利息从2014年10月29日起至付齐为止，利率均按15‰计算）。案件受理费3500元，执行费3000元，共计6500元，由被执行人承担。
逾期不履行上述义务。本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年一月十二日
书记员 黄自强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初4号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月30日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日1时许，被告人周某经事前微信联系，在都江堰市崇义镇书院街66号“天天租旅店”二楼9号房间内，以200元人民币的价格向吸毒人员罗某出售约重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被民警挡获，民警从周某身上查获其剩余的冰毒0.57克。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案的毒品冰毒0.57克、OPPO手机一部、吸毒工具冰壶一个、锡箔纸板子一条扣押在案；冻结200元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，搜查证及笔录，扣押决定书及清单、笔录，收条，封存笔录，称量笔录，取样笔录，送检笔录，辨认、指认笔录，协助查询、冻结财产通知书，询问笔录，情况说明，鉴定证书，尿检报告单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖1.02克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.57克、OPPO手机一部予以没收；冻结在案的人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金蓉
二〇一八年一月九日
书记员 李 媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第993号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2007年被绍兴市公安局越城区分局决定劳动教养一年；因盗窃于2008年12月25日被原浙江省上虞市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2008年被原上虞市公安局决定劳动教养一年；因盗窃于2013年11月17日被绍兴市公安局袍江分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]890号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月21日22时许，被告人陈某赶至绍兴市柯桥区福全镇陈家葑陈二42-4号陈正维的租房，推门进入后窃得MKBL牌充电宝1只。经鉴定，被窃充电宝价值58元。
案发后，被窃充电宝已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物及现场照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，尹国莲的证言，陈正维的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年八月二十日
书记员 刘贞智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第215号
原告：吉某。
被告：杨某甲。
原告吉某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子取名杨某乙，后双方因感情不和到苍南县民政局协议离婚。2011年4月11日，双方复婚，2013年，双方再次因感情不和分居。2013年7月2日，原告向法院起诉离婚，后以给被告和好考验期为由撤诉，但双方已无和好可能。现再次诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、被告支付原告婚前欠款10万元。本案在审理过程中，原告吉某放弃第三项诉讼请求。
原告吉某在本院指定的举证期限内，提交下列证据材料：1.人口信息、户口簿，用以证明原、被告的身份情况，婚生子杨某乙于××××年××月××日出生的事实；2.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后离婚，于2011年4月11日复婚，现系夫妻关系的事实；3.民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后申请撤诉，裁定生效已超过六个月的事实。
被告杨某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子取名杨某乙，现跟随被告生活，后双方因感情不和协议离婚。2011年4月11日，双方复婚，2013年，双方再次因感情不和分居。2013年7月2日，原告向本院起诉离婚，后以给被告和好考验期为由撤诉，本院于同年9月18日准予撤诉裁定，裁定现已生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应予保护。在婚姻存续期间，原告已于2013年7月提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。原、被告的婚生子杨某乙，现随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，有利于孩子身心健康，继续由被告抚养为妥，抚养费由原、被告共同承担，原告依法享有子女探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予吉某和杨某甲离婚。
二、婚生子杨吉鑫由被告杨某甲抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；吉某应于本判决生效后十天内一次性支付给杨某甲子女抚养费30000元；
三、吉某每月享有探望婚生子杨吉鑫二次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2296号
原告韩刘锁，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告黄艳芳，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告韩刘锁与被告黄艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告韩刘锁于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商达成一致为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩刘锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩刘锁负担。
审判员 宝君
二〇一六年九月二十六日
书记员 图雅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第683号
原告缪焱，男，1982年4月3日出生，汉族，住福安市。
被告陈荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告缪焱与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪焱到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪焱诉称，被告陈荣做生意缺少资金为由，于2013年5月4日向原告借现金人民币30000元，并口头约定随时返还原告。原告借款后，被告却以种种理由拖延还款，其行为已损害了原告的合法财产。为此，请求本院依法判令被告陈荣返还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至判决确定的还款之日止）。
被告陈荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告陈荣向原告借款3万元的事实。
被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2013年5月4日，被告陈荣向原告缪焱借款人民币3万元，并出具借条一张给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条，2013年5月4日兹向缪焱借到人民币叁万元正（30000），借款人陈荣（按指模），2013、5、4.”借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告陈荣向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告可以在合理期限要求被告返还借款，故原告起诉要求被告陈荣还款，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，应视为无息借贷，被告应从起诉之日即2013年10月12日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息，故原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈荣应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪焱借款人民币3万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2013年10月12日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第683号
原告邱金华，男，出生于1966年6月4日，汉族，农民，四川省安县人。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告赵刚，男，出生于1989年8月13日，汉族，居民，四川省绵阳市高新技术产业开发区人。
本院在审理原告邱金华诉被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱金华于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱金华自愿申请撤诉，是民事诉讼当事人自行处分其诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱金华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱金华负担。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘迪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第683号
原告曹某某，女。
被告侯某某，男。
原告曹某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 马明华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈罗琴
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第683号原告程某，女，1977年2月19日出生，汉族，居民。委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告殷某，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。委托代理人韩会祥，诸城石龙法律服务所法律工作者。原告程某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王海燕，被告殷某及其委托代理人韩会祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，她和被告经人介绍于2002年相识，2003年3月11日办理结婚登记，婚后于2004年3月10日生女儿殷雅茹，2010年9月19日生儿子殷某某。因相识时间短，缺乏了解便草率结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后发现双方性格差异大，无共同语言，常为家务琐事争吵，夫妻关系名存实亡。2014年2月6日，双方发生争吵后，她回娘门居住至今。她现向本院起诉，请求依法判令她与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告殷某辩称，他与原告系自主婚姻，婚后夫妻感情一直很好，且生育二个子女，夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月20日相识，后建立恋爱关系，2003年3月11日办理结婚登记，婚后于2004年3月10日生女儿殷雅茹，2010年9月19日生儿子殷某某，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月6日，双方因琐事发生矛盾后，原告离家出走，开始与被告分居生活。同年2月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，和好愿望强烈。以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告已结婚并共同生活十多年，且生育二个子女，已建立了一定的夫妻感情。因原、被告分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，正确处理家务琐事，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某与被告殷某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一四年三月二十一日书记员  赵瑞刚
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第683号原告武彬，男，白族，1975年10月13日出生，云南省安宁市人，住安宁市。被告秦宗良，男，汉族，1957年4月28日出生，住云南省陆良县。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人：毛盛玮，联系。原告武彬诉被告秦宗良、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理。依法适用普通程序，原告武彬于2016年6月27日向本院提出申请撤回对被告秦宗良、华安财产保险股份有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武彬撤回对被告秦宗良、华安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告武彬。审判长 文 勇审判员 章亚洲审判员 夏志宏二〇一六年六月二十九日书记员 施文涛
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初467号
原告李强，男，1967年2月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组3。
委托代理人王娇，女，住址同原告。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
原告李强诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一八年一月三日
书记员 王 兰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1253号
罪犯道泽海，男，1989年10月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人道泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯道泽海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯道泽海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯道泽海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯道泽海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执299号
申请执行人常克礼，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人彭淑慧，女，汉族，住岷县，系常克礼之妻。
被执行人尚永胜，男，汉族，甘肃省通渭县人，居民，住岷县。
申请执行人常克礼与被执行人尚永胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘1126民初01410号民事判决书确定的由被告尚永胜偿还原告常克礼借款本金6.4万元及利息（从2015年5月27日起按照商业银行同期利率计息至清偿完毕之日止），向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚永胜下落不明，无法联系，本院已将被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人尚永胜无银行存款、证券、房产信息，本院查封、扣押尚永胜名下解放牌轻型普通货车一辆，红旗牌汽车一辆。后在执行中调查，尚永胜在岷县梅川镇灾后重建建设中挂靠甘肃机械化公司属甘肃机械化公司劳务分包队，该项目竣工验收报告未办理结束，剩余项目资金正在办理当中，待办理完成后梅川镇政府、甘肃机械化公司协助人民法院执行。现本案暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 杜俊峰
审判员 王银虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李 刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执299号申请执行人常克礼，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托代理人彭淑慧，女，汉族，住岷县，系常克礼之妻。被执行人尚永胜，男，汉族，甘肃省通渭县人，居民，住岷县。申请执行人常克礼与被执行人尚永胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）甘1126民初01410号民事判决书确定的由被告尚永胜偿还原告常克礼借款本金6.4万元及利息（从2015年5月27日起按照商业银行同期利率计息至清偿完毕之日止），向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尚永胜下落不明，无法联系，本院已将被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人尚永胜无银行存款、证券、房产信息，本院查封、扣押尚永胜名下解放牌轻型普通货车一辆，红旗牌汽车一辆。后在执行中调查，尚永胜在岷县梅川镇灾后重建建设中挂靠甘肃机械化公司属甘肃机械化公司劳务分包队，该项目竣工验收报告未办理结束，剩余项目资金正在办理当中，待办理完成后梅川镇政府、甘肃机械化公司协助人民法院执行。现本案暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  张彦明审判员  杜俊峰审判员  王银虎二〇一七年十月十七日书记员  李 刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00048号
原告：陈春芹，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵家栾，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：居俊霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈春芹与被告赵家栾、居俊霞民间借贷纠纷一案中，原告陈春芹于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈春芹负担。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00048号
原告：陈春芹，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵家栾，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：居俊霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月17日立案受理原告陈春芹与被告赵家栾、居俊霞民间借贷纠纷一案，因被告赵家栾涉嫌犯罪被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现在审查起诉阶段，羁押于滁州市看守所，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨玉梅
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00048号原告：陈春芹，女，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：赵家栾，女，住安徽省滁州市琅琊区。被告：居俊霞，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告李正静与被告赵家栾、居俊霞民间借贷纠纷一案中，因被告赵家栾涉嫌犯罪被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现在审查起诉阶段，羁押于滁州市看守所，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年一月三十日书 记 员  汪 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1787号
申请执行人:ＸＸ飞，女，1974年4月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人:邢述鹏，男，1971年4月6日生，汉族，住睢宁县。
ＸＸ飞申请执行邢述鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初356号民事判决书已经生效。判决如下：被告邢述鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ飞借款5万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ飞向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年十一月二日
书记员 薛皓文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3296号
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司。
法定代表人刘占军，总经理。
委托代理人姜艳艳，系公司职员。
委托代理人杨天明，系公司职员。
被告龙巧玲。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司（以下简称世纪金源物业公司）诉被告龙巧玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙挺适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告世纪金源物业公司的委托代理人姜艳艳、杨天明，被告龙巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金源物业公司诉称，2009年2月1日，被告与湖南xxx房地产开发有限公司签订《湘江世纪城商品房买卖合同》。被告购买湘江世纪城咏江苑xxx号房屋，该合同约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2009年2月1日，被告就该房屋签订《承诺书》，明确表示已经认真阅读《湘江世纪城临时管理规约》，并承诺遵守该管理规约的约定。该规约明确约定业主在房屋交付时一次性预交半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2013年1月1日至今，被告未向原告交纳上述房屋的物业管理费，并且经原告多次催费未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付湘江世纪城咏江苑xxx号房自2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费5399.10元，违约金539.91元；2、被告承担本案诉讼费。
被告龙巧玲辩称，1、原告违约，未按有关物业管理法规履行其义务，服务质量和内容不达标。2、被告经历两次被盗，原告仍未采取必要防范措施，没有改进保卫工作并完善保安设施。3、原告没有对被告房屋外墙渗水和内墙开裂问题尽到修缮维修义务。综上，请求抵扣5年物业管理费，由原告承担诉讼费及被告应诉费用。
2016年8月5日，本院组织双方当事人对相关证据进行举证和质证。本院对以下证据依法予以确认：《长沙市商品房买卖合同》、《湘江世纪城临时管理规约》、《前期物业服务合同》、承诺书、报警案件登记表、房屋漏水照片。
本院查明：2009年2月1日，被告（买受人）与湖南xxx房地产开发有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买湘江世纪城咏江苑xxx号房屋；建筑面积xxx平方米；出卖人以邀请招标方式选聘原告对该房屋进行前期物业管理。《湘江世纪城临时管理规约》约定业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业催讨仍不支付的，可向法院起诉并按所欠费用每日加收千分之三滞纳金；本临时规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主规约》生效之日终止。《前期物业服务合同》约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为1.4元／月／建筑平方米；业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费，之后业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。2009年2月1日，被告就该房签署《承诺书》，确认已详细阅读湖南xxx房地产开发有限公司制定的《湘江世纪城临时管理规约》、《湘江世纪城前期物业服务合同》；同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；同意承担违反本临时管理规约的相应责任等。
上述合同签订后，被告按约交纳物业服务费至2012年12月底，但自2013年1月1日至2016年6月30日未依约交纳物业服务费。原告曾向被告催收物业服务费。被告龙巧玲辩称未交物业费系因原告违约在先，提供邻居xxx的报警案件登记表，房屋漏水照片拟证明家中被盗、房屋漏水以及应诉产生的费用。另查明，原告诉请的物业费实际按建筑面积91.82平方米计算。
本院认为：一、《湘江世纪城临时管理规约》、《前期物业服务合同》、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告龙巧玲应按规定缴纳物业管理费。二、被告辩称未交纳物业服务费系因原告违约在先，提供邻居xxx的报警案件登记表，房屋漏水照片等证据，可见原告在安保等方面存在瑕疵，但被告以此为由拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。因原告物业服务存在瑕疵，本院酌情减免被告物业费1070元，应交物业费4329元（91.82㎡×1.4元×42个月-1070元）。三、原告主张的违约金问题，因原告物业服务存在瑕疵，不符合合同约定，故对违约金的诉求，本院不予支持。四、被告要求抵扣5年物业费及应诉费用，但原告不予同意，且被告未按规定提起反诉，故本案不予处理，被告可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告龙巧玲在本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司支付湘江世纪城咏江苑xxx房自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费4329元；
二、驳回原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告龙巧玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年八月九日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张耀平，男，身份证号码：×××5752，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。因吸毒于2014年3月18日被珠海市公安局高新分局处以行政拘留五日。因本案于2014年3月18日被羁押，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张耀平犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人张耀平在其租住的珠海市香洲区翠微村家家乐旅馆209房内，容留吸毒人员刘某（另案处理）、“阿某”（均另案处理）吸食冰毒。
2014年3月17晚23时许，被告人张耀平购买了人民币150元的冰毒后，再次在上述地点容留刘某、黄某（另案处理）吸食冰毒，当月18日0时许公安机关在上述房内抓获被告人张耀平及吸毒人员刘某、黄某，并扣押作案工具冰壶一个。经现场检测，上述三人甲基安非他命检测结果均呈阳性。
另查明，2010年11月3日，被告人张耀平因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。2014年3月18日，因吸毒被珠海市公安局高新分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张耀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某、罗某、代某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，住宿名单登记簿，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，提请法院判决物品、文件清单，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀平容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张耀平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张耀平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张耀平归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张耀平的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男。因犯故意伤害罪于2010年11月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。因吸毒于2014年3月18日被珠海市公安局高新分局处以行政拘留五日。因本案于2014年3月18日被羁押，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人张某某在其租住的内，容留吸毒人员刘某某（另案处理）、“阿军”（均另案处理）吸食冰毒。
2014年3月17晚23时许，被告人张某某购买了人民币150元的冰毒后，再次在上述地点容留刘某某、黄某某（另案处理）吸食冰毒，当月18日0时许公�机关在上述房内抓获被告人张某某及吸毒人员刘某某、黄某某，并扣押作案工具冰壶一个。经现场检测，上述三人甲基安非他命检测结果均呈阳性。
另查明，2010年11月3日，被告人张某某因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。2014年3月18日，因吸毒被珠海市公安局高新分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、刘某某、罗某某、代某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，住宿名单登记簿，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，提请法院判决物品、文件清单，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪�公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其所犯的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个，予以没收。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李昆泽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1349号
上诉人（原审原告）张贺云，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住平舆县。
被上诉人（原审被告）田新春，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住平舆县。
被上诉人（原审被告）田春会，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人的委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人张贺云因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺云，被上诉人田新春、田春会及其共同的委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张贺云出具了一份转让合同，内容为：“转让合同，现有辛店二十三面粉厂因经营效果不好，现转让给斑竹村委张贺云经营。转让资产如下：厂房5间，面粉全套机组一部，50瓦变压器一座，台磅一台，被动电机（7.5）一台，变压器房一间，低压全套线路，计价合计人民币伍万伍仟元整。转让时间从六月二十号开始执行。转让人田增印，承转让人张贺云，一九九六年六月”。经河南公专司法鉴定中心鉴定，转让合同中落款“承转让人张贺云”字样处指印是原告张贺云右手食指所留，同时签名笔迹“张贺云”处是原告张贺云所写。西南政法大学司法鉴定中心无法对转让合同中“田增印”署名字迹是否为其本人书写作出明确的判断。2015年4月13日-14日，被告田新春、田春会等对原告诉称的转让合同上争议的厂房实施拆除行为。
原审法院认为，原告张贺云对位于平舆县辛店乡街西路北厂房五间及附属房三间和一间厨房主张拥有所有权应提供充分的证据予以证实，其庭审中提供的转让合同上转让人田增印目前已去世，田增印本人的书写笔迹及指纹均无法核实，且并未提供收据等相关证据证明该转让合同已实际履行，无法查明该转让合同的真伪，故对原告要求赔偿其厂房损失及鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其因厂房被拆无法租赁而产生的违约金120000元，因庭审中其仅提供了一份租赁合同，无法查明租赁合同的真伪，且其在庭审中表明其并未向承租人支付该违约金，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告张贺云的诉讼请求。本案诉讼费4584元，由原告张贺云承担。
宣判后，上诉人张贺云不服，向本院提起上诉称：1、房屋转让合同经鉴定系其本人签字、按印，应依此认定合同的真实性，认定其对涉案厂房拥有所有权；2、应判决二被上诉人承担损害赔偿责任。为此，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张贺云主张被上诉人田新春、田春会推倒的厂房系其所有，并提供转让合同一份，转让合同显示转让人为田增印，承转让人为张贺云。经鉴定，转让合同张贺云处的签名和手印系张贺云所留，但田增印处的签名和手印无法鉴定，因此，转让合同的真伪无法核实。同时，上诉人张贺云又提供不出其已支付了转让合同中约定价款的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担对其不利的法律后果。故现有证据无法认定涉案厂房等归张贺云所有。由于上诉人张贺云无法证明被上诉人田新春、田春会推倒的厂房系其所有，故其请求二人承担财产损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据。上诉人张贺云的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4584元，由上诉人张贺云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨亚茹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人顾志芳。
中国农业银行股份有限公司吴江分行与顾志芳信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾志芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金31680.71元，利息、滞纳金、超限费14242.87元（暂计至2013年6月20日，自2013年6月21日起至判决确定给付之日止，按合同约定继续计算），以上各项合计后，被告于判决之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取852元，公告费560元，合计1412元，由被告顾志芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因顾志芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的54873.46元，执行费723元。
本院立案受理后，向被执行人顾志芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人顾志芳银行帐户无存款，名下无汽车，也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人顾志芳所在社区进行调查，该社区反映被执行人顾志芳因违反计划生育为逃避罚款已于四年前离开社区，平时在社区看不到顾志芳，其四川籍丈夫也与其一起离开。被执行人顾志芳经济条件差，在社区中无房产，也无分红或收入。后本院于2014年8月15日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0720号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴龙章
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3150号
原告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会（，住所地天津市东丽区新立街道大郑村。
负责人殷寿春，该村村主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告魏昆茹，农民。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会与被告魏昆茹农村土地承包合同纠纷一案中，原告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取148.50元，由原告负担。
审判员 高德娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00811号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人朱某趁邻居关某家中无人，用木棍撬锁未果后踹开房门，盗走现金400元及单位医保卡一张，后将木棍留在关某家中逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人周某证言、被害人关某陈述、被告人朱某的供述与辩解、刑事科学技术拍照等证据予以证实，认为被告人朱某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在管制或有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人朱某趁邻居关某家中无人，用木棍撬锁未果后踹开房门，盗走现金400元及单位医保卡一张，后将木棍留在关某家中逃离现场。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人周某证言、被害人关某陈述、被告人朱某的供述与辩解、刑事科学技术拍照等证据予以证实。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且被盗财物已返还，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一四年八月十八日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1633号
原告：朱圣涛，男，汉族，建筑工人，住泸州市。
原告：陈涛，男，汉族，建筑工人，住泸州市。
被告：韩光华，男，汉族，居民，住内江市。
被告：冯平，女，汉族，居民，住内江市。
原告朱圣涛、陈涛与被告韩光华、冯平劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱圣涛、陈涛到庭参加了诉讼。被告韩光华、冯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱圣涛、陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付二原告工资32,000元；（2016年2月25日至2016年7月25日）利息3,200元；催款差旅费3,000元。2、2016年7月25日之后的利息按月利率2%计算，至二被告本息付清给原告时止。事实及理由：二被告系夫妻，二被告系包工头，二原告系建筑工地上的泥工。2015年二被告承包了康定县搭公镇寺庙修建工地，2015年5月至9月二原告经人介绍到二被告承包的工地上打工，当时支付了部分工资，剩余工资就没有支付了。2016年2月25日二原告找到被告韩光华，双方进行结算，二被告尚欠二原告32,000元工资，约定于2016年3月6日前付清，如逾期不付按月利率5分计算，被告韩光华当天出具欠条一份给二原告。但到期后二原告多次催收均无果，后来更是找不到二被告了，遂诉至本院。
被告韩光华、冯平未到庭应诉，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻，二被告系包工头，二原告系建筑工地上的泥工。2015年二被告承包了康定县搭公镇寺庙修建工地，2015年5月至9月二原告经人介绍到二被告承包的工地上打工，当时支付了部分工资，剩余工资就没有支付了。2016年2月25日二原告找到被告韩光华，双方进行结算，被告韩光华当天出具欠条一份，载明：“朱圣涛、陈涛工资共计32,000元，大写叁万贰仟元正，于3月6日前付清，如没付清发生的所有费用由韩光华支付，而且利息按照银行利息，月息五分计算。欠款人，韩光华，四川省内江市市中区凤鸣乡**村*社**号，******************，2016年2月25日”。到期后，二被告仍未支付原告工资，经原告催收无果遂诉至本院。
二原告提供的二原告身份证、二被告的户籍证明、被告韩光华出具给二原告的欠条、证人刘顺江的证言，均符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”之规定，二原告付出劳动，二被告就应当支付劳动报酬，二被告未按约支付劳动报酬，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付工资32,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告在结算时自愿承诺支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出的要求被告支付欠款利息（从2016年2月25日到本判决确定的履行期限止按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告未提供催款产生的差旅费的证据，故二原告请求被告支付差旅费3,000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，二原告要求二被告支付工资32,000元和利息（从2016年2月25日到本判决确定的履行期限止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光华、冯平于本判决生效后十日内支付原告朱圣涛、陈涛的工资32,000元和利息（从2016年2月25日到本判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；
二、驳回原告朱圣涛、陈涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告韩光华、冯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 孙 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1434号
申请执行人满丽红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第883号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人李某某甲，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高某某，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李某某乙，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人纪某某，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人卢某某，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杨某某，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第282号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹 纪 先
代理审判员 杜 新 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 以 霞