安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1916号
原告：王加厚，男，1970年2月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所（实习）律师。
被告：鲁礼安，男，1992年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告王加厚诉被告鲁礼安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加厚的委托诉讼代理人鲍栋、徐俊，被告鲁礼安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加厚向本院提出诉讼请求：1.被告鲁礼安赔偿原告各项经济损失共计150987.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日晚，被告驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿巢二路由西往东行驶，22时10分左右，当车行驶至巢二路7公里300米处时，撞到同向前方步行的原告，导致原告受伤。次日，原告被送往芜湖弋矶山医院救治，诊断为左侧肩胛骨骨折，并行左侧肩胛骨切口骨折切开复位内固定术。原告的伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故遭受经济损失共计150987.36元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鲁礼安辩称：1.对事故发生事实无异议，但是事故发生当晚，原告喝完酒走到马路中间，由于对面来车开远光灯影响到了我的的视线，才会碰撞到原告，原告对事故的发生也应存在过错。2.由于本人不懂法律，所以对交警部门出具的事故责任认定不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王加厚的身份证、道路交通事故认定书、鲁礼安的驾驶证、皖Ｋ×××××号轻型普通货车的行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费用票据及费用清单本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该司法鉴定意见书系有相应资质的安徽和州司法鉴定所经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的委托出具的，被告质证意见认为该鉴定意见书系原告单方委托，被告并不知情，但未能提供充分证据予以反驳，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对其质证意见本院不予采纳，对该组证据的客观性、合法性和关联性及其对相关事实的证明效力本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月3日晚，被告驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，22时10分左右，当车行驶至巢二路7公里300米处，碰撞到同向前方步行的原告，致其受伤。2016年2月4日00时42分，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：左侧肩胛骨骨折。2016年2月19日，原告出院，出院医嘱：1.加强肩关节功能锻炼；2.一个月后门诊复查；3.不适随诊。2016年6月21日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托，安徽和州司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王加厚左肩胛骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人王加厚左肩胛骨粉碎性骨折，建议其伤后休息至鉴定前1日，护理60日，营养90日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明：被告驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车系其向林路所借，该车登记车主为张华利，该车在事故发生时未投保交强险和商业第三者险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。
再查明：张华利原系本案被告，2016年8月31日，原告申请追加林路为本案被告，后于2016年9月26日向本院提出申请撤回对张华利和林路的起诉。
本院认为,公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权民事责任。一、原告的损失经依法核定，具体如下：1.医疗费57124.16元，经核医疗费票据原件，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院15天,原告诉请住院伙食补助费450元（30元/天×15天）符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，经鉴定，原告需营养期90天，其诉请营养费2700元（90天×30元/天）未超出法律规定，本院予以认可。4.护理费，原告需护理60天，根据2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入标准，原告诉请的护理费6853.2元（114.22元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，经鉴定，原告的误工期为伤后休息至鉴定前1日即137天，原告诉请误工费10138元（74元/天×137天）未超出法律规定，本院予以支持。6.交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院确定为450元。7.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告诉请残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)。8.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残，精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的病情和治疗情况，本院确定5000元。9.后续治疗费8000元，为避免当事人的诉累，本院一并予以支持。10.鉴定费1900元，系原告为鉴定伤残等级和三期所支付的合理的费用，且有相应的鉴定费发票予以佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失共计146487.36元（57124.16元+450元+2700元+6853.2元+10138元+450元+53872元+5000元+8000元+1900元）。（二）具体赔偿责任分担。在本起交通事故中，被告违法驾驶车辆，负事故的全部责任，又因其驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车未购买交强险和商业第三者险，故原告的损失应当由被告承担。张华利系肇事车辆的登记车主，其作为肇事车辆的投保义务人，原告撤回对其起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律法规的强制性规定。在本起交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元，应当在原告的诉请中予以扣除，据此，被告还应赔偿原告各项损失共计126487.36元（146487.36元-20000元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁礼安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加厚各项损失共计126487.36元；
二、驳回原告王加厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告王加厚负担270元，被告鲁礼安负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 焦 颖
附：本案件适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。