wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1017号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。
张某因监护权纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系婆媳关系。原告李某乙与被告张某之子王国强于××××年××月××日登记结婚，2000年7月17日生一子，取名王小龙。王国强于2007年农历正月初七因病死亡。原告再婚后，曾多次要求王小龙随其生活，并将户口迁出，但被告不同意，王小龙随被告生活至今。
在审理过程中，经法庭询问王小龙表示愿随其母亲李某乙生活。
原审认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王小龙的父亲王国强死亡后，其母李某乙有监护能力，是王小龙的法定监护人。被告张某不愿让原告将王小龙带走，虽情有可原，但于法无据，且不利于王小龙生活、学习和健康成长，且王小龙愿随其母亲生活，故原告李某乙要求王小龙由其抚养并随其生活，被告不得妨碍和阻拦的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：王小龙由原告李某乙抚养并随其生活，被告张某不得妨碍和阻拦。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一、王小龙一直随其祖母张某居住和生活的事实是客观事实；二、原审判决认定被上诉人有监护能力是片面的，被上诉人在这期间却逃避义务，不承担责任；三、王小龙表达有愿意随其祖母生活的愿望；四、原审判决王小龙随其母亲对其成长、生活、学习等均不利。李某乙的主要答辩理由如下：一、上诉人在诉状中所述与事实不符；二、儿子王小龙随被上诉人生活，有利其身心健康及日后的成长；三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王小龙的父亲王国强死亡后，其母李某乙有监护能力，是王小龙的法定监护人。上诉人自愿抚养王小龙从情理上可以理解，但在被上诉人主张自己对王小龙行使监护权的情况下，上诉人妨碍和阻拦与法相悖，且不利于王小龙生活、学习和健康成长，同时，原审法院征求王小龙的意见，王小龙表示自己愿随母亲生活，故被上诉人李某乙要求对王小龙行使监护权的诉讼请求应当予以支持，上诉人上诉请求王小龙随其生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 杨海山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 琨
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初59号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌洪波，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月24日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年5月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年5月22日由本院决定取保候审，2017年8月7日由本院决定逮捕，2017年8月17日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人凌洪波犯赌博罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人凌洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年1月5日，被告人凌洪波先后伙同同案人凌某5（已判刑）在寻乌县澄江镇圩长信艳斌药店内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式做庄赌博，被告人凌洪波伙同同案人凌某5轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博。2015年1月5日，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将部分参赌人员当场查获。做庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。
被告人凌洪波于2016年12月28日向公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌洪波辩称其案发时在菜市场，不在赌博现场，未参与赌博，只是帮忙收了几分钟钱，也没有获得任何收益，为了取保候审回家过年才在公安侦查阶段认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政案件受案登记表、行政处罚决定书、在逃人员撤销表、在逃人员登记信息表、说明、刑事判决书、户籍证明；3、现场勘查笔录及刑事照片、辨认笔录；4、证人廖某、袁某、张某、周某、凌某1、凌某2、王某1、刘某、彭某、凌某3、王某2、王某3、谢某1、马某、王某4、谢某2、凌某4的证言；5、同案人凌某5的供述和辩解；6、被告人凌洪波的两次有罪供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
对于被告人的辩解，本院审查认为：被告人在侦查机关的第三、第四次有罪供述均能与本案证人证言、同案人供述相吻合，且无证据证明侦查机关对被告人实施了刑讯逼供行为，对于被告人在侦查机关的第一、第二次无罪供述，本院不予认定，对于被告人在侦查机关的第三、第四次有罪供述，本院予以认定。故对被告人凌洪波当庭提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人凌洪波伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。虽然被告人凌洪波在案发后主动到公安机关投案，但归案初期未如实供述犯罪事实，在侦查机关掌握其主要犯罪事实后作了如实供述，庭审时又当庭翻供，不仅对行为性质发表了辩解，还否定其所实施的赌博行为，其行为依法不应当认定为自首。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人凌洪波犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限27天，即自2017年8月17日起至2017年12月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年八月十七日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 陈青山
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2319号
申请执行人王某某，女，1956年11月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人付某，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2078号民事判决书。申请执行人王某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年三�二十四日
书记员 李晋鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2319号申请执行人茆全坤、潘文炎、杜轩苗、谢德华、周斌等五人。被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路775号。法定代表人周忠芬，该公司负责人。申请执行人茆全坤、潘文炎、杜轩苗、谢德华、周斌与被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的昆劳人仲案字[2015]第0277号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人茆全坤工资24000元及经济补偿金6000元、潘文炎工资22000元及经济补偿金5500元、杜轩苗工资21200元及经济补偿金2650元、周斌工资15200元及经济补偿金3800元、谢德华工资17100元及经济补偿金6000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息；被执行人被执行人租用的位于昆山市周市镇横长泾路XXX号、XXX号两套房产已被本院查封，其中涉及装修部分为本案被执行人所有。另案已进入评估阶段，待处置后，本案可参与分配。本院依法将被执行人昆山坤荣大雁餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实有本院查询财产回执、执行笔录、执行决定书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2015]第0277号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第491号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被告：许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李绍民适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。书记员黄艳华担任记录。原告许某甲及其委托代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告经恋爱后，于农历1999年腊月23日，双方按农村习俗举办婚宴，婚后双方一起到广东打工，××××年××月××日，双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩，取名许某丙。婚后，原告与被告夫妻感情一般，因婚姻基础差，加上两人性格不合，生活方式差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告赌博后经常谩骂甚至殴打原告，给原告的身心××带来巨大的伤害。原告以双方无感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的婚姻登记记录证明1份：以证明原告与被告的结婚登记时间是××××年××月××日；
3、那坡县龙合乡人民政府计生办出具的计划生育户口册1份：以证明原告、被告及其儿子的身份信息。
被告许某乙经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定具有证据的效力和证明力。
综合以上证据，本院查明的事实如下：原告与被告经恋爱后，于农历1999年腊月23日，双方按农村习俗举办婚宴，婚后双方一起到广东打工，××××年××月××日，双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩，取名许某丙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，原告以双方无感情为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，属举证不能，其主张理由不成立。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄艳华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初304号
原告张进国，男，1992年9月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人范文林，男，公司总经理。
被告刘文华，男，1977年11月20日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告张进国诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、刘文华保险纠纷一案中，原告张进国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进国撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告张进国负担。
审判员 武雪琴
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执668号
申请执行人：林春盛，男，1978年11月28日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘淑平，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林春盛与李国川、刘淑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3594号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还94000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人的银行存款已被本院另案【（2017）闽0303执667号】冻结，实际冻结金额为2901.41元。因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3594号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月六日
书记员 喻雅冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1936号
原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。
法定代表人：杨美满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天豪，男，壮族，1987年5月25日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：李克彬，该公司经理。
被告：李克彬，男，汉族，1967年9月10出生，住鹤壁市山城区。
被告：王淑霞，女，汉族，1970年1月21日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬、王淑霞追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市同信担保投资有限公司不能提供被告李克彬、王淑霞的准确送达地址，属被告不明确，且本案被告李克彬、王淑霞若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市同信担保投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 超
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第810号
原告向X，男，1957年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨顺昌，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告向XX，男，1987年3月1日生，汉族，农民。
原告向X与被告向XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，本案依法由审判员李薇于2014年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向X及其委托代理人杨顺昌，被告向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向X诉称，原、被告系叔侄关系，双方因公路边土地纠纷而发生矛盾。2014年1月30日12时许，被告在双方未经过协商解决土地纠纷问题的情况下，手提铁锤到原告家中要砍杀原告一家，在原告及时发现为了不伤及人身，原告将自家大门锁上不让被告进原告家里。被告见进不了原告家后，就用手中的铁锤对原告家大铁门及门墙进行破坏，原告及邻居几经劝说仍无果。最后原告只好报警，在警察的劝说下，被告才停止破坏。被告的破坏行为导致了原告大门及固定大门的砖砌大柱子、瓷砖、钢筋已经严重破坏，无法使用。事发后，在派出所及司法所的主持下，被告仍不配合调解赔偿事宜。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失12470元并承担本案诉讼费。
被告向XX辩称，1、原告陈述的不是事实。我们之间是因为原告没有和我商量，就把我为了建盖房屋预留的沟擅自填起来。2、我去砸他家的门是事实，但他要求赔偿的金额太高，只能按照购买时的价格来赔偿。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，均系蒙自市期路白乡烂木桥村三社村民。2014年1月30日，原、被告双方因相邻土地问题发生争议，被告即用铁锤将原告家的铁门和墙砸烂，原告的儿子杨新海即向蒙自市公安局期路白乡派出所报警。之后，双方经派出所及司法所调解赔偿未果。遂原告诉至本院要求被告赔偿相关经济损失。审理中，被告认可原告修复大门及墙需10000元，但因土地问题没有得到解决不同意赔偿。原告对被告认可的修复价值无异议。
以上事实有原告提交的《接待报警案件三联单》原件一份及本院依法调取的由蒙自市公安局期路白乡派出所向杨新海、向XX、刘文荣、廖小珍制作的四份询问笔录，杨新海家门墙被砸现场照片，涉案工具照片及接处警登记表在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”之规定，被告向XX与原告因土地问题发生纠纷，即用铁锤对原告家的铁门和墙进行打砸，致使原告的合法财产受到破坏，因此遭受的损失应当由被告承担赔偿责任。对于原告的财物损失被告在庭审中认可为10000元，原告无异议，本院予以支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告向XX在本判决生效后十日内一次性赔偿原告向X损失人民币10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告承担6元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 薇
二〇一四年九月十七日
书记员 李万前（代）
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第196号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人杨德海。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杨德海犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人杨德海到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年7月27日上午9时至11时许，被告人杨德海伙同苏定强（已判刑）先后三次到海口市美兰区三江镇上云村委会大湖村封桥沟坡地姚藩贵、姚其发的竹笋地中盗窃七十余斤竹笋。2014年7月28日上午10时许，被告人杨德海伙同苏定强到海口市琼山区云龙镇云阁村委会博洽村跃东坡黄茗的竹笋地中盗窃五十余斤竹笋。
2015年1月20日，被告人杨德海被公安民警抓获。经鉴定，被盗竹笋价值人民币185元。
上述事实，被告人杨德海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚藩贵、姚其发、黄茗、姚藩富的报案及陈述，证人陈玉珠的证言，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，户籍信息，同案人苏定强的供述，被告人杨德海的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨德海能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具小刀1把，予以没收销毁；作案交通工具电动车1辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月25日印制（共印20份）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1122号
申请执行人韩为民。
被执行人东丰县源和粮食有限公司。
韩为民申请东丰县源和粮食有限公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1699号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：高兴福，男，1974年1月26日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人高兴福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第931号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高兴福暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第931号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终26号
上诉人（原审原告）倪德松，男，汉族，1970年5月3日出生。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵利国，男，汉族，1966年6月9日出生。
上诉人倪德松与被上诉人赵利国买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温法哈民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪德松的委托代理人高博、被上诉人赵利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月，被告赵利国将一栋房屋的建设工程以包工包料的形式发包给徐某某和朱某某建，房屋顶板都由原告倪德松提供，供货方式是原告倪德松将顶板负责运送至工地。除价值14968.8元的一批顶板款外，其余数笔顶板款已由徐某某付清。只有赵利国签收的价值14968.8元的顶板款原告倪德松因故至今未收回货款，所以原告倪德松起诉至本院，要求被告赵利国支付货款的责任。
原审法院认为，本案争议的主要问题是被告赵利国签收价值14968.8元的顶板，是否应该承担支付货款责任？被告赵利国将自己的建房工程以包工包料的形式发包给徐某某和朱某某建，那么14968.8元的顶板建房材料的购买人和付款义务人应该都是徐某某和朱某某建。原告倪德松要求货物签收人被告赵利国承担还款责任，但对自己的主张没有提供足够的证据和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告倪德松的诉讼请求。本案受理费177.97元，减半收取88.98元，由原告倪德松负担。
宣判后，上诉人倪德松不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决被上诉人向上诉人支拖欠的货款及运费15118.8元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为原判决认定事实错误，与上诉人倪德松建立买卖合同关系的是被上诉人赵利国，应当由赵利国承担还款责任。在被上诉人向上诉人购买顶板时，赵利国并没有声明自己是替徐某某及朱某某购买，更没有说明与他人之间存在承揽关系，由他人承担付款义务。被上诉人赵利国与徐某某及朱某某健之间的关系，不能作为赵利国不承担付款义务的抗辩理由，除非赵利国能够证实自己是受二人委托，并且上诉人也知道。
被上诉人赵利国辩称，被上诉人将房屋承包给徐某某和朱某某健，被上诉人在出库单上签字，是证明货收到了。被上诉人没有向上诉人购买过东西，双方不存在买卖关系，故不同意付款。
二审经审理查明，被上诉人赵利国签字的价值14968.8元的顶板现已用于其家的猪圈上。
以上事实有二审庭审笔录予以证实。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，被上诉人赵利国虽未与上诉人倪德松签订书面买卖合同，但从被上诉人赵利国在出库单上的签名且顶板也已用于被上诉人赵利国家的猪圈上可以印证，双方之间存在买卖合同关系。被上诉人赵利国在上诉人倪德松履行了交货义务的情况下，应当履行付款义务。故上诉人倪德松要求被上诉人赵利国支付货款14968.8元及运费150元的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实有误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销温泉县人民法院（2015）温法哈民初字第47号民事判决；
二、被上诉人赵利国于本判决生效后十日内向上诉人倪德松支付货款及运费15118.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88.98元、二审案件受理费177.95元，合计266.93元由被上诉人赵利国负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国强
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一六年三月四日
书记员 徐金龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第278号
原告：徐燕。
委托代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：何少全。
委托代理人：郑瑞林，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐燕诉被告何少全健康权纠纷一案中，原告徐燕于2015年2月4日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何少全的起诉。
本院认为，原告徐燕申请撤回对被告何少全的起诉，是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回对被告何少全的起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告徐燕负担。
审判员 李文财
二〇一五年二月四日
书记员 周文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2696号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人韩旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李文强，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）因保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，李文强的津A×××××号丰田牌轿车在阳光财险处投保了机动车辆损失险，并约定了不计免赔率，保险金额为180800元，保险期间自2015年2月3日零时起至2016年2月2日24时止，被保险人为尉宝红。2015年9月16日，阳光财险出具机动车辆保险批单，被保险人变更为李文强。2015年11月22日16时许，李文强驾驶保险车辆在玉田县豆村路段自东向西行驶至肇事地点，躲避情况时发生侧滑，撞到路边树及电线杆，造成李文强车辆受损的交通事故。该事故经唐山市玉田县公安交通警察大队现场勘查并认定：李文强负事故的全部责任。李文强委托安徽中衡保险公估股份有限公司对李文强车辆进行定损，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，并于2015年12月15日作出评估报告，确认李文强车损为43000元，李文强为此事故支付公估费3010元，李文强的损失共计46010元。另查，涉诉保险车辆原行驶证车主为尉宝红，现行驶证车主为王金起，实际所有人系李文强。
李文强诉至法院判令阳光财险赔偿保险金47210元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李文强为其所有的津A×××××号丰田牌轿车在阳光财险投保车辆损失险，阳光财险为李文强出具了保险单，双方系保险合同关系，法院确认合法、有效。保险合同订立后，李文强依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，阳光财险理应依约赔偿李文强的损失。受李文强委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对李文强车辆进行定损，确定李文强车损为43000元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，法院予以采信。阳光财险应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿李文强车辆损失43000元。李文强为确定保险车辆损失支付的公估费3010元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由阳光财险赔偿李文强。李文强虽主张施救费1200元，但未提供施救费票据，故对李文强的该主张，法院不予支持。综上，阳光财险应赔偿李文强的损失为43000元+3010元=46010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内赔偿李文强保险金46010元；（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。二、驳回李文强的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由李文强负担90元，由阳光财产保险股份有限公司负担400元。
原审法院判决后，上诉人阳光财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法对车辆损失重新评估，并据实判决上诉人承担赔偿责任;2.上诉人不承担拆解费、评估费、工本照相费、诉讼费;3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳的损失评估报告系单方定损结论，上诉人没有参与到评估过程，法院应不予采纳；拆解费属于车辆维修范围，鉴定费不属于保险条款规定的保险理赔范围。
被上诉人李文强二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市蓟县价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于拆解费、鉴定费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01178号
上诉人（原审被告）重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房，组织机构代码20793441-7。
法定代表人：谭传华，董事长。
委托代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张臣伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
上诉人重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称谭木匠）与被上诉人张臣伟劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03245民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告2002年9月15日进入被告公司工作，最后一次劳动合同是2011年11月14日至2014年11月13日，工作岗位为物流中心网络销售发货员。2012年7月，被告因公司战略发展需要，将电子商务业务整体转移到江苏句容。被告遂与原告协商，将原告安排在万州工作，提供三个工作岗位即小台钻、砂弯和磨边由原告选择，原告不同意，被告于2013年11月26日根据《劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除与原告的劳动合同。
被告谭木匠提供沟通记录表，该表有和张臣伟协商去江苏句容的内容，但是该沟通表没有张臣伟的签字确认。被告提供的有张臣伟签字的《人事调配通知单位》上没有协商变更工作地点的内容。张臣伟在庭审中陈述，谭木匠没有与其协商去江苏句容工作，原告陈述愿意去江苏句容工作。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求继续履行。本案被告根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与劳动者的劳动合同。《劳动合同法》第四十条第（三）项是劳动者无过错，用人单位可以解除劳动合同的情形。依照本规定解除劳动合同须符合三个条件：（一）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化；（二）致使劳动合同无法履行；（三）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案被告将电子商务业务整体转移到江苏句容，原告在庭审中明确表示可以去江苏句容上班，双方的劳动合同可以继续履行。但是，被告单方面将劳动者调配到生产车间，而生产车间的工资、工作内容和原工作岗位的工资和工作强度不同。只有原劳动合同无法履行，劳动者与用人单位就变更劳动合同无法协商一致的，用人单位才能据此解除劳动合同。被告解除与原告劳动合同的行为不符合劳动合同法第四十条第（三）项的条件，因此本院认定用人单位解除行为违法。原告要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的请求符合法律规定，该院予以支持，被告应将原告安排到江苏句容工作。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十八条的规定，判决：撤销被告重庆谭木匠工艺品有限公司2013年11月26日的解除劳动合同通知，双方劳动合同继续履行。案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告负担，此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。
一审法院宣判后，重庆谭木匠工艺品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间解除劳动合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在上诉人电子商务进行调整时，被上诉人劳动合同约定的物流中心已经被撤销，一审法院却将此事实遗漏。2、一审法院仅凭被上诉人陈述自己愿意到江苏句容工作，认定该事实，不符合法律的规定。3、由于被上诉人所在的工作岗位已被撤销，双方签订的劳动合同因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，上诉人与被上诉人就变更劳动合同未能达成一致意见的情况下，依法解除了劳动合同，并支付了被上诉人的待通知金以及经济补偿金，而一审法院却未予认定。4、退一步讲，即使法院判决上诉人与被上诉人双方继续履行合同，也遗漏了重要内容。因为上诉人在解除劳动合同时，已经依法向被上诉人支付了待通知金以及经济补偿金。既然一审法院判决双方继续履行劳动合同，那么上诉人已支付的待通知金以及经济补偿金，被上诉人就应当予以退还，而一审法院却未予处理。
张臣伟辩称：我的妻子是智障二级，原来也是在上诉人处工作过，但不能胜任，现还有一个小孩在上小学，全家的收入均靠我。上诉人在进行工作调整时，给我下了一个工作调配通知，而那些工作我根本无法胜任，我是愿意到江苏句容上班的，继续履行原劳动合同，但上诉人却违法将劳动合同解除，故一审法院认定上诉人系违法解除劳动合同，是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，因上诉人将电子商务业务整体转移到江苏句容，上诉人与被上诉人协商工作岗位的调整，在协商时，鉴于被上诉人的身体、工作能力以及家庭困难情况，本应给予被上诉人调整至与原岗位工作强度要求基本一致的岗位，而上诉人单方面将劳动者调配到生产车间，而生产车间的工资、工作内容和原工作岗位的工资和工作强度不同，故上诉人根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，解除与劳动者的劳动合同，并不妥当，故一审法院判决撤销上诉人解除与劳动者的劳动合同，并无不当。在诉讼过程中，被上诉人表示愿意去江苏句容工作，是其真实意思表示，并且身体条件、工作能力也符合该岗位，双方当事人继续履行劳动合同也是可能的，故一审法院对此的处理也是合适的。至于上诉人主张被上诉人应当退还上诉人已经支付的待通知金以及经济补偿金，在劳动仲裁、一审诉讼中，未予主张，故在二审过程中，不宜调整。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆谭木匠工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00213号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告祁浩。
被告湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人谭少群。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告祁浩、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初2号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1973年7月8日出生于福建省建宁县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2015年10月23日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2016）1号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪、滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的犯罪事实
2015年3月18日20时50分许，被告人廖某甲得知其哥哥廖某乙与他人发生争执被打后，遂乘朋友驾驶的轿车在建宁县水南桥上追上对方人员尧某甲，并持柴刀朝尧某甲头部砍了一刀，致使尧某甲头部受伤，当廖某甲再砍第二刀时，尧某甲用左手臂挡住，致使尧某甲左手臂受伤。2015年3月19日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，尧某甲左侧尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月19日，被告人廖某甲主动到建宁县公安局城关派出所投案。同年9月14日，经建宁县公安局城关派出所民警调解，被告人廖某甲赔偿被害人尧某甲医疗费、误工费、营养费等损失人民币50000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尧某甲的陈述；证人廖某乙、梁某某、尧某丙、杨某某、林某甲、廖某某、韩某某、宋某某、张某甲证言；物证木质柄柴刀一把；人员基本信息、证据保全清单、到案经过、调解笔录、和解协议书，谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、建宁县医院入院记录单、出院记录、诊断报告单、行政处罚决定书等书证；建宁县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；被告人廖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木的犯罪事实
2008年9月，被告人廖某甲与他人合伙购买建宁县濉溪镇器村村“木瓜排”、“吃水垅”两片山场，面积共180亩，其中“木瓜排”山场面积146亩、“吃水垅”山场面积34亩。2015年6月，被告人廖某甲向林业主管部门提出采伐上述两片山场的申请，由于部分山场已划入生态公益林，仅审批到“木瓜排”山场中的84亩山场的采伐许可证。廖某甲未告知合伙人审批的实情，并于2015年9月初，雇请9名采伐工人按其指定的采伐界线采伐林木，至同年10月22日案发，经林业技术人员鉴定，“吃水垅”山场被无证采伐杉木共计643株，林木蓄积量20.1212立方米，折原木材积14.0848立方米，被伐山场面积为34亩。
2015年10月22日，经公安机关办案民警电话通知，被告人廖某甲能自动到案发现场，配合公安机关调查。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过及自首证明、扣押清单、林权证、林业站证明、情况说明、承包经营合同、林木转让协议、伐区调查设计书、林木采伐申请书、林木采伐证、检尺野账、违法犯罪经历查询情况表；证人邹某甲、陈某、李某某、邹某甲、李某乙、李某甲、邹某乙、李某乙、林某乙、张某乙、朱某某的证言；被告人的供述和辩解；林业鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人廖某甲违反森林法的规定，明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，擅自采伐其所购买山场中未经审批的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪、滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廖某甲犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在建宁县公安局森林分局的原木材积为14.0848立方米的杉木，由建宁县公安局森林分局依法予以没收。
三、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初2号公诉机关建宁县人民检察院。被告人廖某某，男，1973年7月8日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2015年10月23日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检生刑诉(2016)1号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害的犯罪事实2015年3月18日20时50分许，被告人廖某某得知其哥哥廖期明与他人发生争执被打后，遂乘朋友驾驶的轿车在建宁县水南桥上追上对方人员尧某某，并持柴刀朝尧宋武头部砍了一刀，致使尧宋武头部受伤，当廖某某再砍第二刀时，尧某某用左手臂挡住，致使尧某某左手臂受伤。2015年3月19日，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，尧某某左侧尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2015年3月19日，被告人廖某某主动到建宁县公安局城关派出所投案。同年9月14日，经建宁县公安局城关派出所民警调解，被告人廖某某赔偿被害人尧某某医疗费、误工费、营养费等损失人民币50000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尧某某的陈述；证人廖某甲、梁某某、尧某甲、杨某某、林某某、廖某某乙、韩某某、宋某某、张某某证言；物证木质柄柴刀一把；人员基本信息、证据保全清单、到案经过、调解笔录、和解协议书，谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、建宁县医院入院记录单、出院记录、诊断报告单、行政处罚决定书等书证；建宁县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认现场照片；被告人廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、滥伐林木的犯罪事实2008年9月，被告人廖某某与他人合伙购买建宁县濉溪镇器村村“木瓜排”、“吃水垅”两片山场，面积共180亩，其中“木瓜排”山场面积146亩、“吃水垅”山场面积34亩。2015年6月，被告人廖某某向林业主管部门提出采伐上述两片山场的申请，由于部分山场已划入生态公益林，仅审批到“木瓜排”山场中的84亩山场的采伐许可证。廖某某未告知合伙人审批的实情，并于2015年9月初，雇请9名采伐工人按其指定的采伐界线采伐林木，至同年10月22日案发，经林业技术人员鉴定，“吃水垅”山场被无证采伐杉木共计643株，林木蓄积量20.1212立方米，折原木材积14.0848立方米，被伐山场面积为34亩。2015年10月22日，经公安机关办案民警电话通知，被告人廖某某能自动到案发现场，配合公安机关调查。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过及自首证明、扣押清单、林权证、林业站证明、情况说明、承包经营合同、林木转让协议、伐区调查设计书、林木采伐申请书、林木采伐证、检尺野账、违法犯罪经历查询情况表；证人邹某某、陈某、李某某、邹某甲、李某某、李某、邹某乙、李某甲、林某某、张某某、朱某某的证言；被告人的供述和辩解；林业鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人廖某某违反森林法的规定，明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，擅自采伐其所购买山场中未经审批的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪、滥伐林木罪成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得对方的谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人廖某某犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在建宁县公安局森林分局的原木材积为14.0848立方米的杉木，由建宁县公安局森林分局依法予以没收。三、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  陈 琳审 判 员  杨香梅人民陪审员  俞书华二〇一六年三月一日书 记 员  余 颖附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第19号
申请执行人赵延山，汉族，初中文化，凉州区高坝镇某村一组农民。
被执行人冯辉元，汉族，小学文化，天祝县祁连乡某村五组农民。
本院在执行申请执行人赵延山与被执行人冯辉元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯辉元无财产可供执行，申请执行人赵延山亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许国武
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执191号
申请执行人农某江，女，壮族，职工，住凌云县。
被执行人罗某若，男，壮族，居民，住凌云县。
被执行人杨某，女，壮族，居民，住凌云县。
申请执行人农某江与被执行人罗某若、杨某民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2016年5月15日作出的（2015）凌民一初字第614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗某若、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农某江于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某若、杨某履行偿还所欠申请执行人农某江借款本金30万元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗某若、杨某的财产进行了查证：发现被执行人罗某若、杨某有部分小额银行存款但不宜执行。
本院认为，本案被执行人罗某若、杨某除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人农某江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某若、杨某有新的财产线索，申请执行人农某江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02938号
原告：赵桂付，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会。
被告：符真龙，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵丙环，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵桂付与被告符真龙、赵桂付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告赵桂付负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 跃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0713号
原告阿子作格，农民。
委托代理人张配松。
被告耿桂林，个体户。
原告阿子作格与被告耿桂林承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告阿子作格的委托代理人张配松、被告耿桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿子作格诉称，2014年7月份，原告承包被告轮窑厂水坯生产线工作，月承包工资33000元，原告交纳20000元的保证金，双方签订了协议。协议约定违约金10000元。年补贴17500元。8月份由于被告没有按期付工资，从而产生矛盾，后经河桥镇司法所、派出所协调达成还款协议，协议继续履行。然而被告仍然不讲信用，9月份工资依然没有发放。现请求判令被告归还原告的工资款、保证金、押金、违约金、补贴80500元。
被告耿桂林辩称，原告在我处提供劳务是事实，但2014年9月20日原告带着他手下的工人把我打伤，导致了9月20日后我的砖厂没有办法正常生产，后来原告他们也没有在我厂里提供劳务。所以我只同意按照承包合同结算至9月20日的费用，后期费用我不承认。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告耿桂林从事轮窑厂经营。2014年7月24日邓招洪、原告阿子作格、被告耿桂林签订承包协议，三方通过协商原承包人邓招洪承包范围（半成品坯生产）转包给阿子作格与耿桂林签订劳动协议。协议约定：被告耿桂林每月付给原告阿子作格的工资总额33000元。全员年补贴17500元，年底到水坯不能生产时结束。原告阿子作格无条件接受被告方的安全生产教育，遵纪守法教育。原告阿子作格缴纳全员的保证金20000元，在水坯停止生产时一个星期之内，经检查，无违法、违规和未损坏集体的财产的情况下，将所有公物移交清除后一次性返还给被告方所有的保证金。任何一方不能违约，如有违约，另一方赔偿10000元。邓招洪将原承包的半成品坯及车间的后勤人员转交于原告阿子作格管理。协议还约定了其他有关生产管理方面的内容。被告耿桂林也收到原告阿子作格方的保证金20000元。后原告组织人员为被告进行生产，原、被告之间因工资结算有纠纷，2014年9月20日原告方人员与被告发生冲突，被告被打伤，被告的轮窑厂停产，原告方的人员也没有再正常提供劳务。被告没有支付2014年9月1日至20日的工资。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告签订的承包协议一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。2014年9月1日至20日工资为22000元（20天×33000元÷30天）。协议约定年补贴是17500元，但原告只为被告提供劳务不满两个月，因此原告要求被告支付年补贴17500元理由不能成立。原告要求被告支付违约金10000元。本案原、被告之间发生伤人事件，导致合同不能继续履行，原告没有证据证明的违约责任应当由被告承担。同时违约金是弥补损失，原告也没有提供损失的证据，因此原告要求被告支付违约金10000元的请求理由不能成立。本案被告已收取的保证金20000元应当退还给原告。因此被告共应当支付原告42000元。被告辩称不同意返还保证金20000元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告耿桂林欠原告阿子作格42000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阿子作格的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告阿子作格负担481元、被告耿桂林负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4943号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，该公司员工。
委托代理人方明照，该公司员工。
被告刘兴文，男，1962年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告刘兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼。被告刘兴文经本院公告传唤，公告期为2016年4月7日至2016年7月6日，期满后被告刘兴文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房产管理局登记备案。2010年2月21日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X区X幢X号房屋。被告入住小区后，自2012年2月1日起未交纳物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：依法判决被告向原告立即支付自2012年2月至2015年10月的物业管理费及违约金（截止起诉之日物管费16808元、违约金11497元，合计28305元）。
被告刘兴文未作答辩。
经审理查明：被告刘兴文系位于重庆市渝北区X街道X大道X号附X号X区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为238.78平方米，系别墅住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：管理费3.2元/月(平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价(2010(29号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司报来的“关于X前期物业收费备案的申请”收悉。你公司管理服务的X小区，位于Ｘ大道Ｘ号，D区总户数187户，所有业主在《X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.20元/月(平方米（含公用部位水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案房屋系空置房，物业服务费减半收取；原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权信息、前期物业服务合同、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《前期物业服务合同》及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米。审理中，原告称本案房屋系空置房，物业服务费减半收取，故在2012年2月至2015年10月期间，被告应交纳的物业服务费为238.78平方米×3.2元/月/平方米×45个月×50%=17192.16元。原告诉请主张物业服务费16808元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告刘兴文经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘兴文在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2012年2月至2015年10月期间的物业服务费16808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担207元，被告刘兴文负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李继青，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李继青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,496.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,496.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第63号
原告杨斯雯。委托代理人张爱玲。委托代理人戎伟明，上海紫雨律师事务所律师。被告上海市公安局虹口分局。法定代表人张清。委托代理人陆斌。委托代理人李伟东。原告杨斯雯不服被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)公安行政审批行为，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张爱玲、戎伟明律师，被告的委托代理人陆斌、李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月11日被告虹口公安分局作出虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定(以下简称审批决定)，不予批准原告杨斯雯的户口迁入上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室。被告于2015年4月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.申报常住户口申请表、上海市房地产权证、户口簿、身份证、张爱玲和杨立勤的结婚证、同意接受申请人入户意见书、中华人民共和国收养登记证、上海市居住证、上海市在籍学生学籍证明、学籍卡、常住人口登记卡、席某某和沈某某的结婚证、残疾人证、独生子女父母光荣证、江都市居民死亡注销户口证明，证明原告向被告提出迁入户口的申请；2.询问笔录，证明被告的调查情况；3.户口类审批受理回执单、户口类证明材料补缺单，证明被告受理了原告迁入户口的申请并要求原告补充证明材料；4.退回重审通知书、户口类审批意见决定书，证明被告作出不予批准杨斯雯迁入户口的决定。被告提供的职权依据、法律依据是《中华人民共和国户口登记条例》(以下简称《条例》)第三条第一款的规定，作出不予批准决定适用了《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》(以下简称《批复》)第一条第四款的规定。原告诉称：原告养父母的儿子于2005年不幸去世，为了年老时有人照料决定收养当时年满13岁的原告。2009年3月12日江苏省江都市民政局根据《中华人民共和国收养法》(以下简称《收养法》)的规定，向原告和养父母颁发收养登记证，收养关系自即日起成立。《收养法》第十六条规定：收养关系成立后，公安机关应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。自2009年6月起原告的养父母多次向原户籍所在地宝山公安分局新二路派出所和现户籍所在地虹口公安分局江湾派出所申请户口登记，经办人员均口头告知原告的养父母五年后再来办理，并未出具任何书面政策材料予以告知。2014年6月27日虹口公安分局江湾派出所才出具户口类审批受理回执单，2014年12月11日才收到虹口公安分局出具的户口类审批意见决定书，以《批复》这一非规范性文件为依据不同意原告的户口登记申请。原告认为被告以《批复》为依据对抗《收养法》的规定，实属违法。《批复》不能作为处理本案的法律依据。故请求法院撤销被告于2014年12月11日出具的虹XXXXXXXXX号户口类审批意见决定书,并依法重新作出具体行政行为。就其诉讼请求原告提供了中华人民共和国收养登记证、户口类审批受理回执单、户口类审批意见决定书、行政复议决定书、居民死亡医学证明书、独生子女证等证据材料。被告辩称：其对原告的申请进行审核，原告不符合迁入户口的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告认为：1.按照《收养法》的规定法定14周岁以下可以收养，而按照被告的说法，实际必须在13岁收养才能办理户口登记；2.《收养法》第十六条明确规定，收养关系成立后，公安机关应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。被告作出审批决定适用的《批复》与法律相抵触，违反立法法的规定，《批复》具有严重的滞后性。被告认为：《收养法》明确规定公安机关应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记，而国务院的有关文件明确可以制定《批复》。原告申报的时候已经年满18岁，不符合规定，被告根据《批复》的规定作出审批决定是正确的。根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。经审理查明：2014年6月27日虹口公安分局江湾派出所受理了原告杨斯雯的入户申请，要求将户口由江苏省江都市迁入其养母张爱玲户口所在地上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室。被告根据《批复》第一条第四款的规定，因杨斯雯在申报户口时已年满18岁，属于成年人，其申请事项不符合规定，2014年12月11日虹口公安分局作出审批决定，不予批准原告杨斯雯的户口迁入上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室。原告不服，提起行政复议。2015年3月4日上海市公安局作出(2015)沪公法复决字第3号行政复议决定维持了被告作出的审批决定，原告遂起诉至本院。本院认为：根据《条例》第三条第一款的规定，被告具有作出审批决定之职权。《收养法》第十六条的规定，收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。而根据国务院的有关文件，北京、上海等全国特大城市、大城市人民政府对于到当地落户的，应当在制定具体政策时加以严格控制。上海市根据上述规定制定有关户口政策，并不违反上述内容。上海市人民政府发布的《批复》中对上海市常住户口居民收养外省市小孩的落户问题进行了明确规定，根据《批复》第一条第四款的内容，上海市常住户口居民收养外省市小孩，经审核符合《收养法》规定，依法办理《收养登记证》后随养父(母)在沪共同居住生活满5年以上且未成年的，可准予在养父(母)户口所在地落户。因原告申请迁入户口时已年满18周岁，不属于未成年人，故不符合落户的条件，被告作出的审批决定并无不当。据此，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨斯雯的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨斯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国户口登记条例》第三条户口登记工作，由各级公安机关主管。……。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7407号
罪犯石成。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2010年3月15日作出（2010）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人石成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人石成的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）河市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8076号刑事裁定，对罪犯石成减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年5月5日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4322号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分132.50分，并获2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第101号
原告练文毅，男。
诉讼代理人杨志斌，是广东德邻律师事务所律师。
被告方月容，女。
原告练文毅诉被告方月容变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告练文毅及其诉讼代理人杨志斌、被告方月容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年相识并开始同居，1997年12月1日双方生育女儿练某莹，2002年11月2日生育儿子练某威。双方无共同财产。原告与被告因同居前无感情基础及性格不和，致使双方同居后感情一直不好，双方因家庭矛盾及性格原因导致感情彻底破裂，已解除同居关系，子女一直跟随被告生活。因被告无固定职业及收入，为更有利于子女成长及教育，原告诉请法院将双方所生育的女儿练某莹及儿子练某威判决归原告抚养，原告愿承担全部的抚养费用。请求法院判令：判决女儿练某莹、儿子练某威由原告抚养。
原告为其诉请提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、出生医学证明复印件，证明原、被告在同居期间共同生育女儿练某莹、儿子练某威的事实；
4、户口本、身份证，证明原、被告在同居期间共同生育女儿练某莹、儿子练某威的事实；
5、法医物证司法鉴定意见书，证明原告与女儿练某莹、儿子练某威的亲子关系。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告未提供证据材料证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告原是同居关系，双方在1997年12月1日生育非婚生女儿练某莹，在2002年11月2日生育非婚生儿子练某威。后来，双方因同居前无感情基础及性格不和，已解除同居关系，子女一直跟随被告生活，子女的抚养费一直由原告支付。庭审时，原告表示其是做工程的，有固定的工作，能给小孩创造更好的生活和学习环境。被告表示其没有固定工作，且对原告诉请变更两小孩的抚养权没有异议。
另查明，原告起诉时，练某莹、练某威均已年满10周岁，练某莹、练某威均表示愿意跟随原告练文毅共同生活。
本院认为，原、被告双方解除同居关系后，一方要求变更子女抚养关系的，有权向人民法院提起诉讼。对于10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的可以要求变更抚养关系。本案中，原告有固定工作，收入稳定，而被告方月容没有工作，没有固定的收入来源，因此，由原告抚养两小孩，更能给两小孩创造更好的生活和学习环境。庭审中，被告方月容亦表示对变更抚养关系没有异议。原告练文毅和被告方月容的非婚生女儿练某莹现已年满17周岁，非婚生儿子练某威现已年满12周岁，练某莹、练某威向本院出具《声明》，均明确表示愿意随原告练文毅一起生活。因此，原告要求变更两小孩的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
依照《婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告方月容作为练某莹、练某威的生母，也应当支付两小孩一定的抚养费，但考虑到被告没有固定工作，负担能力较差，因此，本院酌定方月容每月各支付300元抚养费给女儿练某莹、儿子练某威，至练某莹、练某威年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、变更非婚生子女练某莹、练某威由原告练文毅抚养。
二、被告方月容每月各支付300元抚养费给女儿练某莹、儿子练某威，至练某莹、练某威年满十八周岁止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄文达
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第384号
申请执行人范XX，女，1966年6月3日生，汉族，住XX市XXX。
申请执行人喻XX，男，1989年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人苏X，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XX市XXX。
代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司（XXXX房地产开发经营有限公司）总经理，住XX市XXX。
关于申请执行人范XX、喻XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）X民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年6月30日前一次性共同返还申请执行人范XX、喻XX购房款110000元、赔偿经济损失30000元、案件受理费1741元，共计人民币141741元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人范XX、喻XX于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，三被执行人均无存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王安安
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初173号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张志成，男，1992年11月3日，无业。2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年8月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张志成犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年7月18日至19日，被告人张志成先后在枞阳县境内盗窃作案八起，涉案财物价值共计人民币1680元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为：张志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张志成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张志成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日至19日，被告人张志成先后在枞阳县境内盗窃作案八起，涉案财物价值共计人民币1680元。具体盗窃事实如下：
一、2016年7月18日下午，被告人张志成至枞阳县经济开发区“兰洋制衣厂”办公室，趁办公室无人之际，采取爬窗入室的方式进入该办公室行窃，后在该办公室内窃取两张银行卡。
二、同日下午，被告人张志成至枞阳县经济开发区连湖村赤壁组居民住宅12号龙某家中，趁其家中无人之际，采取爬窗入室的方式进入龙某家中，后在龙某家中窃取现金人民币250元。
三、同日下午，被告人张志成至枞阳县开发区连湖村赤壁组居民住宅31号张某家中，趁其家中无人之际，采取爬窗入室的方式进入张某家中，未盗得任何物品。
四、2016年7月19日凌晨，被告人张志成至房某经营的枞阳县枞阳镇湖滨路工会门面房“联想电脑专卖店”，趁店中无人之际，采取撬坏卷闸门的方式进入店内行窃，后在店内窃取现金人民币200元、苹果牌4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
五、同日凌晨，被告人张志成至施某经营的枞阳县枞阳镇湖滨路工会门面房“彩票店”，趁店中无人之际，采取撬坏卷闸门的方式进入店内行窃，后在店内窃取现金人民币40元、苹果牌4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
六、同日凌晨，被告人张志成至邹某经营的枞阳县枞阳镇湖滨路工会门面房“七里香小吃店”，趁店中无人之际，采取撬坏卷闸门的方式进入店内行窃，后在店内窃取现金人民币40元。
七、同日凌晨，被告人张志成至李某经营的枞阳县枞阳镇湖滨路工会门面房“易趣精品店”，趁店中无人之际，采取撬坏卷闸门的方式进入店内行窃，后在店内窃取现金人民币300元。
八、同日凌晨，被告人张志成至刘某经营的枞阳县枞阳镇湖滨路工会门面房“惠普专卖店”，趁店中无人之际，采取撬坏卷闸门的方式进入店内行窃，后在店内窃取现金人民币50元。
另查明：2016年7月19日，被告人张志成经传唤至公安机关接受讯问，办案民警依法对张志成随身携带的物品进行检查，并扣押了涉案赃物苹果牌4S手机二部及现金人民币630元，后将扣押的财物发还相关被害人。本案审理过程中，张志成的父母代为退出其余赃款人民币250元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图，检查笔录、扣押决定书、发还清单，指认笔录，枞阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，(2008)枞刑初字第115号刑事判决书、枞看字〔2009〕015号刑满释放证明书、（2009）枞刑初字第122号刑事附带民事判决书、（2016）皖0722刑初14号刑事判决书、枞看刑满字〔2016〕021号刑满释放证明书，户籍证明，归案经过，被害人房某、邹某、李某、刘某、施某、汪某、龙某、张某的陈述，被告人张志成的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。张志成在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张志成归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，又可从轻处罚。张志成的亲属案发后代为退出部分赃款，相对减轻了张志成犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人张志成亲属代为退出的赃款人民币二百五十元发还被害人龙秀芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7785号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区刘敏美容美发店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街***号。
负责人：刘明涛，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区刘敏美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2420号
申请执行人赵金海，男，汉族，1958年4月18日出生，住福州市台江区。
被执行人林道汀，男，汉族，1949年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈宝玉，女，汉族，1955年7月5日出生，福州市人，原住福州市鼓楼区，现住福州市。
申请执行人赵金海与被执行人林道汀、陈宝玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2007）鼓民初字第3875号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵金海于2008年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人林道汀、陈宝玉支付借款本金1325000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率从2007年11月12日计至判令还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费16725元及公告费560元。本院于2008年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2008年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人赵金海以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2008年4月1日作出的（2007）鼓民初字第3875号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月十日
书记员 庄友慈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第115号
申请执行人：周东柏。
申请执行人：周家辉。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行周东柏、周家辉申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1415号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告李福胜，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赛盛珍，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李福胜、赛盛珍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李福胜、赛盛珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第104号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12与24日19时00分许，被告人徐某某无证驾驶未经登记“福田五星”牌正三轮摩托车沿长兴岛垂钓路由西向东逆向行驶至垂钓路与青海街交叉路口西路段时，与曲某某驾停在路边的辽BVX0**捷达牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。事故发生后徐某某驾车继续向东行驶，后被曲某甲截停于垂钓路与青海街交叉路口东。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某血中乙醇含量为：385毫克／100毫升，徐某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12与24日19时00分许，被告人徐某某无证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿长兴岛垂钓路由西向东逆向行驶至垂钓路与青海街交叉路口西路段时，与曲某某驾停在路边的辽BVX0**捷达牌小型轿车相撞。案后，被告人徐某某驾车继续向东行驶，后被曲某甲截停。经鉴定，被告人徐某某血中乙醇含量为385毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明，证人马某某证言笔录，被告人徐某某供述笔录，检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶，酒精含量超过200毫克／100毫升，并负事故主要责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初156-2号
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码91440607799317788P。
代表人刘乐生，主任。
委托代理人刘颜健、梁晓峰，均是员工。
被告蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
被告刘秀彩，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0042。
被告刘秀琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0028。
被告徐家强，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0013。
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社诉被告蔡景生、刘秀彩、刘秀琼、徐家强金融借款合同纠纷一案，原告以被告刘秀琼已经履行完毕本案全部债务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取即2158元、保全费1525元，合共3683元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡斯恩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13349号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，该公司经理。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
被告庞鹏鹏，男，1960年6月29日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪鑫杰物业公司）与被告庞鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰物业公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼。被告庞鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰物业公司诉称：北京天宝伟业物业管理有限责任公司于2005年5月6日与被告签订的前期物业服务合同，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给我公司负责，被告庞鹏鹏住北京市丰台区东木樨园宣祥家园小区×号楼×号（以下简称×号）房屋，建筑面积74.75㎡，自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2005年5月6日至2012年5月5日的物业服务费6530.16元、楼道照明费840元、垃圾清运费210元，共计7580.16元，经我公司多次催要至今未付，故起诉要求被告支付拖欠的物业费7580.16元及违约金7580.16元。
被告庞鹏鹏未提出答辩。
经审理查明，被告庞鹏鹏系×号房屋的业主，建筑面积74.75㎡。2005年5月6日，被告（甲方）与北京天宝伟业物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：根据有关法律、法规及规定，甲方将宣祥家园委托乙方实行物业管理。物业服务期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。物业服务费价格：1、物业服务费0.50元／建筑平方米／月；2、电梯运行维护费0.44元／建筑平方米／月；3、水泵运行维护费0.10元／建筑平方米／月；4、楼道灯电费10元／户／次（用完再续）；5、生活垃圾清运费30元／户／年。物业服务费的缴纳办法：自入住之日起至次年本日的前一天止，为一个缴费年度。甲方每年应在此日之前交纳下一个年度的费用。费用价格的调整，按政策规定调整，调整前以公告形式告知甲方。甲方逾期交纳物业服务费的，乙方将从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五滞纳金。本合同自签订之日起生效，至小区业主委员会与乙方签订委托合同时自动终止。若小区业主委员会与另外物业管理企业签订了本小区的委托合同，则以该合同生效之日为本合同自动解除之时。乙方提供的物业管理服务达不到本合同约定的，甲方有权要求乙方限期整改。合同还对双方的权利义务等其他相关事项进行了约定。2008年12月1日，开发建设单位（甲方）北京茂屋房地产开发有限责任公司与物业服务企业（乙方）金琪鑫杰物业公司签订《北京市前期物业服务合同》，甲方以邀请招标方式选聘乙方提供前期物业服务。2009年8月11日，北京天宝伟业物业管理有限责任公司向被告发放权利转移通知书，声明其与被告于2005年5月6日签订的“前期物业服务合同”，自2008年12月31日将合同中规定的权利义务全部转让给原告金琪鑫杰物业公司。此前发生的债权由北京天宝伟业物业管理有限责任公司委托金琪鑫杰物业公司收缴。现原告诉至本院要求被告支付2005年5月6日至2012年5月5日期间的物业费7580.16元及违约金7580.16元。
上述事实，有前期物业服务合同、北京市前期物业服务合同、权利转移通知书、业主资料卡、入主流程卡，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。北京天宝伟业物业管理有限责任公司与被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，当属有效。被告在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费。债权人可将其对债务人的债权转让给第三人，转让行为通知债务人后，对债务人发生法律效力。北京天宝伟业物业管理有限责任公司将其对被告的债权，转让给原告金琪鑫杰物业公司并以通知的方式对被告进行了告知，此转让债权的行为成立。原告有权向被告主张其拖欠北京天宝伟业物业管理有限责任公司的物业管理费。对于原告管理×号房屋期间的物业费，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告提供的物业服务后，亦应依相关规定及时交纳物业管理费。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞鹏鹏于本判决生效后七日内给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司二○○五年五月六日至二○一二年五月五日的物业费七千五百八十元一角六分；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担九元（已交纳），由被告庞鹏鹏负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王延军
代理审判员 王 娟
代理审判员 余积军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 颖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2102号
原告：俞灿法，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：倪芳清，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告俞灿法、倪芳清与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞灿法、倪芳清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞灿法、倪芳清申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞灿法、倪芳清撤诉。
本案受理费798元，减半收取计399元，由俞灿法、倪芳清负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2102号原告：俞灿法，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：倪芳清，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告俞灿法、倪芳清与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告俞灿法、倪芳清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞灿法、倪芳清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞灿法、倪芳清撤诉。本案受理费798元，减半收取计399元，由俞灿法、倪芳清负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第957号
原告姜兴义，男，汉族，生于1981年11月11日。
被告严金合，男，汉族，生于1958年11月25日。
本院在审理原告姜兴义与被告严金合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜兴义于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴义的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜兴义撤回起诉。
本案案件受理费。
审 判 长 余存同
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李守庭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄婧霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3974号
申请执行人许在行，农民。
被执行人袁增雅，农民。
被执行人袁迎利，农民。
申请执行人许在行诉被执行人袁增雅、袁迎利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳官民初字第325号民事判决书：一、被告袁增雅于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月利率1.5%，从2011年12月15日计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告袁迎利对上述债务的清偿负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050元由被告袁增雅、袁迎利负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行信息；查询到被执行人名下有车辆信息，但被另案查封；经查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有相关的房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3974号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 张 奎