济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1372号
原告王根芳，男，1970年1月24日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人孔应霞，系原告妻子。
被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李强，系公司董事长。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告李建强，男，1960年9月13日出生，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告张龙飞，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告尹建伟，男，1970年1月28日出生，汉族。
原告王根芳与被告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）、李建强、张龙飞、尹建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年7月3日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根芳的委托代理人王胜利，被告红旗渠集团公司和被告李建强的委托代理人袁卫河、被告尹建伟到庭参加了诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年2月13日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王根芳的委托代理人王胜利、孔应霞，被告红旗渠集团公司和被告李建强的委托代理人袁卫河到庭参加了诉讼，被告尹建伟、张龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根芳诉称：2010年11月15日，被告红旗渠集团公司承包被告尹建伟的克井镇虎尾河奶牛养殖场钢结构牛舍、草棚、各一座。之后又将该工程转包给李建强，李建强于2010年12月8日与被告张龙飞签订了具体的施工合同，由张龙飞招用原告施工干活。2011年1月20日，原告在虎尾河牛场旧牛棚与红旗渠集团公司承包的新牛舍交接部位更换石棉瓦时，从4米高处摔下，致头部受伤住院治疗。被告红旗渠集团公司与被告李建强以构不成劳动关系为由拒绝赔偿，原告认为，红旗渠集团公司将其承包的工程转包给没有资质的个人李建强，虎尾河牛场作为受益人，各被告均应赔偿原告损失。现要求被告共同赔偿原告各项损失205816.43元。
被告红旗渠集团公司、李建强辩称：本纠纷已经济源市劳动仲裁委员会及省市三级法院裁决，认为原告在受伤时从事的活动与答辩人无关，原告受伤时从事的劳动未受答辩人指派，原告从事的活动，不属于答辩人工程业�范围内的劳务活动，故原告与二被告之间不存在劳务及雇佣关系，李建强是红旗渠集团公司在奶牛场项目的负责人，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告尹建伟辩称：其不愿意承担赔偿责任。其与红旗渠集团公司之间签订有合同，其不知道王根芳是什么人，其与王根芳没有任何关系。
被告张龙飞未答辩、未提供证据。
原告提供的证据有：1、2010年11月15日施工合同复印件一份，证明：尹建伟将工程承包给红旗渠集团公司，公司代表人为李小青。
2、2010年12月8日施工合同复印件一份，证明：李建强与张龙飞签订了施工合同，施工项目就是尹建伟发包给红旗渠集团公司的项目。
以上两份证据相结合能够证明尹建伟将工程承包给红旗渠集团公司，红旗渠集团公司将工程承包给了李建强、李建强又将工程承包给不具有施工资质的张龙飞。
3、医疗费单据12张、病历2套（包括出院证），证明：原告支出医疗费87053元。
4、交通费单据38张，用于住院期间及到洛阳鉴定。
5、济源市佰世经典家具部营业执照、税务登记证、法定代表人身份证、该家具部出具的证明各一份，原告妻子和王凤兰工资表共六份，证明：二人护理原告期间没有发工资，二人的护理费应为原告妻子4333.14元（工资收入64.11元／天×63天）、王凤兰4038.93元（68.78／天×63天）。
6、鉴定费票据共计980元。
被告红旗渠集团公司、李建强对证据1、2真实性无异议，但称尹建伟将工程交红旗渠集团公司后，并没有将工程承包给李建强，李建强是作为工程的项目负责人代表公司将劳务承包给张龙飞。对证据3中的病历和出院证无异议。医疗费单据12张真实性无异议，但用药是否合理有疑问。交通费过高。对证据5中工资表、家具部出具的证明，有异议，认为护理人数没有相关证�，原告也证明不了二护理人员有固定工资，营业执照、税务登记证和法定代表人身份证与本案无关。对证据6无异议。
被告尹建伟对证据1无异议，对证据2不认可。对其他证据未发表质证意见。
被告红旗渠集团公司、李建强提供的证据有：1、2010年11月6日授权委托书及2014年6月26日证明各一份，证明：尹建伟的工程是红旗渠集团公司承包后由李建强作为项目负责人负责施工。
2、（2011）济民二初字第650号判决书、（2013）济中民三终字第60号判决书及书面录音资料两份，证明：原告受伤与被告红旗渠集团公司及李建强无关。录音在（2011）济民二初字第650号及（2013）济中民三终字第60号案中提交过。
原告对证据1有异议，称委托书授权范围只是洽谈事宜，不能证明李建强的负责人身份；证明中的公章与委托书不是一个公章，证明上没有出具人的签字，形式不合法，且工程发包人尹建伟没有见过委托书。对证据2中判决书真实性无异议，但对认定事实有异议；书面录音资料时间不是出事当时的录音资料，是处理事情期间李建强和张龙飞的谈话，李建强承认原告出事时在场，张龙飞已经证实是李建强安排其去修旧棚的，对录音真实性不认可。
被告尹建伟对证据1有异议，称其没有见过。对两份判决书有异议，认为当时其不是被告，有的事实应当让其把说清楚。录音资料真实性无异议。当时的事情经过是其只和红旗渠集团公司之间签订了合同，当时是李建强想偷工减料，想利用其的老牛棚的墙盖房，发生事故的地点是在老牛棚和新棚交界处，李建强虽答应过给其修老牛棚，但王根芳并不是给其修老牛棚时受伤的，原告的损失不应当由其负责。
经原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定。2014年10月9日，该鉴定所作出鉴定意见为：王根芳头部的伤情为九级伤残。原告及被告红旗渠集团公司、李建强对该鉴定结论无异议。
依原告申请，本院依法调取（2014）济民一初字第290号民事案件的庭审笔录，被告红旗渠集团公司、李建强称，当时代理人不清楚此事，当时李建强是红旗渠集团公司指派到虎尾河奶牛场（负责人是尹建伟）的工程项目的负责人。双方之间不存在挂靠关系。
本院认证如下：原告提供的证据1、2被告红旗渠集团公司、李建强无异议，本院予以认定。原告提供的证据3被告红旗渠集团公司、李建强、尹建伟对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性均予以认定。原告提供的证据4客观真实，本院予以认定。原告提供的证据5中营业执照、税务登记证、法定代表人身份证系有效证据，本院予以认定；
原告提供的证据6系鉴定支出系有效票据，本院予以认定。被告红旗渠集团公司、李建强提供的证据1原告与被告尹建伟均有异议，与其在（2014）济民一初字第290号民事案件的庭审笔录中的陈述相矛盾，本院不予认定。证据2中判决书系生效法律文书，本院予以认定；录音原告有异议，本院不予认定。洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定意见书原告及被告红旗渠集团公司、李建强均无异议，本院予以认定。庭审笔录系本院卷宗材料，有当事人签字确认，对其真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月15日，济源市克井虎尾河奶牛养殖场和被告红旗渠建设集团公司签订了一份“虎尾河村奶牛标准化规模养殖场草棚、牛舍、钢棚制作安装施工合同”。合同约定：工程内容为牛舍一座、钢架结构一层；草棚一座，钢架结构一层。工程承包方式为包工包料，工程总造价为529961.94元。济源市克井虎尾河奶牛养殖场负责提供水、电、场地，红旗渠建设集团公司负责钢结构制作安装。施工期间由于红旗渠建设集团公司原因造成的人身和工程质量事故，均由红旗渠建设集团公司负责，济源市克井虎尾河奶牛养殖场概不负责。被告李建强为被告红旗渠建设集团公司的项目部经理。2010年12月8日，李建强又以个人名义和被告张龙飞签订了虎尾河奶牛场钢棚施工合同。合同约定：工程名称为虎尾河奶牛场钢棚制作安装施工。工程承包方式为包工。并且约定在施工中李建强负责提供水、电、场地，被告张龙飞负责钢结构制作安装。施工期间由于被告张龙飞原因造成的人身和工程质量事故，均由被告张龙飞负责，李建强概不负责。2011年1月，原告经王战友介绍，跟被告张龙飞在钢架处干棚瓦活，工资从被告张龙飞处领取。2011年1月20日，被告张龙飞安排原告在旧牛舍干活时受伤，被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：左额颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左颞骨骨折，颅底骨折，双肺挫伤。住院期间两人陪护，2011年3月3日原告出院。2011年7月4日，原告再次入院，入院诊断为：左侧颞顶部颅骨缺损。住院期间两人陪护，2011年7月23日原告出院。事故发生后原告为确认其与被告红旗渠集团公司和张龙飞之间的劳动关系，申诉至济源市劳动争议仲裁委员会。该会经审理于2011年7月3日作出济劳仲裁字（2011）第518号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服向本院提起诉讼，本院于2012年11月26日作出（2011）济民二初字第605号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服向济源中级人民法院提起上诉，该院于2013年5月22日作出（2013）济中民三终字第60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院�托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，2014年10月9日，该鉴定所作出鉴定意见为：王根芳头部的伤情为九级伤残。
本院认为，原告在从事被告张龙飞安排的修理旧牛舍过程受伤的事实，有生效判决予以认定，本院予以确认。依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害时，根据双方各自的过错承担相应责任，本案中，被告张龙飞未到庭，其他被告均未提供证据证明原告存在过错，故被告张龙飞应当对原告所受伤害承担全部赔偿责任。原告要求医疗费87053元，有医疗费票据及病历相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，本院对原告该项诉讼请求予以支持。误工费原告要求按照每天60元计算，但未举证证明，本院确定误工费为2014年农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天／年×1105天=28506.28元。原告住院病历载明，原告住院期间二�护理，但原告提供的证据中护理人员工资表仅为2010年10月至12月的工资，不能证明系护理人员的固定收入，本院确定原告的护理费为9416.1元／年÷365天／年×63天／人×2人=3250.49元。原告要求的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院均确定为945元。原告要求的残疾赔偿金33901.36元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费375元，有票据证明，系原告合理支出，本院予以认定。原告要求的精神损害抚慰金会过高，根据本案案情，本院确定为4000元。综上，原告损失共计158976.13元，被告张龙飞应当赔偿原告。因本案中原告是受被告张龙飞安排在旧牛舍干活时受伤的，其所提供的劳务不在被告红旗渠集团公司或李建强承包的工程范围内，故对原告要求被告红旗渠集团公司、李建强承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。原告诉称更换旧牛舍石棉瓦事先是经过李建强、尹建�、张龙飞三人商量同意的，但是提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告要求被告尹建伟承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告王根芳158976.13元；
二、驳回原告王根芳的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担400元，被告张龙飞负担1900元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张 桀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。