wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00179号
原告：霍邱县农村信用合作联社马店信用社
负责人：王业利，该社主任。
被告：刘修会
被告：张家勤
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社诉被告刘修会、张家勤金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘修会、张家勤的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告刘修会、张家勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社撤回对被告刘修会、张家勤的起诉。
案件受理费减半收取为1200元，由原告霍邱县农村信用合作联社马店信用社负担。
审判员 王金本
二〇一五年三月十一日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初785号
原告:李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年四月十二日
书记员 王学伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初785号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年四月十二日
书记员 王学伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2159号
原告：王安祥，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：临沂和裕丰田汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业二路与解放路交汇处。
本院在审理原告王安祥与被告临沂和裕丰田汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，被告临沂和裕丰田汽车销售服务有限公司对涉案车辆是否存在电气故障及电气故障与火灾之间的关联性申请鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于鉴定报告书出具后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高泽生
二〇一七年七月十日
书记员 田 超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6238号
原告：通州区石港鸥蒙床上用品厂，住所地通州区石港镇花市街村**组。
经营者：吴少春。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通百达翡丽纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。
法定代表人：顾飞，董事长。
原告通州区石港鸥蒙床上用品厂与被告南通百达翡丽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告通州区石港鸥蒙床上用品厂于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区石港鸥蒙床上用品厂撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李沅芹
第1页共2页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1号
上诉人（原审被告）：武某某，又名武重梅，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1970年10月27日出生，汉族。
上诉人武某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民二初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某某及委托代理人周革新，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭某某、武某某经人介绍相识，1991年10月5日登记结婚。1992年10月5日生一男孩郭方某（患有脑瘫，属残疾人，不能独立�活），现由原告抚养。1995年8月23日生次子郭松。原、被告初婚感情尚可，自2008年正月开始，因被告与其它异性交往，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方之间争吵不断，2012年5月28日，原、被告因此事再次争吵后，原告离家出走，双方分居至今。2014年，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。审理中，被告提出夫妻共同财产包括：1、新隆中小区家属院一套；2、南环东路搬运社门面房一间（二层）；3、华杰收割机配件门市部；4、原告在丰喜集团临猗分厂持有两万余股。对此，原告承认以上财产的存在，但认为均属家庭共同财产，被告也未提交相关权利证明。
原审认为：原、被告经人介绍相识后缔结婚姻关系，已共同生活20余年，所生子女均已成年。但共同生活期间双方缺乏信任，加之相互沟通较少，以至各自怀疑对方有第三者并因此不断争吵，导致夫妻关系出现破裂。起初系被告向法院起诉要求与原告离婚后撤诉，但以后夫妻关系未得到改善，双方自2014年5月后分居至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，依法准许，双方所生男孩郭方某患有脑瘫系残疾人，不能独立生活，应由双方轮流抚养，被告以自己下岗失业作为拒绝抚养孩子理由，依法不能成立。考虑到双方分居后一直由原告抚养长子郭方某，故应从被告开始轮养。原、被告的夫妻共同财产，原告提出系家庭共同财产，被告不能提供产权证明，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，判决：一、准许原告郭某某与被告武某某离婚。二、双方所生男孩郭方某由原、被告轮流抚养，每人抚养一年，自2016年元月一日开始由被告抚养。2017年元月一日交由原告抚养。以后每年元月一日交接。三、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，武某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。双方所生男孩由郭某某抚养，抚养费由上诉人尽其所能承担。理由为：上诉人无固定住房，现已下岗失业，无固定经济收入，靠打零工维持生活，被上诉人郭某某有临猗县新隆中小区家属楼一套，郭某某现已内退，完全有能力抚养儿子。
被上诉人郭某某答辩称，上诉人武某某作为孩子的母亲，应该抚养孩子，不能让我一个人抚养，一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母抚养子女是法定义务，上诉人以自己没有固定经济收入，没有住房，拒绝抚养子女理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01430号
申请执行人襄阳市樊城区某某街道办事处某某社区居民委员会。
法定代表人韩某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）襄中民三终字第400号民事调解书，在执行襄阳市樊城区某某街道办事处某某村民委员会与张某某租赁合同纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务。查明，在执行中，张某某已向申请执行人交纳了租金5000元。关于交付租赁场地问题，双方已达成协议，除暂时保留张某某居住的那栋房屋外，其他场地的交付问题，双方已协商一致，张某某同意由申请执行人拆除交付给申请执行人。剩余租金及遗留的场地交付问题，双方正在协商中。申请执行人向本院书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省襄樊市中级人民法院作出的（2010）襄中民三终字第400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 杨大波
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦云浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初604号
申请人：宋庆华。
被申请人：李屹(曾用名李一)。
原告宋庆华与被告李屹民间借贷纠纷一案，申请人宋庆华于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李屹的银行存款采取保全措施（申请标的额58000元）。申请人提供担保人中国太平洋财产保险股有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人宋庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人李屹的银行存款58000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初604号
原告：张川竹，女，1990年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：李屹，男，1986年2月28日出生，汉族，住威海市。
被告：刘玉芹，女，1957年5月21日出生，汉族，住威海市。
原告张川竹与被告李屹、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张川竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张川竹撤回起诉处理。
审判员 焦 卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕雅琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1953号
原告:张铭恩，男，49岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告:郑国霖，男，53岁，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告张铭恩与被告郑国霖餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铭恩、被告郑国霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费986元。事实与理由：被告郑国霖分别于2015年10月5日、12月3日、2016年4月10日在原告饭店请客吃饭，共欠原告986元，经原告多次索要，被告以种种借口拒绝归还，无奈诉至法院，要求被告归还欠款986元。
被告郑国霖辩称，张铭恩所述属实，现在工地没发工资，发了工资后一定归还。
本院认为，被告在原告处就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告在原告处共花费986元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务。庭审中被告认可该986元餐饮费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑国霖于本判决生效之日起10日内给付原告张铭恩餐饮款986元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用小额诉讼，免予收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 杨永军
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 勇
本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年12月13日那坡县人民检察院对其作不予批准逮捕决定，2013年12月24日由那坡县公安局决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、何佳亿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年10月，被告人王某在未取得林木所有权的情况下，擅自到本屯山界“各那”坡砍伐同屯人赵某甲家的杉木，并将砍伐后的杉木造成2米长原木。经那坡县林业局林业技术人员对王某砍伐的杉木进行蓄积量计算，认定被告人王某砍伐造材的原木材积为2.4378立方米，林木蓄积量3.4825立方米。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗伐林木罪。特提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月，被告人王某在未取得林木所有权和办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐同屯人赵某甲家的杉木，并将砍伐后的杉木造材成2米长原木。经那坡县公安局指派相关人员对被告人王某砍伐的杉木进行林木蓄积量鉴定，认定被告人王某砍伐原木材积为2.4378立方米，折合林木蓄积量为3.4825立方米。
上述事实，有报案记录，林权证，调解协议，证人赵某甲、赵某乙、邓某、农某、赵某丙、黄某、梁某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图，指认照片，林木蓄积鉴定报告及通知书，被告人王某的供述与辩解，户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反森林法规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑丽华
二〇一四年三月十四日
书记员 黄勇慷
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）那刑初字第18号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人拉吴，经商，系西藏自治区当雄县宁中乡人，暂住那曲县。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年9月17日因犯有严重疾病不宜羁押变更强制措施为取保候审。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人拉吴犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以被告人拉吴需要医学鉴定刑事责任能力为由，以那检刑撤诉（2015）第01号撤回起诉决定书向本院提出对被告人拉吴撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许那曲县人民检察院对被告人拉吴撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 普布拉姆
二〇一五年一月十六日
书记员 边巴普尺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第341号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街236号。
负责人史立新，行长。
被执行人步兆辉。
被执行人李春青。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦905A。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻山东省烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦14楼。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人步兆辉、李春青、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第207号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第207号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月六日
代书记员 郭慧敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第95号
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，住长春市。
上诉人（原审起诉人）姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，住长春市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
上诉人谢志强等20人因与吉林省人民政府行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢志强等上诉称，1、一审法院认定，吉林省人民政府作出的驳回复议申请的决定是不可行政诉讼的最终裁决，是对法律规定严重错误的认知理解。一审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。一审法院根据这一法条句式表述的定语得出，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定就是最终裁决的一种，且不属于行政诉讼受案范围，实属对法律缺乏最起码的认知和理解。上述法条规定的适用前提是，对确认相关自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，而定语所要规定的是，省政府根据征用土地的决定，确认土地的所有权或使用权的行政复议决定是最终裁决。而上诉人是因认为征收土地批复这一具体行政行为违法错误，而提起的行政复议申请撤销，根本就不是对土地所有权或使用权的确认提起复议，一审法院套用上述法律规定，裁定不予立案，显属错误。2、一审径行裁定不予立案，属枉法裁判。根据《行政诉讼法》第十二条第五项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。一审法院无视上述法律规定，错误认定征收土地决定不属于行政诉讼的受案范围，且忽略对吉林省人民政府驳回复议申请的决定的本质，径行裁定不予立案，显属枉法裁判。综上，为维护上诉人的合法权益特提起上诉。请求撤销原审裁定，长春市中级人民法院对上诉人的行政诉讼立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”而本案所涉行政复议决定是吉林省人民政府因“申请人的行政复议申请超过法定期限”而作出驳回申请人行政复议申请的复议决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行立初字第23号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐小媛
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第504号
原告苏某。
委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告罗某。
原告苏某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成由审判员李若柳担任审判长，人民陪审员廖桂珍、黄云意参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人梁威军到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于l992年相识，l993年确认恋爱关系并开始在融水县某�某村某屯以夫妻的名义一起生活，以夫妻名义生活后生育有一男一女，儿子罗甲xxxx年xx月xx日出生，女儿罗乙xxxx年xx月xx日出生。刚开始时夫妻间的感情还是比较好的，女儿出生后被告开始变成性格爆操多疑的一个人，被告经常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，还以此为由殴打原告，最为严重的一次是2011年7月24日被告怀疑原告与一男子有暧昧关系于是又殴打原告并且还拿刀捅伤原告，捅伤原告后又拿铁丝捆绑原告的手拉原告至铁坑铁路的桥洞下逼迫原告打电话叫那男子过来与那男子对质，并拿刀将那男子捅伤，经融水县公安局鉴定伤情为轻伤。被告捅伤原告与他人后为躲避刑事责任一直潜逃在外。现原被告之间的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，为此原告请求人民法院判决原被告离婚，女儿罗乙随原告生活，由原告抚养，儿子罗甲随被告生活，由被告抚�，各自承担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、某镇某村民委证明原件，证明原、被告双方婚姻属于事实婚姻及双方于2011年7月分居至今的事实。2、常住人口登记证明原件，证明原、被告家庭成员基本情况。3、某镇城北派出所出具的苏某询问笔录，苏某门诊病历原件，疾病诊断证明书原件，CT检查报告单原件，出院记录原件，询问笔录，证明被告因怀疑原告有外遇而捅伤原告，原告到医院治疗的事实。4、某镇城北派出所出具的询问笔录，某镇城北派出所出具的公（融）鉴（活体）（2011）xxx号法医学损伤程度鉴定书，证明被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系后捅伤他人至轻伤的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
对原告提供的证据1，本院认为，原、被告双方的关系属于非法同居关系，故原告用以证明为事实婚姻的观点，本院不予支持。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告于l992年相识，经自由恋爱后于l993年以夫妻名义共同生活。双方于xxxx年x月x日生育儿子罗甲，xxxx年x月x日生育女儿罗乙。双方在以夫妻名义共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告并经常怀疑原告有外遇。2011年7月24，被告因怀疑原告与梁某某有暧昧关系，为此殴打原告并且还拿刀捅伤原告，逼迫原告打电话叫梁某某来对质并拿刀将梁某某捅伤，经融水县公安局鉴定梁某某损伤程度为轻伤。此后，被告去向不明，至今不归。目前，女儿罗乙随原告在娘家生活，儿子罗甲在被告家随其祖父母生活。双方在以夫妻名义共同生活期间，无债权债务争议，无夫妻共同财产处分。
本院认为，原告与被告于l993年以夫妻名义共同生活时，双方均未达成法定婚龄，此后双方在以夫妻名义共同生活期间，未补办结婚登记手续，因此，双方的关系属于同居关系。双方所生的非婚生子女，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。对原告提出判决女儿罗乙随其生活，由其抚养，儿子罗甲随被告生活，由被告抚养，各自承担抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对原告提出判决原被告离婚的诉讼请求，应予驳回。被告拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿罗乙随原告苏某生活，由原告苏某抚养，非婚生儿子罗甲随被告罗某生活，由被告罗某抚养，各自承担抚养费。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 李 若 柳
人民陪审员 黄 云 意
人民陪审员 廖 桂 珍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴游立志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终769号
上诉人（原审原告）：薛秋娟。
被上诉人（原审被告）：新绛县锦绣棉业有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：姚黎明。
上诉人薛秋娟因与被上诉人新绛县锦绣棉业有限责任公司（以下简称锦绣公司）、姚黎明确认合同无效纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛秋娟又以双方达成和解协议为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛秋娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛秋娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛秋娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘子煊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3178号
原告司书云，女，汉族，住承德市兴隆县。身份号码×××。电话131XX****XX。
委托代理人张占群、温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
原告司书云与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告司书云于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司书云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书云撤诉。
案件受理费1,240.00元，退还原告司书云。
审判员 马建彦
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 淇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00397号
原告马某某，男。
被告王某某，女。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法由助理审判员张世强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年1月13日原、被告登记结婚。因婚前无感情基础，婚后双方无共同语言。被告经常无事生非，与原告打架闹事。2011年被告经常不在家，未尽到妻子义务，双方矛盾日益激化，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告从认识到结婚有四个月时间，婚姻基础良好。婚后感情很好，原告所述的打架闹事不属事实，去年被告每次外出均事出有因，且均告知了原告。被告愿与原告继续生活，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则必须先医治好被告的疾病。
经审理查明，2008年8月原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后双方偶因生活琐事发生矛盾。原告认为自2011年以来，被告经常外出不在家，未尽到妻子义务，被告则认为自己外出均事出有因，并无过错，双方因此于2011年10月开始分居生活至今。2012年6月18日，原告涉诉本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告马某某患有心肌缺血、冠心病，且一直服药治疗；被告王某某患有双侧乳腺增生疾病。
以上事实，由原、被告结婚证书、本院与原、被告谈话笔录、澄合矿务局中心医院门诊病历、西安航天总医院门诊病历和超声医学影像报告单、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告从经人介绍相识至登记结婚用时5个月，有一定的婚姻感情基础。婚初夫妻感情亦尚可，虽偶因生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告马某某以双方无感情基础、无共同语言为由，要求与被告王某某离婚，但并未提供相关证据予以证明。结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均系再婚，且年事渐高，患有疾病，更应该珍惜来之不易的夫妻感情，互相扶养，互相帮助，遇到问题多从对方、家庭的角度考虑，互谅互让，建立和谐、稳定、温馨的家园，而不应遇有矛盾就以离婚的手段来解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一二年八月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2862号
原告：夏元滨，男，1978年12月20日出生，民族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城市兰陵镇唐家村二十委。
被告：张德春，男，1982年6月19日出生，民族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村。
被告：刘桂杰，女，1986年4月20日出生，民族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村。
原告夏元滨与被告张德春、刘桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏元滨到庭参加诉讼。被告张德春、被告刘桂杰经本庭传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏元滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元，并自2015年11月1日起按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2015年4月14日在原告处借款60000元，因被告平时没有信誉原告并不同意借钱给他，为此被告找来三名担保人为其担保，被告出具借据一枚，并有保证人签字，约定于2015年10月13日还清。到期后被告关闭所有的通信功能，原告无法联系，故诉至法院。
被告张德春未到庭、未答辩、未举证。
被告刘桂杰未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月14日二被告在原告处借款人民币60000元，同时给原告出具借据一枚，二被告在借款人处签名并捺手印，三个保证人也分别在借据上签字，约定于2015年10月13日还清。到期后被告未偿还借款，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据能够证实二被告从原告处借款的事实，则二被告应依照约定按时还款，故对原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原、被告间未做约定，但考虑到被告延迟还款给原告造成的实际损失，本院依法予以酌情保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张德春、刘桂杰于本判决生效后立即给付原告夏元滨借款本金人民币60000元整及自2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00237号
原告：马从姐。
原告：杜俊荣。
被告：邵书棋。
本院在审理原告马从姐、杜俊荣诉被告邵书棋所有权确权一案中，原告马从姐、杜俊荣于2015年6月18日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马从姐、杜俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年六月十八日
代理书记员 赵子月
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请人：陈振东，男，1982年8月15日生，汉族，工人，现住本市新兴区河南街道十六委4组。
被执行人：马春凯，男，1981年12月22日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城45号楼2单元102室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第93号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，申请人不同意公告送达。
被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第329号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：李亚男
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。
法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人杨进，43岁，。
被执行人解佳龙，28岁。
本院受理的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行杨进、解佳龙租赁融资合同纠纷一案，该案（2014）新民三初字第76号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因无法找到被执行人及其财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。申请人向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民三初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月十三日
书记员 霍卫国
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请执行人王亚军。
被执行人李彦刚。
被执行人顾兵群。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市新市区三丰西路。
法定代表人梁红卫。
本院作出的（2015）新民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月13日向被执行人李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司名下的银行存款94339.58元（案款89700元，迟延履行期间的债务利息1321.58元，案件受理费2042元，申请执行费1276元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 南
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人李中岐，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李中岐借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2013）新民二初字第157号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李中岐逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。本案于2015年7月2日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李中岐有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人李中岐有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李中岐有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡中秋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请执行人郭某某，女，汉族，住郑州市。
被执行人王某某，男，汉族，住平顶山市。
被执行人王某，女，汉族，住平顶山市。
（2015）郑黄证执字第001755号公证书于2015年4月20日已发生法律效力。但被执行人王某某、王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王某某、王某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某、王某的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年八月四日
书记员 武鹏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第329号
申请执行人翟某某。
被执行人翟某。
本院在执行翟某某与翟某抚养费纠纷一案的石家庄市新华区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）新民初字第1745号民事判决书中，申请执行人翟某某于2015年4月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年四月八日
书记员 李景龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第329号申请执行人张远景，男，1967年6月22日出生。被执行人河南富喜鸟服饰有限公司。法定代表人任现超，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3218号民事判决，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南富喜鸟服饰有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年六月八日书记员  张伟晓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1245号
原告李某某（又名李曾某），男，1975年5月25日出生。
委托代理人闫庆河、刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年7月2日出生。
原告李某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人闫庆河、刘清华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年向民权县人民法院起诉与原告离婚，民权县人民法院（2006）民民初字第681号民事判决书判决婚生子李某甲由被告抚养，该判决生效后，李某甲一直由原告抚养至今，已年满12周岁，现上小学五年级，为了给李某甲入户籍及李某甲的前途，故请求变更李某甲由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告诉称不是事实，民权县人民法院（2006）民民初字第681号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，在判决生效后的两年里李某甲都是跟随被告生活，几年前在被告不知情的情况下，原告把李某甲偷走，被告当时就报警了，现要求原告将李某甲归还被告；2、原告根本不具备抚养李某甲的条件，变更抚养权更不符合法律规定，原告将李某甲偷走后就丢下不管不问，李某甲一直跟随原告的父母生活，且被告多次听说李某甲没有上学，而是被其奶奶带出去乞讨，因此，原告根本不具备抚养李某甲的条件，李某甲若继续跟随其生活，将成为社会的一大安全隐患；3、被告完全具备抚养孩子的条件，也能给孩子提供更好的教育条件，被告再婚后，生活还算可以，养活孩子还是不成问题；4、若原告强行变更抚养权，被告要求原告支付五年的抚养费50000元，否则，被告不同意变更孩子的抚养权。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更婚生子李某甲由原告抚养应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、本院（2006）民民初字第681号民事判决书一份，2、原告委托代理人对证人秦X、王X的调查笔录各一份，3、原告委托代理人对李某甲的调查笔录一份；证明本院于2006年12月8日虽判决原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，但李某甲已于2006年11月开始随原告生活，一直由原告抚养至今，且李某甲表示愿意继续随原告生活。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认为：被告王某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某某于2000年10月20日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后生育一子，取名李某甲，2001年2月21日出生。被告于2005年11月向本院起诉要求离婚，本院于2006年2月28日判决不准予原、被告离婚。被告于2006年10月13日再次向本院起诉，要求离婚并抚养儿子李某甲，本院于2006年12月8日判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养。2006年11月以前李某甲随被告生活，之后，李某甲一直随原告生活至今。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。本院于2006年12月8日虽判决婚生子李某甲由被告抚养，但自2006年11月至今李某甲一直随原告生活，现已年满12周岁，且李某甲表示愿继续随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养李某甲更为适宜，原告要求变更抚养关系，李某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告根本不具备抚养李某甲的条件，被告完全具备抚养李某甲的条件，不同意变更李某甲的抚养权，若原告强行变更抚养权，被告要求原告支付五年的抚养费50000元，但被告并未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告婚生子李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 勇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1245号
原告冶有志，男，回族，1967年5月28日出生，农民，小学文化，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人冶凤，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告肖哈非索，女，回族，1989年4月20日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶有志与被告肖哈非索民间借贷纠纷一案中，原告冶有志于2014年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶有志撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元，由原告冶有志负担。
审判长 李 静
审判员 马海燕
审判员 罗胜利
二〇一四年五月九日
书记员 李 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第626号
申请人王士信。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的王士信申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商初字第0098号
原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司董事长。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏沿海湿地投资有限公司，住所地在江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人马晓平，该公司董事长。
原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司诉被告江苏沿海湿地投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司于2015年4月24日向本院申请，要求撤回对被告江苏沿海湿地投资有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司申请撤回对被告江苏沿海湿地投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司撤回对被告江苏沿海湿地投资有限公司的起诉。
案件受理费47150元，减半收取为23575元，保全费5000元，合计28575元，由原告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司负担。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴云甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第01163号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码证号20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告杨利容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员余兰担任审判长，与代理审判员毛喻、刘衽伟组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告杨利容经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告杨利容于2014年7月7日以购健身器材为由向原告申请借款750000元，借款利率执行固定年利率9%，约定借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日止，杨利容以位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢31-1号、建筑面积155.11平方米的住宅作为贷款抵押物，并于2014年7月6日签订并办理了重庆市房地产抵押合同。原、被告另签订有《个人贷款合同》，原告按约向被告杨利容发放贷款750000元。被告从2015年3月20日起未按约定正常履行还款义务，经原告催收仍拒不履行。截止2015年6月10日被告累计欠款本息共计778850.61元。原告为维护自身权益，向本院起诉要求判令：1、被告归还原告贷款本金750000元及本金还清时止的全部利息（截止2016年1月31日欠本金750000元、利息101952.48元，2016年2月1日起的逾期利息按年利率13.5%计付至还清借款为止，对不能按时支付的逾期利息，按合同约定的计结息方式和年利率13.5%计收复利）；2、原告对被告所有的用于抵押的位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢31-1号房屋，建筑面积155.11平方米折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告杨利容未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《个人贷款合同》（巴南支行2014年个贷字第1001012014290081号），约定被告以购健身器材为由向原告贷款750000元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日止，被告采用等额本金还款法还款，借款利率为年利率9%，如逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，利率按罚息利率执行。被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用则构成违约。2014年7月8日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，登记号为（2014）抵押第07071070416号，约定被告以位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢31-1号、建筑面积155.11平方米的住宅作为贷款抵押物，并于该日进行抵押登记。2014年7月9日，原告向被告发放了贷款750000元。被告自2015年3月20日起未按约定履行还款义务，经原告催收，被告拒不履行还款义务。截止2016年2月1日欠本金750000元、利息84750元、罚息16776.50元、复利7165.83元，共计858692.33元未归还。
以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、欠息清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方在平等协商基础上作出的真实意思表示，符合法律规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定按时足额归还借款本息，借款期满后，截止2016年2月1日被告欠原告本金750000元、利息84750元、罚息16776.50元、复利7165.83元未归还，应承担还款付息的民事责任。被告以其所有的位于位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢31-1号房屋作为贷款抵押物并作抵押登记，在被告不能按时还款时，原告有权以该房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应得到本院支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利容于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款750000元及利息（截止2016年2月1日利息84750元、罚息16776.50元、复利7165.83元，2016年2月2日起至还清借款之日的罚息以750000元为基数按年利率13.5%计付、复利以84750元为基数按年利率13.5%计付）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告杨利容所有的位于渝北区回兴街道宝桐路1号圣湖天域11幢31-1号房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11590元，由被告杨利容负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 毛 喻
人民陪审员 刘衽伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月8日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月15日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李一，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日起，被告人彭某伙同卓某（已判刑）等人在珠海市香洲区敬业路翠前小学对面一间无名铁皮棚内，开设以赌“三公”为形式的赌博场所，从中抽头渔利。2013年10月16日16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获卓某、赖某及参赌人员潘某等10人，查扣赌博使用的扑克牌一副和赌资若干。至案发时止，该赌场抽头渔利共60000余元。2013年12月15日，被告人彭某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人彭某退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中并无异议，且有证人卓某、赖某、田某、潘某、何某、林某、骆某、凌某、叶某、李某、刁某、刘某甲、刘某乙的证言及证人卓某、赖某、潘某、何某、骆某、凌某、李某、刁某的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴／追缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭某的行为应认定为从犯。2、被告人彭某认罪态度好，且没有前科。综上，建议本院对被告人彭某从轻处罚。
关于被告人彭某在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人彭某系赌场合伙人之一，参与抽水渔利分配，应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月8日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月15日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李一，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少峰出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日起，被告人彭某伙同卓某（已判刑）等人在珠海市香洲区敬业路翠前小学对面一间无名铁皮棚内，开设以赌“三公”为形式的赌博场所，从中抽头渔利。2013年10月16日16时许，公安民警查获该赌场，当场抓获卓某、赖某及参赌人员潘某等10人，查扣赌博使用的扑克牌一副和赌资若干。至案发时止，该赌场抽头渔利共60000余元。2013年12月15日，被告人彭某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人彭某退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中并无异议，且有证人卓某等人的证言及证人卓某等人的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴／追缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭某的行为应认定为从犯。2、被告人彭某认罪态度好，且没有前科。综上，建议本院对被告人彭某从轻处罚。
关于被告人彭某在共同犯罪中的作用问题。经查，被告人彭某系赌场合伙人之一，参与抽水渔利分配，应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，且积极退出违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 栾丽霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1618号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，该司董事长。
委托代理人：于振、何珍丽。
被告：罗美华，1959年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：肖柳燕，1970年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告罗美华、肖柳燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费740元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈秋滢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执270号
申请执行人吴忠市新创盈工贸有限公司。
法定代表人何春雷，系该公司总经理。
被执行人宁夏世纪昌通电力工程有限公司。
法定代表人王涛，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付材料款340000元及利息5000元，案件受理费3238元，执行费5124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏世纪昌通电力有限公司名下有位于盐池县盐兴公路北侧汽车城商业楼第2709号房屋（产权证号：201233**）房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结宁夏世纪昌通电力有限公司名下的位于盐池县盐兴公路北侧汽车城商业楼第2709号房屋（产权证号：201233**）的产权手续；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4805号
罪犯廖巧珍，女，1965年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00398号刑事判决，认定被告人廖巧珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖巧珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯廖巧珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖巧珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖巧珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖巧珍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第966号
罪犯杨海林，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨海林因犯盗窃罪于1991年被山东省招远县人民法院判处有期徒刑五年。山东省招远市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）招刑初字第165号刑事判决，以被告人杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：脑梗塞后遗症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月21天，考核积分28.2分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯杨海林提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯杨海林在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑5个月21天。
本院认为，罪犯杨海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1123号
原告范桂兰，鄄城县酒厂职工。
原告荣帅，居民。
被告郭方建（又名郭永建）男，农民。
被告张霞，农民。
原告范桂兰、荣帅诉被告郭方建、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范桂兰、荣帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1123号
原告谷某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告陈某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告谷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2520号
原告新疆百商投资集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区上海路***号。
法定代表人李萍，该公司董事长.
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1984年8月15日出生，现住库车县。
本院于2015年10月16日立案受理了原告新疆百商投资集团有限公司诉被告李伟不当得利纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆百商投资集团有限公司的委托代理人张志英到庭参加了诉讼。被告李伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆百商投资集团有限公司诉称，2013年，被告利用工作便利收取他人交纳给原告的房款13000元，原告向被告索要房款时，被告称暂无钱支付，被告于2014年2月25日给原告出具欠条一份，承诺于2014年3月15日之前付清，但被告至今不支付该款，请求判令被告返还房款13000元、支付逾期付款利息1170元（13000元×18个月×6%÷12个月=1170元），合计14170元；由被告承担本案诉讼费。
被告李伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告任职于原告处的库车销售部经理，在此期间，被告收取他人交纳给原告的房款13000元未向原告移交，为此，被告于2014年2月25日向原告出具了一份欠条，承诺于2014年3月15日之前还清上述房款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条可以明确证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告收取他人交纳给原告的房款13000元，该房款的所有权属于原告，被告应予返还给原告；原告要求被告返还房款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息1170元（13000元×18个月×6%÷12个月=1170元）的诉讼请求，因被告对其所欠房款13000元承诺于2014年3月15日前还清，被告未按约定时间履行给付义务，应承担违约给原告造成的利息损失，故对该请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟于本判决生效后五日内向原告新疆百商投资集团有限公司返还房款13000元、支付逾期还款利息1170元，合计14170元。（逾期还款利息自2014年3月16日至2015年9月16日共18个月，按银行同期贷款年利率6%计算为13000元×18个月×6%÷12个月=1170元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费154元，依法减半收取为77元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月十四日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2520号
原告任辉，男，汉族。
委托代理人夏梦，女，汉族。
被告韩全，男，汉族。
被告贾明霞，女，汉族。
本院在审理原告任辉诉被告韩全、贾明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 师 艳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第74号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张利军，农民。
被申请执行人江玉叶，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月21日作出的（2013）0638号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费75550元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月23日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0638号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵敏娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第94号
申请执行人广西壮族自治区储备粮管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民主路9号区粮食局办公楼。
被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南市民二初字第4-1号民事裁定书，于2015年4月10日查封了被执行人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司5007059宗地国有建设用地使用权。2015年6月19日，本院向被执行人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书即本院（2015）南市民二初字第4号民事调解书确定的义务，但被执行人南宁（中国-
东盟）商品交易所有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司5007059宗地国有建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十一月五日
书记员 覃 炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1120号
原告：吴金忠。
被告：卢煜能。
原告吴金忠诉被告卢煜能民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金200000元、支付利息63000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告卢煜能向原告吴金忠借款300000元，后经原告催讨，被告归还100000元，尚欠200000元未还，于2013年12月20日签订借款合同进行确认，并约定借款期限至2015年5月19日，月利率1.5%，事后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢煜能于本判决生效之日起十日内归还原告吴金忠借款本金200000元，并支付利息63000元，合计263000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2622.50元，由被告卢煜能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 斐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终165号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县。
代表人叶惠，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，该公司员工，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）向绪武，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向言安，男，1973年8月3日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）湖南城头山建设开发有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人杨久云，男，1969年9月8日出生，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人向绪武、向言安、湖南城头山建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民四初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以与被上诉人向绪武、湖南城头山建设开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初493号
原告李逢义，男，汉族。
被告李逢林，男，汉族。
原告李逢义与被告李逢林健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，在审理过程正，原告李逢义向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告李逢义的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李逢义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李逢义承担。
审判员 杨昌林
二〇一�年六月八日
书记员 杨家勇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第16号
案外人周娟。
申请执行人侯标。
被执行人ＸＸ德。
本院在执行申请执行人侯标与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，案外人周娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院在审查过程中，案外人周娟于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回其提出的执行异议。
本院认为，案外人周娟的上述撤回异议申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人周娟撤回执行异议。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 凌雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00080号
本院在执行申请执行人与被执行人潘志生纠纷一案中查明，被执行人潘志生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘志生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1109号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该单位职员。
被告：韩景兰，女，住长春市绿园区。
被告：李双印，男，住长春市二道区。
原告宁波华安担保有限公司诉被告韩景兰、李双印追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告宁波华安担保有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费983.00元，减半收取491.50元由原告宁波华安担保有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一八年四月九日
书记员 马守超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0762号
原告于某，农民。
被告张某，农民。
本院立案受理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案。原告于某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月九日
书记员 刘明浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6604号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何松年。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何松年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何松年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,710.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,710.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第20号
案外人马好堂，男，汉族.
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。
法定代表人陈宏涛，行长。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。
法定代表人吴世欣，总经理。
被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。
法定代表人刘赟东，董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人马好堂于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马好堂称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人马好堂向本院提交的证据材料有：河洛公司与马好堂签订的权利转让协议一份，马好堂向河洛公司交纳购房款（60万元）收据四份。
本院查明，2009年8月10日，案外人马好堂与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的200平方米房产权利转让给马好堂，马好堂应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，马好堂于2009年8月19日向河洛公司支付40万元，2009年9月25日向河洛公司支付12.8万元，2010年3月19日先后向河洛公司支付7万元和2千元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，马好堂于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人马好堂与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。
本院认为，案外人马好堂与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对马好堂与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 徐克伦
二〇一五年六月八日
书记员 杨志青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第928号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏江芳，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈素香（曾用名陈淑瑜），女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏江芳、陈素香征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏江芳、陈素香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第778号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第617号
原告吴某某，男，现年31岁。
被告徐某某，女，现年25岁。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 宋衍昭
审 判 员 林 琼
人民陪审员 杨天明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3419号
原告：周勤刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱臣，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：尤从银，该支公司法律顾问。
原告周勤刚与被告张恒、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤刚委托诉讼代理人沈菊，被告张恒到庭参加诉讼；被告万达兴公司、人寿财保临沂支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勤刚向本院提出诉讼请求：要求判令张恒、万达兴公司、人寿财保临沂支公司赔偿车辆维修费13000元、施救费500元、评估费500元、交通费200元，合计14200元。事实和理由：2017年1月16日17时许，张恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在205国道967KM地段时，与与周勤刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致苏Ｃ×××××号小型客车损坏。经交警部门认定，张恒负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
张恒辩称，对事故事实和责任认定无异议，应当由人寿财保临沂支公司承担赔偿责任。
万达兴公司未作答辩。
人寿财保临沂支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，鲁Ｑ×××××号重型货车在人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险属实，但需提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、过磅单证实在事故发生时该车具有合法的营运手续，无免赔、扣赔的情节。对于周勤刚自行委托评估的报告不认可，其评估的损失数额为10298元，但其车辆的损失应当以其合法损失为准。因其车辆注册使用时间为2009年，距今已有8年之久，且属低端微型车，新车购置价较低，故其合法损失应当是本次事故发生时其车辆的实际市场价值（二手车价值）扣除事故发生后的残值之差为准，周勤刚自行扩大的损失应当由其自行承担。同时，申请对苏Ｃ×××××号小型客车在本次事故发生时的实际市场价值和事故后车辆的残值两项进行评估。对于施救费，周勤刚应当提供合法的、和本次事故有关联性票据予以证实，数额由法院酌情认定。对于13000元修理费证据的合法性、关联性不认可。评估费属于周勤刚自行扩大的损失，应当由其或张恒、万达兴公司承担。人寿财保临沂支公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年1月16日17时许，张恒驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在205国道967KM地段时，与与周勤刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏及苏Ｃ×××××号小型客车乘车人周肖艳受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张恒负全部责任，周勤刚、周肖艳无责任。
苏Ｃ×××××号小型客车系周勤刚所有，在事故中受损，为此支出施救费500元。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，该车辆修复价格为10298元。其后周勤刚对车辆进行了维修，实际支出维修费13000元。
张恒具有驾驶资格及运输行业从业资格，鲁Ｑ×××××号重型货车经检验合格，登记在万达兴公司名下，具备营运资质。人寿财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号重型货车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），张恒具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有周勤刚、张恒、万达兴公司的当庭陈述及周勤刚提供的事故认定书、保单、施救费票据、评估报告、维修费票据及修理明细，张恒提供的驾驶证、从业资格证及所驾车辆行驶证、道路运输证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张恒的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成损害的原因力，主观上具有过错，应当承担赔偿责任。人寿财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号重型货车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），张恒具有驾驶资格，鲁Ｑ×××××号重型货车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额进行赔偿。周勤刚主张的维修费有维修费发票、维修项目明细清单及评估报告予以佐证，足以证明其车辆损失及维修情况，故对于人寿财保临沂支公司的鉴定申请不予准许。周勤刚主张的评估费500元没有提供票据予以佐证，不予支持。综合其车辆评估、维修等情况，酌定交通费100元。根据周勤刚的主张、提供的证据及相关法律规定，周勤刚因本案交通事故造成的各项损失应确定为：车辆维修费13000元、施救费500元、交通费100元，合计13600元。人寿财保临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险保险金额内赔偿11600，共计13600元。张恒、万达兴公司在本案中不应再承担赔偿责任。周勤刚超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周勤刚车辆维修费等各项损失合计13600元；
二、驳回周勤刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 张薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第313号
原告刘某。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘某诉称：原告与被告杨某于1999年按地方习俗结婚，X年X月X日生育长子杨某一，2013年9月27日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。婚后由于被告对家庭经济支出不管不顾，对原告家人缺乏爱心，导致双方发生矛盾。原、被告自2007年起分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，儿子杨某一由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费人民币1000元直至杨某一年满十八周岁。
被告杨某辩称：原告所诉不实，被告对家庭经济支出及对原告家人的照顾已尽心尽力。从维护家庭及孩子健康成长方面考虑，不同意离婚。
经审理本院认定：原告刘某与被告杨某于1999年按地方习俗结婚，X年X月X日生育长子杨某一，2013年9月27日补办结婚登记手续。共同生活期间无共同财产及债权债务。2014年3月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、证明、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告刘某虽提出夫妻感情己破裂，但无相关证据证实夫妻感情确己破裂。为维护合法的婚姻家庭关系，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某诉与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢文志
二〇一四年四月十七日
书记员 黄香华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第313号
原告：王某某，女。
委托代理人：张定远，河南省镇平县148指挥中心律师。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年三月十日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第313号
原告：王丽，女，生于1984年2月4日，汉族，住河南省镇平县城郊乡泰山庙村杨相庄13组。居民身份证号码：411324198402040525。
委托代理人：张定远，河南省镇平县148指挥中心律师。
被告：王禧华，男，生于1982年3月12日，蒙古族，住址同上。居民身份证号码：411324198203121939。
本院在审理原告王丽与被告王禧华为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 门小玲
二〇一四年三月十日
书记员 陆若宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1103号
罪犯陈启相，男，1991年7月3日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年5月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈启相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年7月25日，本院作出（2013）黔高刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈启相能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，陈启相犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯陈启相在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈启相的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2035年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第60号
上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市鸿景建筑设备有限公司。
法定代表人：张庆祝。
委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）因与被上诉人寿光市鸿景建筑设备有限公司（以下简称鸿景公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月18日，鸿景公司向原审法院起诉称：华北公司为建设晨鸣公寓4号楼、5号楼，与鸿景公司签订了双丰物料提升机和塔吊的租赁合同，建设项目完工拆除时华北公司损坏鸿景公司部分物品，没有进行赔付。到目前为止，华北公司仍拖欠鸿景公司设备租金、安装金、拆除费用等共计214280元，该款经鸿景公司多次催要，华北公司至今未付，为维护鸿景公司的合法权益，请求依法判令华北公司支付鸿景公司设备租金、安装金等共计214280元，诉讼费用由华北公司负担。
华北公司原审辩称：双方之间不存在租赁合同关系，鸿景公司所诉无事实和法律依据。请求依法驳回鸿景公司的诉讼请求。
原审法院查明：2010年9月20日，华北公司所属潍坊分公司从山东晨鸣纸业集团股份有限公司承揽晨鸣三厂4#、5#职工公寓楼项目并内部承包给案外人黄国红进行施工。
2010年10月7日，华北公司所属潍坊分公司与鸿景公司签订塔吊租赁合同，约定由鸿景公司向华北公司晨鸣工地出租塔吊两台，分别于2010年10月7日和11月1日进场，每天每台租赁费240元，设备进出场费每台30**元由承租方负担，设备租赁期自设备进入现场开始到送回为止，春节期间报停不能超过45天。合同签订后，鸿景公司依约将设备交付华北公司使用。
2011年3月15日，华北公司所属潍坊分公司又与鸿景公司签订双丰物料提升机租赁合同，约定由鸿景公司向华北公司晨鸣工地出租双丰物料提升机2台，每天每台租赁费60元，设备进出场费2000元由承租方负担，设备租赁期自设备进入现场开始到送回为止，春节期间报停不能超过30天。合同签订后，鸿景公司依约将设备交付华北公司使用。
2011年12月25日，华北公司所属潍坊分公司工作人员袁增友给鸿景公司出具证明，证明华北公司租用鸿景公司的塔吊等设备，共计欠鸿景公司租赁费、拆装费、运费等各项费用共计214280元未付。
原审法院查明的上述事实有鸿景公司提交的两份租赁合同、证明及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：华北公司与鸿景公司签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。华北公司应根据合同约定和袁增友出具的证明支付鸿景公司相应租赁费，鸿景公司诉请判令华北公司支付租赁费等214280元，事实清楚，证据可靠，应予支持。华北公司虽然否认与鸿景公司之间存在合同关系，对鸿景公司提交的袁增友出具的证明有异议，但未提交相应证据推翻鸿景公司提交证据的真实性，潍坊分公司作为鸿景公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由华北公司承担。华北公司的抗辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华北公司于判决生效之日起十日内支付鸿景公司租赁费214280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由华北公司负担。
上诉人华北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，判决结果错误，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，相关租赁费用计算无依据，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鸿景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该工程的其他纠纷已由其他生效判决认定，上诉人的欠款事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审庭审中，上诉人认可华北公司潍坊分公司系其无独立法人资格的下属机构，对涉案租赁合同上华北公司潍坊分公司公章的真实性不认可，但未在本院限定的时间内申请鉴定。
本院已生效的（2013）潍商终字第525号判决及（2014）潍民一终字第242号判决均认定袁增友系华北公司潍坊分公司工作人员。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院查明的上述事实有（2013）潍商终字第525号民事判决书、（2014）潍民一终字第242号民事判决书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：诉争租赁合同加盖了华北公司潍坊分公司的公章，上诉人虽对公章的真实性提出异议，但未提交反驳证据，华北公司潍坊分公司系上诉人的下属机构，无独立的法人资格，其行为的民事责任应由华北公司承担，因此，上诉人应承担华北公司潍坊分公司与被上诉人签定租赁合同的行为后果，上诉人主张其与被上诉人之间不存在租赁合同关系的上诉理由不成立。本院生效判决已认定袁增友系华北公司潍坊分公司工作人员，其为被上诉人出具证明的行为系履行上诉人工作的职务行为，上诉人虽对租赁费提出异议，但未提交反驳证据，原审法院按袁增友出具证明所载明的数额判决上诉人支付租赁费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4514元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2179号
原告：蒋某。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告蒋某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡诺惜由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人吴智敏、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，双方对其他事项无争议：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记机关登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女名蔡某乙，现随被告一起生活；
三、前诉情况：原告曾于2015年1月14日起诉离婚，后本院判决不准离婚；
四、感情破裂情形：
原告主张：被告殴打原告父亲；
原告提交了治安管理当场调解书一份；
被告主张：被迫签字，非出于自愿；
法院认定及理由：被告主张被迫但未提供相关证据，本院不予采信，本院对2015年11月11日，被告与原告父亲因家庭纠纷发生争执，并致原告父亲轻微受伤的事实予以认定；
五、离婚协议书：
原告主张：双方曾于2012年12月24日签订协议书一份，约定：“假如夫妻感情一旦完全破裂，没有和好可能，女儿蔡某乙由女方抚养，抚养费由男方全部负担。”
被告主张：签字时双方关系良好，现在要求抚养权。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。原、被告虽曾签订协议书一份，但未到婚姻登记机关办理离婚手续，协议未生效。婚生女现随被告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对被告要求抚养婚生女的诉求，本院依法予以支持。原告依法享有探望女儿的权利，被告应予协助。原告支付抚养费600元／月为宜。被告要求原告支付200000元精神损害抚慰金，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活止，原告蒋某支付被告抚养费600元／月。2015年11月、12月的抚养费1200元，原告于判决生效后十日内付清。自2016年1月1日起，原告于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章盼盼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第244号
原告：陈强，男，1986年10月27日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告陈强诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋拖欠我运费14460.00元，并给我出具了欠据一枚。被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的运费14460.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的运费本金14460.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告运费14460.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年7月至9月间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告运费14460.00元，被告王东洋于2015年5月11日为原告出具欠据一枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告陈强为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告运费14460.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告陈强要求被告王东洋支付运费14460.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告陈强运费14460.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元减半收取80.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪