wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00032号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人邱某某，男。2008年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邱某某犯强奸罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人胡志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日14时30分许，被告人邱某某得知其网友孙某某入住凤城市阳光旅店后，便携带电棍手电筒和三棱刮刀到该旅店找到孙某某。见面后，被告人邱某某拿出随身携带的电棍对孙某某进行威胁恐吓，迫使孙某某离开旅店。当日18时许，被告人邱某某将孙某某带到凤城市鑫康花园小区x号楼3单元xxx室自己家中，将电棍手电筒和三棱刮刀放在床上，提出要和孙某某发生性关系，遭到拒绝后，邱某某辱骂并威胁孙某某不让其离开，并将孙某某推倒在床上，强行与孙某某发生性关系。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱某某的行为构成强奸罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年9月13日13时30分许，被告人邱某某通过手机上网聊天工具“陌陌”结识来凤城游玩的吉林省河口市居民孙某某，在得知孙某某入住凤城市阳光旅店后，邱某某便携带电棍手电筒和三棱刮刀来到该旅店找到被害人孙某某。见面后，被告人邱某某拿出随身携带的电棍对孙某某进行威胁恐吓，迫使孙某某离开旅店。当日18时许，被告人邱某某将孙某某带到凤城市鑫康花园小区x号楼3单元xxx室自己家中，将电棍手电筒和三棱刮刀放在床上，提出要和孙某某发生性关系，遭到拒绝后，邱某某辱骂并威胁孙某某不让其离开，并拽住孙某某手腕将其推倒在床上，强行与孙某某发生性关系。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，视听资料监控光盘二张，被害人门诊病志，物证三棱刮刀一把及电棍手电筒一个，扣押清单及扣押决定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录，提取笔录，证人隋某、赵某某、邱某某、王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人邱某某的供述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年9月13日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 杨忠喜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 左伟虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00251号
申请人尹xx，女，1976年12月10日出生。
被执行人王xx，男，1984年4月25日出生。
申请人尹xx与被执行人王xx离婚纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第10425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第10425号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1819号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：蔡微微。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蔡微微物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青28刑申4号
常玉海：
你为马永福过失致人死亡罪一案，对本院（2016）青28刑终61号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定的事实确有错误，主要证据之间存在矛盾，原判决、裁定认定罪名错误为理由，要求对马永福的行为定性为故意杀人罪，向本院提出申诉。
本院经审查，2015年3月6日19时许，马永福因琐事与妻子常某某发生争吵并用剪刀击打了常某某的头部，常某某便从家中离开，马永福遂驾驶东风多利卡货车寻找。遇见常某某后马永福便将其推上车辆副驾驶位置驾车行驶，在车辆行驶过程中二人再次发生争吵，常某某从正在行驶的车辆副驾驶位置开门跳下，马永福由于过于自信，轻信可以避免事故发生，导致被害人常某某被其驾驶的车辆碾压致死，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。申诉期间，你提供的被害人死亡时的刑事照片不属于新的证据。
认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的受理案件登记表、归案情况说明；格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（物证）字[2015]00024号法医物证检验鉴定书、格公刑技（痕）字[2015]018号法医学尸体检验意见书、（格）公（刑）鉴（物证）鉴字[2015]02号物证鉴定意见书、青海德诚司法鉴定中心[2015]机鉴字第39号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；侦查实验笔录、关于涉案车辆测量的情况说明；视听资料、证人证言，马永福的供述及辨认笔录、指认笔录等证实。证据来源合法，内容真实、客观。
综上，本院认为，一，二审审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00395-3号
申请执行人：王桂英，女，19862年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：胡余建，该公司董事长。
被执行人：胡余建，安徽三和乐玻璃有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的于2012年2月29日作出的（2012）芜民一初字第00239号民事判决书，判决确定两被执行人于判决生效十日之内偿还申请人借款本金1400000元及相应的利息，被但被执行人胡余建、安徽三和乐玻璃有限公司至今未履行。本案在审理过程中，于2012年2月16日以（2012）芜民一初字第00239号民事裁定书对被执行的银行存款予以冻结。现因案件执行需要，延长冻结的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三和乐玻璃有限公司银行存款壹佰壹拾柒万元整（￥1170000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一二年六月二十九日
书记员 徐茂祥
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第544号
原告谭克英，女，1958年2月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告吴松涛，曾用名吴中套，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告谭克英诉被告吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案，谭克英于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告谭克英到庭参加了诉讼，被告吴松涛、吴素红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克英诉称，吴松涛、吴素红因做生意需要经谭克英手在王秋菊处借款40000元，当时口头约定月息2分，吴松涛、吴素红出具有借条。后由于王秋菊急需用钱，谭克英将该借款40000元及利息偿还给了王秋菊，吴松涛对此也表示认可，并于2013年12月4日在原借条上又从新给我打一借条。后经多次催要，吴松涛、吴素红以无钱为由推拖不予偿还。故诉至法院，请求判令吴松涛、吴素红偿还借款40000元及利息。
被告吴松涛辩称，借款是事实。2012年5月吴松涛承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭克英的手借王秋菊40000元钱，当时口头约定月息2分，吴松涛已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴素红的签字是吴松涛代签的，与吴素红无关。谭克英已将这笔借款还给了王秋菊，吴松涛给谭克英打有借条，吴松涛同意分期偿还。
被告吴素红缺席无答辩。
经审理查明，吴松涛、吴素红原系夫妻关系。2012年吴松涛在做生意时由于资金紧张通过谭克英向王秋菊借款40000元。当时吴松涛出具借条一张，内容为：“证明今借到王秋菊现金（40000）元整肆万元整借款人：吴松涛吴素红2012年7月26日。”双方口头约定月利率2%，当时吴松涛、吴素红的名字均为吴松涛所签。后王秋菊急需用钱，谭克英将该借款40000元及利息偿还给了王秋菊，吴松涛对此也表示认可，并于2013年12月4日在原借条上又重新给谭克英写一借条，内容为：“今借到谭克英现金（40000）元肆万元整借款人：吴松涛2013年12月4日。”同时还注明：“以上王秋菊名字无效作废以谭克英名字为准生效。”后经谭克英多次催要无果，于2014年5月6日诉至本院，请求吴素红、吴松涛偿还欠款40000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，1、2013年7月2日，吴素红向谭克英出具保证一份，内容为：“我叫吴素红，是吴松涛之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭克英、谭可翠，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴素红吴松涛2013年7月2日。”2、吴素红和吴松涛于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有谭克英提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴松涛提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，吴松涛经谭克英向王秋菊借款40000元，后因为王秋菊急需用钱，谭克英将该40000元本息予以偿还。对此吴松涛表示认可，并在原借条基础上又从新给谭克英出具了借据，故王秋菊将债权转让给谭克英符合相关法律规定，谭克英依法向吴松涛主张偿还借款的诉讼请求本院应予支持。该笔借款是吴素红、吴松涛在夫妻关系存续期间产生的，且吴素红对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴素红对该借款负有偿还义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告谭克英人民币40000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴松涛、吴素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年九月十日
书 记 员 周 米 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第544号
原告谭某某，女，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告吴某甲，曾用名吴某某，男，1961年12月5日生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1964年5月15日生，汉族，农民。
原告谭某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，谭某某于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，吴某甲、吴某乙因做生意需要经谭某某手在王某某处借款40000元，当时口头约定月息2分，吴某甲、吴某乙出具有借条。后由于王某某急需用钱，谭某某将该借款40000元及利息偿还给了王某某，吴某甲对此也表示认可，并于2013年12月4日在原借条上又从新给我打一借条。后经多次催要，吴某甲、吴某乙以无钱为由推拖不予偿还。故诉至法院，请求判令吴某甲、吴某乙偿还借款40000元及利息。
被告吴某甲辩称，借款是事实。2012年5月吴某甲承包洛阳蒿县荒山因急需用钱，经谭某某的手借王某某40000元钱，当时口头约定月息2分，吴某甲已支付2013年2月份以前的利息。借款上吴某乙的签字是吴某甲代签的，与吴某乙无关。谭某某已将这笔借款还给了王某某，吴某甲给谭某某打有借条，吴某甲同意分期偿还。
被告吴某乙缺席无答辩。
经审理查明，吴某甲、吴某乙原系夫妻关系。2012年吴某甲在做生意时由于资金紧张通过谭某某向王某某借款40000元。当时吴某甲出具借条一张，内容为：“证明今借到王某某现金（40000）元整肆万元整借款人：吴某甲吴某乙2012年7月26日。”双方口头约定月利率2%，当时吴某甲、吴某乙的名字均为吴某甲所签。后王某某急需用钱，谭某某将该借款40000元及利息偿还给了王某某，吴某甲对此也表示认可，并于2013年12月4日在原借条上又重新给谭某某写一借条，内容为：“今借到谭某某现金（40000）元肆万元整借款人：吴某甲2013年12月4日。”同时还注明：“以上王某某名字无效作废以谭某某名字为准生效。”后经谭某某多次催要无果，于2014年5月6日诉至本院，请求吴某乙、吴某甲偿还欠款40000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算，至还款之日止）。
另查明，1、2013年7月2日，吴某乙向谭某某出具保证一份，内容为：“我叫吴某乙，是吴某甲之妻，我到2013年7月10号晚上8点之前，去见谭某某、谭某甲，把欠她两人的钱的事情说一说，我找到钱后先付点利息，如果不付利息就把我家两个宅基地给她两个。说明人：吴某乙吴某甲2013年7月2日。”2、吴某乙和吴某甲于2013年11月22日办理了离婚手续。
上述事实，有谭某某提供的借条、还款保证书、询问笔录及吴某甲提供的离婚证、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，吴某甲经谭某某向王某某借款40000元，后因为王某某急需用钱，谭某某将该40000元本息予以偿还。对此吴某甲表示认可，并在原借条基础上又从新给谭某某出具了借据，故王某某将债权转让给谭某某符合相关法律规定，谭某某依法向吴某甲主张偿还借款的诉讼请求本院应予支持。该笔借款是吴某乙、吴某甲在夫妻关系存续期间产生的，且吴某乙对此借款也书面表示认可，故该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，吴某乙对该借款负有偿还义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告谭某某人民币40000元及利息（利息自2013年2月1日起，按月利率2%计算。至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、吴某甲、吴某乙互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 红 举
代理审判员 何 星 布
人民陪审员 吴素晓二0一四年九月十日
书 记 员 周 米 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第523号
原告：陈志庆。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：汪卸平。
被告：郭子芬。
原告陈志庆为与被告汪卸平、郭子芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈志庆的委托代理人陶俊杰、被告汪卸平到庭参加诉讼，被告郭子芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈志庆起诉称：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，被告汪卸平向原告借款，于2009年6月10日向原告出具借条一份，借条载明借到45000元，利息按1分厘计算。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金45000元，并支付利息34200元（利息已按月利率10‰自2009年6月11日起计算至2015年10月10日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告汪卸平向原告借款45000元的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份（与原件核对无异），用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告汪卸平答辩称，借款属实，向原告只借过本金30000元，15000元是以前的利息。
被告汪卸平未向本院提交证据。
被告郭子芬未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告汪卸平均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2005年，被告汪卸平以养鳖为由，向原告陈志庆借得30000元，约定月利率10‰。2009年6月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息15000元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，利率按1分厘计算。2015年11月，被告汪卸平向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借陈志庆人民币肆万伍仟元整（45000.00元），利息按1分厘计算。借款人汪卸平，2009年6月10日。”又查明，被告汪卸平、郭子芬于1989年12月13日登记结婚。嗣后，原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，被告汪卸平向原告陈志庆借款事实清楚，借条约定有利率，未约定借期，为不定期有息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将10000元利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可以认定为后期借款本金。借条中载明的利率1分厘，根据双方陈述，应认定为月利率10‰。原告主张的本金45000元，其中5000元并未实际交付，故本金应认定为40000元。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郭子芬拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卸平、郭子芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈志庆借款本金40000元，支付利息30826.67元（利息已按月利息10‰自2009年6月11日起计算至2015年10月10日，此后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止），合计70826.67元。
二、驳回原告陈志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（已减半收取），由原告陈志庆承担105元，由被告汪卸平、郭子芬承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶林峰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第675号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣贵，男，1983年08月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王长长，女，1986年05月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月17日以被执行人陈荣贵、王长长多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16731号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16731号征收社会抚养费决定书，于2014年09月18日依法送达给被执行人陈荣贵、王长长，被执行人陈荣贵、王长长未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16731号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣贵、王长长在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣贵、王长长必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人陈荣贵、王长长在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人陈荣贵、王长长负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第215号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：刘汉明，农民。
被告：魏晓玉，农民。
被告：魏本忠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘汉明、魏晓玉、魏本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告魏晓玉、魏本忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘汉明于2011年6月18日在我联社下属文疃信用社借款90000元，由魏晓玉、魏本忠提供连带责任保证，借款于2012年6月17日到期。借款到期后，被告并未按照合同约定付还本金及利息，已构成违约。请求人民法院依法调判三被告偿还借款89760元及利息，并承担本案产生的全部费用。
被告刘汉明、魏晓玉、魏本忠未答辩。
经审理查明，被告刘汉明于2011年6月18日与原告订立（莒南农信）个借字（2011）年第341号借款合同一份，向原告借款90000元。双方在合同中约定借款日期自2011年6月18日至2012年6月17日，月利率12.0941‰，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收罚息。同日，原告与被告魏晓玉、魏本忠签订（莒南农信）保字（2011）年第341号保证合同一份，约定由被告魏晓玉、魏本忠为被告刘汉明的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收，被告付还本金240元，利息付至2011年6月27日。2014年8月4日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款90000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、三被告身份证明、借款预期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘汉明订立的借款合同，与被告魏晓玉、魏本忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘汉明未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与二保证人签订的保证合同约定的两年保证期间，是法定除斥期间，不因任何事由中断、延长、中止，庭审中原告方未提供出主债务履行期间届满之日2012年6月17日之后的两年内向二保证人主张权利的相关证据，本院经审查认为原告本次起诉时已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求二保证人承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉明于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款89760元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年6月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告要求被告魏晓玉、魏本忠对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由被告刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 攀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第48号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任某，男，户籍地上海市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日凌晨0时许，被告人任某酒后驾驶小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹井路附近时�设卡检查的民警查获。经检验，被告人任某案发时血液中的乙醇含量为1.37mg／ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五�，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第48号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人崔某某，女，1989年10月6日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月27日被长垣县公安局刑事拘留，2014年10月16日被长垣县公安局取保候审，2015年3月24日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年4月2日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人到崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年8月至2014年9月，被告人崔某某在长垣县丁栾镇大方和谐社区、丁栾镇浮邱店村，利用被害人家院门、屋门未关闭之机，先后进入被害人石某某、于某某、王某某、程某某家中盗窃，得赃款共计3500元。2014年9月26日12时许，在长垣县丁栾镇大方和谐社区，被告人崔某某进入肖某家盗窃未果，离开时，被肖某发现，并拨打110报警。案发后，被告人崔某某及其近亲属将所得赃款退还被害人。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控
被告人崔某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，退赔被害人经济损失，应当从轻处罚。
被告人崔某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月6日下午，在长垣县丁栾镇大方和谐社区，被告人崔某某进入石某某家中，乘其家人不备之机，将石某某放在卧室内装700元现金的钱包盗走。案发后，被告人崔某某的近亲属退赔石某某经济损失700元。
2、2013年8月21日下午，在长垣县丁栾镇浮邱店村，被告人崔某某进入于某某家中，乘其不备之机，将于某某放在北屋东间钱包内的1600元现金盗走。崔某某离开时被于某某发现，于某某发觉被盗，追至崔某某家中，崔某某将1600元现金如数退还。
3、2014年7月一天下午，在长垣县丁栾镇大方和谐社区，被告人崔某某进入王某某家中，将王某某放在客厅钱包内的300元现金盗走。案发后，被告人崔某某的近亲属退赔王某某经济损失300元。
4、2014年8月一天下午，在长垣县丁栾镇大方和谐社区，被告人崔某某进入程某某家中，将程某某放在客厅钱包内的900元现金盗走。案发后，被告人崔某某的近亲属退赔程某某经济损失900元。
5、2014年9月26日12时许，在长垣县丁栾镇大方和谐社区，被告人崔某某进入肖某家盗窃未果，离开时，被肖某发现，觉其可疑随拨打110报警，公安民警将其带到丁栾派出所讯问，被告人崔某某如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：现场示意图，指认现场照片，户籍证明，到案证明，收到退赔款证明，证人李某某的证言，被害人石某某、于某某、王某某、程某某、肖某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，案发后被告人崔某某及其近亲属退赔被害人全部经济损失，对其应当从轻处罚。检察院关于被告人崔某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，退赔被害人经济损失，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年10月16日止，自2015年4月2日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第48号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某，个体经营者，户籍地：石家庄市长安区，捕前住原籍。因吸食大麻于2010年6月被石家庄市公安局桥东分局行政处罚，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月10日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月和8月，被告人孙某先后向网名为“………”的网友购买了两次共计23小袋冰毒（甲基苯丙胺），后吸食7袋，8月30日22时许，公安人员在石家庄市某宿舍将正在等人的孙某抓获，并查获其随身携带的16小袋冰毒（甲基苯丙胺）。经石家庄市公安局物证鉴定所检验，送检的16袋无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称重，查获的16袋冰毒总重量为17.28克。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人孙某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年6月和8月，被告人孙某分两次先后向网名为“……”的网友购买了两次共计23小袋冰毒，后吸食7袋。8月30日22时许，公安人员在石家庄市某宿舍将正在等人的孙某抓获，并扣押其随身携带的无色透明状晶体16小袋。经称重，扣押的16袋无色透明状晶体总重量为17.28克。2014年9月3日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2014）154号检验报告检验意见：201430154-1号无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
二、量刑事实：被告人孙某当庭自愿认罪。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，检查笔录、称重笔录，鉴定检验报告，情况说明；抓获经过，户籍证明及吸毒人员详细信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品，而非法持有，石家庄市长安区人民检察院指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月三十一日起至二0一五年三月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年二月三日
书 记 员 李丽丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第48号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年7月17日，被告人王某某利用被害人佟某某遗忘在长白朝鲜族自治县农村信用社自动提款机内的信用卡，盗窃卡内现金5，100元整。
2015年7月17日14时20分，在长白朝鲜族自治县吉祥旅店内公安人员将王某某抓获，追缴赃款5，100元，并发还给佟某某。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人佟某某的陈述；现场勘查、指认现场经过、物证照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某系偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一五年八月二十一日
书记员 闵 辉
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女。
诉讼代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告人于某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人刘某某以被告人于某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年2月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人于某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人于某某赔偿其经济损失人民币15000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年2月13日，自诉人刘某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人于某某达成庭外和解协议，被告人于某某赔偿了自诉人刘某某的经济损失28000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第48号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女。诉讼代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。被告人于某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长岭县公安局取保候审于住所地。自诉人刘某某以被告人于某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年2月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人于某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人于某某赔偿其经济损失人民币15000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年2月13日，自诉人刘某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某以被告人于某某达成庭外和解协议，被告人于某某赔偿了自诉人刘某某的经济损失28000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁 恢人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新书 记 员  尚 海书 记 员  尚 海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4583号
原告：段六五，男，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告段六五与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款210680元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2106.80元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款210680元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告段六五至今无法取得房地产权属证书，因此，原告段六五要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告段六五要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2106.80元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告段六五不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告段六五支付违约金。现原告段六五已经将全部房款210680元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告段六五要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2106.80元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告段六五办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段六五违约金2106.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4583号
原告：段六五，男，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告段六五与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01679号
原告：刘某，汉族，1975年12月25日生，现安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李某乙，1951年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杜某，1953年10月29日生，汉族，住址同上。
第三人：李某甲。
原告刘某诉被告李某乙、杜某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法追加李某甲为本案第三人参加诉讼并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告李某乙、杜某、第三人李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫李红旗于年结婚，婚后生育一女取名李某甲。20年原告夫妇出资18万元购买了小康家园3幢2单元202室，2013年，李红旗因病去世，没有留下遗嘱。两被告以有继承份额为由，霸占了该处房屋，不让原告居住，导致原告只有外出居住，原告多次通过居委会与被告协商居住事宜，但均无结果，现该房产经过评估，价值为28.26万元，故请求判令：1、依法分割涉案遗产房屋；2、依法继承涉案房屋份额价款为17.6625万元；3、涉案房屋鉴定费用2000元，由被告承担。
被告及第三人共同辩称：1、被告及第三人没有霸占涉案房屋，也没有赶原告走，是原告自己离开的；2、原告目前尚欠被告女儿10万元，要求原告归还；3、被告及第三人目前没有钱，如果有钱也愿意给她。
案经本院审理查明：原告刘某与两被告之子李红旗于年月日登记结婚。年月日，原告生育女儿即第三人李某甲，李某甲出生后不久，被告即到明光与原告家人共同居住生活。2009年，原告夫妇以李红旗的名义在明光市渡口西路5号小康家园购买商品房一套，产权证号为明房地权证2010字第号。房屋购买后，原告全家人仍然与被告夫妇共同在该房屋内居住生活。2013年8月，李红旗因病去世。不久，原告与被告夫妇因涉案房屋权属问题发生争议，原告离家外出居住至今。被告夫妇于2015年5月提起诉讼，要求确认坐落在明光市渡口西路5号3幢2单元202室的涉案房屋为原、被告家庭共有财产，案经明光市人民法院审理，判决驳回了被告夫妇的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。此次，原告刘某向本院提起民事诉讼，要求分割涉案房屋。本案在审理过程中，原告坚持要求提出评估申请，经滁州市中级人民法院委托，安徽建英房地产土地评估经纪有限公司于2016年3月作出评估结论：涉案房屋评估价值为28.26万元，刘某缴纳评估费用2000元。另查明，本案第三人李某甲长期与被告夫妇共同居住生活，并具有独立的工作及收入来源。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、房产证、（2015）明民一初字第01239号民事判决书、火化证明、评估报告书以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须符合法律规定。位于明光市渡口西路5号小康家园3幢2单元202室的房屋系原告与丈夫李红旗在婚姻关系存续期间所购买的房产，原告当然享有二分之一的产权份额。李红旗去世后，该房屋的一半属遗产范畴，依法应由同为第一顺序继承人的刘某、李某甲、李某乙、杜某进行继承，因涉案房屋属不宜分割财产，兼顾考虑被告夫妇的经济状况，本院在确定该房屋为原告与被告夫妇及第三人共有的基础上，依法核定当事人各自财产份额。即原告刘某对该处房屋享有八分之五的财产份额，被告夫妇及第三人各自享有八分之一的财产份额；关于原告要求的被告夫妇占有涉案房屋，应给付其钱款17.6625万元并承担评估费用的诉讼请求，本院认为：原告丈夫去世后，原告与被告夫妇及第三人共同在涉案房屋内居住，被告夫妇及第三人并没有独自占有该房屋的明确表示，且该房屋也未产生交易、抵押、置换等商品流通、折款状态，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于明光市渡口西路5号小康家园3幢2单元202室、产权证号为明房地权证2010字第号的商品房属原告刘某与被告李某乙、杜某、第三人李某甲的共有财产，其中，原告刘某享有八分之五的财产份额，李某乙、杜某、李某甲各自享有八分之一的财产份额；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳露露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2012号
申请执行人：于穗山
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的于穗山与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3190号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人于穗山拖欠的工资26279.5元、经济补偿7612.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人于穗山补缴1996年7月至2003年12月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由于穗山承�，负担案件受理费10元、执行费408元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜武
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月十日
书记员 张建永
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第901号
原告罗华贵，男，1958年4月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告谢美彭，男，1965年3月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗华贵诉被告谢美彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华贵到庭参加诉讼、被告谢美彭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华贵诉称，被告谢美彭因做生意需要，于2014年1月1日租赁原告房屋，双方口头约定每月租金人民币1100元。但是被告自租赁原告房屋之后，未付分文租金。双方在农历2014年4月27日结算，被告至2014年年底需要支付原告全年的租金13200元，并立下借条一张。此后，被告陆续支付给原告租金了3000元租金，之后分文未付。2015年1月1日，双方再次约定每月租金人民币1000元，租期1年。被告签完合同后未支付原告分文，原告多次要求被告支付店租，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，现变更诉讼请求，请求法院依法判令：被告支付旧欠租金人民币壹万零贰佰元（￥10200元），以及支付从2015年1月1月起半年的租金人民币6000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告谢美彭未作答辩。
经审理查明，被告谢美彭因做生意需要，于2014年1月1日租赁原告房屋居住，双方口头约定每月租金人民币1100元。因被告谢美彭未按约定支付租金，原、被告于2014年农历4月27日结算，被告谢美彭至2014年农历12月20日止结欠原告罗华贵租金人民币13200元，并由被告谢美彭出具借条给原告罗华贵收执。被告谢美彭出具借条后，支付原告罗华贵租金人民币3000元，尚欠租金人民币10200元至今未付。2015年1月1日，被告谢美彭和原告罗华贵订立书面《房屋租赁合同》，继续租赁原告罗华贵房屋，《房屋租赁合同》约定，租期为12个月，租金分半年付6000元，其中2015年6月1日前付人民币6000元，2015年12月20日前付人民币6000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，经原告催讨，被告谢美彭未按约支付原告罗华贵租金，原告罗华贵原告遂诉至本院要求被告支付租金。
上述事实有原告提供的被告出具给原告收执的借条、《房屋租赁合同》、催告函、挂号回执以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头及书面双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告应按约支付原告租金，被告未按约支付原告租金，依法已经构成违约。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢美彭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢美彭应于判决生效之日起十日内支付原告罗华贵房屋租金人民币16200元，并支付自2015年9月23日日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告谢美彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更347号
罪犯张思茜，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2013年10月14日作出（2013）北刑初字第299号刑事判决，以被告人张思茜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）玉中少刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月30日交付执行，2014年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张思茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分55.25分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张思茜予以减刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张思茜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张思茜减去有期徒刑五个月十七日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0425号
原告周某。
被告季某。
本院在审理原告周某诉被告季某离婚纠纷一案，原告周某于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第183号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭绍军，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高宏伟，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人代金贺，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人谭绍军、高宏伟、三门峡市兴通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2014年7月30日以与被上诉人谭绍军达成赔偿其各项损失412729元的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9158元，减半收取4579元，由中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远定
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 戚 盛
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄雪琼
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第133号
原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：邝卫山，行长。
委托代理人：甄健豪，系该行员工。
被告：邱达强，男。
原告中国银行股份有限公司江门恩平支行（以下简称“中行恩平支行”）诉被告邱达强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，由于被告去向不明无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2014年10月11日在《人民法院报》上刊登送达公告，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄健豪到庭参加诉讼，被告邱达强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告向我行申请开立长城信用卡（卡号：5257464483906787）。被告于2012年6月24日激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2012年10月起，被告开始出现透支，截至2014年2月19日，被告共欠原告信用卡本金人民币31489.75元，透支利息人民币6305.14元，滞纳金人民币5130.50元，本息合计人民币42925.39元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。为此，我行已多次通过电话及上门督促当事人还款事宜，但至今未见存款，随后我行再经两次挂号信催收，但当事人仍不还款，其性质已属恶意透支。为维护原告权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币31489.75元，透支利息人民币6305.14元，滞纳金人民币5130.50元给原告（利息及滞纳金计至2014年2月19日，本息合计人民币42925.39元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2、被告承担本案一切的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证明被告的身份及关系证明；
2、长城环球通系列信用卡申请表及其他资料，证明被告开卡的事实；
3、信用卡还款清单，证明被告使用信用卡的情况及透支的事实。
被告邱达强没有应诉答辩，也没有提供证据到庭。
经审理查明：2011年8月24日，被告邱达强填写申请表向原告中行恩平支行申领长城信用卡，并申明已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将成为本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。后原告中行恩平支行将长城信用卡（卡号：5257464483906787）发放给被告邱达强使用。被告邱达强于2011年9月26日激活该卡并用于日常消费，使用初期，还款尚算正常。但自2012年10月起，被告邱达强开始出现透支，且还款不正常，原告中行恩平支行多次向被告邱达强催促还款未果。截至2014年2月19日，被告邱达强共欠原告中行恩平支行信用卡本金人民币31489.75元，透支利息人民币6305.14元，滞纳金人民币5130.50元，本息合计人民币42925.39元，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邱达强向原告中行恩平支行申领长城信用卡，知悉并同意遵守信用卡领用条约的约定，所形成的信用卡合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告邱达强使用原告中行恩平支行提供的长城信用卡消费透支后，应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金，并在构成逾期还款时支付透支利息、滞纳金等相关费用。被告邱达强连续逾期还款的行为构成违约，且该行为已符合银行收取透支利息、滞纳金的约定，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，原告有权催收、追索欠款。故原告请求被告偿还信用卡透支本金31489.75元，透支利息6305.14元，滞纳金5130.50元，合计42925.39元（计息及滞纳金暂计至2014年2月19日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）的主张，理据充分，本院予以支持。被告邱达强未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱达强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金31489.75元，透支利息6305.14元，滞纳金5130.50元，合计42925.39元（计息及滞纳金暂计至2014年2月19日，利息从2014年2月20日起至本院确定的还清款日止按照中国人民银行信用卡透支利率计算）给原告中国银行股份有限公司江门恩平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理873元，由被告邱达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费873元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振辉
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张焕群
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460号
申请执行人：沈小兰。
被执行人：张天华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00150号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天华立即向申请执行人沈小兰给付案款人民币2787元；并负担执行费人民币50元。但被执行人张天华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张天华银行存款人民币3000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00460号
申请执行人：南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00101号民事判决书的，本院于2014年3月21日向被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在南陵县林兴米业有限公司破产管理处有到期债权248899.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在南陵县林兴米业有限公司破产管理处到期债权人民币248899.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00460号
朱香平：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00460号
安中亚：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00460号
安传华：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00460号张振付：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00460号申请执行人齐遵建，男，住所地南皮县，证件号码13292819690224436。被执行人钱敬学，地址。齐遵建申请执行[钱敬学劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年4月28日作出的(2014)南民初字第732号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人齐遵建于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第732号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月二十三日书记员 ：刘鸿恩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9816号
原告：李飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：黄博宇，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安头屯镇黄庄村***号。
委托诉讼道理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告：吴存文，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被告：北京昌达恒盛商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村委会南1700米。
法定代表人：梁久芳，经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司工作人员。
原告李飞与被告黄博宇、吴存文、北京昌达恒盛商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞撤诉。
案件受理费693元，由原告李飞负担。
审判员 吕顺奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06752号
原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告高久英，女，1970年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告郭龙云与被告高久英民间借贷纠纷一案中，现原告郭龙云于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告郭龙云撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭龙云撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郭龙云负担。
审判员 陈奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 苏容
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08532号
原告宋×，男，1973年9月9日出生。
委托代理人林长青，北京锋锐律师事务所律师。
被告赵×，女，1957年8月28日出生。
委托代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。
本院受理原告宋×与被告赵×离婚纠纷一案后，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市东城区，且一直居住在住所地，没有其它经常居住地，本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵×表示其住所地为北京市东城区，且一直居住在住所地，没有其它经常居住地。经询问宋×，其亦认可赵×的住所地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 肖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第112号
原告魏宏柏，男，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟司法所所长，法律工作者。
被告魏成义，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年4月16日受理了原告魏宏柏与被告魏成义排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告魏宏柏于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏宏柏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告魏宏柏负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 古 今
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第848号
原告王朝先，个体。
委托代理人华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告徐继平，农民。
原告王朝先与被告徐继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王朝先的委托代理人华丽花，被告徐继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝先诉称，2013年10月8日，被告从原告处购买鸭饲料，货款价值共计28812元。被告收到鸭饲料后给原告出具欠条一份，后经原告索要，被告仅偿还部分欠款，余款18000元至今未还。请求依法判令被告支付欠款18000元及利息。
被告徐继平辩称，欠款可以偿还，但是原告的鸭苗有问题，我只能承担一部分，不能全部承担。
经审理查明，原告王朝先与被告徐继平之间存在买卖鸭饲料业务。2013年10月8日，原告王朝先从潍坊天合饲料有限公司购得鸭饲料210袋，价格28812元。当天，原告将购得的210袋鸭饲料原价卖给被告徐继平，被告徐继平给原告王朝先出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，2013年10月8日，今欠王朝先饲料款：鸭料2#，40KG／袋，210袋，欠款人：徐继平”。该款经原告催要，被告偿还了部分鸭饲料款，尚欠原告鸭饲料款18000元。
另查明，被告主张原告的鸭苗有问题，给被告造成了损失，原告曾承诺为被告承担部分鸭饲料的损失，但被告未提供证据予以证明，原告对此也不认可。
再查明，原告主张利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条1份、潍坊天合饲料有限公司产品出库单1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告徐继平未及时支付鸭饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付鸭饲料款的责任。
被告主张因原告的鸭苗有问题，原告曾承诺为被告承担部分鸭饲料的损失，但被告未提供证据予以证明，原告对此也不认可，本院不予采信。被告主张的鸭苗存在质量问题，被告可另案主张权利。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告徐继平未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告主张利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐继平支付原告王朝先鸭饲料款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐继平支付给原告王朝先鸭饲料款本金18000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月24日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，财产保全费220元，共计470元，由被告徐继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 韩延升
人民陪审员 周新扬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周健健
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00540号
原告王某某，女，汉族，现住呼和浩特市回民区孔家营村。
被告田某甲，男，汉族，现住呼和浩特市回民区孔家营村。
原告王某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王某某及被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱。双方于2006年办理结婚登记。生育一子田某乙。因我与被告年龄相差很大且性格不和，婚后夫妻感情经常出现矛盾。结婚后我们购买的房屋也是靠我到处向家人及亲友借钱帮忙购买，被告对此事不闻不问。因为我与被告思想沟通有代沟，互相之间也很少说心里话，导致夫妻间在一起也和陌生人一样，但为了孩子我一直忍受着，使得我们的夫妻感情名存实亡。婚后，对于我的工作被告也没有支持过我，都是靠我到处和亲戚朋友筹借，被告冷漠地对待我使得我对他失去了夫妻共同生活的信心。2014年3月份，我与被告协商离婚，双方均同意，在前往老家办理手续时因为没带户口而返回，之后我父母知道情况后，劝说我为了孩子再给对方一次机会，为了父母我也就暂时放弃了离婚的念头。但之后长达一年多的时间里，我们还是无法和好。期间我多次与被告协商离婚事宜，但均不能达成一致意见。现因婚后我与被告没有感情，性格差异较大，导致我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求1、依法准许原告与被告离婚。2、婚生子田某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元，至田某乙年满18周岁止。3、夫妻共同财产依法分割。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我也没有抚养孩子的能力，我手受伤了，没有固定职业，收入不稳定，房子是按揭贷款，房本没有，也没法分割。2014年3月份我没有和原告协商离婚。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2006年6月18日登记结婚，生育一子田某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格存在差异，家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年相识，经过一段时间的相处和了解后登记结婚，感情基础尚可。在共同生活期间，由于双方性格存在差异，加之缺乏沟通，产生矛盾后没有及时妥善处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。而且原、被告的儿子年纪尚小，双方均应承担起对家庭和子女的责任，充分考虑离婚对孩子健康成长的影响，不能轻易以离婚解决问题。鉴于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜已有的感情基础，互相包容、体谅，增进了解沟通，共同经营好、维护好家庭生活。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1394号
原告夏雷，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人韩闯。
原告夏雷与被告上海真北乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏雷、被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托代理人韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雷诉称，原告于2016年11月5日下午14：39分在被告处购买了两盒熟食，生产日期为2016年11月5日上午8：29分包装销售，后经上海市普陀区市场监督管理所查证，本人所购买的上述食品不符合国家食品安全标准。按照“上海地方标准-
即食操作卫生DB31/2027-2014”明确规定在专间室温条件下保质期为4小时，本人购买的熟食全部过保质期。被告明知涉案产品不符合国家食品安全标准仍予以经营销售，理应依法承担法律赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告：一、责令被告退还原告人民币13元(以下币种均为人民币)；二、责令被告赔偿原告人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，原告提供的二张小票间隔时间13秒，只能认为是一次销售。被告对系争食品采取了降温措施，没有规定要在4小时内销售完毕，系争食品没有超过保质期，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年11月5日14：39分至14：40分先后在被告处购买了两盒“祖名五香豆干”，生产日期为2016年11月5日8：29分，保质期至2016年11月5日，价款分别为7.27元和5.84元。根据原告提供的证据证明，系争食品放置位置并无降温设施。原告现以系争食品超过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物和视频资料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。根据上海地方标准DB31/2027-2014《即食食品现制现售卫生规范》规定，现制现售熟食卤味或经分切的预包装熟食卤味，在冷藏、热藏条件下应当日加工、销售，在专间室温条件下保质期为加工后4小时。系争食品从包装至销售，已超过4小时，其放置环境没有降温条件，已经超过保质期。被告称系争食品采取了降温措施，但未提供相应证据证明，本院不予采信。被告作为系争食品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的食品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付赔偿金2000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏雷退还购物款人民币13元；
二、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏雷支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告夏雷、被告上海真北乐购生活购物有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江郁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江郁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江郁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,816.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,816.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第273号申请人吴礼成。申请人吴智烽。本院于2015年8月11日受理了申请人吴礼成与申请人吴智烽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人吴礼成与申请人吴智烽民间借贷纠纷，于2015年8月11日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人吴智烽应于2015年8月16日前归还申请人吴礼成借款本金130000元，并支付自2014年6月13日起至款清结之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十一日书记员吴书娴（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4240号
原告李龙，男，1987年6月18日生。
被告孙保国，男，1967年3月12日生。
原告李龙诉被告孙保国租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告孙保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，原被告双方于2014年1月26日签订租车协议一份，2015年2月28日协议约定到期后，原、被告没有续约，被告也未将车辆返还给原告。租车协议约定，被告每月给付原告租车费6500元，从2014年3月1日起至2014年6月30日被告尚欠租金1500元，自2014年7月1日起至2015年2月28日被告拖欠租车费计52400元，以上合计53900元。2015年2月28日至今，车辆一直是停运状态，原告遭受停运损失。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告返还原告车辆（主车皖L×××××，挂车皖L×××××挂）；3、判令被告支付原告租车费53900元；4、判令被告支付原告车辆停运损失（按照每月6500元，从2015年3月1日起支付至实际还车之日止）；5、诉讼费由被告承担。
被告孙保国未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告李龙（甲方）与被告孙保国（乙方）签订《租车协议》一份，约定：“甲方将主车皖L×××××，挂车皖L×××××（挂）租给乙方使用，租期为一年，2014年3月1日至2015年2月28日，租金为每月6500元正，租金前三月按月支付，后期为季度支付。1、甲方须提供经公安机关检验合格的车辆和一切相关合法的手续（含保险）。2、因车辆手续不全或不合格出现的责任由甲方承担。3、在租期内车辆的维护、维修和因违章处罚的一切费用由乙方承担。4、如出现事故甲方应积极配合乙方处理所有事宜，保险赔付以外的费用由乙方承担。5、租赁期满后的下次保险由乙方购买。双方应自行履行协议不得擅自违约。”
签订合同的当日，原告在大成物流停车场将主车XXXX、挂车皖L×××××挂交给被告孙保国，并将车辆行驶证、钥匙、保险单等一并交付被告。租赁期间，被告孙保国支付原告部分租金。因索要剩余租金未果，且租赁到期后被告未能按时返还车辆，原告具状诉至本院。
庭审中，原告李龙撤回第一项诉请，即解除双方租赁合同。其称因双方租赁合同在2015年2月28日到期，到期后双方未再续签合同，原告李龙亦不同意继续向被告出租车辆，故双方的租赁合同关系在约定的到期日即终止。
以上事实，有原告举证的《租车协议》、农业银行交易凭证及原告庭审陈述在卷佐证，因被告孙保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙保国自原告李龙处租赁车辆，双方约定的租赁期限已经于2015年2月28日届满，被告孙保国应当返还租赁物并支付剩余租金。因被告孙保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，故对于原告李龙诉请要求被告返还车辆并支付剩余租金53900元的主张，本院予以支持。
因被告孙保国在约定的租赁期限届满后未能按时返还租赁物，该行为构成违约，其应承担相应的违约责任。原告李龙诉请要求被告按照双方约定的租金标准（6500元／月）赔偿逾期返还车辆的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙保国返还原告李龙租赁车辆（主车皖L×××××，挂车皖L×××××挂）；
二、本判决生效后十日内，被告孙保国支付原告李龙租金53900元并赔偿原告李龙损失（损失按照每月6500元，从2015年3月1日起计算至实际还车之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告孙保国负担（原告李龙已预交，被告孙保国随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11270号
原告薛香香，女，1984年3月18日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告孙本治，男，1971年1月2日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告薛香香与被告孙本治房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址和身份信息。
本院认为，原告提供的被告住址不准确、身份信息不明确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛香香的起诉。
原告预交的案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 逄蕾
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初54号
被告人尚某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人尚某某饮酒后驾驶鲁*号灰色荣威牌小型轿车沿本市槐荫区张庄路由北向南行驶至经六路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，尚某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。立案后，尚某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人尚某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人尚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13526号
原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被告杨xx，女，1976年10月11日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告杨xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市通州区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨xx对本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘海洋
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1711号
原告张宇菲，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
委托代理人张惠，男，1958年8月22日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
委托代理人刘琼，男，1981年3月22日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
原告宫桂芬，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
委托代理人张宇菲，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
委托代理人张惠，男，1958年8月22日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区塔湾街*****号2-1-2。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中�27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路24号，系该公司员工。
原告张宇菲、宫桂芬诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宇菲、宫桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第115号
原告：张瑜，女，汉族，1984年8月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨卓怡，男，汉族，1984年9月14日出生，个体户，住昌吉市。
被告：新疆军宇建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路661号汇芙园小区9栋1单元401号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
原告张瑜与被告新疆军宇建设工程有限公司（以下简称军宇工程公司）票据纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张瑜委托代理人杨卓怡，被告军宇工程公司委托代理人谭国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑜起诉称，2014年7月被告在位于昌吉市海棠小镇建筑工程施工期间，由该工程材料员李静出面，在昌吉市春辉建材经销部分多次提取电线等货物总计130948元，并支付一张华夏银行转账支票（票号：00206039），出票日期为2014年8月25日。后昌吉市春辉经销部将该支票转付给原告用于支付货款，原告去银行兑付时，被银行告知该账户余额不足而退票，此支票为空头支票。后原告多次联系被告法人王军，王军推脱工程款未到账，一直未支付该支票款，故诉至法院，请求法院判令：1�被告支付原告支票款130948元；2、被告支付原告利息13000元；3、被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
被告军宇工程公司辩称，我方将该票据出具给了昌吉春辉经销部，原告没有合法取得该支票，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，被告承建昌吉市海棠小镇建筑工程期间，由其工程材料员李静分多次在昌吉市春辉经销部提取电线等货物，共计130948元。后被告给昌吉春辉经销部一张转账支票用于支付该货款，票号为00206039，出票日期为2014年8月25日，金额为130948元，收款人处未填写。后春辉经销部将该支票转付给原告张瑜，并在支票收款人处填写了张瑜。2014年8月28日，原告张瑜去银行兑付时，银行以支付密码错误为由退票。
以上事实，有支票、退票理由书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务�银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告作为持票人持有的支票为被告军宇工程公司开具的真实票据，合法有效。被告辩称该支票是支付给昌吉春辉经销部，不是支付给原告，故不同意支付该票据款。本院认为，被告将该支票给付春辉经销部时未填写收款人姓名，春辉经销部又将支票转付给原告用于支付货款，并在收款人处补记为原告张瑜，符合法律规定，原告享有相应的票据权利，被告理应支付原告票据款，本院对原告要求被告支付票据款130948元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息13000元，因原告主张的该利息计算方式有误，本院按照银行同期贷款利率计算后，予以调整为4026.65元。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、八十一条、八十九条、九十三条之规定，判决如下：
一、被告新�军宇建设工程有限公司支付原告张瑜票据款130948元；
二、被告新疆军宇建设工程有限公司偿付原告张瑜利息4026.65元（130948×5.125‰×6个月（2014年8月25日至2015年2月25日）】
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的143948元，判定给付标的134974.65元，起诉标的占给付标的的93.76%，案件受理费3178.96元（原告已预交），减半收取1589.48元，由被告负担93.76%即1490.3元，原告负担6.24%即99.18元，余款退原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘志浩
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1339-2号
申请执行人雷国全，男，1971年5月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人谢辉英，女，1973年3月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐升，男，汉族，生于1966年8月1日，住简阳市。
被执行人郭琼英，女，汉族，生于1968年7月15日，住简阳市。
本院于2015年12月1日作出的（2015）简阳执字第1338-1号执行裁定书，扣押了被执行人郭琼英所有的小车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）简阳执字第1338-1号执行裁定书对被执行人郭琼英所有的小车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨家军