天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3698号
原告：张秀梅，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：郝凤霞，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：宋歌，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告张秀梅与被告郝凤霞、宋歌健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失9370.6元（其中住院治疗费5000元，误工费3246元，护理费324.6元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求二被告给付误工费10000元。事实和理由：原告与二被告系东西邻居，二被告系母女关系。因双方多年来存在矛盾，2016年9月9日原告与二被告均在大街待着，因被告郝凤霞以唱歌的形式贬损原告，原告一气之下骂了郝凤霞一句，结果二被告冲向原告大打出手，将原告打伤，后被他人拉开。原告随即到宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：头面部、双手及右肘软组织损伤，颈部、胸壁部损伤，住院3天后出院，经鉴定原告头部、面部、颈部损伤程度构成轻微伤。因被告拒绝赔偿，特具状起诉，请判如所请。
郝凤霞辩称，没有殴打张秀梅，不同意赔偿其损失，请求驳回张秀梅的诉讼请求。
宋歌辩称，没有殴打张秀梅，不同意赔偿其损失，请求驳回张秀梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张秀梅提交天津市公安局蓟县分局侯家营派出所处理意见书1份，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份，用以证实被郝凤霞和宋歌打伤的事实。经质证，郝凤霞及宋歌对证据真实性没有异议，但不认可将张秀梅打伤的事实。本院认为，该证据是公安机关出具，且郝凤霞及宋歌对真实性没有异议，故本院对该证据予以认可。2.本院根据当事人申请调取公安部门询问笔录复印件7份，用以证明双方发生打架纠纷的经过。经质证，张秀梅对该7份询问笔录中的陈述无异议，均认可。郝凤霞及宋歌对其二人的陈述无异议，对张秀梅及其他人的陈述不认可。该组证据系公安部门调查处理此次打架纠纷时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，张秀梅及证人对发生打架纠纷的时间、地点、起因、经过陈述基本一致，本院对双方发生打架的事实予以确认。3.张秀梅提交诊断证明复印件1份、住院病例1份、医疗费票据（复印件，盖有天津市宝坻区人民医院财务专用章）1张，费用明细单3张，用以证明其伤情和治疗经过。经质证，郝凤霞、宋歌认为医疗费单据为复印件，不认可，对诊断证明、住院病例、费用明细单均不予认可。该组证据能够证实张秀梅的伤情和治疗经过，且根据住院票据及住院病例记载，张秀梅于打架第二天到宝坻区人民医院检查治疗，本院对上述证据予以确认。4.郝凤霞、宋歌提交宗某出具的证明一份，用以证实没有与张秀梅发生打架，经质证，张秀梅对证据真实性不认可，只认可宗某在公安机关询问笔录中所作的陈述。因证人宗某未出庭，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀梅与郝凤霞、宋歌均系侯家营镇××××村村民，两家相邻居住，中间隔一过道。郝凤霞与宋歌系母女关系。2016年9月9日上午8时许，张秀梅准备带其儿媳去做检查，路过郝凤霞及宋歌家门口时双方发生口角，张秀梅首先对郝凤霞进行了辱骂，后郝凤霞、宋歌与张秀梅扭打在一起，张秀梅被打伤，后被郝连付、朱井华等劝开，双方各自回到家中。当日下午张秀梅以被郝凤霞和宋歌打伤向当地公安部门报警。事发第二天，张秀梅到宝坻区人民医院检查治疗，住院3天，病情确诊为：头面部软组织损伤，颈部损伤，胸壁损伤，双手及右肘软组织损伤。张秀梅先后支付医疗费2449元。张秀梅出院时医嘱休息2周。公安蓟县分局物证鉴定所于2016年9月30日出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：张秀梅头部、面部、颈部损伤程度均为轻微伤。当地公安部门查明，2016年9月9日8时许，在侯家营镇××××村，张秀梅因琐事被郝凤霞和宋歌打伤。双方因赔偿问题未达成一致意见，张秀梅诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是张秀梅是否被郝凤霞和宋歌打伤及张秀梅的损失范围。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于张秀梅所受伤情，通过本院调取的天津市公安局蓟县分局侯家营派出所卷宗材料中张秀梅陈述、证人证言及处理意见书，均能证实张秀梅伤情系被郝凤霞、宋歌打伤所致。故郝凤霞、宋歌应赔偿张秀梅因此次侵害造成的各项合理经济损失。因张秀梅遇事不冷静，未能正确处理问题而骂人在先，对此次打架事件有一定过错，故适当减轻郝凤霞及宋歌的责任，综合比较双方的过错程度，且郝凤霞、宋歌系共同侵权人，本院确定郝凤霞、宋歌按70%比例承担赔偿责任。关于张秀梅的经济损失，依法认定如下：1.根据确认的票据确定医疗费为2449元；2.误工费，因双方发生打架后，张秀梅于第二天到医院检查治疗，住院3天，且在住院病例出院医嘱中建议休息2周，故本院确认张秀梅误工期为17天，因张秀梅未举证证实其本人有固定收入，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准每天108.2元计算，故误工费为1839.4元；张秀梅请求误工费10000元，证据不足，不予支持；3.护理费，按照上述标准计算3天，为324.6元；4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算3天，为300元；5.就医交通费，考虑张秀梅的伤情和就医次数、路途等因素，酌情支持100元，其请求200元过高，不予支持。6.营养费，因张秀梅未提交医疗机构证明，本院不予支持。对上述损失，郝凤霞、宋歌应按70%比例赔偿。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郝凤霞、宋歌共同赔偿张秀梅医疗费2449元、误工费1839.4元、护理费324.6元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计5013元的70%，计3509.1元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由张秀梅负担45元，郝凤霞、宋歌负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。