wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2882号
原告陈某，工人，保险代理员。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邓某甲，保险代理员。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人龚世钊、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚，并由被告对原告过错赔偿30000元；2、婚生女邓某乙由原告抚养，随原告生活，有被告每月支付抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2004年3月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女邓某乙，原被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，在日常生活中经常为家庭琐事争吵和厮打，2016年4月2日，原被告双方发生争吵，被告开车不让原告下车，威胁原告及女儿要将其撞死，同归于尽，后被公安机关解救。加之被告在外有外遇，长期不回家与她人同居。被告为人夫为人父，在日常生活中不履行家庭义务，对家庭日常生活不闻不问，致使双方的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为了使原告早日从不幸的婚姻中解脱，故提起诉讼。
被告邓某甲辩称，我不同意离婚。我没有不履行家庭责任，所有家庭开支十多年都是我一个人在开销，房屋水电费、出租费都是我一个人在支出。4月2日是清明节，发生了一些事情我们在车上争吵。我比较老实，不愿意发生纠纷，原告喜好赌博，输了很多钱，如果可以凑合过下去就凑合，后来有了孩子原告老实了一些年。后来我在保险公司，很辛苦，拜访客户早出晚归。尽力挣钱给家里。离婚对孩子伤害最大，我不同意离婚也是为了孩子。孩子出生都是我在带，要为孩子做很多事。对爱人关心的比较少，爱人喜欢在外面玩都喜欢怎么样都无所谓了。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告经过一段时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育一女孩，已建立起了一定的感情。目前，孩子尚处年幼。婚后，由于双方因生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对还对尚处年幼子女的健康成长、家庭生活影响重大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告陈某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1982号
申请人冉某。
被执行人郑某。
本院在执行冉某与郑某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1982号
申请执行人冉庆云。
被执行人郑强。
本院依据已经发�法律效力的（2014）潍民一终字第625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑强在高密市供电公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑强在高密市供电公司工资收入每月xxx元至案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十二月十九日
书记员 王洪元
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第235号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某，无业。2006年1月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月；2014年11月因犯诈骗罪被判处拘役六个月；2015年5月11日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，2015年7月13日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日至8月29日期间，被告人许某在常州市天宁区景秀世家1-21号盛源水果大卖场等地，先后四次骗得被害人彭某等人的财物。具体事实分述如下：
1.2015年8月6日下午，被告人许某在常州市钟楼区青果巷188-1号龙凤祥馒头店内，谎称自己是绿岛咖啡店的员工，骗得被害人赵某甲人民币600元。
2.2015年8月8日晚上，被告人许某在常州市天宁区红梅新村118号徐雨手抓龙虾广场店内，谎称要购买龙虾，骗得被害人彭某价值300元的熟食龙虾、现金人民币100元。
3.2015年8月9日上午，被告人许某在常州市天宁区景秀世家1-21号盛源水果大卖场内，谎称自己是小区内麻将室老板，骗得被害人曹某“中华”（软红）香烟3条、“中华”（硬红）香烟2条、“芙蓉王”（硬）香烟2条、“中华”（软红）香烟1包、“南京”（九五）香烟1包、“莫斯利安”牛奶2箱、“特仑苏”牛奶3箱、“加多宝”饮料1箱、“康师傅”冰红茶2箱、新西兰金果1箱、桃子3箱、小白龙瓜1箱、红提2箱、火龙果1箱，共计价值人民币4172元。
4.2015年月8月29日下午，被告人许某在常州市武进区湖滨北路203号风华果业店内，谎称自己是附近棋牌室老板，骗得被害人赵某乙“中华”（软红）香烟9包、“中华”（硬红）香烟1条、“苏烟”（五星红杉树）香烟1条、“利群”（新版）香烟1条、“芙蓉王”（硬）香烟18包、“玉溪”（软）香烟1条、“莫斯利安”牛奶2箱、“旺仔”牛奶2箱、“脉动”饮料2箱、桃子2箱、红提2箱、苹果2箱、芒果2箱，共计价值人民币2461元。
被告人许某归案后，如实供述了上述诈骗的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、彭某、曹某、赵某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人陈某、罗某、刘某、杨某的证言笔录、送货单、销货清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格鉴证结论书、抓获经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次诈骗他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某具有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人许某拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已被刑事拘留的30日，刑期自2015年11月9日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人许某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐菲菲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第746号
申请人万本林。
委托代理人刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人李君好。
本院（2014）金堂民初字第2204民事调解书已经发生法律效力。权利人万本林于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李君好支付申请人借款310000元及案件受理费1975元。本院依法送达了执行通知书，并限其3日内履行判决书所确定的义务，被执行人李君好未按生效法律文书所确定的义务履行。
本院在执行中查明：被执行人李君好暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人李君好现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡海
二〇一四年十一月四日
书记员 姚鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00265-1号
原告彭涛。
被告薛继海。
本院在审理原告彭涛诉被告薛继海民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告薛继海价值175000元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛继海价值175000元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）。
二、冻结担保财产肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00265-1号
原告彭涛。
被告薛继海。
本院在审理原告彭涛诉被告薛继海民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告薛继海价值175000元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛继海价值175000元的财产。
二、冻结担保财产肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年六月三十日
书记员 孙鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初637号
原告：陶徐花，女，1975年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陶徐花为与被告夏金娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：被告夏金娟向原告清偿借款人民币25万元并支付利息（从2015年12月8日起按中国人民银行同期利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理。原告陶徐花到庭参加诉讼，被告夏金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系同村村民。2015年12月8日，被告夏金娟向原告借款25万元，原告现金凑齐25万元后于当日交付于被告。款项交付后，被告夏金娟即向原告出具借条一份，确认借款金额25万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告夏金娟未偿付任何款项。
本院认为，原告陶徐花与被告夏金娟之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告夏金娟尚欠原告借款本金25万元，事实清楚，证据充分，原告通过诉讼要求被告夏金娟偿还上述借款，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告提起诉讼之日即为借款逾期之日，本案逾期利息起算点应为2017年2月7日。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶徐花借款本金25万及利息（从2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告陶徐花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），由被告夏金娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 章为溥
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈赛惠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第173-2号
申请执行人刘仁佐。
被执行人曲德保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟水民初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲德保的银行存款6948元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第3123号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人张正强，系该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告蔡晓斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡晓斌在原告处申领长城环球通信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2014年7月8日止，透支本息等合计65131.61元。此后原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告应向原告归还透支本息。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金44991元及利息、滞纳金（截至2014年7月8日尚欠利息4274.08元、滞纳金15866.53元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案相应诉讼费用。
被告蔡晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告蔡晓斌持有中国银行长城环球通信用卡一张，卡号为XXX。在长城环球通系列信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方约定：一、信用卡透支消费享有不超过50天的免息还款期，还款期内还款的免收利息，在到期还款日前未全数还款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额，至还清全部欠款为止。二、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，如被告方逾期还款的，被告方需支付利息和滞纳金，滞纳金按最低还款额度（包括信用额度内消费款的10%、预借现金交易款的100%、前期最低还款额未还款部分的100%、超过信用额度消费款的100%、费用和利息的100%）未还款部分的5%收取，最低为人民币10元／笔。
被告领用上述信用卡后进行了消费，未能依约还款。截至2014年7月8日，被告累计拖欠透支本金44991元、利息4274.08元、滞纳金15866.53元。
以上事实，有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及未还款查询等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告蔡晓斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年7月8日，被告累计拖欠透支本金44991元、利息4274.08元、滞纳金15866.53元，合计65131.61元，后续利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡晓斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币44991元及利息、滞纳金（截至2014年7月8日利息人民币4274.08元、滞纳金人民币15866.53元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民1428.29元（原告已预交），由被告蔡晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1771号
原告张鹏，男，汉族，生于1982年4月16日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托代理人陈佳，甘肃鑫星律师事务所实习律师。
被告濮国荣，男，汉族，生于1983年2月10日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告张鹏诉与被告濮国荣、范利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告申请撤回对范利华的起诉，本院作出（2015）高民初字第1771号裁定书，裁定准予原告撤回对范利华的起诉。因被告濮国荣下落不明，本院依法裁定本案中止审理。2016年1月20日，本案恢复审理，由审判员马慧芸使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告濮国荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年6月27日，被告出具借条向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期后被告未偿还借款，故提起诉讼要求被告偿还借款30000元，并按每万元每月200元的标准承担2014年8月27日至2015年9月26日前的利息7800元，之后利息算至借款清偿之日。
被告濮国荣未予答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告将借款30000元交付被告后，被告向原告出具了借条。逾期后被告未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、转账凭证及借条予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款及利息的义务，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮国荣于判决生效后十日内偿还原告张鹏借款30000元，按每万元每月200元的标准承担2015年9月26日前的利息1800元，之后利息算止借款清偿之日。
本案受理费745元，减半收取322.5元，由被告濮国荣承担并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费745元，本院退还其322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不再受理。
审判员 马慧芸
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1771号
原告陈某，男，1983年8月28日生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告李某，女，1982年11月21日生，汉族。
委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘跃武、被告李某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍后自由恋爱，2009年12月31日领取结婚证结婚。2013年8月20日生一女。由于婚前相处时间短，被告又在南京工作，婚后发现性格不合，经常吵打。2014年5月起被告回娘家居住至今。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，相识、结婚、生女时间属实。原、被告婚后感情较好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍后自由恋爱，2009年12月31日领取结婚证结婚。2013年8月20日生一女，尚未上户籍。现因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费340元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年九月十五日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1771号
原告张谅，女，1945年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告郑洪波，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某。
本院在审理原告张谅与被告郑洪波民间借贷纠纷一案中，原告张谅于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张谅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张谅负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年六月十四日
书 记 员 韩菁
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1771号原告张鹏，男，汉族，生于1982年4月16日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。委托代理人陈佳，甘肃鑫星律师事务所实习律师。被告濮国荣，男，汉族，生于1983年2月10日，甘肃省高台县人，住高台县。原告张鹏诉与被告濮国荣、范利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告申请撤回对范利华的起诉，本院作出（2015）高民初字第1771号裁定书，裁定准予原告撤回对范利华的起诉。因被告濮国荣下落不明，本院依法裁定本案中止审理。2016年1月20日，本案恢复审理，由审判员马慧芸使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告濮国荣经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年6月27日，被告出具借条向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期后被告未偿还借款，故提起诉讼要求被告偿还借款30000元，并按每万元每月200元的标准承担2014年8月27日至2015年9月26日前的利息7800元，之后利息算至借款清偿之日。被告濮国荣未予答辩。经审理查明，2014年6月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为十个月，逾期按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告将借款30000元交付被告后，被告向原告出具了借条。逾期后被告未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、转账凭证及借条予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，双方形成借款合同关系。原告作为出借人将借款交付被告后，已履行了自己的义务；被告作为借款人未按时偿还借款，违反了诚实信用原则，应该承担偿还借款及利息的义务，原告主张的利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮国荣于判决生效后十日内偿还原告张鹏借款30000元，按每万元每月200元的标准承担2015年9月26日前的利息1800元，之后利息算止借款清偿之日。本案受理费745元，减半收取322.5元，由被告濮国荣承担并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费745元，本院退还其322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，本院不再受理。审判员  马慧芸二〇一六年一月二十九日书记员  魏 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2821号
申请执行人绍兴拜望纺织品有限公司
被执行人绍兴梦鼎纺织品有限公司,组织机构代码91330621077587823G
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1591号，依法向被执行人绍兴梦鼎纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴梦鼎纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴梦鼎纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴梦鼎纺织品有限公司(证件号码:91330621077587823G)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币24797.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 张科娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00468号
申请执行人左战国
被执行人河南焦矿机器有限公司
本院在执行左战国与河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00468号
申请执行人左战国。
被执行人河南焦矿机器有限公司。
本院在执行左战国与河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南焦矿机器有限公司经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）：铜陵锐泰翔铜业有限公司。
法定代表人：舒磊，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王金亮，该公司董事长。
原审被告：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。
法定代表人：舒爱平，该公司董事长。
上诉人铜陵锐泰翔铜业有限公司因与被上诉人铜陵县金洋小额贷款有限公司、原审被告铜陵市奥林卓科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2013年11月26日作出的（2013）铜民二初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜陵锐泰翔铜业有限公司又以与被上诉人铜陵县金洋小额贷款有限公司已协商达成一致意见，于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铜陵锐泰翔铜业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵锐泰翔铜业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23280元，依法减半收取11640元，由上诉人铜陵锐泰翔铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 迟友林
审判员 杨 莉
二〇一四年二月十二日
书记员 管佳丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条-第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人则三，男，1995年7月1日出生，云南省勐海县人，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨洪，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第490号起诉书指控被告人则三犯运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人则三及其辩护人杨洪均到庭参加诉讼。期间，经报请上级法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月9日，被告人则三携带毒品驾乘无牌摩托车由勐海县西定乡经勐遮镇前往勐混镇。同日13时40分许，当行至勐混镇往贺开村委会方向小路三公里处时，被勐海县公安边防大队执勤人员拦下检查，当场从该摩托车后货架标有“果酱切片系列”字样的纸箱内查获毒品可疑物20块，净重11239克。被告人则三被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人则三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人则三及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出本案存在特情介入情况、则三受人邀约参与本案，系从犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对则三从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日，被告人则三携带毒品驾乘无牌摩托车由勐海县西定乡经勐遮镇前往勐混镇。同日13时40分许，当其行至勐混镇往贺开村委会方向小路三公里处时被公安民警拦下检查，民警当场从其驾驶的摩托车后货架上标有“果酱切片系列”字样的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺20块，净重11239克。被告人则三即被抓获归案。
上述事实，有下列公诉人提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、案件来源说明，证实本案线索来源于匿名群众举报。
2、接受刑事案件登记表、查获经过，证实公安民警抓获被告人则三并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
3、现场查获照片、物证照片、辨认照片、辨认笔录、检查、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实公安民警在被告人则三的指认下，将其所持手机1部、号码为189＊＊＊＊****手机卡1张，本案毒品可疑物、无牌摩托车进行扣押的事实。
4、毒品指认、称量、收缴笔录，证实从被告人则三所持标有“果酱切片系列”字样的纸箱内查获毒品可疑物20块，净重11239克，并已被收缴。
5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的11239克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定结论被告人则三无异议。
6、现场尿液检测报告，证实经对被告人则三进行现场尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。对该鉴定结论被告人则三无异议。
7、通话清单、通话分析报告，证实被告人则三所持号码为189＊＊＊＊****手机卡案发前通话情况，其中，2013年9月1日至2013年9月9日之间，则三所持189＊＊＊＊****与180＊＊＊＊****共通话13次，主叫7次，被叫6次；案发当日13时24分4秒，180＊＊＊＊＊＊＊5号码曾主叫189＊＊＊＊＊＊＊8号码，通话时间15秒。以及189＊＊＊＊****、180＊＊＊＊＊＊＊5号码均无开户信息的事实。
8、活动轨迹信息，证实被告人则三案发前活动轨迹情况。
9、户口证明、前科证明，证实被告人则三的身份和基本情况，及则三没有前科的事实。
10、申明书，证实被告人则三曾向公安机关声明其通晓汉语，不需要翻译的事实。
11、被告人则三供称，2013年9月9月8时许，一名叫“朋友”的人打电话邀约其帮忙运输“小麻”，并承诺给其报酬人民币1500元。同日10时许，其在“朋友”电话指挥下在勐海县西定乡一茶叶地里找到了装有“小麻”的纸箱。后其将该纸箱绑在无牌摩托车货架处，欲将“小麻”运输至勐海县勐混镇。同日13时许，其到达勐海县至勐遮镇一三岔路口时接到“朋友”电话，“朋友”向其询问是否已经达到勐混镇。后其驾驶摩托车继续前往勐混镇途中被公安民警抓获。
12、情况说明，证实被告人则三供述的毒品所有人“朋友”由于则三无法提供相关信息，无法查证以及涉案无牌摩托车无车主信息的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人则三无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人则三犯运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人则三的辩护人所提本案存在特情介入的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提则三受他人邀约参与本案，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；所提则三到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。另本案不能排除他人参与犯罪的可能性，故对被告人则三判处死刑，可不必立即执行。综上所述，根据被告人则三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11239克，作案工具无牌摩托车1辆、手机1部，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 蔡建红
代理审判员 王 超
二〇一四年六月三日
书 记 员 岩温香
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王小新，男，1976年9月21日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王小新犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日17时许，被告人王小新在洛阳市西工区百货楼后小街趁被害人张某不备之机，将其上衣口袋内的一部黑色直板HTC牌手机（价值1490元）盗走，逃离时被民警抓获。案发后，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人王小新的行为已构成盗窃罪；王小新系累犯，应从重处罚，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王小新在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、被盗手机照片，刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获经过、通讯手机专卖票据、扣押决定书、扣押清单、领条、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王小新曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人岑明宏。因本案于2013年8月21日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同日经南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）915号起诉书，指控被告人岑明宏犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人岑明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日10时许，被告人岑明宏在南宁市西乡塘区北湖路某酒店公寓809号房被公安人员抓获，当场在被告人岑明宏携带的手提袋内查获白色粉末毒品疑似物四袋（净重16.60克）。经鉴定，上述白色粉末毒品疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岑明宏在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单、被告人岑明宏的供述和辩解、鉴定检验报告、现场检测报告、现场指认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑明宏明知是毒品而非法持有，其持有毒品甲基苯丙胺达16.60克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。岑明宏归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑明宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆露艳
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，女，47岁，汉族，1968年4月15日出生，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月16日被伊春市西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年1月，被告人李某某经营的伊春市西林区美的家电商店成为家电下乡企业销售网点，李某某受西林区商务局、财政局的委托对家电下乡产品购买人是否具备享受家电下乡补贴资格进行审核，并先行垫付补贴资金。2009年1月至2012年12月期间，李某某通过使用41人的身份证明、户口簿，虚开家电下乡产品销售发票，伪造黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、林业职工证明的方式，虚构已向符合家电下乡补贴资格购买者垫付家电下乡补贴资金的事实，后到西林区财政局办理补贴兑付手续，骗取家电下乡补贴资金共计人民币55525.27元，据为己有。案发后，被告人李某某将赃款全部返还。
被告人李某某于2014年9月12日主动到西林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍证明、税务登记表、黑龙江省政府非税收入专用收据等；
2、证人吴某某、郇某某、张某某、吴某某、单某某等41人的证言；
3、被告人李某某的供述与辩解。
经审查查明，被告人李某某利用受商务局、财政局委托审核家电下乡补贴职务之便，以虚构事实的方法骗取国有财产，据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，且赃款已全部退还，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 娄 磊
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张富奎，男，汉族，生于1966年8月3日。未受过刑事处罚。2014年1月8日因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）31号起诉指控被告人张富奎犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员张开春、罗家燕出庭支持公诉，被告人张富奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2013年6月10日，被告人张富奎驾驶云HEG8**普通二轮摩托车由西畴县驶往文山方向，于12时30分许行至西畴县联络线K23＋250M路段时，与行人景科仙发生碰撞，造成景科仙死亡，云HEG8**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张富奎负此次道路交通事故的主要责任，被害人景科仙负次要责任。
为证明指控事实，公诉机关列举了案件的有关证据予以证实，认为被告人张富奎在没有交通信号的道路上行驶，未能确保安全，与行人景科仙碰撞致其死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张富奎在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人张富奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月10日12时30分，被告人张富奎驾驶云HEG8**二轮摩托车由西畴县城驶往文山方向，行至西畴县联络线K23＋250M路段时，与行人景科仙发生碰撞，致景科仙死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人景科仙系创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人张富奎负此次道路交通事故的主要责任，被害人景科仙负次要责任。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人张富奎庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，到案说明，现场勘查笔录及照片、事故现场图，现场指认笔录及照片，事故认定书，尸体检验报告，鉴定意见书，血检提取登记表，血液检验报告，车辆技术鉴定意见书，尸体处理通知书，户口注销证明，车辆车体痕迹照片，驾驶证、身份证、行车证、保险卡复印件，调解书，收条，证人证言，被告人张富奎的供述和辩解等证据在案，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人张富奎对公诉机关的量刑建议未作辩解。请求法庭给予从宽处理。
本院认为，被告人张富奎驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，致行人景科仙死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张富奎犯罪后能如实供自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张富奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 杨自红
审判员 杜武星
二〇一四年六月十八日
书记员 赖俊杰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郑某，男，1965年8月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2013年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日受理。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年7月29日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市水马路由南向北行驶至潍莱高速公路高架桥处，遇张某某驾驶电动车载于某花在前顺行相撞。经鉴定，郑某的血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、物证检验报告、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑某就民事赔偿已与被害人张某某达成赔偿协议，并依约履行完毕；已赔偿被害人于某花医疗费。被告人郑某向本院缴纳罚金人民币八千元。经判前社会调查，被告人郑某对所居住的社区无重大危害，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、物证检验报告、证人证言、道路交通事故认定书、相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明、罚金单据、判前社会调查等证据。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人郑某归案后自愿认罪；赔偿被害人损失；积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令被告人郑某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年6月1日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月25日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张婧，北京市开创律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）887号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2013年1月间，被告人赵×在本市西城区富国里小区，将自己从北京东方海航商贸有限责任公司租赁的一辆北京现代牌小客车（车牌号京PS6R**）抵押、出售给被害人饶×，并向被害人饶×谎称自己为该车的实际所有权人，骗取被害人饶×人民币5万余元据为己有。案发前，被告人赵×通过朋友退还给被害人饶×人民币1万元。
2013年9月25日，被告人赵×向公安机关投案（现赃款已全部退还）。
被告人赵×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人赵×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵×系初犯、偶犯，且被害人饶×在犯罪过程中存在一定过错。二、被告人赵×系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。请法院对被告人赵×从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，并有被害人饶×陈述、证人徐×、罗×证言、居民身份证检验报告、机动车牌照、驾驶证鉴定证明、关于北京现代牌小汽车的价格鉴定结论书、北京东方海航商贸有限责任公司第八分公司出具营业执照、报案材料、交款日期明细单、租金明细单、银联商务签购单、机动车行驶证、机动车登记证书、租赁合同、购车发票、被告人赵×与饶×签订的合同、收条、受案登记表、移送案件通知书、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、工作记录、户籍材料、被告人赵×家属退赔收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪成立。被告人赵×的辩护人所提缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人赵×明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人赵×家属代其退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 王 洋
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人寇文龙，男，1991年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月26日被西华县公安局取保候审�因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月8日经本院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人寇文龙犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人寇文龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年3月12日21时许，被告人寇文龙酒后驾驶豫P77U**号两轮摩托车沿西华县人民路由西向东行驶到杨府宴饭店路段时与步行的郑某某相撞，造成郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，寇文龙血液中乙醇含量为126.43mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了相关证据，认为被告人寇文龙的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人寇文龙对指控的犯罪事实�罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月12日21时许，被告人寇文龙酒后驾驶豫P77U**号两轮摩托车沿西华县人民路由西向东行驶到杨府宴饭店路段时与步行的郑某某相撞，造成郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，寇文龙血液中乙醇含量为126.43mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后被告人寇文龙赔偿郑某某各项损失7000元，被害人亦对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人寇文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述，证人张某某证言，西华县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单，协议书、谅解书，被告人寇文龙户籍证明及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇文龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液�乙醇含量为126.43mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人寇文龙庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，可依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 雷 辉
二〇一四年四月十七日
书记员 �静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年11月10日，在西峡县丁河镇蒲塘金矿102地下矿井内，被告人王某某与冀某某因卷扬机提升问题发生纠纷，断而厮打，致使冀某某受伤。经鉴定：冀某某的损伤程度为轻伤。
2013年12月23日，被告人与被害人达成谅解协议。
西峡县人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日，被告人王某某与被害人冀某某均在在西峡县丁河镇蒲塘金矿102地下矿井内作业。因卷扬机提升问题发生纠纷，断而互相厮打，期间，被告人王某某将冀某某仰面推倒，致使冀腰椎横突骨折。经鉴定：冀某某的损伤程度为轻伤。
2013年12月23日，被告人家属与被害人达成谅解协议。
上述事实，有被告人王某某供述，被害人冀某某的陈述，证人证言，谅解协议书，收到条，报案证明，到案证明等证据，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某因在工作中和同事出现矛盾，不够冷静，故意将他人推倒，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。案发后，被告人能主动投案，并赔偿对方损失。取得被害人的谅解。依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虎
二〇一四年一月二十日
书记员 黄蒙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第35号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体户。2013年11月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉映出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年10月31日19时30分许，被告人张某夫妇与被害人邵某夫妇在南昌市西湖区抚生路朝农菜场门口因摆放摊位的事宜发生口角，继而发生打斗。在互殴过程中，被告人张某用右拳将被害人邵某的左眼圈打肿、鼻子打伤出血。经法医鉴定：被害人张某的伤情为轻伤乙级。
另查明，2014年1月3日被告人张某的家属已支付了四万元赔偿款给被害人邵某并取得了被害人的谅解，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人邵某的报案笔录及陈述；证人丁某、谢某、乐某的证言；（2013）西公活鉴字（110403）号法医临床学鉴定书；行政处罚决定书；南昌市公安局西湖分局朝农派出所出具的当案经过；无犯罪记录证明；被告人张某的照片、常住人口信息；无前科证明；被害人邵某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害其他人身体健康，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某的家属已支付了九万元赔偿款给被害人并取得了其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年一月十三日
书记员 胡建勇
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2014�西刑初字第35号公诉机关西和县人民检察院。被告人罗旭江，曾用名罗女女，男，汉族，生于1994年7月1日。辩护人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人罗旭江犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时被害人王xx向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人王xx及其法定代理人王记成，被告人罗旭江及其辩护人（附带民事委托代理人）董玉文，附带民事被告李某某及其法定代理人李杰力，附带民事被告王某丙的法定代理人王某甲，附带民事被告蔺某乙的法定代理人蔺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月26日晚上，被告人罗旭江在西和县何坝镇宋坝村村民蔺某乙家喝酒时因琐事与李某某发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人罗旭江持啤酒瓶殴打李某某头部时，磕碎的啤酒瓶顺势将站在李某某旁边劝架的王xx（王凯）面部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）050号”鉴定：王xx面部损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人罗旭江在审查起诉阶段认罪态度较好有悔改之意，建议本院对被告人罗旭江判处二年以下有期徒刑。被告人罗旭江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的意见是被告人对被害人王xx的身体伤害属过失行为引起，不应认定为故意伤害；被告人与受害人及双方家属已达成刑事和解协议并已实际履行，不应再对被告人追究刑事责任。经审理查明：2014年1月26日晚上，被告人罗旭江在西和县何坝镇宋坝村村民蔺某乙家喝酒时因琐事与李某某发生争执，后发生打架。在打架过程中被告人罗旭江持啤酒瓶殴打李某某头部时，磕碎的啤酒瓶顺势将站在李某某旁边劝架的王xx面部划伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“西公刑鉴伤检字（2014）050号”鉴定：王xx面部损伤程度属轻伤一级。王xx受伤后被送往天水市第一人民医院接受治疗，被告人罗旭江家属先行支付王xx医药费及后续治疗费共计48000元。庭审中附带民事原告人王xx及其法定代理人王记成撤回了对四被告的民事赔偿诉讼。上述事实，有西和县人民检察院出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，证人王某甲、王某乙、张某某、罗某某、周某某、蔺某甲、蔺某乙、李某某、王某丙证言，被害人王xx的陈述，被告人罗旭江供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场方位示意图；被告人的辩护人提交的天水市第一人民医院预交金收据2张、中国农业银行汇款凭条1张、收条1张等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，公诉机关所出示的证据来源合法、反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭依法予以采信。被告人提交的西和县何坝镇李宋村委会证明一份，因其所反映内容与公安机关户籍登记信息相矛盾，依法不予采信。本院认为，被告人罗旭江目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人罗旭江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗旭江当庭自愿认罪，积极配合被害人治疗，先行支付被害人医药费及相关费用，从轻处罚。庭审中附带民事原告人王xx提出的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。被告人犯罪的主观恶意较小，情节较轻，认罪态度好，放归社会不致产生危害，决定适用缓刑。辩护人关于被告人的行为属过失犯罪及被告人罗旭江手持的啤酒瓶碎片顺势将王xx打伤的事实认定无证据支持的意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人罗旭江与被害人王xx及双方家属已达成刑事和解协议且被告人及家属已按协议实际履行，不应再对被告人给予刑事追究的意见于法无据，不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗旭江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  王 昱二〇一四年八月二十一日书 记 员  符红红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01423-1号
申请执行人韩后致。
被执行人郭碧波。
本院在执行韩后致与郭碧波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02854号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人郭碧波自动履行了法律义务，已将全部案款45000元支付给申请人，并将执行费575元交至了法院，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01423号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初26号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年11月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被建平县公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月7日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽N184**号小型轿车由东向西行驶至叶天线29km＋769.4m处时，车辆驶入公路左侧与路边树木相撞，造成乘车人刘某某当场死亡，马某某受伤，车辆损坏。经检验，马某某血液中酒精含量为117.16mg／100ml。经鉴定，被告人马某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人马某某被依法传唤到案。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月7日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽N184**号小型轿车，由东向西行驶至叶天线29km＋769.4m处时，因操作不当，车辆驶入公路左侧与路边树木相撞，致乘车人刘某某（男，殁年45周岁）当场死亡，马某某受伤，车辆损坏。经建平县公安局法医鉴定，颈椎骨折、脊髓损伤致呼吸循环衰竭是刘某某死亡原因。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中的酒精含量为117.16mg／100ml。经建平县交警大队认定，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车未实行右侧通行，负本次事故的主要责任；刘某某纵容驾驶人违反法律规定和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，负本次事故的次要责任。案发后，被告人马某某赔偿了被害人刘某某近亲属各项经济损失共计人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人马某某供述，证实2015年10月7日晚，其酒后驾驶刘某某的轿车载着刘某某、蒋某某、彭某在去天义镇的碎石厂途中，发生了单方交通事故。
二、证人证言：（一）证人蒋某某、彭某的证言，证实二人当晚乘坐马某某驾驶的轿车时发生交通事故受伤。（二）证人鹿某某的证言，证实其看见肇事轿车飞起来落到公路下南侧，车内人员受伤，其随即报警。（三）证人范淑桓的证言，证实肇事车辆为刘某某所有。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（二）建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2015）J-53号法医学尸体检验意见书，证实被害人刘某某死亡原因。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第670号检验报告书，证实被告人马某某血液中的酒精含量。（四）常住人口基本信息，证实了被告人马某某的自然身份。（五）赔偿协议、收条、谅解书、证明，证实被告人马某某赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人马某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第6-1号
申请人谢永乐等19人。
委托代理人谢永东，男，汉族，XXX年X月X日出生，户籍地址江西省赣州市XXXX，身份证号码********。
被申请人深圳市龙兰珠宝有限公司，住所地深圳市XXXX区XXXX。
法定代表人ＸＸ龙。
本院受理申请人谢永乐等19人与被申请人深圳市龙兰珠宝有限公司工资等争议纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请诉前保全。本院依法予以保全。现申请人与被申请人达成和解为由向本院申请撤销对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人在深圳市龙兰珠宝有限公司价值＊＊＊元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱玉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初22号
原告：吴某，汉阳区房地产公司职工。
委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢某，辛亥革命博物馆职工。
本院在审理原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某承担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年三月十七日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1149号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人黄丹等37人（详见附名单）。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄丹等37人信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00481号、（2015）鄂江汉民三初字第00481-1号至（2015）鄂江汉民三初字第00481-30号、（2015）鄂江汉民三初字第00481-32号至（2015）鄂江汉民三初字第00481-37号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00481号、（2015）鄂江汉民三初字第00481-1号至（2015）鄂江汉民三初字第00481-30号、（2015）鄂江汉民三初字第00481-32号至（2015）鄂江汉民三初字第00481-37号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第154号
原告王弘凯。
被告张智勇。
被告曹洋。
被告肖立军，
原告王弘凯诉被告张智勇、曹洋、肖立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告王弘凯到庭参加诉讼，被告张智勇、曹洋、肖立军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告张智勇从原告手借款壹拾万元整，当时原被告签订了借款合同，被告张智勇在借款合同背面打借条一张。被告张智勇借款时曹洋、肖立军为连带担保人，并在借款合同签名按手印。合同约定被告还款时间为2012年11月13日。还款时间过后，原告曾多次向其讨要，但被告拖欠至今未偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张智勇偿还原告人民10万元，曹洋、肖立军承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张智勇未出庭也未向本庭提交答辩状。
被告曹洋未出庭也未向本庭提交答辩状。
被告肖立军未出庭也未向本庭提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：2012年8月14日，原、被告间签订的借款合同一份，合同书背面附有被告为原告打的借条，用以证明原、被告间的借款关系、连带保证关系以及原告已实际向被告支付了借款。
综合整个案情，对原告提交的证据，可以看出原、被告借款的时间、金额、还款期限、违约责任以及曹洋、肖立军应承担连带保证责任等借款信息，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。在借款合同书背面被告于2012年8月14日出具的借条，证明原告依合同约定已实际给付被告借款本金，故本庭予以采信。
经审理查明，2012年8月14日被告张智勇从原告手借款壹拾万元整，并签订了借款合同。合同约定被告张智勇的还款时间为2012年11月13日。为保证合同正常履行，被告曹洋、肖立军为此次借款事宜承担连带保证责任，并在借款合同中的担保方式栏签字按手印。合同签订后，原告于当日一次性给付被告张智勇人民币100000元整，被告张智勇收款后在借款合同书背面给原告王弘凯打了一张借条。至还款日期，被告始终不履行自己的还款义务。原告为了维护自己的合法权益不受损失向人民法院起诉，请求法院查明事实，支持自己的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告张智勇与原告王弘凯签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方即成立了债权债务法律关系。被告曹洋、肖立军在担保方式栏签字按手印，自愿为双方之间的债权债务关系承担连带保证责任。原告依约向被告张智勇付款，被告收款后为原告打借条一张，原告的合同义务已履行完毕。但合同约定还款期限已过，作为债务人的被告经原告多次催收仍不履行自己的合同义务，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张智勇在本判决生效之日起五日内一次性向原告王弘凯支付借款人民币100000元。
二、被告曹洋、肖立军承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨斯建
审 判 员 张颖丽
人民陪审员 朱 娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第336号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建平，男，住仙游县。
被执行人吕丽双，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108179号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄建平、吕丽双发出（2014）仙执审字第95号行政裁定书，责令被执行人黄建平、吕丽双缴纳社会抚养费人民币38372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第95号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执1号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00385号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1723执1号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 查京云
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执17号
申请执行人张冰，男，生于1991年10月6日，汉族，住河南省汝南县。
被执行人薛昌蒲，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1094号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年四月二十五日
书记员 路文明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2345号
原告：李玉侠，女，1952年7月11日出生，满族，退休工人，住迁安市。
被告：杨兴平，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地唐山。组织机构代码证xxxxx-x。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪，代理权限为一般代理。
原告李玉侠与被告杨兴平、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李玉侠与被告杨兴平、安盛天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪均到庭参加诉讼。于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告李玉侠与被告杨兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日9点30分，在建昌营镇世纪路，被告杨兴平驾驶冀B×××××号车与我骑电动自行车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。2011年12月29日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，我无责任，被告杨兴平负全部责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗，诊断为：左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节腔、膑上囊及膑前滑囊积液。经迁安市交警大队调解，被告杨兴平同意赔偿我方损失3300元，但是我方将医疗费等票据给被告杨兴平后，被告杨兴平至今未赔偿我方损失，另外我出院后病情并未好转，经诊断尚需手术治疗费用约16700元，故要求被告赔偿我方损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称：原告诉请已经超过诉讼时效，我司不予赔偿。核实被告杨兴平是否有合法有效驾驶资格及是否存在保险免责的法定情形后，我司在交强险限额范围内赔偿原告因此次交通事故造成的合理合法损失，诉讼费不在我司赔偿范围。我司已于2012年1月10日经银行转账支付给被告杨兴平中国农业银行账户2175.42元。此次诉讼应扣除我司先行赔偿部分。
被告杨兴平辩称：我驾驶车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，原告提交合法有效票据的损失，由保险公司赔偿。我与原告在交警大队调解后，我去给原告送钱，原告没要。被告安盛天平财险唐山支公司是已支付我2175.42元赔偿款，此赔偿款我同意赔偿给原告。
经审理查明，2011年11月16日9点30分，在建昌营镇世纪路，被告杨兴平驾驶冀B×××××号车行驶至建昌营镇世纪路时与原告李玉侠骑电动自行车追尾相撞，造成原告李玉侠受伤的交通事故。2011年12月29日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告李玉侠无责任，被告杨兴平负全部责任。事故发生后原告李玉侠已将住院治疗开支医疗费票据交给被告杨兴平，被告安盛天平财险唐山支公司已将被告杨兴平提交材料的赔偿款2175.42汇入被告杨兴平账户，后原告李玉侠因此次交通事故再次开支的医疗费为3097.1元，交通费200元，合计损失3297.1元。
被告杨兴平为原告李玉侠垫付住院押金1000元、交通费200元、门诊检查费180元，即被告杨兴平为原告李玉侠垫付费用合计1380元。
另查，被告杨兴平所有冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，门诊费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定，原告李玉侠无责任，被告杨兴平负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李玉侠增加诉请部分，未在规定期间内补交诉讼费，按照相关法律规定，应视为原告李玉侠放弃增加诉请的主张。原告李玉侠主张二次手术费16700元，未提交相关证据证明，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。被告安盛天平财险唐山支公司已给付被告杨兴平关于原告李玉侠的损失2175.42元，应由被告杨兴平给付原告李玉侠。被告杨兴平为原告李玉侠垫付款1380元，可从被告杨兴平应给付原告李玉侠损失2175.42元中扣除，即被告杨兴平给付原告李玉侠损失795.42元（2175.42元-1380元）。本案中，原告李玉侠损失3297.1元，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李玉侠损失3297.1元。
二、被告杨兴平赔偿原告李玉侠损失795.42元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告杨兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月一日
书 记 员 张云飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第62号
原告王明，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告桮晓辉，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
原告王明与被告桮晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明、被告桮晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告带我去勃山粮库干活，约定工程款共计4750元，完工后立即给付。工程完工后我多次找被告索要工程款未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠我的工程款4750元。
被告辩称，我与原告是亲家关系，我的女婿原告的儿子王庆春给我干过活，但工钱我已经结清了。原告没给我干活，我不欠原告工钱。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告系儿女亲家，2014年春原告的儿子、被告的女婿王庆春曾给被告在勃山粮库干过活的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠的工钱4750元的请求是否合理？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足。
庭审中，原告向法庭提交了1、证人孙某某、刘某某、崔某甲的证言，证明被告欠原告工钱4750元。2、双辽市公安局辽东派出所对佟铁牛、符长革的调查笔录，证明原告给被告干活的事实。但证人孙某某、刘某某、崔某乙出庭作证，接受当事人的质询，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”而辽东派出所的两份询问笔录中，证人都证实是原告的儿子王庆春给被告干活，至于干多少活，工钱多少都不知道。其中佟铁牛证实原告去了没几次，不是每天都去。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
综上所述，本院认为，原告要求被告给付劳动报酬4750元的请求证据不足，未能提供数字具体来源，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第62号
原告王明，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告桮晓辉，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王明诉被告桮晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年四月八日
书记员 ： 聂 萌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执603号
申请执行人：王万平，男，生于1956年3月6日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：李康，男，生于1977年7月18日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人王万平与被执行人李康提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人王万平以已与被执行人李康达成给付赔偿款25000元的协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1725执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月三日
书记员 金 声
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1725执603号
本院在执行王万平与李康提供劳务者受害责任纠纷一案中查明并认定，被执行人李康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第214号
原告：陆国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：李中良。
被告：张卫东。
委托代理人：王江伟。
原告陆国庆为与被告李中良、张卫东民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。张卫东于2014年3月10日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案已送至义乌市人民法院审理。经审查，本院于2014年3月17日依法裁定驳回张卫东对本案管辖权提出的异议。张卫东不服一审裁定，于2014年4月11日向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2014年6月11日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陆国庆的委托代理人杜加利，张卫东的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆国庆起诉称，2013年5月28日，李中良因生产经营需要，向陆国庆借款20万元，陆国庆当即将现金20万元交付给李中良。李中良当场出具借条一份，对借款期限、利息及违约金进行了约定，张卫东对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，经陆国庆多次催讨，李中良至今未归还借款，张卫东也未履行相应的担保责任。为此，诉请要求：1、判决被告李中良归还原告陆国庆借款200000元，并支付利息20000元（已算至2013年9月27日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告张卫东上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，陆国庆将诉讼请求中的利息部分变更为：自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，陆国庆在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其诉称主张的事实。
李中良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
张卫东未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、双方实际借款金额为180000元，陆国庆在交付时预扣了利息20000元；2、本案已经超过了担保期限，张卫东不需承担连带责任。
张卫东未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：李中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对陆国庆提供的借条，张卫东对真实性无异议，但认为借条中关于“保质期限为三年”的约定，不符合我国法律关于担保的规定，应属无效约定，本案已经超过担保期限，张卫东不应当再承担担保责任；本院认为，借条中关于“保质期限为三年”的约定，虽表述欠妥，但应属原、被告缺乏法律知识和法律经验所致，该表述应认定为双方对于担保期限的明确约定。陆国庆提供的证据能够证明其主张的借款及担保的事实，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月28日，李中良因生产经营需要，向陆国庆借款20万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年5月28日至2013年6月27日，利息按月利率2.5%计算，由张卫东作为担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期限约定为三年。陆国庆于同日将20万元交付给李中良。借款到期后，经陆国庆多次催讨，李中良至今未归还借款，张卫东也未履行相应的担保义务。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李中良尚欠陆国庆借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。李中良未按约定期限归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆国庆与张卫东已明确约定担保方式、担保范围和担保期限，张卫东应在担保期限内对借款本息承担连带清偿责任。陆国庆对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。张卫东对其辩称的借款金额实际为18万元的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，陆国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。李中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中良于判决生效之日起三日内归还原告陆国庆借款20万元，并支付利息（自2013年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张卫东对本判决第一项确定的被告李中良的清偿责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李中良负担，被告张卫东负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 郭丽君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01329号
原告：繁昌县渡江服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴秋平，该公司经理。
委托代理人：吴本年，男，汉族，系该公司生产负责人，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：薛忠乾，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪月，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鹏，该公司经理。
原告繁昌县渡江服饰有限责任公司（以下简称渡江服饰）诉被告薛忠乾、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告渡江服饰的委托代理人吴本年、被告薛忠乾的委托代理人张绪月到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渡江服饰诉称：2013年10月17日18时许，孙建学驾驶原告渡江服饰所有的皖B3B3**小型普通客车沿X043由北向南行驶，途经繁昌县X043线老埠头加油站路段时撞上路面石头，车辆失控后与被告薛忠乾驾驶的冀DB45**重型自卸货车发生碰撞，造成孙建学受伤、车辆毁损的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队认定，孙建学负本起事故的主要责任，被告薛忠乾负事故的次要责任。经查，冀DB45**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三责险且不计免赔，据网上信息查询，海珠支公司尚在注册申请中，并未成功注册。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7700元（车辆维修费19000元、施救费600元，按责任比例划分应赔付7700元）；本案诉讼费由被告承担。
原告渡江服饰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、企业信息查询单及组织机构代码各一份，证明被告主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实和责任认定情况；
3、车辆登记证一份，证明皖B3B3**车辆所有情况；
4、交强险、三责险保单复印件各一份，证明冀DB45**车辆投保情况；
5、发票三张，证明皖B3B3**车辆施救费、维修费情况；
6、定损单两张，证明皖B3B3**及冀DB45**车辆定损情况。
被告太平洋财保广州分公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告薛忠乾辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、我是冀DB45**实际车主，挂靠在邯郸市冀通汽车运输有限公司；3、我投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔商业三责险，原告的各项合理损失应当由保险公司承担。
对原告渡江服饰提供的六份证据，被告太平洋财保广州分公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证，对原告渡江服饰提供的证据材料，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月17日18时许，孙建学驾驶原告渡江服饰所有的皖B3B3**小型普通客车沿X043线由北向南行驶，途经繁昌县X043线老埠头加油站路段时撞上路面石头，车辆失控后与被告薛忠乾驾驶的冀DB45**重型自卸货车发生碰撞，造成孙建学受伤、车辆毁损的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安交警大队于2013年11月18日作出认定，孙建学负本起事故的主要责任，被告薛忠乾负事故的次要责任。孙建学系原告渡江服饰雇请的驾驶员，皖B3B3**小型普通客车的实际车主是原告渡江服饰。冀DB45**重型自卸货车实际车主是被告薛忠乾，该车辆挂靠在邯郸市冀通汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和最高赔偿限额为100万元不计免赔商业三责险，事故发生在承保期限内。
另查明，事故发生后，孙建学以薛忠乾、太平洋财保广州分公司为被告诉至本院，要求二被告对其因该起交通事故造成的损失进行赔偿。本院于2014年4月21日作出判决：太平洋财保广州分公司在交强险项下赔付120000元，在商业三者险项下赔付49079.79元，合计169079.79元。太平洋财保广州分公司履行了判决义务。
原告认为本起事故造成的损失有：1、车辆维修费19000元；2、施救费：600元，以上合计人民币19600元，按责任比例划分，应当赔付7700元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失人民币7700元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿，不足部分，应根据当事人在事故中的过错程度承担相应赔偿责任。本案中交警部门认定孙建学负本起交通事故的主要责任，被告薛忠乾负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，双方责任比例按7：3计算。被告太平洋财保广州分公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保人，应当在交强险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任。
关于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合庭审笔录、证据认定，原告渡江服饰因道路交通事故造成的各项损失为：
1、车辆损失费19000元，本院予以认可；
2、车辆施救费600元，本院予以认可；
以上合计人民币19600元。对于以上损失，根据事故责任认定，被告太平洋财保广州分公司应当在交强险项下承担2000元，在商业三者险项下应承担5280元【（19600-2000）×30%】，以上合计人民币7280元。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险项下向原告繁昌县渡江服饰有限责任公司支付交通事故财产损失人民币2000元；在商业第三者责任险项下向原告繁昌县渡江服饰有限责任公司支付交通事故财产损失人民币5280元，以上合计人民币7280元。
二、驳回原告繁昌县渡江服饰有限责任公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告薛忠乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6121号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6121号
原告孙秀英。
委托代理人刘家清。
被告徐小唯。
被告金校辉。
原告孙秀英与被告徐小唯、金校辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托代理人刘家清到庭参加诉讼。被告徐小唯、金校辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀英诉称，两被告与其系邻居。2012年8月23日，两被告以家中有急事为由向原告借款人民币1万元，约定借期三个月，并向原告出具借条一份。同年11月5日，两被告再次以外出急用为由，向原告借款8000元，承诺“等回来归还�，并再次向原告出具借条一份。原告均以现金方式将借款交付被告。之后，两被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款1.8万元。
被告徐小唯、金校辉未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条二份。以证实2012年8月23日，两被告以家中有急事为由向原告借款1万元，约定借期三个月，并向原告出具借条一份。同年11月5日，两被告再次以外出急用为由，向原告借款8000元，承诺“等回来归还”，并再次向原告出具借条一份的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告孙秀英与被告徐小唯、金校辉之间借贷法律关系成立。被告徐小唯、金校辉作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应�民事责任。故对原告要求两被告归还借款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小唯、金校辉经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐小唯、金校辉应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀英借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由被告徐小唯、金校辉负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 印 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 印 静
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。