广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第200号
原告：台山市农村信用合作联社。
法定代表人：黄伟洪，系该社主任。
委托代理人：黄家辉、李伟强，均系台山市农村信用合作联社职工。
被告：台山市工业生产资料供销公司。
法定代表人：谭伟强，系该公司总经理。
被告：谭伟强，男，1949年1月16日出生。
原告台山市农村信用合作联社（以下简称台山农村信用社）与被告台山市工业生产资料供销公司（以下简称台山工业供销公司、谭伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山农村信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告台山工业供销公司、谭伟强经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山农村信用社诉称，被告台山工业供销公司因经营性流动资金不足，于2012年7月10日，向原告台山农村信用社借款100万元，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，借款年利率为8.10%。于2013年1月14日，被告台山工业供销公司又向原告台山农村信用社借款145万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为8.10%。上述借款均由被告谭伟强提供连带责任保证担保。事后，原告台山农村信用社均已依约向被告台山工业供销公司发放了贷款245万元，但被告台山工业供销公司到期仅偿还部分借款本金65万元。截止2014年6月21日，被告台山工业供销公司仍欠借款本金180万元及其利息186730.93元。为保护自身合法的民事权益，原告台山农村信用社遂诉至法院，请求判令：1、被告台山工业供销公司偿还借款本金180万元及其利息186730.93元（暂计至2014年6月21日，从同年6月22日起按借款合同约定的利率另行计付至实际清偿款项日止）；2、被告谭伟强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告台山工业供销公司、谭伟强共同负担。
原告台山农村信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告台山农村信用社《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》，被告台山工业供销公司《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》、《企业机读档案登记资料》、谭伟强《居民身份证》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、合同编号为10020121700128916号的《流动资金借款合同》（以下简称为《借款合同》）、《广东农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明被告台山工业供销公司于2012年7月10日向原告台山农村联社借款100万元的事实；
3、合同编号为10020139900153353号的《借款合同》、《广东农村信用社借款借据》复印件各一份，拟证明被告台山工业供销公司于2013年1月14日向原告台山农村联社借款145万元的事实；
4、合同编号为2009－015号的《保证函》复印件一份，拟证明2009年7月9日，被告谭伟强自愿对被告台山工业供销公司向原告台山农村联社借款提供连带责任保证担保的事实；
5、《台山市工业生产资料供销公司欠款清单》打印件一份，拟证明被告台山工业供销公司欠原告台山农村联社借款本息的情况。
被告台山工业供销公司、谭伟强在法定期限内均没有作出答辩和没有提交任何证据。
经庭审质证，原告台山农村信用社提供的上述第1至第5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告台山工业供销公司、谭伟强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告台山农村信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告台山农村信用社起诉主张的事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，因经营性流动资金不足和借新还旧的需要，被告台山工业供销公司与原告台山农村信用社签订了合同编号为1002021700128916号的《借款合同》，其约定：被告台山工业供销公司向原告台山农村信用社借款100万元，借款期限12个月，从2012年7月10日起至2013年7月9日止，借款年利率为8.10%。另于2013年1月14日，以同样理由，被告台山工业供销公司与原告台山农村信用社又签订了合同编号为10020139900153353号的《借款合同》，其约定：被告台山工业供销公司向原告台山农村信用社借款145万元，借款期限12个月，从2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为8.10%。对于被告台山工业供销公司与原告台山农村信用社之间借款，被告谭伟强于2009年7月9日日与原告台山农村信用社签订了合同编号为2009－015号的《保证函》，其约定：被告谭伟强自愿为被告台山工业供销公司向原告台山农村信用社的借款提供连带责任保证担保。事后，原告台山农村信用社依约向被告台山工业供销公司发放贷款245万元，但被告台山工业供销公司借款逾期仅偿还部份借款本金65万元。截至2014年6月21日止，被告台山工业供销公司仍欠借款本金180万元及利息186730.93元。原告台山农村信用社经多次催收未果。为了保护其自身合法的民事权益，原告台山农村信用社遂诉至本院，请求判令：1、被告台山工业供销公司偿还借款本金180万元及其利息186730.93元（该利息计至2014年6月21日，从同年6月22日起按借款合同约定的利率另行计付）；2、被告谭伟强对台山工业供销公司拖欠原告台山农村信用社的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告台山工业供销公司、谭伟强共同负担。
本院认为：本案是借款合同纠纷。被告台山工业供销公司与原告台山农村信用社签订的合同编号为10020121700128916、10020139900153353号的《借款合同》及被告谭伟强与原告台山农村信用社签订的合同编号为2009－015号的《保证函》，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告双方理应依约积极、全面、谨慎地履行合同各自的权利与义务。但被告台山工业供销公司在合同履行期满未能依约偿还借款本息，依法应负偿还借款本息的违约责任。原告台山农村信用社要求被告台山工业供销公司偿还借款本金180万元及其利息186730.93元（该利息计至2014年6月21日，从同年6月22日起按借款合同约定的利率另行计付至实际清偿款项日止），事实清楚，证据充足，有原告台山农村信用社提供的《借款合同》和《借款借据》为凭，原告台山农村信用社之诉有理，依法予以支持。被告台山工业供销公司欠款不还，实属无理，应负偿还借款本息的违约责任。同时，被告谭伟强作为本案借款有效的连带责任保证人，依法其应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告台山农村信用社诉请被告谭伟强对本案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充足，依法应予支持。被告台山工业供销公司、谭伟强分别经本院公告传唤，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台山市工业生产资料供销公司应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金180万元及其利息186730.93元（该利息计至2014年6月21日，从同年6月22日起至还清款项日止，按借款合同约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社。
二、被告谭伟强对上述第一判项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告台山市工业生产资料供销公司、谭伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22681元，由被告台山市工业生产资料供销公司、谭伟强共同负担（原告台山市农村信用合作联社已垫付，被告台山市工业生产资料供销公司、谭伟强应于本判决生效后十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄小英
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 蔡健鸿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘志勇