wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1496号
罪犯许达兴，男，1978年5月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人许达兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人人民币22000元，并对共同赔偿附带民事诉讼各原告人人民币85440元负连带赔偿责任。宣判后，被告人许达兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月24日作出（2003）闽刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许达兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许达兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许达兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十八点六分，二0一三年度评为监狱改造积极分子，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款5000元。
本院认为，罪犯许达兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许达兴予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0790号
原告郭明。
委托代理人胡斌（受郭明的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋（受郭明的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告吴文明。
被告夏建伟。
原告郭明与被告吴文明、夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭明及委托代理人胡斌、卢守秋，被告夏建伟到庭参加诉讼；被告吴文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明诉称，2013年11月7日，他与吴文明签订民间借贷协议1份，约定由吴文明向他借款100000元，借款期限1个月，借款月利率2%。夏建伟作为连带保证人。协议签订后，他通过银行汇入吴文明指定的夏建伟在中国农业银行62×××15卡号100000元。借款到期后，吴文明、夏建伟均未付款。他催要无着，故要求法院判令吴文明立即归还借款100000元并承担该款自2013年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；要求吴文明承担律师代理费8800元；要求夏建伟对于吴文明的上述债务承担连带清偿责任；要求吴文明、夏建伟承担本案诉讼费用。
被告吴文明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏建伟辩称，郭明确实汇入他卡上100000元，他作为担保人签了字，目前他经济困难，没有能力归还。
经审理查明：2013年11月27日，郭明、吴文明、夏建伟签订民间借贷协议1份，该协议载明：一、吴文明向郭明借款金额为人民币拾万元（100000元）。二、借款期限为1个月，即自2013年11月27日起至2013年12月27日止。三、借款利息为月息2%，吴文明必须在对应日向郭明支付利息。四、郭明将借款汇入吴文明指定的账户或开具银行本票。账户号为：62×××15夏建伟。五、保证条款：夏建伟作为吴文明上述义务的保证人，承担连带责任保证。保证期限为借款开始至到期后二年（若吴文明违约，郭明提前收款，郭明有权要求保证人提起履行保证责任）。保证范围为借款本息、违约金和郭明实现债权的所有费用。六、违约条款：若吴文明未能按约支付利息，则按原借款利率的基础上加20%向郭明支付利息。七、若出现下列情况之一的，郭明有权解除本协议，并要求提前收回借款。1、吴文明未能支付正常利息。2、吴文明或夏建伟的经营状况或偿还能力出现严重问题而影响郭明借款的安全情况时。八、若出现纠纷由双方协商解决，协商不成郭明可依法向所在地法院诉讼，其中所产生的诉讼费用、律师费等由吴文明、夏建伟承担。协议签订后，郭明通过银行汇入吴文明指定的夏建伟在中国农业银行62×××15卡号100000元。借款到期后，吴文明、夏建伟未能支付本息。郭明催讨无着起诉来院。
上述事实，有民间借贷协议、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，郭明与吴文明的借贷关系合法、有效。双方约定的利息为年利率24%，该约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故合法、有效。郭明要求吴文明立即归还借款100000元并承担该款自2013年11月27日起至实际给付之日止按约定年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于郭明要求吴文明承担律师费8800元的问题。根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》规定：诉讼标的在10000元以下的收取2500元，超过10000元至100000元的收取4%-7%即6300元（90000元×7%），故郭明要求吴文明承担律师费8800元（2500元＋6300元）的诉讼请求，符合江苏省物价局、江苏省司法厅规定的收费标准，本院予以支持。对于夏建伟在民间借贷协议上作为连带保证人签字，应承担连带保证责任，夏建伟对保证范围作了明确约定，故郭明要求夏建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。吴文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴文明应归还郭明借款本金100000元并承担该款的利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算），吴文明应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。夏建伟承担连带清偿责任。
二、吴文明应承担郭明律师费8800元，吴文明应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。夏建伟承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1240元（此款郭明已预交），由吴文明负担。吴文明应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给郭明。夏建伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年十月十三日
书记员 宋阅懿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第299号
原告：赵一波。
委托代理人：蒋建新。
被告：杨加松。
委托代理人：楼杭炜。
被告：金彩平。
原告赵一波诉被告杨加松、金彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵一波的委托代理人蒋建新、被告杨加松及其委托代理人楼杭炜均到庭参加诉讼，被告金彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一波起诉称：2013年6月13日，被告杨加松因经营需要向原告借款人民币700000元整，并向原告出具借条一份，另两被告系夫妻关系，被告金彩平应对上述债务承担共同还款责任。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、两被告归还原告借款700000元，并支付自起诉日起至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨加松庭审答辩称：原告赵一波所述与事实不符，事实情况如下：2013年6月13日，被告杨加松因经营需要向原告借款700000元。同日，盛某因银行转贷向被告杨加松借款1000000元。2013年6月14日，盛某归还被告杨加松借款1000000元，但被告杨加松指示将款项汇入原告赵一波指定的富阳平方建材有限公司账户。原告赵一波收款后，扣除700000元，将剩余的300000元退还被告杨加松。故案涉借款已还清，双方不存在债权债务关系，原告的诉讼请求应当驳回。
被告金彩平未作答辩。
原告赵一波为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、转账凭证各1份，以证明被告杨加松于2013年6月13日因经营需要向原告借款700000元的事实.
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告杨加松为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、对账单1份，以证明被告杨加松借给盛某1000000元，原告赵一波返还被告杨加松300000元的事实。
2、受托支付委托书1份（复印件）、个人存款查询明细账1份、购销协议书1份（复印件），以证明盛某通过其浙商银行账户将1000000元转入原告赵一波指定的富阳平方建材有限公司账户的事实。
3、证人盛某当庭所作证词1份，以证明案涉借款通过盛某已经归还原告的事实。
被告金彩平未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告赵一波提供的证据。被告金彩平未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，被告杨加松对真实性无异议，认为案涉借款已归还。本院经审核认为，该证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，被告杨加松对真实性无异议，认为与本案无关。本院经审核认为，该证据具关联性，本院予以认定。
被告杨加松提供的证据。被告金彩平未到庭质证，视为其放弃质证权利。证据1，原告赵一波对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院经审核认为，对账单仅表明户名为杨加松在浙江南浔农村商业银行富阳支行的进出资金往来，但不能表明被告杨加松与盛某的借贷合意，更不能推出原告返还被告杨加松300000元与本案具关联性，综上对该证据本院不予认定。证据2，原告赵一波认为受托支付委托书、购销协议书均是复印件，不符合证据形式，对三性均有异议；个人存款查询明细账与本案无关。本院经审核认为原告的异议成立，在被告杨加松未提交其他证据佐证的情况下，该证据与本案无关联性，本院不予认定。证据3，原告赵一波对证据的三性均有异议，认为从签订购销协议书的主体看，盛某是富阳市春江街道吉丰建材商行的代理人，以盛某名义归还借款与事实不符，并且盛某与被告杨加松之间的借贷关系无证据证明，故该证人证言应不予采信。经审核，本院认为，该证人证言无法达到被告杨加松的证明目的，且无其他证据佐证证词的真实性，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月13日，被告杨加松向原告赵一波借款700000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告赵一波借款700000元整。
被告杨加松、金彩平于2007年4月19日在富阳市民政局登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告赵一波与被告杨加松之间的借贷关系合法有效，被告杨加松尚欠原告赵一波借款700000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。该借款未约定还款期限，视为不定期借款，被告杨加松应在原告赵一波催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现原告主张自起诉日（2015年1月8日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金彩平应对上述债务承担共同还款责任。被告杨加松认为已归还涉案借款的抗辩意见，本院认为，盛某以支付货款的形式汇入富阳平方建材有限公司账户的1000000元，原告赵一波否认该款项系被告杨加松的还款，因被告杨加松无其他证据证明该款项与案涉借款的关联性，故应承担举证不能的法律后果，综上，对被告杨加松的抗辩意见，本院不予采信。被告金彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加松、金彩平共同归还原告赵一波借款本金700000元，并支付自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨加松、金彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第89号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人苏丽，女，1979年9月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人周志刚，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人王颜力，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王颜来，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第235号民事判决书，申请执行苏丽、周志刚、王颜力、王颜来借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金26206.31元及利息、案件受理费792元、执行费495元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第235号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第89号
申请执行人：杨海。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-71号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-71号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第89号
申请执行人：项浩华，19＊年＊月＊日生。
被执行人：卢荣华，19＊年＊月＊日生。
本院在执行项浩华申请执行卢荣华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人同意法院拍卖其所有的房屋来偿还债务，后根据分配，申请人本次得款33308.89元，尚欠219401.61未执行，现被执行人无其他财产可供执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第769号民事判调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月十三日
书记员 朱亮华
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第89号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人宋炳成。
本院作出的（2014）南刑初字第135号刑事判决已经发生法律效力。被执行人宋炳成因犯聚众哄抢罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并被判处罚金40000元。因被执行人未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人宋炳成缴纳刑事罚金40000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人宋炳成自觉缴纳罚金40000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 梁照婵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第89号
申请执行人张国祥，男，1963年11月20日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
张国祥申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16月作出的南劳人仲字（2015）07号调解书，已经发生法律效力。权利人张国祥于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张国祥委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2015）07号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第89号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第89号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职�：局长。委托代理人：刘培志，该局工作人员。被执行人：梁某。被执行人：侯某。南和县人口和计划生育局申请执行梁某、侯某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7911号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明梁某在中国农业银行股份有限公司邢台南和广场分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨明梁某在中国农业银行股份有限公司邢台南和广场分理处的存款1400元（账号：62×××61）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年五月六日书记员  宋晓峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第162号
上诉人（原审原告）陈宁，女，1963年3月5日出生，汉族，个体。
委托代理人宋何伟，黑龙江录泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大庆分公司。住所地大庆市高新区。
负责人张毅，该公司总经理。
委托代理马英峰，男，汉族，1977年2月12日出生，中国人寿保险股份有限公司大庆分公司客服中心副经理。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人陈宁因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司保险合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新商初字第285号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈宁及其委托代理人宋何伟与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司委托代理人马英峰、张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张恬于1993年2月24日出生，与原告陈宁系母女关系。1997年6月6日，原告陈宁在被告人寿保险公司大庆分公司处为女儿投保了“少儿一生幸福”保险，被保险人、受益人均为张甜，保险证号（略），保险单（略）。每�交纳保险费2880元，至2010年7月12日，原告陈宁一共交纳保险费14期。2011年6月23日，原告向被告申请将“张甜”变更为“张恬”。2011年7月，原告陈宁与受益人张恬共同领取成人纪念奖10960元、教育金4560元。2012年6月，受益人张恬自已领取教育金4560元。2012年7月12日，原告陈宁向被告申请退保，解除保险合同，申请原因是经济原因，并同意将款项以银行转帐的方式转入原告陈宁在中国农业银行号为（略）的银行卡中，原告陈宁在个人保险合同变更申请书投保人签名处签名，并在被保险人或其监护人签名处代签“张恬”。2012年7月17日，被告转入原告陈宁的银行卡中退保金15321.60元。
原审法院认为，原告陈宁在被告人寿保险公司大庆分公司处投保了“少儿一生幸福”保险，双方形成了保险合同关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行。当事人经协商一致，可以解除合同。本案原告陈宁在保险期限内向被告人寿保险公司大庆分公司申请退保，并解除双方签订的保险合同，系自己的真实意思表示，被告依据原告的申请作出退保，并解除双方签订的保险合同，同时退还原告保金的行为并无不当。原告主张变更申请书是在原告情绪极其不稳定并且存在重大误解的情况下办理的，且原告退保行为不符合保险条款规定的退保行为，于法无据，不予支持。判决：驳回原告陈宁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈宁负担。
判后，原告陈宁不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，撤销双方签订的解除保险合同协议，应继续履行保险合同，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订保险合同并形成保险合同关系。因上诉人为避免女儿直接领取教育金�故到被上诉人处咨询保险金保全冻结事宜，后上诉人在重大误解下被上诉人给办理了退保，直到现金打到上诉人帐户，上诉人才知道被上诉人给办理的不是保险金冻结而是退保。上诉人与被上诉人解除保险合同的理由是上诉人经济困难，该理由并不成立，且双方之间的退保行为并不符合保险合同明确约定的退保的六种情况，在上诉人已全额支付保险金的情况下，被上诉人办理了退保，严重显失公平。
被上诉人答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。本案被保险人支取教育金后用于挥霍，上诉人是自愿以牺牲后期的保险利益为代价，从而做出申请解除保险合同的真实意思表示，不存在显失公平。按保险法的相关规定，投保人可以申请解除合同。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案性质为保险合同纠纷。上诉人在诉状称其是在重大误解情况下办理的退保手续，并因此请求撤销双方签订的解除保险合同协议并继续履行合同。本院认为，在原审庭审笔录第7页中，原告陈述“2012年7月12日，我知道张恬自己把教育金取走后非常生气，就去被告处想申请冻结，因为业务员办理不了，就打了个电话，然后告诉我只能退保，于是业务员就拿来个人保险合同变更申请书，当时我没有考虑其他情况，只想不能让孩子把钱取走，我就在上面签字了”，根据上诉人陈述的上述内容，保险人已履行了如实告知义务，而上诉人是明知在办理保险退保手续而自愿在个人保险合同变更申请书上进行的签字，因此，并不存在重大误解的情形，且上诉人对此亦未能提供证据证实，故本院对上诉人因重大误解情况下办理的退保手续应予撤销的请求，不予支持。上诉人作为投保人自愿申请退保并在个人保险合同变更申请书上签字，被上诉人作为保险人办理了退保手续并给付了退保金，系双方当事人解除合同的真实意思表示，不存在显失公平的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定，故应予允许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费88元，由上诉人陈宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年五月十九日
书记员 李美鸥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1131号
原告：朱方宏，居民。
委托代理人：金荣富。
被告：新长铁路有限责任公司。
法定代表人：陆火强，该公司董事长。
委托代理人：时春根，该公司法律顾问。
委托代理人：陆飞龙。
本院在审理原告朱方宏诉被告新长铁路有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告朱方宏于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱方宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱方宏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱方宏负担。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 陈 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1131号
原告：潘以珍，居民。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：高琪，居民。
被告：高兵，居民。
本院在审理原告潘以珍诉被告高琪、高兵赡养纠纷一案中，原告潘以珍于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘以珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘以珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘以珍负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 陈成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4402号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张红宾，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4402号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张红宾，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1922号
申请执行人重庆市大足县万古五金工具厂攀枝花销售处。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人王应中，经理。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1922号重庆市大足县万古五金工具厂攀枝花销售处申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1922号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第766号
上诉人（原审被告）玛璐葩鞋业（上海）有限公司。
法定代表人藤长显治。
委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海申巴力贸易有限公司。
法定代表人顾明罗。
上诉人玛璐葩鞋业（上海）有限公司（以下简称“玛璐葩公司”）因与被上诉人上海申巴力贸易有限公司（以下简称“申巴力公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛璐葩公司之委托代理人喻萌、被上诉人申巴力公司之法定代表人顾明罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，申巴力公司与玛璐葩公司间存在买卖合同关系，2013年5月17日，经过双方对账，玛璐葩公司确认结欠申巴力公司价款人民币53，908元（以下币种均为人民币）。申巴力公司几经催讨无果，遂诉至原审法院，请求判令玛璐葩公司53，908元。
原审法院认为，《上海申巴力贸易有限公司客户货款往来对帐确认单》（以下简称“《对账确认单》”）作为玛璐葩公司向申巴力公司出具的债权凭证，是玛璐葩公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。申巴力公司据此主张买卖合同关系存在，并要求玛璐葩公司承担支付价款53，908元之诉讼请求原审法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：玛璐葩公司应于判决生效后十日内给付申巴力公司价款53，908元。如果玛璐葩公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计573.85元，财产保全费559.08元，由玛璐葩公司负担。
原审判决后，上诉人玛璐葩公司不服，向本院提起上诉称：玛璐葩公司与申巴力公司虽存在买卖合同关系，但双方当事人签订后同后，申巴力公司应先行履行合同。在申巴力公司未履行合同义务的情况下，原审法院仅凭对帐单确定申巴力公司主张的涉案债权成立，显然不妥。因此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。故请求：撤销原审判决，改判解除涉案买卖合同或继续履行涉案合同。
被上诉人申巴力公司答辩称：玛璐葩公司与申巴力公司之间存在买卖合同关系，并有《上海申巴力贸易有限公司出货交运合同》（以下称为“送货单”）、增值税专用发票（以下简称“发票”）为证，证明供货事实。故请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：1、申巴力公司在原审期间提供的《对账确认单》上载明，“货款类型”为“已开票未收款”，并按照开票日期、开票金额、发票号码等内容列明，主要如下：（1）2012年9月4日，20，113元，XXXXXXXX#；（2）2012年12月4日，14，430元，XXXXXXXX#；（3）2013年3月8日，19，365元，XXXXXXXX#。原审中，玛璐葩公司对该《对账确认单》的真实性予以确认，但表示未收到相关货物。
2、申巴力公司在原审期间提供了11张送货单和3张申巴力公司向玛璐葩公司开具的发票，据以证明申巴力公司向玛璐葩公司交付了涉案货物。其中，送货单上载明了申巴力交付的货物名称、数量及交付日期（自2012年7月14日至2013年3月9日）；上述发票上载明了货物的名称、数量，备注栏中注明了对应的送货单的编号；且上述发票载明的开票日期、开票金额、发票号码与《对账确认单》上记载的内容一致。对此，玛璐葩公司在二审中表示其收到了上述发票，但未收到送货单及相应的货物。
本院认为，申巴力公司和玛璐葩公司对双方之间存在的买卖合同关系均予确认；申巴力公司提供的《对账确认单》、发票、送货单等证据，较充分地印证了申巴力公司已向玛璐葩公司供应53，908元货物的事实。因此，申巴力公司向玛璐葩公司主张货款53，908元，具有相应的事实法律依据。对此，玛璐葩公司虽以未收到涉案货物作为拒绝支付涉案货款的抗辩理由，但未提供相反证据推翻上述举证的货物已交付事实，因此，玛璐葩公司上诉请求的事实理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，147.70元，由上诉人玛璐葩鞋业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 王蓓蓓
代理审判员 吴 双
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0007号
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告纪如春，男，住淮安市淮安区流均镇。
被告郁建艳，女，住址同上。
被告徐爱春，男，住淮安市淮安区淮城镇。
被告邵加文，男，淮安市开发区徐扬乡。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告纪如春、郁建艳、徐爱春、邵加文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开�庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托代理人陈二华，被告徐爱春、邵加文到庭参加诉讼。被告纪如春、郁建艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2012年9月20日，原告与被告纪如春、郁建艳签订了最高额授信额度协议书及借款合同各一份，约定被告纪如春、郁建艳向原告借款250000元用于经营，月利率1.5%，每月20日结息，2013年9月20日前还清。同日，原告与被告徐爱春、邵加文签订最高额保证合同，约定被告徐爱春、邵加文为被告纪如春、郁建艳的借款提供连带担保责任，保证范围为：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用等。后被告没有依约履行。原告现要求：1、判决被告纪如春、郁建艳归还原告借款本金250000元、承担利息11875元（利息已算至2013年12月20日，以后按照月息1.5%算至实际归还时�止），并承担律师费用5000元；2、被告徐爱春、邵加文承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告纪如春、郁建艳未作答辩。
被告徐爱春辩称，借款及担保是事实。
被告邵加文辩称，借款及担保是事实。
经审理查明，原告康乃馨公司系从事小额贷款等业务的企业法人。2012年9月20日，原告与被告纪如春、郁建艳签订了最高额授信额度协议书及借款合同各一份，约定：被告纪如春、郁建艳向原告借款250000元用于经营，借款利息为每月千分之十五，还款期限为2013年9月20日，结息日期为每月20日等条款。同日，原告与被告徐爱春、邵加文签订最高额保证合同，约定：徐爱春、邵加文为债务人纪如春、郁建艳从原告处的借款提供连带保证责任担保。整个保证担保范围包括借款本息以及律师费等实现债权的费用等条款。
2012年9月21日，原告向被告纪如春、郁建艳支付了借款250000元。被告纪如春、郁建艳收到借款后，按约给付了2013年9月20日之前的利息。原告按照约定向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、担保合同、营业执照等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪如春、郁建艳向原告康乃馨公司借款并签订借款合同后，双方之间应形成合法的借贷关系，被告纪如春、郁建艳应按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告纪如春、郁建艳应承担清偿借款本息和赔偿损失的法律责任。本案借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，属有效条款。原告按照每月千分之十五的标准主张利息，本院予以支持。由于债务人在法律文书规定的履行期限届满后，延期履行债务的责任有法律的特别规定，故原告主张的利率�计算至本案判决确定的给付之日。
关于原告主张的律师费问题。由于被告纪如春、郁建艳的违约，原告向人民法院提起诉讼系请求公力救济，属于以合法的方式主张权利。在诉讼中，原告委托律师代为诉讼系合法之举。债权人康乃馨公司与债务人纪如春、郁建艳在借款合同的违约条款中也对律师费进行了约定，这种约定体现了双方当事人的一致意思表示且不违反法律的强制性规定，该条款应当对当事人具有约束力。同时，原告主张的律师费的具体数额不超过行政法规规定的范围。所以，对原告要求被告纪如春、郁建艳承担律师费的请求，本院予以支持。
关于被告徐爱春、邵加文的担保责任。被告徐爱春、邵加文作为保证人与债权人签订的最高额抵押担保合同，属有效合同，故原告有权要求被告徐爱春、邵加文对250000元借款承担保证责任。其中，在该最高额保证�同中，双方约定的保证担保范围包括赔偿金和实现抵押权的费用，原告委托律师代为诉讼属合法行为且律师费的数额不违法，律师费在性质上可被认定为实现债权的费用。所以，原告主张的律师费应被认定在保证担保的范围内。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪如春、郁建艳在本判决生效后三日内返还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款250000元，并承担利息（按照约定的每月千分之十五的利率标准，从2013年9月21日计算至本判决确定的给付之日），并承担律师费5000元；
二、被告徐爱春、邵加文对上述第一项中被告纪如春、郁建艳的付款责任承担连带责任�
三、被告徐爱春、邵加文在承担保证责任后，有权向被告纪如春、郁建艳或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5303元（原告已经预交5303元），由被告纪如春、郁建艳负担，被告徐爱春、邵加文对被告纪如春、郁建艳负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0007号
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告纪如春。
被告郁建艳。
被告徐爱春。
被告邵加文，淮安市开发区徐扬乡熊胡村二组8号。
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告纪如春、郁建艳、徐爱春、邵加文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司的委托代理人陈二华，被告徐爱春、邵加文到庭参加诉讼。被告纪如春、郁建艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司诉称，2012年9月20日，原告与被告纪如春、郁建艳签订了最高额授信额度协议书及借款合同各一份，约定被告纪如春、郁建艳向原告借款250000元用于经营，月利率1.5%，每月20日结息，2013年9月20日前还清。同日，原告与被告徐爱春、邵加文签订最高额保证合同，约定被告徐爱春、邵加文为被告纪如春、郁建艳的借款提供连带担保责任，保证范围为：主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债务的费用等。后被告没有依约履行。原告现要求：1、判决被告纪如春、郁建艳归还原告借款本金250000元、承担利息11875元（利息已算至2013年12月20日，以后按照月息1.5%算至实际归还时为止），并承担律师费用5000元；2、被告徐爱春、邵加文承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告纪如春、郁建艳未作答辩。
被告徐爱春辩称，借款及担保是事实。
被告邵加文辩称，借款及担保是事实。
经审理查明，原告康乃馨公司系从事小额贷款等业务的企业法人。2012年9月20日，原告与被告纪如春、郁建艳签订了最高额授信额度协议书及借款合同各一份，约定：被告纪如春、郁建艳向原告借款250000元用于经营，借款利息为每月千分之十五，还款期限为2013年9月20日，结息日期为每月20日等条款。同日，原告与被告徐爱春、邵加文签订最高额保证合同，约定：徐爱春、邵加文为债务人纪如春、郁建艳从原告处的借款提供连带保证责任担保。整个保证担保范围包括借款本息以及律师费等实现债权的费用等条款。
2012年9月21日，原告向被告纪如春、郁建艳支付了借款250000元。被告纪如春、郁建艳收到借款后，按约给付了2013年9月20日之前的利息。原告按照约定向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款合同、担保合同、营业执照等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪如春、郁建艳向原告康乃馨公司借款并签订借款合同后，双方之间应形成合法的借贷关系，被告纪如春、郁建艳应按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告纪如春、郁建艳应承担清偿借款本息和赔偿损失的法律责任。本案借款利率的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，属有效条款。原告按照每月千分之十五的标准主张利息，本院予以支持。由于债务人在法律文书规定的履行期限届满后，延期履行债务的责任有法律的特别规定，故原告主张的利率应计算至本案判决确定的给付之日。
关于原告主张的律师费问题。由于被告纪如春、郁建艳的违约，原告向人民法院提起诉讼系请求公力救济，属于以合法的方式主张权利。在诉讼中，原告委托律师代为诉讼系合法之举。债权人康乃馨公司与债务人纪如春、郁建艳在借款合同的违约条款中也对律师费进行了约定，这种约定体现了双方当事人的一致意思表示且不违反法律的强制性规定，该条款应当对当事人具有约束力。同时，原告主张的律师费的具体数额不超过行政法规规定的范围。所以，对原告要求被告纪如春、郁建艳承担律师费的请求，本院予以支持。
关于被告徐爱春、邵加文的担保责任。被告徐爱春、邵加文作为保证人与债权人签订的最高额抵押担保合同，属有效合同，故原告有权要求被告徐爱春、邵加文对250000元借款承担保证责任。其中，在该最高额保证合同中，双方约定的保证担保范围包括赔偿金和实现抵押权的费用，原告委托律师代为诉讼属合法行为且律师费的数额不违法，律师费在性质上可被认定为实现债权的费用。所以，原告主张的律师费应被认定在保证担保的范围内。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪如春、郁建艳在本判决生效后三日内返还原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款250000元，并承担利息（按照约定的每月千分之十五的利率标准，从2013年9月21日计算至本判决确定的给付之日），并承担律师费5000元；
二、被告徐爱春、邵加文对上述第一项中被告纪如春、郁建艳的付款责任承担连带责任；
三、被告徐爱春、邵加文在承担保证责任后，有权向被告纪如春、郁建艳或其他担保人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5303元（原告已经预交5303元），由被告纪如春、郁建艳负担，被告徐爱春、邵加文对被告纪如春、郁建艳负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪星星
土默特右旗人民法院
民 事 调 解 书
（2014）土民初字第552号
原告彭某某，男，1984年1月4日出生，现住内蒙古包头市，农民。
被告刘某某，女，1984年10月26日出生农民，现住内蒙古包头市。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后依法组成合议庭于2014年7月11日、7月29日公开开庭进行了审理。原、被告自由恋爱于2006年农历11月14日举行结婚典礼，于2007年3月14日补办结婚登记。2007年9月12日双方生育一女孩彭熙越，现年6周岁。婚初双方感情一般。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，被告也表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告彭某某与被告刘某某双方同意离婚；
婚生女孩彭熙越（2007年9月12日生）由原告彭燕
华抚养，被告刘某某从2014年7月起每月给付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。被告刘某某对小孩享有探望权；
三、原、被告的农业承包土地以各自的土地承包经营权证或所在村委会登记为准，由原、被告各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
双方当事人一致同意本协议，自双方签收本调解书后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜 岩
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 解 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第45号
原告罗笑平，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告刘铁方，男，成年人，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告罗笑平与被告刘铁方民间借贷纠纷一案中，原告罗笑平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗笑平向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗笑平撤回起诉。
本案案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告罗笑平负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄谭武
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执311号
申请执行人沈根木
被执行人姚爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00146号，依法向被执行人姚爱根发出执行通知书，责令被执行人姚爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币132250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执311号
申请执行人沈根木。
被执行人姚爱根。
申请执行人沈根木与被执行人姚爱根提供劳务者受害责任纠纷一案，德清县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）湖德乾民初字第146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，目前被执行人无其它财产可供本案执行，申请人尚有人民币132250元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执311号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金良
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执311号
申请执行人沈根木
被执行人姚爱根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾民初字第00146号，依法向被执行人姚爱根发出执行通知书，责令被执行人姚爱根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币132250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02011号
原告：王冰，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：权磊，男，1987年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王冰与被告权磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0194号
申请执行人朱正文，个体工商户。
被执行人徐中明，农民。
朱正文与徐中明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，徐中明于本判决生效后十日内给付朱正文租金15798.22元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文�下落不明，名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第1309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年六月十四日
书记员 赵正阁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告马连红。
被告刘红英。
被告刘振全。
被告赵庆芬。
被告彭广喜。
被告孙卫华。
被告姜吉玲。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马连红、刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告马连红、刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告马连红、刘红英于2011年9月23日在原告借款4万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲为借款人承担连带责任保证。2013年10月14日原告按约定发放贷款4万元，2014年10月14日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2.3万元，利息7869.45元（利息暂算至2015年7月10日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告马连红、刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲均未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告马连红向原告申请农户小额贷款4万元，同日，被告马连红、刘振全、彭广喜向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明马连红、刘振全、彭广喜贷款申请金额分别为4万元）本息承担连带清偿责任。被告刘红英、赵庆芬、孙卫华分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年10月17日被告马连红作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年10月17日至2014年10月16日，向借款人提供自助可循环式借款4万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保债务最高金额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马连红在借款合同上签了名，被告刘振全、彭广喜、姜吉玲在担保人栏后签名。2013年10月14日原告向借款人发放贷款4万元，截止到2015年7月10日，共欠借款本金2.3万元，利息7869.45元，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告马连红偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华在承诺书上签名，被告姜吉玲在借款合同担保人栏后签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，刘红英作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连红、刘红英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金2.3万元，利息7869.45元（按双方约定的各项利率暂算至2015年7月10日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲承担连带保证责任后有权向被告马连红、刘红英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告马连红、刘红英、刘振全、赵庆芬、彭广喜、孙卫华、姜吉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月三十日
书记员 冯娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第319号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告宋留长，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘双枝，女，汉族，农民，住址同上，系被告宋留长配偶。
被告王伟俊，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告宋留长、刘双枝、王伟俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告宋留长、刘双枝、王伟俊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告宋留长于2013年6月19日在长兴信用社申请贷款5000元，期限12个月，到期日为2014年6月14日，利率10.25‰，借款用途为建房，担保方式为连带责任保证，保证人王伟俊。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告刘双枝系被告宋留长的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告宋留长、刘双枝、王伟俊归还借款本金5000元，截至2014年11月28日的利息、罚息1105.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告宋留长、刘双枝、王伟俊均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告宋留长签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告宋留长5000元，借款用途为建房，有效借款期限为2011年6月17日至2014年6月17日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.25‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月17日长兴信用社与被告王伟俊签订一份最高额保证合同，约定被告王伟俊为被告宋留长自2011年6月17日至2014年6月17日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币5000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金5000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月19日被告宋留长与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告宋留长5000元，贷出日为2013年6月19日，到期日为2014年6月14日，借款利率为10.2500‰。当日长兴信用社将5000元划入宋留长指定的存款账户。原告提供证据证明被告宋留长、刘双枝系夫妻关系。原告要求被告给付本金5000元和截至2014年11月28日的利息、罚息1105.23元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告宋留长、王伟俊在2011年6月17日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将5000元汇入被告宋留长的银行账户，即已按约足额向被告宋留长发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告宋留长借款时，属于被告宋留长、刘双枝姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告宋留长个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告宋留长、刘双枝给付借款本金5000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2014年11月28日的利息、罚息1105.23元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告宋留长的前述借款发生在被告王伟俊与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且未过保证期间，故原告要求被告王伟俊承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告王伟俊提供的保证为最高额保证，理应在5000元范围内承担连带保证责任。被告王伟俊承担保证责任后，有权向被告宋留长、刘双枝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋留长、刘双枝于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金5000元及利息、罚息（利息自2013年6月19日、罚息自2014年6月15日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告王伟俊对上述贷款本息在5000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋留长、刘双枝追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第319号
原告：楼德高。
委托代理人：金健芳。
被告：张强。
被告：吴青春。
原告楼德高为与被告张强、吴青春民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告楼德高的委托代理人金健芳到庭参加了诉讼，被告张强、吴青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼德高起诉称：被告张强于2013年11月2日向原告借到人民币贰拾万元整（200000.00），并立下借条一份，约定借款期限为从2013年11月2日至2014年5月2日止，承诺保证按时归还以及承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。借款到期后，原告多次催讨，被告张强拖延不还，被告吴青春也未尽担保义务。原告诉请法院判令：一、被告张强归还借款200000元整并支付按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（从2013年3月2日到2014年12月31日止为肆万元整，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）；二、被告吴青春对上述借款及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉请中违约金部分变更为从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年11月2日的借条（下附收条）一份，用以证明被告张强向原告借款200000元并约定借款期限、利息，违约金以及由被告吴青春提供连带责任保证担保等事实。
二、中国农业银行交易明细二份，用以证明原告于2013年5月2日以银行转账方式交付被告张强借款150000元和于2013年9月3日以银行转账方式交付被告张强借款50000元的事实。
被告张强、吴青春未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张强、吴青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原告楼德高于2013年5月2日以银行转账方式交付被告张强借款150000元；于2013年9月3日以银行转账方式交付被告借款50000元。2013年11月2日，被告张强就上述两笔借款重新向原告出具借条一份，双方在借条中载明：借款金额为200000元，于2014年5月2日归还，月利息按三分计算，逾期不还，每天收取违约金200元。被告吴青春在借条上担保人一栏签名，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算三年。被告张强从借款之日起每月按月利率30‰支付两笔借款的利息至2014年2月2日止，其余款项未还。被告吴青春也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张强分两次向原告楼德高借款共计200000元的事实清楚，证据确实充分。原告自认被告张强按月利率30‰的标准已支付利息至2014年2月2日止，依据法律规定公民之间的借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分应作为本金予以扣除。经计算，被告张强支付利息28657.51元和归还借款本金19432.49元，尚欠借款本金180567.51元未予归还。被告张强未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告吴青春自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期限期间未届满，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强应于本判决生效之日起十日内归还原告楼德高借款本金180567.51元，并支付利息（利息以借款本金180567.51元从2014年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吴青春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告楼德高负担174元，被告张强负担2260元，被告吴青春对被告张强负担的2260元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第183号
原告鲁某某。
被告洪甲。
委托代理人吴某某。
被告洪乙。
被告叶某某。
原告鲁某某诉被告洪甲、洪乙、叶某某民间借贷纠纷一
案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥独
任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告鲁某某、被告洪甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告洪乙、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告鲁某某诉称：2011年5月6日，洪甲因生意周转需要
向原告借款200000元，由洪乙、叶某某提供连带责任担保。嗣
后，该借款经原告多次催讨无�。现起诉来院，要求：1、洪
甲返还原告借款200000元，并赔偿逾期利息损失12000元（该
款自2011年5月6日起至2012年1月6日止按日万分之二点五计算
），合计212000元；2、洪乙、叶某某承担连带清偿责任。在
庭审中，原告放弃逾期利息请求。
被告洪甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告实
际仅向洪甲交付借款10万元，系因洪甲与原告相识，故应原告要求出具金额为20万元的借条。同时，双方在借条中也未约定
借款利息，故原告的利息请求于某无据。此外，洪甲在4月份
有款项可归还给原告。
被告洪乙、叶某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有
原告提供的借条、收据各一份以及当事人的庭审陈述等为证
本院认为：鲁某某与洪甲之间的民间借贷关系及鲁某某
与洪乙、叶某某之间的保证合同关系均成立且合法有效。洪甲
未及时返还借款，洪乙、叶某某未按约承担保证责任，均应承
担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告洪乙、叶某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告洪甲辩称实际只借
到10万元，却未能提供相应有效证据证实，本院不予采信。被
告洪乙、叶某某承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、洪甲在本判决生效后十日内返还鲁某某借款20万元
；
二、洪乙、叶某某对上述洪甲应承担的付款义务承担连
带清偿责任；
三、洪乙、叶某某在承担保证责任后有权向洪甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪甲负担，洪
乙、叶某某承担连带清偿责任。该款鲁某某已预交，其同意三
被告在本判决生效后十日内直接向其支付，法院不再办理退还
手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预�上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月十四日
书记员 富建萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4031号
原告朱素芹，女，1967年3月6日生汉族。
委托代理人王丽娜、周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告南京市江宁区方芳餐馆（以下简称方芳餐馆），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路***号。
业主方芳，女，1990年7月12日生，汉族。
原告朱素芹与被告方芳餐馆工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱素芹的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告方芳餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素芹诉称：其于2012年3月18日进入被告方芳餐馆工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。双方口头约定每月工资1700元。同年3月26日，其在工作中受伤，经鉴定为九级伤残。现要求方芳餐馆支付一次性伤残补助金22936.50元（4247.5元／月×60%×9个月）、一次性伤残就业补助金25485元（4247.5元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金52838.90元（4247.5元／月×（77.1周岁-46周岁）×0.4】。
被告方芳餐馆未应诉。
经审理查明：2012年3月18日，原告朱素芹进入被告方芳餐馆从事厨房配菜工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳工伤保险，双方口头约定每月工资1700元。同年3月26日，朱素芹上班途中被车撞伤，2013年5月13日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定朱素芹为工伤，同年7月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定朱素芹伤残程度为九级。同年7月24日，朱素芹向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付相应工伤保险待遇，仲裁委作出终结审理的决定后，朱素芹在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，被告方芳餐馆因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明：朱素芹解除劳动关系时年龄为46.33岁，朱素芹主张的一次性伤残补助金22936.50元、一次性工伤医疗补助金52838.90元、一次性伤残就业补助金25485元，不违反法律的规定。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定书、休假证明、工商登记材料等证据证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权茯得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，方芳餐馆未为朱素芹参加工伤保险，朱素芹工伤九级，朱素芹于2013年7月24日解除劳动关系后，方芳餐馆应当依法支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。现朱素芹要求方芳餐馆支付的工伤保险待遇标准不违反劳动法律的相关规定，应予支持。方芳餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：
被告方芳餐馆支付原告朱素芹一次性伤残补助金22936.50元、一次性工伤医疗补助费52838.90元、一次性伤残就业补助金25485元，以上合计101260.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告方芳餐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。公告费560元，由被告方芳餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 葛翠华
二〇一四年十月十四日
见习书记员 高 岩
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第227号
申请执行人黄某某。
被执行人大连进东建设集团有限公司。
被执行人大连天旭建筑劳务有限公司。
被执行人李某某。
申请执行人黄某某与被执行人大连进东建设集团有限公司、大连天旭建筑劳务有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月1日作出（2014）长民初字第292号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第227号
申请执行人方某
被执行人华某某
申请执行人方某与被执行人华某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2009年4月13日作出（2009）长民初字第820号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、华方莹由原告抚养，被告每月负担150元抚养费，2009年5月至12月抚养费于2009年12月20日给付。自2010年始每6个月给付一次。
三、电视机、洗衣机、摩托车、北京金刚农用柴油车归被告所有。
四、所欠张志全的债务由被告偿还。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第820号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第227号
申请执行人曹德森，男，生于1969年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董林国，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人曹修海，男，生于1977年3月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人曹德明，男，生于1972年3月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长民初字第994号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行债权共计51050元。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第227号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第227号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第227号
申请执行人李延。
被执行人韩峰。
被执行人杨淑红。
本院于2014年11月12日作出（2014）长民初字第2756-1号民事裁定书，查封了了被执行人韩峰所有的梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG9F小型轿车（车牌号：豫G×××××），现因申请人李延与被执行人韩峰共同协商，意见达成一致，自愿将该车辆变卖，履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩峰所有的梅赛德斯-奔驰牌WDDNG9F（车牌号：豫G×××××）小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年五月十八日
书记员 郑志华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第227号
申请执行人罗健强。
被执行人黄永健，
何春妹，现住广西梧州市长洲区兴龙办事处新兴村二组。
本院在执行罗健强申请执行黄永健、何春妹关于物权一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年五月十五八日
书记员 陈 锋
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第227号申请执行人林秀云，女，1975年1月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人林建平，男，1986年8月29日出生，汉族，长乐市。申请执行人林秀云与被执行人林建平债权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林建平应退还给申请执行人投资款120000元及利息。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。2015年1月30日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被�行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林建平不在本村居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，发现被执行人有闽A×××××小型轿车一部。2015年3月5日本院向长乐市公安局发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行林建平的上述车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押。2015年6月5日，本院将被执行人林建平纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，由人口信息表、长乐市某村民委员会证明、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人林建平长期外出，去向不明，拟扣押被执行�的车辆因查找未果暂未实际扣押，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第4097号民事判决书的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  施添津二〇一五年十月二十日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02902号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：马彦军，该行员工。
被执行人苗光胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王新荣，男，陕西省神木县人。
被执行人张福荣，男，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人苗光胜偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。二、由执行人苗光胜负担案件受理费2530元及申请执行费4400元。被执行人张福荣、王新荣承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1540号
原告丁听兰。
被告丁祖红。
原告丁听兰诉被告丁祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼；被告丁祖红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，2013年4月16日被告丁祖红向原告借款22000元，经原告催要，被告至今未予归还借款。现要求被告立即归还借款22000元；诉讼费由被告承担。
被告丁祖红未答辩也未举证。
经审理查明，2013年4月16日，被告丁祖红向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条1份。借条载明：“今借到丁听兰现金贰万贰仟元整（￥22000）。借款人：丁祖红，2013.4.16”。该借款至今未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁祖红向原告借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁祖红于本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款22000元。
案件受理费350元，由被告丁祖红负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费350元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号码80402016138963）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金丽玲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第140号
原告秦志安。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告李玉昌，广平县广平镇东城路东街1392号。
案由劳务合同纠纷。
原告秦志安与被告李玉昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志安委托代理人到庭参加诉讼，被告李玉昌经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦志安诉称，2012年9月30日，原告在山西省新金山工地跟随被告作焊工，被告共计欠我工资8880元，写有欠条，2012年10月1日付了2000元，2013年2月8日付了2000元，后又给了200元，至今仍欠4680元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款4680元，诉讼费用由被告承担。
被告李玉昌未提出答辩。
经审理查明，2012年原告在被告承包的山西工地干活，被告共计欠原告工资款8880元，经原告催要，2012年9月30日被告给原告出具欠据一张，被告于2012年10月1日付给原告2000元，2013年2月8日付给原告2000元，后又付给原告200元，至今仍欠4680元，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告李玉昌于判决生效后十日内偿还原告秦志安工资款4680元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷存霞
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第140号
原告谢某，男，1983年12月8日生，汉族，江西省广昌县人，农民。
被告黎氏某，女，1992年1月19日生，京族，越南胡志明市人，户籍地越南胡志明市。
原告谢某诉被告黎氏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭。被告黎氏某因离家出走，下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黎氏某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，经人介绍，原告谢某与被告黎氏某认识，在给付对方4.5万元聘礼后，2013年5月1日，被告黎氏某与原告谢某从越南回到原告家中。原、被告于2013年5月24日到江西省民政厅办理了结婚登记手续。原、被告生活期间，因琐事发生过争吵，被告把护照撕掉，2013年9月23日，原告带被告到北京补办护照，9月25日返回南昌时，被告在南昌徐坊客运站以上厕所为由出走至今，音讯全无。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由原告自行承担。
被告黎氏某经依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告谢某在交付了4.5万元中介费后，通过中介介绍，前往越南与被告黎氏某认识，原、被告两人见过三次面后，被告黎氏某于2013年5月1日跟随原告谢某从越南回至原告家中。并于2013年5月24日到江西省民政厅办理了结婚登记手续。原、被告生活期间，因琐事发生过争吵，被告把护照撕掉。2013年9月23日，原告带被告到北京补办护照，9月25日返回南昌时，被告在南昌徐坊客运站以上厕所为由出走至今，音讯全无。另查明，原、被告双方未生育小孩。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，结婚证，广昌县公安局塘坊派出所与广昌县塘坊乡淇田村委会出具的证明，出庭作证的证人证言，以及原告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告之间是通过中介介绍的跨国婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间短，没有生育小孩，未建立起夫妻感情。被告黎氏某离家出走，至今下落不明，属被告恶意所为。原告多次寻找均杳无音讯，双方已无共同生活的可能，为了维护无过错方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告黎氏某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 潘秋红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程慕蓉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第184号
原告海口秦淮府餐饮服务有限公司。
法定代表人余同成，董事长。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告叶小军。
委托代理人任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告海口秦淮府餐饮服务有限公司与被告叶小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口秦淮府餐饮服务有限公司委托代理人劳世全和被告叶小军及其委托代理人任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告根据业务需要，制定了全员培训计划，投入巨额资金安排公司管理层骨干和基层优秀员工轮流到省内外参加培训，以提升员工的综合素质。2013年6月，被告作为公司中层骨干被选派参加培训，被告无任何异议，原告为被告缴纳了12000元培训费。2013年6月23日，被告在临出发之际，突然提出不想去参加培训，公司董事长找其谈话，说明此培训学习是公司工作的重要内容之一，学习的目的也是为了更好的工作，公司是将其作为中层骨干培养并要在将来委以重任（担任公司新的餐馆管理人员），并说明这样的学习公司是投入巨额学习费用的，要求其珍惜机会，服从公司的统一安排，按时和其他员工一起出发去参加培训。但被告断然拒绝了董事长的要求，并擅自离开了公司。原告并没有辞退被告，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）153号裁决原告支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金18800元是错误的。被告在原告处工作期间，原告要求被告签订劳动合同，但被告不同意签订书面劳动合同，仅同意以口头方式与原告协商确定双方的劳动权利义务内容，因此，原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。被告不服从原告的安排，不参加培训，并擅自离职，造成原告培训费、食宿费、差旅费损失18150元，被告应予以赔偿。综上所述，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2013）153号裁决是错误的，为此，原告诉至法院，请求：一、原告不支付被告经济赔偿金18800元；二、原告不支付被告二倍工资差额51700元；三、被告赔偿原告培训费、食宿费、差旅费18150元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中部分事实不属实。事实上原告并没有通知被告参加培训，原告为被告缴纳的培训费，被告并不知道，因为原告没有告知被告。被告不是擅自离开公司，2013年6月23日，原告的法人亲自告诉被告，被告没有参加培训，就不用再来上班了，让被告第二天办理结算手续后走人。被告要求原告与其签订书面劳动合同，但是原告不与其签订。仲裁认定的事实合法，对仲裁认定的事实及结果没有异议。
经审理查明，被告叶小军，曾用名叶晓军。原、被告均认可仲裁裁决确认原告与被告从2011年12月26日至2013年6月23日存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，被告月工资4700元。2012年10月10日，原告与被告签订《派出学习协议》，约定：被告学习期限为三个月，学习期间，每月工资1500元，由原告直接汇到被告账户上，往返机票或车票费，暂由被告垫付，学习回来后，原告报销。为保证被告学习期满回原告处，被告须缴纳保证金5000元，回来两年内不准提出辞职。2012年10月11日，被告前往合肥参加培训，机票加燃油基建费共计870元。2013年6月，原告选派被告再次参加培训，被告以听同事说培训有跪拜等内容而拒绝参加此次培训。2013年6月24日，被告不再在原告处工作。2013年6月26日，原告与被告结清2013年6月份工资后解除劳动关系。2013年7月，被告以原告作为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认原、被告从2011年12月26日至2013年6月23日存在劳动关系；二、原告为被告补缴从2011年12月26日至2013年6月23日期间的社保费；三、原告向被告支付二倍工资差额51700元；四、原告向被告支付经济赔偿金18800元；五、原告向被告退还押金2000元。2013年11月22日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳（2013）153号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告从2011年12月26日至2013年6月23日存在劳动关系；二、原告向被告支付经济赔偿金18800元；三、原告向被告支付二倍工资差额51700元；四、驳回被告的其他仲裁请求；五、驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实有仲裁裁决书、派出学习协议、领款单、航空运输电子客票行程单、二张费用报销单、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告均认可仲裁裁决确认的原告与被告从2011年12月26日至2013年6月23日存在劳动关系，因此，本院对该事实予以确认。原、被告从2011年12月26日起存在劳动关系，原告应当从2011年12月26日起1个月内与被告签订书面劳动合同，截止到2012年12月26日，原告仍未与被告签订书面劳动合同。因此，原告应向被告支付二倍工资差额51700元（4700／月×11个月）。被告提交领款单和费用报销单证明原告和被告结清2013年6月工资后解除劳动关系，原告无法就其解除与被告劳动关系的合法性进行举证，因此，原告属违法解除和被告的劳动关系，原告应向被告支付经济赔偿金14100元（4700元／月×1.5个月×2）。虽然原告和被告签订有《派出学习协议》，约定被告学习培训回来后两年内不能提出辞职，但是，是原告违法解除和被告的劳动关系。因此，原告要求被告赔偿培训费、食宿费、差旅费18150元没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告海口秦淮府餐饮服务有限公司与被告叶小军从2011年12月26日至2013年6月23日存在劳动关系；
二、限原告海口秦淮府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶小军支付二倍工资差额51700元；
三、限原告海口秦淮府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶小军支付经济赔偿金14100元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告海口秦淮府餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 陈小月
二〇一四年三月十九日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第184号
原告安阳玄鸟商贸有限公司。
法定代表人金廷印，该公司经理。
委托代理人金彪，男，该公司职工。
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰，该公司总经理。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
第三人张连海，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳玄鸟商贸有限公司诉被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、第三人张连海建筑设备租赁纠纷一案中，原告安阳玄鸟商贸有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳玄鸟商贸有限公司以重新收集证据为由，申请撤回对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、第三人张连海起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳玄鸟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2364元，减半收取为人民币1182元，由原告安阳玄鸟商贸有限公司负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第184号
原告许某某，女，朝鲜族，住龙井市。
被告金某某，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告许某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年6月19日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高善姬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第17-6号
申请执行人陈某A，男。
被执行人广西中通贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人陈某B，男。
被执行人林某某，女。
被执行人陈某C，女。
被执行人陈某D，女。
被执行人陈某E，男。
被执行人陈某F，女。
被执行人陈某G，女。
被执行人陈某H，男。
被执行人吴某某（被执行人陈某G、陈某F、陈某C、陈某D、陈某E、陈某H的法定代理人），女，1976年12月17日出生，汉族，灵山县沙坪镇沙坪村委会农民。
申请执行人陈某A与被执行人陈某B、林茂英、陈某C、陈某D、陈某E、陈某G、陈某F、陈某H、吴某某、广西中通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）灵民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈培德于2013年11月28日向本院申请执行本院（2011）灵民初字第1043号民事判决第二、三项确定的义务，即被执行人、广西中通贸易有限公及被执行人陈某B、林茂英、陈某C、陈某D、陈某E、陈某G、陈某F、陈某H、吴某某在继承陈丙强的遗产范围内赔偿原告经济损失53091.83元及负担案件受理费1500元合计54591.83元中的44591.83元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广西中通贸易有限公司自动履行本院（2011）灵民初字第1043号民事判决书所确定的义务款34764.28元及案件受理费982元，并支付了本案的执行费569元。申请执行人放弃对被执行人陈某B、林茂英、陈某C、陈某D、陈某E、陈某G、陈某F、陈某H、吴某某在继承陈丙强的遗产范围内应赔偿本院（2011）灵民初字第1043号民事判决相应赔偿款义务、案件受理费的请求及迟延履行利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第1043号民事判决第二、三项及被执行人广西中通贸易有限公司、被执行人陈某B、林茂英、陈某C、陈某D、陈某E、陈某G、陈某F、陈某H、吴某某在继承陈丙强的遗产范围内共同负担案件受理费1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 李 好
代理审判员 施 崇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄元声
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第669号
申请执行人：陈奇，男，1972年6月8日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于陈奇申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1492号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人陈奇案款1232205元。该法律文书生效后，申请执行人陈奇于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1232205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第669号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第669号 申请执行人：陈奇，男，1972年6月8日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。 被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司 法定代表人：李家玉，该公司经理 住所：石林县石林镇北大村海子水库边 被执行人：石林县乃古石林生态观光园 法定代表人：保琼花，该观光园投资人 住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村 被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。 关于陈奇申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1492号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人陈奇案款1232205元。该法律文书生效后，申请执行人陈奇于2015年10月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1232205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第669号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  杨正顶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3507号
罪犯刘某。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年1月20日作出(2013)惠刑二初字第0226号刑事判决，以被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
出庭警官当庭出示了罪犯刘某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯刘某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯刘某于2014年2月13日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1950号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告李优辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃军，该公司总经理。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李佃国，该公司总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李优辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李优辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李优辉、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周春艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第175号
申请执行人王兵。
被执行人张宁。
被执行�庄桂杰。
原告王兵与被告张宁、庄桂杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3935号之一
申请执行人陈章耕，男，1953年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房8-1，8-2。
法定代表人黄建新，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9889号申请执行人陈章耕与被执行人李银彬、厦门惟精丝钉电镀有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款130万元及利息、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司名下闽Ｄ×××××号的车辆，已扣划执行款20218.67元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。