上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26367号
原告：王仁骏，男，1969年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。
被告：沈凌，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海翱驰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：沈凌。
被告：仇国祥，男，1967年2月10日出生，住浙江省宁波市。
原告王仁骏与被告沈凌、上海翱驰金融信息服务有限公司(以下简称翱驰公司)、仇国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯辉律师到庭参加诉讼，被告沈凌、翱驰公司、仇国祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告翱驰公司归还原告借款22万元；二、判令被告翱驰公司支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止按照年利率13%计算的利息；三、判令被告仇国祥对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告翱驰公司签订《个人出借咨询与服务协议》(以下简称《出借协议》)，约定由被告翱驰公司作为中间人，原告向被告仇国祥出借资金7万元，期限6个月，年利率13%，协议签订后，被告按约每月向原告支付利息。同年11月6日，原告再次与被告翱驰公司签订《出借协议》，约定由被告翱驰公司作为中间人，原告向被告仇国祥出借资金15万元，期限6个月，年利率12%，协议签订后，被告按约每月向原告支付利息。协议到期后，原告与被告翱驰公司、仇国祥协商继续出借上述共计22万元，并于2016年5月5日签订《借款合同书》，约定被告沈凌向原告借款22万元，期限3个月，年利率13%。合同落款处被告沈凌作为借款人签章，被告翱驰公司、仇国祥作为担保人签章，对还款承担连带责任。合同签订后，被告按约每月支付原告利息至2016年11月，后未再向原告履行还本付息义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
为证明起诉意见，原告提交《个人出借咨询与服务协议》及收款确认书、POS签购单、《借款合同书》及收款确认书、上海浦东发展银行账户明细、《保证书》及录音资料等。
被告沈凌、翱驰公司、仇国祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日，原告与被告翱驰公司签订《出借协议》，约定：甲方(出借人)为原告，乙方为被告翱驰公司。被告翱驰公司为原告提供投资咨询、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等。原告出借金额7万元，出借期限自2015年10月10日起至2016年4月9日止。被告翱驰公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告翱驰公司承担因债权关系不存在而对原告造成损失的赔偿责任。原告授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付原告当期的相关款项。原告出借资金的本息按月付息，到期还本。当借款人发生违约时，由被告翱驰公司先行垫付本息。原告于当日出借7万元资金，被告仇国祥向原告出具加盖其名章的《收款确认书》，确认收到原告委托被告翱驰公司划扣的出借款7万元，出借期限6个月，年化收益率13%，按月付息，到期还本。同年11月6日，原告再次与被告翱驰公司签订一份《出借协议》，出借金额15万元，期限自2015年11月6日至2016年5月5日，原告于当日出借15万元，被告仇国祥向原告出具加盖其名章的《收款确认书》，确认收到原告委托被告翱驰公司划扣的出借款15万元，出借期限6个月，年化收益率12%，利息9,000元已付。2016年5月5日，原告与被告翱驰公司签订《借款合同书》，将前述两份《出借协议》中已到期的22万元继续出借，出借人为原告，合同抬头处借款人为被告翱驰公司，期限自2016年5月5日至2016年8月4日，年化率13%，每月利息2,384元，每月付息，到期还本。合同落款处借款人及担保人处分别加盖沈凌名章、翱驰公司公章及仇国祥名章。同日原告收到加盖有沈凌名章的《收款确认书》。此后，原告每月收息2,384元至2016年11月3日，剩余本息未再收到。
2017年8月27日，经原告催款，被告仇国祥向原告出具《保证书》，承诺对原告出借的22万元承担连带保证责任。原告并于当日对催款过程进行了录音，仇国祥认可其系翱驰公司的实际控制人。
上述事实，由原告提交的证据材料及当庭陈述为证。
审理中，原告认为沈凌系被告翱驰公司的法定代表人，相关责任由法院审查。
本院认为：《出借协议》及《借款合同书》系当事人真实意思表示，当事人应全面履行合同义务。现原告已履行了出借资金的义务，续签的《借款合同书》载明被告翱驰公司为借款人，故被告翱驰公司应履行还本付息义务。被告仇国祥向原告出具《保证书》，承诺为原告出借资金承担连带保证责任，亦应按约履行相应责任。被告沈凌在相关借款文件上加盖的名章，系其作为被告翱驰公司法定代表人履行的职务行为，相应还款责任亦由被告翱驰公司承担。原告主张相应利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈凌、翱驰公司及仇国祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海翱驰金融信息服务有限公司归还原告王仁骏借款本金22万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海翱驰金融信息服务有限公司支付原告上述借款自2016年12月1日起按照年利率13%计算至实际付清之日止的利息；
三、被告仇国祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,600元，公告费560元，由被告上海翱驰金融信息服务有限公司、仇国祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。