云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终718号
上诉人（原审原告）：罗正琼，女,汉族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被上诉人(原审被告)：杨阳，男，彝族，无业，身份证住址勐海县，现住景洪市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司，住所地勐海县。
负责人：马瑜遥，经理。
委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，系该公司理赔部员工，身份证住址勐海县。特别授权代理。
上诉人罗正琼因与被上诉人杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司(以下简称太平洋保险勐海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新事实、理由等不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗正琼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案一审认定事实错误，侵害了上诉人合法权益。1、上诉人自2010年5月开始就一直在勐海镇城区居住，且收入来源于城镇，按法律规定，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。一审未能依法认定该事实，导致判决书中按农村标准计算，这与事实以及法律规定严重不符，上诉人合法权益受损。2、上诉人在勐海餐饮具集中消毒协会工作，其误工费应当按照居民服务在岗职工平均工资计算即126元/天，不应当按农林牧渔在岗职工平均工资。鉴于一审判决严重不公平，现提出上诉，请依法改判。
诉讼中，上诉人补充增加护理费应按上诉人丈夫误工损失165元/天计算。
太平洋保险勐海支公司辩称，上诉人诉请残疾赔偿金按城镇标准计算，上诉人是农村户口，其要求按照城镇标准计算没有依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工费符合法律规定，且一审法院按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算远高与上诉人的工资收入。上诉人无法提供其丈夫护理人员的工资证明，其以165元/天计算护理费不合理。
杨阳辩称，其答辩意见与太平洋保险勐海支公司答辩意见一致。
罗正琼向一审法院起诉请求：依法判决太平洋保险勐海支公司在保险范围内赔偿罗正琼医药费、护理费等各种费用合计117,786.02元，剩余部分由杨阳按责任赔偿。
一审法院认定事实：云Ｋ×××××号小型普通客车系杨阳所有，该车辆在太平洋保险勐海支公司投保了交强险购与商业险，保险起止时间为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时，保值为500,000元。2016年1月27日，杨阳驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐打线由勐海城方向往景洪方向行驶，18时00分许，行至勐打线K82+400M处时，由曼兴寨子左转弯驶入勐打线与罗正琼驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，罗正琼受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队作出海公交2016第00125号《道路交通事故认定书》，认定杨阳负事故的同等责任，罗正琼负事故的同等责任。罗正琼受伤后在勐海县人民医院及西双版纳州人民医院住院治疗34天，支付医疗费42，719.75元。罗正琼的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。交通事故发生后杨阳支付罗正琼医疗费38,991元及生活费500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”的规定，杨阳驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车与罗正琼驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，罗正琼受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨阳负事故的同等责任，罗正琼负事故的同等责任。故杨阳对罗正琼因交通事故造成的经济损失应承担民事赔偿责任。罗正琼负事故的同等责任，存在过错，故可减轻杨阳的民事赔偿责任。
罗正琼主张的医疗费42,719.75元、鉴定费2,400元、住院伙食补助费3,400元、后续治疗费7,000元，共计55,519.75元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，罗正琼提供的《客运发票》中载明的日期为2017年3月1日与2017年3月6日共8张票据，罗正琼与护理人员从勐海往返景洪产生的交通费132元，与鉴定意见上载明的日期一致，故罗正琼主张的交通费为132元，对其主张的其他交通费，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，罗正琼受伤住院治疗天数34天，但鉴定部门鉴定确定的误工期为210天，即按鉴定部门鉴定确定的误工期计算误工天数，罗正琼自称其职业为在勐海餐饮具集中消毒协会工作，但未提供近三年的工资收入证明及劳动合同证明，在计算误工费时应按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,229元的标准计算为210天×（34,229元÷365天）=19,694元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定罗正琼受伤后的护理期为90天，即按鉴定的护理期90天计算罗正琼主张的护理天数，罗正琼主张是由其丈夫李小六护理的，其护理人员李小六是在勐海四公里机砖厂工作，但罗正琼未提供护理人员的劳动合同及近三年的工资收入证明，以及因护理罗正琼而实际减少工资收入的证明，故对罗正琼主张的护理费本院按2016年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资46,067元计算为90天×（46,067元÷365天）=11,359元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定部门鉴定确定的营养期为90天，罗正琼主张每天按照50元的标准计算过高，酌情按照每天30元的标准计算营养费即30元×90天=2,700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，罗正琼未提供相应的证据证实在勐海居住生活满一年以上，故罗正琼主张的残疾赔偿金的计算标准应按照2016年农民人均纯收入计算为8242元×10%×20年=16,484元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，罗正琼因其所有的车辆受损后主张的维修费2,000元，符合法律规定，予以支持。
罗正琼因此次交通事故造成的经济损失为医疗费42,719.75元、交通费132元、误工费19,694元、鉴定费2,400元、住院伙食补助费3,400元、护理费11,359元、营养费2,700元、残疾赔偿金16,484元、后续治疗费7,000元、维修费2,000元，合计107,888.75元。杨阳驾驶的肇事车辆在太平洋保险勐海支公司处投保了交强险，罗正琼主张的交通费132元、误工费19,694元、护理费11,359元、残疾赔偿金16,484元，共计47,669元属太平洋保险勐海支公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，由太平洋保险勐海支公司在死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。罗正琼主张的医疗费42,719.75元、住院伙食补助费3,400元、后续治疗费7,000元、营养费2,700元，共计55,819.75元属太平洋保险勐海支公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但太平洋保险勐海支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分55,819.75元-10,000元=45,819.75元由杨阳、罗正琼按照各自责任承担。维修费2,000元属太平洋保险勐海支公司承担的财产损失赔偿限额范围内，由太平洋保险勐海支公司在财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定杨阳、罗正琼承担此事故的同等责任，确定由罗正琼承担50%的责任即45,819.75元×50%=22,909.88元，杨阳承担50%的责任即45,819元×50%=22,909.88元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”的规定，杨阳在投保交强险的同时，在太平洋保险勐海支公司处投保了商业险，其应承担的22,909.88元赔偿款应由太平洋保险勐海支公司在商业险范围内承担赔偿责任。罗正琼主张的鉴定费2,400元不在太平洋保险勐海支公司理赔范围内，由罗正琼与杨阳按照同等级责任比例承担，由罗正琼承担50%的责任即2,400元×50%=1,200元，杨阳承担50%的责任即2,400元×50%=1,200元，交通事故发生后，杨阳向罗正琼给付了38,991元的医疗费及500元的生活费，该款应在其承担的份额中进行扣减，由太平洋保险勐海支公司迳付杨阳，太平洋保险勐海支公司实际迳付罗正琼的数额为[交强险（47,669元+10,000元+2,000元）+商业险22,909.88元]-（38,991元+500元）+1,200元=44,288元，太平洋保险勐海支公司实际迳付杨阳的数额为（38,991元+500元）-1,200元=38,291元。由于杨阳承担的部分已由太平洋保险勐海支公司承担，故杨阳不承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司在保险限额内赔偿罗正琼经济损失44,288元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司迳付杨阳已支付的医疗费、生活费38,291元。案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司负担1,000元，罗正琼负担328元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的收款收据，被上诉人不予认可，上诉人提交的收款收据时间自2014年至2017年之间，但收款收据编号却为连号，上诉人不能做出合理解释，故本院不予采信。工资花名册被上诉人认可其真实性，本院仅对真实性予以确认。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、上诉人残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？2、一审认定的误工费、护理费是否合理？
本院认为，上诉人系属勐海农村人口，其主张在勐海城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，但其提供的证据不足以证实其在勐海城镇连续居住满一年以上，一审法院按照农民人均纯收入计算其残疾赔偿金无不当。关于误工费，有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，但其既未提供因此交通事故受伤而实际减少的工资收入，也未提供最近三年的工资收入及劳动合同等证据，因上诉人系农村人口，一审法院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算予以支持，且按此标准计算还高于其提供最近的工资收入标准，上诉人要求按居民服务在岗职工平均工资计算，于法无据，本院不予支持。关于护理费，因上诉人不能提供充分的证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，一审法院按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资计算护理费并无不当。
综上所述，罗正琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2656元，由上诉人罗正琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 李鸿伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 四 曙