广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初56号
原告：徐传荣，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，广东潮之涌律师事务所实习律师。
被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告徐传荣与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐传荣之委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼；被告张晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐传荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款及计算至2016年12月23日的利息合计陆拾贰万陆仟贰佰零陆元伍角柒分（小写626206.57元，详见《张晓斌借款本金利息还款明细计算表》），以及自2016年12月24日至实际还款之日的利息损失（按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月24日，被告向原告借款并出具《借条》一张，《借条》写明：“本人张晓斌（身份证：），向徐传荣（身份证：）借到人民币贰佰万元整，月息为2%。于2014年2月25日还清本息，共计人民币贰佰零捌万元整（￥2080000.00）。借款人：张晓斌。借款时间：2013年12月24日。账号：52×××78。福建省屏南支行（建设银行）或账号：62×××51。杭州新宫桥支行（工商银行）。”借条的文字全部均由被告张晓斌书写，并由被告在“￥”和签名上加盖手指印。原告委托刘某通过三次银行转账，将200万元转账至被告指定的62×××51账户。期初被告有依约还款，但后来被告提出说资金困难，要求延期，利息按照原来的约定继续支付，原告基于对被告的信任同意被告推迟还款。2015年5月，被告没有还款并一直回避原告，原告委托律师发律师函向被告催讨，被告接到律师函后，承诺尽快还款，接下来连续多个月有继续还款，但到2015年12月后，被告就没再偿还借款和利息。原告认为被告已经辜负被告的信任，未履行承诺的还款义务，经原告多次催讨，被告也没有偿还诚意。为保护自身的合法权益，依照相关规定，原告现诉诸人民法院。请人民法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款和利息，并赔偿原告损失。
张晓斌未作答辩。
徐传荣围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.徐传荣身份证复印件；2.张晓斌身份证复印件；3.借条原件、《明细信息打印》、《情况说明》；4.张晓斌发给徐传荣的邮件；5.《律师函》6.证人刘某的证言。对上述证据，张晓斌没有到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，张晓斌向徐传荣借款200万元，并出具《借条》1份交徐传荣存执。该《借条》主要内容为：“本人张晓斌（身份证：），向徐传荣（身份证：）借到人民币贰佰万元整，月息为2%。于2014年2月25日前还清本息，共计人民币贰佰零捌万元整(￥2080000.00)借款人：张晓斌。借款时间：2013年12月24日。账号：52×××78。福建省屏南支行（建设银行）或账号：62×××51。杭州新宫桥支行（工商银行）。”借款期限届满后，张晓斌付还本金1702000元及利息511000元，但没有依约全额付还借款本息，徐传荣遂于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，张晓斌向徐传荣借款2000000元的事实，有张晓斌出具的《借条》1份、《明细信息打印》、《情况说明》及证人证言等予以证明，且张晓斌对此没有应诉，也没有举证反驳，视为其放弃举质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方的借款关系事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张晓斌应当按照约定的期限返还徐传荣的借款并支付约定利息。张晓斌在约定借款期限届满后，没有依约还款，应负本案纠纷的全部责任。现徐传荣请求张晓斌偿还尚欠借款，依据充分，可予支持。但因张晓斌于2014年8月26日多付还1000元且徐传荣当庭承认该1000元系付还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，自2013年12月24日借款后，张晓斌共付还徐传荣本金1702000元，实际尚欠徐传荣本金298000元，现徐传荣要求张晓斌付还借款本金299000元，超出张晓斌尚欠的实际借款金额，对于超出部分，本院不予支持。
关于徐传荣请求张晓斌支付借款自2013年12月24日起至2016年12月23日止的尚欠利息327206.57元及自2016年12月24日至实际还款之日按月利率2%计算的利息是否可予支持的问题。因徐传荣和张晓斌在《借条》中明确约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率在法律规定的范围内，故张晓斌应当按照《借条》中约定的利率向徐传荣支付借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，张晓斌应当按照借期内的利率向徐传荣支付逾期利息。现徐传荣请求张晓斌偿还自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，请求合法，可予以支持。由于张晓斌自借款后陆续分12次付还徐传荣本金共1702000元，故其所欠利息应按照当时实际尚欠本金进行计算。张晓斌应向徐传荣支付尚欠借款298000元自2016年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。经核算，该笔借款按月利率2%计算自2013年12月24日起至2016年12月23日止的应计利息为740728元。在此期间张晓斌共付还徐传荣利息511000元，故张晓斌尚欠徐传荣自2013年12月24日起至2016年12月23日止的利息共229728元。现徐传荣请求张晓斌偿还自2013年12月24日起至2016年12月23日止的利息327206.57元，超出张晓斌在此期间实际尚欠的利息，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌应于本判决生效之日起10日内付还原告徐传荣借款298000元，以及该款自2016年12月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告张晓斌应于本判决生效之日起10日内付还原告徐传荣自2013年12月24日起至2016年12月23日止的尚欠利息229728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由被告张晓斌负担。被告张晓斌负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢奕玫