wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终33号上诉人（原审被告）：扬州东海混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇田桥村。法定代表人：屠振杰，董事长。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔，董事长。上诉人扬州东海混凝土有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人吴志强、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东海公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州人民法院进行审理。事实和理由：本案应为争议标的不是居间介绍费，而是返款让利，且该返款让利依附于主合同（东海公司与鼎鑫公司签订的《商品混凝土承揽合同》）而存在，而该主合同约定如有争议在合同签订地法院即镇江市润州区法院解决处理，故本案应依法移送至镇江市润州区人民法院审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）中规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，吴志强的主张为两被告共同支付介绍费316530元，故本案的案由应当为居间合同纠纷。其次，根据合同的相对性，《商品混凝土承揽合同》中的管辖约定只能对合同当事人东海公司与鼎鑫公司产生合同拘束力，对合同外的第三人不发生法律效力，因此，吴志强不是《商品混凝土承揽合同》的当事人，其向东海公司与鼎鑫公司主张介绍费不受《商品混凝土承揽合同》中管辖约定的拘束。最后，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接收货币一方吴志强的住所地扬州市江都区，吴志强向合同履行地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审驳回东海公司的管辖权异议，并无不当。综上，东海公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月三日书 记 员  孙皎皎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保234号
申请执行人：米寿洋，男，1959年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韩振新，男，1983年10月2日出生，回族，住宁阳县。
本院在执行米寿洋与韩振新诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保82号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人韩振新银行存款65万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保234号申请执行人：米寿洋，男，1959年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩振新，男，1983年10月2日出生，回族，住宁阳县。本院在执行米寿洋与韩振新诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保82号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩振新银行存款65万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十日书记员  颜 忱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初209号
原告张玉龙，男，1974年8月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住上海市静安区。委托代理人邬东凤，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。被告杨华斌，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张玉龙与被告杨华斌民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告杨华斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托代理人邬东凤到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张玉龙诉称，2013年被告先后向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)100000元。2014年7月8日，被告出具借条，确认借款金额为100000元，并承诺了还款期限。然而，到期后原告多次催讨，被告至今未予还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款100000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金100000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。被告杨华斌未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月23日，原告通过网上银行转账40000元至被告的银行账户。2013年9月24日，原告转账50000元至案外人陶某的银行账户。2014年7月8日，被告出具借条一张，载明：“本人杨华斌今天向张玉龙借款人民币拾万元整(100000元)，于2014年10月10日之前先还叁万元整，其余款项在2015年1月之前全部还清。……2014.7.8，杨华斌”。审理中，原告称，2013年原、被告在参加淘宝组织的电子商务培训时认识。2013年5月，被告称可以帮原告提高淘宝店铺销量，但要求原告先支付40000元，如果没有成功的话，则退还40000元。2013年5月23日，原告通过银行转账40000元至被告账户，当时被告没有出具收条，但后来该事未办成。2013年6—9月间，被告又向原告借款10000元，原告在自己办公室交给被告10000元现金，当时被告没有出具借条。2013年9月24日，被告的朋友案外人陶某以结婚需要用钱为由向原告借款50000元。被告和陶某是合作伙伴，当初帮原告推广淘宝店铺也是两人一起合作。2013年9月4日，案外人陶某还给原告发送短信提供了自己的银行卡号，要求原告将钱款转至该账号，并称之后会补写借条，但最后也没有补写。原告通过银行转账50000元到陶某的银行账户。原告提供了其与陶某的短信交流记录截图的打印件。由于被告一直没有归还借款，原告向被告催讨，2014年7月8日，被告和陶某一起到原告办公室，被告向原告出具借条，确认共计向原告借款100000元，其中包含陶某向原告所借的50000元，并约定了还款日期。三笔借款双方均没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。被告未归还过本金，也没有支付过利息。因为被告出具的借条中借款金额100000元包括了案外人陶某向原告所借的50000元，原告表示不再向陶某主张权利。被告出具借条后，原告向被告催讨，但被告一直拖着未还。到了2014年年底，原告无法联系上被告。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人网上银行网页打印件、手机银行转账截图打印件、中国建设银行账户交易明细、手机短信截图打印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、部分款项的交付凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款100000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉龙借款人民币100000元；二、被告杨华斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙借款逾期利息，以本金人民币100000元为基数，自2015年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元(原告张玉龙已预缴)，由被告杨华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执94号
申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁农场，组织机构代码61194341-1。
法定代表人张瑞镇，总经理。
被执行人戴清福，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人戴清福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请执行，申请执行标的为人民币158149元及利息（自2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄明霞
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审3号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人司书涛，男，汉族，1976年6月23日出生。
被执行人时学梅，女，汉族，1971年12月14日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对司书涛、时学梅计划生育行政征收一案于2015年8月10日作出的开人口征决字［BPD2015）第024号行政决定。
本院于2016年1月18日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第024号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对司书涛、时学梅的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字［BPD2015）第024号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第024号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵辰蕾
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初509号
申请人：朱爱瑾，女，1975年2月19日生，汉族，永丰县人，职工，住永丰县，联系。
被申请人：巫文辉，男，1973年9月4日生，汉族，永丰县人，职工，住永丰县，联系。
被申请人：丁萍，女，1979年12月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
申请人朱爱瑾与被申请人巫文辉、丁萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人巫文辉、丁萍的银行存款30万元或冻结、查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（财产线索：农村信用社账号：62×××22，吉安市汇丰御园城北中心区A4地块2幢1－xxx室【备案合同编号20130200xxx】及吉州区井冈山大道xxx号26幢4－xxx室商品房）。冻结银行存款期限的为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴国凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2260号
原告：郭春锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告：袁帆，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被告：高媛，女，1981年12月17日出生，傣族，户籍地在南京市栖霞区。
被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。
法定代表人：袁帆。
原告郭春锋与被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭春锋的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告袁帆、高媛、汉恩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春锋向本院提出诉讼请求：1.被告袁帆、高媛共同偿还原告借款本金700万元，并按年利率24%支付自出借之日至实际付清时止的未付利息；2.被告汉恩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁帆与高媛系夫妻关系。原告分别于2013年8月、10月、2014年1月出借给被告袁帆总计700万元，后原告与被告袁帆及汉恩公司签订借款担保合同，约定借款月利率4%，如不能在2015年10月30日前归还全部本息，则被告的还款视为归还借款本金产生的利息，还款额冲抵完到期利息后冲抵本金等。被告先后偿还400万元，但由于其未按约还清全部本息，故诉至法院要求处理。
被告袁帆、高媛、汉恩公司未应诉答辩。
根据原告提供的借款担保合同、银行转账明细、南京翰克斯石化有限公司的说明及财务凭证等证据，结合本案庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告郭春锋分别于2013年8月2日、9月9日通过银行转账方式给付被告袁帆300万元、200万元，南京翰克斯石化有限公司（法定代表人为郭春锋）于2014年1月13日以银行本票方式给付汉恩公司（原为南京汉恩游戏动画有限公司）300万元后，又于同月17日收到汉恩公司还款100万元。
2015年7月30日，原告郭春锋（出借人，甲方）与被告袁帆（借款人，乙方）、汉恩公司（原为南京汉恩游戏动画有限公司，担保人，丙方）签订《借款担保合同》，主要内容为：甲方分别于2013年8月2日、10月24日、2014年1月13日出借给乙方300万元、200万元、200万元，共计700万元，月息4%，期间乙方还款部分为先归还本金部分，利息不予计算复息；乙、丙方如能在2015年9月15日前全部归还本息，甲方将实际本息1004万元减让为本息款960万元，如未能在2015年9月15前全部归还本息，三方仍按原约定（月息4%，之前乙方还款部分为先归还本金，利息不予计算复息）履行至2015年10月30日，如在2015年10月30日前仍未归还全部本息，则乙、丙方的还款视为先行归还借款本金产生的利息，还款额冲抵完到期利息后冲抵本金，并应向甲方承担除本息之外的20万元违约金；丙方自愿以其资产为乙方借款承担连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、违约金、额外违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权支付的所有费用，保证期限为主债务履行期满之日两年等。
原告自认在2014年12月至2016年2月期间收到被告袁帆还款总计400万元，分别为：2014年12月26日40万元、12月29日20万元、2015年1月13日30万元、1月14日30万元、1月16日40万元、3月30日30万元、4月15日40万元、7月18日20万元、7月23日15万元、10月13日20万元、10月28日20万元、10月30日10万元、12月1日30万元、12月4日15万元、2016年1月4日20万元、2月15日10万元、2月17日10万元。
另查，被告袁帆与高媛于2012年9月8日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭春锋与被告袁帆、汉恩公司签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。因被告袁帆未能按约履行还款付息义务，故被告袁帆构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告袁帆归还借款本金700万元，于法有据，本院应予支持；原告主张被告袁帆应支付相应利息，依法应根据原告的出借时间并按年利率24%的标准分别计算利息至2016年11月1日，在扣除被告袁帆在此期间已支付的400万元后，被告袁帆应实际支付原告利息1270000元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月2日起至借款本金付清时止的利息。原告主张该笔借款发生于被告袁帆、高媛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故主张被告高媛亦承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告依照合同约定主张被告汉恩公司对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁帆、高媛于本判决生效之日起十日内支付原告郭春锋借款本金7000000元、利息1270000元（利息计算至2016年11月1日），并按年利率24%的标准支付原告郭春锋自2016年11月2日起至借款本金付清时止的利息；
二、被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司对被告袁帆的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69139元、保全费5000元、公告费(凭票据按实计算)，由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2260号原告：郭春锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被告：袁帆，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被告：高媛，女，1981年12月17日出生，傣族，户籍地在南京市栖霞区。被告：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。法定代表人：袁帆。原告郭春锋与被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭春锋的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告袁帆、高媛、汉恩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春锋向本院提出诉讼请求：1.被告袁帆、高媛共同偿还原告借款本金700万元，并按年利率24%支付自出借之日至实际付清时止的未付利息；2.被告汉恩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁帆与高媛系夫妻关系。原告分别于2013年8月、10月、2014年1月出借给被告袁帆总计700万元，后原告与被告袁帆及汉恩公司签订借款担保合同，约定借款月利率4%，如不能在2015年10月30日前归还全部本息，则被告的还款视为归还借款本金产生的利息，还款额冲抵完到期利息后冲抵本金等。被告先后偿还400万元，但由于其未按约还清全部本息，故诉至法院要求处理。被告袁帆、高媛、汉恩公司未应诉答辩。根据原告提供的借款担保合同、银行转账明细、南京翰克斯石化有限公司的说明及财务凭证等证据，结合本案庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告郭春锋分别于2013年8月2日、9月9日通过银行转账方式给付被告袁帆300万元、200万元，南京翰克斯石化有限公司（法定代表人为郭春锋）于2014年1月13日以银行本票方式给付汉恩公司（原为南京汉恩游戏动画有限公司）300万元后，又于同月17日收到汉恩公司还款100万元。2015年7月30日，原告郭春锋（出借人，甲方）与被告袁帆（借款人，乙方）、汉恩公司（原为南京汉恩游戏动画有限公司，担保人，丙方）签订《借款担保合同》，主要内容为：甲方分别于2013年8月2日、10月24日、2014年1月13日出借给乙方300万元、200万元、200万元，共计700万元，月息4%，期间乙方还款部分为先归还本金部分，利息不予计算复息；乙、丙方如能在2015年9月15日前全部归还本息，甲方将实际本息1004万元减让为本息款960万元，如未能在2015年9月15前全部归还本息，三方仍按原约定（月息4%，之前乙方还款部分为先归还本金，利息不予计算复息）履行至2015年10月30日，如在2015年10月30日前仍未归还全部本息，则乙、丙方的还款视为先行归还借款本金产生的利息，还款额冲抵完到期利息后冲抵本金，并应向甲方承担除本息之外的20万元违约金；丙方自愿以其资产为乙方借款承担连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、违约金、额外违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权支付的所有费用，保证期限为主债务履行期满之日两年等。原告自认在2014年12月至2016年2月期间收到被告袁帆还款总计400万元，分别为：2014年12月26日40万元、12月29日20万元、2015年1月13日30万元、1月14日30万元、1月16日40万元、3月30日30万元、4月15日40万元、7月18日20万元、7月23日15万元、10月13日20万元、10月28日20万元、10月30日10万元、12月1日30万元、12月4日15万元、2016年1月4日20万元、2月15日10万元、2月17日10万元。另查，被告袁帆与高媛于2012年9月8日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭春锋与被告袁帆、汉恩公司签订的《借款担保合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。因被告袁帆未能按约履行还款付息义务，故被告袁帆构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告袁帆归还借款本金700万元，于法有据，本院应予支持；原告主张被告袁帆应支付相应利息，依法应根据原告的出借时间并按年利率24%的标准分别计算利息至2016年11月1日，在扣除被告袁帆在此期间已支付的400万元后，被告袁帆应实际支付原告利息1270000元，并按年利率24%的标准支付自2016年11月2日起至借款本金付清时止的利息。原告主张该笔借款发生于被告袁帆、高媛夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故主张被告高媛亦承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告依照合同约定主张被告汉恩公司对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帆、高媛于本判决生效之日起十日内支付原告郭春锋借款本金7000000元、利息1270000元（利息计算至2016年11月1日），并按年利率24%的标准支付原告郭春锋自2016年11月2日起至借款本金付清时止的利息；二、被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司对被告袁帆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69139元、保全费5000元、公告费(凭票据按实计算)，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  单凌波人民陪审员  王 露二〇一七年九月十一日书 记 员  鲁天琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5167号
原告：赵久海，男，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告赵久海与被告闫海超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵久海于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵久海撤诉。
案件受理费50元，由原告赵久海负担。
审判员林立楠
二0一八年四月二日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5167号原告：赵久海，男，1964年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赵久海与被告闫海超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵久海于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵久海撤诉。案件受理费50元，由原告赵久海负担。审判员林立楠二0一八年四月二日书记员郑雪娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘志广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
再审申请人王宝山因与被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝山申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初455号民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1680号民事判决，予以改判；本案诉讼费由广厦房地产公司全部承担。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律有误。1、王宝山根本没有违约，一审不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定作出判决，因为适用该解释17条规定的前提必须为王宝山存在违约并双方未约定损失赔偿处理办法。2、若违约，违约方应当是广厦房地产公司。双方签订的认购书属于王宝山以提交定金方式肯定认购的承诺，而不是正式商品房买卖合同，广厦房地产公司主张剩余房款的前提必须与王宝山签订正式商品房买卖合同并约定完善的权利义务关系。王宝山不能依据不确定准确价格的，也不符合法律规定格式的，也没有约定完善的权利义务关系的认购书来付清房款。一、二审根本没有解决双方之间没有签订正式商品房买卖合同的问题，也没有判令广厦房地产公司拿出正式合同范本与王宝山签订正式购房合同义务。（二）一、二审判决认定事实有误。王宝山属实按认购书约定已缴纳3万元购房定金和3万元房款，共缴纳6万元。1、一审判决认定王宝山未履行缴纳3万元定金义务，该认定无任何事实依据和法律依据。2、定金和房款是完全不同的两个概念，也是本案双方认购书中两项不同约定条款内容，所以不可能是同一笔款。3、王宝山在2011年10月12日签订商品房认购书并缴纳定金的同时要求广厦房地产公司出具定金收据，但广厦房地产公司认为其加盖合同专用章的商品房认购书第二联就是收受定金3万元的凭证。（三）广厦房地产公司已违反地下室协议约定，应当承担违约后果。广厦房地产公司签订地下室协议的当天未按约定履行交付使用义务，一审判决认为王宝山违约，判令王宝山履行协议给付义务，并承担违约金，一审判决错误。
广厦房地产公司提交意见称，1、王宝山与广厦房地产公司签订的《商品房认购书》及《地下室购买协议》，完全具备商品房销售合同的实质要件，因而是合法有效的合同。王宝山逾期交纳购房款，已经构成违约，故其应当依法交纳剩余购房款并承担相应的违约责任。2、王宝山仅交纳房款3万元，并未另行交纳3万元定金，王宝山称共交纳6万元无事实依据。
本院经审查认为，2011年10月12日，广厦房地产公司与王宝山签订了《商品房认购书》及《地下室购买协议》，签订上述合同的同时，王宝山向广厦房地产公司交纳了3万元购房款，广厦房地产公司为其出具了”收A7-111房款”的收据。《商品房认购书》中虽约定王宝山应交付定金3万元，但其没有证据证明已交纳了该定金。故王宝山主张按《商品房认购书》约定交纳了3万元定金和3万元购房款共计交纳6万元的理由不能成立，本院不予支持。该涉案房屋在上述合同签订后，广厦房地产公司将涉案房屋交付王宝山使用，而王宝山未按合同约定的内容交纳剩余房款，一、二审法院判决王宝山向广厦房地产公司支付剩余的房款及承担违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝山的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市广厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：刘志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。再审申请人王宝山因与被申请人通辽市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝山申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初455号民事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1680号民事判决，予以改判；本案诉讼费由广厦房地产公司全部承担。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律有误。1、王宝山根本没有违约，一审不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定作出判决，因为适用该解释17条规定的前提必须为王宝山存在违约并双方未约定损失赔偿处理办法。2、若违约，违约方应当是广厦房地产公司。双方签订的认购书属于王宝山以提交定金方式肯定认购的承诺，而不是正式商品房买卖合同，广厦房地产公司主张剩余房款的前提必须与王宝山签订正式商品房买卖合同并约定完善的权利义务关系。王宝山不能依据不确定准确价格的，也不符合法律规定格式的，也没有约定完善的权利义务关系的认购书来付清房款。一、二审根本没有解决双方之间没有签订正式商品房买卖合同的问题，也没有判令广厦房地产公司拿出正式合同范本与王宝山签订正式购房合同义务。（二）一、二审判决认定事实有误。王宝山属实按认购书约定已缴纳3万元购房定金和3万元房款，共缴纳6万元。1、一审判决认定王宝山未履行缴纳3万元定金义务，该认定无任何事实依据和法律依据。2、定金和房款是完全不同的两个概念，也是本案双方认购书中两项不同约定条款内容，所以不可能是同一笔款。3、王宝山在2011年10月12日签订商品房认购书并缴纳定金的同时要求广厦房地产公司出具定金收据，但广厦房地产公司认为其加盖合同专用章的商品房认购书第二联就是收受定金3万元的凭证。（三）广厦房地产公司已违反地下室协议约定，应当承担违约后果。广厦房地产公司签订地下室协议的当天未按约定履行交付使用义务，一审判决认为王宝山违约，判令王宝山履行协议给付义务，并承担违约金，一审判决错误。广厦房地产公司提交意见称，1、王宝山与广厦房地产公司签订的《商品房认购书》及《地下室购买协议》，完全具备商品房销售合同的实质要件，因而是合法有效的合同。王宝山逾期交纳购房款，已经构成违约，故其应当依法交纳剩余购房款并承担相应的违约责任。2、王宝山仅交纳房款3万元，并未另行交纳3万元定金，王宝山称共交纳6万元无事实依据。本院经审查认为，2011年10月12日，广厦房地产公司与王宝山签订了《商品房认购书》及《地下室购买协议》，签订上述合同的同时，王宝山向广厦房地产公司交纳了3万元购房款，广厦房地产公司为其出具了”收A7-111房款”的收据。《商品房认购书》中虽约定王宝山应交付定金3万元，但其没有证据证明已交纳了该定金。故王宝山主张按《商品房认购书》约定交纳了3万元定金和3万元购房款共计交纳6万元的理由不能成立，本院不予支持。该涉案房屋在上述合同签订后，广厦房地产公司将涉案房屋交付王宝山使用，而王宝山未按合同约定的内容交纳剩余房款，一、二审法院判决王宝山向广厦房地产公司支付剩余的房款及承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝山的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年五月二十五日书 记 员  石俊峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6946号
原告：李文博，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：四川乐之进出口贸易有限公司，住所绵阳市游仙区开元路中段9号温馨小区1（A）11号。
法定代表人：苏小芹，董事长。
原告李文博与被告四川乐之进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年三月五日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10668号
原告：李永青，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱明龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告李永青与被告朱明龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永青在指定的期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初10668号原告：李永青，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。被告：朱明龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告李永青与被告朱明龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永青在指定的期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  程啸飞二〇一八年一月二十四日书记员  黄晓燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第890号
罪犯孙建军，男，1982年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市化德县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月18日作出（2012）回刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。孙建军不服，提出上诉。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）呼刑终字第80号刑事裁定，准许孙建军撤回上诉。刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙建军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月二十七天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第502号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张文焕，男。曾因犯盗窃罪于2006年11月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2012年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人张文焕犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人张文焕到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月30日14时许，被告人张文焕在黔西县城关镇实验二中门口，趁无人之机，盗窃一辆价值6690元的黄色摩托车一辆，案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、受害人陈述、相关书证等证据材料，认为被告人张文焕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文焕系累犯应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张文焕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人张文焕窜至黔西县城关镇实验二中门口，将被害人谢某涛停放在于此价值6690元的一辆国威牌150型黄色摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张文焕的供述与辩解，被害人谢某涛的陈述、证人谢平的证实、现场辨认笔录、刑事照片、黔西县物价认证中心价格鉴定结论书、黔西县公安局鉴定意见告知书、黔西县公安局扣押、发还物品清单、黔西县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文焕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物6690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人张文焕刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人张文焕如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文焕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张键霖
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡 兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1428号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。
被告：石贵民，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1428号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘宝玉，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔镇。被告：石贵民，男，年龄不详，民族不详，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年六月二十日书记员  李鑫萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0369号
申请执行人杨永栋，男，汉族。
被执行人钱宝宇，男，汉族。
申请执行人杨永栋与被执行人钱宝宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰开民初字第0642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款7000元及利息、诉讼费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行财产。
申请执行人对上述事实予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0642号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 伯 民
执行员 张 士 清
执行员 夏誉峰钱鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 李 德 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，地址青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人徐其敏，男，1953年1月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人逄慧春，女，1955年6月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐启敏、逄慧春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月23日作出的（2011）南民初字第81079号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人徐其敏、逄慧春支付案款人民币21062元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人逄慧春银行存款人民币24278元。本案执行费人民币216元包含在上述划拨款中。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第81079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初96号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人张军磊，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地平顶山市新华区，现租住平顶山市新城区户，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被平顶山市公安局光明路分局取保候审；经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2018年1月18日由平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张军磊犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人张军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年7月28日20时30分许，被告人张军磊酒后驾驶无牌照恒胜牌二轮摩托车沿平顶山市新城区崇文路自北向南行驶至与复兴路交叉口南侧时，与陈某驾驶的电动车发生剐蹭，张军磊摔倒在地，现场群众见状报警，出警民警赶到事故现场，得知张军磊因受伤已被送至平顶山市第二人民医院治疗，民警立即赶到第二人民医院，并对张军磊进行抽血化验。经鉴定，张军磊血液中酒精含量为168.91mg/100ml。2017年12月21日，公安机关将张军磊电话通知到案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人张军磊的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人张军磊的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人张军磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张军磊对公诉机关指控其犯危险驾�罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明,2017年7月28日20时30分许，被告人张军磊酒后驾驶无牌照恒胜牌二轮摩托车，沿平顶山市新城区崇文路自北向南行驶至与复兴路交叉口南侧时，与陈某驾驶的电动车发生剐蹭，张军磊摔倒在地，现场群众见状报警，出警民警赶到事故现场，得知张军磊因受伤已被送至平顶山市第二人民医院治疗，民警立即赶到第二人民医院，并对张军磊进行抽血化验。经鉴定，张军磊血液中酒精含量为168.91mg/100ml。2017年12月21日，公安机关将张军磊电话通知到案。
上述事实有以下证据证实：
被告人张军磊供述，证实2017年7月28日晚19点左右，其在夜市上吃饭饮酒后，驾驶无牌照的二轮摩托车行至新城区复兴路与崇文路交叉口南侧时，与一辆电动二轮车发生交通事故。随后受伤被带到第二人民医院治疗，后事故科民警�医院进行抽血验测的事实。
2、证人陈某证言，证实2017年7月28日晚上八点多，其驾驶着电动二轮车回家途中，行至崇文路与复兴路交叉口附近时，与一辆相对行驶的摩托车剐蹭，自己当时直接回家了。
另有被告人的户籍证明、前科查询、驾驶人信息、抓获经过、协议书、血样提取登记表、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人张军磊违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军磊犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张军磊对公�机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人张军磊经电话通知到案后，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，参照平顶山市新城区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王梦梦
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表�;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3890号
罪犯王雪，女，1986年7月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2011)市中刑初字第521号刑事判决，以被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产。二〇一二年三月六日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4236号
原告河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月5日签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程名称：厂前区营销中心、技术中心外墙粉刷工程。原告按约完成了各项工作，该项工程结算金额为1200464元，被告没有按合同约定支付工程款，至今拖欠余款480773元，为此原告提起诉讼并请求：一、判令被告支付原告工程款480773元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息322153元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自应付款之日暂计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月31日起诉之日继续计算至被告实际付款之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告承认欠付该公司工程款480773元，不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，且合同10.3条约定，30天不办理结算才可以计付利息，双方在30天内办理了结算，只是未能付款，故对利息的起算点不认可。
本院经开庭审理，综合双方提交的证据，举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年11月5日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，工程名称：工程名称：厂前区营销中心、技术中心外墙粉刷工程，合同价款120万元，工期自2011年11月10日至2012年7月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后，乙方（原告）在7日内将工程结算书送交甲方，甲方（被告）在＿＿＿天内审核完毕，并签署意见。双方无争议时，甲方负责向乙方付款……若甲方在收到结算后＿＿＿天内未提出审查意见，工程结算视为批准”。“10.3条甲方（被告）无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。”
合同签订后，原告进场施工。2012年9月19日，工程完工后，原告将工作成果交付给被告。2012年12月21日，双方共同作出结算书，确定决算造价1200464元，原告加盖公章，被告加盖天津钢铁集团有限公司工程总指挥部工程预决算审核专用章。2015年2月11日，被告付款121.11万元。
另查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，其内容实为承揽合同，合法有效。原告已履行了合同义务，被告应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告支付欠付的工程价款，本院予以支持。被告未能及时支付原告报酬，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。根据据合同10.1条约定“已完工程竣工验收后，乙方在7日内将工程结算书交甲方，双方无争议时，甲方负责向乙方支付工程结算款”。因此应当认定，付款日期应为结算之日。被告主张结算只是帐目清算并非付款的意思，明显与事实不符，本院不予支持。其利率应参照合同第10.3条执行，但原告提交的80万元借款合同发生期间为2011年3月至9月，与涉案合同无关联性，故原告要求按项目贷款利息计算损失的请求，没有事实依据，本院不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程结算至全部价款付清之日，其间按被告付款日期及金额据实结算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告河南长兴建设集团有限公司报酬480773元并赔偿原告自2012年12月22日至2016年4月26日的利息损失192236元，以上合计673009元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5914元，由原告负担649元，被告天津钢铁集团有限公司负担5265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年八月八日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初111号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2015年12月2日取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月26日被重新取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2015年12月2日取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月26日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人林某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟、姜某出庭支持公诉，被告人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年4月17日23时许，被告人林某、杨某二人酒后来到鱼台县××中东北村被害人石某乙家中滋事，辱骂、殴打石某乙、张某夫妇，被告人杨某用茶杯将被害人石某乙的前额部砸伤，致石某乙前额部有长5.8厘米的创口。经鉴定，被害人石某乙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人石某甲、邓某、张某等人的证言；3、被害人石某乙的陈述；4、被告人林某、杨某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人林某、杨某酒后到被害人石某乙家滋事，无故殴打被害人并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。视二被告人主犯、自首及获得被害人谅解等情节，建议对二被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现等以决定是否适用缓刑。
被告人林某、杨某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人林某、杨某是否适用非监禁刑。经调查，被告人林某、杨某对社区有影响。以上事实有鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人林某、杨某酒后共同到他人家中滋事，无故殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但致一人轻伤的结果，系被告人杨某直接实施，应区别量刑。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人系初犯、认罪态度以及获得被害人谅解等情况，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 王传芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00988号
申请执行人刘香琴，女，1970年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵世军，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人呼巧霞，女，1977年3月29日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘香琴依据本院（2013）神民初字第03249号民事调解书申请执行赵世军、呼巧霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵世军、呼巧霞发出执行通知书后，被执行人赵世军与申请执行人刘香琴达成和解协议：由被执行人赵世军于2013年8月13日偿还申请人借款本金1000元，于2013年8月30日前偿还借款本金19000元，于2013年9月30日前偿还借款本金10000元，并承担案件受理费280元，执行费360元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1348号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘平贵。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告刘平贵物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9668号
原告王金花，女，1948年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告张建平，女，1979年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王金花与被告张建平赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：被告系原告女儿，目前原告年事已高，患有糖尿病、高血压，严重骨质疏松伴骨折、心律不齐、胆囊结石等多种疾病，每年需支出巨额医药费。2015年因糖尿病发生截肢，安装了义肢，生活自理能力较差，需人照料。原告丈夫早年因工伤亡故，其单位绍兴市交通运输有限责任公司考虑原告仅有被告一个子女，就为被告安排工作，实际不用到岗，专门看护原告，但被告领取工资却从不看护原告，且自2012年起没有上门探望原告，更不尽到看护和赡养义务，故原告起诉要求：一、判令被告履行赡养义务，每月探望原告四次，并给付赡养费用（在本案审理过程中，原告明确赡养费支付标准为每月2000元）；二、要求被告支付原告医疗费2775.05元、义肢费20944元、护理费1545元，合计25264.05元；三、诉讼费由被告负担。
被告张建平未作答辩。
经审理本院认定：原、被告系母女关系，被告系独生子女。原告丈夫早年因工伤去世，原告现已退休，其自述现每月可领取退休工资3400元。因原告患有糖尿病等多种疾病，导致其右小腿于2015年截肢，并已安装义肢，义肢费用为20944元；2017年6月，原告因病住院治疗10天，医保外其自行承担部分的医疗费为2775.05元。
另查明，原告丈夫去世后，被告成为原告丈夫工作单位的工伤遗属职工，最近五年没有上班，但工作单位考虑需要照顾其母亲王金花，仍按月按在岗职工待遇向其发放工资，目前每月应发工资为1996元。
以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的户口本1份、浙江大学绍兴医院出院记录1组、医疗费发票1份、增值税发票1份为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高且身患残疾，生活自理能力减弱，仅靠现有退休金维持生活确有一定困难，亦无证据证实被告对原告尽到了照顾义务，但考虑原、被告目前的收入状况及被告收入的性质，本院酌定被告自2018年4月起每月支付赡养费500元。原告主张的医疗费、义肢费和住院期间护理费，有相应证据予以证实，故本院予以支持；考虑原、被告间母女关系的亲疏，为充分尊重原、被告的生活习惯，被告应每季度探望原告一次。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应自2018年4月起于每月15日前支付原告王金花赡养费500元；
二、被告张建平应于本判决生效之日起七日内支付给原告王金花医疗费2775.05元、义肢费20944元、护理费1545元，合计25264.05元；
三、被告张建平应于本判决生效当月起每季度探望原告王金花一次；
四、驳回原告王金花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张建平负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
人民审判员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年三月六日
书 记 员 凌金佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9668号原告王金花，女，1948年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。被告张建平，女，1979年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王金花与被告张建平赡养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人蒋淑娜到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金花诉称：被告系原告女儿，目前原告年事已高，患有糖尿病、高血压，严重骨质疏松伴骨折、心律不齐、胆囊结石等多种疾病，每年需支出巨额医药费。2015年因糖尿病发生截肢，安装了义肢，生活自理能力较差，需人照料。原告丈夫早年因工伤亡故，其单位绍兴市交通运输有限责任公司考虑原告仅有被告一个子女，就为被告安排工作，实际不用到岗，专门看护原告，但被告领取工资却从不看护原告，且自2012年起没有上门探望原告，更不尽到看护和赡养义务，故原告起诉要求：一、判令被告履行赡养义务，每月探望原告四次，并给付赡养费用（在本案审理过程中，原告明确赡养费支付标准为每月2000元）；二、要求被告支付原告医疗费2775.05元、义肢费20944元、护理费1545元，合计25264.05元；三、诉讼费由被告负担。被告张建平未作答辩。经审理本院认定：原、被告系母女关系，被告系独生子女。原告丈夫早年因工伤去世，原告现已退休，其自述现每月可领取退休工资3400元。因原告患有糖尿病等多种疾病，导致其右小腿于2015年截肢，并已安装义肢，义肢费用为20944元；2017年6月，原告因病住院治疗10天，医保外其自行承担部分的医疗费为2775.05元。另查明，原告丈夫去世后，被告成为原告丈夫工作单位的工伤遗属职工，最近五年没有上班，但工作单位考虑需要照顾其母亲王金花，仍按月按在岗职工待遇向其发放工资，目前每月应发工资为1996元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的户口本1份、浙江大学绍兴医院出院记录1组、医疗费发票1份、增值税发票1份为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告年事已高且身患残疾，生活自理能力减弱，仅靠现有退休金维持生活确有一定困难，亦无证据证实被告对原告尽到了照顾义务，但考虑原、被告目前的收入状况及被告收入的性质，本院酌定被告自2018年4月起每月支付赡养费500元。原告主张的医疗费、义肢费和住院期间护理费，有相应证据予以证实，故本院予以支持；考虑原、被告间母女关系的亲疏，为充分尊重原、被告的生活习惯，被告应每季度探望原告一次。被告张建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应自2018年4月起于每月15日前支付原告王金花赡养费500元；二、被告张建平应于本判决生效之日起七日内支付给原告王金花医疗费2775.05元、义肢费20944元、护理费1545元，合计25264.05元；三、被告张建平应于本判决生效当月起每季度探望原告王金花一次；四、驳回原告王金花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告张建平负担，在本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民审判员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年三月六日书 记 员  凌金佳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更194号
罪犯关爱民，男，1988年6月10日出生，满族,吉林省敦化市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第761号刑事附带民事判决书，以关爱民犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯关爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功4次，确有悔改表现。故建议对罪犯关爱民予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯关爱民在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯关爱民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初49号
原告：张宝君，男，1966年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。
原告：梁彩杰，女，1970年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡怀霞,黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：邢强，男，1972年7月24日�生，住宁安市。
被告：马凤敏，女，1971年11月6日出生，住宁安市。
二被告共同委托诉讼代理人:王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：邢玉梅，女，1948年10月15日出生，住宁安市。
被告：邢可欣，女，1998年10月6日出生，住宁安市。
原告张宝君、梁彩杰与被告邢强、马凤敏、邢玉梅、邢可欣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张宝君、梁彩杰于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝君、梁彩杰以与被告邢强、马凤敏、邢玉梅、邢可欣自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝君、梁彩杰撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张宝君、梁彩杰负担。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张龙泉
人民陪审员 张英丽
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初29号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人豆光文，男，1986年1月22日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕17号起诉书指控，2018年1月8日17时许，被告人豆光文在武隆区××采石场公路边，其所有的三菱牌越野车内，容留何某、张某某、阮某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人豆光文于2018年1月9日在重庆市武隆区被民警抓获。公诉机关认为，被告人豆光文的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人豆光文具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人豆光文拘役三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人豆光文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十二日。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初622号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：孔繁翼，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孔繁翼金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 玲
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民申3号
再审申请人（一审被告）:ＸＸ华，男，1965年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被申请人（一审原告）:张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原一审被告：张何仙，女，1967年6月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原一审被告：ＸＸ杰，男，1962年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原一审被告：曹俊泉，男，1953年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
再审申请人ＸＸ华因与被申请人张国珠及原一审被告张何仙、ＸＸ杰、曹俊泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0428民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。ＸＸ华实际支付利息至2016年7月，但张国珠在庭审中仅仅提供该账户截止至2016年3月11日的银行流水，并未将全部银行流水提供，故原审认定利息支付至2016年3月11日错误。另外�原审法院已经查明双方约定的借款月利率为4%，已超过法律规定，超付部分应当折抵本金。原审对这一事实既未释明亦未作任何处理和认定，损害了ＸＸ华的合法权益；2.原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，ＸＸ华自2010年10月至2016年7月共计归还28万元，应认定8.7698万元是利息，10万元是本金，张国珠还应返还ＸＸ华超付的9.0402万元；3.原判决超出诉讼请求。张国珠在辩论终结后，向一审法院增加诉讼请求，该请求不仅超过时效，且一审法院未给予申请人举证期和答辩期便直接做出判决，属程序违法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销都昌县人民法院（2017）赣0428民初718号民事判决书，并依法改判驳回张国珠的全�诉讼请求。
张国珠提交意见称，1.根据原审承办法官出具的生效证明，ＸＸ华的申请再审已经超过六个月的申请再审期限，依法应予以驳回；2.ＸＸ华经原审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了要求张国珠返还超过借款月利率3%的利息的权利；3.ＸＸ华向张国珠支付利息至2016年3月11日的证据确凿。ＸＸ华不认可，则应当在庭审中提交证据。
本院经审查认为，本院（2017）赣0428民初718号民事判决书于2017年9月5日发生法律效力。ＸＸ华在2018年4月27日向本院提交再审申请书等材料时已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，其应当承担因该期间经过而产生的不利后果。本院依法不对本案进行再审审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ华的再审申请。
审判长 邵振国
审判员 王全民
审判员 沈青华
二〇一八年五月二十四日
书记员 帅龙生
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异35号
申请人（申请执行人）李金有，男，汉族，1961年12月12日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京南路10号7幢1-1。
负责人许文奎，该公司经理。
第三人宜昌博高建筑工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区工商行政管理局。
法定代表人付高权，该公司董事长。
本院在执行李金有与宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司是宜昌博高建筑工程有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人李金有申请追加宜昌博高建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加宜昌博高建筑工程有限公司为本案的被执行
人。
宜昌博高建筑工程有限公司在本裁定生效之日起
三日内向李金有履行十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1435号民事判决书确定的由宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司应履行的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异35号申请人（申请执行人）李金有，男，汉族，1961年12月12日出生，住湖北省郧阳区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京南路10号7幢1-1。负责人许文奎，该公司经理。第三人宜昌博高建筑工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区工商行政管理局。法定代表人付高权，该公司董事长。本院在执行李金有与宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司是宜昌博高建筑工程有限公司的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人李金有申请追加宜昌博高建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加宜昌博高建筑工程有限公司为本案的被执行人。宜昌博高建筑工程有限公司在本裁定生效之日起三日内向李金有履行十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1435号民事判决书确定的由宜昌博高建筑工程有限公司十堰分公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年一月二十二日书记员 胡景宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17773号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告李德钧，住重庆市九龙坡区。
被告李耀辉，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年12月7日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李德钧、被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6719号
原告：章国富，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：姚传兵(第一被告)，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
被告：上海宇联给水工程有限公司(第三被告)，住所地松江区石湖荡镇长石路XXX号XXX号楼。
负责人：程菊香，总经理。
原告章国富诉被告姚传兵、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海宇联给水工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章国富撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6719号原告：章国富，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：姚传兵(第一被告)，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。被告：上海宇联给水工程有限公司(第三被告)，住所地松江区石湖荡镇长石路XXX号XXX号楼。负责人：程菊香，总经理。原告章国富诉被告姚传兵、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海宇联给水工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章国富撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一八年五月二十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更198号
罪犯王东清，男，1976年8月27日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）一中刑初第625号刑事附带民事判决书，以王东清犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，共同民事赔偿760899.5元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王东清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。但部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王东清予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东清在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王东清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初823号
原告：戴海欢。
被告：柯涛。
原告戴海欢与被告柯涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告借款20000元及利息2400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求二被告支付利息，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至2016年3月30日。
本院经审理认定，2015年7月18日，被告柯涛因资金短缺经马秋华担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2015年7月18日至2016年1月18日。被告已支付利息至2016年1月18日，后经原告多次催讨，剩余的利息至今未支付，本金也尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯涛于本判决生效之日起十五日内归还原告戴海欢借款本金20000元及利息，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至2016年3月30日。
若被告柯涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费320元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取160元，由被告柯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢青青
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5191号
原告：凡某某，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告:王某某，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省项城市。
被告：某某公司。住所地：郑州市北环路**号。
法定代表人：魏肖琦，董事长。
被告：马某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住南阳市卧龙区。
原告凡某某、王某某与被告某某公司、马某某保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费4000元、车辆维修费175300元，施救费4960元等共计184260元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是浙Ｂ×××××号重型货车的实际所有人，2016年8月27日原告驾驶员李伟林驾驶车辆在上海市浦东新区S32南侧与案外人师昆驾驶的沪Ｄ×××××号重型自卸货车发生交通事故。事故造成车辆受损，经认定原告驾驶员负本次事故的全部责任。事发后原告积极向交警及保险公司报案，但被告迟迟不肯定损，后原告找到上海天磊价格评估有限公司对车辆损失进行评定，同时该中心出具了事故车辆修复费用价格评估和计算表，同时案外人驾驶的车辆产生了评估费、施救费及修理费，因我方承担的是全部责任，原告进行赔偿后把相关发票收回。事故车辆在被告处投有保险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，故本案贵院无管辖权。申请人所在地宁波市海曙区人民法院对本案有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人申请贵院将本案移送到宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，项城市既不是被告住所地、保险标的物所在地、又不是运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地，作为项城市人民法院对该案无管辖权。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年十一月十六日
书记员 麻会广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第88号
原告：王小娟。
被告：王春美。
本院在审理原告王小娟与被告王春美保证合同纠纷一案过程中，原告于2011年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王春美的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王小娟撤回对王春美的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王小娟负担。
代理审判员 傅国兰
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 朱陈燕
浙江省�吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初313号
原告：汪伟伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵斌，男，1974年8月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告汪伟伟与被告赵斌民间借贷纠纷一案中，汪伟伟于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对赵斌的起诉。
本院认为，汪伟伟申请撤回对赵斌的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪伟伟撤回对赵斌的起诉。
本案受理费1500元（已减半），由汪伟伟负担。
审判员 张丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第757号
申请执行人李荣，女，住所地长春市南关区。
被执行人杨伯玲，女，住所地北京市昌平区。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人杨伯玲房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第757号
申请执行人李荣
被执行人杨伯玲
本院在执行申请执行人李荣与被执行人杨伯玲房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00882号
申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，组织机构代码45043499-X。
法定代表人张廷汉，该公司总经理。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市红岭医院有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路54号。
法定代表人张永年。
申请人�庆英特建筑装饰设计工程有限公司与重庆市红岭医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市红岭医院有限责任公司的中国银行渝中鹅岭支行11303123####账户存款人民币3000000元或其他同等价值的财产；
二、冻结担保人欧建为申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司提供担保的位于重庆市九龙坡区谢家湾处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人欧建和张虹为申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司提供担保的位于重庆市江北区处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人欧建为申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司提供担保的车牌号为渝BAT9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（�押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5831号
原告邱雅芳，女，1988年3月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡美卿，男，1987年12月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
原告邱雅芳与被告蔡美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雅芳的委托代理人刘海山、被告蔡美卿的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雅芳诉称，2015年8月21日，被告以经商为由向原告借款250000元，有原告提供的录音及银行汇款为据。后经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡美卿辩称，收到原告250000元款项属实，该款项是合伙投资款。双方并不存在借贷关系，而是原告与其丈夫作为投资一方，与被告之间存在共同投资的合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月21日，被告向原告借款250000元，双方未书面约定借款利率及借款期限。因经催讨被告未能还款，原告于2015年11月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，被告依法应履行还款义务。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，原告依法亦有权请求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告虽抗辩主张与原告之间存在着合伙投资关系，本案款项为原告交付给被告的合伙投资款，但未有相应举证，而原告提供的包括中国民生银行个人账户对账单等一系列证据，能相互印证，故对被告抗辩主张的事实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡美卿应在本判决发生法律效力后七日内偿还原告邱雅芳借款250000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月5日起至本判决指定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终306号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市意达物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅P365号。
法定代表人：喻小春，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人武汉市意达物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉称，一审裁定对合同履行地的认定错误。本案系买卖合同纠纷，双方签署合同事项系G98环岛高速改建工程B标段钢材集中采购、供应事宜，被告中交二航局公司在工程项目所在地验收钢材，原告武汉市意达物资有限公司供货到海南的工程项目所在地，合同履行地为海南省××县、东方市。一审裁定认为“涉案《钢材采购合同》亦未对合同履行地作明确的约定”属不当。一审法院依据这一错误认定，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为本案争议标的为给付货币，“接收货币一方所在地为合同履行地”，并据此裁定中交二航局公司的管辖权异议不能成立，实属不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地在武汉市东西湖区人民法院辖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市东西湖区人民法院处理。
被上诉人武汉市意达物资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，中交第二航务工程局有限公司与武汉市意达物资有限公司签订的《钢材采购合同》中对纠纷的解决方式约定为：“因本合同引起的或本合同有关的争议，应尽量通过友好协商。协商不成时，约定向武汉市人民法院提请诉讼。”因该约定未明确管辖法院的具体名称，属约定不明，应视为没有约定。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是武汉市意达物资有限公司要求中交第二航务工程局有限公司向其给付货款，接收货币一方为武汉市意达物资有限公司，故武汉市意达物资有限公司所在地为本案合同履行地。武汉市意达物资有限公司住所地为武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅P365号，该地属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈友江，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈友江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈友江归还透支款128,310.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈友江系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈友江利用该卡透支资金累计128,310.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈友江催款，但陈友江至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈友江住所地信息，无法向陈友江送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈友江其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈友江身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈友江主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。