wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初419号
原告：王维忠，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李春阳，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王维忠诉被告李春阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王维忠到庭参加诉讼、被告李春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2015年初，被告乘坐原告经营的班车去银川，双方谈及原告儿子的学习情况，被告得知原告儿子因身体原因，成绩不好可能无法考上大学时。便称其能够从中协调，使原告的孩子参加高考后招录至宁夏大学葡萄酒学院学习。但原告要支付被告现金10万元，用于办理相关事宜，并承诺若办不成，款项全额退还。因被告当时就读于宁夏大学农学院研究生，原告便答应了。后原告于2015年4月2日向被告账户汇款3万元，2015年5月27日向被告账户汇款7万元。高考后，被告并未将原告的孩子招录进宁夏大学葡萄酒学院。2015年9月份，被告退还原告6万元，下余4万元以各种理由推诿，至今未予返还。现原告起诉要求确认原、被告之间达成的口头委托合同无效，由被告返还原告现金4万元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.宁夏银行个人存款回单、中国建设银行转账凭条各1份，证明原告分别于2015年4月12日向被告汇款3万元、2015年5月27日向被告汇款7万元，两次共计汇款10万元的事实；
2.光盘1份，证明原、被告曾经第三人王伟哲调解，就剩余4万元如何返还，进行协商，被告对剩余款项无异议，但以各种理由推诿不返还的事实。
被告缺席未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取冯世学（被告岳父）笔录：被告委托冯世学处理原、被告之间的纠纷，但因委托手续不合法，本院不予准许后冯世学代被告陈述：2014年7月份，被告系宁夏大学农学院学生。原告称其孩子成绩不理想，委托被告了解宁夏大学葡萄酒学院的招生信息及分数情况，约定在孩子成绩差不多时，通过被告中间协调招录至该学院学习，原告每月支付被告委托费6000元，期间的所有花费由原告负担。因此除过原告应支付被告的代理费72000元及被告花销的3万元，被告不同意退还原告现金。
对原告提交的证据，被告缺席未质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的笔录，原告称其没有答应过支付被告委托费，本院对原、被告之间曾达成口头委托合同及原告给付被告10万元现金的事实予以确认，其他内容不予确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年初，原、被告在原告经营的班车上达成口头委托协议，双方约定，由被告从中协调，在2015年高考后将原告的孩子招录至宁夏大学葡萄酒学院学习，由原告先行支付被告10万元协调费。原告于2015年4月12日支付被告3万元，2015年5月27日支付被告7万元。高考后，被告未将原告的孩子招录至宁夏大学葡萄酒学院。2016年9月份，被告退还原告现金6万元，剩余4万元至今未予退还。
本院认为：原、被告之间口头达成的委托合同，虽出于双方意思自愿，但双方之间关于将原告孩子招录至宁夏大学葡萄酒的约定，违反我国关于国家统一招生的相关法律规定，且损害社会公共利益。故双方之间达成的口头委托合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原、被告之间的口头委托合同无效后，被告应将其从原告处取得的4万元现金予以返还，故对原告要求被告返还现金4万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王维忠与被告李春阳之间达成的口头委托合同无效；
二、被告李春阳于本判决发生法律效力后15日内返还原告王维忠现金4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告李春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
二〇一六年五月二十日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
／
／
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第457号
罪犯韩亚奇，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月8日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2007）平龙刑初字第44号刑事判决，以被告人韩亚奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。韩亚奇不服，提出上诉。2007年12月27日河南省平顶山市中级人民法院作出（2008）平刑终字第15号刑事裁定，准许上诉人韩亚奇撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月26日起，至2017年5月25日止。2011年1月20日、2013年1月23日分别被本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年5月26日起，至2015年5月25日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯韩亚奇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月23日，韩亚奇伙同他人将秦某某以打欠条的方式强迫其卖淫，该女不从，霍兵奇强行与该女发生性关系并进行录像，以此威胁秦某某在饭店卖淫。第二天秦某某趁霍兵奇等人不备逃跑。
罪犯韩亚奇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚奇的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01876号
原告冯开，男，1952年10月18日生，汉族，农民。
诉讼代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司。
被告杨明，男，成年，汉族。
被告罗正旺，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯开与被告北京城建七建设工程有限公司、杨明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告冯开于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯开负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月八日
书记员 王 娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼三楼。
负责人：朱敏，职务行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告：王建平，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阎桂英，公民身份号码×××，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托诉讼代理人陆秉辰到庭参加了诉讼，被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平、阎桂英返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行贷款本金235671.11元及截至2017年4月18日前的利息23531.4元、罚息12697.54元、复利2709.3元、提前还息270.96元，合计274880.31元；并支付从2017年4月19日起至实际偿还之日所产的罚息和复利（罚息和复利均按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，具体金额以结清日银行结清凭证为准）；2、原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告王建平、阎桂英所有的位于鄂尔多斯市东胜区×××（房屋所有权证证号：鄂房权证东胜区字第XX**号、房XXXX号：鄂房产他字第×××号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司承担。
被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告王建平、阎桂英签订的合同编号为×××的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行已经按照合同约定发放了借款49.3万元，被告王建平、阎桂英应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王建平、阎桂英于2014年11月29日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告王建平、阎桂英返还借款本金235671.11元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告王建平、阎桂英支付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王建平、阎桂英以其所有的房屋为其向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告王建平、阎桂英提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，”保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用”。故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司在本案中对被告王建平、阎桂英的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王建平、阎桂英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平、阎桂英自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金235671.11元及截至2017年4月18日前的利息23531.4元、罚息12697.54元、复利2709.3元、提前还息270.96元，合计274880.31元；
二、被告王建平、阎桂英向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行支付从2017年4月19日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按中国人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告王建平、阎桂英未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行有权对被告王建平、阎桂英提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王建平、阎桂英追偿，被告王建平、阎桂英应于被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费5424元，公告费600元，由被告王建平、阎桂英、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30329号
原告：上海畅物信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张征，总经理。
委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林德良。
原告上海畅物信息技术有限公司(以下简称畅物公司)与被告上海艾可士商务咨询有限公司(以下简称艾可士公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张征、原告委托诉讼代理人刘麒到庭参加诉讼。被告艾可士公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
畅物公司向本院提出诉讼请求：判令艾可士公司支付网络服务费287,400元。
事实和理由：2013年11月，上海雄思信息技术有限公司(以下简称雄思公司)与艾可士公司签订了《计算机网络服务意向合同》。2015年11月30日，雄思公司和畅物公司、艾可士公司三方签订《合同权利义务转让三方协议》，约定自2015年12月1日，由畅物公司代替雄思公司为艾可士公司提供网络服务，承接原合同的全部权利义务。根据《计算机网络服务意向合同》，艾可士公司在支付网络服务费一直存在拖延行为。后自2015年12月1日至2016年4月30日，艾可士公司一直未支付该期间的网络服务费。经计算，艾可士公司已经拖欠共计407,400元。后2016年5月9日和5月18日，畅物公司以快递催款函方式督促其还款。2016年6月3日，艾可士公司回复畅物公司，告知经其计算，尚欠287,400元。畅物公司无奈同意确认其拖欠287,400元，并该款项应在2016年6月30日前付清。双方对该款项进行了确认。但艾可士公司依然未按约定付款。故起诉。艾可士公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年11月，雄思公司与艾可士公司签订《计算机网络服务意向合同》。由雄思公司负责提供艾可士公司书面指定的各租赁中心的IT网络硬件系统。合同签订期为三年。
2015年11月30日，艾可士公司(甲方)、雄思公司(乙方)、畅物公司(丙方)签订《合同权利义务转让三方协议》。约定：乙方作为甲方IT外包服务商，自2013年11月起与甲方签订《计算机网络服务意向合同》；乙方同意于2015年12月1日起，将甲乙双方签订的所有合同中乙方所承担的责任、权利和义务全部转移至丙方；丙方同意于2015年12月1日接受并承担甲乙双方签订的所有合同中所规定应由乙方承担的全部责任、权利和义务。即由丙方取代乙方的地位。自2015年12月1日起，一切合同中所发生的费用，均由丙方向甲方开票并且收取，乙方不再与甲方发生任何费用。所有乙方在合同履行中所产生的任何债权、债务以及相关成本投入均由丙方承担。之后，畅物公司为艾可士公司提供了服务。
2016年5月9日，畅物公司向艾可士公司发送《催款函》：贵公司自2015年12月1日至2016年4月30日，尚欠我司货款共计407,400元,根据双方签订的合同，贵公司应在2016年5月10日付清该款……同月18日，畅物公司再次向艾可士公司发送《催款函》，要求艾可士公司收函后1日内付清欠款407,400元。
2016年5月31日，艾可士公司通过电子邮件回复畅物公司：根据2015年12月-2016年4月的实际服务情况，我司应付服务费287,400元，我司安排在2016年6月30日支付该笔款项……。
同日，畅物公司回复：……2、我司无法接受贵司安排，本着合作坦诚态度，我们要求请按正常付款日期2016年6月10日前支付5月份服务费4万元，如果贵司在2016年6月30日前同意支付2015年12月至2016年4月历史欠款，我司可以接受在原有价格上9折既(366,660元)进行结算。
2016年6月3日，艾可士公司回复：很遗憾您不能接受我司的安排，尤其金额方面，我司本着负责任的态度，经过很长时间对客观事实进行了财务核算，计算出实际应付款为287,400元，具体计算方式如下：……。
2016年6月5日，畅物公司回复：1、原有合同中2015年12月-2016年4月合同金额为407,400元。现如果按贵司提出的付款计划，在6月30日支付287,400元，我司同意该方案。同时原有合同所确认的双方权益义务全部结束终止……。
由于艾可士公司依然未按约定付款。遂畅物公司起诉。
上述事实，有当事人陈述，畅物公司提供的《计算机网络服务意向合同》、《合同权利义务转让三方协议》、AsianBiz商务中心驻场IT技术人员联系方式及其分属负责中心、2016年5月9日、5月18日《催款函》及快递凭证、双方确认网络服务费的电子邮件等证据证实。
本院认为，畅物公司与艾可士公司之间的服务合同关系依法成立。畅物公司自2015年12月起为艾可士公司提供了IT网络服务，艾可士公司应当按约及时支付服务费。经双方协商，2015年12月至2016年4月期间的网络服务费为287,400元，且艾可士公司承诺于2016年6月30日支付。承诺到期后，艾可士公司未支付上述款项，故畅物公司诉请，于法有据，本院予以支持。艾可士公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海艾可士商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海畅物信息技术有限公司网络服务费287,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,611元，由上海艾可士商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执760号
申请执行人巴东县晟鼎实业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路204号602室。
法定代表人：汪楷迪，总经理。
被执行人谭志海，男，1959年3月20日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人巴东县晟鼎实业有限公司与被执行人谭志海不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院作出的（2016）鄂2823民初1901号民事判决书，被执行人谭志海返还申请执行人巴东县晟鼎实业有限公司货款101140元并承担占用货款期间的资金占用费（按所欠货款101140元及年利率4.35%，自2016年5月1日起计算至货款全部返还时止），负担案件受理费1000元。被执行人谭志海未按法律文书确定的义务履行，申请执行向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1901号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十一月九日
书记员 谭俊锋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第146号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人黄维国。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第26-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月4日作出诸计生征字[2014]第26-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人黄维国与赵坚（另案处理）未登记结婚，于2013年3月3日在中国福利会国际和平妇幼保健院生育一个女孩，后于2014年6月19日补办结婚登记手续。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人黄维国的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人黄维国征收社会抚养费9553.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月4日向被执行人黄维国送达了征收社会抚养费决定书。被执行人黄维国接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄维国未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第26-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：陆德辉，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：黎桂龙，男，1977年7月30日出生，住广西象州县。
被告：廖春华，女，1979年3月6日出生，住广西象州县。
被告：廖汉松，男，1965年4月30日出生，住广西象州县。
被告：覃红光，男，1964年1月13日出生，住广西象州县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告黎桂龙、廖春华、廖汉松、覃红光金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意识表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，其理由要求正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象州县支行撤回起诉。
案件受理费578.00元减半收取289.00元，由原告中国农业银行股份有限公司象州县支行负担。
审判员 梁利斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄军杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7409号
原告：中山市东凤镇利之豪针织厂，住所地广东省中山市。
代表人：鲁学全。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥。
委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及�习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇利之豪针织厂（以下简称利之厂）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年8月17日、22日和同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅与被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费75000元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
被告明兴毛织厂答辩称：不确认原告主张的金额，被告方在2015年至2016年期间已支付货款39077元，2016年2月17日被告方代原告加工产品228.54元，故本案所欠货款应为15694.46元。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯�兰系夫妻关系；明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。2013年8月至2015年10月原告与被告明兴毛织厂存在业务往来，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款75000元并提供10份完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为利之豪，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有宋高建与鲁学全签名。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算表均予以确认。经核算原告提供的10份完工结算表累计金额为96551.72元。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算表均予以确认。2015年2月12日、4月29日、10月30日、12月2日及2016年1月30日岑巨祥通过中国银行网上电子银行先后共计向原告支付60914元；对�款金额原告予以确认，但称被告方支付的是之前的加工款，本案所涉加工款并未支付。2016年6月21日被告明兴毛织厂与原告签订加工对账单确认被告明兴毛织厂为原告加工织片共产生加工费20228.54元，该款被告方要求在尚欠原告的加工费中予以扣除；对此原告方明确表示同意。庭审中原告与被告明兴毛织厂确认扣除原告应向被告支付的加工费后被告明兴毛织厂尚欠原告加工费53581.59元。
上述事实有企业机读档案登记资料、完工结算表、中国银行网上银行电子回单、加工对账单、结婚登记申请书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费53581.59元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；又由于原告主张的剩余款项已在其应向被告支付的加工款中予以扣除，故原告诉请要求被告明兴毛织厂支付超出53581.59元部分的加工款，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财�不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可�为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇利之豪针织厂支付加工费53581.59元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市东凤镇利之豪针织厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元，由原告负担138元，被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担700元（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年九月二十四日
书记员 潘霞慧
黎素霞
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第219号
原告胡转仙，女，1969年11月26日生，汉族。
被告周素婵，女，1960年10月29日生，汉族。
原告胡转仙诉被告周素婵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡转仙与被告周素婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡转仙诉称，2015年5月30日7时左右，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告将原告按在玉米地里，用拳头朝原告脸部与胳膊处痛打，致使原告受伤，玉坠丢失，玉镯损坏，上衣损坏。原告受伤后，在榆社县人民医院住院治疗4天，诊断为：多处软组织伤，花去医药费1648.34元，故请求被告赔偿原告医药费1648.34元，误工费325.2元，营养费200元，住院伙食补助费200元，护理费325.2元，交通费300元，财物损失玉坠1000元，玉镯2600元，上衣220元，共计6818.74元。
被告周素婵辩称，2015年5月30日7时许，原告胡转仙故意挑起事端，辱骂我与郭永昌（被告丈夫二哥），并拿棍子将郭永昌打倒，用石头砸我。我想正当防卫，结果我们碰到地边水渠摔倒，任媚仙将我与原告拉起来，我没有打伤原告，故不同意赔偿原告的损失。
经查，原、被告争议的焦点是，原、被告是否发生打架事件，是否造成原告受伤，受伤程度如何，原告请求赔偿的费用是否合理，应由谁承担责任。
关于双方争议的焦点，原告陈述，2015年5月30日早，我在自家地里捡到一个烟锅，发现葱和茄子苗被人拨掉。郭永昌说烟锅是他的，但没有拨苗。我于是就开始骂拨苗的人，被告便过来骂我，并将我推倒在玉米地里，将我打的浑身是伤，被任媚仙拉开。我在榆社县人民医院住院治疗4天，故请求赔偿医药费1648.34元，误工费81.3元4天=325.2元，营养费50元4天=200元，住院伙食补助费50元4天=200元，护理费81.3元4天=325.2元，交通费300元，玉坠丢失1000元，玉镯损坏2600元，上衣损坏260元，共计6818.74元。原告提供了如下证据：1、榆社县公安局社城派出所行政处罚决定书、罚款收据，证明原、被告互相殴打的事实及对原告处50元的罚款，对被告处100元的罚款。2、榆社县人民医院出院证、医药费收据、病人费用汇总一览表，证明原告因多处软组织伤，住院4天，花去医药费1648.34元。3、照片4张，证明原告伤情。4、租车费收据2张，证明交通费为300元。
被告针对双方争议的焦点陈述，2015年5月30日，我见原告骂郭永昌拨了她家的葱和茄子苗，又用木棍打郭永昌，我便过去拉架，门诊室边有个水渠，原告摔倒，被任媚仙拉起来。我没有打原告，故不同意赔偿。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明的事实有异议，理由是自己没有打原告。对证据2真实性有异议，原告是外伤，但病人费用一览表上反映不出用于治疗外伤。对证据3有异议，照片虽然是原告，但没有日期，无法确定照相时间；对证据4有异议，未盖�，不知是谁写的。被告针对自己的主张，提供证人郭某出庭作证，证人证明的事实，2015年5月30日上午，原告骂我拨了她家地里的葱，把烟锅掉到她家地里，并用木棍打我，之后原、被告发生吵架，原告又把被告打了，被告与我没有打原告。原告对郭永昌证言有异议，证人是被告丈夫的二哥，所陈述的不是事实。
关于原告提供的证据1、2、3，被告对证明的事实持有异议，但无相应证据予以反驳，且这些证据能够相互印证，证明案件事实，应予采信。原告提供的证据4交通费收据不是正式票据，不予采信。被告提供的证人郭某，与被告存在亲属关系，又无其他证据佐证，故对其证言不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告在纠纷发生后，相互殴打，致使原告受�，被告有过错，应当承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，故可减轻侵权人的责任。原告的损失有医药费1648.34元，误工费81.3元4天=325.2元，住院伙食补助费50元4天=200元，护理费81.3元4天=325.2元，共计2498.74元，由被告负担60%，为1499.24元，原告负担40%，为999.50元。原告请求赔偿营养费、交通费、财产损失费的主张，无证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周素婵在判决生效后十日内赔偿原告胡转仙人身损害费用1499.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 乔国宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴 璟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第219号原告李秀芹，现住榆树市。委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。被告刘玉标，现住榆树市。被告刘玉新，干部，现住榆树市。被告刘冬雪，现住榆树市。委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告李秀芹诉被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托代理人戴希东、被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪及其委托代理人苏隐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与刘继儒于2000年9月19日经政府登记结婚（系再婚），被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪是刘继儒亲孙子女。刘继儒于2014年7月24日病故，其生前所在单位（榆树市第三小学）给付抚恤金27480.00元。刘继儒之子刘广大、儿嬉张淑清先后于2011年3月15日、2011年3月28日去世。现我请求刘继儒死后遗嘱抚恤金27480.00元归我所有诉来本院。被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪共同辩称：1、刘继儒的遗嘱是无效的；2、刘继儒的抚恤金作为夫妻共同财产应共同分割；3、刘继儒的独生子、儿媳均死于刘继儒死亡之前，应按《继承法》第十一条的规定，代位继承刘继儒的抚恤金；4、原告对刘继儒晚年衣食住行没有尽到义务，因此，原告不享有对刘继儒抚恤金的权利。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李秀芹与刘继儒于2000年9月19日经政府登记结婚（系再婚），被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪是刘继儒亲孙子女。刘继儒于2014年7月24日病故，其生前所在单位（榆树市第三小学）给付抚恤金27480.00元。刘继儒之子刘广大、儿嬉张淑清先后于2011年3月15日、2011年3月28日去世。现原告请求刘继儒死后遗嘱抚恤金27480.00元归其所有诉来本院。本院认为，刘继儒的抚恤金不属于遗产，遗产是基于被继承人生前所取得的合法财产，被继承人死亡后转化为遗产。而抚恤金公民死亡后产生的，因此，刘继儒的抚恤金不属于遗产。刘继儒的遗嘱是把不属于遗产全部遗赠给了原告，因此，刘继儒生前所立的遗嘱无效。刘继儒的抚恤金虽不属于遗产，但应参照遗产继承处理。被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪的父母先于刘继儒死亡，根据《继承法》第十一条的规定，被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪有代位继承刘继儒抚恤金的权利。其分配原则为总抚恤金的1/2归原告，其余1/2归原、被告四人平均分配。被告刘玉标主张的刘继儒丧葬费用证据不足，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：刘继儒的抚恤金27480.00元归原告李秀芹17175.00元，余款10305.00元归被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪各自所有3435.00元。案件受理费475.00元由原告承担295.00元，被告刘玉标、刘玉新、刘冬雪各承担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 ：易永军人民陪审员 ：陆海艳人民陪审员 ：李焕春二〇一五年六月三十日书 记 员 ：李明威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6446号
原告：李玉成，男，1955年5月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：杨素和，男，1964年2月26日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告李玉成与被告杨素和装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉成撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李玉成负担。
审 判 长 陈 民
审 判 员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4393号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，男，系公司员工。
被告潘仁龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告南佰玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告潘仁龙、南佰玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘仁龙向原告支付截止至2016年5月8日的垫付款956213.32元及利息293943.89元（利息自2011年4月6日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年5月8日，2016年5月8日以后的利息顺延照计至被告潘仁龙完全清偿之日止）；2、被告南佰玲对被告潘仁龙的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2010年8月19日，原告与被告潘仁龙签订了合同顺序号为20102224的《产品买卖合同》及编号为09005401的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告潘仁龙以按揭方式购买原告型号为ZLJ5300THB125-40的泵车一台，货款2350000元，其中首付470000元，余款1880000元由被告潘仁龙办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告潘仁龙的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告潘仁龙追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2010年9月28日，被告潘仁龙向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款1880000元。因被告潘仁龙未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告潘仁龙垫付逾期贷款。截至2016年5月8日，被告潘仁龙尚欠原告垫付款956213.32元，由此产生利息293943.89元。
被告潘仁龙与被告南佰玲系夫妻，被告潘仁龙因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告南佰玲应承担共同清偿责任。
被告潘仁龙、南佰玲经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：企业名称变更核准通知书、产品买卖合同、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、贷款合同、委托书公证书、利息明细表、对账函、本息代偿证明书、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。庭审中，原告述称未将涉诉设备自行取回。另，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司更名为中联重科股份有限公司即本案原告。2011年4月至2015年3月，原告共计为被告垫付按揭贷款2161239.32元，期间，被告陆续向原告支付共计1205026元。
本院认为：被告潘仁龙与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》等协议均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告潘仁龙却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。故本院对原告所主张的其共计为被告垫付的956213.32元的诉讼请求予以支持。另，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，在被告潘仁龙违约的情况下，原告有权主张以实际欠款为基数，按每日万分之五的标准计算至欠款完全清偿之日止的利息。对该项诉讼请求，本院予以支持。被告潘仁龙、南佰玲拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告潘仁龙在与原告签订合同时约定债务系被告潘仁龙的个人债务，或者被告南佰玲、潘仁龙在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告南佰玲应当承担共同清偿责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告潘仁龙、南佰玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘仁龙在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款956213.32元及利息293943.89元（利息自2011年4月6日暂计算至2016年5月8日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计1250157.21元；
二、对被告潘仁龙的上述债务，被告南佰玲承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16051元，财产保全费5000元，共计21051元，由被告潘仁龙、南佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4393号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告潘仁龙。
被告南佰玲。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘仁龙、南佰玲130万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘仁龙、南佰玲在银行账户上的存款130万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 子
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初221号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邹嘉泽，男，1991年8月5日出生，汉族，大专文化，龙江县民政局职工，住黑龙江省龙江县。2016年10月8日因吸毒被龙江县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年10月26日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人邹嘉泽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邹嘉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年10月16日20时许，被告人邹嘉泽到龙江镇秀歌厅唱歌期间，因琐事与歌厅服务人员发生争执，并将歌厅物品砸坏。后歌厅服务人员报警，通达派出所民警被害人吴某辅警郝诗亮、陈鹏出警到达现场，发现邹嘉泽用手拽着秀歌厅老板李广的衣领不放，吴某在表明身份后上前劝阻，要求其配合执法，邹嘉泽对民警进行谩骂，后用拳头击打民警吴某左眼一拳，造成民警吴某左眼受伤。案发后，被害人吴某对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人邹嘉泽的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人邹嘉泽一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人邹嘉泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹嘉泽以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹嘉泽自愿认罪，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹嘉泽犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙佳鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03048号
原告：岳某，女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：高某，男，1962年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告岳某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵允龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5769号
原告：帕尔哈提.伊明，住伊宁市。
委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁市联众法律服务所法律工作者。
被告：伊犁天怡房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘涛。
原告帕尔哈提.伊明与被告伊犁天怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按帕尔哈提.伊明撤回起诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年十月二十日
书记员 张晶
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第165号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人雷某，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年4月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月22日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被福鼎市公安局刑事拘留，2014年1月27日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月1日21时许，被告人雷某及谢金龙（另案处理）纠集其他同伙数人，蒙面持砍刀等在福鼎市羽润大酒店一楼大厅追砍被害人郭某，致郭某全身多处刀砍裂伤，右肩胛骨开放性骨折，右锁骨骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人郭某的损伤为轻伤。在本院审理过程中，被告人雷某及谢金龙通过其家属共同赔偿被害人郭某医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币42000元，取得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的被害人郭某陈述，证人张某、汪某、李某、董某、曾某、陈某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，作案工具匕首，通话清单，监控视频，福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定书，前科刑事裁定书，刑满释放证明，赔偿调解协议，领条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）
二、随案作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李德锐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6595号
原告姜某某，男，1987年1月14日生，汉族，住农安县。
被告徐某某，女，23岁，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费520元，返还原告。邮寄送达费72元，使用36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十七日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6595号
原告姜某某，住农安县。
被告徐某某，23岁，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费520元，返还原告。邮寄送达费72元，使用36元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十七日
书记员 王 璐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初6号
原告卢瑞森，男，1963年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈德海，男，1964年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告卢瑞森诉被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢瑞森及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告陈德海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞森诉称，2013年12月16日（农历2013年11月14日），被告以其家中装修房屋资金周转困难为由向原告借款1000元，当时被告口头承诺借款期限为半年，利息按月利率4%计算，有本村村民卢瑞启在场，被告收到原告10000元后即书写了借条，借条上注明了双方约定的利息及还款期限。借款到期后，被告只归还了四个月利息1600元，本金未归还，之后原告每年多次催要，2015年2月间，被告归还了两个月利息800元，之后分文未付，连原告的电话也不接，不知其下落。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈德海归还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%自2013年11月14日计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德海未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件证实，可以认定。
本院认为，被告陈德海向原告卢瑞森借款，原、被告形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告陈德海虽支付了部分利息，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，约定了按月利率4%计算利息，但约定的月利率违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自2013年12月16日开始计算，被告已支付的2400元利息应予以剔减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德海于本判决生效后十日内归还原告卢瑞森借款本金10000元及利息（利息从2013年12月16日起按月利率2%计算至款清之日止，已支付的2400元利息予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告陈德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李魁鹏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第382号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人。
诉讼代理人张海丽，山东匡衡律师事务所律师。
被告人郑某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张海丽、被告人郑某及其辩护人卢凡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日，被告人郑某与被害人张某因琐事发生争执并厮打，被告人郑某将被害人张某右手食指咬伤，后被人拉开。因被害人张某多次要求被告人郑某为其治疗手伤，遭到被告人郑某的拒绝后，双方再次发生厮打。被告人郑某夺过被害人张某手中的钢管，击打被害人张某的头部，将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的右额骨骨折构成轻伤二级，右食指伤属轻微伤。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人步长宝、郭长玉、蔺某的证言，办案说明、病员检查证明、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某在亲属的帮助下与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议：被告人郑某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计21000元，张某对郑某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王绍举
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 勇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第205号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严显科，男，生于1968年10月24日，汉族，住平武县。
被申请人何英，女，生于1973年11月19日，汉族，住平武县。
本院于2015年2月9日作出的（2015）平民保字第106号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人严显科、何英的银行存款100000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年三月四日
书记员 黎冬梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第855号
原告孔玉，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人刘含瑞，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市中区太白路67号（齐鑫花园高3号楼），组织机构代码为26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人闫彬，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告孔玉与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘含瑞、被告委托代理人闫彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔玉诉称，原告将其所有的鲁HA××××号轿车在被告处投了交强险和商业险。该车于2015年9月20日在汶上县郭楼镇水口村至255省道处发生交通事故，造成车辆损坏。双方就理赔数额存在分歧。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费14150元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告方要求过高，请法院依法裁判。
经审理查明：原告孔玉于2015年1月9日为其所有的鲁HA××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：车辆损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔条款。保险期间均自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时。2015年9月20日23时30分，李洲驾驶原告的该投保车辆沿汶上县郭楼镇水口村至255省道公路由北向南行驶至一公里处，撞至路墩上，造成鲁HA××××号小型轿车损坏，经汶上县公安局交通交警大队作出的第3708303201501429号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李洲承担本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿车辆损失为21734元。双方就理赔数额存在分歧。被告方庭前申请对车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为本次事故的车损为14150元。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失为14150元，诉讼费用由被告承担。
以上事实由提交原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保辆保险单（正本）、道路交通事故认定书（简易程序）、孔玉的鲁HA××××号车辆行驶证复印件、驾驶员李洲的驾驶证复印件、司法鉴定意见书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据当事人陈述、提交的证据和答辩等可以认定原、被告存在保险合同关系，合同内容合法，因该合同产生的权利义务均受法律保护和约束。原告的投保车辆发生事故，被告应予理赔双方均无异议，只是对赔偿数额存在分歧。庭审中被告方申请对本案所涉车辆在该事故在的价值损失进行了司法鉴定，鉴定程序合法，结论客观真实，价值损失数额应以该鉴定结论为依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孔玉车辆损失费14150元。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年一月十九日
书记员 张 骏
第1页共3页
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢字68号
申请执行人陈岱，男，1987年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省华锡网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
申请执行人陈岱与被执行人福建省华锡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省华锡网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人陈岱于2014年9月15日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月29日向被执行人福建省华锡网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福建省华锡网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月，申请执行人与被执行人订立了执行和解协议，但被执行人并未履行协议书，申请执行人于2016年6月22日申请恢复执行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福建省华锡网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年4月18日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建省华锡网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建省华锡网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十二日
书记员 欧阳军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民监字第1号
原审原告袁铨。
原审原告袁铃。
原审原告袁东升。
原审原告袁欲儿。
四原审原告的委托代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会，住所地诸暨市浣东街道王家湖村。
法定代表人：袁百钢，该村委主任。
委托代理人（特别授权）：袁燕明。
原审原告袁铨、袁铃、袁东升、袁欲儿与原审被告诸暨市浣东街道王家湖村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）绍诸民初字第2662号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵中兴
二〇一四年二月十七日
书记员 俞哲萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2013年5月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，后该行政拘留被撤销，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月15日晚，被告人王某和朋友到西湖区留下街飞歌KTV605包厢唱歌，遇被害人雷某和朋友在飞歌KTV602包厢唱歌.期间，雷某到605包厢唱歌。5月16日凌晨0时30分许，因在605包厢唱歌时被被告人王某切歌，被害人雷某持啤酒瓶砸被告人王某头部，继而两人动手互殴。在打斗过程中被告人王某用随身携带的折叠匕首捅刺雷某，造成雷某腰腹部及嘴部等部位受伤，经鉴定，被害人雷某的伤势构成轻伤。
2014年3月24日，被告人王某主动向安徽省五河县武桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人姚某、庞某、张某、沈某的证言，证据保全清单、扣押物品清单及照片、情况说明、医疗证明书、病历、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2013年5月16日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，后该行政拘留被撤销，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月15日晚，被告人王某和朋友到西湖区留下街飞歌ktv605包厢唱歌，遇被害人雷某和朋友在飞歌ktv602包厢唱歌.期间，雷某到605包厢唱歌。5月16日凌晨0时30分许，因在605包厢唱歌时被被告人王某切歌，被害人雷某持啤酒瓶砸被告人王某头部，继而两人动手互殴。在打斗过程中被告人王某用随身携带的折叠匕首捅刺雷某，造成雷某腰腹部及嘴部等部位受伤，经鉴定，被害人雷某的伤势构成轻伤。
2014年3月24日，被告人王某主动向安徽省五河县武桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人姚某、庞某、张某、沈某的证言，证据保全清单、扣押物品清单及照片、情况说明、医疗证明书、病历、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4955号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：方阿华，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方阿华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4955号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：方阿华，女，1978年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人方阿华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十七日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00026号
申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：杨永明，职务，理事长。
被申请执行人李杰，男，1974年2月10日生，傣族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡下新寨村委会。身份证号码：×××。
关于申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被申请执行人李杰借款合同纠纷一案，经本院于2014年10月27日作出（2014）金民督字第02号支付令，确定由被申请执行人李杰自收到支付令之日起十五日内给付申请人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息87311.49元。支付令发生法律效力后，被申请执行人李杰拒不履行支付令所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月10日找到被执行人李杰执行并向被执行人李杰送达执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人李杰只履行30000.00元后以暂无能力不再履行。经查：被申请执行人李杰家中无可供执行的财产，经向金融机构查询被申请执行人无存款记录，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
金平县人民法院的（2015）金执字第00026号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 李自林
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00026号
申请执行人：韩荣芳，女，1956年3月7日生，汉族，退休职工，住金寨县。
委托代理人：刘进航，退休职工。系韩荣芳丈夫。
被执行人：李传安，男，1958年8月12日生，汉族，农民，住金寨县。
本院在执行韩荣芳与李传安债权纠纷一案中，被执行人李传安举家外出逃避债务，涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 雷 雨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00026号
申请执行人王玉侠，女，汉族，生于1961年8月24日，住宝鸡市金台区加州阳光小区。
被执行人宝鸡市金台区来御来餐饮店，住所地宝鸡市行政大道66号。
法定代表人赵超，任经理。
被执行人赵超，男，生于1980年8月18日，汉族，住陕西省陇县东凤镇尧场村一组68号，证件号码610327198808180558。
本院在执行王玉侠与赵超，宝鸡市金台区来御来餐饮店劳动争议一案中，根据本院（2014）金民初字第02032号民事调解书所确定到由被执行人向申请人支付工资3045元及损失费500元，并承担诉讼费25元，执行费50元。本案在执行中已从被执行人银行存款中强制扣划3620元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年三月二十三日
书记员常少妮
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第245号
原告：林春，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张德志，曾用名张凌，男，成年，汉族，云安县人，住云安县厂。
原告林春诉被告张德志买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员冯志升担任独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。被告张德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称：原告林春是罗源红石材的经营者，长期供应罗源红石材给被告张德志，被告张德志一直向原告声称其名字叫“张凌”。原告每次供货给被告张德志，被告张德志都没有全额支付货款，而是支付一部分货款后再立下欠据确认所欠货款。2013年7月31日，被告立下欠据确认欠货款42300元；2013年8月2日，原告送货588㎡罗源红石材给被告，应收货款为22500元，被告支付了20000元，尚欠货款2500元；2013年9月27日，原告送货335.34㎡罗源红石材给被告，应收货款18611元，被告支付了10000元，尚欠货款8611元。之后，在原告多次催促下，被告又支付了部分货款。至原告起诉日止，被告尚欠货款33411元尚未支付。
据此，为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付33411元货款及33411元为本金从2014年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告（暂计至2014年11月10日为1060元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德志在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2013年年初，原告林春与被告张德志开始做名为罗源红石材的生意，2013年7月31日，被告张德志立一欠据给原告林春收执，载明：截至2013年7月31日共欠林春罗源红货款肆万贰仟叁佰元；同年8月2日，被告张德志又向原告购买罗源红石材570㎡，折款22500元，已支付20000元，欠款2500元；同年9月27日，被告张德志又向原告购买罗源红石材335.34㎡，折款18611元，已支付10000元，欠款8611元。之后，被告张德志2013年12月27日支付了15000元。2014年1月21日，被告张德志又立了一份保证书给原告林春收执，载明：本人欠林春罗源红石材款，2014年4月底还清。逾期，被告张德志并没有付清，只于2014年5月13日支付了5000元，尚欠原告林春货款33411元，原告林春多次催收，被告张德志都没有付清，原告林春遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林春提供的身份证、欠据、收据、保证书工商登记机读资料，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2014年11月13日向被告张德志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张德志既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林春将标的物罗源红石材交给被告张德志，被告张德志应立即支付货款给原告林春，被告张德志没有付清货款，应属违约，应承担违约责任，故原告林春要求被告张德志付清所欠货款33411元及从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（实为违约金），理据充分，本院予以支持。被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林春提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德志欠原告林春货款33411元及从2014年5月1日起以欠款金额33411元本金按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付违约金给原告林春至付清欠款时止，限被告张德志于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元（该款原告已预交），由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十二月十一日
书记员 练桂荣
林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第245号
原告：林春，男，1981年9月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：张德志，曾用名张凌，男，成年，汉族，云安县人，住云安县。
原告林春诉被告张德志买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员冯志升担任独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人何雅婵到庭参加诉讼。被告张德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春诉称：原告林春是罗源红石材的经营者，长期供应罗源红石材给被告张德志，被告张德志一直向原告声称其名字叫“张凌”。原告每次供货给被告张德志，被告张德志都没有全额支付货款，而是支付一部分货款后再立下欠据确认所欠货款。2013年7月31日，被告立下欠据确认欠货款42300元；2013年8月2日，原告送货588㎡罗源红石材给被告，应收货款为22500元，被告支付了20000元，尚欠货款2500元；2013年9月27日，原告送货335.34㎡罗源红石材给被告，应收货款18611元，被告支付了10000元，尚欠货款8611元。之后，在原告多次催促下，被告又支付了部分货款。至原告起诉日止，被告尚欠货款33411元尚未支付。
据此，为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付33411元货款及33411元为本金从2014年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告（暂计至2014年11月10日为1060元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德志在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2013年年初，原告林春与被告张德志开始做名为罗源红石材的生意，2013年7月31日，被告张德志立一欠据给原告林春收执，载明：截至2013年7月31日共欠林春罗源红货款肆万贰仟叁佰元；同年8月2日，被告张德志又向原告购买罗源红石材570㎡，折款22500元，已支付20000元，欠款2500元；同年9月27日，被告张德志又向原告购买罗源红石材335.34㎡，折款18611元，已支付10000元，欠款8611元。之后，被告张德志2013年12月27日支付了15000元。2014年1月21日，被告张德志又立了一份保证书给原告林春收执，载明：本人欠林春罗源红石材款，2014年4月底还清。逾期，被告张德志并没有付清，只于2014年5月13日支付了5000元，尚欠原告林春货款33411元，原告林春多次催收，被告张德志都没有付清，原告林春遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林春提供的身份证、欠据、收据、保证书工商登记机读资料，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2014年11月13日向被告张德志送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张德志既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林春将标的物罗源红石材交给被告张德志，被告张德志应立即支付货款给原告林春，被告张德志没有付清货款，应属违约，应承担违约责任，故原告林春要求被告张德志付清所欠货款33411元及从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（实为违约金），理据充分，本院予以支持。被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林春提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张德志欠原告林春货款33411元及从2014年5月1日起以欠款金额33411元本金按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付违约金给原告林春至付清欠款时止，限被告张德志于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元（该款原告已预交），由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十二月十一日
书记员 练桂荣
林沛宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第106号
申请人烟台众盛高精密钢管油缸有限公司，住所地烟台开发区武汉大街3号内2号。
法定代表人周玉博，总经理。
委托代理人李梦华（特别授权），山东福阳律师事务所律师。
申请人烟台众盛高精密钢管油缸有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133745674，票面金额10万元，出票人山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司，收款人济宁鸿鹄煤业有限公司，出票日期2014年7月14日，汇票到期日2015年1月14日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台众盛高精密钢管油缸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初498号
原告符明果，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省内乡县。
原告丁伟，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
以上二原告委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告符明果、丁伟与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符明果、丁伟诉称，2011年12月25日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年3月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为符明果、丁伟。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户（争议房屋）面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼54号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即154588元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼54号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月25日原告符明果、丁伟与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告符明果、丁伟办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告符明果、丁伟支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年4月1日起按原告符明果、丁伟已付购房款154588元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1141号
原告李星火（通城县中联钢材批发部业主），男。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师
被告通城县隽水建筑工程公司
法定代表人熊怀清，董事长。
被告徐鹤龙。
委托代理人徐胜甫，通城县中心法律服务所法律工作者。系通城县隽水建筑工程公司与徐鹤龙的共同特别授权委托代理人。
原告李星火与被告通城县隽水建筑工程公司（以下简称隽水建筑公司）、被告徐鹤龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李星火及其委托代理人吴永胜、被告隽水建筑公司和被告徐鹤龙的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星火诉称，被告徐鹤龙系隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部的经理，2011年5月26日被告徐鹤龙以被告隽水建筑公司旗下的“公路局商住楼项目部”的名义与原告签订钢筋加工及购销合同，随后原告依约履行合同。至2012年底该合同履行完毕，双方通过了结算。被告徐鹤龙陆续向我支付了部分款项。2013年10月11日向我出具190000元的欠条，后于2014年1月29日付给我30000元，下欠160000元一直没有向我支付。特提起诉讼，要求被告偿还160000元货款并支付利息。
被告隽水建筑公司辩称，该工地是徐鹤龙几个人挂靠在公司的，债权、债务与公司无关，应由徐鹤龙偿还。
被告徐鹤龙辩称，该欠条与公司无关，由我们几个人偿还。由于开发商没有付钱，导致我未付款，只有开发商付款，我立即偿还。
原告李星火为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告李星火的公民身份证复印件及个体工商户营业执照。2011年4月28日，原告李星火在通城县工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，取字号“通城县中联钢材批发部”，经营范围：钢材批发兼零售。
证据2、钢筋加工及购销合同。2011年5月26日，公路局商住楼工程项目部为甲方与中联钢材批发部为乙方签订钢筋加工及购销合同，双方就标的、数量、交货时间、地点、方式、验收方法、结算方式、违约责任等进行了约定。甲方由徐鹤龙作为代表签字，乙方由李星火签字。
证据3、欠条一张。2013年10月11日，通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部出具欠条“今欠中联钢材货款壹拾玖万元整”，并加盖通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部公章。同时该欠条上注明2014年1月29日付3万元，下欠16万。
被告隽水建筑公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告徐鹤龙在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告隽水建筑公司与被告徐鹤龙对原告李星火提交的证据1、3表示无异议，对于证据2持有异议，认为不是徐鹤龙本人签字。
本院认为，原告李星火提交的证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该二项证据可以作为认定事实的依据。对于证据2，被告隽水建筑公司及被告徐鹤龙认为不是徐鹤龙本人签字，但没有提供相关证据，综合考虑后来的履行情况，其异议理由不成立，该证据本院予以采信。
根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告隽水建筑公司系集体所有制企业法人，其承建公路局商住楼工程时，为开展业务活动需要，成立通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部，该项目部不具有法人资格。2011年5月26日，公路局商住楼工程项目部为甲方与中联钢材批发部为乙方签订钢筋加工及购销合同，双方就标的、数量、交货时间、地点、方式、验收方法、结算方式、违约责任等进行了约定。甲方由徐鹤龙作为代表签字，乙方由李星火签字。合同签订后，原告李星火按合同约定陆续供货，至2013年10月11日，经过结算，通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部欠货款190000元，并出具“今欠中联钢材货款壹拾玖万元整”的欠条，加盖通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部公章。通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部于2014年1月29日付30000元，下欠160000元。
本院认为，通城县隽水建筑公司公路局商住楼工程项目部不具有法人资格，其民事行为的责任由成立机构承担，即由被告隽水建筑公司承担。原告李星火与公路局商住楼工程项目部签订的钢筋加工及购销合同已履行完毕，双方经过结算后出具欠条，已形成债权、债务关系。被告隽水建筑公司对公路局商住楼工程项目部欠原告李星火债务160000元应承担偿还义务。被告隽水建筑公司出具欠条时没有约定付款时间，但在原告李星火起诉后仍没有及时支付货款，应承担违约责任造成的损失，即从起诉之日2014年9月24日起按银行同类贷款利率支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告隽水建筑公司在本判决书发生法律效力十日内偿还原告李星火货款160000元并按银行同类贷款利率支付利息（从2014年9月24日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李星火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3500元，由被告隽水建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第18号
原告中太建设集团股份有限公司。
住址河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人李文健，董事长。
被告江苏士林电气设备有限公司。
住址江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人陈道华，董事长。
本院在受理中太建设集团股份有限公司诉江苏士林电气设备有限公司产品责任纠纷一案中，在答辩期内被告江苏士林电气设备有限公司向本院提出管辖异议，申请称：1、本案的被告所在地在江苏省扬中市，被告所在地人民法院为江苏省扬中市人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖；2、本案合同履行地也在江苏省扬中市，申请人与被申请人在2010年11月11日签订的《加价定作合同》中约定，申请人按照被申请人提供的型号、规格、图纸等为被申请人加工制作配电柜及设备，此合同的特征符合承揽合同的构成要件，应视为承揽合同，加工制作行为地为合同履行地，本案合同的加工制作行为地为申请人所在地即江苏省扬中市，江苏省扬中市为本案合同的履行地，据此本案也应由江苏省扬中市人民法院管辖；3、2013年8月23日申请人基于本案2010年11月11日的《加工定作合同》向江苏省扬中市人民法院提起诉讼要求被申请人履行合同约定的付款义务，因被申请人提出管辖异议，一审驳回了被申请人的管辖异议，二审裁定仍然驳回了被申请人的管辖上诉。被申请人以产品责任纠纷向你院提起诉讼，也是因双方履行2010年11月11日签订的《加工定作合同》中竞合产生的违约纠纷或侵权纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条和最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第1条、第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，江苏省扬中市人民法院2013年8月2日的立案先于贵院2014年6月20日及之后的立案，贵院应将本案移送先立案的江苏省扬中市人民法院合并审理。
本院认为：中太建设集团股份有限公司起诉江苏士林电气设备有限公司产品责任纠纷，与江苏士林电气设备有限公司起诉中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷，不是同一法律关系，不是同一法律事实产生的纠纷。产品责任纠纷是因产品缺陷导致产品外他人人身、财产损失的侵权行为，其引发纠纷的法律事实是产品缺陷下造成他人人身、财产损失的侵权行为；承揽合同纠纷是因为一方不按合同规定义务履行的法律事实实而产生的纠纷，是基于合同法律关系产生的合同之债，故本案不应移送江苏省扬中市人民法院合并审理。原告中太建设集团股份有限公司起诉江苏士林电气设备有限公司产品责任纠纷一案，因侵权行为地在梓潼县，所以本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回江苏士林电气设备有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年八月二十日
书记员 熊秋艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第125号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第138号起诉书，指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2015年4月27日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，1、2015年2月18日11时许，被告人高某甲窜至宁远县舂陵路新百家超市旁，用镊子将被害人周某甲上衣口袋的一台苹果5Ｓ手机盗走，销脏得人民币（以下币种相同）800元，经鉴定，被盗苹果5Ｓ手机价值4039元。
2、2015年3月6日，被告人高某甲窜至宁远县泠江农贸市场一楼楼梯旁用镊子将被害人罗某上衣口袋内的一台三星牌手机盗走，经鉴定，被盗的三星手机价值100元。
3、2015年初的一天，被告人窜至宁远县泠江市场二楼一童装店旁将一名妇女的一台七喜手机盗走，经鉴定，被盗的七喜手机价值60元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人周某甲、罗某的陈述，户籍证明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人高某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人高某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项，限本判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。