wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终107号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志，男，1989年7月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵武市，现租住邵武市。2009年12月24日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害悔罪，被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人李志犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0781刑初22号刑事判决：一、被告人李志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、吸食冰毒用的工具冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人李志不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李志自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人李志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志撤回上诉。
邵武市人民法院（2018）闽0781刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终107号原公诉机关邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志，男，1989年7月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵武市，现租住邵武市。2009年12月24日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意伤害悔罪，被判处有期徒刑四年六个月，2012年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人李志犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0781刑初22号刑事判决：一、被告人李志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、吸食冰毒用的工具冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人李志不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李志自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人李志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李志撤回上诉。邵武市人民法院（2018）闽0781刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘代兴审判员  叶仲铭审判员  刘新勇二〇一八年三月二十四日书记员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初79号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被亳州市公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞、赵勤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月25日22时许，被告人杨某酒后持与准驾车型不相符的驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车，在本市谯城区人民路由西向东逆向行驶至城市之家宾馆门口附近时，与相对方向行驶的马天威驾驶的一辆小型奔驰轿车相撞，经交警部门认定杨某负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，杨某血液中酒精含量为225．62毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人杨某酒后持与准驾车型不相符的驾驶证，驾驶无牌号两轮摩托车，在本市谯城区人民路由西向东逆向行驶至城市之家宾馆门口附近时，与相对方向行驶的马天威驾驶的一辆小型奔驰轿车相撞，经交警部门认定杨某负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，杨某血液中酒精含量为225．62毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2505号原告:苏静农，男，1959年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:翁命永，男，1962年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告:陆春鹏，男,1972年4月7日生，汉族，住泗阳县。原告苏静农与被告翁命永、陆春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告苏静农、被告陆春鹏及被告翁命永委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。后因双方争议较大，该案转为普通程序审理，本院于2017年11月16日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马培坤，被告翁命永委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，被告陆春鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏静农向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁命永偿还借款20万元及利息（以20万元为基准，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告陆春鹏承担连带清偿责任。事实及理由为：2011年6月2日，被告翁命永向原告借款20万元，借期1年，案外人裴永昌担保，到期后双方经协商，被告翁命永继续使用该借款。2014年6月之后，被告翁命永不再支付利息，原告多次催要，后被告翁命永找到被告陆春鹏为借款担保，但之后原告仍索要未果，因而成讼。被告翁命永辩称，1、2014年6月之前的利息的确已经付清，2014年6月之后双方已经协商确认不再支付利息，故对原告的利息主张不予认可；2、2011年6月至2014年6月期间，被告支付利息的标准为月息6%，超过法定标准的应抵扣本金；3、被告翁命永已偿还本金10万元。被告陆春鹏辩称，担保属实，但担保时并未约定利息，只是担保本金。当事人围绕其诉讼及辩论主张向本院提交了证据，本院组织了举证、质证，现认证如下：1、对原告提交的借条、转账记录、担保书，二被告未持异议，本院予以确认；2、对被告翁命永提交的5万元银行业务凭证，原告认可收到，本院对证据予以确认；3、被告翁命永提交案外人裴永昌书写的证明，欲证明通过裴永昌偿还原告现金3万元，本院认为，案外人书写证明应属于证人证言，被告应申请证人出庭作证，当庭接受对方质证及法庭询问，但被告未申请，也无其他证据佐证原告已收到款项，故对该证言不予采信；4、原告提交的50万元借条复印件，被告对签名未持异议，本院予以确认。结合上述证据认定，对本案事实认定如下：2011年6月2日，被告翁命永向原告苏静农出具借条，载明借到20万元，借期暂定一年，到期如提前或顺延需经双方协商，月息6000元，半年付息一次，逾期双倍付息。案外人裴永昌担保。同日，原告向被告翁命永账户转账20万元。2015年9月11日，被告陆春鹏书写《还款（担保）承诺书》，载明翁命永原借苏静农现金20万元早已到期未还，本人承诺2015年11月30日前还清。2016年5月17日，被告陆春鹏书写《担保（延期）承诺书》，载明翁命永原借苏静农现金20万元早已到期未还，本人承诺2015年11月30日前还清又逾期未还，现承诺担保至2016年10月底前还清本息。另查明，2014年11月1日，被告翁命永曾向原告苏静农转账5万元。2017年2月8日，原告苏静农向被告翁命永出具收条，载明收到利息1万元，被告翁命永在收条上书写“同意翁命永2017年2月8日”。再查明，2011年6月28日，被告翁命永曾向原告出具50万元借条，约定月息1.5万元，借期1年，半年付息一次，案外人裴永昌、唐良*在担保人处签字。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告翁命永应当按约还款。（一）关于借款数额借款本金为20万元有借据、转账记录证实，后被告陆春鹏亦出具承诺书确认，当庭二被告未持异议，本院予以确认。（二）关于利息1、借条明确约定月息6000元，双方一致确认利息已付至2014年6月，本院予以确认，被告翁命永虽辩称此间利息系按照月息6%支付，但未提供证据，原告主张是按照月息3%付息与借条载明内容一致，本院予以确认，对被告主张的抵扣本金不予支持；2、借条约定到期顺延需经双方协商，现原告仍持有借条原件，双方亦未换据，应视为双方按原借据履行，被告辩称的2014年6月之后双方约定不再支付利息与据载内容不符，也未提供证据，本院不予采信；3、关于2017年2月8日，原告收到被告翁命永偿还的1万元，已注明系利息，被告主张系偿还本金依据不足，本案的20万元借款本息到期日均在案外的50万元借款之前，应优先偿还在先的债务，应在本案欠付利息中予以扣减；4、关于被告于2014年11月1日支付给原告的5万元，本院认为原告主张系偿还2011年6月28日的50万借款的利息成立，理由为：（1）诉争20万元借款约定半年付息一次，双方确认利息已付至2014年6月，下一期的利息到期日为2011年12月2日，故2014年11月1日付5万元时，20万元的借款该期利息并未到期；（2）现原告主张2011年6月28日50万元借款未付过利息，被告翁命永也未提供证据证明该50万元借款的结算及利息支付情况，故本院认为应视为2011年6月28日起每月1.5万元的利息被告均欠付，至2014年11月1日被告翁命永支付5万元时，即使按照年利率24%计算，实际欠付的利息数额也已超过5万元，故本院认为该5万元应偿还已到期的利息。另，当时两笔借款均欠付利息且数额超过5万元，在此情形下，被告主张5万元系偿还本金依据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，本案利息应以20万元为基准，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付的1万元从欠付利息中扣除。（三）关于陆春鹏的担保责任被告陆春鹏两次自愿出具担保书，应承担连带清偿责任，2016年5月17日其书写的担保书明确载明“担保至2016年10月底前还清本息”，故本院认为，其主张只担保本金依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁命永应于本判决生效之日起十日内清偿原告苏静农借款本金20万元及利息（以20万元为基准，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已付的1万元从中予以扣除）；二、被告陆春鹏就上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告翁命永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告翁命永负担，被告陆春鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 张       前       进代理审判员 陈       书       琴人民陪审员 臧       其       美二〇一八年二月二十八日书 记 员 徐文婧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，女，该中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码913608236834756103。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇（熊展权房屋三楼），统一社会信用代码913608277697599566。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
委托诉讼代理人：胡启凡（系袁小湖表哥），住峡江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司及被上诉人遂川金腾客运有限公司、袁小湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终313号
上诉人（原审被告）：山西同星兰花生物科技有限公司。
法定代表人：鲁建功，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛本达农业科技有限公司。
法定代表人：侯坤，经理。
委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
上诉人山西同星兰花生物科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9134号民事裁定，向本院提起上诉。
山西同星兰花生物科技有限公司上诉称，在买卖合同中，被上诉人是购买方，上诉人是出卖方，被上诉人的诉讼请求是否成立，应根据庭审双方证据才能确定。请求撤销原裁定，将本案移送山西省怀仁县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订了书面合同，但未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现被上诉人的诉求系认为上诉人违约而要求解除合同，返还其货款并要求上诉人赔偿经济损失，其要求返还货款及赔偿经济损失的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人山西同星兰花生物科技有限公司作为出卖方为履行义务一方，其住所地为山西省怀仁县，即合同履行地，故原审法院无管辖权，山西省怀仁县人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9134号民事裁定；
二、本案移送山西省怀仁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 周长亮
审判员 刘圣林
二〇一八年四月三日
书记员 张雪平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1767号
原告：张敬孝，男，1958年1月22出生，汉族，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。
被告：刘福田，男，1968年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告张敬孝与被告刘福田财产损害赔偿纠纷一案中，原告张敬孝于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬孝撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 房立娜
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初105号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李宏周，男，1962年5月11日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月22日被商城县公安局刑事拘留；同年10月6日被商城县公安局取保候审；2018年1月5日被商城县人民检察院决定取保候审；同年2月2日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李宏周犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李宏周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李宏周逾期未予履行本院对其作出的（2015）商民初字第599号生效民事判决书判决其偿还余某借款8万元及利息的义务，本院依法对其下达执行通知书、财产申报通知书，其既不申报财产，也不履行上述判决，并将被本院裁定查封的豫Ｓ×××××奥迪轿车用于抵押小额贷款。
另查明，被告人李宏周有多套房产；其到案后，如实供述自己的罪行，对执行事项已履行完毕，无违法犯罪前科。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人李宏周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发证明、户籍证明、前科证明、抓获经过、出所登记表、商城县人民法院执行卷宗（含移送侦查函、人民法庭执行案件移送执行局登记表、强制执行申请书、余某委托诉讼代理人委托书、执行报告、(2015)商民初字第559号民事判决书、(2015)商民初字第559号民事裁定书、执行通知书和财产申报通知书及送达回证、李宏周财产查询反馈汇总表、执行和解协议）、余某收到条及本院结案证明等；证人余某的证言；被告人李宏周的供述与辩解(附：讯问同步录音录像光盘1张)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏周对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李宏周犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李宏周如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其对生效判决确定的义务已履行完毕，没有违法犯罪前科，当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人李宏周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李宏周犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李波峰
二〇一八年二月八日
书记员 徐露节
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5387号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王自强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执40号
申请执行人：朱海勇，男，1982年1月23日出生，住青田县。
被执行人：张丽勇，男，1982年1月18日出生，住莲都区。
被执行人：李虹，女，1982年7月24日出生，住莲都区。
申请执行人朱海勇与被执行人张丽勇、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执40号申请执行人：朱海勇，男，1982年1月23日出生，住青田县。被执行人：张丽勇，男，1982年1月18日出生，住莲都区。被执行人：李虹，女，1982年7月24日出生，住莲都区。申请执行人朱海勇与被执行人张丽勇、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月10日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十日代书记员 林健芬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初98号
原告张某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：邓春阳，女，汉族，高安市人。
原告张某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托代理人邓春阳到庭参加了诉讼,被告熊某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍认识，2011年12月27日在高安市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告于2013年9月在高安幸福村离家出走，至今音讯全无。现原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见，但其委托代理人辩称：同意离婚。
经审理查明，2010年经人介绍认识，2011年12月27日在高安市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。后双方因为家庭琐事发生矛盾，被告于2013年9月在高安幸福村离家出走，原告至今没有被告消息，被告母亲与被告有联系，但并没有告知原告。原告曾于2015年5月5日向本院起诉要求离婚未果，2016年1月7日又诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自愿登记婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。双方依法结为夫妻后，均应当履行夫妻的各项义务。由于被告不珍惜夫妻感情独自外出，并不与原告联系，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情实已破裂，因此，应判决准予双方离婚。双方婚后未生育小孩，只涉及夫妻共同财产分割，由于被告未到庭，无法对共同财产予以确认，可待被告出现后，由双方协商解决或通过其他途径予以解决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告熊某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费650元合计950元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 何建新
审判员 曾高峰
审判员 陈 蔚
二〇一六年八月一日
书记员 黄微微
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3156号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨德圣。
被告翟中强。
被告翟巨争。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨德圣、翟中强、翟巨争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权瑞亭
二〇一六年一月二十九日
书记�包玉生
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第492号
原告张某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人张某某诉被执行人任某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2015年7月1日作出（2015）安民初字第00300号民事判决书，判决内容为任某某于判决生效后十日内支付张某某工资款3486元，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查证：任某某及其家人长期不在家，在房产、银行、车辆、证券股份等部门均无登记财产信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄兰照
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02491号
原告贾某，居民。
被告史某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月相识，年月日登记结婚，同年5月20日生男孩史某丙，2009年6月20日生女孩史某乙。因双方缺乏了解，常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随某甲，婚生女孩随某乙。
被告辩称：如果两个孩子都随我生活，我就同意离婚，否则不同意。
经审理查明：原、被告于2004年相识，年月日登记结婚。双方于2006年5月20日生男孩史某丙（现在被告处生活），2009年6月20日生女孩史某乙（现在原告处生活）。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好，并分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉，撤诉后与被告仍未能和好，视为夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩史某丙，现在被告处生活，女孩史某乙现在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，以不改变子女生活现状为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告史某甲离婚。
原、被告婚生男孩史某丁，随某甲，女孩史某乙由原告抚养，随某乙。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月七日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执248号
申请执行人李某。
被执行人雷某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第2210号民事判决书，于2015年8月26日依法受理李某申请执行雷某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年3月1日向被执行人雷某送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人李某医疗费等人民币145874.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1413元，申请执行费人民币2088.11元。本院查明：被执行人雷某在贵州某某有限公司某某煤矿每月工资收入为2017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
从2016年5月起每月划拨被执行人雷某在中国银行安顺分行待发的工资收入存款人民币1000元，共计扣划149375.18至本院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3228号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：赵岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告赵岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3228号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告赵岩，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告赵岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2261号
上诉人（原审被告）蔡志勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林春国，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人蔡志勇因与被上诉人林春国追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡志勇未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡志勇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 倪益群
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初828号
原告：周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：汪炬炜，男，1993年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告周梁诉被告汪炬炜民间借贷纠纷一案过程中，原告周梁于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周梁以自行行使处分权为由，申请撤回对被告汪炬炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周梁撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年二月五日
书记员 蒋晓甜
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初828号原告：周梁，男，1979年2月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：汪炬炜，男，1993年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告周梁诉被告汪炬炜民间借贷纠纷一案过程中，原告周梁于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周梁以自行行使处分权为由，申请撤回对被告汪炬炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周梁撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年二月五日书记员  蒋晓甜??
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终147号
上诉人（原审被告）：邱盛能。
委托代理人：张梦洁，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：漆驰。
原审被告：许黎晴。
上诉人邱盛能因与被上诉人漆驰、原审被告许黎晴居间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对上诉人邱盛能妥善送达开庭传票等法律文书而缺席判决，严重违反了法定程序。另该案重审时应进一步查明本案事实，以便公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四�规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1200号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年三月五日
书记员 周承恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民催4号
申请人江门市华凯科技有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城东区石家庄。
法定代表人温为杰。
委托代理人蔡翠娜，系公司员工。
本院在审理申请人江门市华凯科技有限公司公示催告一案中，申请人江门市华凯科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人江门市华凯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01923号
原告毛善超，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告翟翠明，居民。
委托代理人陈习状，居民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 张明文
二〇一六年一月六日
书 记 员 沙 莎
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1702号
原告：喻金柱，男，1953年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：向瑞祥，男，1962年5月3日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告喻金柱诉被告向瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告喻金柱到庭参加诉讼，被告向瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
喻金柱诉称：2010年至2011年，被告在饲养鹅鸭期间向原告购买饲料，当时承诺待鹅、鸭出售后结清饲料款，每次送完饲料均出具欠条，期间，被告除支付部分欠款外，下欠货款共50606元。经原告多次催要仍未归还。故其起诉要求：1、被告归还购买饲料款50606元；2、本案的诉讼费由被告承担。
向瑞祥未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年初至2011年6月，向瑞祥因养殖需要多次从喻金柱处赊购饲料，期间支付部分货款，但截止起诉之日，向瑞祥仍欠喻金柱货款41476元未还。其中2010年12月20日，赊购5599型号饲料80包，单价91元，计7280；5548型号饲料27包，单价120元，计3240元；6510型号饲料3包，单价120元，计360元，共10880元。2011年3月13日，赊购6510型号饲料15包，单价120元，计1800元；548型号饲料8包，单价120元，计960元；5599型号饲料40包，单价91元，计3640元，共6400元。2011年4月25日，赊购5599型号饲料80包，单价92元，计7360元；5548型号饲料25包，单价122元，计3050元，共10410元。2011年6月20日，赊购5006型号饲料46包，单价96元，计4416元。2011年5月17日，赊购5599型号饲料40包，单价91元，计3640元。2011年5月29日，赊购5006型号饲料60包，单价95.5元，计5730元。上述款项均由向瑞祥出具条据交喻金柱收存，计41476元。此后，喻金柱多次向向瑞祥索要欠款未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的欠条等证据并经质证证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，喻金柱按约定向向瑞祥提供了养殖所需饲料，向瑞祥理应及时支付下欠货款。2010年12月20日至2011年5月29日，向瑞祥从喻金柱处赊购饲料合计41476元，有向瑞祥出具的欠条在卷佐证，欠条中对饲料的型号、单价及价款均明确标明，并经向瑞祥签字确认，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对喻金柱要求向瑞祥支付下欠货款41476元的诉请，本院予以支持。对于喻金柱诉请的其他货款，因无充分证据支持，本院不予支持。向瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向瑞祥于本判决生效之日起十五日内支付原告喻金柱货款41476元；
二、驳回原告喻金柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，适用简易程序审理减半收取532.5元，由原告喻金柱承担132.5元，被告向瑞祥承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月四日
书记员 林 翔
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6256号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，系该公司工作人员。
被告陈国忠，男，1964年12月4日生，汉族，住.
原告长沙世邦物业管理有限公司与被告陈国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，在本案审理过程中，原告长沙世邦物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告长沙世邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取57元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年四月十日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初6256号 原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人陈爱华，总经理。 被告邓发秀，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省望城县。 被告蔡洋，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告宁波华安担保有限公司与被告邓发秀、蔡洋追偿权纠纷一案，原告宁波华安担保有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟文君 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 毅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2604号
原告：黄德馨，男，1950年3月4日生，汉族，居民，住织金县。
被告：李德贤，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住织金县。
原告黄德馨与被告李德贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告黄德馨于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德馨以其不愿再行诉讼为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德馨负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年六月十九日
书记员 夏永杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终386号
上诉人（原审被告）：陈文义，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：王涌全，男，1956年3月2日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：吴丽珠，女，1946年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
上诉人陈文义、王涌全因与被上诉人吴丽珠居间合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文义、王涌全上诉称：二上诉人经常居住地在厦门市湖里区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人吴丽珠主张由上诉人陈文义、王涌全支付货币偿还预付的酬金，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人吴丽珠住所地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈文义、王涌全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月十四日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更322号
罪犯李月月，男，1974年12月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2016年2月24日作出（2016）陕0429刑初6号刑事判决，以被告人李月月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付执行。刑期自二0一五年八月二十二日至二0一八年八月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯李月月确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李月月减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5267号
原告：刘博文,男,1990年6月16日出生,汉族,住内蒙古省呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：吴霞芳、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：沈澜,男,1983年1月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告刘博文与被告沈澜民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘博文自动撤回起诉处理。
审 判 员 邬勤怡
二〇一七年九月六日
法官助理 唐 琳
书 记 员 黄 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5267号原告：刘博文,男,1990年6月16日出生,汉族,住内蒙古省呼和浩特市玉泉区。委托代理人：吴霞芳、孙姚骏，浙江泰豪律师事务所律师。被告：沈澜,男,1983年1月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告刘博文与被告沈澜民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘博文自动撤回起诉处理。审 判 员 邬勤怡二〇一七年九月六日法官助理 唐 琳书 记 员 黄 洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初16号
原告：隋巧燕
被告：蒋永全
原告隋巧燕诉被告蒋永全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后依法由审判员姜莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋巧燕、被告蒋永全的委托诉讼代理人隋凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿弄丢的原告车辆的经济损失20000元；2、要求被告赔偿车辆违章罚款6760元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：车牌号辽BGN9**商务别克车，车主是原告，自2012年3月就让被告蒋永全借去使用，原告多次要求偿还车辆，被告一拖再拖，拒绝偿还，催促急了就不接电话，还谩骂原告，也不告知原告车辆的停靠位置，也找不到被告的人。原告后来得知该车辆已被被告丢失，截至原告起诉之日，车辆违章罚款6760元，扣96分。被告把原告车辆弄丢，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。
被告辩称，同意赔偿原告车辆丢失损失20000元，罚款6760元，如果是车丢之前的我同意赔偿，如果是车丢之后的我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行驶证复印件一份，证明案涉车辆归其所有；（2016）0212民初2261号民事判决书复印件一份，证明车辆所有人是系原告，使用人为被告蒋永全；违章记录打印件一份（2016年3月29日至2017年7月9日），证明被告使用车辆期间造成违章。被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
车牌号辽BGN9**车辆所有人系原告隋巧燕，该车辆实际使用人为被告蒋永全。被告蒋永全在2016年3月29日至2017年7月9日使用车辆期间发生车辆违章罚款共计6360元。庭审中，原告称被告已将车牌号辽BGN9**车辆丢失，故应赔偿车辆丢失损失20000元，被告对此无异议。
本院认为，被告蒋永全在使用原告车辆时发生的违章罚款应由其承担。庭审中，被告对使用原告车辆产生罚款的时间及数额无异议，本院对此予以确。虽原告称车辆违章罚款数额为6760元，然其提供的违章记录打印件证实自2016年3月29日起至2017年7月9日止，车辆发生违章罚款金额为6360元，故本院对该数额予以确认。庭审中，被告对将原告车辆丢失一节无异议，对原告主张车辆丢失损失20000元亦无异议，本院对此予以确认。故原告要求被告赔偿其车辆丢失损失20000元及车辆违章罚款6360元的诉求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋永全于本判决生效后十日内赔偿原告隋巧燕车辆（车牌号辽BGN9**）丢失损失20000元；
二、被告蒋永全于本判决生效后十日内支付原告隋巧燕车辆违章罚款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元由被告蒋永全负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘怡
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、行驶证复印件一份，证明案涉车辆归其所有。
2、（2016）0212民初2261号民事判决书复印件一份，第五页证明车辆所有人系原告，使用人为被告蒋永全。
3、违章记录打印件一份（2016年3月29日-2017年7月9日），证明被告使用车辆期间造成违章罚款6360元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00659-1号
申请执行人何辉，男。
被执行人李怡宏，男。
何辉申请执行李怡宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00561号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李怡宏于2015年5月31日前偿还何辉借款10380元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还借款10380元。本案执行费为56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怡宏银行存款或者扣留、提取其收入10436元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00659号
李怡宏：
何辉申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00561号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款10380元。
二、承担本案执行费56元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8738号
原告深圳市宝安区新安百事捷汽车维修服务中心，住所地深圳市宝安区新安办翻身路新锦安雅园A1-A4栋109、110、111，统一社会信用代码92440300L49390129F。
经营者黄河桥。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告骆恩奇，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址广州市天河区，
上列原告深圳市宝安区新安百事捷汽车维修服务中心诉被告骆恩奇修理合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其汽车修理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付汽车维修费37153元及滞纳金（按每日万二点一支付从2015年4月1日起支付至履行完毕之日止）；2、被告支付律师费4200元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告汽车修理费37153元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆恩奇应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市宝安区新安百事捷汽车维修服务中心维修费37153元及滞纳金（以37153元为本金，从2015年4月1日起按日万分之二点一计至债务清偿之日止）；
二、被告骆恩奇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安百事捷汽车维修服务中心律师费4200元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 苟 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初204号
原告：曾国强，男，1954年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告：龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，住所地：龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩。
法定代表人：陈信孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。
原告曾国强与被告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曾国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢 海 标
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽燕(代)
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2197号
上诉人（原审原告）：南京全胜兴物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路145号。
法定代表人：王龙，南京全胜兴物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，女，1989年12月13日生，汉族，南京全胜兴物业管理有限公司职员，住南京市高淳区。
被上诉人(原审被告)：周倜傥，女，1981年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人南京全胜兴物业管理有限公司（以下简称全胜兴物业公司）因与被上诉人周倜傥劳动争议一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人全胜兴物业公司上诉请求：依法改判其不予支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金29382元。事实和理由：1.全员竞岗的决定是全胜兴物业公司的上级部门董事会的集体决定，全胜兴物业公司必须服从上级部门的该项决定，故该决定对于周倜傥而言属于不可抗力或者客观情况发生重大变化。竞岗过程公开、民主、合法，竞岗的结果不能保证周倜傥继续保留原岗位，竞岗失败应在其意料之中。2.竞岗失败后，全胜兴物业公司多次给周倜傥安排其他岗位，但周倜傥坚持回到其原岗位，这在客观上已不可能。全胜兴物业公司据此与其解除劳动合同，符合法律规定，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人周倜傥辩称，全胜兴物业公司以公开竞聘失败为由与其解除劳动合同，不属于不可抗力或者重大变化，违反法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
全胜兴物业公司向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金29382元。
一审法院认定事实：2014年10月，周倜傥入职全胜兴物业公司，最后一期劳动合同是自2016年10月14日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同约定周倜傥在综合部岗位从事管理工作。
2017年2月，全胜兴物业公司的上级单位（股东）南京全民健身中心有限公司（以下简称全民公司）向所属部门、单位发出通知，在公司全员范围内进行公开竞聘上岗，并制定了相应的竞岗实施方案。周倜傥因达不到物业客服专员岗位学历，未能参加竞岗。
2017年4月12日，全胜兴物业公司向周倜傥发出调动函，内容为：根据公司全员竞岗结果，你未能竞争上岗，经公司研究决定自2017年4月13日起，调你至物业秩序维护岗位，工资根据薪随岗变原则进行相应调整；请接到调动函后及时进行工作交接，逾期不到新岗位报告上班的，视为你不同意接受公司调岗决定，公司将与你解除劳动合同。2017年4月13日，周倜傥在回执上明确表示：本人不接受此次公司调岗任命，请公司按既定劳动合同执行。
2017年5月4日，全胜兴物业公司在征询工会意见后，向周倜傥送达解除劳动合同通知书，通知书载明：你未能通过本公司今年的竞争上岗，且明确表示不同意本公司调整工作岗位的安排，现双方无法就变更劳动合同协商一致，经公司研究并报上级工会同意，公司决定根据《劳动合同法》第四十条第三款规定与你解除劳动合同，解除日期为2017年5月4日，工资支付至2017年5月4日；请你收到本通知后，在2017年5月10日前到公司综合办办理离职手续，并领取经济补偿金，逾期不办理手续责任自负。
2017年5月24日，周倜傥向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决全胜兴物业公司支付其违法解除劳动合同赔偿金29382元。2017年9月30日，该仲裁委员会作出宁玄劳人仲案（2017）249-2号仲裁裁决：全胜兴物业公司支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金29382元。全胜兴物业公司遂诉至法院。
一审中，双方当事人确认周倜傥解除劳动合同前十二月的月平均工资为4897元。
一审法院认为，本案一审争议焦点为：全胜兴物业公司是否应当支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金29382元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，全胜兴物业公司以用人单位机制改革为由进行全员竞岗，周倜傥因达不到物业客服专员岗位学历，无法参加竞岗从而失去劳动合同约定的岗位，不属于不可抗力或不以双方当事人意志为转移的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，全胜兴物业公司以此为由解除劳动合同属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。全胜兴物业公司主张无需支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。周倜傥2014年10月入职，2017年5月离职，全胜兴物业公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金29382元（4897元/月×3个月×2）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、南京全胜兴物业管理有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金29382元;二、驳回南京全胜兴物业管理有限公司的诉讼请求。如全胜兴物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，周倜傥原管理岗位系在办公室从事客服工作，从事白班工作，全胜兴物业公司为其安排的物业秩序维护岗位系轮班进行巡逻，需要上夜班。上述事实有当事人陈述为证。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：全胜兴物业公司是否应支付周倜傥违法解除劳动关系赔偿金。
本院认为，全胜兴物业公司的竞岗实施方案未经过民主程序制定，亦未载明竞聘失败即将被调往非管理岗位工作的后果，且全胜兴物业公司关于竞聘上岗的决定，仅系全胜兴物业公司及其上级部门对于公司人员管理作出的决策调整，周倜傥的原岗位仍然存在，故全胜兴物业公司实施竞岗方案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的情形。全胜兴物业公司在与周倜傥签订的无固定期限劳动合同中约定其岗位为综合部岗位管理工作，全胜兴物业公司在周倜傥竞聘失败后，为其安排的物业秩序维护岗位不符合双方签订的劳动合同中约定的岗位性质。且周倜傥因未达到全胜兴物业公司设置的竞聘岗位学历要求而未能参加竞聘，不等于其不能胜任工作。另外，全胜兴物业公司为周倜傥安排的物业秩序维护岗位在工作时间、工作强度上与其原岗位存在较大差异，故该调岗决定缺乏合理性。全胜兴物业公司以周倜傥不同意调岗为由，与其解除劳动合同，缺乏依据，系违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向其支付违法解除劳动合同赔偿金。全胜兴物业公司上诉主张不予支付周倜傥违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，全胜兴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人全胜兴物业公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月八日
书记员 莫欣欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4110号
原告：陈生岩，男，1979年7月14日出生，汉族，住中牟县。
原告：王娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：王绍兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住中牟县。
被告：韩增杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：中牟县增杰商用汽车店。
经营者：韩增杰，基本情况同上。
三被告委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
原告陈生岩、王娜与被告王绍兰、韩增杰、中牟县增杰商用汽车店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生岩、王娜及二原告委托诉讼代理人石中立，被告韩增杰及三被告委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生岩、王娜向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的电动轿车买卖合同；2、要求三被告连带返还二原告购车款36500元并赔偿损失73000元。事实和理由：二原告以36500元价格从中牟县绍兰电动汽车店购买江铃牌微型电动轿车一辆。当时被告韩增杰称该车辆是新车，承诺车辆电瓶保修期为五年，其他大件保修期是三年，充一次电跑150公里，且承诺发票三天之内会给原告。原告多次向被告索要购车手续，被告一拖再拖，车辆在使用过程中刹车多次出现问题，电瓶达不到被告承诺的公里数。2016年5月10日左右被告把手续给原告之后，原告才知道该车是二手车，发现自己上当受骗。被告的行为构成欺诈，原告去工商局投诉未果，向法院提起诉讼。
原告陈生岩、王娜提供的证据有：
收据1张；
机动车登记证书、二手车销售发票、交强险保单、购置税完税证明、机动车检验合格标志、保险标志、临时行驶号牌各1份；
企业基本信息2张；
315投诉中心文书3份；
民事裁定书1份；
户口本1份；
不能拆封的车辆档案信息1份；
从中牟县315投诉中心调取的卷宗材料1份；
收到条1份；
证人王某的出庭证言。
被告王绍兰、韩增杰、中牟县增杰商用汽车店辩称：原告所说的被告存在欺诈行为不属实，在原告购车时被告韩增杰已将合同标的车辆的状况如实告知原告。这个车属于二手车，但这个车没有被使用过，跟新车差不多，需要重新过户。按照当时的国家政策，电动轿车可享受大额补贴，厂家为领到补贴，就先将车辆过户至销售公司名下，再由销售公司出售。当时这个牌子的电动轿车都是采取这种销售模式，原告才可能以低的价格购买到电动轿车。该车已于2016年4月21日过户至原告王娜名下，被告于2016年4月23日将购车手续包括有车辆登记证书、发票等交给原告。另外电瓶的保质期是五年十万公里，其他部位没有承诺，且已告知该车的发票不是被告单位所开，被告从中收取代理费和后期维护费用。原告在深水区驾驶电动车导致车辆电瓶受损，因维护费用过高，原告才提起之前的主张，原告要求撤销合同没有事实依据，被告不存在欺诈的情况，要求驳回原告的诉讼请求。
三被告提供的证据有：
其他同款车辆购车发票6张；
光盘1份；
证人刘某的出庭证言。
经审理查明：原告陈生岩、王娜系夫妻关系。2015年10月21日原告陈生岩以36500元的价格在中牟县绍兰电动汽车店购买江铃牌微型电动轿车一辆（车架号LVXMAZAA1FS903083），该车已于当日交付原告使用。2015年10月14日涉案电动轿车初始登记在瑞昌港盛达新能源汽车销售有限公司名下。2016年4月21日涉案电动轿车以购买的方式转移登记至原告王娜名下。2016年4月20日出具的二手车销售统一发票显示涉案电动轿车车价合计27550元。2016年5月12日，原告王娜向中牟县315投诉中心投诉中牟县绍兰电动汽车店，但双方未能达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方订立的系口头形式的买卖合同，关于涉案电动轿车，原告称“被告韩增杰向其口头承诺为新车，不是二手车”，被告韩增杰对此不予认可，称“按照当时的国家政策，电动轿车可享受大额补贴，厂家为领到补贴，就先将车辆过户至销售公司名下，再由销售公司出售，原告才能以这么低的价格买到电动轿车。涉案电动轿车从未使用过，但需要过户，并且原告也提供身份信息配合办理了过户手续”。原告提供的证据不能证明被告交付的电动轿车不符合双方购车时口头约定内容，也不能证明被告售车时存在欺诈故意，对其实施了价格和质量欺诈行为，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈生岩、王娜的诉讼请求。
案件受理费2490元，由原告陈生岩、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 康雅馨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执252号
申请执行人宣长胜，男，1951年6月18日出生，住青田县。
被执行人孙光辉，男，1954年12月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人姜爱娥，女，1960年7月21日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人宣长胜依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙光辉、姜爱娥在730000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执252号之一
申请执行人宣长胜，男，1951年6月18日出生，住青田县。
被执行人孙光辉，男，1954年12月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人姜爱娥，女，1960年7月21日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人宣长胜依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1496号民事判决书，于2018年01月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的711250元。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月三十一日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执252号之一
被拘留人:姜爱娥公民身份号码:×××0625
本院在执行宣长胜与孙光辉、姜爱娥（2018）浙1124执252号合同纠纷一案中，查明被拘留人孙光辉、姜爱娥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜爱娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执252号
被拘留人:孙光辉公民身份号码:×××061Ｘ
本院在执行宣长胜与孙光辉、姜爱娥（2018）浙1124执252号合同纠纷一案中，查明被拘留人孙光辉、姜爱娥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙光辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111破申1号
申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地：江苏省扬中经济开发区，统一社会信用代码：91321182141730373Y。
法定代表人：常大明，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：915111117469104651。
法定代表人：何万全，董事长。
2017年12月20日，江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）以四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对西南不锈钢公司进行破产清算。本院经审查于2018年1月11日裁定不予受理兴隆公司的破产清算申请，兴隆公司不服向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）川11破终2号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申3号民事裁定；二、由四川省乐山市沙湾区人民法院裁定受理兴隆公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。
本院查明，西南不锈钢公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局登记注册，位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，法定代表人为何万全，注册资本为110000万元，经营范围:不锈钢、普碳钢冶炼、压延、原材料采购；氧气、氮气、氩气生产、销售。金属矿销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。
本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11破终2号民事裁定书确认西南不锈钢公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。兴隆公司于2018年4月8日向本院撤回对西南不锈钢公司破产清算的申请，该申请系四川省乐山市中级人民法院（2018）川11破终2号民事裁定书作出后提起，不符合法律规定，其申请不予准许。为公平清理债权债务，应当依法对其进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马树全
审 判 员 雷德强
审 判 员 马太庆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 英
书 记 员 余梦妮
附：本案适用法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111破申1号申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地：江苏省扬中经济开发区，统一社会信用代码：91321182141730373Y。法定代表人：常大明，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：915111117469104651。法定代表人：何万全，董事长。2017年12月20日，江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）以四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对西南不锈钢公司进行破产清算。本院经审查于2018年1月11日裁定不予受理兴隆公司的破产清算申请，兴隆公司不服向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）川11破终2号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申3号民事裁定；二、由四川省乐山市沙湾区人民法院裁定受理兴隆公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。本院查明，西南不锈钢公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局登记注册，位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，法定代表人为何万全，注册资本为110000万元，经营范围:不锈钢、普碳钢冶炼、压延、原材料采购；氧气、氮气、氩气生产、销售。金属矿销售；自营和代理各类商品和技术的进出口。本院认为，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11破终2号民事裁定书确认西南不锈钢公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。兴隆公司于2018年4月8日向本院撤回对西南不锈钢公司破产清算的申请，该申请系四川省乐山市中级人民法院（2018）川11破终2号民事裁定书作出后提起，不符合法律规定，其申请不予准许。为公平清理债权债务，应当依法对其进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏兴隆防腐设备有限公司对四川西南不锈钢有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 马树全审 判 员 雷德强审 判 员 马太庆二〇一八年四月二十八日法官助理 杨 英书 记 员 余梦妮附：本案适用法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初11号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田某金，因犯贩卖毒品罪于2012年12月2日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月26日经黔东南州人民法院裁定予以假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月10日被三穗县公安局逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人田某金犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人田某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日13时许，被告人田某金在三穗县八弓镇新穗街“斗鸡场”（地名）贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员龙某锋吸食，获毒资260元，之后龙某锋被三穗县公安局民警抓获并交代了毒品的来源。随后公安民警前往“斗鸡场”将田某金抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包4个（净重3.14克）、人民币618元。经鉴定，从田某金身上查获的3.14克毒品疑似物及龙某锋身上收缴的给田某金购买的毒品疑似物中均检出海洛因成分的事实。
另查明，被告人田某金因犯贩卖毒品罪于2012年12月被本院判处有期徒刑四年，服刑期间被告人田某金缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，现场检测报告书、通话清单、刑事判决书，证人龙某锋等人的证言，被告人的供述与辩解，检查笔录、扣押物品文件清单及毒品称重记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某金为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人田某金在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原未执行完的刑期一年五个月二十天，罚金人民币2500元；总合刑期二年五个月二十天，罚金人民币4500元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人田某金的手机二部、人民币618元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 姜绍泽
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁雪维
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2073号
原告耿某，男，汉族，1993年2月10日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告金某1，女，汉族，2001年4月13日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告金某2（又名金永安），男，汉族，1964年7月12日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告耿某诉被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人李凤玲、被告金某2及二被告委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告金某1经媒人介绍，于2017年农历正月初十订婚。订婚当天经媒人耿尚喜之手给付被告金某1订婚彩礼款68000元，并将该款项交给了被告金某2收下，被告当天回礼2000元，原告的父母各给付被告金某1见面礼1000元，原告的其他7位近亲属也分别给付了金某1见面礼100元。随后原告与被告金某1外出务工，原告与被告金某1订婚短短几个月，原告发现被告金某1更换了两个男朋友，原告劝阻不成就拉着被告金某1返乡回家，回家不到一个月被告金某1又谈了一个男朋友，原告与被告金某1因此事多次发生争执，被告金某1提出分手，原告同意分手，解除婚约，被告金某1也同意退还订婚彩礼，但是被告金某2扣着金某1的订婚彩礼拒不让退还。原告的父母都是60多岁的老人了，没有劳动能力，也没有什么经济来源，原告与被告金某1订婚花光了家里的积蓄，还欠下了几万元的债务。因为要处理退婚事宜，原告一直待在家里没法外出务工，也没有经济来源。此事造成了原告家庭生活困难，为此诉至贵院请求判令被告退还订婚彩礼70000元，并承担本案诉讼费。
被告金某1辩称，原告没有给被告金某17万彩礼,是6万4千元,被告金某1愿意退还原告彩礼两万元。
被告金某2辩称，要求驳回原告对金永安的诉讼请求。
审理查明，原告耿某与被告金某1经人介绍认识，于2017年农历正月份订立婚约，订婚当天经媒人耿尚喜之手原告给付被告金某1大礼68000元，当天订婚结束后，被告金某1回礼给原告2000元。订婚后原告与被告金某1共同外出务工数月，后双方因感情不和均同意解除婚约，此事双方已私下调解，但调解未果。现原告诉至本院，请求判令被告退还彩礼款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告耿某与被告金某1按照农村习俗订立婚约，原告给付被告金某1彩礼共68000元，订婚当天被告金某1回礼2000元，上述事实有媒人耿尚喜的证言予以证明，对此本院予以认可。现双方均同意解除婚约，考虑到本案的实际情况及双方订婚的时间及未办理结婚登记的事实，本院酌定被告金某1返还原告彩礼款66000元的70%为宜，即为46200元。被告金某2非婚约双方当事人，原告又未举证证明彩礼款系由被告金某2收取，其要求金某2返还彩礼于法无据，本院不予支持。对于原告主张的见面礼2700元，未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某1于本判决生效之日起五日内返还原告耿某彩礼款46200元；
二、驳回原告耿某对被告金某2的诉讼请求；
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告耿某承担290元，被告金某1承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓艺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2073号原告耿某，男，汉族，1993年2月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。被告金某1，女，汉族，2001年4月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。被告金某2（又名金永安），男，汉族，1964年7月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人潘自豪，系河南子建律师事务所律师，代理权限特别代理。原告耿某诉被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人李凤玲、被告金某2及二被告委托诉讼代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原告与被告金某1经媒人介绍，于2017年农历正月初十订婚。订婚当天经媒人耿尚喜之手给付被告金某1订婚彩礼款68000元，并将该款项交给了被告金某2收下，被告当天回礼2000元，原告的父母各给付被告金某1见面礼1000元，原告的其他7位近亲属也分别给付了金某1见面礼100元。随后原告与被告金某1外出务工，原告与被告金某1订婚短短几个月，原告发现被告金某1更换了两个男朋友，原告劝阻不成就拉着被告金某1返乡回家，回家不到一个月被告金某1又谈了一个男朋友，原告与被告金某1因此事多次发生争执，被告金某1提出分手，原告同意分手，解除婚约，被告金某1也同意退还订婚彩礼，但是被告金某2扣着金某1的订婚彩礼拒不让退还。原告的父母都是60多岁的老人了，没有劳动能力，也没有什么经济来源，原告与被告金某1订婚花光了家里的积蓄，还欠下了几万元的债务。因为要处理退婚事宜，原告一直待在家里没法外出务工，也没有经济来源。此事造成了原告家庭生活困难，为此诉至贵院请求判令被告退还订婚彩礼70000元，并承担本案诉讼费。被告金某1辩称，原告没有给被告金某17万彩礼,是6万4千元,被告金某1愿意退还原告彩礼两万元。被告金某2辩称，要求驳回原告对金永安的诉讼请求。审理查明，原告耿某与被告金某1经人介绍认识，于2017年农历正月份订立婚约，订婚当天经媒人耿尚喜之手原告给付被告金某1大礼68000元，当天订婚结束后，被告金某1回礼给原告2000元。订婚后原告与被告金某1共同外出务工数月，后双方因感情不和均同意解除婚约，此事双方已私下调解，但调解未果。现原告诉至本院，请求判令被告退还彩礼款70000元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、身份证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告耿某与被告金某1按照农村习俗订立婚约，原告给付被告金某1彩礼共68000元，订婚当天被告金某1回礼2000元，上述事实有媒人耿尚喜的证言予以证明，对此本院予以认可。现双方均同意解除婚约，考虑到本案的实际情况及双方订婚的时间及未办理结婚登记的事实，本院酌定被告金某1返还原告彩礼款66000元的70%为宜，即为46200元。被告金某2非婚约双方当事人，原告又未举证证明彩礼款系由被告金某2收取，其要求金某2返还彩礼于法无据，本院不予支持。对于原告主张的见面礼2700元，未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某1于本判决生效之日起五日内返还原告耿某彩礼款46200元；二、驳回原告耿某对被告金某2的诉讼请求；三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告耿某承担290元，被告金某1承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年九月二十八日书记员  王晓艺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05762号
原告：路臣印，农民。
委托代理人：谢生芹。
被告：路振生，农民。
委托代理人：路晓利。
原告路臣印诉被告路振生排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告路臣印及其委托代理人谢生芹、被告路振生及其委托代理人路晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路臣印诉称：原、被告同村居住，原告居南，被告居北，两家宅院相隔一条道。2015年春天，原告翻建房屋，原告宅基地使用面积是南北长23米，东西长11.5米。2015年6月至8月期间，被告无事生非以原告新垒的后院墙欺道为由，擅自用撬棍拆原告院墙，连续拆过五次，致原告的财产受到严重损失，原告发现后前去制止，被告却蛮不讲理，不予理睬。原告曾多次找村干部和党峪土地所到现场丈量、核实，原告根本未超占，三级领导制止被告的侵权行为，被告仍不听劝阻。故原告起诉要求被告排除防害，停止侵害，将擅自拆毁的后院墙垒好，恢复原状，本案诉讼费用由被告负担。
被告路振生辩称：一、本案原告翻建房屋没有取得合法的审批手续，所建房屋及院墙均属于违法建筑，其非法权利不应得到法律保护；二、原告侵占集体土地，擅自翻建房屋及院墙，侵犯了村集体的利益；三、因原告在原宅基地以外翻建院墙，导致被告与原告家之间的道路狭窄，侵犯了被告的相邻权。综上，原告在没有取得合法的审批手续，擅自侵占集体土地翻建房屋及院墙，侵犯了答辩人的合法权益，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告路臣印为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2015年7月28日证人路某出具的书面证明一份，用以证明原告宅基地是地震以后村里统一规划，南北长23米，东西长11.5米。
证据二、2015年9月28日遵化市党峪镇尚店村村民委员会出具的书面证明一份（该证明加盖村委会公章并有秦凤来、路俊国、武海滨签名），用以证明原告所垒院墙经村委会测量后没有超出宅基地使用范围。
证据三、2015年8月15日，武某出具的书面证明一份，用以证明原告的房始建于1985年。
经质证，被告路振生认为：关于证据一至证据三，被告要求证人出庭作证。
被告路振生未提供证据支持其诉讼主张。
本院依职权调取现场照片七张，经质证原、被告对此均无异议。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，前后排相对居住，两家宅院中间相隔约4米宽的道路，原告居南，被告居北。原告原宅院系地震后经村统一规划分得宅基地于1981年始建房屋。2015年4月间，原告开始对该房屋和院墙进行翻建，2015年8月翻建完毕。2015年6月份，原告院墙建筑过程中，被告用撬棍将原告院墙下部石头墙基的部分石料杵下，院墙上部红砖两行拆除。
审理中，原告在最后陈述时表示放弃要求被告恢复原状，院墙自己修补，但要求被告别再进行妨害。
本院认为：原告路臣印在自己依村委会统一规划所得的宅基地范围之内翻建房屋及院墙，是对自身财产的合理处分，并提供了尚店村委会出具的书面证明予以证实，该证据的内容、形式均符合证据的相关法律规定，本院对尚店村委会的书面证明予以认可，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告路振生以原告翻建房屋没有取得合法的审批手续、侵占集体土地、侵犯了被告的相邻权为由，对原告的院墙造成损害，双方因此产生纠纷应通过合法途径解决，被告的行为侵害了原告的财产权益，对其行为所产生的后果应承担相应的法律责任。审理中原告表示放弃要求被告将院墙恢复原状而自行修复，系原告对自身权益的合理处分，对此本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告路振生停止对原告路臣印院墙的侵害，并不得妨害原告路臣印修建院墙。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年三月二十四日
书记员 马立艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初489号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庄某，出生地广东省揭西县，户籍所在地广东省揭西县。因本案于2015年10月8日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张国周，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张国周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人庄某为非法牟利，在本市白云区太和镇大源村岐山二街六巷其经营的“杨某百货店”内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。2015年10月8日，公安人员在上址抓获庄某，并缴获“六合彩”投注单据122张，赌资人民币600元。根据上述事实，公诉机关认为，根据上述事实，公诉机关认为，被告人庄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。庄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人庄某犯罪后如实自己的罪行，是初犯，没有前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月起，被告人庄某为非法牟利，在本市白云区太和镇大源村岐山二街六巷其经营的“杨某百货店”内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博。2015年10月8日，公安人员在上址抓获庄某，并缴获“六合彩”投注单据122张，赌资人民币600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庄某的供述，证人梁某乙的证言，辨认材料，勘验、检查笔录，视听资料，赌资照片，六合彩单据，现场检测结果，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人庄某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资600元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 王向慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初430号
原告：帅某（又名帅森林），男，汉族，1979年7月6日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：雷某某，男，汉族，1968年5月31日出生，上栗县人，住上栗县。
原告帅某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告帅某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅某撤诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告帅某负担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘洋洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1258号
原告虞秀珠，女，1950年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
诉讼委托代理人（特别授权）翁昌存，男，1949年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。
被告张�平，男，1964年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告翁盛芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告虞秀珠诉被告张志平、翁盛芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告虞秀珠及其委托代理人翁昌存到庭参加了诉讼，被告张志平、翁盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
虞秀珠诉称，原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2012年起，二被告以做生意缺少资金为由分六至七次向原告借款。原告从银行取款等途径向被告张志平账户汇款或现金交付给张志平�被告张志平均出具过借条。至2014年6月17日，二被告共计向原告借款70万元。二被告共同出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。后原告因家中急需资金遂向二被告催讨，但二被告却以种种理由拒绝归还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金70万元并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
虞秀珠为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、二被告于2017年6月17日出具的借条一份，拟证明二被告共同向原告借款70万元的事实。
2、舟山市普陀区档案馆证明单一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张志平、翁盛芳未作答辩，也未向本院提�证据材料。
本院依职权向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行调取交易存款凭条三份，其主要内容为原告丈夫翁昌存于2012年5月21日转账给张志平10万元，7月13日转账给张志平15万元，2013年1月15日转账给张志平10万元。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据及本院调取的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虞秀珠主张的二被告共同向其借款70万元的事实，已由其提供的借条及本院调取的存款明细单予以证实，虽交易的明细不足70万元，但印证了原告丈夫汇款给被告张志平的事实，本院有理由相信二被告共同向原告借款70万元事实是确实发生过，应认定原被告之间就70万元借款关系成立。二被告应承担共同归还借款的民事责任。被告张志平、翁盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志平、翁盛芳于本判决生效后十日内归还原告虞秀珠借款本金70万元，并支付该款自2018年3月28日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年五月二日
代书记员 赵静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1258号原告虞秀珠，女，1950年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。诉讼委托代理人（特别授权）翁昌存，男，1949年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。被告张�平，男，1964年5月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告翁盛芳，女，1963年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告虞秀珠诉被告张志平、翁盛芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告虞秀珠及其委托代理人翁昌存到庭参加了诉讼，被告张志平、翁盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。虞秀珠诉称，原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2012年起，二被告以做生意缺少资金为由分六至七次向原告借款。原告从银行取款等途径向被告张志平账户汇款或现金交付给张志平�被告张志平均出具过借条。至2014年6月17日，二被告共计向原告借款70万元。二被告共同出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利率。后原告因家中急需资金遂向二被告催讨，但二被告却以种种理由拒绝归还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金70万元并支付该款自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。虞秀珠为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、二被告于2017年6月17日出具的借条一份，拟证明二被告共同向原告借款70万元的事实。2、舟山市普陀区档案馆证明单一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告张志平、翁盛芳未作答辩，也未向本院提�证据材料。本院依职权向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行调取交易存款凭条三份，其主要内容为原告丈夫翁昌存于2012年5月21日转账给张志平10万元，7月13日转账给张志平15万元，2013年1月15日转账给张志平10万元。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据及本院调取的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虞秀珠主张的二被告共同向其借款70万元的事实，已由其提供的借条及本院调取的存款明细单予以证实，虽交易的明细不足70万元，但印证了原告丈夫汇款给被告张志平的事实，本院有理由相信二被告共同向原告借款70万元事实是确实发生过，应认定原被告之间就70万元借款关系成立。二被告应承担共同归还借款的民事责任。被告张志平、翁盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志平、翁盛芳于本判决生效后十日内归还原告虞秀珠借款本金70万元，并支付该款自2018年3月28日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一八年五月二日代书记员 赵静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???