wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申124号再审申请人（一审被告）：贵州林达劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号*单元*楼*号。法定代表人：杨武林，该公司董事长。委托代理人：孙伟亮，该公司员工。被申请人（一审原告）：廊坊市华昊建材有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡彭庄村。法定代表人：李永乐，该公司董事长。申请再审人贵州林达劳务有限公司（以下简称林达公司）因与被申请人廊坊市华昊建材有限公司（以下简称华昊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林达公司申请再审称：原审判决依据被申请人伪造的证据认定申请人应当支付货款，属认定事实错误。被申请人主张为申请人提供建筑材料，但并未提交任何合同，事实是申请人与被申请人从未签署过任何合同，被申请人也未向申请人供应过建筑材料；被申请人提供的结算单并非申请人出具，其签字非申请人工作人员所签，结算单所盖印章也并非申请人的真实印章。申请人从未向被申请人出具过收据。申请人未收到过法院的传票，一审法院缺席审理本案，程序违法。故申请人请求对本案进行再审，撤销（2016）冀1003民初517号民事判决，依法改判驳回被申请人要求申请人给付涂料款153952元及逾期利息的诉讼请求。华昊公司提交意见称：被申请人一审开庭时已经向法院提交了《林达劳务公司材料结算付款单》，并且有双方负责人签字，申请人的负责人经过复核并加盖了申请人的公章。一审判决认定事实清楚，证据充分。申请人向法院提交再审申请中记载的公司地址系申请人在北京分公司的地址，而非申请人工商登记地址。被申请人起诉的被告是申请人并非申请人的分公司，一审法院也是按照申请人的工商登记地址送达的，审理程序合法。林达公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条的规定情形，应予驳回。本院经审查认为，华昊公司诉林达公司买卖合同纠纷一案。一审法院受理后，依法通过特快专递向申请人送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，送达地址为林达公司的工商注册地址，并有通讯电话，快递人员记载开始接电话不讲话，之后拨通就挂断或无法接通，以长期无人认领为由退回。之后，一审法院于2016年9月8日，公告送达上述诉讼文书。（2016）冀1003民初517号民事判决书送达过程同上。林达公司在申请再审期间，向本院提交的营业执照的住所亦为一审法院的送达地址，并未发生变更。一审诉讼期间，被申请人向法院提交了林达劳务公司材料结算付款单，该付款单载明，供货单位为廊坊华昊建材，采购项目为廊坊儒苑小区扩建工程，及材料名称、单位、数量、单价、金额等，并写明应付剩余金额为303952元，在该单据上有复核员的签字并盖有贵州林达劳务有限公司项目专用章。庭审中，被申请人认可申请人已支付了150000元。故一审法院判决申请人支付被申请人货款153952元。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州林达劳务有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第252号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈海坤。
被告人唐波。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人陈海坤、唐波犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人陈海坤、唐波，辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人陈海坤、唐波在二人位于新都区“海峡茶城”1栋1单元15楼6号的合租房内，容留严某某、袁某某、刘某某等人吸食毒品。公安民警接报后现场挡获二被告人和参与吸毒人员，查获并扣押有“麻古”15颗（经称量重1.7克）以及吸毒工具等。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈海坤、唐波在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，参与吸毒人员陈述笔录，公安行政处罚决定书，称量报告，检验报告，扣押决定书，鉴定意见通知书，房屋租赁合同，刑事判决书，被告人陈海坤、唐波供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海坤、唐波在共同租住的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈海坤、唐波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人陈海坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人唐波的辩护人提出的被告人唐波系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及二被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初244号
原告刘广东。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师
被告李林。
被告唐桂英。
原告刘广东与被告李林、唐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林、张聆钰到庭参加了诉讼。被告李林、唐桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月27日，原告与被告李林、唐桂英共同签订《借款协议》，被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2014年1月30日至2014年12月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支发放了借款。借款到期后，被告李林、唐桂英未及时足额偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金366674元及利息44000元。
被告李林、唐桂英未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告李林、唐桂英签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款40万元用于扩大经营，借款期限从2014年1月30日至2014年12月30日止，还款方式为本息偿还，即被告须在每月还款日当日或之前将本协议第一条的月偿还本息数额存入原告的专用账户中，节假日不顺延。原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告李林的银行账户中，若遇网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告李林专用账号中。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告李林专用账号中。如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
上述《借款协议》由被告李林于2013年12月16日向冠群公司申请，由冠群公司居间签订。被告李林、唐桂英与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向冠群公司支付服务费49400元及信访咨询费200元，二被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向二被告发出，要求二被告向原告的账户还款。
2013年12月27日，原告依约代被告支付冠群公司49400元后向被告李林的账户转款350600元。同日，被告李林、唐桂英向原告出具收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥400000元(大写：肆拾万元整)”。
至今，被告尚欠原告366674元本金及利息44000元。
以上事实，有《冠群个人贷款申请表》、《借款协议》、转账凭证、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告李林、唐桂英在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，能够认定原告向被告出借40万元，被告尚欠原告本金366674元及利息44000元，被告逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还尚欠借款并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、唐桂英于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金366674元
二、被告李林、唐桂英于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息44000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，因适用简易程序减半收取3730元，由被告李林、唐桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年三月九日
书记员 潘姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2375号
原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭派出所集体户委赤岭路*号。
被告：曾霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路***号。
本院于2018年4月25日立案受理原告黄益绍诉被告曾霞探望权纠纷一案。本院于2018年4月25日受理后，依法进行了审理。
原告黄益绍提出如下诉讼请求：判令被告每次探视不超过12小时，每月不超过1次，1年不超过8次。
事实及理由：2013年原被告离婚至今，原告尽管从未用过被告一分钱来抚养女儿，但每年均主动超过协议次数让其享受了探望权至今，无奈被告探视中海一贯辱骂、毁损原告，探视时隐蔽要带去的地点并妨碍孩子接受原告的监护，探视期间怠于照料女儿，妨碍女儿日常读书求学，甚至强迫在外留宿过夜，对孩子身心健康造成伤害，致使女儿排斥探视，给原告安排照料孩子的学习生活带来诸多不便。
曾霞诉黄益绍探望权纠纷一案[（2018）湘0103民初1936号]虽已在天心区法院审理，被告曾在2018年4月24日组织的双方当事人谈话中提起反诉，但法庭告知不接受原告的反诉。为此，原告特诉讼前来，请求法�判如所请。
本院经审查认为，原告黄益绍的本次起诉与本院业已受理，正在审理过程中的（2018）湘0103民初1936号案件的双方当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上会导致否定前诉裁判结果或重复裁判，属于重复起诉。依据民事诉讼“一事不再理”的原则本不应受理，已经受理的，驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告黄益绍的起诉。
本案案件受理费80元，全额退还原告黄益绍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 祝铭辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5457号
原告：浙江颐顿机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇长虹工业区。
法定代表人：林胜利，职务：董事长。
被告：西安珊嘉机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道88号大明宫五金机电市场5排1-5号。
法定代表人：田美，职务：执行董事。
原告浙江颐顿机电有限公司与被告西安珊嘉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江颐顿机电有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江颐顿机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐顿机电有限公司撤诉。
案件受理费12020元，减半收取计6010元，由原告浙江颐顿机电有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 婕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5368号
原告：杨某甲，律师。
被告：宁某，教师。
原告杨某甲诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情尚可，但在日常生活中，俩人脾气不投，性格不合，双方性格差异暴露出来，没有共同语言，经常因琐事拌嘴吵架，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。要求与被告离婚；婚生子杨某丙随我生活；依法分割夫妻共同财产。
被告宁某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年1月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女杨某乙。××××年××月××日，生育一子杨某丙。婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事吵架生气。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，且生育了子女，彼此已建立起一定的夫妻感情，应加以珍惜。双方在日常生活中，相互因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴、相互多做自我批评，是能够和好的，夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告宁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5368号
原告余某某，女，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1957年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后受理费123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年九月十六日
书记员 彭诗平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433执保22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口。
负责人：宋广鹏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1963年4月29日出生。
被申请人：王某，女，1964年7月8日出生。
被申请人：闫某，男，1969年8月20日出生。
被申请人：石某，女，1973年3月25日出生。
被申请人：吴某，男，1966年4月4日出生。
被申请人：张某1，女，1966年5月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行与被告张某等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、王某、闫某、石某、吴某、张某1的银行存款25324.97元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、王某、闫某、石某、吴某、张某1的银行存款共计25324.97元，期限为一年。
案件申请费273.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何金峰
二〇一八年五月八日
书记员 李 岩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第579号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月4日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人佟文福、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年4月4日中午，被告人赵超锋与被害人罗某因琐事在本区新碶街道岭南村后焦37-2号门口发生争执，被告人赵超锋将被害人罗某打倒在地，致其头部受伤。经鉴定，被害人罗某头部损伤程度为轻伤。案发后，被告人赵超锋明知他人报警而在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。被告人赵超锋家属已代其向被害人罗某垫付医药费人民币29680元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，但有自首情节，现提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称：被告人赵某的行为致其受伤。现起诉要求被告人赵某赔偿医疗费37872.31元、误工费21600元、护理费6560元、后续医疗费30000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费840元（住院28天）、营养费5000元、残疾赔偿金36950元，除原垫付的29721.7元医疗费，尚应赔偿112100.5元。其提供的证据有出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
被告人赵某对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
2013年4月4日中午，被告人赵超锋之妻杨某从被害人罗某所种的菜地里拔了几棵生菜。为此，罗某、赵超锋两人在宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦37-2号门口发生争执。后被告人赵超锋用拳将被害人罗某打倒在地，致其头部着地受伤。随后，在场的冯某报警，被告人赵超锋明知冯某报警而在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述了其殴打被害人致伤的相关事实。后经鉴定，被害人罗某头部外伤致左枕部硬膜外血肿，其头部损伤程度为轻伤。
另经查明：
附带民事诉讼原告人罗某受伤后先后在宁波市北仑区中医院、解放军第一一三医院接受治疗（2013年4月4日至5月2日间住院），共花医疗费37902.3元（含急救费），出院医嘱注意休息、营养。2013年6月10日，经宁波三益司法鉴定所鉴定（鉴定费为2000元），罗某颅脑外伤经开颅术后，遗留左枕部颅骨缺损已达6cm2以上，已构成十级残疾；同时认为罗某的后续医疗费用（日后修补颅骨费用）约需2.5万元至3万元人民币，并建议其休息期限累计为180天、护理期限累计为60天、营养期限累计为90天（均包括补颅骨期间）。被告人赵超锋已通过其家属支付罗某共29937.7元费用。
证明该起事实的证据有：
1.被害人罗某的陈述：2013年4月4日12时许，其发现地里的生菜被人割了几棵，并看到一对夫妻在厂门口洗生菜后，就过去讲其菜少了。那男子承认是在其菜地拔菜，其就对他们说吃菜要跟其说一下。没几句话，那男的将一盆水（盆里有生菜）朝其脸上泼过来，其朝他们刚走了两步，就不知道后面的情况了。
2.证人刘某的证言：2013年4月4日中午，其出门看到在洗菜的赵某和“老罗”在院子内的洗衣台旁边争吵，赵某被“老罗”骂了之后抓了一把菜扔到“老罗”身上，“老罗”冲过去想打赵某，这时赵某一拳打在“老罗”的下巴上，“老罗”整个人倒下去头部碰到地上。“老罗”爬起来后就用手抱着头，说自己头痛。
3.证人杨某（赵超锋妻子）的证言：2013年4月4日中午，其到暂住房附近的菜地里拔了“老罗”种的几棵生菜后和赵超锋一起洗菜。“老罗”知道后走过来骂他们，赵超锋就抓了一把菜朝“老罗”身上扔过去，“老罗”过来想打被旁人劝住，赵超锋就一拳打在“老罗”的下巴上，“老罗”被打倒后头碰到地面上。
4.证人冯某的证言：2013年4月4日中午，其在岭南村后焦37－2号的办公室里，听说罗某和人打架后就出去了。其看到罗某被人扶着有点昏迷状态，就打电话报警。后来警车、“120”来了，将打人的“小赵”带到派出所，罗某被送到医院去了。
5.宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书：证明被害人罗某的损伤程度。
6.常住人口基本信息、公安民警出具的抓获经过：证明被告人赵超锋的身份情况及其到案经过。
7.被告人赵超锋的供述及其辨认笔录：2013年4月4日中午，其妻子在岭南村后焦37-2号木材厂后面挖了一些生菜回来，其两人就一起在门口洗菜。罗某看到后说其偷他的菜，并发生了口角。其把菜扔到罗某身上后，罗就一拳打过来，其往后一躲还是被打到，但是不重。其用力一拳回过去，正面打到他的嘴巴上。罗某被打后，人往后退了一二步，就脸朝天后脑勺着地倒到地上去了。后来，厂里的老板出来报警了。“110”到了以后，警察就将其带到派出所。
8.门诊病历、医院的出院记录与出院小结、医疗费票据、收款收据：证明被害人罗某受伤后接受治疗的事实以及治疗的时间、费用等。
9.宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票：证明被害人罗某休息期限、护理期限、营养期限、伤残等级情况及鉴定的费用。
10.原、被告双方的当庭陈述：证明赵超锋家属已支付罗某29937.7元费用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在纠纷中故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述其罪行，应视为自首，其已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，被告人赵某依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人罗某提供的证据以及相关规定，本院认定其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（误工时间计算至定残日前一天）、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共为人民币118314.8元。扣除被告人赵某已经支付的29937.7元，其尚应赔偿88377.1元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年6月3日止）。
二、被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币88377.1元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年七月十五日
代书 记员 郑璐娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1022号
原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所�浙江省缙云县五云街道仙都路137号，统一社会信用代码：91331122848606288D。
负责人：李伟胜，该行行长。
委托代理人：江飞，该行职工。
被告：傅子忠，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告傅子忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告贷款本金342678.85元、支付利息2502.7元，并从2018年1月22日起至款还清日止按合同约定另行计付贷款本金342678.85元的利息；判令被告以其所有的位于缙云县五云街道亲亲家园2幢2004室对上述贷款承担抵押保证责任，原告对抵押物财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定�2016年11月22日，原、被告签订了201210000102016一手贷0000636《个人购房借款/担保合同》，约定：被告因购房向原告申请贷款36万元，贷款期限为2016年11月22日至2031年11月22日，贷款利率为基准利率下浮10%，采用按月等额本息还款方式。同时被告以其所有的缙云县的房地产对上述贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2016年11月29日，原告发放贷款36万元。截止2018年1月21日，被告尚欠原告贷款本金342678.85元，利息、罚息2502.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅子忠于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限�司缙云支行贷款本金342678.85元、支付利息2502.7元，并从2018年2月22日起至款还清日止按合同约定另行计付贷款342678.85元的利息；
二、被告傅子忠所有的位于缙云县产对上述贷款本息承担抵押责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告傅子忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年三月十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
《中华人民共和国合同法�
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执310号
申请执行人李文生，男
被执行人伍小平，男
被执行人李桂文，女
本院在执行李文生与伍小平、李桂文房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1514号民事调解书，依申请人申请责令被执行人返还原告李文生购房款20万元，并按月利率10‰自2016年1月1日起支付利息至返还完毕之日止。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执310号申请执行人李文生，男被执行人伍小平，男被执行人李桂文，女本院在执行李文生与伍小平、李桂文房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1514号民事调解书，依申请人申请责令被执行人返还原告李文生购房款20万元，并按月利率10‰自2016年1月1日起支付利息至返还完毕之日止。本案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东二〇一七年八月十六日书记员  王义山
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初77号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，安徽阳光天启项目管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。住所地安徽省滁州市。被告人杨某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月20日被滁州市公安局交警支队二大队暂扣驾驶证6个月，罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，被告人杨某某于2015年12月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2016年3月3日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月11日13时35分许，被告人杨某某酒后驾驶皖M1××××号小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至世纪大道路口时，追尾撞到潘某某驾驶的电动车后驾车逃逸。后至滁州市琅琊区双拥路第四中学路口附近又与孙某驾驶的皖MX××××号小型轿车发生碰撞，被告人杨某某继续驾车逃逸。两次事故造成潘某某受伤、三车受损。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为158mg／100ml。经滁州市交警支队三大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生两次交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月11日13时35分许，被告人杨某某酒后驾驶皖M1××××号小型轿车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至世纪大道路口时，追尾撞到潘某某驾驶的电动车后驾车逃逸，后被告人杨某某行驶至滁州市第四中学路口附近，又与孙某驾驶的皖MX××××号小型轿车发生碰撞，被告人杨某某继续驾车逃逸。两次事故造成潘某某受伤、三车受损。经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为158mg／100ml。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。
另查，2015年1月20日，被告人杨某某因饮酒后驾驶机动车被滁州市公安局交警支队二大队暂扣驾驶证6个月，罚款1700元。本次事故发生之后，被告人杨某某分别同本案被害人潘某某、孙某达成赔偿协议，赔偿潘某某治疗费用13000元，赔偿孙某汽车修理费10000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，并有逃逸情节，依法从重处罚。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初195号
原告：李山山，男，汉族，1992年1月9日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：伯文静，吉林睿志律师事务所律师。
委托代理人：秦博，吉林睿志律师事务所律师。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里**号楼***室。
法定代表人：童东立，经理。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告李山山与被告长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称汉森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李山山的委托代理人伯文静、秦博，被告汉森公司的委托代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山山诉称：2013年8月18日，李山山与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》，李山山购买汉森公司所建的位于长春高新技术产业开发区超群大街与创意路交汇处汉森.香榭里2号楼1单元602号房屋，并已经交付1万元定金款。李山山签订协议后了解到，汉森公司出售给李山山的商品房无预售许可证，违反法律规定，侵犯了李山山的合法权益，李山山多次要求返还已交付的定金1万元，汉森公司均拒绝履行。故李山山诉至法院，请求依法判令汉森公司立即返还李山山购房定金1万元及利息损失。
汉森公司辩称：1、希望与李山山达成调解，可以为李山山更换有预售许可证的房屋，并且在价格上可以优惠，继续履行合同；2、李山山在购房时汉森公司已明确告知，无预售许可证的事实，李山山同意购买，也存在过错，因此不应支持其请求。
经审理查明：2013年8月18日，李山山与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》，李山山购买汉森公司所建的位于长春高新技术产业开发区超群大街与创意路交汇处汉森.香榭里2号楼1单元602号房屋，并于当日交付1万元定金款。汉森公司出售给李山山的商品房至今无预售许可证。认定上述事实的主要证据有：《汉森.香榭里商品房定购协议书》、收款票据等。
本院认为：李山山与汉森公司签订《汉森.香榭里商品房定购协议书》时至今，汉森公司一直未取得该商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，双方签订的《汉森.香榭里商品房定购协议书》应当认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，李山山请求汉森公司立即返还购房定金1万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李山山购房定金1万元及利息（自2013年8月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕振兴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1050号
原告:李世明，男，1966年11月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：山东高速集团有限公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人：孙亮，该公司经理。
被告：山东高速潍日公路有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路2997号。
法定代表人：徐庆军，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
原告李世明与被告山东高速集团有限公司、山东高速潍日公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李世明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世明负担。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1984号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：颜晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:董志焰，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被执行人:刘三浦，女，1983年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人董志焰、刘三浦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0223民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1984号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：颜晓东，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:董志焰，男，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被执行人:刘三浦，女，1983年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人董志焰、刘三浦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘0223民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年四月五日书 记 员  罗 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第220号
原告：陈松燕。
委托代理人：厉建萌。
被告：陈益辉。
委托代理人：沈志均。
本院在审理原告陈松燕诉被告陈益辉相邻关系纠纷一案中，原告陈松燕于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈松燕负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年九月二十七日
代书记员 丁罕
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第158号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2012年期间，被告人金某先后四次在衢州市衢江区廿里镇里屋村、上宇村入户实施盗窃，盗窃金额共计60921.3元。具体犯罪事实如下：
1、2008年12月的一天下午，被告人金某窜至衢江区廿里镇里屋村郑某家，采用溜门方式进入，从一楼西侧房间衣柜抽屉内盗得三张廿里信用社存单，并将郑某二代身份证盗走。同年12月19日，金某窜至廿里信用社将存单中的钱取出，共计58000元本金及121.3元利息。
2、2011年1月的一天上午，被告人金某窜至衢江区廿里镇里屋村吴也倪家，采用溜门方式进入，从二楼卧室衣柜抽屉的包内盗得现金1500余元。
3、2012年8月的一天上午，被告人金某窜至衢江区廿里镇里屋村余某家，采用溜门方式进入，从一楼西侧房间衣柜衣服口袋内盗得现金300余元，从一楼东侧卧室竹席下盗得现金1000余元。
4、2012年12月的一天上午，被告人金某窜至衢江区廿里镇上宇村吴生良家，采用溜门方式进入，在二楼东侧房间柜中翻找财物时被吴生良当场抓获。
归案后，被告人金某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、调取证据清单、存单、存款利息清单、归案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、人口信息，证人吴某甲、陈某甲、吴某乙的证言，被害人郑某、陈某乙、吴也倪、宋某、余某、吴生良的陈述，被告人金某的供述和辩解，笔迹鉴定，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人金某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初492号
原告：陈建军，男，1979年3月8日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
被告：张文坡，男，1978年9月2日生，汉族，河北省保定市唐县。
被告：齐冠忠，男，1978年2月3日生，汉族，河北省保定市顺平县人。
原告陈建军与被告张文坡、齐冠忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈建军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈建军负
担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 苏光伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王篆宪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6556号
原告：王英华，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆华，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（统一社会信用代码：913710825677157013），住所地荣成市寻山街道办城后村南。
负责人：王华钊，行长。
委托诉讼代理人：陈金龙，职工。
委托诉讼代理人：孙卓远，职工。
第三人：李万升，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王英华与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行（以下简称农商行寻山支行）、第三人李万升案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英华及其委托诉讼代理人辛玉利、张庆华与被告农商行寻山支行委托诉讼代理人陈金龙、孙卓远、第三人李万升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英华向本院提出诉讼请求：1.停止对第三人名下银行存款中的14.185万元的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告申请查封、冻结的第三人李万升在荣成农村商业银行寻山支行账户存款28.37万元为原告与第三人夫妻共同财产，并非李万升的个人财产。原告与第三人于1988年登记结婚，子女尚未成家，涉案款项系原告全家多年积攒所得，只是以第三人李万升的名义存放银行。根据婚姻法的相关规定，原告对该存款拥有一半份额的所有权；二、第三人李万升对被告所负担保债务系个人债务，被告只能申请查封、执行第三人个人财产，无权申请查封、执行属于原告的财产和财产份额。2015年3月27日，第三人以其个人名义为张华亭与被告的借款无偿提供保证担保，原告对此不知情，且第三人既未从该担保中受益，更非用于原告夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，即夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，即第三人李万升对被告的担保之债并非夫妻共同债务，而是李万升的个人债务，故法院不能查封执行第三人名下夫妻共同财产中属于原告的财产和份额。
被告农商行寻山支行辩称，1.我行申请法院冻结的28万元存款是以李万升个人名义，根据相关法律规定，法院冻结没有错误；2.夫妻共同财产为共同共有，并非按份共有，原告没有证据证明该28万元存款为其夫妻仅有的全部财产；3.我行并没有申请法院查封其住宅、耕地等维持基本生活所必须的财产。
第三人李万升辩称，被告申请查封的这28万元，里面有原告的财产。现在我与原告还是夫妻关系。我要求里面原告的财产给原告，归原告所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1988年登记结婚。在本院受理的农商行寻山支行与张华亭、李万升等借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院作出（2017）鲁1082民初2595号民事裁定书，冻结李万升在农商行寻山支行账户存款28.37万元。2017年6月9日，本院作出（2017）鲁1082民初2595号民事判决书，判决张华亭偿还被告农商行寻山支行借款本金50万元及利息等，第三人李万升等人对上述债务在60万元限额内承担连带清偿责任。该判决现已生效。因张华亭、李万升等未按生效民事判决书履行义务，农商行寻山支行申请执行。在执行过程中，原告向本院提出异议，本院经审查，于2017年11月7日作出（2017）鲁1082执异118号执行裁定书，驳回原告异议，遂成诉。
庭审中，被告农商行寻山支行认可案涉债务系第三人李万升的个人债务，且冻结的财产属原告与第三人的夫妻共同财产。被告主张原告与第三人存在其他的夫妻共同财产，查封的28万元存款并非二人唯一的共同财产，原告对此不予认可，被告未就其上述主张提交相关证据。
本院认为，经本院（2017）鲁1082民初2595号民事判决书确认第三人李万升所负债务系因第三人对外担保引发，按照相关规定，案涉债务属于个人债务，经本院查封的第三人名下存款，原、被告均认可属于夫妻共同财产，对于上述事实，本院予以确认。对于夫妻共同财产，按照婚姻法相关规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。对于个人债务的执行，应以个人财产清偿。原告虽与第三人系夫妻关系，但原告并非偿债的责任义务主体。被告没有证据证明原告与第三人存在其他夫妻共同财产可以执行。为保障债权人利益，夫妻婚姻关系存续期间可以进行共有财产的分割，在作财产分割时按照公平原则，执行夫妻共同财产的二分之一较为合理。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：
停止对第三人李万升名下在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行账户银行存款中141850元的执行。
案件受理费3137元，由被告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 吴龙文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初00035号
原告：钱尼大男，1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
原告钱尼大诉被告钱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱尼大到庭参加诉讼，被告钱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至5月，原告为被告提供泥工粉刷服务。2015年2月15日，经双方核对结算，被告尚欠原告人工费5050元，为此出具欠条一份。之后，经原告多次催讨无果。现起诉，要求：1、被告支付原告人工费5050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、欠条二份（原件），欲证明被告欠款的事实。
2、民事裁定书一份（复印件，加盖印章），欲证明原告曾起诉的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，原告提出有见证人的那张先写，盖指印的那张后写，经审查，原告所说较符合实际，前一张欠条的真实性予以认定，但内容以后一张欠条为准，后一张欠条予以认定。
证据2，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月至5月，在淳安县方益清家建房工程中，原告为被告提供劳务。2015年2月至3月，经双方核对结算，被告尚欠原告人工费5050元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年前付清。但逾期后，被告未向原告支付该款。
本院认为：原、被告之间原存在劳务合同，且原告履行合同后，双方对劳务报酬已结算，故被告应按约定期限向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建伟支付原告钱尼大劳务报酬（人工费）5050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 洁
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初00035号原告：钱尼大男，1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。被告：钱建伟男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。原告钱尼大诉被告钱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱尼大到庭参加诉讼，被告钱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月至5月，原告为被告提供泥工粉刷服务。2015年2月15日，经双方核对结算，被告尚欠原告人工费5050元，为此出具欠条一份。之后，经原告多次催讨无果。现起诉，要求：1、被告支付原告人工费5050元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，向本院提供如下证据：1、欠条二份（原件），欲证明被告欠款的事实。2、民事裁定书一份（复印件，加盖印章），欲证明原告曾起诉的事实。被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：原告的证据1，原告提出有见证人的那张先写，盖指印的那张后写，经审查，原告所说较符合实际，前一张欠条的真实性予以认定，但内容以后一张欠条为准，后一张欠条予以认定。证据2，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月至5月，在淳安县方益清家建房工程中，原告为被告提供劳务。2015年2月至3月，经双方核对结算，被告尚欠原告人工费5050元，为此被告向原告出具欠条一份，承诺该款于2015年前付清。但逾期后，被告未向原告支付该款。本院认为：原、被告之间原存在劳务合同，且原告履行合同后，双方对劳务报酬已结算，故被告应按约定期限向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱建伟支付原告钱尼大劳务报酬（人工费）5050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  余建军二〇一六年一月二十八日书记员  李 洁??
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1500号
原告杨某某，男，住长春市宽城区。
委托代理人王阳，吉林集成律师事务所律师。
被告何某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王阳、被告何某某及其委托代理人王红光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，随着时间的推移，被告对原告愈发冷淡。被告在日常生活中要求原告随时汇报行踪，如未满足要求即对原告非打即骂，严重影响了原告正常的工作与生活。被告不尊重原告的父母，并拒绝与原告生育子女。被告的行为已经超出了原告的忍耐极限，已经导致夫妻感情破裂，无任何和好的可能。特诉讼法院要求与被告离婚。案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的理由与事实不符。我是2006年辞掉工作，离开父母与原告到北京工作与生活。我对原告生活中照顾有加，对我的公婆也孝顺。我也积极到医院做检查和提前做怀孕的准备，但是一直没有怀孕。经在医院检查我没有任何问题，让原告去医院检查但是他不去，所以没有小孩的责任不在我。我和原告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年8月8日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的证据结婚证；被告提交的证据通话及短信记录、医院检查报告、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚多年，具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。原告无证据证实双方感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一四年九月十一日
书记员 徐红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审539号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：华旭强，男，1970年05月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317333号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人华旭强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月10日09时44分，被申请人驾驶机动车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317333），被申请人华旭强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审539号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：华旭强，男，1970年05月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000317333号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人华旭强缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月10日09时44分，被申请人驾驶机动车在洛偃快速通道伊洛大道口实施机动车违反禁令标志指示违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000317333），被申请人华旭强收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1182号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。
被告：夏国军，男，1974年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇五云村方家泊桑家**号，现住绍兴市上虞区。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告夏国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建波、被告夏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清2012年1月1日至2016年12月31日的物业费6907.82元，并支付违约金1726元，共计8633.82元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述违约金请求变更为以每期1385.60元为本金自每期服务期限届满之日起至清偿之日止按日万分之五计算。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是新上海花园的业主，其房屋建筑面积为137.06平方米。原告（前身绍兴文邦物业管理有限公司）于2011年12月15日与上虞市明旺置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，后与绍兴市上虞区新上海花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》及2017年1月1日与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订了一张《物业移交证明》，证明原告为新上海花园小区物业服务至2016年12月31日止，小区的物业费多层为0.84元/月*平方米、高层为1.50元/月*平方米、联排别墅为1.50/月*平方米、商业用房为1.50元/月*平方米。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业费的，承担每日千分之二的违约金。原告已向被告书面催讨，但被告在催告的合理期限内仍未支付，故原告诉至本院，请求如前。
被告夏国军辩称：其确系新上海花园42幢3单元402室业主，建筑面积137.06平方米，原告诉称的12年至16年期间的物业费其确实未缴纳，但是有理由的，因为其附房窗户被一楼住户改装封死，物业公司却从未出面阻止，现在也不同意全额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的《前期物业服务合同》、《新上海花园物业服务合同》、物业移交证明、催缴函及相应的邮寄凭证或交寄清单（三份），均系书证原件，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的照片，原告对真实性无异议，结合原告自认，本院予以认定，可以证明原告服务期间因一楼住户改装进户门导致被告地下车库窗户被封闭的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，上虞市明旺置业有限公司与原告前身绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更为浙江文邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份,约定由原告向绍兴市上虞区百官街道新上海花园小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积向业主收取，多层住宅按0.84元/月*平方米收取，物业费按年交纳，业主应在每年第一季度履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期应交物业费的日千分之二收取违约金，服务期限自2012年1月1日起至本小区业主大会成立日止。2015年1月1日，原告与上述新上海花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定的费用标准等内容与上述《前期物业服务合同》一致，服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，同时约定物业服务费按年为单位进行收取，每年1月份可以开始预收，6月30日为合理缴费日，超过合理缴费日的视为逾期缴纳，业主应支付违约金，每逾期一天，违约金按欠费全额的千分之二计算。2017年1月1日，原告与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订《物业移交证明》，确认原告自2012年1月1日起对新上海花园提供物业管理服务，于2016年12月31日正式退出小区服务，将物业移交给绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司。
被告夏国军系上述新上海花园42幢3单元402室所有人，建筑面积为137.06平方米。被告以因其它住户改装影响其车库采光为由，至今尚未缴纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费6907.82元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的新上海花园小区开发商及业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。至于物业服务合同期限届满之后的2016年期间，虽被告所在小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，业主委员会及被告亦均未明确拒绝接受服务，依法应当认定原、被告之间构成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。庭审中，虽原告自认服务期间被告所在单元一楼住户确实违规改装了进户门，且无法提交劝停和向相关执法机关举报的任何证据，在履行房屋装饰装修管理之合同义务方面显然存在不足之处，但是，原告并无直接叫停违法改装行为的执法权，且物业服务具有“公共物品”的性质，关系到全体业主的共同利益，如果物业服务存在上述一般瑕疵时业主即可以行使抗辩权拒付物业费，最终损害的仍将是全体业主的利益，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。鉴于原告在履行合同时存在上述瑕疵，本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告夏国军应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江文邦物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6907.82元；
二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月八日
书记员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1182号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。被告：夏国军，男，1974年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇五云村方家泊桑家**号，现住绍兴市上虞区。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告夏国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建波、被告夏国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江文邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清2012年1月1日至2016年12月31日的物业费6907.82元，并支付违约金1726元，共计8633.82元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述违约金请求变更为以每期1385.60元为本金自每期服务期限届满之日起至清偿之日止按日万分之五计算。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是新上海花园的业主，其房屋建筑面积为137.06平方米。原告（前身绍兴文邦物业管理有限公司）于2011年12月15日与上虞市明旺置业有限公司签订一份《前期物业服务合同》，后与绍兴市上虞区新上海花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》及2017年1月1日与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订了一张《物业移交证明》，证明原告为新上海花园小区物业服务至2016年12月31日止，小区的物业费多层为0.84元/月·平方米、高层为1.50元/月·平方米、联排别墅为1.50/月·平方米、商业用房为1.50元/月·平方米。其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业费的，承担每日千分之二的违约金。原告已向被告书面催讨，但被告在催告的合理期限内仍未支付，故原告诉至本院，请求如前。被告夏国军辩称：其确系新上海花园42幢3单元402室业主，建筑面积137.06平方米，原告诉称的12年至16年期间的物业费其确实未缴纳，但是有理由的，因为其附房窗户被一楼住户改装封死，物业公司却从未出面阻止，现在也不同意全额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的《前期物业服务合同》、《新上海花园物业服务合同》、物业移交证明、催缴函及相应的邮寄凭证或交寄清单（三份），均系书证原件，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的照片，原告对真实性无异议，结合原告自认，本院予以认定，可以证明原告服务期间因一楼住户改装进户门导致被告地下车库窗户被封闭的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，上虞市明旺置业有限公司与原告前身绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更为浙江文邦物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份,约定由原告向绍兴市上虞区百官街道新上海花园小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积向业主收取，多层住宅按0.84元/月·平方米收取，物业费按年交纳，业主应在每年第一季度履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期应交物业费的日千分之二收取违约金，服务期限自2012年1月1日起至本小区业主大会成立日止。2015年1月1日，原告与上述新上海花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定的费用标准等内容与上述《前期物业服务合同》一致，服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日，同时约定物业服务费按年为单位进行收取，每年1月份可以开始预收，6月30日为合理缴费日，超过合理缴费日的视为逾期缴纳，业主应支付违约金，每逾期一天，违约金按欠费全额的千分之二计算。2017年1月1日，原告与绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司签订《物业移交证明》，确认原告自2012年1月1日起对新上海花园提供物业管理服务，于2016年12月31日正式退出小区服务，将物业移交给绍兴市上虞区舜欣物业管理有限公司。被告夏国军系上述新上海花园42幢3单元402室所有人，建筑面积为137.06平方米。被告以因其它住户改装影响其车库采光为由，至今尚未缴纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费6907.82元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的新上海花园小区开发商及业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。至于物业服务合同期限届满之后的2016年期间，虽被告所在小区业主委员会未与原告续签物业服务合同，但原告继续提供物业服务，业主委员会及被告亦均未明确拒绝接受服务，依法应当认定原、被告之间构成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。庭审中，虽原告自认服务期间被告所在单元一楼住户确实违规改装了进户门，且无法提交劝停和向相关执法机关举报的任何证据，在履行房屋装饰装修管理之合同义务方面显然存在不足之处，但是，原告并无直接叫停违法改装行为的执法权，且物业服务具有“公共物品”的性质，关系到全体业主的共同利益，如果物业服务存在上述一般瑕疵时业主即可以行使抗辩权拒付物业费，最终损害的仍将是全体业主的利益，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。鉴于原告在履行合同时存在上述瑕疵，本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏国军应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江文邦物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6907.82元；二、驳回原告浙江文邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐海鹏二〇一八年四月八日书记员  孙 楠?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第405号
原告兴安县兴资水电站。住所地兴安县界首镇苏家村公所文家湾村。
法定代表人张永忠，该水电站董事长。
委托代理人蒋绍书，兴安县兴安镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐建荣，兴安县兴资水电站工作人员。
被告苏立新，农民。
被告苏甫杰，农民。
本院在审理原告兴安县兴资水电站诉被告苏立新、苏甫杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兴安县兴资水电站的撤诉申请，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安县兴资水电站撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告兴安县兴资水电站负担。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 唐新红
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡明栖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第705号
原告锦壹（上海）装饰设计有限公司，住所地在上海市闵行区元江路5500号第1幢E1058室。
法定代表人谢永江，公司总经理。
委托代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
被告南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人陈广川，公司总经理。
委托代理人曹笑，女，1984年4月14日生，系公司员工。
原告锦壹（上海）装饰设计有限公司（以下简称锦壹公司）与被告南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称同曦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦壹公司的委托代理人薛惠，被告同曦公司的委托代理人曹笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦壹公司诉称：2014年5月29日，其与被告签订定制安装合同1份，约定由其负责为被告的软装工程进行制作，合同总价款为630530元。现涉案工程已制作安装完毕，但被告仅支付货款378318元，尚欠货款220685.5元及质保金31526.5元。同年12月26日，其与被告又签订同曦瑞都主题商场装置产品定制合同1份，约定被告指定其作为南京同曦瑞都主题商场装置产品定制软装工程制作单位，合同总价为109074元，并约定在合同签订后3个日历日内，其将定制产品深化图纸交由被告确认，被告确认后3个日历日内，将合同总额的80%即87259.2元支付给原告。合同签订后，其按约向被告交付了定制产品深化图纸，但被告一直未进行确认，也不支付相关的费用。现要求判令：1、被告给付原告工程款220685.5元、质保金31526.5元、违约金63053元，合计315265元。2、解除双方于2014年12月26日签订的产品定制合同，被告承担违约金10907.4元。3、由被告承担诉讼费。
被告同曦公司辩称：1、其与原告签订两份产品定制安装合同属实，关于2014年5月29日签订的雕塑装置产品定制安装合同，被告安装的产品未经过验收合格，故原告主张的货款及质保金付款条件未成就。2、2014年12月26日签订的产品定制合同没有履行，原告提供的图纸中对产品尺寸变更较大，最终的图纸没有得到其确认。其同意解除合同，但原告主张的违约金过高。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月29日，原告锦壹公司（乙方）与被告同曦公司（甲方）签订《南京同曦瑞都商场雕塑装置产品定制安装合同》1份，约定被告指定原告作为南京同曦瑞都商场周塑装置产品定制软装工程制作单位，合同总价款为630530元，付款方式为甲乙双方在合同签定后5个日历日内，乙方将定制产品深化图纸交由甲方确认；甲方确认后3个日历日内，甲方将本合同费用总额30%（即人民币189159元）支付给乙方。乙方按照甲方确定的软装设计清单完成定制生产，乙方产品制作完成出货前通知甲方，经甲方确认后支付给乙方合同费用总额的30%（即人民币189159元），乙方在收到此款后安排所有软装物件的运输工作，不得推诿。此项软装工程全部完成，乙方应提供所有采购物品的详细清单安排验收工作，甲方验收合格并签字确认后15个日历日内，支付本合同费用总额35%费用（即人民币220685.5元）给乙方。质保金按双方签定本合同费用总额的5%支付，质保期为壹年，质保期满，甲方在5个日历日内支付质保金（即人民币31526.5元）给乙方。违约责任为甲方应严格按合同的约定及时向乙方支付合同货款，如甲方未能及时支付货款时，乙方可顺延交付期。并每逾期一天应向乙方支付应付未付款千分之五的违约金，逾期累计达到15天以上，乙方有权终止合同，并要求甲方支付合同总额10%的违约金。合同签订后，原告根据被告的要求为其加工制作雕塑装置产品并安装完毕，被告已付款378318元。同年12月26日，原告与被告又签订《南京同曦瑞都主题商场装置产品定制合同》1份，约定被告指定原告作为南京同曦瑞都主题商场装置产品定制软装工程制作单位，合同总价款为109074元，付款方式为甲方双方在合同签定后3个日历日内，乙方将定制产品深化图纸交由甲方确认；甲方确认后3个日历日内，甲方将本合同费用总额80%（即人民币87259.2元）支付给乙方。乙方按照甲方确定的软装设计清单完成定制生产，乙方产品制作完成出货前通知方，经甲方确认后支付给乙方合同费用总额的20%（即人民币21814.8元），乙方在收到此款后安排所有软装物件的运输工作，不得推诿。违约责任为甲方应严格按合同的约定及时向乙方支付合同货款，如甲方未能及时支付乙方货款时，乙方可顺延交付期。并每逾期一天应向乙方支付应付未付款千分之五的违约金，逾期累计达到15天以上，乙方有权终止合同，并要求甲方支付合同总额10%的违约金。该份合同签订后，双方就定制产品深化图纸一直未达成确认。
另查明，南京同曦瑞都商场于2014年8月3日开业。
上述事实，有定制合同、定制清单、图纸及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告锦壹公司与被告同曦公司签订的定制合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告锦壹公司为被告同曦公司加工定作物，被告同曦公司应按约支付加工款。被告同曦公司辩称原告锦壹公司交付的定作物未经验收合格，付款条件不成就。因涉案工程已安装结束，且同曦公司于2014年8月3日起已开始使用涉案工程至今，故应视为验收合格，至于被告同曦公司抗辩原告交付的定作物存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，原告多次发函给被告对定作物进行整改，系应属于质量保修期内的维护保修内容。双方合同约定质保期为一年，现质保期已满，被告应将质保金支付给原告。故原告锦壹公司要求被告同曦公司支付货款220685.5元及质保金31526.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2014年12月26日签订的安装定制合同，因图纸问题被告一直未予以确认也未支付进度款，且被告亦表示不需要该定作物，故合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。根据合同约定，因被告逾期付款，应承担合同总额10%的违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告锦壹（上海）装饰设计有限公司与被告南京同曦瑞都购物广场有限公司于2014年12月26日签订的《南京同曦瑞都主题商场装置产品定制合同》即日起予以解除。
二、被告南京同曦瑞都购物广场有限公司给付原告锦壹（上海）装饰设计有限公司货款252212元（含质保金）、违约金73960.4元，合计326172.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7502元，减半收取3751元，由被告同曦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年十二月十日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第314号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第719号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702民初1055号
起诉人：王某某，女，汉族，1985年7月30日生，初中文化，住址：永胜县。
2017年10月23日，本院收到王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出如下诉讼请求:1.判决准予离婚。2、婚生子李某某由被告抚养，婚生女李某某由原告抚养。
事实与理由：原被告于2004年12月24日按农村习俗举行婚礼，2005年8月3日补办结婚证。婚后被告性格孤僻、暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告生活非常痛苦，经原告苦口婆心的归劝被告，但被告始终不思悔改，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。2014年，被告在永胜因故意伤害罪被丽江市中级人民法院判处十年有期徒刑（刑期从2013年7月14日至2023年7月13日止）。因被告的严重刑事犯罪，导致夫妻感情早已名存实亡。为解除已破裂的夫妻关系，特向你院起诉离婚。
本院经审查认为：根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。现被告李某因犯罪被监禁，原告王某某住所地在永胜县，不在我院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 赵永爱
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9902号
原告：天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人：周学清，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：吴广和，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：芮淑香，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王广忠，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市信德典当有限责任公司与被告吴广和、芮淑香、王广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
天津市信德典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴广和、芮淑香向原告借款经天津市宝坻区人民法院调解结案，在履行过程中双方达成协议，故原告未申请执行，造成申请执行期限过期。后原告与三被告重新达成协议，约定借款数额为100万元，被告王广忠为此笔借款提供担保，并确定了还款计划，被告仍未按约定还款，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告天津市信德典当有限责任公司与被告吴广和、芮淑香之间的民间借贷关系，已经本院调解结案，该调解书已经发生法律效力。现原告又起诉，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市信德典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月九日
书 记 员 侯继春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9902号原告：天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。法定代表人：周学清，职务董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：吴广和，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：芮淑香，女，1971年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王广忠，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市信德典当有限责任公司与被告吴广和、芮淑香、王广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。天津市信德典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴广和、芮淑香向原告借款经天津市宝坻区人民法院调解结案，在履行过程中双方达成协议，故原告未申请执行，造成申请执行期限过期。后原告与三被告重新达成协议，约定借款数额为100万元，被告王广忠为此笔借款提供担保，并确定了还款计划，被告仍未按约定还款，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告天津市信德典当有限责任公司与被告吴广和、芮淑香之间的民间借贷关系，已经本院调解结案，该调解书已经发生法律效力。现原告又起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市信德典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一八年一月九日书 记 员  侯继春
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人张超。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人张超、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年10月19日作出（2015）日德信证经字第1351号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款96000元及利息。因被执行人张超、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年10月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2527号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 李青松
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2527号
申请执行人房明，男，1986年6月21日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-36。
法定代表人陈延刚，董事长。
申请人房明与被申请人北京世纪国奥文化传播有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京东劳人仲字（2015）第982号调解书已发生法律效力。权利人房明于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付14124元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款且被执行人已不在注册地点经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经法院传票传唤及电话联系未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2527号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2527号之一
申请执行人刘光兵，男，汉族，1956年8月29日生，现住巴彦淖尔市。
被执行人边疆，男，汉族，1976年10月21日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘光兵与边疆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8049号民事裁定书，裁定冻结了被执行人边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户,因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除对被执行人边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户的冻结
二、依法划拨被执行人边疆在中国工商银行的账户内存款和鄂尔多斯银行账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户
三、依法冻结边疆在中国工商银行的账户和鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年十二月二日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2527号
申请执行人刘光兵，男，汉族，1956年8月29日生，现住杭锦后。
被执行人边疆，男，汉族，1976年10月21日生，现住东胜区。
被执行人刘桂英，女，汉族，1974年9月12日生，现住址同上。
申请执行人刘光兵与边疆、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人刘光兵对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费9766元，向申请人共计偿还171374元，本案于2017年11月14日保全了边疆在中国工商银行账户和鄂尔多斯银行账户，保全期限为一年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人刘光兵申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8049号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一七年十二月五日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2527号
申请执行人刘光兵，男，汉族，1956年8月29日生，现住巴彦淖尔市.
被执行人边疆，男，汉族，1976年10月21日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘桂英，女，汉族，1974年9月12日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘光兵与边疆、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人边疆所有的位于东胜区房产二处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人边疆所有的位于东胜区房产二处，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年八月一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2527号申请执行人刘光兵，男，汉族，1956年8月29日生，现住巴彦淖尔市.被执行人边疆，男，汉族，1976年10月21日生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘桂英，女，汉族，1974年9月12日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘光兵与边疆、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人边疆所有的位于东胜区房产二处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人边疆所有的位于东胜区房产二处，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一五年八月一日书记员  张蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00795号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：王爱萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00203号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人王爱萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱萍银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执604号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：刘文森。
被执行人：张春田。
被执行人：韩建合。
被执行人：王广州。
关于申请人方城县农村信用合作联社申请执行刘文森等为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执604号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年十月九日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执604号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被执行人：刘文森。被执行人：张春田。被执行人：韩建合。被执行人：王广州。关于申请人方城县农村信用合作联社申请执行刘文森等为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执604号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年十月九日书 记 员  司文增
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保395号
申请保全人（原告）董庆国，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王桂喜，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
担保人张玉梅，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人董庆国与被保全人王桂喜纠纷一案中，申请保全人董庆国于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王桂喜名下的价值1万元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王桂喜银行存款1万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人张玉梅银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保395号申请保全人（原告）董庆国，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王桂喜，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。担保人张玉梅，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人董庆国与被保全人王桂喜纠纷一案中，申请保全人董庆国于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王桂喜名下的价值1万元财产予以查封，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王桂喜银行存款1万元或同等价值的财产；二、冻结担保人张玉梅银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月九日书记员  张 晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2201号
原告：曹亚璇，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张博斐，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告曹亚璇与被告张博斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹舜、被告张博斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚璇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39700元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月起，被告以急需用钱为由，陆续向原告借款，原告先后通过微信、银行卡转给被告9700元，又筹集现金30000元交给被告。2017年5月11日，被告向原告出具借条，承诺6月11日还款。现还款期已到，被告迟迟不予归还，遂提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1.2017年5月11日由被告出具的借条一张。借条载明“今借到曹亚璇人民币叁万元整，到2017年6月11日归还……”以此证明被告向原告借款30000元的事实。
2.微信交易记录打印件一张。证明原告通过微信借给被告5700元。
3.银行转帐记录打印件一份。证明原告通过银行卡转帐的方式借给被告4000元。
被告对以上三份证据所载明的数额和转款时间均无异议，承认30000元的借条是其在自己家中打给原告的，但手印不是其按的。关于微信转款的5700元和银行转帐的4000元钱辩驳称原告是做信贷业务的，是提成款，而非借款。
被告张博斐辩称：我与原告不是同事关系，是恋爱关系，原告在我家住了两个多月。因怕父母知道我与原告的这种关系，我就想让原告离开，原告就强迫我写了欠条才同意从我家搬走。
被告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.购买潮宏基黄金饰品的票据及货品保证单一组。证明被告曾买东西送给原告，与原告系恋爱关系。
2.微信转帐记录及聊天记录。证明被告转给原告的零花钱，与原告是恋爱关系。
原告质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据2的关联性有异议，认为与本案无关。
综合上述：被告对原告所举的30000元借条的真实性无异议，本院予以认定。关于原告所举的微信转帐记录和银行转帐记录，因皆为打印件，且被告不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告所举购买潮宏基饰品的票据和货品保证单，因与本案无关，本院不作评述。关于被告所举微信转帐记录，因其自己陈述是转给原告的零花钱，与本案所审理的民间借贷纠纷没有关联，故本院亦不予认定。
通过上述分析，本院确认以下案件事实：
2017年5月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺2017年6月11日还款。后还款期已至，被告未能如期还款，故提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张博斐向原告出具借条，以现金方式向原告借款30000元，借款事实清楚，法律关系明确。被告虽辩驳称借条是原告强迫所写，但无据可证，�院不予采信。现还款期已至，被告未能如期还款，原告诉讼要求被告偿还借款30000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于微信交易记录及银行转帐记录的9700元，因原告未能完成借贷关系成立的举证责任，故对其要求被告偿还9700元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张博斐于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曹亚璇借款本金30000元，上述款项由被告直接支付给原告。
二、驳回原告曹亚璇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费396元，由被告张博斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。