wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈桂辉，男，1963年06月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,696.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桂辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,696.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2661号
原告池体清。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告池体清为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池体清诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1601658元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告池体清在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米20200元，总价款1601658元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年8月14日止共支付1552396元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告池体清与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告池体清将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告池体清。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1552396元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，减半收取203元，财产保全申请费200元，合计403元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费407元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999＊＊＊0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00067号
原告吕某某。
被告冯某某。
原告吕某某与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年2月3日，被告冯某某向我借款65000元，并立写了借款条据一支，即“今借到吕某某人币（65000）陆万伍千元正，期限二个月还清，2013年2月3日冯某某”。借款后，我多次向被告冯某某催要，被告冯某某总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令由被告冯某某偿还借款，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明2013年2月3日被告冯某某向原告吕某某借款65000元的事实。
被告冯某某未到庭未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告吕某某提供的证据作如下认定：
原告吕某某提供证据真实有效，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年2月3日，被告冯某某向原告吕某某借人民币65000元，并立写了借据，其内容为：“今借到吕某某人币（65000）陆万伍千元正，期限二个月还清，2013年2月3日冯某某”。借款后，原告吕某某多次向被告冯某某催要未果，原告吕某某提起诉讼，要求被告冯某某偿还借款。
本院认为：原告吕某某与被告冯某某于2013年2月3日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有被告冯某某向原告吕某某立写的借款条据佐证，故其借款合同成立并生效，双方在签订合同时约定明确的还款期限，而被告未按约定偿还借款，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金65000元。
案件受理费1425元，由被告冯某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ：吕剑锋
审 判 员 ：王永军
人民陪审员 ：常鹏举
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ： 高 慧
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1099号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
被执行人张爱云，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人谢朝驾，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初627号民事判决书，立案执行申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人张爱云、谢朝驾金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。申请执行人文成县农村信用合作联社于2018年1月12日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0328执1099号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年一月十二日
代书记员 吴纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1250-1号
申请执行人杨金相。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司，住所地：诸城市新农村。
法定代表人王玉石，该公司经理。
被执行人诸城市利海机械有限公司，住所地：诸城市沙戈庄村。
法定代表人逄金海，该公司经理。
申请执行人杨金相与被执行人潍坊昊天电子科技有限公司、诸城市利海机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额537133元及滞纳金，尚未执行标的额为537133元及滞纳金，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十二日
执行员 徐江庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第650号
原告：谢德增。
委托代理人：方正。
委托代理人：陈连君。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告谢德增与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶君飞、陈申荣共同偿还原告借款205000元，并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶君飞、陈申荣系夫妻关系。2012年始，被告叶君飞因经营所需向原告谢德增陆续借款共计100000元。2013年11月12日，双方对之前的借款进行了结算，并由被告叶君飞出具借条一份。同日，被告叶君飞因经营所需又向原告借款50000元。之后被告叶君飞于2014年1月14日再次向原告借款55000元。上述借款共计205000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谢德增借款205000元并支付自2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告叶君飞、陈申荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终523号
上诉人（原审原告）谷俊广，男，1945年12月15日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人谷俊广与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，谷俊广因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资13803元；4、浚县农信�支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2386元；5、浚县农信社为谷俊广建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第985号民事判决。谷俊广不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷俊广的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：谷俊广于1996年到浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。谷俊广系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款数额获得相应劳务费。因双方发生纠纷，谷俊广向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）92号不予受理通知书。2010年7月25日谷俊广给浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社的姚志清、赵国军同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起我不再担任善堂信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后谷俊广不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是谷俊广、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在谷俊广家里。在管理形式上，浚县农信社只对谷俊广进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，谷俊广并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。谷俊广的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，谷俊广只是根据其代办业务量按规定比例计取。谷俊广给浚县农信社的承诺书中与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不�立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，谷俊广对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据谷俊广的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而谷俊广的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故谷俊广起诉缺乏法律依据，对谷俊广的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回谷俊广的诉讼请求。案件受理费10元，由谷俊广承担。
谷俊广上诉称：1.谷俊广与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.谷俊广和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。谷俊广作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.谷俊广领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.谷俊广称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：谷俊广作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者�用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，谷俊广从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与谷俊广建立关系的目的是获取谷俊广提供的业务成果，而非谷俊广提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对谷俊广的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，谷俊广对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；谷俊广领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于谷俊广也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与谷俊广之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。谷俊广要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。谷俊广提出的基于双方建立劳动关系而产生其他主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷俊广负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17447号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹昕，男，48岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告曹昕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告曹昕的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4485号
原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司。住所地：杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。
法定代表人：潘昌杭，总经理。
委托代理人：钱志震、夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江明康汇食品有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼881室。
法定代表人：陈冬青。
本院在审理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告浙江明康汇食品有限公司买卖合同一案中，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江明康汇食品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年八月二十八日
代书记员 宋圆圆
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3022执6号
申请执行人桑某某，男，藏族，1994年9月20日出生，牧民。
被执行人刀某某，女，藏族，1995年7月19日出生，牧民。
本院在执行（2015）卓民初字第56号民事判决书过程中，被执行人刀某某于2016年1月18日还清了全部案款。2016年1月20日申请执行人领走全部案款5000元。卓尼县人民法院（2015）卓民初字第56号民事判决书确定的义务，被执行人刀某某已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 马 玉 龙
执 行 员 何 国 荣
助理执行员 王 建 文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 索南扎西
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6085号
罪犯丘亮生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年6月20日作出（2014）绍新刑初字第108号刑事判决，以被告人丘亮生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘亮生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丘亮生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丘亮生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘亮生准予减刑四个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1743号
原告严增堂，男，汉族，居民，住沂水县。
被告翟金学，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县。
被告郭传彬，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县。
原告严增堂诉被告翟金学、郭传彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严增堂到庭参加诉讼，被告翟金学、郭传彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严增堂诉称，2009年春天，我作为生猪养殖户，将出笼的10头生猪，卖给了二被告，当时商定，生猪每斤4元钱，共1000斤左右，两被告将生猪拉走后，一直未支付生猪价款，后我多次向其索要，被告以种种理由拒绝支付。
为此，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法实现原告诉求。
被告翟金学、郭传彬未向法庭提供答辩。
经审理查明，2009年春天，原告将10头生猪，卖给了二被告，原、被告约定，生猪每斤4元钱，经郭家官庄村委会计统计原告卖给二被告的生猪共计947斤，两被告将生猪拉走后，一直未支付生猪价款，后原告多次向其索要，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的录音一份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案原告交付标的物完毕后，二被告应按约定支付价款，因此，对于原告要求二被告支付生猪款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告没有约定，本院不予支持，依法应予驳回，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟金学、郭传彬于本判决生效之日起十日内支付原告严增堂生猪款3788元（4元＊947斤）；
二、驳回原告严增堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟金学、郭传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王建荣
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初4号
原告：陈某某，男，1968年11月19日生，四川省自贡市人。
被告�蒋某某，男，1963年5月13日生，四川省射洪县人。
原告陈某某诉被告蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告蒋某某下落不明，于2017年4月6日在《人民法院报》上向被告蒋某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿建筑设备损失8220.60元。2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年5、6月份，被告承包富民县永定街道办事处清河村的农村建筑工程，因建房需要于2012年6月22日与原告签订《建筑材料租赁合同》，向原告租赁钢模板、V型卡、角条。2014年4月13�经双方进行结算，被告共欠原告租赁费26700元，尚未归还钢模53.94平方米、角条（模）32.1米、V型卡580个。结算后被告支付了原告租金15000元，尚欠租赁费及建筑设备一直未归还，经原告多次索要被告拒不支付租赁费及归还建筑设备。为此提出诉讼，请人民法院依照《合同法》及相关规定依法判决。
被告蒋某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑材料租赁合同、欠条、协议，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且其证据间能相互印证，本院予以采证。
综上，经庭审本院确认以下案件事实：2012年5、6月份，被告在富民县永定街道办事处清河村承建农房，过程中因建房需要于2012年6月22日与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定被�向原告租赁钢模板、V型卡、角条。2014年4月13日经原、被告进行结算，被告共欠原告租赁费26700元及尚未归还钢模53.94平方米、角条（模）32.1米、V型卡580个。被告蒋某某于结算之日出具了《欠条》给原告收存，并在欠条中承诺当年春节前全部付清。但所欠租赁建筑设备经原告多次催要，被告至今未予归还。为此提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》已成立并生效，原告已按约定将租赁物交付被告管理使用，但被告未按约支付租金及返还租赁物。截止起诉时，被告尚欠原告钢模53.94平方米、角条（模）32.1米、V型卡580个未予返还，被告的行为已明确表明其不予归还或者不能归还，根据合同法的相关规定，�管人因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。而根据双方签订的合同，被告应按合同约定的材料赔偿价格进行赔偿，因原告的计算标准并未超过双方合同约定的计算标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。另因被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋某某须于判决生效后十日内赔偿原告陈某某财产损失费8220.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 火有明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执377号
申请执行人刘云霞，女，现住肇东市。
被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，职务董事长。
刘云霞与黑龙江万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司所有的房屋，因无人竞买流拍，申请执行人同意按流拍价691545.70元价格接收抵债。剩余部分执行款，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执377号
申请执行人刘云霞，女，现住肇东市。
被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，职务董事长。
刘云霞与黑龙江万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司所有的房屋，因无人竞买流拍，申请执行人同意按流拍价691545.70元价格接收抵债。剩余部分执行款，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执377号
申请执行人刘云霞，现住肇东市。
被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司。
法定代表人于志强，职务董事长。
刘云霞与黑龙江万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘云霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司所有的房屋，因无人竞买流拍，申请执行人同意按流拍价691545.70元价格接收抵债。剩余部分执行款，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黑龙江万城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚丽芹新的财产线索，申请执行人张国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第865号
原告李迎新，男，汉族。
委托代理人张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告杜平，男，汉族。
原告李迎新与被告杜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告�迎新诉称，2013年2月10日，被告以每袋90元的价格从原告处购买白面3650袋，共计价款328500元。被告当时未付款，而是给原告出具了欠条一支，明确记载了其购买白面的数量、每袋的价格以及总价款。同年5月21日被告给付原告面款20万元，尚欠的128500元，经原告多次催要未果，为此诉请被告及时给付原告剩余面款128500元，并从欠款之日至给付之日按银行同期贷款利率支付利息。原告提供了欠条一支以证明其诉称。
被告杜平未答辩，也未出庭。
本院认为，被告未出庭答辩及举证、质证，应视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的欠条1支，能够有效证明被告杜平向原告购买白面的时间、数量及价款，该证据的来源、形式及关联性均符合法律规定的证据特性，故本院依法予以采信。原告诉称被告已经给付其面款20万元，构成原告自认，本院依法予以采信。
本院根据以�认定的有效证据，查明本案的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖白面的法律关系明确，即被告作为买受人向原告购买了白面3650袋，价格为每袋90元，共计面款328500元，被告仅支付了20万元，尚欠128500元，为此，被告应当向原告及时支付剩余面款。关于原告的利息请求，由于双方无约定，但自原告起诉之日至给付之日止，可按银行同期贷款利率由被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告杜平给付原告李迎新面款128500元及利息（自2014年11月11日至履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王庆红
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛建春
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2578号
原告王奕丹。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告王奕丹诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王奕丹委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，原告在被告处给儿子屠某某报了科学实验兴趣班，交9408元，192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余252课时没上，共8846元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费8846元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月25日，原告在被告处给儿子屠某某报了科学实验兴趣班，交9408元，192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余252课时没上，合计金额8846元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王奕丹课时费8846元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王奕丹交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2578号原告黄海波，男，1980年2月8日出生，汉族，住南安市。被告王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄海波与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告黄海波于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以欲与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海波撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取后为人民币650元，由原告黄海波负担。审 判 长  蔡宗场代理审判员  高燕玲人民陪审员  林寿辉二〇一四年九月二十二日书 记 员  苏文彬
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2277号
原告临河区乾海达宝超市。
经营者刘秉升，男，1991年12月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区今日花园小区11号楼3单元201室，公民身份号码×××。
被告韩永平，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告临河区乾海达宝超市与被告韩永平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告临河区乾海达宝超市于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临河区乾海达宝超市撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临河区乾海达宝超市撤诉。
案件受理费50元，由原告临河区乾海达宝超市负担25元,
其余部分不再缴纳。
审判员 冯增平
二〇一八年五月九日
书记员 金 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1034号
原告沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告秦沛峰，男，1967年5月15日出生，汉族，宁夏宏科电子科技有限公司总经理，住宁夏银川市西夏区。
原告沈振才与被告秦沛峰借用合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈振才的委托代理人祁施诺，被告秦沛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振才诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月1日，被告的媳妇从驾校拿到驾驶证，说没有车开，向原告借车，让自己的媳妇再练练车。原告看在是朋友的份上就把奥迪车一辆借给被告使用。车牌号为宁AU51**号。最近原告要用车，就找到被告，希望被告能把车归还原告。但是被告一直推诿，就是不把车归还。原告多方打听，发现被告把车已损坏。一直没有修理，也没有告诉原告，也不归还车辆。在原告多次索要未果的情况下，起诉至人民法院，请求被告归还原告奥迪牌轿车一辆（车牌号宁AU51**号，价值100000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书一份，保险业专用发票一张，机动车交强险保险单一张，机动车行驶证一份，证明涉案车辆属于原告所有，购买时间是2007年8月22日，车辆一直由原告使用并办理交强险的事实，车辆所有权归原告。
被告对该证据予以认可。
2、（2014）夏民初字第438号民事裁定书一份，证明原告多次向被告索要涉案车辆，最后一次以诉讼的方式索要。
被告对该证据有异议，认为这次是原告没有出庭，当时我已经找好了证人。
3、证人刘某证言，证明证人系原告工地的会计。被告于2012年10月1日因其妻要考驾照就向原告借了黑色奥迪车一辆，车号是宁AU51**号，至今未还。被告向原告借车时证人就在现场。
被告对该证人证言不予认可。
4、证人刘某证言，证明证人系原告的妻子。被告与证人的丈夫系哥们、朋友关系。2012年9月，被告的妻子要考车说要练车。涉案车辆在我家也闲着。2012年10月1日原告将车借给被告。至今未还。我们一直索要，被告以各种理由拒绝。
被告对该证人证言不予认可。
被告秦沛峰辩称，我与原告是通过朋友认识的。原告是干工程的，我也去现场看过。为了借给原告钱，我将我的房子抵押给小额贷款公司贷款400000元借给原告。后又将这套房子租给原告居住。年租金30000元，且原告答应交纳该套房屋的房租、物业费、暖气费。但原告至今未交纳相关费用。原告承诺我，贷款的利息由其负担，但他仅负担了一部分。直到2013年6月，我去找原告要我家的房屋的钥匙和贷款的利息，原告将我的胳膊打断，也没有给我利息。房屋现在已经拍卖。我媳妇刚学会开车，我就向原告借车给我媳妇学车，去年年初车因事故发生损坏，因为车是老车，配件需要从广州发，暂时没有，车一直在我这。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的机动车登记证书、保险业专用发票、机动车交强险保险单、机动车行驶证、（2014）夏民初字第438号民事裁定书内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提交的证人刘紫玲证言、证人刘凤荣证言与客观事实相符的予以认定，其它的不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年10月1日左右，被告因需要借原告车牌号为宁AU51**号奥迪牌轿车一辆。至今未还。
本院认为，被告借原告车辆，在原告要求时应当及时归还。故，对原告要求被告归还奥迪车的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦沛峰于本判决生效后三日内归还原告沈振才车牌号为宁AU51**号奥迪牌轿车一辆。
案件受理费100元，由被告秦沛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 严学梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共5页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1034号
原告刘占停，男，1956年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告祝文知，男，1959年出生，汉族，农民。
原告刘占停因与被告祝文知承揽合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员李杰独任审理此案，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘占停及其委托代理人谢宗峰到庭参加诉讼。被告祝文知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占停诉称，2010年度，原告为被告建房，经结算共计建房款16000元，被告当时支付了10000元，下欠原告6000元。后经催要，于2013年5月30日经他人调解，被告再给付原告5000元，并保证于2013年9月底付清。逾期后被告仅给付了2700元，下欠原告2300元至今未付。故提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款2300元及违约金1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝文知未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2013年5月30日，被告祝文知出具的保证书一份。2013年10月10日，原告出具的收条一份。证明被告已履行部分建筑款，下欠原告2300元建筑款及违约金1000元。
在举证期限内，被告祝文知未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2010年度，原告为被告建房，经结算共计建房�16000元，被告当时支付原告建筑款10000元，下欠原告建筑款6000元。2013年5月30日，原、被告经协商，被告再给付原告建筑款5000元，并保证于2013年8月15日前付2500元，于2013年9月底付清。到期如不付清被告把所欠款6000元及加罚1000元违约金给付原告。被告并给原告出具了保证书：“保证书我叫祝文知，关于我建房欠老刘建筑款一案，共计16000元已支付10000元，下欠6000元，经协商我在付5000元。我保证在今年8月15日前付2500元，下余2500元于2013年9月低付清。如到期付不清我把所有欠款6000元及加罚1000元违约金支付给老刘并承担起诉费。保证人：祝文知2013年5月30日”。逾期后经原告催要，被告于2013年10月10日给付了原告2700元，下欠原告2300元至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照《中华人民共�国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告欠原告劳动报酬，并有被告出具的保证书为证，原、被告之间的承揽合同关系明确，本案案件事实清楚。被告应当按照约定的期限给付原告下欠的工程款。逾期后，被告没有按照约定的期限给付原告下欠的工程款，被告应当承担违约责任。故被告按照约定的6000元给付给原告并支付1000元的违约金。减去被告已经给付的2700元，下欠原告4300元。而原告诉讼请求只请求了3300元，对于超出的部分视为原告自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝文知于判决生效后3日内支付原告刘占停报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的25元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 沙风
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0431刑初73号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人高展妮，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区建国路。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月25日被兴平市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人高文党，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县薛录镇。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月25日被兴平市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人高展妮、高文党犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人高展妮、高文党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月25日上午，被告人高展妮、高文党及其亲朋二十余人到兴平市人民法院旁听法院开庭审理的高某某涉嫌盗窃一案。当日11时许法院休庭后，兴平市人民检察院公诉人随即离开法院，一男子在法院门口对公诉人进行恶意辱骂，并在公诉人制止其行为时将公诉人桂某手腕咬伤，民警和公诉人将该男子带入法院值班室，被告人高展妮、高文党及其亲属十余人强行冲入法院值班室，将涉嫌违法的男子从法院值班室内抢走，并围攻殴打公诉人桂某，期间高展妮用一把雨伞的把手在公诉人桂某的头部打砸数下，高文党在公诉人桂某腹部用脚猛踹。兴平市公安局民警接警后赶到现场，依法对各违法人员的行为进行制止，但高展妮、高文党等人不但不停止其违法犯罪行为，又开始围攻殴打执法民警。之后高展妮等数名妇女又坐在法院运送高某某的囚车前，强行阻止法院正在执行职务的囚车离开。随后民警依法传唤高展妮、高文党二人时，二人与民警撕扯不予配合，最终被告人高展妮、高文党被民警强制传唤至兴平市公安局东城派出所。
上述事实，被告人高展妮、高文党在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报案材料，案件登记表，立案决定书，户籍信息，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，调取证据清单，诊断证明，情况说明；证人吴某某、何某某、郑某某、刘某某、陈某某、杨某证言；被害人桂某陈述；辨认笔录及照片，光盘一张；被告人高展妮、高文党供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高展妮、高文党在法院开庭审理结束后殴打参与出庭的公诉人，阻碍民警依法执行公务，阻挡法院执行公务的囚车，后在民警依法传唤二人时仍暴力抗拒传唤，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人案发后认罪态度好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高展妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。
二、被告人高文党犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第836号
罪犯艾卫东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年八月十三日作出（2003）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处艾卫东死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出（2003）鲁刑二复字第41号刑事裁定，核准莱芜市中级人民法院(2003)莱中刑初字第6号以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事附带民事判决。山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定减为无期徒刑，于二〇〇八年二月十五日裁定减为有期徒刑十九年；本院于二〇一一年九月一日裁定减刑二年，于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年2月15日起至2023年8月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分82.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯艾卫东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾卫东减去有期徒刑1年4个月的刑罚执行。刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00172号
原告高某甲，住址抚顺市抚顺县。
原告佟某某，住址抚顺市抚顺县。
委托代理人张某某，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，住址抚顺市抚顺县兰山乡**号楼*单元***号。
原告高某甲、佟某某诉被告高某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、佟某某及委托代理人张某某，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与佟某某系夫妻，被告是我们的儿子。我夫妇原有一处山场去年被征收，得到补偿款6万元。我拿出1万元为高某乙作了食管支架手术，剩下5万元均分为两个存单，存入抚顺县农村信用联社，存期一年。由于我们年纪较大，身体患多种疾病，故将存单和身份证交被告保管。被告利用其保管的便利将两个存款取出，存在其个人名下。我发现后要求其返还，被告不同意，故诉至法院。
原告佟某某诉称：我与高某甲意见相同。
被告辩称：二原告10年前无人抚养，由我收留。当时其二人生活费均由我负担，二人退休金由其自行使用，从未给我。去年二原告的山场被征收得到补偿款后，二人说：我们与你生活10余年，有存款10万，你照顾我们不容易，我们年龄大了为防止纠纷，给你5万元，我们自留5万元。后将存单、身份证交给我，并告诉密码，我才将5万元存入自己名下。现住，二原告其他儿女见其有钱，将其接走，要求其向我要钱，我认为应驳回。
经审理查明：原告高某甲与佟某某系夫妻，被告系双方儿子。2013年，原告有山场一处被征收，获得补偿款6万元。原告于2013年6月将其中5万元以两份存单的方式存入抚顺县农村信用联社，存期一年。在此期间，原告在被告处生活，自认年事已高、健康状况欠佳故将存单、身份证交给被告保管，并告知其密码。2013年10月，被告将以上5万元取出存入自己名下。现原告来院要求被告将该保管的钱返还。
本院所确认的上述事实有证明及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。二原告自认年事已高，将钱财交儿子保管符合客观常理，现被告将二原告交其保管的钱财据为己有的行为，非原告自愿，应予返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起3日内返还二原告5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（二原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈冬卉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2322号
原告：张洪潮，农民。
被告：王文明，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市广场馨园小区41-1号。
负责人：赵学军，该公司经理
原告张洪潮诉被告王文明、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洪潮、被告王文明、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪潮诉称：2015年8月3日17时40分许，原告张洪潮驾驶两轮摩托车由西向东行驶至迁安钢城路南侧洼里村北时，与被告王文明驾驶的由西向南右转弯的冀B×××××号小型客车相撞。迁安市公安交通警察大队对这次事故进行了责任认定，我在本次事故中负主要责任，被告王文明负本次事故次要责任。事故发生后，我被送往迁安市人民医院住院治疗，共住院8天。诊断为：面部裂伤、唇开放性伤口、左眉弓皮肤划伤、手指开放性伤口、脑外伤后综合征等。此次事故造成我经济损失共计21194.78元。其中医疗费4924.78元，误工费5400元（120元／天×45天），护理费800元（100元／天×8天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），面部瘢痕修复费6500元，法医鉴定费1200元，交通费1000元，摩托车损失700元，存车拖车费270元。经查，被告王文明所有的冀B×××××车在被告中国平安保险股份有限公司迁安支公司投保交强险、第三者责任险，且本次事故发生在承保期间内，故被告保险公司理应赔偿原告损失。故起诉要求被告王文明、中国平安保险股份有限公司迁安支公司赔偿因交通事故给原告造成的损失21194.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文明辩称：同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：因本次事故原告负事故的主要责任，交强险外同意按照30%赔付。对医疗费扣除非医保用药，法医鉴定费不属于保险理赔范围，原告的误工费诉请，虽有鉴定，但未提供工资减少证明，所以同意按照农林牧渔业赔偿，因其工资表为原件，按照会计工资表原则不会将原件交给个人。护理费，认可8天，因未提供护理人员的工资收入证明，因此同意按照农林牧渔业赔偿。瘢痕修复费因没有实际发生，不同意给付。交通费，因其住院仅8天，同意给付出院住院共200元。摩托车损失，因原告未提供其修车明细及修理费发票，此项损失没有证据，不同意给付。存车费，不同意给付。拖车费，只是一份收据，没有正式票据，不予认可。
经审理查明：2015年8月3日17时40分许，原告张洪潮驾驶无号牌普通两轮摩托车由西向东行驶至迁安钢城路南侧洼里村北时，与前方王文明驾驶的由西向南右转弯的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损，原告张洪潮受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队认定，原告张洪潮负事故的主要责任，被告王文明负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：面部裂伤、唇开放性伤口、左眉弓皮肤划伤、手指开放性伤口、脑外伤后综合征等。此次事故给原告张洪潮造成的损失有：1、医疗费11424.78元（包括住院期间医疗费4924.78元及面部瘢痕修复费6500元），2、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），3、护理费433.52元（8天×54.19元／天（农林牧渔业标准）），4、误工费4918.95元（45天×109.31元／天（建筑业标准）），5、鉴定费1200元，6、交通费300元，7、拖车费150元，上述损失共计18827.25元。
另查，被告王文明所有的冀B×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险、第三者责任险，交强险和商业险保险期间均自2014年8月13日零时起至2015年8月12日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额30万元，附加不计免赔险。此次事故发生在保险期间。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院对该认定书予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以认定。原告主张的住院伙食补助费、法医鉴定费，理据充分，本院予以认定。原告主张的护理费、误工费，理据不足，本院分别参照河北省交通事故损害赔偿参考数据中的农林牧渔业、建筑业的收入标准予以核算。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告主张摩托车损失700元，证据不足，本院不予支持。原告主张的存车费，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条规定，可以直接向原告支付，故被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失15652.47元（医疗费10000元＋护理费433.52元＋误工费4918.95元＋交通费300元）；原告超出交强险的损失3174.78元（18827.25元-15652.47元）由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按30%的比例予以赔偿即952.43元（3174.78.78元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张洪潮经济损失15652.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张洪潮经济损失952.43元。
三、被告王文明不承担赔偿责任。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 毅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第801号
上诉人（原审被告）攀枝花网源电力建设工程公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盛忠兰，女，汉族，生于1982年6月25日，住重庆市涪陵区。
原审被告四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
原审被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省广安市岳池县。
上诉人攀枝花网源电力建设工程公司不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为劳务合同纠纷，应由合同的订立、履行地及原审被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地人民法院管辖，即本案应当由攀枝花市米易县人民法院或攀枝花市东区人民法院管辖；2.本案被上诉人盛忠兰提供劳务服务的地点在攀枝花米易县内，涉案项目工程、合同的订立、履行地均在攀枝花市场，由攀枝花市米易县人民法院管辖更能查明案件事实，故请求依法撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第17号民事裁定，并依法将本案移送至攀枝花市米易县人民法院审理。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷的一种，应当适用劳动争议纠纷的相关管辖规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案被上诉人盛忠兰凭借杨小平出具的工资欠条直接向人民法院提起诉讼，且不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事纠纷受理，应当适用普通民事纠纷的管辖规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一攀枝花网源电力建设工程公司的住所地四川省攀枝花市东区人民法院及另二被告四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平的住所地四川省岳池县人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人盛忠兰有权选择向有管辖权之一的四川省岳池县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省岳池县人民法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03396号
原告：刘春亮，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告刘春亮诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘春亮于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执513号
申请执行人陈守忠，男，现住肇东市。
被执行人华正峰，男，住肇东市。
被执行人刘伟双，男，住肇东市。
陈守忠与刘伟双、华正峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟双、华正峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈守忠于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，本案被执行人刘伟双、华正峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈守忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟双、华正峰的财产线索，申请执行人陈守忠可持本裁定向本院重新申请强制�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐爱江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第120号
上诉人（原审被告）上海子创镀膜技术有限公司。
法定代表人李惠。
委托代理人吴金兰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海翔实玻璃有限公司。
法定代表人韩伟军。
委托代理人张欢堂，上海智岳信文律师事务所律师。
上诉人上海子创镀膜技术有限公司因与被上诉人上海翔实玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海子创镀膜技术有限公司的委托代理人吴金兰、成凤才，被上诉人上海翔实玻璃有限公司的委托代理人张欢堂到庭参加诉讼。
本院认为，本案需进一步查明相关事实，且该事实可能影响案件正确判决。故本案依法应由原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民二（商）初字第1506号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 高增军
代理审判员 肖光亮
代理审判员 杨怡鸣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第160-1号
申请人田孝富，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人邹建花，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人梁昌容，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人田孝富与被申请人邹建花民间借贷纠纷一案，申请人田孝富于2014年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在价值185000元范围内对被申请人邹建花所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人邹建花有位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊44、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）。担保人梁昌容以其所有的位于成都市成华区二仙桥东路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权06＊＊＊13、成房权证监证字第15＊＊＊**号）作为申请人田孝富的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2014）邛崃民保字第157号民事裁定，裁定：一、准许在185000元的限额内对被申请人邹建花所有的财产采取保全措施；二、对担保人梁昌容所有的位于成都市成华区二仙桥东路X号X栋X单元X楼X号房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹建花所有的位于邛崃市临邛镇司马大道X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊44、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为二年；
二、查封担保人梁昌容所有的位于成都市成华区二仙桥东路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：权06＊＊＊13、成房权证监证字第15＊＊＊**号），查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 向春
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第549号
原告黄春生，男，汉族，1964年11月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告黄春生与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄春生、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春生诉称，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款361999.00元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年8月17日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达594天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.80元、未接通天然气违约金5375.70元，延期办证违约金3619.99，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第C2号楼2单元2171室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为361999.00元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年5月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日-24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.81元、未接通天然气违约金5375.70元，延期办证违约金3619.99元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，共计510天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15461.95元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照361999×510（原告实际接房日）×0.0001÷4=4615.49元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生逾期交房违约金15461.95元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生天然气未接通违约金4615.49元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，减半收取206.50元，由原告黄春生负担46.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第549号
原告黄春生，男，汉族，1964年11月12日出生，（公民身份号码：×××），青海交通职业技术学院，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市。
原告黄春生与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄春生、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春生诉称，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区2号楼2171室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款361999.00元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年8月17日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达594天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.80元、未接通天然气违约金5375.70元,延期办证违约金3619.99，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第C2号楼2单元2171室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为361999.00元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年5月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日-24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.81元、未接通天然气违约金5375.70元，延期办证违约金3619.99元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，共计510天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15461.95元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照361999×510(原告实际接房日）×0.0001÷4=4615.49元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生逾期交房违约金15461.95元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生天然气未接通违约金4615.49元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，减半收取206.50元，由原告黄春生负担46.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第549号原告黄春生，男，汉族，1964年11月12日出生，（公民身份号码：×××），青海交通职业技术学院，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市。原告黄春生与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄春生、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春生诉称，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区2号楼2171室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款361999.00元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年8月17日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达594天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.80元、未接通天然气违约金5375.70元,延期办证违约金3619.99，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第C2号楼2单元2171室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为361999.00元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年5月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23日-24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18502.81元、未接通天然气违约金5375.70元，延期办证违约金3619.99元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，共计510天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15461.95元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照361999×510(原告实际接房日）×0.0001÷4=4615.49元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生逾期交房违约金15461.95元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄春生天然气未接通违约金4615.49元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告黄春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费413元，减半收取206.50元，由原告黄春生负担46.50元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3742号
原告：董晨雨，农民。
被告：崔德健。
本院在审理原告董晨雨与被告崔德健民间借贷纠纷一案中，原告董晨雨于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晨雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董晨雨撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告董晨雨负担。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾东伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第989号
原告东莞市新太阳企业开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄达华，该单位董事长。
委托代理人黎军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人李达明，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市锦恒包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李小斌，该单位执行副总。
委托代理人王立新，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告东莞市新太阳企业开发有限公司诉被告东莞市锦恒包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市新太阳企业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1427元，由原告东莞市新太阳企业开发有限公司负担。
代理审判员 陈 芹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1932号
原告周祥，男，汉族，1971年10月3日出生。
被告湖南雄远房地产开发有限公司。
原告周祥与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周祥撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告周祥负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1932号
原告曾祥发，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田官昌，男，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，1948年5月17日出生，汉族。
被告刘丹，女，1985年7月14日出生，汉族。
被告周明强，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告曾祥发诉被告周明强、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后依法进行审理。
曾祥发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金陆拾万元（小写：600000元）及借款利息叁拾捌万肆仟元（384000元）给予原告。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月11日，周明强亲笔给曾祥发写了借条，借款陆拾万元，曾祥发通过转账的方式把这笔钱全部打给了周明强。当时双方口头约定利率是月息3分，周明强夫妇按时支付曾祥发2013年8月、9月、10月利息，但自2013年11月起未支付利息。曾祥发自己根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神计算了利息，从2013年11月起至2016年6月止，共32个月，利率为2%，即月息2分，利息为60万元×2%×32月＝38.4万元。故借款本息合计：60万元+38.4万元＝98.4万元。
本院认为，原告主张的事实已经刑事立案且正在本院刑事审理之中，故原告提起民事诉讼不符合法律规定的立案受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告曾祥发的起诉。
案件受理费13184元，退回原告曾祥发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十月十日
代理书记员 肖圣岚
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执892号
申请执行人詹伟强，男，1987年3月11日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人詹世祥，男，1963年5月30日出生，汉族，福建闽清县人，住福建省闽清县，系詹伟强的父亲。
被执行人胡雨航，女，1988年8月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人詹伟强与被执行人胡雨航民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人胡雨航在银行、工商、国土、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人胡雨航目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第338号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人游某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日14时许，被害人李某某在跳马镇冬斯港村福寿桥碰到本村村民游某，因向游某索要树钱而发生纠纷，被害人李某某动手打游某两个耳光，游某将此情况电话告知其儿子即被告人游某某，游某某赶到现场后，对被害人实施殴打并将被害人李某某摔倒在地致其左环指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，李某某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人游某某主动到长沙县公安局跳马派出所投案。
另查明，2014年6月29日，被告人游某某与被害人李某某达成调解协议并支付赔偿款人民币5.2万元；李某某亦出具谅解书对被告人游某某的行为表示谅解。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人游某某进行社会调查评估。评估意见为：游某某社区矫正风险评估结果为风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、长县公（跳）调字（2014）第60号《治安案件调解协议书》、收条、谅解书、户籍证明；证人游某、赖某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人游某某的供述与辩解；（长县）公（法临）字（2014）252号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第571号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人游某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人游某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经查，该案系被告人的父亲游某与被害人李某某的民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任。被告人游某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人游某某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；被告人游某某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人游某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭志刚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2053号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2053号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告吕凤英，女，1929年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司（以下简称“燃气公司”）与被告吕凤英供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告吕凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燃气公司诉称，被告2006年4月至2013年10月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币2998.75元，原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付拖欠的燃气使用费人民币2998.75元及逾期付款滞纳金人民币2783元，诉讼费由被告负担。
被告吕凤英未作答辩。
经审理查明，被告作为原告用户，于2006年4月至2013年10月使用燃气后，累计未支付燃气使用费人民币2998.75元，逾期付款滞纳金人民币2783元。原告经催讨未果，于2014年3月26日起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的被告户籍资料、燃气消费量记录卡、燃气帐款催收单等在案佐证。原告表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告使用原告提供的燃气后，双方即确立了燃气使用及服务合同关系，被告应当按时支付燃气使用费，逾期不支付的，燃气销售企业可以按日加收应支付款额千分之一的滞纳金。但被告在使用燃气期间却拖欠燃气使用费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付燃气使用费和滞纳金的请求，有原告的陈述及原告出具的欠费清单等证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告吕凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币2998.75元；
二、被告吕凤英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币2783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告吕凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理审判员王悦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执466号
申请执行人：刘雪
被执行人：陈明旭
申请执行人刘雪与被执行人陈明旭婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1715号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00553号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：李维艳，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李维艳物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王思琦