wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第363号
原告刘超兰，女，1990年6月29日出生，住所：广东省阳江市江城区。
委托代理人吴文胜。
委托代理人史雪松。
被告张北，男，1957年5月12日出生，住所：广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所：。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
原告刘超兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：顺德太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人史雪松，被告张北到庭参加诉讼。被告顺德太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张北赔偿原告因此次事故造成的相应损失合计人民币8481元（详见赔偿明细表）；2、被告顺德太保在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张北的答辩意见：对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告顺德太保的答辩意见：一、肇事车辆的保险情况：案涉车辆粤R×××××号车辆在我司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。二、答辩人已在交强险医疗费用限额内对黄统生垫付了1万元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。三、针对原告的诉讼请求，答辩人具体意见如下：原告对医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求均不合理。四、诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理查明：2014年4月5日14时47分许，黄统生驾驶粤J×××××号两轮摩托车搭载刘超兰由鹤山方向经杨西大道右侧第一车道往人和方向行驶，行驶至肇事路段时因操作不当，致使摩托车车头碰撞由张北停在右侧第一车道的粤R×××××号大型普通客客车车尾左侧，造成黄统生、刘超兰受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：黄统生承担此事故的主要责任，张北承担事故的次要责任，刘超兰不承担此事故的责任。原告受伤后被送往佛山市高明区人民医院，经诊断为：1、胸部损伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、右膝部皮肤软组织擦挫伤。住院9天后于2014年4月14日出院，花去医疗费5681元。出院时医嘱为：1、建议休息三周；2、住院期间留陪人一名；3、出院带药；4、不适随诊。
经查，被告张北系肇事车辆粤R×××××号大型普通客车车主，该车在被告顺德太保处购买了交强险100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
损失项目包括：
一、医疗费5681元；有医疗费发票、病历本、住院记录等予以证明，本院予以确认。
二、护理费630元；原告主张按100元／天计算9天，本院认为应按70元／天计算9天，应为630元。
三、住院伙食补助费900元；原告主张按100元／天计算9天，该主张符合法律规定，本院予以支持。
四、交通费200元；原告主张1000元，虽然原告并未提供充分证据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为7411元（包括医疗费5681元、住院伙食补助费900元、护理费630元、交通费200元）。
本院认为，因被告张北为其肇事车辆粤R×××××号大型普通客车在被告顺德太保处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告顺德太保在交强险责任限额内先行赔偿。又因事故还造成另一受害人黄统生受伤，且原告同意在交强险责任限额内优先赔付黄统生的损失。在被告顺德太保在交强险医疗费用限额10000元内赔偿了黄统生10000元后，已没有份额再赔偿给原告刘超兰；被告顺德太保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿元830元（含护理费630元、交通费200元）给原告刘超兰。
交强险不足赔付的部分为7411元-830元=6581元，由被告张北承担30%赔偿责任，为6581元×30%=1974.30元。因被告张北给肇事车辆粤R×××××号在被告顺德太保处购买了交强险100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告张北的赔偿责任应由被告顺德太保在100万元范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币830元给原告刘超兰；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者责任险范围内赔偿人民币1974.30元给原告刘超兰；
三、驳回原告刘超兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担20元，原告刘超兰承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 严家骏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执47号
申请执行人王某某，男，1969年6月16日生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道望云路139号
被执行人繁峙县砂河供热有限公司，地址：繁峙县砂河镇
法定代表人：董某某，该公司总经理
本院在执行申请执行人王某某和繁峙县砂河供热有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
�判员李景林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翼龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更13号
罪犯刘平等，又名刘兴连、刘岩连，男，1972年9月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）周刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘平等犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2007年7月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日做出（2010）豫法刑执字第00013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯刘平等到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘平等入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2005年8月至11月，被告人刘平等伙同他人预谋后分别结伙窜至太康县、淮阳县等地，实施抢劫7起。
罪犯刘平等在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，3次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘平等减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人孟庆彬、朱利彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平等自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中系主犯，多次犯罪，有前科，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘平等减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2027年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张天华，无业。1995年5月21日因犯诈骗罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月4日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人陈林，无业。2014年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张天华、陈林犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张天华、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月24日上午，被告人陈林、张天华伙同黄某（在逃）经过事先商量分工，各骑一辆摩托车到武宣县武宣镇城中路“民族洗车场”附近，后由张天华负责观察放风，陈林将事先准备好的一沓“钱”丢到地上，待被害人廖某走近时，黄某就开摩托车过来将“钱”捡起来，并主动提出要与廖某平分其捡得的“钱”，而陈林则假扮丢“钱”的失主上前纠缠廖某，并以证实不是廖某捡到钱为由，骗廖某到银行将自己的存款取出，后在武宣县城东工业园附近将廖某的53，987元现金骗走，三人平分赃款。
本院另查明，黄某骗廖某从银行取钱出来后带廖某到武宣县城东工业园附近与陈林汇合，后陈林以验证廖某身上的钱是不是其弄丢的钱为由骗走廖某的现金53，987元。2014年5月30日陈林在桂平市金田镇金街口被公安机关抓获，同日张天华在其家中被公安机关抓获，民警在张天华家提取到作案工具“广鹰牌”黑色助力摩托车一辆。1995年2月11日张天华因犯诈骗罪被广东省高明市人民法院判处有期徒刑四年，1997年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人张华天、陈林在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、指认作案工具（助力摩托车）、银行取钱监控录像截图、被害人陈述、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及示意图、现场照片、刑事判决书、释放通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈林、张天华结伙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，张天华曾因犯同种罪名被判刑，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张天华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
三、责令被告人张天华、陈林共同退赔廖某经济损失人民币53，987元。
四、作案交通工具“广鹰牌”助力摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 吴小军
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款规定，在共同犯罪中其主要作用的是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月15日出生于福建省武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于武平县看守所
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人李某及其辩护人周福平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年7月8日凌晨3时许，被告人李某在其租住的武平县平川镇县标宾馆409房拿出其购买来的冰毒供自己及刘某某吸食。同日上午9时许，被告人李某又在该房间将剩下的冰毒给刘某甲、彭某某二人吸食时被武平县公安局平川派出所民警查获，经现场对被告人李某以及刘某某、刘某甲、彭某某四人提取的尿液进行胶体金法检测试纸条检测，结果均为甲基安非他明（即冰毒）呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、武平县公安局出具的户籍证明，抓获经过，人员信息表，现场检测报告书，无违法犯罪前科劣迹证明，住宿情况登记表，证据保全决定书，现金缴款单据等书证；2、证人刘某某、刘某甲、彭某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录及照片、称重情况说明及称重照片、提取尿液样品笔录、现场检测照片、辨认笔录、指认笔录，证据保全清单等勘验、检查笔录；4、武平县公安局出具的现场检测报告书、龙岩市公安局出具的理化检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动预缴罚金，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯 良 石
二〇一四年九月一日
书记员 彭海燕（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人谢虎元，男，汉族，生于1962年12月15日。2013年12月31日因涉嫌贪污罪被陇南市武都区人民检察院刑事拘留，2014年1月13日被陇南市人民检察院批准逮捕，同年1月26日因病被陇南市武都区人民检察院取保候审。
辩护人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人谢虎元犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人谢虎元及其辩护人李志忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人谢虎元在担任宕昌县农机公司总经理期间，将领取的困难企业职工生活补助款90532元占为己有。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、书证、证人证言等。
公诉机关认为，被告人谢虎元作为国家机关工作人员利用职务便利，将90532元公款非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人刑事责任。
被告人谢虎元辩称：当时按照政策上报了职工名单，款拨到单位时，部分职工已经和单位签订了解除劳动关系协议，他们不属于发放补助款的对象，所以没有发放。为了该款我们曾经两次去兰州办理手续，支出了一些差旅费，应当予以减除。我认为自己的行为构成挪用公款罪。鉴于我有很严重的高血压，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人谢虎元行为不构成贪污罪，构成挪用公款罪；2、应该在犯罪数额中减除已支付吕淑琴的6000元，还应减除支付杨国明、周占伟各6000元。对于为此款所支出的38000元差旅费也应该予以减除；3、案件款已全部退清。考虑到被告人谢虎元的身体状况，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：宕昌县农机公司于2005年接到甘肃省农机公司改制文件开始改制。被告人谢虎元（公司总经理）与宕昌县农机公司职工杨志俊、吕斌、李晓芸、张小林、董凡、师青芳六人在2009年7月以前全部签订了解除劳动关系协议，被告人谢虎元与职工杨国明、周占伟已联系等待办理置换手续，职工梁桂芳和吕淑琴已办理内退手续，不在置换范围内。2009年10月份，被告人谢虎元向省、市农机公司上报了宕昌县农机公司改制有关材料等待批复，期间，甘肃省农机公司发文要求上报困难企业职工生活补助花名册，被告人谢虎元安排会计梁桂芳将宕昌县农机公司11名职工全部上报，并与2010年3月从陇南市农机公司领取了困难职工生活补助款163000元。除向谢虎元、梁桂芳各发放16640元，向吕淑琴发放10000元，合计发放43280元。按照省公司发放困难补助款的文件精神扣除了之前与杨志俊等6人解除劳动关系时垫付该6人的养老金个人部分共计29188元，剩余的90532元被谢虎元占为己有。
本案在审理期间，被告人谢虎元支付吕淑琴、杨国明、周占伟各6000元，共支付18000元，并当庭提交差旅费共计38000元条据。
另查明，被告人谢虎元患高血压3级（180／110，属极高危）、糖尿病2Ⅱ、脂肪肝、失血性贫血等。
上述事实有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据证实，以及被告人谢虎元提交并经当庭举证、质证的住院病历、交款证明、差旅费票据等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人谢虎元作为国家工作人员，利用职务便利，将困难企业职工补助款占为己有，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谢虎元犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人谢虎元将补助款领取后，没有足额发放，且在企业申报财产和债务时，既没有说明该款也没有对支出的差旅费予以申报，属于故意隐瞒行为，故被告人谢虎元及其辩护人关于案件应定性为挪用公款，并应当对差旅费予以减除的理由不成立，不予支持。被告人谢虎元案发后能够主动交代自己的犯罪事实，且主动退赔了所有赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三之规定，判决如下：
被告人谢虎元犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期26天，即从2014年9月28日起至2020年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙未未
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被武鸣县公安局立案侦查，未采取强制措施，2014年6月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）142号起诉书指控刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年1月29日21时许，被告人刘某醉酒（血液中甲乙醇含量为193MG／100ML）驾驶桂A××××1号小型轿车沿武鸣县城农坛路由东往西行驶，覃某驾驶桂A××××2号小型轿车相对方向行驶，双方行驶至武鸣县城农坛路信用社路段会车时，因刘某驾车未靠右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人刘某负事故全部责任，覃某不负事故责任。
案发后，被告人刘某与覃某已达成赔偿协议，由刘某赔偿被害人覃某损失共计人民币一千元，并将覃某的车辆修复完整。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某的驾驶证、赔偿协议书、被告人刘某的户籍证明；被告人刘某的供述；被害人覃某的陈述；交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某醉酒驾车引发交通事故，在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一四年六月二十三日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年7月18日出生，中专文化，农民。2014年7月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人赵宏展、孙志保，河北利华律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵宏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋，被告人王某某从他人手中购买一辆没有合法手续的被盗货车。据此认为，被告人王某某之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人王某某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人王某某系初犯且自愿认罪悔罪，涉案车辆已发还失主，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日，河北省河间市公安局民警在该市河肃公路进行路面检查时，发现被告人王某某驾驶一辆银灰色长安轻型货车。经查，该车系武邑县赵桥镇前公村李某星于2011年1月20日被盗车辆，价值9900元。被告人王某某供述该车系经他人介绍以1000元价格购买的没有合法手续的车辆。现该车已发还失主。
上述事实，有失主李某星陈述、查扣经过、扣押车辆清单及照片、车辆信息、发还物品清单、价值鉴定结论书等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。上述证据中仅有被告人王某某供述证明购买赃车的经过，没有其他证据予以佐证，故应仅认定被告人王某某持有并驾驶被盗车辆的事实。
本院认为，被告人王某某非法持有被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某自愿认罪悔罪，赃车已退还失主，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人钟某，农民。2013年9月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来。被告人钟某在武安市磁山镇东孔壁村的出租屋内经营豆腐作坊期间，明知严禁在豆腐中添加工业卤粉，其为了减少经营成本，在生产的卤水豆腐中违法添加工业卤粉（工业氯化镁），并销售到万年煤矿市场。破案后，工业卤粉、工业卤水、工业卤水豆腐被提取。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某证言；扣押清单；辨认笔录；指认现场照片、工业卤粉照片；天津长芦汉沽盐场有限责任公司证明；情况说明；卫生部颁发的食品中可能违法添加的非食用物质名单；抓获证明；被告人钟某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家食品管理规定，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一四年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 帅
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第163号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人钟某某，农民。2013年9月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份以来。被告人钟某某在武安市磁山镇东孔壁村的出租屋内经营豆腐作坊期间，明知严禁在豆腐中添加工业卤粉，其为了减少经营成本，在生产的卤水豆腐中违法添加工业卤粉（工业氯化镁），并销售到万年煤矿市场。破案后，工业卤粉、工业卤水、工业卤水豆腐被提取。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺某某证言；扣押清单；辨认笔录；指认现场照片、工业卤粉照片；天津长芦汉沽盐场有限责任公司证明；情况说明；卫生部颁发的食品中可能违法添加的非食用物质名单；抓获证明；被告人钟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家食品管理规定，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十日起至二0一四年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第238号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人管某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年3月22日起，被告人管某某到邛崃市临邛镇洪川小区D区1栋4单元2号被害人马某的工作室内工作。3月24日11时许，被告人管某某趁马某、王某、黄某某睡觉之机，在该工作室内盗走马某的一部黑色酷派牌手机、一部铁通移动座机、1580元现金，王某的一部白色三星牌手机，黄某某的一部黑色华为牌手机。经邛崃市价格认证中心鉴定：三星牌手机价值1104元、黑色酷派手机价值784元、黑色华为牌手机价值1008元、铁通移动座机价值60元。被盗财物共计人民币4536元。
邛崃市公安局临邛派出所于2014年3月28日12时许，到成都市金牛区二环路北三段108号天蓉网吧内将被告人管某某挡获。被告人管某某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，邛崃市公安局追回人民币55.5元、铁通移动座机并发还被害人马某。其余被盗财物已被被告人管某某耗用。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人管某某到案经过、工作说明、被告人管某某常住人口详细信息、被告人管某某辨认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，被害人马某、王某、黄某某的陈述，被告人管某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人管某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人管某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月一日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告王松，男，1984年2月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币17600元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币17600元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息7535.49元，本息共计25135.49元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币17600元、利息7535.49元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币25135.49元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告王松原系贵阳医学院学生，2003年11月26日，原告与被告王松签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款21000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月26日起至2011年11月26日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月26日、2004年9月22日、2005年9月20日、2006年10月17日向被告王松发放了贷款共计17600元。截止2013年9月10日，被告王松尚欠原告贷款本金人民币17600元、利息人民币7535.49元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币17600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告王松承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00326号
原告徐学全，男，汉族，1966年10月28日出生，住安徽省池州市东至县。
被告杨吉来，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告徐学全诉被告杨吉来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学全杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学全负担。
审判员 钱立武
二〇一五年五月二十二日
书记员 王雷华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0459号
原告於守林。
委托代理人石光辉、高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告潘守飞。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
原告於守林诉被告潘守飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告於守林及其委托代理人高开卓，被告潘守飞及其委托代理人张亮星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於守林诉称：2015年1月27日12时10分许，原告於守林驾驶苏N×××××号小型轿车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶时，撞到被告停在路上的手扶拖拉机，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该起交通事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。被告的手扶拖拉机未投保交强险。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费68832.02元、交通费3000元、住院伙食补助费918元、住宿费1000元。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费68832.02元
被告潘守飞辩称：被告负次要责任，应该承担20%的赔偿责任。原告第二次住院治疗与本次事故无关联性，被告不应承担该部分费用。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
2015年1月27日12时10分许，原告於守林驾驶苏N×××××号小型轿车，沿泗阳县“众裴一线”由北向南行驶时，撞到被告停在路上的手扶拖拉机，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该起交通事故的主要责任，被告承担该起事故的次要责任。
原告受伤后至泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左胫骨上段内侧皮肤坏死伴缺损。原告入院后，该院对原告完善相关检查，予消肿、止痛等治疗，卧床休息，待肿胀明显减退后于2015年2月2日在全身麻醉下行“左胫骨骨折切开复位内固定术”。后原告左胫骨上段内侧皮肤坏死伴缺损，该院于2015年2月26日在腰麻下行“左胫骨上段内侧皮肤缺损清创＋局部皮瓣移植术”。原告于2015年3月6日出院，出院医嘱：1.注意伤口清洁卫生，建议继续对症处理；2.术后二周酌情拆线；3.患肢石膏固定，避免负重，二周后复查；4.功能锻炼，门诊随诊；5.建议休息三个月。原告支付医疗费31026.59元。
2015年5月23日，原告因左下肢胀痛三天至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为：下肢深静脉血栓形成，后在该院行“下肢静脉滤器置入术”、“下腔静脉滤器取出术”。原告于2015年6月5日出院，并支付医疗费37805.43元。
被告停放在路上的手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将手扶拖拉机停放在路上，是造成本起交通事故的原因之一，其存在过错，对此应承担相应的侵权责任。被告在本起事故中承担次要责任，本院酌情确定其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告停放在路上的手扶拖拉机未投保交强险，则被告作为侵权人首先应在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元。对尚余部分医疗费即58832.02元（31026.59＋37805.43-10000），再由被告赔偿30%，即为17649.61元（58832.02×30%）。综上，被告应赔偿原告医疗费27649.61（10000＋17649.61）。关于原告因下肢深静脉血栓形成而第二次治疗与本起交通事故是否存在关联性的问题，下肢深静脉血栓形成的三大因素为：静脉血流滞缓、静壁损伤和血液高凝状。引起静脉血流滞缓的原因很多，如长时间制动、因病卧床、久坐、静脉曲张等。手术患者手术中脊髓或全身麻醉导致周围静脉扩张，静脉流速减慢；手术中由于麻醉作用致使下肢肌肉完全麻痹，失去收缩功能；术后又因切口疼痛和其他原因卧床休息，下肢肌肉处于松弛状态，致使血流滞缓，诱发下肢深静脉血栓形成。对于静壁损伤，静脉局部挫伤、撕裂伤或骨折碎片创伤等均可引起。原告因本起交通事故造成左胫骨中上段粉碎性骨折、左胫骨上段内侧皮肤坏死伴缺损，其至泗阳县人民医院住院治疗，期间因肿胀明显而卧床，并且曾分别在全身麻醉、腰麻情形下手术，均会造成下肢肌肉麻痹，处于松弛状态，静脉流速减慢，从而导致下肢深静脉血栓形成。因此，在无相反证据情况下，可以认定原告对于下肢深静脉血栓形成的治疗与本起交通事故存在关联性。被告称二者之间不存在关联性，仅有其本人陈述，并无证据证实，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘守飞于本判决生效后十日内赔偿原告於守林医疗费27649.61元。
案件受理费已减半收取318元，由原告负担118元，被告潘守飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐奔驰
第4页／共5页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县。因本案，于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）747号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月份一天凌晨，被告人李某窜至深圳市罗湖区文华花园7栋四单元一楼海滨电脑行，趁被害人詹某不备，从窗户外伸手盗走其皮包一个（内有驾驶证、网银U盾、U盘等）后逃离现场。
2013年9月11日凌晨，被告人李某窜至深圳市罗湖区东升街二横巷22号一楼，趁被害人游某熟睡之际，从窗户外伸手盗走其蓝色女士挎包一个，（内有现金人民币700元、身份证、居住证、银行卡、网吧上网卡等）后逃离现场。
2013年10月6日凌晨，被告人李某窜至深圳市罗湖区文华花园8栋三单元一楼保安宿舍，趁被害人林某熟睡之际从窗户外伸手盗走其华为T8830Pro和AG-
TELF1手机两部（经鉴定，价格分别为414元、79元人民币）后逃离现场。当日凌晨，被告人李某窜至深圳市罗湖区文华花园17栋心缘足浴保健按摩店再次准备行窃时，被被害人邱某抓获并报警。公安机关民警到达现场后从被告人李某身上缴获被盗驾驶证一本、上网卡两张、手机两部及作案工具折叠钳一把。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：证据保全清单、被盗驾驶证照片、报道手机照片、作案工具照片、被盗物品照片、抓获经过、身份信息等；2.被害人陈述：被害人詹某、游某、林某、邱某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、被害人邱某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被盗的驾驶证一本、手机两部已发还被害人。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年8月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠钳一把予以没收，交公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月三日
书 记 员 高岩岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终721号
上诉人（原审原告）：唐山市融汇装卸有限公司。
住所地：曹妃甸工业区临港商务区市政大厦A座703-4。
法定代表人：高健威，执行董事。
委托诉讼代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓东，男，汉族，1973年5月27日生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀林，女，汉族，1957年8月15日生，现住唐山市。
上诉人唐山市融汇装卸有限公司因与被上诉人张晓东、李秀林股东资格确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐山市融汇装卸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理此案。事实和理由：公司股东召开股东会并形成决议虽然是公司自治范畴的内部事务，但公司因股东未缴纳出资对未出资股东资格发生争议，仍然属于法院民事案件的受理范围。一审法院认为只有异议股东才有权起诉，违反了法律的公平原则，并且没有任何法律依据，剥夺了原告的依法享有的诉权。另外，一审判决驳回起诉却没有对案件受理费进行处理，也不符合法律规定。请求法院依法撤销一审裁定并指令路北法院对此案进行审理。
被上诉人张晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由于法无据，请求二审法院依法裁定驳回其上诉。根据公司法解释及相关规定，被上诉人张晓东作为股东享有公司法规定的相应的权利，在2015年10月28日公司章程中规定，各股东出资延长至2020年10月29日，被上诉人张晓东并未违反公司章程。根据公司法第11、20条规定，公司章程对上诉人也是有拘束力的，上诉人不具有本案案由的诉讼主体资格，而且上诉人的大股东及本案的执行董事高建威和另一位股东姜茂章也未按章程的规定出资，上诉人掩盖了客观事实。所以综合本案的情况，针对上诉人的上诉理由是不成立的。请求法院裁定驳回。
唐山市融汇装卸有限公司向一审法院起诉请求：确认原告解除二被告股东资格行为有效。
一审法院经审查认为，公司法规定股东会决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。公司股东召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务，如果没有股东就股东会决议提出异议之诉，国家强制力应遵循谦抑性原则，法院不应通过国家公权力直接干预公司自治范畴内的事务。原告请求确认解除二被告股东资格行为有效，实质上即是确认股东会决议内容的效力，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市融汇装卸有限公司的起诉。
本院认为，原告请求确认解除二被告股东资格行为有效，实质上是请求法院确认股东会决议内容的效力。本案中，被上诉人作为股东没有提出股东会决议无效或者撤销之诉，而上诉人作为原告一方主动提出要求确认股东会决议内容有效之诉。根据公司法的规定，股东认为股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉，而公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉，法律在此问题上未对确认决议有效作出规定，自有其价值考量。其次，从公司自治的角度来看，司法不应过多的干预公司内部的自治行为。法院如果从实体上审理此类诉讼，必将深度介入公司治理，违背了公权力的谦抑性原则。在没有其他股东提起确认股东决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。
综上，唐山市融汇装卸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，退还上诉人唐山市融汇装卸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年一月二十六日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终721号上诉人（原审原告）：唐山市融汇装卸有限公司。住所地：曹妃甸工业区临港商务区市政大厦A座703-4。法定代表人：高健威，执行董事。委托诉讼代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，汉族，1973年5月27日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀林，女，汉族，1957年8月15日生，现住唐山市。上诉人唐山市融汇装卸有限公司因与被上诉人张晓东、李秀林股东资格确认纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐山市融汇装卸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理此案。事实和理由：公司股东召开股东会并形成决议虽然是公司自治范畴的内部事务，但公司因股东未缴纳出资对未出资股东资格发生争议，仍然属于法院民事案件的受理范围。一审法院认为只有异议股东才有权起诉，违反了法律的公平原则，并且没有任何法律依据，剥夺了原告的依法享有的诉权。另外，一审判决驳回起诉却没有对案件受理费进行处理，也不符合法律规定。请求法院依法撤销一审裁定并指令路北法院对此案进行审理。被上诉人张晓东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由于法无据，请求二审法院依法裁定驳回其上诉。根据公司法解释及相关规定，被上诉人张晓东作为股东享有公司法规定的相应的权利，在2015年10月28日公司章程中规定，各股东出资延长至2020年10月29日，被上诉人张晓东并未违反公司章程。根据公司法第11、20条规定，公司章程对上诉人也是有拘束力的，上诉人不具有本案案由的诉讼主体资格，而且上诉人的大股东及本案的执行董事高建威和另一位股东姜茂章也未按章程的规定出资，上诉人掩盖了客观事实。所以综合本案的情况，针对上诉人的上诉理由是不成立的。请求法院裁定驳回。唐山市融汇装卸有限公司向一审法院起诉请求：确认原告解除二被告股东资格行为有效。一审法院经审查认为，公司法规定股东会决议效力的异议之诉，在于赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。公司股东召开股东会并形成决议，是公司自治范畴的内部事务，如果没有股东就股东会决议提出异议之诉，国家强制力应遵循谦抑性原则，法院不应通过国家公权力直接干预公司自治范畴内的事务。原告请求确认解除二被告股东资格行为有效，实质上即是确认股东会决议内容的效力，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山市融汇装卸有限公司的起诉。本院认为，原告请求确认解除二被告股东资格行为有效，实质上是请求法院确认股东会决议内容的效力。本案中，被上诉人作为股东没有提出股东会决议无效或者撤销之诉，而上诉人作为原告一方主动提出要求确认股东会决议内容有效之诉。根据公司法的规定，股东认为股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉，而公司法以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉，法律在此问题上未对确认决议有效作出规定，自有其价值考量。其次，从公司自治的角度来看，司法不应过多的干预公司内部的自治行为。法院如果从实体上审理此类诉讼，必将深度介入公司治理，违背了公权力的谦抑性原则。在没有其他股东提起确认股东决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。综上，唐山市融汇装卸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，退还上诉人唐山市融汇装卸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年一月二十六日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2698号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘成，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院依据（2015）双流刑初字第1032号刑事判决书于2017年3月9日移送执行刘成罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2698号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘成，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭山县。本院依据（2015）双流刑初字第1032号刑事判决书于2017年3月9日移送执行刘成罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘成名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第343号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人占美柏。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定确定的被执行人占美柏履行缴纳罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独�进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月22日作出温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定，并于2013年5月1日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人占美柏缴纳罚款8000元。2013年6月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人占美柏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月22日作出的温瓯卫医罚（2013）65号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘 素 莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01721号
原告：余金女，男，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，住松阳县，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴鹏飞归还借款22000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告吴鹏飞向原告余金女借款并出具借条一份，约定借款22000元，借期30天。借款到期后。借款到期后，被告吴鹏飞未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款22000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王罗毅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第408-1号
申请执行人张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执人张某某，男，1984年8月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张某某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人张某某没有可供执行财产。申请执行人张某某也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人张某某尚未能实现的债权为25424元及利息。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张某某暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张某某发现被执行人张某某有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权25424元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦法执字第408号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何永秋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初171号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人季某某，男，无业，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日3时许，在潍坊市火车站东侧的凯瑞宾馆4090-8号房间内，被告人季某某盗窃吴某CALVINKLEIN手表壹块，价值2662元。
另查明，被告人季某某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗手表被公安机关依法扣押并发还被害人。
又查明，2007年7月，被告人季某某因犯抢劫罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2013年3月13日刑满释放；2015年4月，被告人季某某因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月，被告人季某某因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手表照片；书证被告人季某某的户籍证明，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单；河南省三门峡市湖滨区人民法院（2007）湖刑初字第182号刑事判决书、山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第308号刑事判决书、江苏省无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202刑初203号刑事判决书，刑满释放证明书；侦查人员出具的抓获经过；被害人吴某的陈述；鉴定意见现场检测报告书、潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；视听资料监控录像；检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人季某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人季某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且被盗物品被追回并发还被害人，故可依法对被告人季某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起，至2017年7月7日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一七年六月十二日
书记员 钱雨晴
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1869号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人刘翔，该行行长。
委托代理人刘翔，该行员工，系一般代理。
委托代理人刘惠蓉，该行员工，系一般代理。
被告刘均。
被告罗勇。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）与被告刘均、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员周椿担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告工行郫县支行委托代理人刘翔、刘惠蓉到庭参加了诉讼。被告刘均、罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行郫县支行诉称，2013年1月31日，原告与被告刘均签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、原告向被告发放借款人民币95万元；2、借款期限为12个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；4、还款方式为按月付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月付息，到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2014年3月1日起未归还贷款本息。截至2014年6月26日，被告共拖欠原告借款本金950000元，利息、复利54368.15元，本息共计1004368.15元。经原告多次催收未果，于2014年4月向被告公证送达个人贷款催收通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金950000元及至偿清全部贷款之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2014年6月26日的利息为54368.15元），以上本息合计1004368.15元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘均、罗勇均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》（合同编号为：［个家居］字［工］行［郫县］支行（2013）年（0149）号），合同约定：由被告罗勇对被告刘均的借款提供保证担保，原告工商银行郫县支行向被告刘均提供95万元用于房屋装修，借款期限为12个月；合同第4.1条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定”。合同第6.1条：“经协商一致，借款人按下列第H种方式偿还贷款本息：H、按月付息，按一次性还本；借款人……”。合同第9.1条：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。被告罗勇将单独所有位于成华区跳蹬河南路7号8栋1单元11楼1号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款期限内，被告按约向原告支付了部分合同约定的借款利息；2014年1月31日借款到期后，被告仍未归还贷款本金950000元。经原告多次催收无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告的身份证复印件、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、公证书、个人贷款催收通知书、国内挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告工行郫县支行与被告刘均、罗勇签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方均应严格遵守。原告工行郫县支行向被告刘均履行了支付借款的义务后，被告刘均未按约付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告罗勇为被告刘均的担保人，未按借款合同的约定承担担保责任，属违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘均、罗勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金950000元及利息、复利、罚息54368.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13820元、公告费560元，合计14380元，由被告刘均、罗勇共同承担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行预交，被告刘均、罗勇在给付上述款项时一并付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何前如
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初95号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人吴月生，男，汉族，1991年10月20日出生，初中文化，农民，捕前住康平县。2015年3月15日，因酒后驾驶机动车被康平县公安局交通警察大队罚款人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2015年8月11日被康平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月25日被康平县公安局刑事拘留，同年4月6日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴月生犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人吴月生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日下午2时许，被告人吴月生在康平县郝官屯镇钱家屯村田某某家，因与吴某某言语不和，打了被害人吴某某鼻子一拳，之后两人被拉开。大约10分钟后，被告人吴月生驾驶辽MYXX**轿车从田某某家出来，看到吴某某在距此约40多米的张建华家门口路南侧坐着，故意开车将吴某某撞伤。经鉴定，被害人吴某某右髌骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人吴月生赔偿被害人吴某某人民币7万元，被害人吴某某对被告人吴月生予以谅解。
上述事实，被告人吴月生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人赵某某、国某某、张某某、董某某、国某某、潘某某、张某某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，在逃人员信息表，赔偿协议书及收条，鉴定意见，现场勘查照片，户籍证明，案件来源及投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴月生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴月生有前科，予以从重处罚。被告人吴月生自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴月生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月25日起到2016年9月24日止）。
�不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十六日
书记员 李嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0021号
原告常熟市沁阳织造有限公司。
法定代表人吕莉，执行董事。
委托代理人杨龙，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市彩依缘家纺有限公司。
法定代表人李彩杰。
被告李彩杰，男，汉族，1976年7月5日生，汉族。
原告常熟市沁阳织造有限公司（以下简称沁阳织造公司）诉被告常熟市彩依缘家纺有限公司（以下简称彩依缘公司）、李彩杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员孙秀芹适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沁阳织造公司的法定代表人吕莉和委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告彩依缘公司、李彩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁阳织造公司诉称：原告与被告彩依缘公司于2013年7月发生业务关系，由原告供给被告法兰绒布。2013年8月7日，原、被告双方签订合同一份。自2013年7月3日始至2013年9月8日止，原告供货被告法兰绒布共计价款543996元。被告收货后分两次付款给原告计4万元，尚欠503996元。对此笔欠款，被告李彩杰于2013年11月16日出具欠条确认。在该欠条中，被告李彩杰承诺每十天付款至少5万至8万元。此后，被告李彩杰仅于2013年11月18日、11月20日分两次付款给原告2万元，尚欠原告483996元。现要求判令被告彩依缘公司立即给付原告货款人民币483996元；判令被告李彩杰承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同支付原告货款人民币483996元。
被告彩依缘公司、李彩杰辩称：原告与彩依缘公司签订购销合同属实，但原告未按合同约定供货，现在供应的货存在质量问题。
经审理查明：2013年7月至9月，原告与被告彩依缘公司双方发生业务往来，由被告彩依缘公司向原告购买法兰绒胚布，发生货款共计543996元。被告彩依缘公司向原告付款4万元。2013年10月15日经双方对账，被告彩依缘公司尚结欠原告503996元。2013年11月16日，被告李彩杰向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李彩杰于2013年7月3号开始向常熟市沁阳织造有限公司拿货到9月8号为止共欠款503996元（伍拾万叁仟玖佰玖拾陆元整），双方协商：由2013年11月15号开始，分期付款如下：每十天付款至少5万-8万货款，每个月至少付款20万左右，以在2013年12月31号之前付款付清，以此为凭。欠款人：李彩杰日期：2013.11.16”。欠条出具后，被告仅于2013年11月18日、11月20日共计支付原告2万元，被告彩依缘公司仍结欠原告货款483996元，原告催讨该款未果遂诉讼来院。
被告李彩杰系被告彩依缘公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述，本案所涉买卖业务是原告和被告彩依缘公司之间发生的，后被告李彩杰出具欠条，承诺由其本人付款，故二被告应共同承担还款责任。原告庭审中还陈述，欠条是原告事先打印好，于2013年11月16日拿到彩依缘公司，由李彩杰签字的。
上述事实，有工商登记资料、定作合同、对账单、欠条、划码单和当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告彩依缘公司之间的买卖合同关系合法有效。被告彩依缘公司作为买受人负有及时给付货款的义务。原告提交的对账单、被告法定代表人李彩杰出具的欠条足以证明截至2013年11月16日被告彩依缘公司尚结欠原告货款503996元，原告自认被告出具欠条后又支付原告2万元，据此，本院认定被告彩依缘公司尚结欠原告货款483996元。被告彩依缘公司未能依约还款，引起纠纷的责任在被告彩依缘公司。故原告沁阳织造公司要求被告彩依缘公司给付货款483996元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为李彩杰出具了欠条，承诺由其还款，故被告李彩杰亦应承担给付货款483996元的责任。本院认为，欠条内容系由原告单方制作，李彩杰仅在欠款人处签字确认，且就该欠条所载内容无法得出被告李彩杰有自愿由其个人承担公司债务的明确意思表示的结论。审理中原告明确表示系被告彩依缘公司与原告发生业务往来，故欠款人实为被告彩依缘公司。李彩杰作为被告彩依缘公司的法定代表人，其在欠条上欠款人处的签字应视为代表被告彩依缘公司的职务行为。故原告要求被告李彩杰给付货款483996元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告对自己的主张未提供证据证明，本院不予采信。被告彩依缘公司、李彩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市彩依缘家纺有限公司给付原告常熟市沁阳织造有限公司货款人民币483996元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市沁阳织造有限公司对被告李彩杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取4280元、保全费2995元，合计7275元，由被告常熟市彩依缘家纺有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第674号
原告郑州市佳贝商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人周贺鹏。
委托代理人李星、王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被告金书娟。
本院认为，被告的住址是郑州市中原区郑州市航海西路，故本案不应由金水法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市佳贝商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杜松林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1288号
罪犯林春年，男，1981年9月25日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)全刑初字第8号刑事判决，以被告人林春年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月8日起至2018年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林春年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯林春年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林春年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林春年减去有期徒刑八个月七天。
（减刑后刑期：自2014年9月8日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第164号
原告乔某，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告李某甲，农民，住张家口经济开发区。
原告乔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告从2011年6月份开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。谈恋爱时原告尚小，不了解生活的艰辛，因在恋爱期间怀孕而不顾父母反对与被告结婚。婚后因被告无固定收入，生活拮据，且被告经常酗酒、养赛鸽赌博，使原告对婚姻失去信心。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年7月3日，法院判决驳回原告诉讼请求，判决后双方感情没有任何改善，原告认为双方感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，孩子还小，需要母亲照料，被告以前有做的不对的地方，以后改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。婚后因家庭生活问题双方产生纠纷，2014年5月9日原告离家与被告分居，2014年5月原告诉至本院要求与被告离婚，2014年7月份，本院判决驳回原告诉讼请求，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2014）张开民初字第322号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解充分，感情基础较好，对原、被告婚后的矛盾，双方要多做自我批评，取得对方的理解，现孩子尚小，更需要父母的照顾和关爱。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年四月二十日
书记员 崔佳琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终1034号
上诉人（原审被告）：田新娜，女，1963年2月2日出生，住一五○团。
委托诉讼代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马立新，男，1966年1月7日出生，住一五○团。
被上诉人（原审原告)：蔡瑞红（马立新之妻），女，1969年9月18日出生，住一五○团。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原审被告：宗文举（田新娜之夫），男，1970年4月9日出生，现下落不明。
上诉人田新娜因与被上诉人马立新、蔡瑞红、原审被告宗文举追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初525号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人田新娜预交的二审案件受理费4732元予以退回。
审 判 长 李莉
审 判 员 赵政
代理审判员 白婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张煜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5818号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：喻伟。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告喻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3928号
原告：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
委托代理人郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：卫腾飞，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈黎洁，女，汉族，1992年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告成都市科翰非融资担保有限公司诉被告卫腾飞、陈黎洁追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、唐宪宪共同组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝贵茹到庭参加诉讼，被告卫腾飞、陈黎洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2015年1月4日，原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定原告为办理中国农业银行高新支行用于购买丰田轿车一辆共计11.9万元的汽车贷款，并为被告向贷款银行提供担保。原告依约履行了担保服务，被告未按约定还款。截止2015年12月，原告已为被告垫付合计54050元。故，请求判令：1、被告向原告支付垫付的银行贷款共计24900元。2、被告按照担保总金额的20%承担违约责任，违约金共计23800元（担保合同约定的违约金为担保总金额的30%，此处酌情调整为20%）；3、律师代理费10000元;4、被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息。（利息计算自起诉之日起至付清之日止）。5、被告承担诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付垫付银行的贷款共计54050元。
被告卫腾飞、陈黎洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告卫腾飞、陈黎洁与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告为购买汽车，向该行以分期方式申请个人汽车消费贷款119000元，分期期数为36期。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，主要约定：原告对被告的上述债务承担连带责任，双方应全面遵守和履行本协议约定条款，违约方应承担相应的违约责任，并向守约方支付合同载明担保总金额的30%的违约金，且有权要求违约方承担因其违约所产生的代理费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的相关费用。
上述合同签订后，因被告未按约向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行按期履行还款义务，原告为被告承担了代偿义务。中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年11月10日出具代偿证明，载明：截止2016年8月，被告卫腾飞、陈黎洁累未归还贷款共计54050元，原告成都市科翰非融资担保有限公司通过转账方式为被告卫腾飞、陈黎洁代偿合计54050元。
原告为实现债权，委托四川迪泰律师事务所提供法律服务，产生律师费5000元。
上述事实，有《中国农业股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，被告未按约足额向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告按约向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行了连带保证责任后有权向原告追偿，对原告要求被告支付垫付款54050元的诉请，本院予以支持。对于原告所要求的违约金23800元，本院认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告为被告代偿后所受到的损失主要是资金占用利息损失，原告主张违约金23800元明显超出原告所受到的损失，故本院对原告主张的违约金酌情调整为12000元。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告主张了违约金，已得到本院支持，对原告的损失予以了弥补，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权的费用即律师费10000元的诉请，因双方有明确约定且原告亦提交了《委托代理协议》及律师费发票予以证明该费用实际产生为5000元，本院予以支持5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫腾飞、陈黎洁于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司支付代偿款54050、违约金12000元；
二、被告卫腾飞、陈黎洁于本判决生效之日起十日内向原告成都市科翰非融资担保有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告成都市科翰非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、保全费607元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告卫腾飞、陈黎洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨旻昱
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1114号
罪犯王建辉，男，汉族，1982年9月8日出生，小学文化程度，户籍所在地河南正阳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2012年3月12日作出（2012）阿刑初字第59号刑事判决，认定王建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，未缴纳。刑期自2011年7月5日至2018年7月4日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月8日以罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬奖励一次，同年9月获季度表扬奖励一次，同年12月获季度表扬奖励一次，2014年3月获季度表扬奖励一次，同年6月获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9385号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，1949年4月12日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：乔学娜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告银川开源物业服务有限公司与被告乔学娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明星
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初147号
原告周胜国，男。
委托代理人周厚鹏，男，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区农业委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道135号，组织机构代码为01089208-1。
法定代表人胡昌林，该委员会主任。
委托代理人马章甫，男，该农业委员会副主任，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周胜国与被告武汉市蔡甸区农业委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因本案事实复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 陈厚志
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第20号
原告：丁建冲，农民。
被告：胡琛超，农民。
本院在审理原告丁建冲诉被告胡琛超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建冲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建冲撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初407号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林旺，男，1995年10月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人林旺犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院同月28日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人林旺因卢某2摔坏宁强的摩托车，为索要赔偿款，2014年4月3日18时许，伙同宁强（已判刑）、“亚华”（另案处理）等三人在陆川县米场镇桥鲁村水泥路段，强行将卢某2拉上一辆摩托车，拉到陆川县沙坡镇白马村宁强家中，期间，宁强对卢某2实施殴打，并逼迫卢某2打电话给其家人，叫家人拿五千元钱赎人。2014年4月3日23时许，被告人林旺及宁强、“亚华”等三人拿到卢某2母亲黄某交来的两千元钱后，才将卢某2释放。经陆川县公安局鉴定，被害人卢某2的损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在拘禁他人的共同犯罪中，被告人林旺是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人林旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、证人卢某1、黄某、陈某的证言、被害人卢某2的陈述、同案犯宁强的供述、被告人林旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旺为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人林旺伙同宁强等人非法限制他人人身自由，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林旺积极参与犯罪，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林旺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李丽明
二〇一六年十二月十五日
书记员 林小莉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初20号
原告:泾阳县农村信用合作联社高庄信用社
法定代表人：陈某某，系该信用社主任。
委托代理人：郭某某，该社员工。
被告：张某某，男，汉族，村民。
被告：韩某某，女，汉族，职业同上，，系被告张某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告张某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社负担。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书记员 段展翔
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第561号
原告司洪岭。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，公司经理。
委托代理人葛宪蕾，公司职员。
委托代理人董怀昌，公司职员。
原告司洪岭与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月12日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原被告签订机动车保险合同，约定原告将自有北斗星牌家庭自用客车，交由被告承保，车辆损失险为44000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日。2014年8月3日，该保险车辆在刘集镇张集村钢球厂院内停放时，突然起火，将车辆烧毁，达报废程度。为此，诉至法院，请求判令被告支付保险金44000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告车辆在我处投保属实，投保时注明的保险金额为44000元，但鉴定车损时不应该依据投保时价格计算，应扣除折旧后再行计算损失。2.原告索赔提供的证据证实，该车辆起火原因系第三人刘集镇张集村钢球厂所致，故请求法院追加第三人参加诉讼。为此，请法院依法裁判。
审理查明：2014年7月21日，原被告签订机动车保险合同，约定原告将自有北斗星牌家庭自用客车，交由被告承保，车辆损失险为44000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日。2014年8月3日，该保险车辆在刘集镇张集村钢球厂院内停放时，突然起火，致车辆烧毁。2014年8月10日，东阿县刘集派出所出具证明，“兹有我辖区张集村张君营钢球厂，在2014年8月3日晚10点左右，因该厂熬废机油不慎着火，把该厂工人司洪领的北斗星车烧坏，车大驾号：LVFAB2AD9EG００36０5，车牌号：鲁P×××××。情况属实，特此证明”。原告向被告索赔未果，于2014年8月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院根据原告申请，委托东阿县价格认证中心，对涉案车辆价值进行认证。2014年10月28日，该中心作出《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为37370元。审理中，被告以辩称理由拒付，并申请追加刘集镇张集村钢球厂的业主张君营、张淑英作为第三人到庭参加诉讼。本院未予准许。因原被告双方调解意见存在差距，致调解未果。
本院认定的上述事实，有保险合同、派出所出具的证明、价格鉴定结论书、庭审笔录等均在卷为凭，也经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告车辆在被告处投保，并签订保险合同，双方签订的保险合同不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。涉案车辆在保险期间内发生火灾事故，致使车辆报废，经鉴定车辆损失为37370元，该鉴定报告系审理中，因双方对损失认识不一，本院依法委托作出的，其效力本院应予确认。本案火灾原因已排除自燃，属于保险合同应予赔付的保险事故，被告应予赔偿。本案是保险合同纠纷，根据保险法及其司法解释二的相关规定，被告赔偿后可行使代位求偿权。但被告申请追加第三人或以原告未向第三人索赔为由抗辩，没有法律依据，本院无法支持。被告辩称无证据支持，本院无法确认。但原告按购置价格起诉不当，本院应予调整。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告司洪岭支付保险金37370元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告承担50元，被告承担850元；鉴定费850元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第561号
原告：卢国荣。
被告：丁向前。
被告：楼晓军。
本院在审理原告卢国荣与被告丁向前、楼晓军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告卢国荣负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 应 丰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初207号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人简某甲，无业。被告人简某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人简某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人简某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月1日15时许，被告人简某甲饮酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车从盱眙县马坝镇人民路25号李某家出发沿121省道往盱眙方向行驶，至121省道104KM＋800M处发生事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人简某甲血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
案发后，被告人简某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人简某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某乙、汪某、李某的证言，呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人简某甲被查获时驾驶的二轮摩托车照片，前科查询，被告人简某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简某甲明知他人报警而留在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人简某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1366号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236－7。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师、实习律师。
被告张惠明，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2014年2月21日立案受理原告厦门市社会保险管理中心与被告张惠明不当得利纠纷一案，审理中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经庭外调解已解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程玉枝
代理审判员 庄福明
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡少萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初500号
原告唐安兰。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
法定代表人郁乃沛。
本院于2016年1月12日立案受理原告唐安兰诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐安兰撤回起诉。
案件受理费10元（免交），由原告负担。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野