湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2533号
原告：余善忠，男，生于1969年11月28日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：朱美华，男，生于1974年5月29日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告余善忠诉被告朱美华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余善忠及委托诉讼代理人雷永平、被告余善忠及委托诉讼代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余善忠的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等153103元，庭审中原告变更赔偿金额为162183.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由，原告受雇于被告开设的预制板厂务工，2016年10月16日，原告在板厂做工时，因钢丝弹起致伤原告左眼，后分别在宜城市人民医院和武汉大学人民医院住院治疗18日，开支医疗费50000元，并开支1560元法医鉴定费，宜城市楚都法医司法鉴定所于2017年5月31日鉴定原告伤残构成八级伤残，误工时间为180日，护理时间为45日，营养时间为45日，被告作为雇主支付了原告医疗费30000元，其余医疗费原告自己垫付，因赔偿事宜，双方目前未达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱美华辩称，1、原告要求赔偿金额过高，无事实根据及法律及规定。2、原告与被告属于合伙关系，而不是雇佣关系。3、被告不在工作时受伤，而是休息时在玩，在工作场所以外砸废品楼板时被漏出的钢丝被弹伤眼睛，应当承担此事故的全部责任。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、武汉大学医院出院证明4份，证明其在武汉大学医院住院治疗。
2、宜城市人民医院住院医疗费单据1张，金额4349.30元；武汉大学住院医疗费单据2张，金额为32122.08元；宜××板桥店镇中心卫生院门诊单据11张，金额329.87元；襄阳市中心医院门诊单据3张，金额285.27元；湖北省人民医院门诊单据10张，金额2135.30元，共计金额39222.82元。
3、交通费单据35张，金额1565.5元。证明去襄阳市、武汉市治疗。
4、宜城市楚都司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定余善忠伤残程度为八级伤残，从受伤之日起误工时间为180天、护理时间为45天、营养时间为45天及鉴定费单据1张，金额1560元。
被告朱美华在庭审中向本院提供以下证据：
5、原告余善忠出具的5张收条，证明朱美华支付给余善忠医疗费31349.30元。
原告余善忠所举证据经被告质证，对1号证据无异议；对2号证据中宜城市人民医院住院医疗费、武汉大学医院住院医疗费及板桥店镇中心卫生院门诊医疗费、襄阳市中心医院门诊医疗费无异议，对湖北省人民医院门诊医疗费有异议；对余善忠3号证据到武汉的火车费用无异议，对汽车票据认为同一天有多张票据，要求据实核定；对4号证据真实性无异议，对营养时间、护理时间有异议。原告余善忠对被告朱美华举证5号证据无异议。综合原、被告举证、质证意见，对无异议的证据本院予以采信，原告举证湖北省人民医院门诊医疗费单据没有提供相关用药清单，不能证明其医疗费是用于治疗眼睛伤情的，对此部分费用本院不予以采信。交通费可依照原告去治疗的次数据实核定。
经审理查明，被告朱美华在宜××板桥店镇开设水泥预制件场，2016年原告余善忠在被告朱美华的水泥预制件场务工。2016年10月16日早上七时左右，原告余善忠在水泥预制件场工作时，将漏在外面的钢丝弄断时钢丝弹起将原告余善忠左眼致伤，被告朱美华接到电话后用车将余善忠送到宜城市人民医院住院治疗十天，因宜城市人民医院治疗条件有限，2016年10月28余善忠转到武汉大学医院住院治疗10天，因眼部伤情没能完全治好，2017年2月12日余善忠再次到武汉大学医院住院治疗8天共花医疗费36472.38元。其间余善忠也多次在襄阳市中心医院、宜××板桥店镇中心卫生院门诊治疗，花去医疗费615.14元。2017年5月18日原告余善忠在宜城市楚都法医司法鉴定所进行司法鉴定，宜城市楚都司法鉴定所出具了宜楚【2017】法医临鉴字117号司法鉴定意见书，鉴定结论为余善忠的主要损伤为：1、左眼穿通伤后；2、左眼硅油眼；3、左眼无晶体眼；4、左继发性青光眼。伤残程度为八级，误工时间为180天、护理时间为45天、营养时间为45天，护理人数为一人。原告余善忠在治疗期间，被告朱美华为原告余善忠支付医疗费31349.30元。事故发生后，原、被告因损害赔偿事宜未能达成协议，导致纠纷发生。
另查明，原告余善忠母亲冯云秀生于1944年2月22日，现有五个子女。原告余善忠在水泥预制件场的日工资为130元
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。原告余善忠在被告朱美华的水泥预制件场工作，原、被告之间形成雇佣关系足以认定，原告余善忠在工作期间被弹起的钢丝弹伤左眼，被告朱华美华应承担相应赔偿责任。原告余善忠在工作中，没能注意工作的安全事项，造成左眼受作，其自身也有一定的过错。对此也应承担相应责任。对于原告余善忠主张的赔偿项目，本院现分项审查台下：1、医疗费。原告主张其治疗医疗费开支为39222.82元，其中在宜城市人民医院、武汉大学医院、襄阳市中心医院、宜××板桥店镇中心卫生院的医疗费被告无异议，对此医疗费本院予以支持；原告余善忠在湖北省人民医院门诊医疗费2135.30元，没有提供相关的用药清单，不能证明其医疗费是用于治疗眼睛伤情的，对此部分费用本院不予支持。2、误工费，原告余善忠在水泥预制件场工作期间的工资为每日130元，原自愿按照129元计算并未超过相关规定，对此计算标准本院予以支持，鉴定意见误工时间为180天，误工费为23220元（129元×180天）。3、住院伙食补助费、营养费，依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市一般国家工作人员现行出差伙食补助标准每天80元，原告余善忠的司法鉴定意见书明确其营养时间为45天期中包含有住院时间，故住院伙食补助费、营养费为3600元（45天×80元）。4、护理费，原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的，与护理行业收入相近的“居民服务和其他服务业”年人均收入32677元计算，原告余善中司法鉴定意见书鉴定时间为45天，其护理费为4027元（45天×89.5元）。5、伤残赔偿金，依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民年人均可支配收入”12725元，原告余善忠八级伤残的残疾赔偿金应为76350元（12725元×20年×30%）。6、被抚养人生活费，《人损解释》第二十八条规定，被抚养人冯云秀已年满73周岁，按7年计算抚养时间，抚养费为4593元（10938×7年÷5×30%）。7、交通费，原告余善忠提供的交通费中只有四张车票，计款330.5元有余善中的姓名记载，此费用合法有效，依照原告余善忠的伤情可以的一人陪同可适当增加一人交通费用，另外可增加部分城市交通费用，故原告余善忠的交通费酌情定为800元。8、鉴定费，原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1560元，有鉴定发票和鉴定报告相印证，本院予以采信。9、精神损害抚慰金。结合本案损害后果等因素，以及当地居民生活水平，本院酌情支持给予精神损害抚慰金3000元。上述损失共计156372.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条至二十五条之规定，
判决如下：
一、原告余善忠受伤后产生的损失共计156372.80元。由被告朱美华赔偿109460.96元（70%），扣除已支付的31349.30元，下余78111.66元在本判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告余善忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取535元，由原告余善忠负担165元，被告朱美华负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年十二月七日
书记员 熊 乾