固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第540号
原告高玉贵（又名高三奇），男，1962年4月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住包头市固阳县。
委托代理人刘玉梅，女，1964年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住包头市固阳县。
被告刘权，男，1972年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街。
负责人谭哲，系该公司经理。
委托代理人马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，现住包头市。
原告高玉贵诉被告刘权、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉贵及其委托代理人刘玉梅，被告刘权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人马荣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉贵诉称，2013年7月24日12时，被告刘权驾驶蒙BTR3**号小型轿车沿S211线由南向北行驶至永安汽修厂门前，将原告高玉贵及乘车人胡飞雄撞伤。事故发生后，原告被送往固阳县人民医院，后转院至包头一附院住院治疗，住院15天。此事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘权负事故主要责任，被告高玉贵负事故次要责任。原被告就事故赔偿数额协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、抚慰金、酒精检测费、拖车费、摩托车损失费合计33289.77元。
被告刘权辩称，事故车辆已在保险公司投了交强险，应该由保险公司先赔付原告的损失。我给原告垫付过4200元的医疗费，给付原告300元的现金。对于原告要求的误工费、酒精检测费不予认可。对于原告的摩托损失，认可保险公司的定损数额500元。我愿意按照法律规定赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆已在我单位投了交强险，事故发生在保险期内，我公司对原告的合理损失在交强险限额内分项赔偿。医疗费要剔除非医保用药。原告的病历显示原告有挂床现象，住院伙食补助费、护理费只同意以原告住院9天的时间计算。原告的误工费应该按照农民标准计算，摩托车损失费按照定损数额500赔付，精神抚慰金、酒精检测费、拖车费不予赔偿。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘权驾驶蒙BTR3**号小型轿车沿S211线由南向北行驶至永安汽修厂门前，遇被告高玉贵无号牌两轮摩托车（车后乘坐胡飞雄）在其前方同方向行驶，后两车发生追尾碰撞，致原告高玉贵受伤。此事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告刘权负事故主要责任，原告高玉贵负事故次要责任。事故发生后，原告高玉贵在固阳县人民医院门诊救治，门诊花费共计778.5元。原告高玉贵于2013年7月24日17时转入包头医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：全身多处外伤、右足踝外伤、腰椎外伤、颈椎外伤、全身所处皮肤挫裂伤。原告于2013年8月8日出院，共住院15天，花费门诊费和医疗费共计12138.37元。
另查明，被告刘权已给付原告高玉贵现金4500元。
还查明，被告刘权驾驶的蒙BTR3**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断、原被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由机动车之间发生交通事故有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中的交通事故经固阳县交警大队认定，被告刘权负事故的主要责任，原告高玉贵负事故的次要责任，本院对此次道路交通事故的责任认定予以确认。原告高玉贵因本次道路交通事故受到的损失，作为蒙BTR3**号小型轿车的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据其他被告过错大小，本院酌情确定由被告刘权承担70%的赔偿责任，由原告高玉贵承担30%的赔偿责任。被告刘权辩称，已给付原告现金4500元，原告对此也无异议，故本院予以认可。
对原告高玉贵的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院核查医疗费票据核定为12915.77元；2、住院伙食补助费600元（15天×40元／天）；3、护理费，按居民服务业标准每天91.6元计算，故护理费为1374元（15天×91.6元／天）；4、关于误工费，原告称其雇佣羊倌、牛倌支付工资9000元，本院不予认可。原告的误工费应按照农林牧副渔标准每天72.9元计算，关于误工时间，原告住院15天，其出院诊断有“卧床休息”的意见，本院酌情支持15天，故原告的误工时间为30天，原告的误工费为2187元；5、关于拖车费，原告要求的拖车费包括两部分，一部分是事故车辆从事故地点拖车到停车场花费1600元，一部分是原告申请保全车辆，将车辆拖到固阳县人民法院花费拖车费300元，本院予以认可；6、关于原告的新世纪125摩托车损失费，原告要求5000元，未提供证据，本院不予支持，本院认可保险公司定损数额500元；7、交通费，根据本案的实际情况，酌情支持200元；8、关于原告要求的抚慰金、酒精检测费，原告未向本院提供任何证据，本院不予支持。以上损失共计19676.77。
此次交通事故造成两人受伤，本案原告及（2013）固民初字第686号案件原告胡飞雄。交强险医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额为10000元，两案件的原告应按照比例获得交强险限额理赔。原告高玉贵的医疗费为13515.77元（包括住院伙食补助费600元），另案原告胡飞雄医疗费为43181.86元，原告的医疗费占两者医疗费合计的24%，故原告高玉贵应在交强险10000元的医疗费限额内占24%的份额。原告高玉贵的损失由被告大中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内承担6661元（医疗费2400元、护理费1374元、交通费200元、误工费2187元、摩托车损失费500元）。原告高玉贵的损失还剩余13015.77元。按照被告刘权和原告高玉贵的责任划分，被告刘权应承担9110.04元，因被告刘权已给付原告高玉贵45**元，故被告刘权还应承担4611.04元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉贵66**元；
二、被告刘权于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉贵46**.04元；
三、驳回原告高玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，保全费150元，合计782元，由被告刘权负担547.4元，由原告高玉贵负担234.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。