wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第129号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日2时许，被告人林某甲在莆田市秀屿区东峤镇的上塘东方佳丽音乐会所内喝酒后，欲带女服务员即被害人况某某开房遭拒后，持管制刀具架在该会所工作人员即被害人林某乙的脖子上威胁、恐吓，并用辣椒水喷雾剂朝服女服务员房间喷洒，导致被害人况某某昏倒在地。当日，公安机关莆田市涵江区白塘镇抓获被告人林某甲。
另查明，被告人林某甲的亲属与相关被害人达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得各被害人谅解。公安机关从被告人林某甲处扣押管制刀具一把、辣椒水喷雾剂一瓶，并随案移送至本院。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、况某某的陈述、辨认笔录及照片，证人林某丙、张某某、郑某某、游某某、朱某某的证言、辨认笔录及照片，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单，管制刀具认定书、抓获经过、户籍证明，监控录像、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市涵江区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人林某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲持管制刀具拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪成立。被告人林某甲自愿认罪，及其亲属赔偿相关被害人损失并取得各被害人谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人林某甲适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人林某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的管制刀具一把、辣椒水喷雾剂一瓶予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 林超雄
人民陪审员 范清峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒙盛东。
被告人梁金宽。
辩护人彭德友，胜涛律师事务所律师。
被告人李国山。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒙盛东、梁金宽、李国山犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山及辩护人彭德友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日13时30许，被告人蒙盛东打电话给被告人梁金宽、李国山约好在象山区流行港的一家米粉店里见面，共同商量盗窃后，采取由被告人李国山在楼下望风，被告人梁金宽先行上楼踩点，再用手机告知被告人蒙盛东，被告人蒙盛东用事先购买的一套开锁工具打开房门，与被告人梁金宽戴上手套后进入室内实施盗窃的方法。当日14时许，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山先到桂林市秀峰区篦子园小区盗窃失主曾某某的一台纽曼V10型平板电脑（价值人民币800元）及人民币现金1690元。不久，又在该小区盗窃失主胡某某的一台苹果牌平板电脑（价值人民币1100元）。其后，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山来到秀峰区九岗岭32栋盗窃失主秦某某的一台尼康P90数码相机（价值人民币400元）。尓后再到秀峰区九岗岭30栋盗窃失主邹某某的人民币现金500元。
同日16时许，公安机关接到群众报警后，在秀峰区九岗岭将被告人蒙盛东、梁金宽、李国山抓获。并缴获上述全部赃款赃物，已发还失主。
综上所述，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山当日入户盗窃四次，盗窃数额共计人民币4490元。
上述事实，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山在开庭审理过程中均无异议。且有：1、失主曾某某、胡某某、秦某某、邹某某的报案及陈述证实其家中被人入室盗窃及被盗财物的情况等事实；2、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区篦子园小区和九岗岭的事实；3、辨认笔录及照片证实被告人蒙盛东、梁金宽、李国山辨认作案地点的事实；4、指认笔录及照片证实被告人蒙盛东、梁金宽、李国山指认赃款赃物和作案工具的事实；5、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关在被告人蒙盛东、梁金宽、李国山处查获、扣押被盗财物及将财物发还失主的事实；6、刑事判决书及释放证证实被告人梁金宽、李国山曾因犯盗窃罪被处以刑罚的事实；7、户籍证明证实被告人蒙盛东、梁金宽、李国山的年龄和身份情况；8、到案经过证实被告人蒙盛东、梁金宽、李国山被公安人员抓获的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书证实被盗物品价值的事实；10、被告人蒙盛东、梁金宽、李国山的供述证实其共同盗窃的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙盛东、梁金宽、李国山以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁金宽、李国山曾因犯盗窃罪被判处以刑罚，酌情从重处罚。被告人蒙盛东、梁金宽在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人梁金宽的作用相对于被告人蒙盛东要小，本院在量刑时予以考虑。被告人李国山在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，从轻处罚。被告人蒙盛东、梁金宽、李国山归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人梁金宽的辩护人彭德友对公诉机关的指控无异议。认为被告人梁金宽在共同犯罪中作用小，且认罪态度较好，建议本院对被告人梁金宽从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙盛东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁金宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李国山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人蒙盛东作案用的一套开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年七月十七日
书记员 廖鑫凯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1052号
原告：丁国惠，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。
被告：程静，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告丁国惠与被告程静民间借贷纠纷一案中，原告丁国惠因“需补充证据”为由于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国惠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国惠撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告丁国惠负担。
审 判 长 李红霞
代理审判员 益西措
人民陪审员 李国平
二〇一六年九月十八
书 记 员 胡小雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8043号
原告王彪，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被告唐立冬，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
原告王彪与被告唐立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员丁守兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪之委托代理人孙福刚及被告唐立冬之委托代理人郑玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彪诉称，2014年9月11日，被告唐立冬向原告王彪借款人民币30万元，双方约定如被告于2014年9月21日前归还则无利息，超过约定日期则从2014年9月22日起按照年利率18%计算，后被告归还了10万元，余款未归还。现请求法院判令被告唐立冬偿还原告借款人民币20万元及自2014年9月22日起至债务全部清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，按年利率18%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告唐立冬辩称，原告所诉属实，但现无力偿还借款。
经审理查明，2014年9月15日，原告王彪通过银行转账方式向被告唐立冬账户内转入人民币30万元，其中在转账凭证附言栏中注明系借款。2014年12月12日，被告唐立冬向原告王彪出具借条一份：“借款人唐立冬（身份证号：370625197403314254）于2014年9月11日在青岛市城阳区向出借人王彪（身份证号：370831198112305414）借到人民币叁拾万元整，用于偿还三户联保本金，约定2014年9月21日前还清。截止本借条签署之日已归还人民币拾万元整，尚有借款贰拾万元未归还。借款人承诺自2014年9月22日起按本金贰拾万元年利率百分之十八的标准支付借款利息。借款人（签字手印）：唐立冬2014.12.12。”
上述事实，有原告提交的借条、华夏银行网上银行交易电子凭证及原、被告的陈述和答辩等在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告出具的借条以及银行交易电子凭证向被告主张权利，被告在诉讼中对原告提交的证据无异议且对借款事实予以认可，因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系及被告向借原告借款30万元且已偿还10万元的事实。原告对利息的计算符合双方的约定且不违反法律规定，本院亦予以准许，但利息的计算截止时间应截止本判决生效之日止。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐立冬于本判决生效后十日内偿还原告王彪借款本金人民币20万元及自2014年9月22日起至本判决生效之日止的利息（以本金20万元为基数，按年利率18%计算）。
二、驳回原告唐立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 薛 丹
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1322号
原告：肖秋林，女，1984年4月17日出生，汉族，现住江西省万年县。
被告：邹添军，男，1977年6月25日出生，汉族，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611200310611687，特别授权代理。
原告肖秋林与被告邹添军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2017年1月16日，原告肖秋林以双方协商解决该案为由，自行申请撤诉，本院认为其撤回诉讼的请求系真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖秋林撤回对被告邹添军的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖秋林承担。
审 判 长 涂 骏
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈 宏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03331号
原告：武某，女，1981年11月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨某，男，1979年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告武某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 张明跃
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00428-1号
申请执行人：张立新，男，1966年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人：王福珍，女，1968年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00080-1号民事裁定书于2015年4月23日查封了登记在陶环枝名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运*环湖花园5栋1-3层5号的房屋。现因本案已执行完毕，对查封陶环枝的房屋依法应予以解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在陶环枝名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运*环湖花园5栋1-3层5号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年六月十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂新洲执字第00428-1号申请执行人：张立新，男，1966年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。申请执行人：王福珍，女，1968年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字第00080-1号民事裁定书于2015年4月23日查封了登记在陶环枝名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运·环湖花园5栋1-3层5号的房屋。现因本案已执行完毕，对查封陶环枝的房屋依法应予以解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对登记在陶环枝名下的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运·环湖花园5栋1-3层5号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  胡卫军审判员  潘应军二〇一五年六月十日书记员  马 攀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1968号
原告：张朝兵。
委托代理人：金利富、陈宏威。
被告：李正明。
原告张朝兵与被告李正明为买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张朝兵委托代理人金利富、被告李正明到庭参加诉讼。
原告张朝兵起诉称，原、被告间存有煤买卖关系。2010年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币43000元，并由被告出具欠款凭证一份。后被告陆续共支付货款15000元，余款28000元经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现要求被告立即支付所欠货款28000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告李正明答辩称，原告张朝兵与案外人夏法明是合伙关系，其于2014年1月29日向夏法明支付了货款5000元，现仅欠23000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款凭证一份，证明被告李正明于2010年2月22日结欠原告货款43000元的事实。
被告李正明为支持其辩称，向本庭提交了收条一份，证明夏法明于2014年1月29日收取货款5000元的事实。
经开庭审理，被告李正明对原告提供的欠款凭证质证无异议，本院予以认定；被告提供的欠条，原告质证认为与本案无关，本院认为，该欠条既未载明款项性质，也无收款人落款，对被告待证事实不具证明力，故不予认定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立煤买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李正明尚欠原告张朝兵货款人民币28000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；被告辩称原告张朝兵与夏法明是合伙关系，未提供证据证实，也与欠款凭证载明的欠款对象不符，本院不予采信；被告还辩称已支付货款5000元，依据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李正明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张朝兵货款人民币28000元，并赔偿自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告李正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈姗姗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第638号
申请执行人南京海联物业服务有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢1502室。
法定代表人林建树，该公司总经理。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人闻跃平，男，汉族，1960年1月30日生。
南京海联物业服务有限公司与闻跃平物业管理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年7月7日作出（2014）宁裁字第247-09号裁决：（一）被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付2013年9月1日起至2014年6月30日的物业费5437.35元、公摊水费62.79元、公摊电费133元和停车管理费800元，共计人民币6433.14元。（二）被申请人自裁决书送达之日起10日内向申请人支付公告费及查档费共计人民币110元。（三）本案仲裁费人民币846元，由申请人承担82元，被申请人承担764元。此费用已由申请人预交，被申请人应将其应承担的部分与本裁决第（一）、（二）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，轮候查封了闻跃平名下江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩34幢04室房地产（查封期限三年，自2015年12月9日至2018年12月8日止），扣划了闻跃平的银行存款2040.66元，并已转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，其对此无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已于2015年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第247-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王毓敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第638号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘万厉。
被执行人王守玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘万厉、王守玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2333号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执120号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区呼兰镇南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人祁晓华，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宁亮，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第717号民事判决书，依法受理申请人原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行申请执行祁晓华、宁亮金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为1.45285万元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年三月十一日
书记员 武志国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4397号
罪犯颜怀兵，男,1973年5月8日出生，汉族，云南省富源县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年六月三日作出(2011)富刑初字第61号刑事判决，以被告人颜怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月十四日作出(2011)曲中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜怀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯颜怀兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜怀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯颜怀兵减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月19日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5816号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，王玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王玲于2013年8月13日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月17日共透支本金48911.64元、利息3200.81元、滞纳金4321.37元、费用2015.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王玲立即偿还信用卡透支本金48911.64元，及截至2015年12月17日的利息3200.81元、滞纳金4321.37元、费用2015.4元,并支付自2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金48911.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王玲承担。
被告王玲未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，王玲向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王玲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王玲发放了信用卡一张。王玲于2013年8月13日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月17日，王玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48911.64元、利息3200.81元、滞纳金4321.37元、费用2015.4元。此款，王玲至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王玲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王玲发放了信用卡，王玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王玲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48911.64元，截至2015年12月17日的利息3200.81元、滞纳金4321.37元、费用2015.4元；并支付从2015年12月18日起至欠款付清时止，以本金48911.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取631元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更641号
罪犯杨某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）綦法刑初字第00295号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更641号
罪犯杨林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）綦法刑初字第00295号刑事判决，以被告人杨林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第56号
原告：海宁市成通电气设备经营部。
代表人：徐枫。
委托代理人：徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
被告：浙江星梁环保科技有限公司。
法定代表人：石继星。
原告海宁市成通电气设备经营部与被告浙江星梁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐方圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市成通电气设备经营部起诉称：被告向原告购买变电器及配电柜，共计货款125000元。至今，被告已付货款5000元，余款拖欠未付。请求判令：被告给付原告货款120000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率6.3%计算）。
被告浙江星梁环保科技有限公司未作答辩。
原告海宁市成通电气设备经营部提供证据：
1、《采购合同》一份，用于证明原、被告签订合同，并约定被告向原告购买变电器及配电柜。
2、《还款协议》一份，用于证明被告确认结欠原告货款125000元，并约定了相应的付款期限。
被告浙江星梁环保科技有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月8日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买变电器、配电柜及电缆，合计货款125000元。嗣后，原告依约向被告交付合同约定的变电器、配电柜及电缆。2014年6月1日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：被告结欠原告货款125000元，被告自当月起的每月25日前各给付原告货款5000元。2014年12月2日，被告给付原告货款5000元。余款120000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》和《还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方应严格履行。被告结欠原告的货款，被告未按约定的付款期限给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉之日止，被告未按约给付货款的金额已超过货款总金额的五分之一，故原告有权要求被告给付全额货款。故本院对原告要求被告给付原告货款120000元、并赔偿原告利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星梁环保科技有限公司给付原告海宁市成通电气设备经营部货款120000元，并赔偿原告自起诉之日（2015年4月10日）起至判决生效之日止的利息损失（按年利率6.3%计算）。此款，被告浙江星梁环保科技有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告浙江星梁环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初715号
原告：刘斌，男，1979年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆新，男，1970年8月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告刘斌与被告陆新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务工资6360元。事实和理由：2011年，原告在被告处打工，当年度的工资被告未按约定标准支付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告2011年度人工补差6360元，并约定2014年付清。此后，被告未予支付。原告催索无果，故诉至法院要求处理。
被告辩称，对原告提供的欠条的真实性不持异议，但其系在工地上为老板宣迎春代班，并非原告的雇主，原告应与宣迎春进行结算。其因原告纠缠被迫向原告出具了案涉欠条，原告据此起诉不具有法律效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告曾在被告处进行水电施工。2014年1月30日，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠刘斌2011年度人工补差318×20=6360元（陆仟叁佰陆拾元正），工程验收结束后付清（2014）”。此后，被告未予支付。2015年8月，原告曾为此诉至法院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求处理。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陆新结欠原告刘斌劳务工资6360元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告间的债权债务关系明确。根据“债务应当清偿原则”，被告应当按约偿还上述欠款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陆新于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务工资6360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆新负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二○二○一七年二月六日
书记员 彭祥龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00849号
原告：丁子鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁子鹏与被告李明福、李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告丁子鹏及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李明福、李永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁子鹏诉称：我和李明福系朋友关系，李明福和李永梅系夫妻关系。2013年4月2日，李明福说其做生意需要向我借款40000元，当时我给的他现金，他老婆也在场。李明福当时给我出具了一张借条，并约定按月利率1%计算利息。近两年我需要用钱多次向两被告催要该借款，两人均一拖再拖，以种种理由至今未给付本金及利息。该借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应予以偿还。为维护我的合法权益，现请求判令李明福立即偿还我借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按照月利率1%计算至实际还款之日，并请求判令李永梅承担连带责任。
李明福、李永梅未到庭未作答辩。
丁子鹏就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的身份情况；
2、借条原件1页，证明2013年4月2日被告李明福向原告借款40000元并约定利息；
3、被告身份证复印件及户口本复印件5页，证明两被告的诉讼主体资格；
4、结婚证复印件1页，证明两被告系合法夫妻，被告借款系在夫妻关系存续期间的事实。
李明福、李永梅未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据丁子鹏的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对丁子鹏提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，能够认定李明福向丁子鹏借款40000元，并约定利息按月利率1%计算，该借款发生在李明福与李永梅婚姻关系存续期间，对以上证据均予以认定。李明福、李永梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对丁子鹏提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2013年4月2日，李明福因做生意需要向丁子鹏借款40000元，并出具了一张借条，约定按月利率1%计算利息。现李明福未偿还丁子鹏借款本金及利息。
另查，李明福与李永梅于2009年2月2日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应承担偿还借款义务，李明福于2013年4月2日向丁子鹏借款40000元，并于当日给丁子鹏出具了借条，约定利息按月利率1%计算，该利息约定符合相关法律规定，李明福应履行偿还本金及利息的义务。该借款发生在李明福与李永梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。李明福、李永梅在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故丁子鹏要求李明福、李永梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明福、李永梅于判决生效后三十日内偿还原告丁子鹏借款40000元及利息（利息自2013年4月2日起按月利率1%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李明福、李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第357号
原告赵中明。
委托代理人赵刚。
被告顾红。
被告顾伟。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵中明承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2918号
原告程玉萍，女，汉族。
被告深圳市四季时光投资有限公司，、4号楼二区商业l4-f、l4-d。
法定代表人陈奋庆。
原告程玉萍诉被告深圳市四季时光投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告程玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，原告代向被告预定儿子婚宴酒席，原告刷卡向被告账户支付了1万元定金，被告出具定金收款收据。后，被告酒店停止营业，没有承办原告的婚宴。故原告请求判令：被告返还定金1万元并自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清款之日止。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告为儿子陈某、儿媳妇徐某甲预定了2014年10月18日在被告的四季时光酒店举行婚宴、摆酒，2014年5月10日刷卡向被告账户支付了1万元定金，被告出具定金收款收据。2014年6月，原告发现被告酒店已停止营业，遂诉至本院请求被告返还定金并支付利息。
本院受理本案后，于2014年8月4日向被告送达诉讼材料，因被告注册地址（预订婚宴举行地址）停业无法送达。
以上事实有信用卡对账单，收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效。原告依约已向被告支付定金，被告停业，没有履行合同义务，且去向不明，原告请求被告返还定金并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市四季时光投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程玉萍退还1万元并赔偿其利息损失，利息自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2677号
原告：祝引芳。
委托代理人：黄志刚。
被告：孙钿。
被告：俞朝泳。
本院在审理原告祝引芳与被告孙钿、被告俞朝泳民间借贷纠纷一案中，原告祝引芳于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告祝引芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝引芳撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告祝引芳负担。
代理审判员 李 晖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴宵莹
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第135号
申请执行人：开化县安全生产监督管理局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：余黎忠。
申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年10月15日作出的开安监管罚（2015）09号行政处罚决定书，认定被执行人为未严格按照相关规定进行安全生产管理，未设置明显的安全警示标志，违规施工造成一人死亡安全事故，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第四款第（五）项第三十二条规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十条第二款规定，决定罚款人民币200000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年10月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只履行了20000元，申请执行人于2016年5月13日送达了催告书，但被执行人仍有180000元未履行。故申请执行人开化县安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县安全生产监督管理局于2015年10月15日作出的开安监管罚（2015）09号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
书 记 员 余国峰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第349号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾献奎，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人伍春娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人曾献奎、伍春娣征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第280号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费61104元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第349号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢141号之一
申请执行人雷玉芳，女，汉族，1965年9月2日生。
被执行人秦松伟，男，汉族，1974年3月9日生。
被执行人梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生。
被执行人郑州至信诚投资信息咨询有限公司。
法人代表：秦松伟，人该公司经理。
申请执行人雷玉芳与被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷一案，本院作出（2016）豫0185民初4298号民事判决书已经发生效力。因被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢141号
申请执行人雷玉芳，女，汉族，1965年9月2日生。
被执行人秦松伟，男，汉族，1974年3月9日生。
被执行人梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生。
被执行人郑州至信诚投资信息咨询有限公司。
法人代表：秦松伟，人该公司经理。
申请执行人雷玉芳与被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4298号民事判决书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦松伟、梁爱霞所有的位于登封市南环一路与少室路交叉口东南角嵩博花园3号楼1单元10层1001（权证号16010520**）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢141号申请执行人雷玉芳，女，汉族，1965年9月2日生。被执行人秦松伟，男，汉族，1974年3月9日生。被执行人梁爱霞，女，汉族，1971年5月15日生。被执行人郑州至信诚投资信息咨询有限公司。法人代表：秦松伟，人该公司经理。申请执行人雷玉芳与被执行人秦松伟、梁爱霞、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4298号民事判决书已经发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人秦松伟、梁爱霞所有的位于登封市南环一路与少室路交叉口东南角嵩博花园3号楼1单元10层1001（权证号16010520**）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年五月十日书 记 员  孙楠楠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1650-1号
申请执行人陈玉，女，住肥城市。
被执行人崔接朋，男，住肥城。
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人崔接朋离婚纠纷一案中，被执行人崔接朋主动履行43600元整后，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1825号
罪犯欧阳志，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市珠晖区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）穗中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人欧阳志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）粤高法刑四终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更579号
罪犯周凯，男，1992年10月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第457号刑事判决，以被告人周凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初602号
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：义乌云捷商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道振兴西路89号。
法定代表人：李晓云，该公司总经理。
被告：李晓云，女，1989年6月20日出生，汉族，系义乌云捷商贸有限公司总经理，住湖北省松滋市。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告义乌云捷商贸有限公司、李晓云侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈梁丹
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第916号
原告：吴渭根，19
62年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花东区4幢
1单元07室。
被告：胡国良，
，
1970年9月25日出生，汉族，住衢州市衢江区湖南镇大桥路20
号，现住衢州市衢江区樟潭街道通浦路**号。
原告吴渭根为与被告胡国良民间借贷纠纷一案，于2011年
10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吴渭根到庭参加诉讼。被告胡国良经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴渭根起诉称，被告因经营苗木资金短缺向原告借款
用于育苗垫资。2008年8月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明被告胡国良欠原告苗木款80000元，于2009年7月底前
还清，约定自2007年6月1日起按月利率1.5%计付利息。后被告
分三次偿还原告借款共计41000元，逾期尚欠原告借款39000元
。经原告多次催讨，被告却未按约定还款，至今尚欠原告借款
39000元及利息46080元（自2007年6月1日起至2011年10月23日
止按月利率1.5%计算，之后利息据实结算）。
被告胡国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴渭根在举证期限内提交并出示证据：原、被告身份
证明一份，证明原、被告的主体资格；欠条一张，证明被告于
2008年8月23日书面承认欠原告苗木款80000元，并承诺于2009
年7月底归还，利息自2007年6月1日起按照月利息一分半计算
的事实。
本院审查认为，被告胡国良未到庭进行举证、质证，应视
为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证
据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，
作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡国良向原告借款投资
种植苗木，并于2008年8月23日向原告出具欠条一张，注明被
告欠原告80000元，并承诺于2009年7月底前还清款项，利息自
2007年6月1日起按照月利息一分半计算。后被告胡国良于2008年4月11日、2009年11月11日、2010年11月22日共还原告欠款4
1000元，尚欠原告借款本金39000元及计算至2011年10月23日
止的利息46080元，故此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
，理应按双方约定的期限归还借款。原告经催告要求被告归还
借款，被告仍未还款，属违约。现原告要求被告胡国良归还借
款及逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡国良于判决生效之日起十日内偿还原告吴渭根欠
款39000元及利息46080元，并支付自2011年10月24日起至付清
款项之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元（原告已预缴），由
被告胡国良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一一年十二月二日
书记员 朱 震
婕申请执行期限二年
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3051号
罪犯冉启琛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）温鹿刑初字第213号刑事判决，以被告人冉启琛犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉启琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启琛准予减刑一年二个月（刑期自2009年03月31日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2776号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市建筑材料总公司物资经销部，住所地长春市二道河子区惠工路78号。
法定代表人周志学，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市建筑材料总公司物资经销部债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ恒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第106号
原告：叶保重，男，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该支公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告叶保重诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本案依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员黄志甫组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告叶保重、被告平安财险濮阳支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。被告平安财险濮阳支公司于2015年6月18日提出申请要求对豫XXX**轻型普通货车的损失进行重新评估。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日14时，驾驶员李高永驾驶豫XXX**长城牌轻型普通货车自西向东行驶时与孙步杰驾驶的车辆发生对向刮擦，造成原告车辆受损，经评估损失价值为39966元，原告在被告处投保有车辆损失险，被告应当在保险范围内进行赔偿，但被告至今未予赔偿，故要求被告赔偿车损39966元，评估费1200元，共计41166元。
被告平安财险濮阳支公司辩称：原告的合理损失依法应由承保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分被告按照保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围被告不予赔偿。
经审理查明：2015年3月2日，原告驾驶员李高永驾驶豫XXX**长城牌轻型普通货车在省道302线清丰县马村乡贾家村路段处与孙步杰自东向西驾驶的欧曼牌豫XXX**豫XXX**挂重型牵引车发生对向挂擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生。清丰县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定驾驶员李高永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故的主要责任。豫XXX**长城牌轻型普通货车在被告处投保有保险限额为56520元的车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间为2014年3月29日零时起至2015年3月28日24时止。
事故发生后，清丰县价格认证中心对受损车辆进行评估，认定原告车辆损失为39966元，原告为此支出评估费1200元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南省中州评估有限公司在对该车车损进行鉴定，该公司于2015年8月30日作出河南中州（2014）第XXX号评估意见书，认定该车更换维修部分费用为26507元。
上述事实，有豫XXX**长城牌轻型普通货车的行驶证、驾驶员李高永驾驶证、清丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告平安财险濮阳支公司的机动车保险单、评估费发票、清丰县价格认证中心清价认（2015）XXX号评估结论书、河南省中州评估有限公司河南中州（2015）XXX号评估意见书等证据证明。
本院认为：原告叶保重与被告签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。原告叶保重投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故受损，被告平安财险濮阳支公司应按约定在其承保的责任限额内对投保车辆因交通事故造成的损失予以赔偿，该车辆损失经双方协商一致委托河南省中州评估有限公司评估该车损失为26507元，该评估意见书合法有效，本院对该评估意见书予以采信。被告应在车辆损失险保险金额内理赔原告车辆损失26507元。被告关于应先由交强险赔付，不足部分在70%的范围内承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。原告虽然认为该评估结论数额过低，应以第一次的评估数额为准，但其没有相应证据予以证明，原告的该主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告支付的评估费1200元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原被告双方为完成举证责任，均对投保车辆损失进行鉴定，均支出了鉴定费用，因重新鉴定的车损低于原来鉴定的车损，故被告应按减少的车损比例承担796元。综上，被告应给付原告保险金27303元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶保重保险金27303元。
二、驳回原告叶保重的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告叶保重负担279元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 黄志甫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵瑞娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第106号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人：王广金，该支行行长。委托代理人：李海文，系该支行职员。委托代理人：徐利民，系该支行职员。被告：杨天卫，男，汉族，住河南省清丰县。被告：杨正献，男，汉族，住河南省清丰县。被告：肖民周，男，汉族，住河南省清丰县。被告：杨志军，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨天卫、杨正献、肖民周、杨志军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年7月17日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姜相恩、库锁庆和人民陪审员刘平凡组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李海文、徐利民，被告杨天卫、杨正献、肖民周、杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年6月25日被告杨天卫在原告处贷款40000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为四户联保，联保人为杨正献、肖民周、杨志军。被告杨天卫首笔贷款于2011年6月24日到期归还并进行了自助循环贷款使用，末笔自助循环贷款于2013年12月13日到期，被告杨天卫未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，故请求法院依法判令被告杨天卫偿还贷款本金37297.14元及利息1325.14元（利息截止到2014年7月3日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告杨正献、肖民周、杨志军对上述贷款本息负连带清偿责任。被告杨天卫对借款事实无异议，但辩称没有使用该笔借款，不应由其偿还该笔借款。被告杨正献辩称担保的期限是一年，超过担保期限不应承担担保责任。被告肖民周辩称不知道担保的事实。被告杨志军辩称没有在借款合同上签字，不知道担保的事实。经审理查明，2010年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨天卫、杨正献、肖民周签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨天卫向原告借款金额40000元，贷款人在额度有效期（自2010年6月25日至2013年6月24日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨正献、肖民周对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。经自助循环后，末笔借款于2013年12月13日到期，被告杨天卫对借款本金37297.14元及截止到2014年7月3日的利息1325.14元未能依约偿还，被告杨正献、肖民周未履行保证责任。另查明，中国农业银行农户贷款借款合同中保证人杨志军的签名和捺印均非杨志军本人所为。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨天卫、杨正献、肖民周签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告杨天卫未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告杨天卫应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。原告按照合同约定将款项交付给被告杨天卫后，原告完成了交付义务，被告杨天卫已实际占有了40000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关，因此其辩称不应由其偿还的理由，依法不予采信。中国农业银行农户贷款借款合同的约定贷款方式为自主可循环贷款及保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款的额度有效期为2010年6月25日至2013年6月24日，且末笔贷款的到期日为2013年12月13日，被告杨正献关于超过担保期限不应承担担保责任的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，被告肖民周对在中国农业银行农户借款合同上的签字无异议，被告肖民周与原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行及被告杨天卫之间存在借款担保法律关系，被告肖民周辩称没有为杨天卫贷款提供担保的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。被告杨正献、肖民周为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告杨正献、肖民周承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志军没有在中国农业银行农户贷款借款合同上签字或者捺印，其与原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行及被告肖民周之间不存在借款担保法律关系，被告杨志军的辩解理由成立，依法予以采信。原告要求被告杨志军承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天卫偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金37297.14元及利息1325.14元（利息计算至2014年7月3日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨正献、肖民周对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告杨志军的诉讼请求。四、被告杨正献、肖民周承担保证责任后，可以向债务人杨天卫追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告杨天卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  刘平凡二〇一四年十一月五日书记员  韦龙宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1303号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷某，女，中专文化，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈亮、陈菁炜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1490号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日23时许，被告人殷某在武汉市江岸区绿缘路江岸区教委宿舍楼下，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给袁某，袁某以微信转账的方式将人民币200元转给殷某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.40克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人殷某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人殷某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人殷某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人殷某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人殷某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第826号
原告：王淑丽。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：王进。
原告王淑丽与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称“平安财险承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王淑丽于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年3月21日申请伤残鉴定，2014年6月10日滦平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王淑丽的委托代理人王兰青、被告平安财险承德支公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼；原告王淑丽、被告平安财险承德支公司的代表人张春青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑丽诉称：2013年12月8日17时，魏会岭驾驶的冀H685**号小型轿车由东向西行驶至滦平县（镇）河滨路华都食品公司前，因魏会岭采取措施不当与前方同方向原告王淑丽驾驶的自行车相撞，造成原告王淑丽受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，滦平县公安交通警察大队认定，魏会岭负此事故全部责任，原告王淑丽无责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院进行住院治疗，现已治疗终结。2013年12月20日，魏会岭已就原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了赔偿，但未针对伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行赔偿。因魏会岭驾驶的冀H685**号小型轿车在被告平安财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”），故原告特向人民法院提起诉讼，要求被告平安财险承德支公司在交强险限额范围内全额赔偿原告残疾赔偿金45160.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计50960.00元，诉讼费也由被告平安财险承德支公司负担。
被告平安财险承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。因原告与魏会岭之间已经达成赔偿意见，被保险人罗海侠已向被告平安财险承德支公司索赔，被告平安财险承德支公司已支付赔偿款，原告与魏会岭之间就本次交通事故有一次性解决协议，根据最高院司法解释及保险合同约定，原告王淑丽已无权就同一事故向被告平安财险承德支公司主张赔偿。
经审理查明：2013年12月8日17时30分许，魏会岭驾驶机动车由东向西行驶至滦平县（镇）河滨路华都食品公司前采取措施不当，与前方同方向原告王淑丽驾驶的自行车相撞，造成原告王淑丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，魏会岭负此事故全部责任，原告王淑丽无责任。魏会岭驾驶的冀H685**号机动车在被告平安财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止，商业三者险保险限额为300000.00元，为不计免赔特约险。
2013年12月20日，魏会岭与原告王淑丽签订协议书，协议主要内容为：1、王淑丽住院各项费用由车主魏会岭承担。2、由魏会岭补偿王淑丽出院后住院费、误工费、护理费、营养费共计45000元整，以后王淑丽出现任何事情与魏会岭无关。3、王淑丽不再追究魏会岭其它任何事情。4、王淑丽出院后，必须向魏会岭车方提供一切报保险所需。魏会岭与原告王淑丽签订协议当日，滦平县公安交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定魏会岭负此事故全部责任，原告王淑丽无责任，同时对魏会岭与原告王淑丽因本次事故造成的损害赔偿调解结果予以书面确定，事故当事人均对调解结果签字确认，道路交通事故认定书中调解结果内容为：一、因此事故造成两车损坏修理费、王淑丽受伤住院治疗费等凭单据由魏会岭方承担。二、魏会岭一次性赔偿王淑丽误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、今后治疗费等共计人民币肆万伍仟圆整（¥45000.00元），今后双方再无纠葛。魏会岭已向原告王淑丽支付全部赔偿款。被告平安财险承德支公司已就本次事故向被保险人支付了赔偿款两万八千余元。
2014年6月10日，滦平司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第236号司法鉴定意见书，认定原告王淑丽脊柱损伤为十级伤残。
上述事实有原、被告诉辩陈述及协议书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：魏会岭驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，魏会岭负此事故全部责任，原告王淑丽无责任。原告王淑丽的损失有残疾赔偿金45160.00元，原告系城镇居民，出生于1970年5月24日，伤残等级为十级，故参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580.00元计算，计算年限为20年，赔偿指数为10%；精神损害抚慰金5000.00元，原告因事故造成伤残，身体和精神受到一定痛苦，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持；鉴定费800.00元，有鉴定费收据予以证实，上述合计50960.00元。魏会岭驾驶的冀H685**号机动车在被告平安财险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告王淑丽已与魏会岭达成书面协议并经滦平县公安交通警察大队予以确认，且协议已履行，该协议真实有效。根据原告与魏会岭之间的原始协议，同时结合魏会岭出具的声明可知，原告与魏会岭签订的协议中赔偿项目未包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金，且原告是在2014年6月10日才被确定为十级伤残，原告在与魏会岭签订协议时尚未产生残疾赔偿金及精神损害抚慰金。被告平安财险承德支公司作为冀H685**号机动车承保公司有义务对其承保保险限额范围内的损失承担赔偿责任，原告王淑丽作为第三人有权利直接对属于保险限额范围内的损失向被告平安财险承德支公司主张权利，被告平安财险承德支公司虽已向冀H685**号机动车的被保险人支付了本次事故赔偿款，但赔偿款中未包括应赔偿项目残疾赔偿金及精神损害抚慰金，而残疾赔偿金及精神损害抚慰金属于交强险理赔范围，故被告平安财险承德支公司应对原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以赔偿，鉴定费不属于保险理赔范围应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王淑丽残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50160.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074.00元，由原告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
审 判 员 李振国
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 月
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1087号
原告赵进银，男，1959年10月28日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告赵进银与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00203号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01505号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金14450元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金14450元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵进银的起诉。
本案诉讼费用161元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤岑，曾用名用名李凤玲，男，汉族，1954年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市旭升耐火材料厂。住所地：洛阳市瀍河区下园路。
法宝代表人：何成炎，该厂厂长。
委托代理人：王妙贞，女，1958年12月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人李凤岑因与被申请人洛阳市旭升耐火材料厂（以下简称旭升材料厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤岑申请再审称：2010年1月3日李凤岑至旭升材料厂从事搬运石料的工作。2010年2月8日，李凤岑在工作中受伤，后经鉴定为九级伤残。一、二审认定申请人停工留薪期6个月是错误的，没有查明事实。实际误工从受伤到定残日是25个月无法工作，第一次和第二次住院之间在家保守治疗期间为176天。根据本案情况，停工留薪定位为24个比较公平的。虽然一、二审判决赔偿111840.37元，但仍然与实际赔偿金额相差很远，要求旭升材料厂承担增加赔偿的民事责任。具体数额如下：1、要求增加停工留薪期18个月的工资40726.26元（2262.57元／月×18个月）；2、增加第一次出院后在家保守治疗176天的住院伙食补助费用5280元（176天×30元）；3、增加保守治疗176天和出院后到定残日120天的护理费用25456（296天×86元）。以上共计71462元。
旭升材料厂提交意见称：二审判决结果双方都同意，且2013年11月8日双方已经将赔偿款履行完毕，已经按工伤赔偿完毕，不能按民事赔偿再要求赔偿，请求依法驳回李凤岑的再审申请。
本院认为：李凤岑于2010年1月3日在旭升材料厂从事搬运石料的工作，双方未签订书面劳动合同，旭升材料厂也未为原告交纳工伤保险。2010年2月8日，李凤岑在工作时受伤，在洛阳市第一人民医院接受治疗，后于2010年3月8日出院，期间旭升材料厂指派王遂圈在医院陪护。李凤岑出院后又到河南省洛阳正骨医院治疗，并于2010年8月30日至2010年11月9日在该院住院治疗，期间陪护一人。
李凤岑主张应当增加停工留薪期间，根据《工伤保险条例》第三十一条规定，停工留薪期间应当自职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗开始，至工伤职工伤残等级评定后结束。本案中因旭升材料厂未能在法定期间内申请工伤认定，导致停工留薪的时间无法确定，结合李凤岑的伤残等级为IX（九）级及住院情况，一、二审法院酌定李凤岑的停工留薪期为6个月并无不当。李凤岑主张增加第一次住院及第二次住院之间在家保守治疗期间176的住院伙食补助费用和相关的护理费用，及出院后到定残前一日均需要陪护的时间为四个月（120天）的护理费用，属于新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，不属于再审审查范围。
综上所述，李凤岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤岑的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 烨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第355－1号
原告王洪模。
被告孙少林。
被告宫妮娜。
本院于2015年5月19日作出的（2015）荣商初字第355号财产保全的裁定，现本案对原告的诉请经裁定驳回业已生效，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告宫妮娜补偿款100万元的查封。
审判员 曲 婷
二０一五年十二月一日
书记员 孙明辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号
原告：陈静，女，住天津市河东区。
委托代理人：朱艳林，男。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市。
法定代表人张敏翔，职务董事长。
委托代理人：李爱林，该公司材料科科长。
委托代理人：杨凤翔，该公司员工。
原告陈静诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人朱艳林，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的委托代理人李爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告江苏省第一建筑安装工程有限公司唐山分公司于2013年3月6日将名称变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，原告陈静（天津市东丽区合兴源模板租赁站业主）与被告系租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。原被告双方于2012年12月12日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告的位于唐山市学院路于国防道交叉口的天昱金元工程项目工地提供钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租金计算标准及付款方式，并约定被告应在合同规定期限内交清租金费用，否则计收日千分之三的违约金。合同生效后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件等租赁物，双方每月对账，对租金数额并无异议，但被告至今未向原告支付租金，经原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的租金
109975.4元、2013年2月1日起至2014年3月23日的违约金73345元及2014年3月24日至实际支付之日止的违约金（截止2014年3月23日，租金、违约金合计183320.4元）；2.依法判令被告向原告支付未返还租赁物自2014年3月24日起至租赁物实际返还之日止发生的租金；3.依法判令被告向原告支付运费
6000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、建筑器材租赁合同一份，证明双方约定了租赁器材、租赁价格及违约金计算方法；证据二、提货单十五张，证明被告租赁建筑器材的情况；证据三、退货单十一张以及退货平衡表一张，证明租赁的器材已经退还；证据四、对账单、对账汇总表，证明双方对账被告拖欠原告租赁费113697.94元。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司辩称，对原告所诉事实无异议，对拖欠的租金数额待我公司核实后才予以确认，另外在春节期间我公司曾用短信发信通知对方，停租租赁物一个月对此一个月期间的租金不予计算，违约金我公司不予承担。对运费无异议。对于未返还租赁物的租金应计算至起诉之日止。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未提交证据。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司对原告陈静提交证据的质证意见是：对证据一至证据四无异议，但需要回公司进行核实。
经审理查明，原告陈静系天津市东丽区合兴源模板租赁站业主。2012年12月12日，原告陈静与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（原江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司）签订建筑器材租赁合同一份，合同约定了工程名称、工程地点、租赁器材的租金、价格、租赁期限、租赁器材的损失赔偿及违约责任。2013年1月7日至2013年4月23日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司共计提货15次；2013年7月30日至2014年6月3日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司共计退还货物11次，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司已于2014年6月3日将器材全部退还原告陈静。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈静已按照双方签订的建筑器材租赁合同的约定履行自己的义务，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司在规定的期限内未履行约定的义务，应当向原告陈静支付相应的租金及运费并按约定支付相应的违约金。原告陈静主张被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司支付拖欠的租赁费、运费、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司提出春节期间停租一个月的租赁费应不予计算的抗辩意见，因被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未提供证据证明原、被告双方就停租事宜达成一致意见，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司提出违约金不予承担的抗辩意见，因双方有合同约定，对该项抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告陈静租赁费114032.44元并自2013年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金。
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告陈静运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
助理审判员 赵国园
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵玉洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号
原告：贺永玉。
委托代理人：石陶然、孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：邓美美。
被告：马建民。
委托代理人：李洪波、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
原告贺永玉与被告邓美美、马建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙磊、被告委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永玉诉称，被告夫妻分别于2012年3月21日、2012年6月27日、2012年7月22日、2012年8月19日共四次收到原告以转帐方式出借的借款共408500元，用于家庭生活支出及投资。原告于2012年10月26日要求被告返还借款，经多次催讨被告拒绝还款，请求法院判令被告归还原告人民币408500元，并按同期银行贷款利率标准支付从2012年10月26日起至还清日止的利息。
被告邓美美、马建民辩称，原被告之间不存在借贷关系，真正的借款人是王凤鸣，本案款项只是通过邓美美的帐户转帐而已。借款本金已归还了79000元。本案不是借贷而是不当得利。
经审理查明：2011年3月21日原告通过工商银行转帐给被告邓美美171000元，2012年4月26日被告邓美美转入原告银行帐户9000元，2012年5月26日被告邓美美转入原告银行帐户9000元，2012年6月25日被告邓美美转入原告银行帐户9000元，2012年6月27日原告转入被告邓美美银行帐户95000元，2012年7月22日原告转入被告邓美美银行帐户47500元，2012年7月26日被告邓美美转入原告银行帐户14000元，2012年8月19日原告转入被告邓美美银行帐户95000元，2012年8月27日被告邓美美转入原告银行帐户16500元，2012年9月26日被告邓美美转入原告银行帐户21500元。现原告以被告未还款付息起诉来院，诉请如前。另查被告邓美美和马建民系夫妻关系。审理中原告称借给被告的四笔款都在扣除了首次月息5%的利息后转帐给被告，被告六次转入原告帐户的款项为按月息5%支付的利息，双方为事实上的借贷关系。被告称六次转款均来自实际借款人王凤鸣支付的现金，其不清楚原告与王凤鸣之间的利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告邓美美、马建民偿还借款人民币408500元的主张，向本院提交了双方之间转帐凭证为证。被告不认可向原告借款，主张其系案外人王凤鸣与原告借贷的介绍人，但不能提供证据证明，本院对该事实不予采信。原告首次转帐给被告邓美美的171000元，加上如原告所述扣除的首次月息9000元，显示双方协议借款金额为18万元，被告邓美美在此后的三个月均按时以5%的利息9000元转帐给原告。原告在2012年6月27日增加转入被告邓美美银行帐户95000元后，如其所述扣除首次月息5000元，被告邓美美在次月的转帐金额增加为14000元。此后原被告之间的转帐金额均与原告所述的首次借款扣除5%的月息，后被告邓美美均按扣除前金额的5%支付月息相对应。故本院对原告与被告邓美美之间的借贷关系予以确认，由于该款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为共同债务，故对原告要求两被告偿还借款的请求予以支持。双方实际履行的利息标准为月息5%，被告在起诉前已支付至2012年9月26日的利息本院不再处理。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付从2012年10月26日起至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓美美、马建民于本判决书生效后立即归还原告贺永玉借款人民币408500元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年10月26日起至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元、保全费2768元由被告邓美美、马建民负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 曲
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号
原告：林某某，女，汉族，1989年1月1日出生，住长春市。
被告：刘某，男，汉族，1985年2月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王彬，公主岭市范家屯镇法律服务中心法律工作者。
原告林某某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告刘某2009年在吉林省公主岭市民政局登记结婚，后双方因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，常因家庭琐事产生矛盾，双方于2010年到吉林省公主岭市民政局登记离婚。2013年6月13日，原被告又在吉林省公主岭市民政局登记复婚，复婚后，双方性格不和，矛盾不断，现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人衣物归各人，依法分割82.87平方米的房产一套，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：同意离婚及分割共同财产，住房首付款17万人民币（下同），中介费10000元，更名费5000元，还贷款3.5万元，共22万元，购房时被告有外债18万元，要求原告承担债务9万元。
经审理查明：2013年6月13日，原告林某某与被告刘某在吉林省公主岭市民政局登记复婚，2013年7月9日原、被告购买房屋一套，该房坐落于长春市南关区亚泰大街陕西路2号楼，房屋所有权人刘某，房权证号长房权字第20601849**号，建筑面积82.87平方米。该房原被告双方交首付款17万元，中介费12000元，更名费18000元，评估费3000元，还有其他费用共计支付22万元。原、被告购买该房后截止到2014年12月，共还贷款42500元。
本院认为：原告林某某与被告刘某复婚后，双方经过一段时间相处感情并未好转，原告提出离婚，被告刘某亦同意，故对原告要求与被告离婚的请求，应予准予。原、被告于婚后按揭购买了房屋一套，故对原告要求对该房屋进行分割的请求应予支持。但考虑到原告林某某暂时无房居住，生活有一定的困难，在财产分割上适当的照顾女方，原告提出在被告刘某的公司工作，要求支付工资的请求，因证据不足，不予支持。对被告刘某提出购买房屋借款的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚后购买的，坐落于长春市南关区亚泰大街陕西路2号楼，房屋所有权人刘某，房权证号长房权字第20601849**号，建筑面积82.87平方米一套，归被告刘某所有，被告刘某给付原告林某某人民币15万元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币536元，由原、被告告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年十二月一日
书记员 李牧哲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号
原告杨某某，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人柴洪勇、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告在2007年经人介绍认识，在媒人的安排下见了一次面后，于2008年1月31日办理结婚登记。2009年3月27日生育一子取名郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告懒惰、不求上进，并且怕吃苦，性情古怪。特别是有了小孩后，家里经济压力大了，被告作为男人，不思挣钱养家，这两三年反而成天休闲在家，晚上通夜上网不回屋，白天闭门睡觉，家里的生活开支压在我一个人身上。我几次提出离婚，在父母劝说下均忍耐下去。2013年腊月三十下午，被告找我父母拿户口本、结婚证，我父亲表示不不同意，被告当即一拳打在我父亲脸上，导致鼻、口流血，争吵声惊动了左邻右舍。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告辩称：原告说的均不是事实，我以前打工的工资都交给了原告，我用钱自然要找她拿；2013年腊月三十我也没有动手打人，我是和我弟弟去给岳父拜年。在乐群路打原告的父亲也不是事实。现在我们夫妻感情没有破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告郭某某于2007年底经人介绍相识，2008年年1月30日双方自愿登记结婚。2009年3月27日生育一子取名郭某甲。婚后原、被告为家庭生活琐事、经济问题发生过矛盾，致夫妻关系不融洽。2014年2月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在夫妻共同生活中为家庭生活琐事及经济开支发生一些矛盾，致夫妻关系不融洽，但只要原告放弃离婚念头，从有利于子女健康成长，家庭团结、和睦出发，并各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解信任、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人周成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1996年我与被告经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，2004年补办了结婚证。1997年3月10日生育长子马某乙，2004年5月20日又生育了次女马某丙。我与被告之间婚前相互了解少，感情基础差，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后经常对我恶言恶语，非打即骂，想方设法折磨原告，双方为此经常发生纠纷，毫无夫妻感情可言。被告经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告马某甲辩称：原告诉状所诉不实，我们是同居生活八年才补办结婚证，我从未打过原告，偶尔吵架属正常现象；原告说我赌博以及分居生活均无证据，也不是事实；我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于1996年经人介绍相识，同年按农村习俗举行了婚礼，2004年11月2日补办结婚证。原、被告婚后于1997年3月10日生育长子取名马某乙，2004年5月20日生育次女马某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，一起到广州务工，共同修建了位于河东某小区四楼一底住房一幢。后双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致夫妻关系不融洽。2014年8月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告同居多年后补办结婚证，有一定的感情基础；婚后双方生育了子女并共同修建了住房，夫妻间建立了一定的感情。后虽为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不融洽。但只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结和睦及子女健康成长出发，各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解信任、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年九月四日
书记员 谈敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第812号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
委托代理人雷天鹏。
被告余洪涛，男。
被告赵蓉，女。
被告余晓东，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉被告余洪涛、赵蓉、余晓东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2014年5月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费221.00元，减半收取110.50元。由原告南江邮储银行负担。
审判员 林亿云
二〇一四年五月十三日
书记员 赵清泉