wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法河民初字第2号
原告陈某花，女，汉族。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被告陈某智，男，汉族。
原告陈某花诉被告陈某智离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员郑志坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某花及其委托代理人钟海尔、被告陈某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某花诉称，原、被告于1998年相识谈婚，后开始同居。2000年5月18日生育儿子陈某贤、2002年3月8日生育女儿陈某璇、2004年3月29日生育儿子陈某鑫，2006年8月30日补办结婚登记手续。原、被告从相识到同居生活，就没有感情基础。被告有赌博和酗酒的恶习，对家庭没有责任心，原告对被告一再忍让，被告没有体会到原告的用心。2008年，由于原告无法继续忍受被告的行为，离家外出打工，原、被告的关系渐渐隔远，原告外出打工期间虽时有回家，但被告却没有为挽回家庭做出过努力。自2011年初至今，原告再也没回家，原、被告也没有联系，原、被告已没有任何感情，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某贤、陈某璇、陈某鑫归原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元直至年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某花对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2006年8月30日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记的事实。
4、常住人口个人信息表，证明原、被告于2000年5月18日生育儿子陈某贤、2002年3月8日生育女儿陈某璇、2004年3月29日生育儿子陈某鑫。
被告陈某智当庭辩称，其不同意离婚，也不同意三名子女归原告抚养。其承认原告起诉的事实和理由。造成原、被告关系不好是由于原告有外遇，其多次打电话劝其回家，但原告一直没有回家。
被告陈某智对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2006年8月30日在汕头市濠江区民政局补办结婚登记的事实。
经开庭质证，原、被告双方对对方各自提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年3月认识谈婚，后开始同居生活，2000年5月18日生育儿子陈某贤、2002年3月8日生育女儿陈某璇、2004年3月29日生育儿子陈某鑫。2006年8月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般。后不时因家庭琐事发生矛盾。2008年，原、被告一起外出打工。2009年6月，被告从外地打工回家，原告则一直在外地打工，但偶尔有回家看望儿女。2011年春节后，原告便没有回家，双方一直分居至今。2014年12月22日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告月收入2500元，被告没有固定收入。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告陈某花与被告陈某智相识后结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较牢固，婚后双方尚能相处，虽双方不时因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件在审理过程中，被告陈某智表示原、被告尚存有感情，不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告陈某花要求与被告陈某智离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须提出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中，原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相谅解，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某花与被告陈某智解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某花的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑志坤
二〇一五年三月十六日
书记员 陈伟鑫
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6085号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧。
法定代表人：杨召兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾亚新，女，该公司职工。
被告：高马莲，男，1980年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告高马莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2017年1月16日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左后旗荣发商贸有限公司的法定代表人杨召兵、被告高马莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款24000元，利息6912元（24000元×2.4%×12个月，2015年9月25日至2016年11月25日），合计30912元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处赊购时风两行两驱收割机1台，为原告出具欠据1枚，约定2015年12月23日前还款，逾期还款按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告未能给付。
被告高马莲辩称，不同意给付欠款，因收割机存在质量问题，购买后一直没有使用，原告也不给退货，同意原告将收割机收走，顶替24000元的欠款，已经交付的30000元首付不要了。
本案争议焦点是：原告要求被告给付欠款及利息的依据。
针对本案争议焦点原告科左后旗荣发商贸有限公司向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率。
被告高马莲质证认为，没有异议。
针对本案争议焦点被告高马莲向本院提交证人出庭申请书1份，申请证人韩某白乙、包海金、徐海涛、邰贺喜格出庭作证，证明从原告处购买的机器存在质量问题，不能使用。
原告科左后旗荣发商贸有限公司质证认为，机器不存在质量问题。
经审查认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告高马莲所举的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，无法证明被告从原告处购买的机器存在质量问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告在原告处赊购时风两行两驱收割机1台，交付现金30000元，为原告出具数额为24000元的欠据1枚，约定2015年12月23日前还款，逾期还款按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告高马莲向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购收割机并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告高马莲应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告对逾期利率的主张过高，按月利率2%予以支持。被告高马莲辩称从原告处购买的机器存在质量问题，不能使用的辩解理由，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高马莲于本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司欠款24000元，利息5337.60元（24000元×2%×11.12个月，2015年12月23日至2016年11月25日），合计29337.60元；
二、驳回原告科左后旗荣发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担29元，由被告高马莲负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年一月十八日
书 记 员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初6085号原告：科左后旗荣发商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇305省道北侧。法定代表人：杨召兵，该公司经理。委托诉讼代理人：艾亚新，女，该公司职工。被告：高马莲，男，1980年8月26日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告高马莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，于2017年1月16日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左后旗荣发商贸有限公司的法定代表人杨召兵、被告高马莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款24000元，利息6912元（24000元×2.4%×12个月，2015年9月25日至2016年11月25日），合计30912元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处赊购时风两行两驱收割机1台，为原告出具欠据1枚，约定2015年12月23日前还款，逾期还款按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告未能给付。被告高马莲辩称，不同意给付欠款，因收割机存在质量问题，购买后一直没有使用，原告也不给退货，同意原告将收割机收走，顶替24000元的欠款，已经交付的30000元首付不要了。本案争议焦点是：原告要求被告给付欠款及利息的依据。针对本案争议焦点原告科左后旗荣发商贸有限公司向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率。被告高马莲质证认为，没有异议。针对本案争议焦点被告高马莲向本院提交证人出庭申请书1份，申请证人韩某白乙、包海金、徐海涛、邰贺喜格出庭作证，证明从原告处购买的机器存在质量问题，不能使用。原告科左后旗荣发商贸有限公司质证认为，机器不存在质量问题。经审查认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告高马莲所举的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，无法证明被告从原告处购买的机器存在质量问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告在原告处赊购时风两行两驱收割机1台，交付现金30000元，为原告出具数额为24000元的欠据1枚，约定2015年12月23日前还款，逾期还款按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告未能给付。本院认为，被告高马莲向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购收割机并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告高马莲应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告对逾期利率的主张过高，按月利率2%予以支持。被告高马莲辩称从原告处购买的机器存在质量问题，不能使用的辩解理由，未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高马莲于本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司欠款24000元，利息5337.60元（24000元×2%×11.12个月，2015年12月23日至2016年11月25日），合计29337.60元；二、驳回原告科左后旗荣发商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司负担29元，由被告高马莲负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  高成凤人民陪审员  吕忠岩二０一七年一月十八日书 记 员  白银梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11470号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
诉讼委托代理人：周纯纯，公司职员。
被告：陈切文，男，1963年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：章春兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告陈切文、章春兰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈切文、章春兰立即向原告返还垫付款37217.53元及其利息（从2016年11月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对登记在被告陈切文名下牌号为浙Ｃ×××××吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年8月22日，被告陈切文因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告陈切文向汽车经销商购买吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车，自行支付首付款34900元后，余款79000元通过卡号为62×××97的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为12359.55元，余款和手续费均分为36期（按月）偿还，首期支付本金2210元，手续费354.55元，以后每期偿还2194元，手续费343元。被告应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如原告累计9期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告陈切文立即清偿全部债务，直至提前解除合同。被告陈切文以其所有的吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同时，原告兴信担保公司与被告陈切文签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。《担保合同》约定：陈切文向工行瑞安支行申请牡丹卡购车分期贷款79000元，借款期限为3年，兴信担保公司作为此次贷款的保证人。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为陈切文上述购车贷款79000元提供连带责任保证，陈切文自愿将自己所购车辆抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为陈切文向工行瑞安支行代偿后，可立即要求陈切文付清代偿款，否则，兴信担保公司可要求陈切文支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方办理了抵押登记。
合同生效后，被告陈切文于2013年9月3日透支购车款79000元，但截止2016年11月24日，被告陈切文累计逾期还款达7次，其资信已经发生严重恶化，工行瑞安支行要求原告承担担保责任，原告2015年12月24日起陆续分十笔替陈切文垫付共计39217.53元（含透支款本金32813.88元、手续费4802元、逾期利息783.11元、滞纳金818.54元）。后经原告多次催讨，被告于2016年6月27日偿还原告2000元。
另查明：被告陈切文与被告章春兰系夫妻关系，双方于2011年10月25日登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈切文向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告陈切文所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的月利率1%向其计收利息；被告陈切文提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，因原告系第二顺序抵押权人，故保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对抵押物享有优先受偿权。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈切文、章春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款37217.53元及利息（从2016年11月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。
二、若被告陈切文、章春兰未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈切文名下的牌号为浙Ｃ×××××吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈切文、章春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一七年十月十七日
书记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11470号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。法定代表人：陈显兵，董事长。诉讼委托代理人：周纯纯，公司职员。被告：陈切文，男，1963年6月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：章春兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告陈切文、章春兰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈切文、章春兰立即向原告返还垫付款37217.53元及其利息（从2016年11月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对登记在被告陈切文名下牌号为浙Ｃ×××××吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年8月22日，被告陈切文因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定：被告陈切文向汽车经销商购买吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车，自行支付首付款34900元后，余款79000元通过卡号为62×××97的牡丹信用卡以透支方式支付；贷款手续费为12359.55元，余款和手续费均分为36期（按月）偿还，首期支付本金2210元，手续费354.55元，以后每期偿还2194元，手续费343元。被告应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内，如原告累计9期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告陈切文立即清偿全部债务，直至提前解除合同。被告陈切文以其所有的吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，原告兴信担保公司与被告陈切文签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。《担保合同》约定：陈切文向工行瑞安支行申请牡丹卡购车分期贷款79000元，借款期限为3年，兴信担保公司作为此次贷款的保证人。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为陈切文上述购车贷款79000元提供连带责任保证，陈切文自愿将自己所购车辆抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人；兴信担保公司为陈切文向工行瑞安支行代偿后，可立即要求陈切文付清代偿款，否则，兴信担保公司可要求陈切文支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。双方办理了抵押登记。合同生效后，被告陈切文于2013年9月3日透支购车款79000元，但截止2016年11月24日，被告陈切文累计逾期还款达7次，其资信已经发生严重恶化，工行瑞安支行要求原告承担担保责任，原告2015年12月24日起陆续分十笔替陈切文垫付共计39217.53元（含透支款本金32813.88元、手续费4802元、逾期利息783.11元、滞纳金818.54元）。后经原告多次催讨，被告于2016年6月27日偿还原告2000元。另查明：被告陈切文与被告章春兰系夫妻关系，双方于2011年10月25日登记结婚。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈切文向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告陈切文所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告追偿并按合同约定的月利率1%向其计收利息；被告陈切文提供其所有的车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，因原告系第二顺序抵押权人，故保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对抵押物享有优先受偿权。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈切文、章春兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款37217.53元及利息（从2016年11月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、若被告陈切文、章春兰未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告陈切文名下的牌号为浙Ｃ×××××吉利全球鹰牌RX6453B01型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈切文、章春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一七年十月十七日书记员  翁 索
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1458号
上诉人（原审被告）：夏志良，男，汉族，1963年10月29号出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：深圳市同济中基实业有限公司，住所地深圳市宝安区公路管理中心大楼1307室。
法定代表人：钱进。
委托诉讼代理人：付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈宇恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住广州市越秀区。
上诉人夏志良因与被上诉人深圳市同济中基实业有限公司、陈宇恒股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28912号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系因股权转让而引起的纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
涉案《<合作协议>补充协议2》约定，“争议提交给甲方（深圳市同济中基实业有限公司）所在地人民法院管辖”；涉案《股权和借款纠纷解决协议XZL-
TJII-2016002》约定，“协商不成，任何一方均由权向原告所在地人民法院起诉”；涉案《股权和借款纠纷解决协议XZL-
TJII-2016003》约定，“协商不成，任何一方均由权向原告所在地人民法院起诉”。协议管辖有效。
本案中，被上诉人深圳市同济中基实业有限公司根据其与上诉人夏志良、被上诉人陈宇恒之间签订的《合作协议》、《、《股权和借款纠纷解决协议XZL-
TJII-2016003》，诉请上诉人夏志良、被上诉人陈宇恒支付拖欠的代缴税款、滞纳金及利息。被上诉人深圳市同济中基实业有限公司作为原审原告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人夏志良主张本案应以最后签订的管辖约定，即适用2016年6月20日签订的《股权转让协议书》中约定的签署地管辖，但本案争议并非对《股权转让协议书》履行的争议，故本案不应适用《股权转让协议书》中约定的签署地管辖，上诉人夏志良的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1458号上诉人（原审被告）：夏志良，男，汉族，1963年10月29号出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：深圳市同济中基实业有限公司，住所地深圳市宝安区公路管理中心大楼1307室。法定代表人：钱进。委托诉讼代理人：付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈宇恒，男，汉族，1973年9月10日出生，住广州市越秀区。上诉人夏志良因与被上诉人深圳市同济中基实业有限公司、陈宇恒股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28912号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系因股权转让而引起的纠纷,属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《补充协议2》约定，“争议提交给甲方（深圳市同济中基实业有限公司）所在地人民法院管辖”；涉案《股权和借款纠纷解决协议XZL-TJII-2016002》约定，“协商不成，任何一方均由权向原告所在地人民法院起诉”；涉案《股权和借款纠纷解决协议XZL-TJII-2016003》约定，“协商不成，任何一方均由权向原告所在地人民法院起诉”。协议管辖有效。本案中，被上诉人深圳市同济中基实业有限公司根据其与上诉人夏志良、被上诉人陈宇恒之间签订的《合作协议》、《、《股权和借款纠纷解决协议XZL-TJII-2016003》，诉请上诉人夏志良、被上诉人陈宇恒支付拖欠的代缴税款、滞纳金及利息。被上诉人深圳市同济中基实业有限公司作为原审原告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人夏志良主张本案应以最后签订的管辖约定，即适用2016年6月20日签订的《股权转让协议书》中约定的签署地管辖，但本案争议并非对《股权转让协议书》履行的争议，故本案不应适用《股权转让协议书》中约定的签署地管辖，上诉人夏志良的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月二十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5180号
原告：张云，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告张云与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云及被告严金旺到庭参加诉讼；被告曾娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：判令严金旺、曾娟共同偿还张云借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月1日起计至款目还清之日止。事实和理由：2010年11月1日，严金旺因资金周转需要向张云借款15万元。同日，严金旺出具了“兹向张云借人民币壹拾伍万元正（150000），月息壹分半。”的借条交由张云收执。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。因严金旺、曾娟是夫妻关系，且本案诉争债务是其二者婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由严金旺、曾娟共同承担。现张云多次向严金旺、曾娟催讨上述借款本金及利息，但至今仍分文未还。
严金旺对张云所诉事实无异议，但主张上述借款系其个人债务与曾娟无关。
曾娟未作答辩。
因曾娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张云所提供的证据进行审理。
经审查，本院确认张云所诉事实属实。严金旺、曾娟系夫妻关系，本案讼争借款系严金旺、曾娟婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。严金旺主张上述债务系其个人债务而非夫妻共同债务，但并其并未向本院提供相关证据予以证实，故严金旺的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。因此，上述债务应当由严金旺、曾娟共同偿还。曾娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
严金旺、曾娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张云借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2010年11月1日起计至款目还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170元，由严金旺、曾娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林 凤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5180号
原告：张云，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告：曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市集美区。
原告张云与被告严金旺、曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 严华官
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初32号
公诉机关连云港市连云区人民检察院。
被告人张名斌，男，1968年7月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港经济技术开发区。被告人张名斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张名斌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦依法出庭支持公诉，被告人张名斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市连云区人民检察院指控：
2017年5月4日21时，被告人张名斌酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港经济技术开发区松花江路由东向西行驶至胜利村（牛王庙）路段时，被交警现场查获。经检验鉴定：在送检的被告人张名斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。被告人张名斌属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张名斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、查获经过等书证，被告人张名斌的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1146号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人张名斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张名斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张名斌的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张名斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张名斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终281号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯娟，女，1989年7月7日出生，汉族，专科文化，住四川省南部县，2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
辩护人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵英杰，女，1977年12月7日出生，汉族，专科文化，住黑龙江省饶河县。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）王文君，女，1992年10月1日出生，汉族，专科文化，住四川省武胜县。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）姚志丹，女，1991年2月27日出生，汉族，专科文化，住四川省西昌市。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1987年8月15日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市武侯区。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何坤，男，1992年9月17日出生，汉族，专科文化，住四川省广元市青川县，2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日被逮捕。2016年2月24日经成都市青羊区人民法院决定被取保候审。
原审被告人曹红波，女，1978年1月5日出生，汉族，专科文化，住四川省成都市锦江区。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吕英，女，1990年10月2日出生，，汉族，专科文化，住四川省德阳市中江县。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年3月4日经成都市青羊区人民法院决定被取保受审。
原审被告人袁娇，女，1989年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省万源市。2014年11月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2014年12月31日由成都市公安局青羊区分局监视居住。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人冯娟、何坤、赵英杰、曹红波、王文君、吕英、姚志丹、朱勇、袁娇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年三月四日作出（2015）青羊刑初字第866号刑事判决。宣判后，原审被告人冯娟、赵英杰、王文君、姚志丹、朱勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审违反诉讼程序，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第866号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李万洪
代理审判员 曾 执
代理审判员 徐贵勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12080号
原告：陈玉英，女，1933年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：肖梅花：台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱士云：台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：吴梅林，男，1954年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
被告：吴仙友，男，1963年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴梅芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴仙女，女，1966年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈玉英与被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉英的委托代理人肖梅花、被告吴梅林及其委托代理人陈光辉、被告吴梅芳、吴仙女到庭参加诉讼,被告吴仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉英起诉称：原告陈玉英育有二子二女，分别是被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女，其丈夫早年过世。2007年9月6日，原告与子女签订协议一份，双方约定：“原告长住被告吴仙友家，生活费由被告吴仙友与吴建敏共同负担。”之后，被告吴梅林、吴仙友并未按照协议履行赡养义务。现原告年迈，又无经济来源，子女对其未尽赡养义务。故而请求法院判令被告吴仙友按协议落实原告的住房；四被告各自每月支付赡养费400元；以后产生的医药费、护理费、百年后的丧葬费等由四被告共同负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为四被告各自每月支付赡养费700元并各自支付拖欠的赡养费2100元。
被告吴仙友答辩称同意原告的诉讼请求，要求一并解决原告的住房问题，其未向本院提供相关证据。
被告吴梅芳、吴仙女答辩称同意原告的诉讼请求，其未向本院提供相关证据。
被告吴仙友未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告陈玉英育有二子二女，分别是被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女，其丈夫早年过世。2007年9月6日，被告吴梅林委托儿子吴建敏与被告吴仙友签订协议一份，双方约定：“原告长住被告吴仙友家，生活费由被告吴仙友与吴建敏共同负担。”上述协议被告吴梅林予以认可。之后，被告吴梅林、吴仙友并未按照协议履行赡养义务。自2017年10月5日起至今，原告入住台州市椒江区洪家安泰养老院，养老院费用系原告向台州市椒江区洪家街道西王村民委员会等借款支付。另外，被告吴仙友长期在外打工。
上述事实有原告提供的协议、谈话笔录、收款收据、证明、人口信息登记表以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房。对生活不能自理的老年人，如不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告年迈，又无经济来源，子女对其负有赡养义务。原告儿子之间虽然对赡养达成过协议，但是协议约定的同住人被告吴仙友长期在外打工，不能给原告很好的照顾。原告满意目前养老院的生活，也愿意继续居住在养老院。赡养协议显然不应违背老年人的意愿，也不能免除四被告的赡养义务。因此，从有利于老年人健ＸＸ活考虑，结合本人的意愿，本院认为原告继续居住在养老院为宜，养老院费用可以从赡养费里支出。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由四被告各自承担每月赡养费700元，并各自支付拖欠的三个月赡养费。被告吴仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女于判决生效后次月起每月5日前各自支付给原告陈玉英赡养费700元；
二、被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女于判决生效后十日内各自支付给原告陈玉英拖欠的赡养费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月五日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12080号原告：陈玉英，女，1933年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：肖梅花：台州市洪家法律服务所法律工作者。委托代理人：邱士云：台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：吴梅林，男，1954年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。被告：吴仙友，男，1963年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴梅芳，女，1957年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴仙女，女，1966年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈玉英与被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女赡养纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉英的委托代理人肖梅花、被告吴梅林及其委托代理人陈光辉、被告吴梅芳、吴仙女到庭参加诉讼,被告吴仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉英起诉称：原告陈玉英育有二子二女，分别是被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女，其丈夫早年过世。2007年9月6日，原告与子女签订协议一份，双方约定：“原告长住被告吴仙友家，生活费由被告吴仙友与吴建敏共同负担。”之后，被告吴梅林、吴仙友并未按照协议履行赡养义务。现原告年迈，又无经济来源，子女对其未尽赡养义务。故而请求法院判令被告吴仙友按协议落实原告的住房；四被告各自每月支付赡养费400元；以后产生的医药费、护理费、百年后的丧葬费等由四被告共同负担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为四被告各自每月支付赡养费700元并各自支付拖欠的赡养费2100元。被告吴仙友答辩称同意原告的诉讼请求，要求一并解决原告的住房问题，其未向本院提供相关证据。被告吴梅芳、吴仙女答辩称同意原告的诉讼请求，其未向本院提供相关证据。被告吴仙友未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：原告陈玉英育有二子二女，分别是被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女，其丈夫早年过世。2007年9月6日，被告吴梅林委托儿子吴建敏与被告吴仙友签订协议一份，双方约定：“原告长住被告吴仙友家，生活费由被告吴仙友与吴建敏共同负担。”上述协议被告吴梅林予以认可。之后，被告吴梅林、吴仙友并未按照协议履行赡养义务。自2017年10月5日起至今，原告入住台州市椒江区洪家安泰养老院，养老院费用系原告向台州市椒江区洪家街道西王村民委员会等借款支付。另外，被告吴仙友长期在外打工。上述事实有原告提供的协议、谈话笔录、收款收据、证明、人口信息登记表以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当妥善安排老年人的住房。对生活不能自理的老年人，如不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。现原告年迈，又无经济来源，子女对其负有赡养义务。原告儿子之间虽然对赡养达成过协议，但是协议约定的同住人被告吴仙友长期在外打工，不能给原告很好的照顾。原告满意目前养老院的生活，也愿意继续居住在养老院。赡养协议显然不应违背老年人的意愿，也不能免除四被告的赡养义务。因此，从有利于老年人健ＸＸ活考虑，结合本人的意愿，本院认为原告继续居住在养老院为宜，养老院费用可以从赡养费里支出。根据当地的生活水平以及本案的实际情况等因素，本院酌情确定由四被告各自承担每月赡养费700元，并各自支付拖欠的三个月赡养费。被告吴仙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女于判决生效后次月起每月5日前各自支付给原告陈玉英赡养费700元；二、被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女于判决生效后十日内各自支付给原告陈玉英拖欠的赡养费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告吴梅林、吴仙友、吴梅芳、吴仙女各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年一月五日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保272号
申请保全人：李玉宗。
被保全人：刘淑珍、金今春。
根据本院作出的（2018）吉2401执保272号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月10日到中国邮政储蓄银行送达了（2018）吉2401执保272号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5748号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托代理人：吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：应建红，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告应建红信用卡纠纷�案，于2017年7月4日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告应建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令应建红归还欠款本金38763.51元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截止2017年5月26日止的利息为2751.23元、滞纳金为1811.75元，从2017年5月27日起，利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年8月27日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。2、本案诉讼费用由应建红承担。事实和理由：2009年6月16日，应建红因需要向原告提交《中银都市信用卡申请表》，与原告�署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则、免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。应建红从2009年8月31日领取了信用卡开始消费，2017年3月开始，应建红因逾期归还信用卡的欠款构成违约。截止2017年5月26日止，应建红拖欠原告信用卡的欠款本金为38763.51元，利息2751.23元、滞纳金1811.75元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告应建红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2009年6月16日，应建红因需要向原告提交《中银都市信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的�领条件、使用规则、免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。合约规定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，应建红在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。应建红于2009年7月11日领取了信用卡，于2009年8月31日开始持卡消费，2017年3月开始，应建红因逾期归还信用卡的欠款构成违约。截止2017年5月26日止，应建红拖欠原告信用卡的欠款本金为38763.51元，利息2751.23元、滞纳金1811.75元。上述欠款经原告多次催讨未果。原告为实现本案债权支出代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告应建红之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。原、被告应按信用卡分期付款合同及信用卡领用合约的约定履行义务。被告应建红未按约归还款项，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息、滞纳金的民事责任。对于滞纳金，原告自愿主张滞纳金计算至2017年8月27日止，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。因双方约定了实现债权费用的承担，故原告为实现本案债权所花费的代理费1000元理应由被告应建红承担。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应建红经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、由被告应建红归还原告中国银行股份有限公司永康市支行欠款本金38763.51元并支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截至2017年5月26日止的利息为2751.23元、滞纳金1811.75元，从2017年5月27日起，利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止，滞纳金按月未还总额的5%计算至2017年8月27日止）。
二、由被告应建红支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的代理费1000元。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元（已减半收取），由被告应建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月八日
代书记员 董雨菲
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申7号
吴松露：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2016）皖13刑终365号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉称原判认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足，请求依法再审，改判你无罪。
本院经审查认为：证人毛水莲证明，她安排吴松露去银行取钱交给毛金仂带回来给她；毛金仂证明，吴松露让他带的钱都是骗来的钱，吴松露把钱给他，让他把钱给毛水莲；吴松露供述，毛水莲让她帮忙取钱，她取过款后将银行卡和钱交给毛金仂。毛水莲没有职业，她心里非常清楚钱肯定是骗来的，因为她丈夫老家江西省余干县江埠乡就是搞“重金求子”的。结合关秀、吴松露、孙晓冬等人银行卡《转款明细清单》等书证、视听资料等证据，足以认定吴松露受毛水莲安排，在明知所取款项系犯罪所得的情况下，仍帮助毛水莲到银行取款并转移赃款的事实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成要件。原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对吴松露定罪处罚并无不当。故吴松露的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人吴松露的申诉。
二〇一七年二月二十三日
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申7号吴松露：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2016）皖13刑终365号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称原判认定你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实不清、证据不足，请求依法再审，改判你无罪。本院经审查认为：证人毛水莲证明，她安排吴松露去银行取钱交给毛金仂带回来给她；毛金仂证明，吴松露让他带的钱都是骗来的钱，吴松露把钱给他，让他把钱给毛水莲；吴松露供述，毛水莲让她帮忙取钱，她取过款后将银行卡和钱交给毛金仂。毛水莲没有职业，她心里非常清楚钱肯定是骗来的，因为她丈夫老家江西省余干县江埠乡就是搞“重金求子”的。结合关秀、吴松露、孙晓冬等人银行卡《转款明细清单》等书证、视听资料等证据，足以认定吴松露受毛水莲安排，在明知所取款项系犯罪所得的情况下，仍帮助毛水莲到银行取款并转移赃款的事实，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪构成要件。原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对吴松露定罪处罚并无不当。故吴松露的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人吴松露的申诉。二〇一七年二月二十三日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11835号
原告：五大洲科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路甲3号海通大厦718室。
法定代表人：韩笑，该公司董事长。
被告：苏富特智能科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层E区125室。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
被告：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号01栋。
法定代表人：朱永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
原告五大洲科技（北京）有限公司与被告苏富特智能科技（上海）有限公司、江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告五大洲科技（北京）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告五大洲科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五大洲科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告五大洲科技（北京）有限公司负担。
审判长 徐小菲
审判员 苗 军
审判员 李 蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾雨辰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2911号
申请执行人刘成开
被执行人刘和平
申请执行人刘成开与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初60号民事判决书。要求被执行人李和平在限期内向申请执行人刘成开借款本金23000元。案件申请执行费人民币150元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2911号申请执行人刘成开被执行人刘和平申请执行人刘成开与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初60号民事判决书。要求被执行人李和平在限期内向申请执行人刘成开借款本金23000元。案件申请执行费人民币150元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初556号
原告王某，居民。
委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
委托代理人李俊霞，修文县六广镇法律服务所法律工作者。执业证号：324011013972。一般授权代理。
被告肖某，居民。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后,依法由审判员薛顺利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月，双方共同生育子女肖某某。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常因性格不合而发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打辱骂。原告在无法忍受的情况下，于2015年04月离家外出，与被告分居至今。被告对原告及子女不管不问，漠不关心，双方夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决准予双方离婚；请求判决原、被告在婚姻关系存续期间修建的位于六桶乡凤联村沙塘井组房屋一套四间由原、被告各享有一半所有权；共同债务：原告在婚姻关系存续期间，为给子女购买门面，向外借款四万余元，该债务由原、被告共同偿还；案件受理费用由被告负担。
被告肖某辩称：原告诉称的结婚及生育子女情况属实。原、被告并无实质性矛盾，双方仍有和好的可能，被告有条件的同意离婚，即原、被告需共同偿还共同债务（向吕某某借款1200.00元；向蒋某某借款3000.00元；向肖某某借款1500.00元，共计借款5700.00元）的前提下，被告才同意离婚。对于原告诉称被告殴打原告的情况不是事实，双方只是为家庭琐事发生争吵而已。原告于2015年外出是事实，但原告外出的原因是需要回后家做土地，并不是双方发生吵打而分居。对于双方共同修建的房屋问题，原、被告仅享有房屋的使用权，被告不同意分割房屋的所有权。对于原告称为给子女购买门面在外借款四万余元不是事实，被告不予认可，即使该债务存在，也是子女肖某某个人债务，应由肖某某偿还，被告对该债务不应承担还款责任。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在修文县六桶乡人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育子女肖某某。2015年04月，原告离家外出，与被告分居至今。审理中，原、被告均称无婚前个人财产及共同债权；有共同财产：位于修文县六桶乡凤联村沙塘井组房屋一套。原告称有共同债务：借款共计四万余元。被告称有共同债务：向吕某某借款1200.00元；向蒋某某借款3000.00元；向肖某某借款1500.00元，共计借款5700.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、户口薄复印件四页、结婚证复印件一份、修文县六桶镇关寨村村民委员会2016年04月07出具的证明一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告从认识谈婚至今已长达二十余年，双方具有较好的感情基础。双方自愿办理结婚登记手续，形成合法的婚姻关系。婚后，原、被告又共同生育抚养子女肖某某直至其成年，双方已建立了一定的夫妻感情。本院综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状分析，只要原、被告今后从有利于婚姻家庭的稳固角度努力，彼此谦让、相互关心，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证实，故本院不予认定；对原告要求与被告离婚的诉请，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 薛顺利
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜治杭
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初63号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人赵欢欢，男，1991年6月6日出生于河南省焦作市马村区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，现住河南省焦作市马村区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被建宁县公安局取保候审；2018年5月10日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人赵欢欢犯非法买卖枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员廖兆建出庭支持公诉，被告人赵欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵欢欢明知微信好友潘某（另案处理）在微信中从事贩卖枪支的犯罪行为，仍成为潘某贩卖枪支的下线代理，向潘某购买以压缩气体为动力的二支“快排”气枪，后卖给他人。被告人赵欢欢违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人赵欢欢对起诉书指控的犯罪事实无异议。因自身爱好枪支，不知道其行为违法，也主动投案，请求法院考虑其家庭实际情况，予以从轻处理。
经审理查明，被告人赵欢欢明知微信好友潘某（另案处理）在微信中从事贩卖枪支的犯罪行为，仍成为潘某贩卖枪支的下线代理,通过其自身的OPPOR9S手机绑定微信贩卖了二支枪支。具体分述如下：
1、2016年12月3日，赵欢欢通过微信以440元的价格向潘某购买一支“快排”气枪，并以500元的价格卖给黄某（已判决），从中获利60元；黄某将该气枪以600元的价格卖给马某（另案处理），马某再以920元的价格卖给陈某。
2、2016年12月8日，赵欢欢通过微信以440元的价格向潘某购买一支“快排”气枪，并以500元的价格卖给黄某，从中获利60元；黄某将该气枪以1580元的价格卖给邓某。
经三明市公安局物证鉴定所检验，从陈某和邓某处扣押的二支“快排”气枪，均是以压缩气体为动力的枪支，其中一支的枪口比动能为12.25焦耳/平方厘米，另一支的枪口比动能为34.19焦耳/平方厘米。
另，涉案的“快排”气枪二支在本院（2017）闽0430刑初77号刑事判决书中已判决依法没收。
2017年8月3日赵欢欢主动到河南省焦作市公安局马村分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵欢欢在开庭审理过程中无异议，并有建宁县人民法院（2017）闽0430刑初77号刑事判决书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押赵欢欢OPPOR9S手机一部的扣押笔录等相关书证；证人潘某、黄某，马某、邓某、陈某、方某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书；搜查、辨认笔录及照片；讯问光盘1张；被告人赵欢欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欢欢违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。赵欢欢非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支，涉案枪支的枪口比动能较小，致伤力不大，且被告人违法所得较少、以营利为目的、一贯表现较好，系初犯，本院决定对被告人减轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵欢欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2020年4月9日止。)
二、被告人赵欢欢非法所得120元和随案移送的OPPOR9S手机一部，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判长 陈 晶
审判员 吴秀英
审判员 钟庆阳
二〇一八年六月五日
书记员 余 颖
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7523号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告公司员工。
被告：张丽萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童江伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：雷小檩，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商水县。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍、童江伟、雷小檩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张丽萍归还借款本金458656.15元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年3月22日为64218.21元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告童江伟、雷小檩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日,原告与被告张丽萍（借款人）及被告童江伟、雷小檩（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50万元，借款额度的期限从2015年3月13日起至2017年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童江伟、雷小檩作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月9日，原告依约向被告张丽萍发放贷款人民币50万元，借据载明的到期日为2016年4月8日，月利率为7.8912‰。嗣后，被告张丽萍归还借款本金41343.85元，并支付了2016年4月7日之前的利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月22日，被告张丽萍尚欠原告借款本金458656.15元及利息、罚息、复利64218.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金458656.15元及利息、罚息、复息（计算至2017年3月22日为64218.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告童江伟、雷小檩对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029元，公告费560元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 何嘉庆
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7523号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陶大林，原告公司员工。被告：张丽萍，女，1992年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童江伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住义乌市。被告：雷小檩，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍、童江伟、雷小檩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张丽萍归还借款本金458656.15元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年3月22日为64218.21元，之后按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告童江伟、雷小檩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月13日,原告与被告张丽萍（借款人）及被告童江伟、雷小檩（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50万元，借款额度的期限从2015年3月13日起至2017年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告童江伟、雷小檩作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月9日，原告依约向被告张丽萍发放贷款人民币50万元，借据载明的到期日为2016年4月8日，月利率为7.8912‰。嗣后，被告张丽萍归还借款本金41343.85元，并支付了2016年4月7日之前的利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。截止2017年3月22日，被告张丽萍尚欠原告借款本金458656.15元及利息、罚息、复利64218.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金458656.15元及利息、罚息、复息（计算至2017年3月22日为64218.21元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告童江伟、雷小檩对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，公告费560元，由被告张丽萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年十二月二十日代书 记员  何嘉庆?????1?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第551号
原告邢根芒，男，1946年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告杜全刚，男，1959年1月9日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇大杜庄村人，现在衡水监狱服刑。
委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告邢根芒诉被告杜全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢根芒委托代理人刘金辉、被告杜全刚委托代理人王辉、于晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢根芒向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计821579.54元（起诉时为2300000元，庭审中变更为821579.54元）。
事实与理由：2014年1月2日晚7时54分许，被告杜全刚醉酒驾驶冀Ｔ×××××号斯柯达牌轿车，沿衡水市和平西路由西向东行驶至宝力橡胶公司东侧时，与同向骑自行车行驶的原告相撞后驾车逃逸，造成原告肠破裂、右胫腓骨骨折、骨盆骨折及两车不同程度损坏。之后，被告驾车逃跑过程中，又与他人发生碰撞事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，原告腹部损伤为重伤，其他部位损伤为轻伤。被告经过两级法院四次审理，最终被衡水市中级人民法院生效判决认定被告撞伤原告的行为构成“以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。衡水市中级法院的判决认定原告损伤是由被告所致，原告的损伤后果与被告的醉酒驾驶行为存在完全的因果关系，被告杜全刚应对原告损伤承担赔偿责任。
事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，因病情危重，于2014年1月4日转至河北省医科大学第二医院ICU及肛肠科治疗，经过一系列治疗后，原告病情虽有所好转，但腹部损伤一直不能治愈，××性渗出的症状。5月14日，再次转院到南京军区总医院进一步治疗，经近半年的住院治疗，于11月11日好转出院。出院后，按照医嘱，在骨科医生指导下进行功能锻炼、给予肠内营养等对位治疗并按期复查。目前，原告正在康复之中。经过原告的申请，法院对原告的伤残程度及后续治疗费和三期进行了委托鉴定，被告给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等10项损失一百几十万元，被告近亲属仅赔偿了原告460000元的经济损失。被告的赔偿对原告的损失而言相去甚远。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告的全部损失。
被告杜全刚辩称，首先，被告没有与原告发生碰撞，并没有发生交通事故，原告是被不明车辆撞成重伤，送进医院救治，肇事车辆逃离现场，至今身份不明。其产生的损失与被告无关，我方不承担任何赔偿责任。另外，被告亲属在不明事实真相的情况下，惶恐中给付了原告医疗费用460000元。虽最终衡水市中级人民法院判决被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，但被告不服，现已审诉，待被告审诉无罪时，被告再将该钱款追回。
本院经审理认定如下事实：2014年1月2日晚7时54分许，被告杜全刚醉酒驾驶冀Ｔ×××××号斯柯达牌轿车，沿衡水市和平西路由西向东行驶至宝力橡胶公司东侧时，与同向骑自行车行驶的原告相撞后驾车逃逸，造成原告肠破裂、右胫腓骨骨折、骨盆骨折及两车不同程度损坏。之后，被告驾车逃跑过程中，又与他人发生碰撞事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，原告腹部损伤为重伤，其他部位损伤为轻伤。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，因病情危重，于2014年1月4日转至河北省医科大学第二医院ICU及肛肠科治疗，经过一系列治疗后，原告病情虽有所好转，但腹部损伤一直不能治愈，××性渗出的症状。5月14日，再次转院到南京军区总医院进一步治疗，经近半年的住院治疗，于11月11日好转出院。出院后，按照医嘱，在骨科医生指导下进行功能锻炼、给予肠内营养等对位治疗并按期复查。目前，原告正在康复之中。
原告的损伤经过原告的申请，法院对原告的伤残程度及后续治疗费和误工期、护理期、营养期委托衡水市法医鉴定中心进行了鉴定，原告被鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残、误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。
被告杜全刚经过两级法院四次审理，最终被衡水市中级人民法院生效的（2016）冀11刑终73号刑事判决书认定被告撞伤原告的行为构成“以危险方法危害公共安全罪”被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。衡水市中级法院的判决书认定原告损伤是由被告所致，原告的损伤后果与被告的醉酒驾驶行为存在完全的因果关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故中被告杜全刚驾车致原告受伤住院，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失。被告开车将原告撞伤的事实已被衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终73号刑事判决书所确认，被告辩称本次交通事故与被告没有关联，没有事实依据，本院不予确认。原告主张的石家庄同仁堂二店出具的票据共三张，金额为3015.5元，该票据没有载明购买药品的名称，本院不予认可，原告主张的该药房的收据4张，金额为78元，不是正规发票，本院不予认定；原告主张的河北益康大药房发票一张，金额为28.8元，记载的是医用胶布，无需外购，本院不予认定；原告主张的德康大药房的销售发票，金额分别为180元、55.5元，该两张票据不是正规发票，本院不予认定，上述费用金额共计为3357.8元，应从原告主张的医疗费中予以扣减。原告计算伤残赔偿金应从定残之日起计算为10年，原告计算12年的伤残赔偿金没有法律依据。原告虽已年过60岁，但原告退休之后被衡水学院返聘任教学督导组组长，收入合法，原告主张因交通事故住院治疗产生的误工费，本院予以支持。因原告住院时间长，病情严重，几经转院治疗，住院期间产生的护理费，系其合理的支出，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费也系本次交通事故的合理支出，本院予以支持。本次交通事故，被告给原告造成的损失有：1、医疗费934291.04。2、住院伙食补助费31400元。3、护理费82429元。4、住宿费52376.7元。5、营养费25404元。6、误工费43950元。7、交通费2025元。8、鉴定费2000元。9、伤残赔偿金80486.4元，10、精神损害抚慰金160000元。上述损失共计1270362元，减去被告已经给付的460000元，剩余810362元被告没有偿付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告杜全刚于本判决生效后十日内赔偿原告邢根芒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计810362元。
本案诉讼费减半收取5900元，由原告担负2950元，被告杜全刚担负2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第551号
原告邢根芒，男，1946年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告杜全刚，男，1959年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，现在衡水市看守所。
本案在审理邢根芒诉被告杜全刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因杜全刚涉嫌危险方法危害公共安全罪，现正在本院就行刑事审理，本案须以刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 志 梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈�静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第551号原告邢根芒，男，1946年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告杜全刚，男，1959年1月9日出生，汉族，衡水市桃城区河沿镇大杜庄村人，现在衡水监狱服刑。委托代理人王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告邢根芒诉被告杜全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢根芒委托代理人刘金辉、被告杜全刚委托代理人王辉、于晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢根芒向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计821579.54元（起诉时为2300000元，庭审中变更为821579.54元）。事实与理由：2014年1月2日晚7时54分许，被告杜全刚醉酒驾驶冀Ｔ×××××号斯柯达牌轿车，沿衡水市和平西路由西向东行驶至宝力橡胶公司东侧时，与同向骑自行车行驶的原告相撞后驾车逃逸，造成原告肠破裂、右胫腓骨骨折、骨盆骨折及两车不同程度损坏。之后，被告驾车逃跑过程中，又与他人发生碰撞事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，原告腹部损伤为重伤，其他部位损伤为轻伤。被告经过两级法院四次审理，最终被衡水市中级人民法院生效判决认定被告撞伤原告的行为构成“以危险方法危害公共安全罪”判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。衡水市中级法院的判决认定原告损伤是由被告所致，原告的损伤后果与被告的醉酒驾驶行为存在完全的因果关系，被告杜全刚应对原告损伤承担赔偿责任。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，因病情危重，于2014年1月4日转至河北省医科大学第二医院ICU及肛肠科治疗，经过一系列治疗后，原告病情虽有所好转，但腹部损伤一直不能治愈，××性渗出的症状。5月14日，再次转院到南京军区总医院进一步治疗，经近半年的住院治疗，于11月11日好转出院。出院后，按照医嘱，在骨科医生指导下进行功能锻炼、给予肠内营养等对位治疗并按期复查。目前，原告正在康复之中。经过原告的申请，法院对原告的伤残程度及后续治疗费和三期进行了委托鉴定，被告给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等10项损失一百几十万元，被告近亲属仅赔偿了原告460000元的经济损失。被告的赔偿对原告的损失而言相去甚远。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告的全部损失。被告杜全刚辩称，首先，被告没有与原告发生碰撞，并没有发生交通事故，原告是被不明车辆撞成重伤，送进医院救治，肇事车辆逃离现场，至今身份不明。其产生的损失与被告无关，我方不承担任何赔偿责任。另外，被告亲属在不明事实真相的情况下，惶恐中给付了原告医疗费用460000元。虽最终衡水市中级人民法院判决被告犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，但被告不服，现已审诉，待被告审诉无罪时，被告再将该钱款追回。本院经审理认定如下事实：2014年1月2日晚7时54分许，被告杜全刚醉酒驾驶冀Ｔ×××××号斯柯达牌轿车，沿衡水市和平西路由西向东行驶至宝力橡胶公司东侧时，与同向骑自行车行驶的原告相撞后驾车逃逸，造成原告肠破裂、右胫腓骨骨折、骨盆骨折及两车不同程度损坏。之后，被告驾车逃跑过程中，又与他人发生碰撞事故。衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，原告腹部损伤为重伤，其他部位损伤为轻伤。事故发生后，原告被送至衡水市第四人民医院治疗，因病情危重，于2014年1月4日转至河北省医科大学第二医院ICU及肛肠科治疗，经过一系列治疗后，原告病情虽有所好转，但腹部损伤一直不能治愈，××性渗出的症状。5月14日，再次转院到南京军区总医院进一步治疗，经近半年的住院治疗，于11月11日好转出院。出院后，按照医嘱，在骨科医生指导下进行功能锻炼、给予肠内营养等对位治疗并按期复查。目前，原告正在康复之中。原告的损伤经过原告的申请，法院对原告的伤残程度及后续治疗费和误工期、护理期、营养期委托衡水市法医鉴定中心进行了鉴定，原告被鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残、误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。被告杜全刚经过两级法院四次审理，最终被衡水市中级人民法院生效的（2016）冀11刑终73号刑事判决书认定被告撞伤原告的行为构成“以危险方法危害公共安全罪”被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利2年。衡水市中级法院的判决书认定原告损伤是由被告所致，原告的损伤后果与被告的醉酒驾驶行为存在完全的因果关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本次交通事故中被告杜全刚驾车致原告受伤住院，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失。被告开车将原告撞伤的事实已被衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终73号刑事判决书所确认，被告辩称本次交通事故与被告没有关联，没有事实依据，本院不予确认。原告主张的石家庄同仁堂二店出具的票据共三张，金额为3015.5元，该票据没有载明购买药品的名称，本院不予认可，原告主张的该药房的收据4张，金额为78元，不是正规发票，本院不予认定；原告主张的河北益康大药房发票一张，金额为28.8元，记载的是医用胶布，无需外购，本院不予认定；原告主张的德康大药房的销售发票，金额分别为180元、55.5元，该两张票据不是正规发票，本院不予认定，上述费用金额共计为3357.8元，应从原告主张的医疗费中予以扣减。原告计算伤残赔偿金应从定残之日起计算为10年，原告计算12年的伤残赔偿金没有法律依据。原告虽已年过60岁，但原告退休之后被衡水学院返聘任教学督导组组长，收入合法，原告主张因交通事故住院治疗产生的误工费，本院予以支持。因原告住院时间长，病情严重，几经转院治疗，住院期间产生的护理费，系其合理的支出，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费也系本次交通事故的合理支出，本院予以支持。本次交通事故，被告给原告造成的损失有：1、医疗费934291.04。2、住院伙食补助费31400元。3、护理费82429元。4、住宿费52376.7元。5、营养费25404元。6、误工费43950元。7、交通费2025元。8、鉴定费2000元。9、伤残赔偿金80486.4元，10、精神损害抚慰金160000元。上述损失共计1270362元，减去被告已经给付的460000元，剩余810362元被告没有偿付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告杜全刚于本判决生效后十日内赔偿原告邢根芒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计810362元。本案诉讼费减半收取5900元，由原告担负2950元，被告杜全刚担负2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初163号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑洪剑，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月5日被�民市公安局刑事拘留，2018年3月7日被新民市公安局取保候审。2018年4月8日新民市人民法院决定对被告人郑洪剑进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郑洪剑犯危险驾驶罪一案，被告人郑洪剑在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人郑洪剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日18时许，被告人郑洪剑驾驶小型轿车沿叶苗线由北向南行驶至新民市公主屯镇公主屯粮库南100米处时，与冯某某驾驶的辽A000**小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交警大队事故科民警在�理事故过程中发现郑洪剑涉嫌酒后驾驶机动车，遂在新民市人民医院对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检测的郑洪剑血液检材中检出酒精成分，其含量为156.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人郑洪剑对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郑洪剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人郑洪剑具有酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金以及积极赔偿被害人损失的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被�人郑洪剑予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑洪剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年四月十二日
书记员 郭 芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第195号
申请执行人鄢太平，男，住临澧县。
申请执行人郑静，女，住临澧县。
申请执行人刘妮，女，住临澧县。
被执行人刘翠红，女，住临澧。
申请执行人鄢太平、刘妮、郑静与被执行人刘翠红生命权纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年3月26日作出的（2013）临民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。已执行2300元，未执行48582元。另查明被执行人无银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 晏 飞
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第195号
申请执行人苟响平。
被执行人陈振。
申请执行人苟响平与被执行人陈振建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）临辛民初字第176号民事调解书确定：被告陈振拖欠原告苟响平工程款20000元，于2015年1月15日前付清。法律文书生效后，被执行人陈振未主动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人陈振发出执行通知书，责令其履行法律义务。经执行，因被执行人家庭生活困难，对拖欠的工程款20000元至今未履行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人予以签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）临辛民初字第176号民事调解书确定的内容终结本次执行程序。
申请执行人苟响平在被执行人陈振具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一五年六月十日
书记员 杨 瑛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第195号
申请执行人王建平。
被执行人孙丽。
本院作出的（2011）临民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙丽在银行帐户上的存款或收入15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1654号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，女，文盲，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被东莞市公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月22日0时30分许，被告人周某喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市塘厦镇东深二路林村交通灯路段时，与停在该处等候交通灯放行的被害人冯某甲的一辆北京现代牌小型客车（车牌号为粤S）发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。经检验，周某血液乙醇含量为131.60mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，周某负此事故的全部责任，冯某甲不负此事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人冯某甲的陈述，韩某等证人证言，涉案车辆信息材料等书证，视听资料监控录像，被告人周某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月22日0时30分许，被告人周某喝酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市塘厦镇东深二路林村交通灯路段时，与停在该处等候交通灯放行的被害人冯某甲的一辆北京现代牌小型客车（车牌号为粤S）发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。经检验，周某血液乙醇含量为131.60mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，周某负此事故的全部责任，冯某甲不负此事故责任。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，机动车信息材料，驾驶人信息材料，当事人血样提取登记表，申请书，案发现场监控录像光碟一张以及截图，证人韩某、孔某的证言及辨认笔录，被害人冯某乙的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曾子凤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1267号
原告：吕更新，男，1961年12月10日出生。
委托诉讼代理人：靳松，北京市中允律师事务所律师。
被告:北京东方昆仑文化传播有限公司，登记地北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二座401。
法定代表人：孔继宁，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文学佳，北京嘉润律师事务所实习律师。
原告吕更新与被告北京东方昆仑文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告诉称，2013年7月3日，原被告签订《聘用演职员劳务合同书》，约定被告投资拍摄暂定名为《祖国，我们已成年》的三十集电视连续剧，原告在该剧中担任摄影指导职务，如最终集数超过30集，超过部分被告以每集2万元付与原告。协议签订后，原告完成了合同全部义务，该剧最终以32集形式于2015年1月23日以《为青春点赞》名称向四川省新闻出版广电局申请发行许可，2015年8月4日国家新闻出版广电总局通过了该剧32集的发行许可，但被告未向原告支付了超集费。故诉至法院，要求被告向原告支付超集费4万元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告约定双方发生争议时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，涉诉合同签订地为北京市石景山区晋元庄路5号北方工业大学内的北京数字领地媒体科技有限公司，故北京市东城区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经询，原告称合同签订地为北京市东城区东四十条到朝阳门附近区域。对于合同签订地，原被告均未提交足以证明其主张的证据，应当认定为约定管辖不明确，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。经询，被告现无实际经营地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，其登记地为住所地。被告登记地位于北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二座401，在本院辖区内，故本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京东方昆仑文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告北京东方昆仑文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张紫茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1267号原告：吕更新，男，1961年12月10日出生。委托诉讼代理人：靳松，北京市中允律师事务所律师。被告:北京东方昆仑文化传播有限公司，登记地北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二座401。法定代表人：孔继宁，董事长。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：文学佳，北京嘉润律师事务所实习律师。原告吕更新与被告北京东方昆仑文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告诉称，2013年7月3日，原被告签订《聘用演职员劳务合同书》，约定被告投资拍摄暂定名为《祖国，我们已成年》的三十集电视连续剧，原告在该剧中担任摄影指导职务，如最终集数超过30集，超过部分被告以每集2万元付与原告。协议签订后，原告完成了合同全部义务，该剧最终以32集形式于2015年1月23日以《为青春点赞》名称向四川省新闻出版广电局申请发行许可，2015年8月4日国家新闻出版广电总局通过了该剧32集的发行许可，但被告未向原告支付了超集费。故诉至法院，要求被告向原告支付超集费4万元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告约定双方发生争议时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，涉诉合同签订地为北京市石景山区晋元庄路5号北方工业大学内的北京数字领地媒体科技有限公司，故北京市东城区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经询，原告称合同签订地为北京市东城区东四十条到朝阳门附近区域。对于合同签订地，原被告均未提交足以证明其主张的证据，应当认定为约定管辖不明确，本案应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。经询，被告现无实际经营地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，其登记地为住所地。被告登记地位于北京市东城区建国门内大街18号4层办公楼二座401，在本院辖区内，故本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告北京东方昆仑文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告北京东方昆仑文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 崔 赟二〇一七年四月二十七日书记员 张紫茜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审47号
申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人李继华、葛许峰。海安县市场监督管理局工作人员。
被执行人王长年，男，汉族，个体工商户，住址：江苏省海安县。
经营地址：海安县雅周镇王垛村5组。
申请人海安县市场监督管理局于2017年8月22日，对被执行人作出海市监罚字（2017）212号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依法于2018年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1.罚款50000元；2.加处（逾期）罚款50000元，合计100000元。本院经审查于次日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得食品经营许可从事食品加工销售且在经营中违法使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项、第三十五条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）212号行政处罚决定：对当事人处以罚款五万元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）212号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1721行初36号
原告董国文，男，汉族，1979年1月3日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告西平县公安局。住所地：。
法定代表人孙书军，该局政委。
委托代理人琚强，西平县公安局法制室干警。
本院在审理原告董国文不服西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告董国文于2016年7月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告董国文以被告改变行政行为为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董国文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟梦佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21292号
原告：辛逸，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐婉宁。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱。
原告辛逸诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2017年12月25日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛逸撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛逸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛逸负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一八年一月二日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。