山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第108号
原告：山东国冠纺织有限公司。住所地：冠县范寨乡刘国庄工业园。
法定代表人：冯金玲，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺工业园安庄村北。
法定代表人：李庆孝，总经理。
被告：李庆孝，山东省聊城市鑫能金属制品有限公司总经理。
原告山东国冠纺织有限公司（以下简称：国冠纺织公司）诉被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司（以下简称：鑫能金属制品公司）、被告李庆孝借款合同纠纷一案，原告国冠纺织公司于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告国冠纺织公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告鑫能金属制品公司、被告李庆孝经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国冠纺织公司诉称：2013年11月27日，被告鑫能金属制品公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行签订了《开立银行承兑汇票合同》，出票日期2013年11月27日，到期日2014年5月22日。汇票金额600万元。汇票到期后，被告鑫能金属制品公司尚欠恒丰银行股份有限公司聊城分行300万元未能偿付。对此债务，被告李庆孝提供了连带责任保证，被告鑫能金属制品公司提供了机器设备（DJ275定径机及JZ100矫直机各一台）抵押，并进行了抵押登记。
原告国冠纺织公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行经协商，恒丰银行股份有限公司聊城分行将其对于被告鑫能金属制品公司享有的300万元债权及从权利转让给原告国冠纺织公司，并于2014年5月30日双方签订债权转让协议书。原告国冠纺织公司根据该协议书的约定，在协议签订之日一次性向恒丰银行股份有限公司聊城分行支付300万元转让款。后原告多次要求被告偿付300万元借款未果。请求：一、由被告鑫能金属制品公司偿还原告国冠纺织公司借款本金300万元。二、由被告李庆孝对上述借款本金300万元承担连带清偿责任。三、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告鑫能金属制品公司、被告李庆孝未作答辩。
原告国冠纺织公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、2013年11月27日，恒丰银行股份有限公司聊城分行与鑫能金属制品公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，用以证明：恒丰银行股份有限公司聊城分行给鑫能金属制品公司开立600万元的承兑汇票，出票日是2013年11月27日，到期日是2014年5月22日。汇票号码3150005120563864。鑫能金属制品公司存入保证金是300万元，对剩余300万元由鑫能金属制品公司用其所有的设备抵押担保及李庆孝提供连带责任保证。
二、2013年11月26日，鑫能金属制品公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行签订的《最高额抵押合同》，用以证明：被告鑫能金属制品公司为保证汇票到期日偿还恒丰银行300万元的借款，用其所有的两套设备进行抵押，并办理了抵押登记。
三、《动产抵押登记证书》及《机器设备评估明细表》，用以证明：2013年11月26日被告鑫能公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行在聊城市工商行政管理局东昌府分局办理了抵押登记。被告鑫能金属制品公司把其所有的DJ275定径机及JZ100矫直机各一台抵押给恒丰银行股份有限公司聊城分行。该两台机器的评估价值9332027.57元。
四、2014年5月30日，国冠纺织公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行签订的《债权转让协议》，用以证明：恒丰银行股份有限公司聊城分行把对鑫能金属制品公司享有的300万元的债权转让给原告国冠纺织公司。
五、2014年7月19日，恒丰银行股份有限公司聊城分行通过顺丰快递给被告鑫能金属制品公司送达债权转让通知书的邮寄凭证、《债权转让通知书》及网上查询记录，用以证明：恒丰银行股份有限公司聊城分行把债权转让通知书送达给鑫能金属制品公司。
经审理查明：2013年11月27日，恒丰银行股份有限公司聊城分行与鑫能金属制品公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定：恒丰银行股份有限公司聊城分行作为承兑人给鑫能金属制品公司开立银行承兑汇票，票面金额为600万元，出票日期为2013年11月27日，到期日期为2014年5月22日。
2013年11月26日，恒丰银行股份有限公司聊城分行与鑫能金属制品公司签订《最高额抵押合同》，约定：抵押担保的最高债权本金余额为300万元，抵押物为机器设备。
2013年11月26日，鑫能金属制品公司与恒丰银行股份有限公司聊城分行在聊城市工商行政管理局东昌府分局办理了抵押登记，所登记的抵押物为被告鑫能金属制品公司的DJ275定径机及JZ100矫直机各一台。
2013年11月27日，恒丰银行股份有限公司聊城分行与李庆孝签订保证合同，约定李庆孝对于《开立银行承兑汇票合同》主合同项下的的本金300万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用提供连带责任保证。
前述合同签订后，恒丰银行股份有限公司聊城分行履行了开立银行承兑汇票合同及承兑义务，鑫能金属制品公司于该合同所约定的银行承兑汇票到期之日未将涉案银行承兑汇票款余额300万元支付给恒丰银行股份有限公司聊城分行。
2014年5月30日，恒丰银行股份有限公司聊城分行与国冠纺织公司签订《债权转让协议》，恒丰银行股份有限公司聊城分行把对鑫能金属制品公司享有的300万元的债权（主、从债权）转让给国冠纺织公司。2014年7月19日，恒丰银行股份有限公司聊城分行通过顺丰快递向鑫能金属制品公司邮寄送达了债权转让通知书。2014年7月21日，鑫能金属制品公司签收了该邮件。
本院认为，恒丰银行股份有限公司聊城分行与鑫能金属制品公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》及与李庆孝签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经抵押登记，该最高额抵押合同所约定的抵押物——DJ275定径机及JZ100矫直机各一台，随产生恒丰银行股份有限公司聊城分行对其享有抵押权的效力。鑫能金属制品公司在银行承兑汇票到期之日未将涉案银行承兑汇票款余额300万元支付给恒丰银行股份有限公司聊城分行，因而形成鑫能金属制品公司欠恒丰银行股份有限公司聊城分行300万元借款本金的主债务。李庆孝作为保证人未履行保证义务，因而形成李庆孝欠恒丰银行股份有限公司聊城分行300万元借款本金的从债务。因此，恒丰银行股份有限公司聊城分行对于鑫能金属制品公司、李庆孝享有300万元借款本金的主、从债权，并享有对于抵押物的抵押权。
恒丰银行股份有限公司聊城分行与国冠纺织公司签订的《债权转让协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属于有效合同。恒丰银行股份有限公司聊城分行将其对于鑫能金属制品公司、李庆孝所享有的300万元借款本金的主、从债权（包括抵押权）转让于国冠纺织公司，并将债权转让通知于债务人，因此，国冠纺织公司作为债权受让人有权主张债权。
综上，国冠纺织公司的诉讼请求具有法律依据及事实根据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司向原告山东国冠纺织有限公司偿还借款本金300万元。
二、被告李庆孝对上述借款本金300万元承担连带清偿责任。
三、原告山东国冠纺织有限公司对于抵押物（DJ275定径机及JZ100矫直机各一台）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司、被告李庆孝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 潘丽娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖军辉