安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01733号
原告：张兴军，男，1978年12月1日生，汉族。
被告：胡滨海，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告：杨菊，女，1981年12月16日生，汉族。
原告张兴军诉被告胡滨海、杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告胡滨海均到庭参加诉讼，被告杨菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2014年4月26日，被告胡滨海和杨菊夫妻因工程资金紧张为由向原告张兴军借款100000元用于周转，并当场向原告写下借条一份。另外，2014年12月31日，被告杨菊通过电话同意并认可原告借现金17000元给被告胡滨海用于工作，被告胡滨海当场向原告写下借条一份。被告胡滨海、杨菊二次向原告借款合计人民币117000元。现原告因急需资金，并多次要求被告还款，被告胡滨海、杨菊夫妻以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求被告返还原告借款本金117000元，并要求其中10万元自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付借款利息，并要求另外17000元自2015年1月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡滨海辩称：被告分别于2014年10月份还款4万元，2015年2月份还款1万元，合计还了原告5万元，现在被告只少原告67000元未付。
被告杨菊未到庭，在法律规定的期间内未提供书面答辩意见。
原告张兴军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、2014年4月26日由胡滨海、杨菊签字出具的借条一份，证明两被告于2014年4月26日向原告借款100000元整；3、2014年12月31日由胡滨海签字出具的借条一份，证明被告胡滨海于2014年12月31日向原告借款17000元整，当时被告杨菊通过电话知晓并同意该笔借款。
被告胡滨海对原告提供的三组证据发表质证意见如下：对原告提供的三组证据的真实性均没有异议，两笔借款被告杨菊都知道，并且用于还家庭所欠债务，但被告已经合计还了原告5万元本金，在其中10万元借款的条子下面注明了，但所注明的内容被原告撕掉了。
被告胡滨海与杨菊在法律规定的期间内未提供证据。。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作以下认证：对原告提供的三组证据，被告胡滨海对其真实性没有异议，经本院审查认为具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，被告质证认为其已经偿还了5万元本金，但被告未提供证据证明，被告异议本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告胡滨海因资金周转需要，向原告张兴军借款。2014年4月26日，被告胡滨海与被告杨菊一同前往原告处找原告借款，当日原告借给两被告现金100000元整，同时由两被告向原告出具欠条一张，并口头约定利息为月息5分，未约定还款时间。2014年12月31日，被告胡滨海再次向原告张兴军借款17000元，被告杨菊通过电话认可胡滨海该笔借款后，原告张兴军借给被告现金15000元整，同时约定于2015年1月30日还款，借款期间利息为2000元，利息预先予以扣除，由被告胡滨海向原告出具借款金额为17000元的欠条一张。借款后，两被告至今未还款付息。
另查明，被告胡滨海与被告杨菊系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月26日，被告胡滨海与被告杨菊向原告张兴军借款100000元，虽然该笔借款没有约定还款时间，但经借款人催要后，两被告应当偿还借款。故原告要求两被告偿还该笔借款，本院予以支持。借款时原、被告口头约定该笔借款利息为月息5分，超过法律规定的上限，但原告要求两被告自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。2014年12月31日，被告胡滨海再次向原告张兴军借款，原告实际借给被告胡滨海现金15000元，但法律规定借款人不能预先将利息从借款本金中扣除，利息预先扣除的，被告应当按照借款的实际金额偿还本金并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金17000元并自2015年1月30日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。被告杨菊与被告胡滨海系夫妻关系，且该笔借款被告杨菊知晓且同意，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告胡滨海与被告杨菊对该笔借款的本息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告胡滨海与被告杨菊于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告张兴军借款本金115000元，并分别自2014年4月26日起以10万元为本金按同期银行贷款利率四倍支付利息，自2015年1月30日起以15000元为本金按同期银行贷款利率四倍支付利息；
二、驳回原告张兴军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告胡滨海、杨菊承担1300元，原告张兴军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年八月七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。