wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第253号
上诉人（原审原告）：赵小燕
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
委托代理人：刘莹，系该公司职员。
委托代理人：陈娟，系该公司职员。
上诉人赵小燕、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵小燕及委托代理人武军、上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人赵小燕在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第600号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人赵小燕预交二审案件受理费1221.10元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费53.77元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第236号
原告何双泉
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告郑光华
被告甄昭君
原告何双泉诉被告郑光华、甄昭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何双泉的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告郑光华、甄昭君经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年二被告向原告借款人民币100000元，由被告郑光华出具借条一张，后被告归还了30000元，尚欠原告人民币70000元。经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：二被告归还原告借款人民币70000元，并偿付从立案之日起的银行同期贷款利率的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告郑光华尚欠原告借款70000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑光华、甄昭君未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑光华、甄昭君拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑光华、甄昭君系夫妻关系，郑光华所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告甄昭君也无证据证明该债务为郑光华个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告甄昭君对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告郑光华、甄昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑光华、甄昭君共同归还原告何双泉借款人民币70000元，并支付利息（从2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），被告郑光华、甄昭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13554号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告乐陵市博宇建筑五金有限公司，住所地乐陵市建材市场8排7号。
法定代表人刘宁宁。
本院于2016年5月12日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告乐陵市博宇建筑五金有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十三日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初13554号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告乐陵市博宇建筑五金有限公司，住所地乐陵市建材市场8排7号。法定代表人刘宁宁。本院于2016年5月12日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告乐陵市博宇建筑五金有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十三日书记员  赵克南
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1770号
上诉人（原审原告）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东山经济技术开发区圆通建设有限公司，住所地东山县经济技术开发区。
法定代表人林雄文，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
上诉人朱顺平因与被上诉人东山经济技术开发区圆通建设有限公司（以下简称东山圆通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱顺平及其委托代理人李兴洲、被上诉人东山圆通公司的委托代理人陈剑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，朱顺平原在东山县西埔镇宅山村“水窟仔”有一个养猪场及果园，长期从事生猪生产和果树种植，其中向朱细吼转让的承包地0.5265亩及周边属宅山村集体所有的土地0.5944亩。2010年9月27日，东山经济技术开发区管理委员会等单位拆除了朱顺平址在宅山村“水窟仔”的猪舍等建筑物及果树。朱顺平对此提起行政诉讼，法院作出（2011）××行初字第××号判决确认该行政强制措施违法，但之后通过协调，朱顺平已获得相应的赔偿款共计23万元。事后，朱顺平又在上述养殖场和果园上改种其他经济作物。东山圆通公司曾在该地块先后进行了四次“清表”行为。
原审判决另查明，2010年8月20日，东山县国土资源局东山经济技术开发区分局（原为东山经济技术开发区国土资源管理局）与东山县西埔镇宅山村村委会签订了《征地补充协议书》，将包括涉案范围在内的共3.663亩土地进行征收。2012年6月29日，根据东山圆通公司的申请，东山经济技术开发区管理委员会将包括涉案范围在内的共3.663亩土地交由其作为绿化项目用地进行管理使用。2013年5月16日，朱顺平提起行政诉讼，要求确认东山经济技术开发区管理委员会强制推毁其在宅山村水窟仔种植的经济作物的具体行政行为违法并请求赔偿因违法强制行为给其造成的经济损失56000元，东山圆通公司以第三人身份参加行政诉讼。案经审理后，法院认为朱顺平未能提供东山经济技术开发区管理委员会对其作出强制措施的证据材料，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉的条件，裁定驳回起诉。朱顺平不服，提起上诉，二审法院驳回其上诉，维护原裁定。
原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东山县国土资源局东山经济技术开发区分局与东山县西埔镇宅山村村委会于2010年8月20日签订的《征地补充协议书》，将包括涉案范围在内的共3.663亩土地予以征收。2012年6月29日，东山经济技术开发区管理委员会根据东山圆通公司的申请，已将包括涉案范围在内的共3.663亩土地交由东山圆通公司作为绿化项目用地进行管理使用。故东山圆通公司在该地块上实施清表行为，具有合法依据，其行为并无过错，无过错即无责任。故朱顺平以其对讼争土地具有承包经营权，东山圆通公司破坏其在该土地上的农作物，而请求赔偿其经济损失和精神损害，该主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回朱顺平的诉讼请求。案件受理费1715元，由朱顺平负担。
宣判后，朱顺平不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朱顺平上诉称：东山经济技术开发区国土资源管理局与宅山村村委会签订的《征地补充协议书》违反了有关土地征收的法律规定，该协议书不能作为认定讼争土地已被征收的依据，既然属违法征收，被上诉人在讼争土地上实施“清表”行为就存在过错，应承担相应的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失56600元、精神损失20000元。
被上诉人东山圆通公司答辩称：讼争土地已被依法征收，上诉人也已获得相应补偿，其无权在讼争土地上再进行耕作，讼争土地由东山经济技术开发区管理委员会交由被上诉人作为绿化用地进行管理，被上诉人该“清表”行为不属侵权，无需承担侵权赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，东山县西埔镇宅山村委会于2010年8月20日已将讼争的土地交由东山经济技术开发区管理委员会征收，上诉人朱顺平也已获得相应的补偿，其对讼争土地已不享有经营权，无权继续在该土地上进行耕作。东山经济技术开发区管理委员会将讼争土地作为公共绿化用地交由被上诉人东山圆通公司管理，其在讼争土地上进行“清表”，属正当行使管理行为，不构成侵权。关于讼争土地的征收行为是否合法，不属本案民事诉讼审理范围，故上诉人朱顺平主张讼争土地属违法征收，而请求被上诉人东山圆通公司赔偿其经济损失和精神损失，与事实和法律均不符，不予支持。综上，上诉人朱顺平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1715元，由上诉人朱顺平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02788号
原告尚俊文，男。
被告吕浩，男。
本院在审理原告尚俊文诉被告吕浩不当得利纠纷一案中，原告尚俊文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚俊文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚俊文撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告尚俊文负担。
审判员 赵伟国
二〇一五年九月十六日
书记员 邓凤喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保30号
申请人：绍兴市城投广告有限公司，住所地绍兴市人民中路436号东侧。
法定代表人：王永闯。
被申请人：绍兴新动文化传播有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇怡春弄。
法定代表人：吴鹰。
申请人绍兴市城投广告有限公司与被申请人绍兴新动文化传播有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产165万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2017年7月12日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴新动文化传播有限公司银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3380号
原告张洪生，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告梁新光(曾用名梁宗刚)，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住平度市。
被告张敏，女，1973年10月18日生，汉族，农民，住平度市。
两被告的委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告张洪生与被告梁新光、被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托代理人兰洪波，被告梁新光、被告张敏的委托代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2013年6月20日经人介绍，二被告将其坐落于平度市锦绣桃源2号楼2单元302号房屋出售给原告，当时约定：房屋价款32万元，原告预付5万元，被告一月之内给原告办理完房屋过户手续，原告接到房地产权证时，一次性将剩余购房款27万元支付给被告。次日，原告支付了预付购房款5万元，但被告却并未在一月内给原告办理房屋过户手续，原告多次找被告协商，被告总以开发商网站查封为由拖延，始终不给办理有关房产过户手续，同时，拒不返还原告的预付款。一、请求依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同。二、判令二被告立即返还购房款50000元，利息922.5元，合计50922.5元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2013年6月21日梁新光出具收条一份，证明向被告交纳房款50000元，证人李某在收条中签名。
2、房款明细一份，证明涉案房屋价款32万元。
3、张洪生夫妇、梁新光夫妇及李某丈夫的谈话录音一份，欲证明原、被告约定收到预付款一月之内办理房屋过户手续；因开发商网站被查封，无法办理过户手续。
张洪生夫妇与李凤兰（青岛华坤住宅开发有限公司工作人员）谈话录音，证明网站被房产部门关了，签不了合同。
4、证人李某证言，证人出庭作证证明：原告在我家付给被告50000元房款。被告承诺一月内改成原告的名，如何办理不清楚。当时张敏说房屋手续齐全，契税也交了。
5、证人张某证言，证人出庭作证证明：张洪生是我哥哥，双方协商房屋价款32万元，已给被告5万元房款，一个月内办完手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3被告认为，原告整理的书面录音材料内容不完整，且对原告证明的内容有异议。原、被告约定办理房屋更名手续，而不是办理过户手续。被告在录音中所说的“购房协议”是指“购房合同”。“楼宇认购协议书”已交给原告。现在没有办成更名手续，是因为原告不到场协助造成的。李凤兰的录音可以证明办理更名手续。对证据4，证人李某称，一月内改成原告的名，就是办理更名手续；对证据5，认为证人与原告有利害关系，证言不应当采信。
被告梁新光、张敏口头答辩称，一、原告所诉不属实。当时买房时约定，被告通过青岛华坤住宅开发有限公司将购房合同变更成原告姓名，使原告能享受第一手房主的首付待遇，并不是为其办理房屋过户手续。被告本身就没有办理房产证，只有购房合同和购房单据，无法为其办理过户手续。后原、被告到青岛华坤住宅开发有限公司办理有关手续，因开发商网站被封，暂时不能签合同，但青岛华坤住宅开发有限公司工作人员答复可以办理更名手续。原告不进行配合，且明确表示即使能办理更名手续，也不同意购买该房，被告不存在违约。二、被告为了给原告办理成第一手购房的房主，将房屋撤押，为此支付了12000元，如果法院认定合同不能继续履行，被告为履行合同实际支出的费用，应当由原告承担。综上，原告诉讼请求没有依据，要求继续履行合同，交付剩余房款。如果解除合同，被告支付的12000元费用应当从50000元房款中扣除。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据证明：
1、录像资料一份，证明被告、原告录音证据中提到李风兰是青岛华坤住宅开发有限公司的工作人员，2013年7-8月份，被告到华坤公司为原告办理更名手续，原告不同意办理。
2、《锦绣桃源》楼宇认购协议书复印件一份、《房屋装饰装修管理协议》复印件一份、《告用户书》复印件一份，上述资料已变更成原告妻子曹雪丽的名字。
3、青岛华坤住宅开发有限公司出具证明一份，证明梁新光购买锦绣桃园小区2号楼2单元302户，可以变更其他姓名。
经庭审质证，原告对证据1认为，华坤公司的销售网站已被房产管理部门查封，无法办理更名手续。对证据2提出异议，自己没有收到被告交付的上述材料。对证据3，认为华坤公司出具证明不属实，其工作人员李凤兰称，无法办理任何手续。
经本院开庭审理查明，2013年6月20日，被告梁新光及其妻张敏经李明云（李某）介绍，将其购买青岛华坤住宅开发有限公司位于平度市锦绣桃源2号楼2单元302号房屋一套出售给原告张洪生。双方口头约定：房屋价款32万元，其中楼房237527元（96.95㎡×2450元）、车库60000元、其他费用22597元。张洪生预付5万元房款，一月内办完手续后支付剩余房款。对于如何办手续，原告称，一月之内办完房屋过户登记手续；被告称，一月内办完房屋更名手续，将房屋买卖合同变更成原告的名字。证人李某出庭作证，证明双方约定一月内办完手续，至于说办理过户登记手续，还是办理合同更名手续，自己不清楚。2013年6月21日，原告张洪生支付给被告梁宗刚房款50000元。因开发商在锦绣桃源销售网站被封，无法办理相关手续。
被告梁新光主张为履行合同，将房屋撤押，支付12000元，在原告提交的原、被告录音证据中，原告未提出反对意见。
本院认为，原、被告口头订立的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原、被告对一月内办理房屋过户手续还是办理合同更名手续存在争议。原、被告均认可开发商的销售网站被封，无论是办理房屋过户手续还是办理合同更名手续，均无法办理。因此，原、被告的房屋买卖合同至今无法履行，原告要求解除合同，返还购房款50000元，本院予以支持。因合同无法履行不是被告的过错造成，原告要求被告承担贷款利息，本院不予支持。被告未履行合同将房屋撤销抵押，花费12000元，原告在录音中并未提出反对意见，对被告花费12000元，本院予以采信。该支出的12000元费用应由原、被告分担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告张洪生与被告梁新光、张敏之间的房屋买卖合同。
被告梁新光、张敏于判决生效后十日内返还原告张洪生购房款50000元。
原告张洪生于判决生效后十日内支付给被告梁新光、张敏6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
案件受理费1073元、邮寄费120元，共计1193元，原告张洪生负担500元，被告梁新光、张敏693元。因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘海云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3997号
原告李燕军，男，汉族，1978年12月4日生。
被告李海丽，女，汉族，1983年4月16日生。
本院在审理原告李燕军诉被告李海丽物权保护纠纷一案中，原告李燕军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，剩余2300元退回原告李燕军。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王文文
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终246号
上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族，1980年10月4日出生。
委托代理人邓四新，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朝兵，男，汉族，1976年9月13日出生。
上诉人刘建军因与被上诉人张朝兵民间借贷纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第1183号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人邓四新、被上诉人张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月27日，原告张朝兵在被告刘建军经营的店内帮助且末县迎宾花苑承建商订购房盗门，被告刘建军与且末县迎宾花苑承建商签订了防盗门买卖合同。被告刘建军于2015年5月27日、2015年6月23日向原告张朝兵借款60000元用于防盗门订货，其中2015年5月27日借款20000元，2015年6月23日借款40000元，被告刘建军给原告张朝兵出具了两张借条。被告刘建军至今未向原告张朝兵归还该借款。
原审法院认为，被告刘建军向原告张朝兵借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告要求被告还款合法有据，对原告张朝兵要求被告刘建军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，遂判决：被告刘建军应于本判决生效之日起三日内向原告张朝兵归还借款人民币60000元。
刘建军不服上诉称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，虽然被上诉人持有上诉人书写的借条，但该借条中款项其实是且末县迎宾花苑承建商向上诉人订购防盗门的预付款。因上诉人要求承建商提供预付款，是承建商向被上诉人借款交给上诉人抵作货款，所以该借条不能反映存在借贷关系，其次，一审判决遗漏了诉讼主体，应将且末县迎宾花苑承建商追加为第三人参加诉讼。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张朝兵答辩称，我和上诉人之间不存在买卖关系，防盗门买卖是他和且末县迎宾花苑承建商协商的，本案的钱是他借我的现金，他和承建商的事情和我是两码事。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人张朝兵持有上诉人刘建军给其出据的借条，双方虽未约定还款期限，但被上诉人张朝兵可以随时要求被告归还借款。本案中上诉人刘建军对其上诉事实及理由未能提供证据证实，故其上诉的事实及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘 媛
代理审判员 斯钦达来
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 梦 婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6871号
罪犯杨发，男，土家族，小学文化，1984年2月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月26日作出（2012）嘉平刑初字第840号刑事判决，以被告人杨发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年一个月（刑期至2022年1月8日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨发在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万6千元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3968号
原告武汉欧陆网络文化有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道725号硚房翰林珑城1号楼2层门面。
法定代表人穆志鹏，系该公司总经理。
被告武汉百恒隆商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号，汉正街都市工业区B2-033。
法定代表人陈金思，该公司总经理。
本院在审理原告武汉欧陆网络文化有限公司与被告武汉百恒隆商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉欧陆网络文化有限公司于2017年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉欧陆网络文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欧陆网络文化有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由武汉欧陆网络文化有限公司负担。
审判长 李晓丹
审判员 余 敏
审判员 谢 磊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 桦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第387-9号
申请执行人吴胜，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人劳秀凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人劳窍，男，汉族，灵山县农民。
吴胜、劳秀凤与劳窍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月27日作出的（2011）灵民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月9日向本院申请强制执行本院（2011）灵民初字第668号民事判决第二项及案件受理费，即劳窍赔偿吴胜、劳秀凤29784.51元及支付案件受理费3144元，合计人民币32928.51元。经查，被执行人劳窍暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年7月31日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴胜、劳秀凤与被执行人劳窍于2014年9月28日自愿就本院（2011）灵民初字第668号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人劳窍于2014年10月9日前付给申请执行人吴胜、劳秀凤人民币20000元即作为全部履行完毕本院（2011）灵民初字第668号民事判决确定的，被执行人劳窍应承担给付申请执行人吴胜、劳秀凤的赔偿款和案件受理费；案件执行费394元，由被执行人负担。现被执行人劳窍已按执行和解协议全部履行完毕，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第668号民事判决第二项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李卓伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9332号
原告：赵友勤，男，1969年8月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李丹（特别授权），北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：叶新盛，男，1975年7月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶新伟（特别授权），男，1983年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵友勤与被告叶新盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友勤及其委托诉讼代理人李丹、被告叶新盛及其委托诉讼代理人叶新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶新盛赔偿原告因交通事故造成的损失27953.8元（医疗费22744.06元、住院伙食补助费160元、营养费760元、护理费3876元、误工费11074元、交通费500元、车辆损失820元，合计39934.06元，被告负事故的主要责任，承担70%，即27953.8元）；2.被告承担本案诉讼费。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月2日16时30分，事故发生的地点为泰兴市根思乡元马线焦东地段，被告叶新盛驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，原告赵友勤驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，交通事故导致原告赵友勤左锁骨骨折及所驾驶的车辆受损，被告叶新盛驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车未投保交强险等要素均无异议。对原告赵友勤主张的医疗费22744.06元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费760元(20元/天×38天)、护理费3876元(102元/天×38天)、误工费11074元(113元/天×98天)、车辆损失820元，被告叶新盛无异议，本院予以确认。
双方争议的要素为：本案中原告因交通事故受伤已产生的交通费及责任如何承担。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
原告因交通事故受伤必然会产生交通费，考虑到原告治疗、陪护人员陪护以及处理交通事故的实际需要，交通费本院酌定为200元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故，泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告叶新盛负事故的主要责任，原告赵友勤负事故的次要责任。被告叶新盛辩称原、被告应承担事故的同等责任，但并未提供足以推翻该事故认定书的证据，故对被告叶新盛的该辩称理由，本院依法不予采纳，对道路交通事故认定书的证明力，本院依法予以确认，作为划分民事赔偿责任的依据。被告叶新盛还辩称事发路段未安装减速带，相关部门应承担相应的责任，因无事实和法律依据，本院依法亦不予采纳。事发时被告叶新盛驾驶的车辆系机动车，但并未依法投保交强险，故对于原告的损失，应首先由被告叶新盛在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的原告的其余损失，因原告驾驶的车辆亦为机动车，故应由被告叶新盛承担70%。现原告并未要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，而是要求被告承担原告总损失的70%，系其处分自身权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认，故原告赵友勤的上述各项损失合计39634.06元由被告叶新盛承担70%，即27743.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告叶新盛于本判决生效后十日内赔偿原告赵友勤27743.8元；
二、驳回原告赵友勤的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶新盛负担（此款原告赵友勤已垫付，被告叶新盛于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1330号
罪犯于云生。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨塘刑初字第319号刑事判决，以被告人于云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于云生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2023年12月12日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1330号
罪犯于云生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨塘刑初字第319号刑事判决，以被告人于云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯于云生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于云生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2023年12月12日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3816号
申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，注册号320281000060698，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人王永华，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏神源光电科技有限公司，注册号320281000186608，住所地江阴市月城镇工业集中区月冯路西侧。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司与被执行人江苏神源光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）澄商初字第0771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏神源光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司29106441元，并承担案件受理费187332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏神源光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江苏神源光电科技有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江苏神源光电科技有限公司名下位于江阴市月城镇冯泾路18号的房屋（所有权证号fqy0004147，面积4449.72平方米；所有权证号fqy10029557，面积10403.52平方米）已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，且已被其他案件查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人江苏神源光电科技有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0771号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月十三日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3816号申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，注册号320281000060698，住所地江阴市青阳镇南楼村。法定代表人王永华，该公司总经理。委托代理人赵伟洪（受该公司特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人江苏神源光电科技有限公司，注册号320281000186608，住所地江阴市月城镇工业集中区月冯路西侧。法定代表人金鑫，该公司总经理。申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司与被执行人江苏神源光电科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）澄商初字第0771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏神源光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司29106441元，并承担案件受理费187332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏神源光电科技有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现江苏神源光电科技有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人江苏神源光电科技有限公司名下位于江阴市月城镇冯泾路18号的房屋（所有权证号fqy0004147，面积4449.72平方米；所有权证号fqy10029557，面积10403.52平方米）已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，且已被其他案件查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人江苏神源光电科技有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0771号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月十三日书记员  王婷婷
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0049号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人顾某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月29日19时许，被告人顾某醉酒驾驶牌号为苏D×××××普通二轮摩托车，沿金坛市区市场路由东向西行驶至红旺超市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为91.4毫克／100毫升。
上述事�，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人顾某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人顾某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年二月十日
书记员 严 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3924号
上诉人（原审原告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孙启龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：冯永根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱造新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司、新疆西域辉煌建设工程有限公司因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费4880.50元。上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司以其证据不足为由，于2016年11月9日向本院申请撤回其上诉请求。
本院认为，新疆西域辉煌建设工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
一、本案按上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3263.73元，减半收取1631.87元，由上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3924号上诉人（原审原告）：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌武，新疆瀛漠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：孙启龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：冯永根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱造新，新疆四维律师事务所律师。上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司、新疆西域辉煌建设工程有限公司因与被上诉人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费4880.50元。上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司以其证据不足为由，于2016年11月9日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，新疆西域辉煌建设工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:一、本案按上诉人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3263.73元，减半收取1631.87元，由上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一六年十一月十六日书 记 员  于 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01338号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周应水，男，1963年1月17日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋道田劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1330号
原告钟某。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告沈某甲，曾用名沈福晋，现被羁押于钦州市看守所。
原告钟某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李慧基，被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子沈某乙现年12岁。婚后双方因性格不合，时常发生争吵，被告对家庭不负责任很少回家，游手好闲，不愿意找工作，对小孩缺乏关爱，没有为家庭支付任何费用。被告还偷偷在外吸毒，经原告多次劝说不思悔改，在2013年8月被告被钦州市戒毒所强制收留戒毒一年，出来后仍没有改掉吸毒习惯。2015年1月，被告因为盗窃被抓，2015年3月被钦南区法院以盗窃罪判处拘役6个月。被告的种种行为让原告绝望，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子沈某乙随原告生活；本案诉讼费由被告负担。
原告钟某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口本，证明原告与被告孩子身份；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪被钦南区法院判处刑罚。
被告沈某甲辩称，一、被告不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂。二、被告不同意婚生儿子沈某乙由原告抚养，儿子沈某乙从出生开始直到2013年7月原、被告开始分居，一直都是由被告母亲刘玉芬抚养的，如果儿子沈某乙由被告抚养的，被告不需要原告支付抚养费。三、原告称被告一直吸毒不是事实，被告曾于2013年8月被钦州市戒毒所强制戒毒一年，之后被告就没有再吸毒。
被告沈某甲未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告沈某甲对原告钟某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性无异议。对被告沈某甲提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。被告在2013年8月被钦州市戒毒所强制收留戒毒一年。2015年1月，被告因为盗窃被捕，2015年3月被钦南区法院以盗窃罪判处拘役6个月，现被告被羁押于钦州市看守所，刑期于2015年7月5日到期。原、被告婚后共同生活在钦南区城西二街61号。2013年7月，原、被告发生夫妻矛盾后原告携儿子沈某乙回娘家钦南区钦州港金鼓村委金鼓大村175-3号生活，沈某乙亦从钦州市第五小学转学至钦州港第四小学。原告钟某现在钦州港一宾馆工作，月收入1800元。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。本院对沈某乙询问时，沈某乙表示如果父母离婚，其随母亲生活。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告钟某与被告沈某甲从2013年7月开始分居至今已两年，被告于2013年8月被强制戒毒，于2015年3月被本院以盗窃罪判处拘役6个月。被告的违法犯罪行为严重地伤害了夫妻感情，致使原告已不愿意与被告共同生活。本院认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。双方婚生儿子沈某乙年满十一周岁，现跟随原告生活，原告在庭审中表示无需被告支付抚养费，沈某乙在本院对其询问时表示要随母亲生活，考虑到被告有吸毒、刑事犯罪行为，本院认为沈某乙随母生活有利于其健康成长，故婚生儿子沈某乙应随原告生活。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告沈某甲离婚；
二、原告钟某与被告沈某甲婚生儿子沈某乙随原告钟某生活。
案件受理费50元，使用简易程序减半收取25元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴柏池
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03866号
原告杨仁美。
委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。
被告谭力铭。
原告杨仁美与被告谭力铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仁美的委托代理人唐宗泽到庭参加诉讼、被告谭力铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仁美诉称：2014年1月12日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，约定三个月偿还。2014年5月6日被告又在原告处借款10万元，并出具借条，同年5月19日被告又在原告处借款5万元，约定于同年7月偿还。借款后被告没有按约定偿还借款，故起诉要求被告谭力铭偿还借款25万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至付清时止。
被告谭力铭未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告谭力铭于2014年1月12日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月（2014年1月12日起至2014年4月12日止），月利息0.4万元。同年5月6日被告又向原告借款10万元，约定月息4分，并出具借条一张。同年5月19日被告再次向原告借款5万元，定于同年7月归还，并出具借条一张。借款后，被告没有偿还借款本息。
上述案件事实有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告谭力铭向原告出具借条，原被告之间的借款合同关系成立，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告谭力铭有按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于没有约定还款期限的借款，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。但双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分，本院不予保护。借条中没有约定利息的，视为不支付利息，但应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭力铭于本判决生效后三日内偿还原告杨仁美借款本金人民币10万元，并从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告谭力铭于本判决生效后三日内偿还原告杨仁美借款本金人民币10万元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
三、被告谭力铭于本判决生效后三日内偿还原告杨仁美借款本金人民币5元，并从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息至付清时止。
四、驳回原告杨仁美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告谭力铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年五月四日
书记员 伍泰运
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终357号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尊华，男，1973年12月31日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住大连市中山区。曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2016年6月5日被行政拘留五日；因吸毒于2016年7月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年9月21日被判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人刘尊华犯运输毒品罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0211刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人刘尊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月18日，被告人刘尊华在武汉他人处购买了15克海洛因。2017年9月20日，刘尊华乘坐飞机从武汉返回大连，将其注射后剩余的13克左右海洛因运输到大连，在大连周水子机场内被公安机关抓获，现场从其处搜查出疑似毒品的白色粉末，净重13.11克。经鉴定：在上述白色粉末中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙水酰可待因成分。
案发后公安机关扣押的毒品海洛因、单乙酰吗啡、乙水酰可待因计13.11克被依法罚没。
原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查证确认表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、行程证明、手机通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、入所体检表、在逃人员登记表、电子秤检定证书、辽宁省罚没物品清单、出院证、情况说明，证人万某、杨某、章某的证言，被告人刘尊华的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2017]628号毒品鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录等。
原审法院认为，被告人刘尊华明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘尊华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币壹万元。
上诉人刘尊华的上诉理由是：其携带的毒品系在武汉戒毒失败后购买，用于本人吸食，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚；其到案后如实供述，并配合公安机关抓捕上线，有立功表现，应减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：刘尊华携带的毒品是为了吸食，没有运输毒品的犯罪故意，原审认定其构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，系有罪推定；持有的状态应包含静态的占有和随身携带的动态行为，对”运输”应作限制性认识，故应对刘尊华以非法持有毒品罪定罪处罚。刘尊华到案后如实供述，揭发他人犯罪事实，有立功表现，可从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘尊华及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘尊华明知是毒品而予以运输，其行为严重侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人认为应对上诉人以非法持有毒品罪定罪处罚的相关上诉理由和辩护意见，经查，现有证据足以证实，上诉人在武汉购买海洛因后随身携带至大连，并在机场内被抓获。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。因此，对于仍处于运输毒品过程中的上诉人而言，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人认为上诉人到案后有立功表现的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人到案后供述其犯罪前掌握的上线的联系方式，以及对上线照片予以辨认的行为，属于如实供述的范畴，不能认定为协助司法机关抓捕，因而不构成立功，对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人认为上诉人到案后如实供述的的相关上诉理由和辩护意见，经查，上诉人到案后对其购买、携带毒品的细节及上线情况均予以供述，可认定为如实供述，故对上诉理由和辩护意见予以采纳，但考虑到上诉人的犯罪性质、情节及其前科情况，原审整体量刑并无不当，故本院不予调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 周 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 景 曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2171号
罪犯詹美宽，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月8日作出（2008）香刑初字第806号刑事判决，以被告人詹美宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹美宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹美宽在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹美宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015�2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹美宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹美宽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初511号
原告曹光明。
被告罗红成。
原告曹光明与被告罗红成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光明、被告罗红成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光明诉称，原告自2015年3月至2015年8月向被告供应活章鱼，双方于2015年12月27日对账确认，被告尚欠原告货款272000元未付，故请求判令被告支付货款272000元及逾期利息（按本金272000元，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告罗红成辩称，原告诉请属实，对货款数额无异议，但其现无力偿还欠款。同意支付原告逾期利息，对原告主张的利率无异议，但应从2015年12月27日起计算。
经审理查明，被告自2015年3月至2015年8月在原告处购买活章鱼。2015年12月27日，双方对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠曹光明活章鱼款272000元。后被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院，请求处理。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告供应活章鱼，被告支付货款，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。由被告出具的欠条可以确认被告尚欠原告货款272000元，该款被告理应支付。由于双方并未约定支付货款的时间，原告要求被告自2015年7月1日起支付逾期利息缺乏事实和法律依据，被告同意自其出具欠条之日即2015年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其没有能力支付货款，并非法定的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款272000元及逾期利息（按本金272000元，自2015年12月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年二月一日
书记员 张 瑛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向猛，男，1977年10月20日出生，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向猛信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,235.85元。原告诉称,被告向猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,235.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第986号
原告王井良。
委托代理人王立稳。
委托代理人王立恒。
被告魏杰堂。
委托代理人李爱玲。
原告王井良诉被告魏杰堂健康权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢立真独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王井良及其委托代理人、被告魏杰堂及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井良诉称，2015年6月21日9时许，被告魏杰堂驾驶二轮电动车在宁津县省道S314线孙西路口时，与驾驶自行车的原告相撞，事故发生后，被告没有报警即将原告送往宁津县杜集镇医院就诊，随后拨打“120”转诊至宁津县人民医院，经诊断为腰1椎体压缩骨折、背部软组织损伤等病症。原告在县医院住院治疗7天，花去大量费用，被告支付了4300元医药费。由于被告没有报警即破坏事故现场，致事故责任无法查清，且原告是在正常行驶时被被告从后面撞击，原告认为被告应承担此次事故的全部责任。原告出院后被告拒绝给付赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元。
被告魏杰堂在庭审中口头答辩称，2015年6月21日，被告骑着二轮电动车，当时脑袋迷糊，不知道到底撞到没有撞到原告，原告当时骑着自行车，当时摔倒了。原告摔倒后，我打的120，送到了杜集医院，我给垫付了200元，然后送到了宁津县人民医院，在宁津县人民医院，我给出了4300元的医疗费。我不同意赔偿原告这些钱，因为我没有能力赔偿，家庭困难，在这个事故中，我有责任。
经审理本院认定，当事人对以下事实无异议：2015年6月22日9时许，魏杰堂驾驶的二轮电动车沿公路由南向北行驶至肇事点，与王井良驾驶的自行车相撞，致王井良伤。庭审中，原告自愿放弃评定伤残。
当事人对以下事实有异议：一、原告因伤而产生的损失有多少；二、被告对原告的损失应承担多少责任。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交证据一、山东省医疗住院收费票据，证明原告所花费的医疗费为19875.62元。证据二、宁津县人民医院的住院病案，证明原告因伤住院情况。被告对上述证据无异议。
就第二个争议焦点，当庭出示原告申请本院调取的以下证据：证据三、道路交通事故证明，证明原、被告发生交通事故的情况。证据四、宁津交通警察大队对被告魏杰堂的询问笔录。证据五、宁津县交警大队对王井良的询问笔录。证据六、宁津县交警大队对王立稳的询问笔录。被告对上述证据无异议。
案经调解无效。
本院认为，一、关于原告的损失。1、医疗费，有原告提交的医院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费单据在案佐证，原告共花医疗费19875.62元，被告已支付4300元，原告自己支付15575.62元。2、误工费，原告王井良主张误工费10000元，但没有提交相应证据，应依据住院天数7天，并参照农村居民标准计算，确定为231元。被告主张的在杜集医院垫付的200元钱，原告并没有主张杜集医院的费用，故该费用不予计算。二、关于原、被告的责任问题。2015年6月22日9时许，魏杰堂驾驶的二轮电动车沿公路由南向北行驶至肇事点，与王井良驾驶的自行车相撞，致王井良伤，该事故现场车辆变动，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，宁津县交警队对该道路交通事故事实无法查清。在交警队对被告魏杰堂的询问笔录中显示，当其骑电动车经事发地时，在其前面有一辆顺行的自行车，左右来回晃，结果其车的右车把和自行车的左把挂了一下，两辆车都倒了。对原告王井良的询问笔录显示，其骑自行车至事发地时，从后面来了一辆二轮电动车将其撞前面去了，出事前其在公路东侧往北骑。两份笔录系交通事故警察依职权做出的，在没有相反证据的情况下应予采信。被告驾驶电动自行车与原告顺行，应确保安全，其从后方将原告挂倒，没有尽到相应的注意义务，应承担事故的全部责任，对被告的全部损失承担赔偿责任。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏杰堂赔偿原告王井良医疗费19875.62元，扣除被告已支付的4300元，剩余15575.62元，误工费231元，共计15806.62元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王井良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏杰堂承担145元，由原告王井良承担130元。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年九月十六日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第986号
原告廖福旺，男。
委托代理人伍小宁，男，福建翰宁律师事务所律师。
被告罗贤福，男。
被告阮伙香，女。
被告廖艳芳，女。
委托代理人赖仕宝，男，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，男，福建翠城律师事务所律师。
本院于2015年9月30日立案受理原告廖福旺与被告罗贤福、阮伙香、廖艳芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小宁，被告廖艳芳的委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼。被告罗贤福、阮伙香经本院于二〇一五年十月三十日公告送达和传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖福旺诉称，2011年12月7日，被告罗贤福因要资金使用向原告借款，原告交付200，000元给被告罗贤福后其出具借条一张交原告收执。借条写明：兹借到廖福旺同志人民币弍拾万元正，月息弍分，即月息肆仟元正，月息每月付清，借期壹年。被告廖艳芳作为保证人在借条上签字。2013年4月7日被告罗贤福要求续借二年，并在借条上书明，2013年4月8日，被告廖艳芳再次在借条上作为担保人签字。被告罗贤福借款后支付利息于2014年4月19日止。借款期限届满后原告向被告罗贤福、廖艳芳要求归还借款或承担保证责任，但没有归还。另外被告罗贤福与被告阮伙香是夫妻关系，该债务是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗贤福和被告阮伙香一起承担连带还款责任。为此，诉请法院判令俩被告罗贤福、阮伙香立即归还原告借款200，000元；被告廖艳芳承担连带清偿责任。
被告罗贤福、阮伙香未提出答辩意见。
被告廖艳芳辩称，2011年12月7日的借款担保这是事实，2013年4月8日续借二年不属实，实际是续借一年，“二”是他人添加上去的，被告廖艳芳签字只是“续借一年”的担保责任。所以申请司法鉴定，通过司法鉴定的结论，明确“二”字下面一横是他人添加上去的，已过担保期限被告廖艳芳不需承担保证责任，为此产生的鉴定费由原告承担。
经审理查明，原告廖福旺与被告罗贤福、阮伙香、廖艳芳系朋友关系相互认识。被告罗贤福、阮伙香系夫妻关系。2011年12月7日，被告罗贤福因要资金使用向原告借款，原告交付200，000元给被告罗贤福后其出具借条一张交原告收执。借条写明：兹借到廖福旺同志人民币弍拾万元正，月息弍分，即月息肆仟元正，月息每月付清，借期壹年。被告廖艳芳作为保证人在借条上签字。2013年4月7日被告罗贤福要求续借一年，并在借条上书明并在“续借一年”和借款人罗贤福签字上及落款日期加盖手模，2013年4月8日，被告廖艳芳再次在借条上作为担保人签字。被告罗贤福借款后支付利息于2014年4月19日止。事后，两被告罗贤福、阮伙香没有按双方约定的期限履行归还借款本金，原告多次向被告催要还款未果，遂引起纠纷。原告廖福旺诉至本院，请求判令被告罗贤福、阮伙香归还借款人民币200，000元。由于被告廖艳芳对“续借二年”有异议，于2015年10月19日向本院提出鉴定申请书，经原、被告同意由福建省中闽司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“即《借条》倒数第二行“续借二年”中字迹“二”是添改字迹，即“二”字两横笔画，第一横笔画是在红色指纹捺印前书写，第二横笔画是在红色指纹捺印后添加书写的”。
上述事实有原告提供的身份证、借条及银行的流水账号。本院依职权调取的被告罗贤福、阮伙香的结婚证复印件。福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书。原、被告在庭审中的陈述笔录等证据证实，证据经庭审举证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告廖福旺与被告罗贤福、阮伙香之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。被告罗贤福、阮伙香至今仍未偿还借款，应承担偿还借款本金人民币200，000元的民事责任。原告主张被告罗贤福、阮伙香立即归还借款200，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请被告廖艳芳承担该案的保证责任，已经超过了法律规定的保证期限，根据司法鉴定意见书，《借条》倒数第二行“续借二年”中字迹“二”是添改字迹，即“二”字两横笔画，第一横笔画是在红色指纹捺印前书写，第二横笔画是在红色指纹捺印后添加书写的，为此，被告廖艳芳不承担该案的保证责任，原告廖福旺的该项请求，本院不予支持。被告罗贤福、阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告罗贤福、阮伙香应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖福旺借款本金人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，公告费800元，合计人民币5，100元由被告罗贤福、阮伙香负担。文书鉴定费4，500元由原告廖福旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢荣根
人民陪审员 谢华琪
人民陪审员 岳 滨
二〇一六年二月四日
书 记 员 夏明惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第986号
原告曲君，
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会，地址新城乡代家洼子村。
法定代表人敖光环，村长。
第三人刘学军，
第三人赵学峰
原告曲君诉被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会、第三人刘学军、赵学峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲君、被告的法定代表人敖光环、第三人刘学军、赵学峰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年4月14日原告承包被告1社的电机井，并向村上交纳3000元承包押金，承包期为3年。第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年村上领导换届，被告因村上的账没有记载该笔押金而拒绝返还原告押金。故原告诉至法院要求被告返还押金3000元。
被告辩称，村上的账上没有记载收取原告的押金，不能代表村上收到原告押金，不同意给付原告押金3000元。
第三人刘学军述称，村上收到原告的押金，收上来的押金钱返原来电机井承包人的押金，应由村上返给原告押金。
第三人赵学峰述称，我是村上的工作人员，钱应该村上负责，应该由村上出。
经审理查明，第三人刘学军原系被告单位的村支书，第三人赵学峰原系被告单位的村会计。2008年4月14日原告承包被告单位1社的电机井，承包期为3年，原告向被告交纳电机井押金3000元，第三人赵学峰给原告出具收据一枚。2014年承包期结束后，被告以村上账没有记载该笔押金为由拒绝返还电机井押金3000元。
上述事实有原、被告及第三人陈述、收据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告承包被告单位1社的电机井，双方形成承包民事法律关系，该承包关系合法有效。被告的工作人员赵学峰代表被告收取原告电机井押金3000元，该行为是职务行为。被告单位账上没有记载收取原告的电机井押金，是被告单位财务管理问题，不能对抗原告的诉讼请求。原告承包电机井承包期已经届满，故被告应返还原告电机井押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区新城乡代家村民委员会于本判决生效后立即返还原告曲君电机井押金3000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 航
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第986号原告段接会。被告贾瑞华。原告段接会诉被告贾瑞华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告段接会、被告贾瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段接会诉称，2014年9月份，被告找到原告，雇佣原告在美味源饭店打工，月工资3000元。由于经营不善，被告的饭店倒闭。经最后核算，被告尚欠原告工资5300元，并于2015年2月15日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付。现请求法院依法判决被告立即给付原告工资款5300元，诉讼费用被告承担。被告贾瑞华辩称，钱应该给，但应该是老板给，我不是老板，不用支付这部分工资，我管着饭店的员工还负责买菜。当初打条的目的是因为老板没过来，我证明一下饭店欠原告工资，后来我就不管饭店的事了。经审理查明，2014年9月份，原告到美味源饭店打工，月工资3000元。2015年2月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠段接会工资伍仟叁佰元整。欠条出具后，被告至今未予还款。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、与原件核对无异的欠条复印件等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告打工，被告应当履行给付原告工资的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于本案被告辩称自己不是老板，工资不应由其支付一项，因其未提供相关证据证明该事实，且欠条是由其本人书写，故此劳务报酬应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾瑞华给付原告段接会工资款5300元。判决生效后三日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年五月二十二日书记员晋西英
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第986号原告何某，农民。委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告潘某甲（曾用名潘福杨），农民。原告何某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄晓宁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任法庭记录。原告何某及其委托代理人黎海飞、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育女儿潘某乙，××××年××月××日，生育儿子潘某丙。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。经原告及其亲人多次苦心规劝，被告仍劣性不改，原告多次离开被告家。被告的行为严重伤害了原告与被告之间的夫妻感情，原告无法再与被告共同生活，故起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、共同财产分割：位于桐棉镇那却村那却屯35号楼房、桂A×××××货车一辆、桂A×××××货车一辆归被告所有，位于那却屯松树林归原告所有。原告何某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记申请书复印件1份，证明原告何某与被告潘某甲系夫妻关系的事实；2、户籍登记证明复印件1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；被告潘某甲辩称，原告与被告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。被告潘某甲在举证期限内未提供任何证据。根据原告何某的陈述及被告潘某甲的答辩，本案的争议焦点归纳为：原告何某与被告潘某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。经过开庭质证，被告潘某甲对原告何某提供的证据1、2无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告何某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙（曾用名潘的苗），于××××年××月××日生育儿子潘某丙。本院认为，原告何某与被告潘某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告何某与被告潘某甲经自由恋爱结婚，且共同生育丙个子女，夫妻感情基础比较深厚。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无重大分歧。只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，互相尊重，共同维系和谐的家庭关系，夫妻关系尚有和好可能。原告何某以与被告潘某甲夫妻感情确己破裂，无和好可能为由提出离婚诉请，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓宁二〇一五年十二月二十八日书记员  陈永华附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码145004969
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00646号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××48的存款人民币11498498.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码145004969
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00646号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币11419675.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第148号
原告山东荣阳投资有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈文华，董事长。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，董事长。
被告吴建旺，男，1973年4月13日出生，汉族，格仕特集团有限公司董事长，住浙江省乐清市。
原告山东荣阳投资有限责任公司（以下简称荣阳公司）与被告格仕特集团有限公司（以下简称格仕特公司）、吴建旺企业借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告荣阳公司的委托代理人王树亭，被告格仕特公司、吴建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣阳公司诉称，2013年12月24、25日，被告格仕特公司因生产经营困难，向我公司借款2000万元，双方约定月息2%。被告吴建旺的个人财产与被告格仕特公司的公司财产不分，因此应该对此借款承担连带责任。对此借款，我公司多次催要，被告格仕特公司均以无钱为由拒付。请求判令被告格仕特公司给付借款2000万元，被告吴建旺承担连带责任；自2014年4月1日起按每月2%支付利息560万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告格仕特公司、吴建旺均未答辩。
经审理本院认定，2013年12月24日，荣阳公司向格仕特公司汇款500万元，2013年12月25日，荣阳公司分别向格仕特公司汇款500万元、1000万元，上述三笔汇款用途均为借款。2014年12月31日，格仕特公司出具欠条，载明：今欠吴建阳（山东荣阳投资有限公司）人民币贰仟万元（小写2000万元），利息月2%，欠本金，利息已付2014年3月31日止。
荣阳公司主张吴建旺的个人财产与格仕特公司的公司财产不分，因此应该对借款承担连带责任，未提交证据证明。
荣阳公司无从事金融业务资质，对外借款并非其公司的主要业务。
上述事实由汇款凭证、欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，虽然荣阳公司无从事金融业务资质，但其并非以对外借款作为公司的主要业务，荣阳公司与格仕特公司所进行的借贷应认定为生产经营需要所进行的临时性资金拆解行为，故荣阳公司、格仕特公司之间的借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且系各方当事人真实意思表示，应为有效的民事行为。荣阳公司主张按欠条中所约定的利息月2%自2014年4月1日计息，亦符合法律规定，本院予以支持。格仕特公司对荣阳公司主张的借款本息应承担清偿责任。荣阳公司主张吴建旺的个人财产与格仕特公司的公司财产不分，因此应对借款承担连带责任，未提交证据证明，对其该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东荣阳投资有限责任公司借款本金2000万元及利息（自2014年4月1日至本判决生效之日，以本金2000万元为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告山东荣阳投资有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169800元、财产保全费5000元，由被告格仕特集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东人民陪审员朱高国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3985号
原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9），住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人：郑世龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王晓圆、张咸钦，系该公司员工。
被告：陈胜平，男，1980年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林仙琴，女，1980年7月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢尚丰，男，1978年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司为与被告陈胜平、林仙琴、谢尚丰借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告陈胜平、林仙琴下落不明，于2016年5月18日转为普通程序审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼。被告陈胜平、林仙琴、谢尚丰经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司起诉称：被告陈胜平以资金周转需要于2015年3月11日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款。经双方及保证人共同协商，分别签订了《借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款金额83000元，期限自2015年3月11日至2015年7月10日止，借款月利率1.5%并按月支付（扣息日为每月的20日），如贷款逾期则按月利率2.25%（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。被告林仙琴、谢尚丰自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年3月31日向被告陈胜平发放贷款83000元。被告陈胜平于借款当日归还本金3000元，同年5月27日归还本金3000元，同年10月30日归还本金5000元，2016年4月18日归还本金22000元，尚欠本金50000元。请求：一、依法判令被告陈胜平偿还原告借款本金5万元、期内利息3974元（按本金8万元从2015年4月1日起至2015年5月27日按月利率15‰计算为2280元，按本金7.7万从2015年5月28日起至2015年7月10日按月利率15‰计算为1694元）、逾期利息（分别按本金7.7万元从2015年7月11日起至2015年10月30日按月利率2％计算，按本金7.2万元从2015年10月31日起至2016年4月18日按月利率2％计算，按本金5万元从2016年4月19日起至贷款清偿之日止按月利率15‰计算）；二、判令被告林仙琴、谢尚丰各自在最高担保限额10万元内对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦没有提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；2、三被告身份证复印件各一份，证明被告主体身份；3、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告陈胜平向原告借款的事实；4、最高额保证合同复印件两份，证明被告林仙琴、谢尚丰为被告陈胜平向原告借款提供保证担保的事实。
三被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日、2015年1月28日，被告林仙琴、谢尚丰分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告林仙琴为被告陈胜平自2014年12月30日至2016年12月30日向原告最高借款限额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、罚息等；被告谢尚丰为被告陈胜平自2015年1月27日至2017年1月27日向原告最高借款限额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、罚息等。2015年3月11日，被告陈胜平以资金周转所需与原告签订了《流动资金借款合同》，约定向原告借款83000元，借款期限自2015年3月11日起至2015年7月10日止，借款月利率为1.5%并按月付息（每月20日为付息日），如逾期还贷按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年3月31日向被告陈胜平发放贷款83000元。被告陈胜平于借款当日归还本金3000元，同年5月27日归还本金3000元，同年10月30日归还本金5000元，2016年4月18日归还本金22000元，剩余本金50000元及利息、罚息至今未偿付。
本院认为，原告与被告陈胜平、林仙琴、谢尚丰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告陈胜平未按期偿付借款本息，应承担违约责任。被告林仙琴、谢尚丰依约应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。被告林仙琴、谢尚丰承担保证责任后有权向被告陈胜平追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜平于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金50000元、期内利息3974元及逾期利息（分别以本金7.7万元从2015年7月11日起至2015年10月30日按月利率2％计算，以本金7.2万元从2015年10月31日起至2016年4月18日按月利率2％计算，以本金5万元从2016年4月19日起至借款清偿之日止按月利率15‰计算），款交本院转付；
二、被告林仙琴、谢尚丰各自在10万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；被告林仙琴、谢尚丰在承担保证责任后有权向被告陈胜平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由被告陈胜平、林仙琴、谢尚丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞松
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 陈 亮
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00146号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：赵永峰（曾用名朝阳），男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董莉（曾用名毛子），女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人赵永峰、董莉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1902123号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月18日作出的征决（2015）1902123号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2874号
原告江苏三马起重机械制造有限公司，住江苏省泰州市靖江开发区。
法定代表人MikkoJohnnesUhari，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐事务所律师。
被告福建天起起重机械有限公司，住福建省闽侯县。
法定代表人王丽珍，董事长。
委托代理人陈少武，职务公司员工。
原告江苏三马起重机械制造有限公司与被告福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员郑鸿独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江苏三马起重机械制造有限公司委托代理人王炳秋、被告福建天起起重机械有限公司委托代理人陈少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三马起重机械制造有限公司诉称，原被告系业务往来单位，截止2015年1月31日，被告共结欠原告货款82222元。2015年3月7日，在原告催款下，双方对账确认欠款金额，此后，虽经原告多次催要，但被告未能给付货款，至今仍欠原告货款82222元未能给付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款82222元并承担本案诉讼费用。
被告福建天起起重机械有限公司答辩称，欠款情况及数额属实。原、被告之间业务往来多年，被告之所以未支付货款，系由于原告提供的产品质量存在问题，经双方沟通，原告未能解决产品质量存在的问题。
经审理查明，原、被告从事机械设备业务往来多年，2015年3月7日，原、被告经对账，确认福建天起起重机械有限公司尚欠江苏三马起重机械制造有限公司货款82222元。本案经调解无果。
本院认为，债务应当清偿。被告福建天起起重机械有限公司尚欠原告江苏三马起重机械制造有限公司货款82222元的事实，有双方出具的《账户余额确认函》为证，且原、被告双方对欠款事实和数额并无异议，依法可以认定。原告主张要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。被告答辩称原告提供的产品质量不合格，未能提供相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建天起起重机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏三马起重机械制造有限公司支付货款人民币82222元。
本诉案件受理费928元，诉讼保全费842元，由被告福建天起起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3783号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：张晓强，男，住辽宁省新民市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张晓强不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费182.00元减半收取91.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保2号
申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。
法定代表人：陈永祺，总经理。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司，地址：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。
法定代表人：张浩荣。
申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市龙然实业有限公司自愿用其坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费2270元，由申请人南昌市龙然实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年一月九日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保2号之二
解除保全申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。
法定代表人：陈永祺，总经理。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司，地址：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。
申请人南昌市龙然实业有限公司与被申请人商丘新浩纸业有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月9日作出（2017）赣0112财保2号、（2016）赣0112财保2号之一民事裁定书，一、冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。二、查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南昌市龙然实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]的查封。
案件申请费2270元，由南昌市龙然实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年三月十七日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保2号之一
申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。
法定代表人：陈永祺，总经理。
被申请人：商丘新浩纸业有限公司，地址：河南省商丘市睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。
申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘新浩纸业有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市龙然实业有限公司自愿用其坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封申请人南昌市龙然实业有限公司坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年一月九日
书记员 倪有群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1724号
罪犯鞠国有，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人鞠国有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯鞠国有在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鞠国有在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）612号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠国有在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠国有减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00648号
原告：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚昌生。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：合肥广凯建材有限责任公司。
法定代表人：尚昌林，总经理。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：尚昌林。
本院在审理原告何成飞诉被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、合肥广凯建材有限责任公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林民间借贷纠纷一案中，原告何成飞在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、合肥广凯建材有限责任公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人朱义掌、陆秀琼自愿提供位于安徽省合肥市瑶海区长淮新村北XXXXXX（房产证号：房地权证合瑶字第XXXX**号，面积41.06平方米）房屋、担保人张冬竹、房子宁自愿提供位于安徽省合肥市高新区倚云居X幢XX室（房产证号：房地权证合产字第XXXX**号，面积239.53平方米）房屋作为担保。
本院认为：原告何成飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱义掌、陆秀琼位于安徽省合肥市瑶海区长淮新村北XXXXXX（房产证号：房地权证合瑶字第××号，面积41.06平方米）房屋；
二、查封担保人张冬竹、房子宁位于安徽省合肥市高新区倚云居X幢XX室（房产证号：房地权证合产字第××号，面积239.53平方米）房屋；
二、冻结被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、合肥广凯建材有限责任公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费广银
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00648号
原告：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚昌生。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：合肥广凯建材有限责任公司。
法定代表人：尚昌林，总经理。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：尚昌林。
本院在审理原告何成飞诉被告尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、合肥广凯建材有限责任公司、肥东昌森新型建材有限责任公司、尚昌林民间借贷纠纷一案中，于2014年12月13日作出（2015）瑶民一初字第00648号民事裁定书，依法查封了被告尚昌生名下位于合肥市经济区松林路1701号名仕豪庭×幢××层××／××上（合产××××××）、××／×××上（合产×××××）、大通路××号×楼×号门面（东××××）房屋。现双方已达成调解，原告申请法院解除对上述财产的保全。
本院认为：原告何成飞提出解除保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告尚昌生名下位位于合肥市经济区松林路1701号名仕豪庭×幢××层××／××上（合产××××××）、××／×××上（合产×××××）、大通路××号×楼×号门面（东××××）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 费广银
二〇一五年一月九日
书记员 安文静