wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第219号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年3月10日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月21日被抓获，22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2014年5月30日被取保候审。经本院决定，于2014年9月24日再次办理取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2012年5月至8月期间，向晋江市的王某某（已判刑）购买假冒“某某”商标的卫生巾188件，后以价格人民币54840元销往陕西、广西，获利人民币2240元。
被告人黄某甲于2013年3月21日在沈海高速公路厦门海沧出口处被公安机关抓获归案，归案后已退缴全部非法所得。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某某、黄某乙、王某某、吴某某、蔡某某、陈某某的证言，银行卡开户情况及交易明细，物流记录及情况说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、暂扣收据，商标档案，桂林某某工业有限公司证明，商标注册证及证书、营业执照，税务登记证，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额人民币54840元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。鉴于黄某甲归案后认罪态度较好，且已退出非法所得，并预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
二、没收被告人黄某甲暂扣于泉州市公安局洛江分局的违法所得人民币2240元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年十月十一日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释㈡》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3258号
罪犯孟焕，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬海刑初字第545号刑事判决，以被告人孟焕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孟焕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟焕减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月5日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十四日
代书记员 何锦霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第921号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地吉林市。
被执行人杨某某，地址九台市。
本院于2015年7月13日立案执行王某某与杨某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1953号法院生效裁判，被执行人杨某某应支付申请人王某某案款3820元，承担执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1953号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00113号
原告尚某某，男，汉族，农民。
委托代理人裴某某，陕西金麒麟律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，宝鸡市北马坊煤业公司职工。
委托代理人赵某乙，系被告之叔父。
原告尚某某与被告赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2012年3月1日早6时许，我乘坐被告驾驶的陕CG11**号轿车在上班途中，因被告操作不当，车辆坠入崖下，致我受伤。我当即被送到麟游县医院救治，支付医疗费1840.40元，因伤情危重，当日转入宝鸡三陆医院以颈5椎体滑脱、颈脊髓损伤并截瘫治疗21天，支付住院医疗费52373.70元，外购药品医药费5710元。出院后同年3月25日我又在麟游县中医医院住院康复治疗89天，支付医疗费14270.80元、外购药品医药费2760元。2012年8月9日又以截瘫等症在麟游县中医医院住院治疗17天，支付医疗费2800.90元，随后在麟游县中医医院门诊治疗，支付医疗费2978.70元。本起事故，还致我身体构成七级伤残，支付检查费450元、鉴定费800元。在治疗和康复期间，先后支出交通费1250元、住宿费400元，造成我误工220天，护理人误工125天。经麟游县交警大队认定，被告应负事故的全部责任，但其仅预付了35000元。为此，要求被告赔偿医疗费83199.50元，误工费30800元，护理费6250元，交通费1250元，住宿费400元，住院伙食补助费7500元，残疾赔偿金145960元，鉴定费800元，检查费450元，被抚养人生活费20232元，后续治疗费20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告乘我车途中发生交通事故致其受伤属实。事发后，我积极救治，给原告支付了一定的医疗费。因原告是我哥的战友，我是出于好意，才让原告无偿乘坐的，原告应考虑到乘车的风险，并承担相应的责任。原告系农村居民，残疾赔偿金不应按城镇居民计算。对于原告的诉讼请求，愿依法处理。
经审理查明，2012年3月1日早6时许，原告尚某某无偿搭乘被告驾驶的陕CG11**号私家轿车上班途中，车辆行驶到北马坊运煤专线5KM处，因被告操作不当，车辆坠入崖下，致原告受伤。原告当即被送到麟游县医院急救，支付医疗费1840.40元，因伤情危重，当日转入宝鸡三陆医院以颈5椎体滑脱，颈脊髓损伤并截瘫住院治疗21天，支付医疗费52373.70元，外购药品医药费5710元。出院后以脊髓损伤、截瘫于2012年3月25日转入麟游县中医医院住院康复治疗89天出院，支付医疗费14270.80元，外购药品医药费2760元。同年8月9日又以颈椎骨折术、截瘫等症在麟游县中医医院住院治疗17天，支付医疗费2800.90元，随后在麟游县中医医院门诊治疗，支付医疗费2978.70元。
2012年10月18日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为七级伤残，支付检查费450元、鉴定费800元。本起事故，造成原告误工227天，护理人误工125天，原告先后支付交通费1250元、住宿费340元。经麟游县交警大队认定，被告负事故的全部责任。
另查明，原告被抚养人有长子尚志伟（生于1996年3月29日），次子尚佳伟（生于2001年2月11日），原告及被抚养人均为农村居民。在原告治疗期间，被告预付医疗费35000元。
印证以上事实的证据有：1，原、被告的陈述，麟游县交通警察大队的事故责任认定书，主要证实事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任认定等事实。2，原告诊断证明、住院病历、医疗费、交通费、住宿费票据等，主要证实原告伤情及治疗情况，支付医疗费、交通费、住宿费金额等事实。3，原告及孩子户口簿复印件，王红忠证言，主要证实原告及被抚养人的户口性质等事实。4，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，主要证实原告伤残等级及支付的鉴定费、检查费金额等事实。以上证据，经当庭质证，能够相互印证，应予认定。
对原告提供的刘宏忠、拓三宏证言，与待证事实无关，不予认定。对原告提供的麟游县中医医院建议原告继续康复治疗的证明，不能证明后续治疗费产生的金额，故不予认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆期间，未保持安全车速，操作不当，发生交通事故，致原告受伤，且应负事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。但被告是基于与原告在同一矿区，相互熟知，在驾车去上班途中，路遇原告，出于好意，便让原告无偿搭乘自己的车辆，途中发生单方责任的交通事故，基于被告对原告提供便利的好意行为及原告无偿搭乘行为，应适当减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被抚养人生活费之请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告要求被告赔偿其后续治疗费20000元之主张，因后续治疗费尚未实际发生，故不予支持。被告辩解，原告属无偿搭乘，应适当减轻其民事责任及对原告不应按城镇户口标准计赔残疾赔偿金之意见，有事实根据和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、原告尚某某医疗费82734.50元，误工费11000元，护理费6250元，交通费1250元，住宿费340元，住院伙食补助费2500元，鉴定费800元，检查费450元，残疾赔偿金46104元，被抚养人生活费9207（其中尚志伟2046元，尚佳伟7161元）共计160635.50元。被告赵某甲赔偿128508.40元（含被告预付原告35000元），其余由原告尚某某自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费5550元，被告赵某甲负担4440，原告尚某某负担1110元。
以上判决给付内容，限被告于本判决生效后十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 剌世民
审判员 罗林哲
审判员 刘团伟
二〇一三年九月十二日
书记员 袁晓文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02465号
原告：徐某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住泗县。
本院在审理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘 宏
二〇一四年九月三日
书记员 张弼弘
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1316号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人赵协元。
被执行人路桂玲。
被执行人赵协芹。
被执行人赵协法。
被执行人尹青群。
被执行人赵协广。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵协元、路桂玲、赵协芹、赵协法、尹青群、赵协广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十九日
书记员 高俊峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1709号
原告王某，女，1988年9月21日出生，汉族，四川省郫县人，城镇居民。
委托代理人吴国强、张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告周某某，男，1982年8月3日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某负担。
审判员 郑传勇
二〇一五年五月十三日
书记员 付 霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1709号
原告刘建新，男，1963年3月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告陈勇，男，1965年7月5日出生，汉族，永川县人，城镇居民。
被告彭丹，女，1965年6月12日出生，汉族，资中县人，教师。
本院在审理原告刘建新诉被告陈勇、彭丹民间借贷纠纷一案中，原告刘建新于2015年7月30日向本院提出对被告彭丹的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建新撤回对被告彭丹的起诉。
审判员 郑传勇
二〇一五年七月三十日
书记员 付 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00579号
罪犯赵德玉，男，1978年9月30日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市相山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年7月28日以（2000）宿中刑初字第61号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人赵德玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。2003年3月11日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年3月11日至2023年3月10日止；2006年12月27日、2009年12月4日二次经阜阳市中级人民法院依法裁定分别减刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月23日、2013年9月13日二次经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变；刑期至2016年11月10日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵德玉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯赵德玉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵德玉在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其服刑期间扣分情况较多，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年3月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1287号
原告刘佳丽，女，1987年11月18日生。
委托代理人李金翰，男，1988年3月26日生。
被告王明辉，男，1981年5月7日生。
原告刘佳丽诉被告王明辉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范玉婵
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执516号
申请执行人赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被执行人张深，男，1973年12月12日，汉族，居民，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于作出的（2015）全民初字第655号民事调解书，向被执行人张深发出执行通知书，责令被执行人张深履行义务，但被执行人张深未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张深所有位于全州镇桂黄北路13号内有房屋一套（房屋所有权证号：3701620）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张深所有位于全州镇桂黄北路13号内有房屋一套（房屋所有权证号：3701620）。
二、被执行人张深负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张深可以使用被查封财产；但因被执行人张深的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执516号之一
申请执行人赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被执行人张深，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请人赵明旺与被执行人张深买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7517号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王秀芹，1976年4月28日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第89号
原告李海滨，运输业者。
被告刘根领，农民。
原告李海滨与被告刘根领不当得利纠纷一案，原告李海滨于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李海滨到庭参加诉讼，被告刘根领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李海滨、被告刘根领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨诉称，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主系原告李海滨，因运输需要将该车挂靠于滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司名下。2013年3月10日20时，驾驶员王建忠驾驶该车沿205国道由北向南行至滨州市滨城区517号桩时与被告刘根领驾驶的畜力车（骡子）发生事故，造成刘根领受伤，畜力车损坏，骡子死亡。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王建忠负事故全部责任。事故发生后，原告向滨州市公安局交通警察支队东城区大队交纳事故押金11000元，刘根领于当时领取4000元。滨州市滨城区人民法院于2014年4月18日受理刘根领诉王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和不计免赔商业三者险，刘根领与保险公司达成调解协议，由保险公司负责赔偿，同时撤回了对王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的起诉。刘根领口头承诺待保险公司赔款到位后返还原告4000元押金，但其收到赔偿款已有数日，至今未返还原告。特具状法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利4000元；2、被告返还原告事故损失财产残值2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘根领辩称，被告从交警队领取的4000元应该给被告。机动车交通事故责任纠纷一案是经过法院调解的，双方互不追究责任。至于骡子是怎么处理的，被告不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、危险品货物运输车辆合同书复印件一份，用以证明鲁M×××××／MV988挂号车实际车主为李海滨。证据二、行车证、驾驶证复印件各一份，用以证明M56309／MV988挂号车驾驶员及车辆合法。证据三、付款单据一份、交通事故受伤人员抢救治疗费支付通知单复印件一份，用以证明原告交纳11000元及刘根领领取4000元的事实。证据四、撤诉申请书复印件一份，用以证明刘根领已撤回对王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的起诉。证据五、民事调解书一份，用以证明刘根领与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议，其损失已由保险公司赔偿完毕。证据六、证明复印件一份，用以证明骡子的重量。
被告刘根领质证意见为：
对证据一、二、三没有异议。对证据四不清楚，当时都是律师办理的。对证据五、六没有异议。
结合当事人举证、质证意见，经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力，本院予以确认。证据四加盖有滨州市滨城区人民法院档案骑缝章，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未提供证据予以反驳，对其证据效力，本院予以确认。证据五，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。对证据六，被告无异议，对其真实性本院予以确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交民事调解书复印件一份。
原告质证意见为：对该调解书无异议。
结合当事人举证、质证意见，经本院审查认为，该调解书与原告提交的证据五，内容一致，对其真实性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2014年4月18日，本院立案受理刘根领诉王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）滨小民初字第327号］，刘根领要求王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿各项损失计款60000元。该案审理过程中，刘根领自愿撤回对王建忠、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的起诉。该案经审理查明，2013年3月10日20时10分，王建忠驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿205国道由北向南行至滨州市滨城区517号桩处时，与刘根领驾驶的畜力车（骡子）发生事故，造成畜力车损坏、刘根领受伤、骡子死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王建忠负事故全部责任，刘根领不负事故责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。2014年8月6日，经本院主持调解，刘根领与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿刘根领医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、物损、交通费等各项损失计款37700元，于2014年9月6日前付清；二、刘根领自愿放弃其他诉讼请求，其他事宜双方互不追究；三、案件受理费715元，由刘根领负担。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已履行上述付款义务。
还查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际车主为原告李海滨，事故发生期间，该车挂靠于滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司运营。上述交通事故发生后，原告李海滨向滨州市公安局交通警察支队东城区大队交纳事故押金11000元，被告刘根领因治疗需要已经交警部门从中支取4000元。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，结合原、被告提交的证据及双方当事人陈述，能够认定被告刘根领在上述机动车交通事故责任纠纷一案中已选择通过与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订调解协议的方式从保险公司获得赔偿款37700元。因被告刘根领从原告向交警部门所交押金中支取的4000元，并不包含于上述37700元中，且被告刘根领从中支取4000元的行为，亦不产生最终结算的效力，故上述调解协议生效后，被告刘根领再占有上述4000元，已丧失合法根据。原告李海滨要求被告刘根领返还该款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的事故损失财产残值2000元的问题。因诉争损失财产残值并非因被告刘根领致原告李海滨遭受损失而获得的利益，不符合不当得利的构成要件，故其要求被告刘根领返还事故损失财产残值2000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根领返还原告李海滨不当得利款4000元；
二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费85元，由被告刘根领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1185号
原告：黄燕云，男，生于1983年10月25日，住四川省蓬溪县。
原告：刘太英，女，生于1981年10月5日，住四川省蓬溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告：刘正才，男，生于1975年1月18日，住四川省蓬溪县。
被告：黄凤军，女，生于1978年12月22日，住四川省蓬溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告黄燕云、刘太英与被告刘正才、黄凤军装饰装修合同纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告黄燕云、刘太英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕云、刘太英申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕云、刘太英撤回起诉。
审判员 唐 权
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐能成
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0547号
原告高彩香。
委托代理人杨辉，男，汉族，1962年7月24日生。
被告邓鸣珍。
被告祝万元。
本院在审理原告高彩香与被告邓鸣珍、祝万元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高彩香负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月一日
书记员 郑沈毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0547号
原告高彩香，女，汉族，1991年7月20日生。
委托代理人杨辉，男，汉族，1962年7月24日生。
被告邓鸣珍，男，汉族，1992年7月7日生。
被告祝万元，男，汉族，（原告未提供被告祝万元的身份信息，故无出生日期、居民身份证号码）。
本院在审理原告高彩香与被告邓鸣珍、祝万元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高彩香负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年四月一日
书记员 郑沈毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人薛丁波。因犯非法拘禁罪于2012年4月13日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人薛丁波犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉。被告人薛丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人薛丁波伙同伍朝会（已判刑）在合浦县廉州镇爱卫街4号门前，盗走被害人陈章全停放在该处的黑色金豪牌两轮电动车一辆（价值1863元），破案后公安机关将电动车扣押发还被害人。
上述事实，被告人薛丁波在开庭审理过程中也无异议，并有被告人薛丁波的供述，同案人伍朝会的供述，被害人陈章全的陈述，证人李武明的证言，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛丁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛丁波犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人薛丁波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛丁波曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛丁波归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执114号
申请执行人谢源妹，女，1987年6月21日出生，住广西贺州市平桂区。
被执行人刘绍对，男，1984年2月17日出生，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人谢源妹与被执行人刘绍对民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行35000元，剩余52968元尚未履行。对于尚未履行部分，申请执行人谢源妹与被执行人刘绍对达成了执行和解协议并且申请执行人谢源妹向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审68号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人郑定维。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月29日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）105号行政决定确定的被执行人郑定维履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）105号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。并于2015年7月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款12000元的义务。2016年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）105号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05708号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告马雪，女，其他信息不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告马雪供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）官某某，女，1953年4月16日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人张雪，男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）汪某某，男，1975年7月15日出生，汉族，辽宁拜斯特复合材料有限公司工人，住抚顺县。
上诉人刘某某、官某某因与被上诉人汪某某抚养关系纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、官某某及其委托代理人张雪，被上诉人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告长女刘某甲原系夫妻关系，二人于2004年相识，2005年在抚顺县民政局登记结婚，婚后生育一女儿汪某甲（2006年5月5日出生），二人于2009年6月23日在抚顺县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定双方婚生女汪某甲（2006年5月5日出生）由女方刘某甲抚养，直至其12周岁时再重新协议抚养权问题。二被告长女因故于2013年4月30日死亡。原告于2014年2月20日诉至我院，以诉称理由请求变更抚养关系。原告不同意调解，本院调解未成。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，原告与二被告长女离婚时虽约定婚生女汪某甲由其母刘某甲抚养，但现刘某甲因故已死亡，且原告有固定工作及收入，有抚养婚生女的经济能力。故对原告的诉讼请求本院予以支持；二被告要求抚养汪某甲于法无据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十六条二款之规定，判决：原告的婚生女汪某甲（2006年5月5日出生）由原告抚养。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
宣判后，被告刘某某、官某某不服，提出上诉，请求改判上诉人刘某某、官某某抚养汪某甲，上诉费由被上诉人负担。主要理由，被上诉人与妻子离婚后，婚生女汪某甲一直由上诉人看护，汪某甲与被上诉人感情淡漠。被上诉人没有住房，与其父母同住，地理位置偏僻，不方便孩子上学，但孩子终究要回到父亲身边，现在孩子可以暂时由我们抚养，等读完小学再与被上诉人一起生活。
被上诉人辩称，上诉人称汪某甲与被上诉人感情淡漠不真实。被上诉人与其父母同住，父母可以帮助照顾孩子，被上诉人可以给孩子找到合适的学校，不会影响孩子的学习，故不同意上诉人抚养汪某甲。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，被上诉人与刘某甲离婚时，约定双方婚生女汪某甲由其母刘某甲抚养，刘某甲因故已死亡，双方婚生女汪某甲应由被上诉人抚养，且被上诉人有固定工作及收入，有抚养婚生女的经济能力，一审判决并无不妥。上诉人的主张，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某某、官某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 黄 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第709号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告谭立传，男，住山东省鄄城县。
被告王铜亮，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告谭立传、王铜亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢太强到庭参加了诉讼，被告谭立传、王铜亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月12日，原告与被告谭立传签订借款合同一份，约定：被告谭立传向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.88‰。同日，原告与被告王铜亮签订最高额担保合同一份，约定王铜亮对谭立传借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告谭立传履行了给付义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年6月8日，尚欠原告信用联社借款本金99404.99元、利息176553.58元，故原告请求法院判令被告谭立传偿还借款本金99404.99元、利息176553.58元及以后利息，被告王铜亮承担连带清偿责任。
被告谭立传、王铜亮均未答辩。
经审理查明，2007年9月12日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告谭立传签订个人借款合同一份，约定：被告谭立传向鄄城信用社借款100000元，期限自2007年9月12日至2009年9月11日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，鄄城信用社与被告王铜亮签订最高额保证合同一份，约定：被告王铜亮对被告谭立传的借款本息承担连带责任保证，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；在担保合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告谭立传、王铜亮分别在借款合同、保证合同上签署了自己的名字。借款合同和保证合同签订的当日，鄄城信用社将100000元借款支付给被告谭立传，后被告将该笔借款本息全部付清后，被告谭立传于2008年9月28日在鄄城信用社再次贷款100000元，2009年7月28日到期，月利率11.88‰。信用联社于签订借款凭证当日将100000元借款通过个人业务存款凭证支付到被告谭立传名下。原告于2009年7月13日、2011年8月11日、2013年11月20日分别向被告王铜亮下达了担保人履行责任通知书，王铜亮分别在履行责任通知书中签字确认。后被告谭立传于2014年3月18日偿还借款本金595元，于2015年5月27日偿还借款本金0.01元，截止2015年6月8日，被告尚欠原告本金99404.99元、利息176553.58元。故原告诉至本院，请求法院判令被告谭立传偿还借款本金99404.99元、利息176553.58元及以后利息（利率按月利率15.444‰计算，自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满之日止），被告王铜亮对上述款项承担连带责任。
另查明，鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款利息结欠明细表、个人业务存取款凭证、担保人履行责任通知书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告谭立传之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依照约定履行了给付义务。被告谭立传在第二笔贷款后未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。原告信用联社请求被告谭立传偿还下欠本金99404.99元、利息176553.58元及以后产生的利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率以借款凭证中的月利率11.88‰计算，合同中约定逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告在庭审中明确请求逾期利率按执行利率上浮30%计算（即15.444‰），其请求被告按约定支付利息及按约定利率上浮30%计收逾期利息的主张不违背法律规定，本院予以支持。被告王铜亮与鄄城信用社签订保证合同，自愿为谭立传借款本息以实际发生的余额为准提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，该保证合同系有效合同，原告在保证期限届满前已于2011年8月11日、2013年11月20日分别向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，该案至原告起诉日未超诉讼时效，保证人应继续履行保证责任，原告请求被告王铜亮对谭立传借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王铜亮承担责任后，有权向借款人谭立传追偿。被告谭立传、王铜亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭立传于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社借款本金99404.99元、利息176553.58元及以后利息（利率按月利率15.444‰计算，自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王铜亮对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告谭立传追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5439元，保全费190元，共计5629元由被告谭立传、王铜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 腾
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第186号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月中旬的一天14时许，被告人王某甲来到江山市清湖镇蔡家山24-2号二楼被害人管某的租房，以卡片开锁入内的方式，盗得人民币700元。
2、2014年10月底的一天早上8时许，被告人王某甲来到江山市双塔街道缸甫底村181号三楼被害人胡某的租房，以溜门入内的方式，盗得人民币80元及1包利群（软红长嘴）香烟（价值人民币20元）。
3、2014年12月22日至25日期间的一天中午12时许，被告人王某甲来到江山市市区景星路56幢3号被害人徐某经营的金凤小宾馆，以溜门的方式进入徐某居住的房间，盗得人民币8500元。
4、2015年1月10日左右的一天14时许，被告人王某甲来到山市贺村镇贺福中路2—8号三楼被害人余某的租房，以卡片开入内的方式，盗得2包利群（软红长嘴）香烟及1包泰山（华贵黑）香烟（价值人民币50元）。
5、2015年1月15日早上9时许，被告人王某甲来到上述被人余某的租房，以卡片开锁入内的方式，盗得一部白色海信HS-E6O0M手机（价值人民币542元，已当场退还给被害人）。
综上，2014年9月中旬至2015年1月15日期间，被告人王某甲在江山市盗窃作案5次，涉案财物总价值为9892元。归案后，王某甲退赔给被害人徐某人民币1140元。2015年1月15日，王某甲主动投案，并如实供述。
上述事实，被告人王某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1．卡片一片；2．受案登记表、立案决定书、到案经过、收款收据、身份证照片、扣押决定书、清单、发还清单、照片、鉴定意见通知书、户籍证明；3．证人周某、王某乙的证言；4．被害人余某、管某、胡某、徐某的陈述；5．价格鉴定结论书；6．现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片；7．被告人王某甲的供述与辩解；
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲尚未退出的违法所得人民币8210元，予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年四月三十日
书记员 毛彩敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2305号
申请执行人潘慧芬
被执行人戴小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01045号，依法向被执行人戴小锋发出执行通知书，责令被执行人戴小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币33038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第680号
原告高源，男，汉族。
委托代理人高宏菠，女，汉族，系原告高源母亲，特别授权代理。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵祖祥，系该居委会主任。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，住所地：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵之勇，系该组组长。
上列被告的共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告高源诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告高源及其委托代理人高宏菠，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高源诉称：我是该村村民，随母亲将户籍登记在该组织的，应当取得该组织成员资格，但出生落户后一直未分发土地。2014年左营村小组向村民发放征地补偿费12000元。至今未发放给我，根据相关法律和证据可以确认我是该村小组成员，并该享有村小组发放土地和征地补偿款权利。依照相关法律和民事诉讼法的规定提起诉讼，请求确认我系匡远镇永丰村委会左营村成员；请求宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组返还我土地补发、土地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格。村委会、村小组依照法律规定的民主议定程序作出的土地补偿款分配方案是经民主决策的合法有效群众意愿，应得到法院的肯定和支持。原告高源母亲高宏菠已外嫁，其户口已迁出，是其他农村集体经济组织成员，在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的成员资格已丧失，原告高源的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告高源的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲高宏菠在未领取结婚证的情况下于1994年12月24日与他人生育原告高源，出生时未落户，2005年2月补报往年出生落户的问题，原告高源户籍于2009年11月随其母亲高宏菠登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，成为宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民。2011年高宏菠结婚后将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁到福建省平潭县。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，并支付了征地补偿款1498.10万元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于2014年10月26日、11月14日分别召开党员及村民代表会，于2014年11月17日召开全体户主代表大会讨论并通过了土地补偿款分配实施方案并将分配实施方案公示，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据该分配方案第九条“婚嫁后户口已迁、未迁出的（指长期不生活在本村组的），不予分配征地款”的规定，以原告母亲高宏菠系外嫁女为由，未将土地补偿款12000元分配原告高源。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。本案原告高源的户籍所在地为宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组，系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，依法应享受与其他村民相同的待遇。原告主张由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制订者和执行者，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告高源土地补偿费12000元；
二、驳回原告高源的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮艳芳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第38号
申请执行人赵明喜，男，1970年1月8日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵亚杰，女，1967年7月27日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵雅轩，女，1952年2月12日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵亚花，女，1962年4月2日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人赵明喜与被执行人赵亚杰、赵雅轩、赵亚花法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年四月二日
书记员 朱新亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第823号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告过申萍。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告过申萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告过申萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月17日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月17日至2010年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费，尚拖欠2011年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费670.1元（124.09平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金349元；2、被告负担诉讼费用。
被告过申萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为124.09平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽如人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2011年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即124.09平方米，按每月每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月的物业服务费为670.1元（124.09平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告过申萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过申萍于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费670.1元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计720.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告过申萍负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年五月五日
见习书记员 丁洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02160号
原告吴健。
委托代理人李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告周巧林。
被告江苏万宝房地产有限公司，住所地苏州市平江区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，董事长。
以上二被告共同委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告吴健与被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司（以简称万宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托代理人李雪林，被告周巧林、万宝公司的共同委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：2013年6月4日，被告周巧林向原告吴健借款500万元，次日，周巧林向原告出具借条一张，写明了借款金额和归还日期，周巧林在借款人处签名，万宝公司在借款人处盖章。借款发生时，被告周巧林系被告万宝公司的大股东，系法定代表人，周巧林借款时讲明借款是用于万宝公司的经营。原告认为，万宝公司在借款人处盖章，属于债务加入，应当对被告周巧林的还款义务承担连带清偿责任。借款到期后，被告周巧林、万宝公司一直拖欠未还。现要求判令：1、被告周巧林归还借款500万元，并支付利息（自2013年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告万宝公司对被告周巧林的上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周巧林辩称：1、本案借条落款日期是2013年5月6日，借款期限3个月，即借款于2013年8月5日到期，诉讼时效应至2015年8月4日，而原告于2015年9月6日才主张权利，在此之前没有主张过权利，故原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。2、被告万宝公司系保证人，原告主张利息于法无据。
被告万宝公司辩称：对本案所涉借款并不知情，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，吴健通过中国建设银行吴江城南支行账户向周巧林转账500万元。2013年，周巧林向吴健出具借条一张，上载明“今有周巧林借到吴健人民币伍佰万元正，三个月归还”。周巧林在借款人处签名，万宝公司在借款人处盖章，借条落款日期为“6／5”。
庭审中，吴健提供2014年7月20日江苏万宝房地产有限公司章程修正案及执行董事决定复印件各一份，证明本案借款发生时，周巧林系万宝公司股东，且担任总经理一职。周巧林及万宝公司对该两份复印件真实性无异议。
以上事实，由原告提供的借条原件1份、建设银行进账单原件1份、江苏万宝房地产有限公司章程修正案复印件1份、执行董事决定复印件1份及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告周巧林以借款人身份向原告出具借条，原告将500万元款项转账给被告周巧林，应认定原告与被告周巧林之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告周巧林辩称借条出具日期应为2013年5月6日，原告于2015年9月6日才主张权利已过诉讼时效。本院认为，原告转账的日期为2013年6月4日，被告周巧林出具的借条载明为“今有周巧林借到吴健人民币伍佰万正”，按照语言逻辑被告出具借条的日期应在转账日之后，再结合日常书写习惯，在被告无相反证据提供的前提下，本院认定被告周巧林出具借条之日为2013年6月5日。借条中约定还款期为3个月，原告的诉讼时效从2013年9月5日起算，2015年9月3日、4日、5日均为节假日，故原告的主张并未超过诉讼时效。借条中明确约定了归还日期，被告周巧林拖延不付，应承担归还借款及赔偿损失的法律责任。借条中未约定利息，按照我国法律的相关规定，视为不支付利息，但借条约定了借款期限为3个月，被告周巧林逾期未还，应自逾期之日即2013年9月5日向原告方支付按年利率6%计算的逾期付款利息。被告万宝公司在借条借款人处盖章的行为应认定为共同借款，需与被告周巧林承担共同还款责任。被告万宝公司辩称对本案借款并不知情，没有证据提供，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告吴健借款500万元，并支付逾期利息（以本金500万元为基数，自2013年9月5日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴健指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25500元，由被告周巧林、江苏万宝房地产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴健，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00577号
上诉人（原审被告）孟华，女，1968年10月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟云，女，1952年11月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人孟华因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟华的委托代理人孙海臣，被上诉人孟云的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孟献良与刘昕二人生前系夫妻关系，分别在正阳县人大常委会、真阳镇第二小学工作。孟献良与刘昕生前有二个子女即原告孟云和被告孟华。孟献良、刘昕分别于2010年4月7日、2011年1月19日因病去世。孟献良去世时其第一顺序继承人有刘昕和原被告三个人；刘昕去世时其第一顺序继承人有原被告两个人。孟献良去世后其单位发放的抚恤金31300元及丧葬费1000元共计32300元由被告于2010年10月16日领取；刘昕去世后其单位发放的抚恤金22420元和丧葬费1000元共计23420元由被告于2012年4月领取。原告要求被告给付其应享有的抚恤金，被告一直未付。另查明，被告孟华在孟献良和刘昕生病期间照看较多；2012年7月24日，本案原告以其父母的遗产和抚恤金被本案被告占有为由诉至原审法院，要求分割其父母的遗产住房一套及其父母死亡后的抚恤金，原审法院于2013年5月27日作出（2012）正民初字第990号民事判决书对原被告诉争的遗产进行了分割，并以其父母死亡后的抚恤金不属遗产范围、本案原告可另案主张权利为由驳回了本案原告要求分割其父母死亡后抚恤金的诉讼请求。
原审法院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡、伤残后发给其亲属、本人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。公民死亡后的抚恤金不属于遗产范畴。虽然我国现行法律对公民死亡后的抚恤金如何分配没有明确规定，但结合我国婚姻法和继承法等相关法律和司法解释的立法精神及法学原理，抚恤金应参照继承法关于遗产继承人顺序的规定进行分配，有第一顺序继承人的在第一顺序继承人之间分配，分配时应综合考虑死者生前需要扶养的人和对死者照顾较多的人等因素。结合本案实际情况，原告的父亲孟献良死亡时其第一顺序继承人有原被告及孟献良的妻子刘昕共三人，鉴于刘昕对孟献良照顾较多且刘昕已年龄较大需要照顾，孟献良的死亡抚恤金以刘昕享有40%、孟云享有30%、孟华享有30%为宜；刘昕死亡时其第一顺序继承人有孟云和孟华两人，鉴于被告孟华在刘昕生病期间照顾较多，刘昕的死亡抚恤金以原告孟云享有40%、被告孟华享有60%为宜。原告应分得其父母死亡抚恤金共计18358元（31300元×30%＋22420元×40%）。被告孟华将其父母的死亡抚恤金领走后未给付原告孟云应享有的抚恤金份额已构成侵权。为此，原告要求被告支付原告应享有的其父母的死亡抚恤金18358元，理由正当，予以支持。原告的诉讼请求超出18358元的部分，没有事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告曾于2012年7月24日针对分割其父母的死亡抚恤金向本院提起过民事诉讼，引起诉讼时效中断，应从（2012）正民初字第990号民事判决书生效后重新计算诉讼时效，故原告起诉不超过两年的诉讼时效，对被告的该项辩称不予采纳。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，原审法院判决：一、被告孟华于本判决书生效后五日内给付原告应享有的孟献良和刘昕的死亡抚恤金共计18358元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，原告承担212元，被告承担260元。
孟华上诉称，双方当事人的父母亲在年迈之后生活均由其照顾，有病期间由其护理和支付相关费用，去世后办理丧事的费用也由其负担。其父母的抚恤金除去支付上述费用及归还其父母亲生前债务，没有分文剩余，况且孟云拒绝履行赡养义务，故孟云不应参与分配其父母亲的抚恤金。
孟云答辩称，孟华的上诉理由不是事实，孟华提供的证人胥留燕与本案有利害关系，且二人为分割父母遗产房屋，伪造遗嘱。孟华没有工作又不愿打工，跟父母亲居住在一起，靠父母的收入生活。父母亲病重期间，其一直在他们身边伺候，履行赡养义务。平时及逢年过节经常看望他们，并在经济上给予帮助。父亲病重，其安排到信阳中心医院看病，其和叔父、姑母各拿出10000元为父亲看病。父亲病逝后埋葬在潢川老家，墓地修筑费用及过“五七”的丧葬用品费用及人来客往的费用均由其支付。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，孟华上诉称其父母的抚恤金已全部支付其父母亲有病期间的费用、办理丧事的费用以及其父母亲生前的债务和孟云没有履行赡养义务，没有提供证据加以证明，该上诉理由不予支持。原审法院考虑到孟华与其父母亲在一起生活居住，照顾较多，与孟云按6：4的比例分配死亡抚恤金正确，孟华上诉称孟云不应参与分配其父母亲的抚恤金的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由孟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二〇一五年一月二十日
书记员 于 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4478号
原告童源明，男，1946年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市绿洲娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区九一路34号绿洲大酒店。
被告龙岩绿洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区九一路34号绿洲大酒店。
原告童源明与被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童源明到庭参加诉讼。被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童源明诉称，被告于2012年7月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条。被告取得借款后，按双方约定的月利率2%付息至2012年12月31日，此后再未支付利息。因此，原告诉至法院，请求判令被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金5万元以及该款自2013年1月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司于2012年7月28日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款期限。借款后，被告依约支付利息至2012年12月31日，其余借款本息未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
另查明，2012年7月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率1.87%.
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司借款后未依约还本付息，应限期偿还。因此，原告主张被告偿还借款本金5万元及利息有理，本院予以支持。但双方约定的借款利息超出法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告童源明借款本金5万元，并支付该款从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告童源明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由原告童源明负担25元，由被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司、龙岩绿洲房地产开发有限公司负担1750元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 夏 雯
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1120号
原告：王某某。
委托代理人：龚旭。
被告：胡某某。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年十一月三日
代书记员 陈奕瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1628.号
申请执行人徐宏玲。
申请执行人毕耀辉。
申请执行人刘玉瑞。
被执行人河南恒顺达置业有限公司。
法定代表人高扬，任总经理。
申请执行人徐宏玲、毕耀辉、刘玉瑞申请执行河南恒顺达置业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请人于2017年5月5日向本院申请终结执行，并申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人河南恒顺达置业有限公司所有的房产（证号为1101009599、1101009598）的查封。
2、解除对毕耀辉所有的豫RD79**车辆的查封；解除对担保人叶松波所有的豫REW9**车辆的查封
3、终结南阳仲裁委员会【2015】南裁（受）字第058号调解书、【2015】南裁（受）字第059号调解书、【2015】南裁（受）字第060号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红占
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审43号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人陈西朝，该局工作人员。
被申请执行人骆国义，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）第23号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年12月，被申请执行人骆国义未经批准占用古蔺县古蔺镇龙坪村五组集体土地修建游泳池，占用土地面积为3438平方米。申请执行人于2015年4月1日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，于2015年7月21日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年7月24日，申请执行人作出古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定，内容为：责令骆国义退还非法占用的3438平方米集体土地，限骆国义15日内自行拆除在非法占用的3438平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款68760元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年8月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月22日向被申请执行人送达了督促履行通知书。申请执行人向本院申请对其作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定中“责令骆国义退还非法占用的3438平方米集体土地，限骆国义15日内自行拆除在非法占用的3438平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以执行。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审43号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人陈西朝，该局工作人员。	被申请执行人骆国义，男，汉族，生于1965年8月27日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）第23号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2014年12月，被申请执行人骆国义未经批准占用古蔺县古蔺镇龙坪村五组集体土地修建游泳池，占用土地面积为3438平方米。申请执行人于2015年4月1日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，于2015年7月21日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2015年7月24日，申请执行人作出古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定，内容为：责令骆国义退还非法占用的3438平方米集体土地，限骆国义15日内自行拆除在非法占用的3438平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款68760元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2015年8月2日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月22日向被申请执行人送达了督促履行通知书。申请执行人向本院申请对其作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定中“责令骆国义退还非法占用的3438平方米集体土地，限骆国义15日内自行拆除在非法占用的3438平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以执行。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）第56号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第318号
原告彭明玉，女，1962年5月5日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人王凤明，男，1966年11月25日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（人保张家口市桥西支公司），住所地，河北省张家口市桥西区。
负责人袁伟，总经理。
委托代理人宋庆利，男，该公司职员。
原告彭明玉与被告人保张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明玉及其委托代理人王凤明、被告人保张家口市桥西支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，裴利驾驶冀G813**号／冀GU4**挂货车行驶至京藏高速北京方向76KM＋510M处时与邢海森驾驶的蒙H167**宇通大型普通客车与其尾部相撞，造成邢海森死亡。事故发生后高速交警张家口支队怀来大队认定邢海森负事故的全部责任。在事故发生前冀G813**号／冀GU4**挂货车在被告处投保了交强险，此次事故发生在保险期内。按照现行规定被告应承担无责赔付责任，应赔偿原告死亡赔偿金11000元、医药费1000元，合计12000元。原告根据有关法律规定提出此诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保张家口市桥西支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险。此事故中伤者太多，应按比例同等赔偿受害方，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日01时03分，邢海森驾驶蒙H167**宇通大型卧铺客车沿京藏高速公路行驶至北京方向76KM＋510M处，与前方排队等候通行的裴利驾驶的冀G813**／冀GU4**挂解放半挂货车尾部碰撞，造成驾驶人邢海森死亡，乘车人吴万伟等人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月11日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定邢海森负此事故的全部责任，其他人员无责任。事故发生后，邢海森在怀来同济医院进行抢救，花费医疗费2114元。邢海森系农业家庭户口。
另查明，被告人保张家口市桥西支公司系冀G813**号／冀GU4**挂号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死亡证明信、尸检报告、婚姻登记记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单在案佐证。
本院认为，本次交通事故，邢海森承担事故的全部责任，其他人员无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告彭明玉丈夫邢海森因在本次交通事故中死亡，被告人保张家口市桥西支公司作为冀G813**号／冀GU4**挂号车交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内对原告损失承担赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险医疗费用无责任限额内赔偿原告彭明玉1000元，在死亡伤残无责任限额内赔偿原告11000元，共计赔偿12000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二０一四年四月二十一日
书记员 赵 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第527号
罪犯鲍天平，男，46岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）黔高刑一终字第615号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍天平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00272号
申请执行人任冬林。
被执行人冷泉。
被执行人张九百。
被执行人王夫来。
任冬林与冷泉、张九百、王夫来民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）新双民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人冷泉于判决生效之日起十日内归还申请人任冬林借款本金14万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人任冬林支付自2010年10月12日起至本判决确定给付之日止的利息。被执行人张九百、王夫来承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冷泉、张九百、王夫来的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位17300元，尚未执行到位125800元。经本院查明，被执行人张九百、王夫来有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在本次执行过程中，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张九百、王夫来已履行了17300元且冻结了被执行人张九百、王夫来的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1201号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十六日
书记员 王凡凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第160号
原告李超群，男，1985年12月29日生。
委托代理人杨吉强，山东良代律师事务所律师。
被告倪向东，男，成年，汉族。
原告李超群与被告倪向东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托代理人杨吉强到庭参加了诉讼，被告倪向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群诉称，原告为被告从事刮腻子等工作，2013年3月15日和9月18日，被告书写欠条两张，证明欠原告人工费17260元。原告多次催要此款，但被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付人工费17260元，诉讼费用由被告承担。
被告倪向东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李超群曾为被告倪向东从事刮腻子等工作。2013年3月15日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠李超群乳胶漆人工费9000元，玖千元正。”2013年9月18日，被告倪向东在上述欠条空白处为原告书写欠条，内容为：“①罗庄人工费腻子合计2800元，贰仟捌百元正；②滨河阳光565×14，合计7900元，已付3000元，余4900元。”上述欠款，被告共计欠原告16700元。经原告多次催要，被告均未偿还。原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告偿还劳务款17300元。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条等予以认定，均已收据记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提交相应的证据予以证实。原告李超群在被告倪向东处工作期间，被告倪向东拖欠原告劳务款未偿还，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。根据上述欠条，被告倪向东应支付原告劳务款16700元，被告未按欠条所载数额偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠劳务款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠560元劳务款，但原告并未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。被告倪向东经本院传票传唤，拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，拒绝签收法律文书，应视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪向东于本判决生效之日起十日内偿付原告李超群劳务费16700元；
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
案件受理费232元减半收取116元，由被告倪向东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年三月四日
书记员 王加涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1301号
罪犯王万明。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年12月14日以（2011）平刑初字第201号刑事判决，认定被告人王万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月14日起至2015年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计77分。建议对罪犯王万明减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯王万明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年3月至2014年7月考核累计得分77分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王万明在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万明减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年6月14日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第521号
原告：王进江，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王进江与被告刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进江与被告兰轩、王立到庭参加诉讼，被告刘士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进江诉称：2014年三名被告合伙承包位于吉林市11中附近的大林幸福家园小区的部分建设工程。2014年4月1日被告开始雇佣原告在该工地上干钢筋活，在干活过程中，被告支付给原告部分工资，现尚欠原告500.00元，被告于2015年2月17日给原告出具欠据一份，约定2015年4月20日给付，经催要，被告拒不给付。向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告工资款500.00元，诉讼费由被告负担。
被告兰轩辩称：原告所述属实，无异议。
被告王立辩称：欠钱承认，数额无异议，前期答辩人在工地，但是后期答辩人就不在工地了，工程竣工的时候刘刚，就是刘士刚把钱拿走了。
被告刘士刚在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年被告承包了吉林市大林幸福家园小区的建设工程，2014年5月3日原告到被告的工地打工，每日工资为200.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠500.00元，三名被告于2015年2月17日给原告出具欠据1份，约定2015年4月20日给付。后经原告多次索要，该款三名被告至今尚未给付。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。三名被告对欠款的具体数额给原告出具了欠据，并约定了给付日期，三名被告应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘士刚、兰轩、王立于本判决生效后立即给付原告王进江劳动报酬款500.00元，三名被告互负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由三名被告负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩 月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1231号
罪犯柴睿博，男，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯柴睿博因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二○○九年十二月三日以（2009）杏刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金6万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第305号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴睿博在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖4次，余1.5分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴睿博减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月22日起至2019年3月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1231号
罪犯韩驰，男，1995年8月15日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）宽少刑重字第45号刑事判决，认定被告人韩驰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯韩驰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月17日20时30分许，在长春市宽城区小南街欧亚超市对面小燕美容美发纹身馆内，用刮脸刀将被害人齐某某下颚划伤后，采取暴力手段将被害人齐某某强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加巡岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩驰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩驰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第67号
申请人（原仲裁被申请人）荣昌县吴家镇星光购物商场，住所地荣昌县吴家镇中和街*号，注册登记号码500226600281357。
经营者姓名周日新。
委托代理人车辉。
被申请人（原仲裁申请人）易家英。
申请人荣昌县吴家镇星光购物商场申请撤销荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第109号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣昌县吴家镇星光购物商场申请称：荣昌县劳动人事争议仲裁委员会原定由仲裁员谌世玲主持庭审，但因故谌世玲未能主持2014年8月14日此案调换由仲裁员彭波主持庭审，未提前以书面形式通知当事人，并未在庭审中询问当事人意见，违反了《仲裁法》第三十二条规定，程序违法。此案荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日立案受理，于2014年8月20日才作出仲裁裁决，已超过法定裁决期限，违反法定程序。综上，该仲裁裁决应当予以撤销。
易家英答辩称，其按仲裁通知按时到庭，对仲裁裁决结果认可。
本院经审理认为，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会在审理易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场经济补偿金及赔偿金争议一案中，原定仲裁员谌世玲因工外出，由仲裁员彭波审理，仲裁庭开庭时对庭审组成人员进行了宣布，易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场对由仲裁员彭波审理该案无异议，并接受了仲裁员彭波的审理，荣昌县吴家镇星光购物商场当时并未提出荣昌县劳动人事争议仲裁委员会更换仲裁员审理程序违法，所以，对荣昌县吴家镇星光购物商场再以荣昌县劳动人事争议仲裁委员会调换仲裁员主持庭审系程序违法，仲裁裁决应撤销的请求，本院不予支持。
荣昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日立案受理，2014年8月14日开庭审理，2014年8月20日作出裁决。即使按荣昌县吴家镇星光购物商场最长60日内审结的主张，2014年8月14日荣昌县劳动人事争议仲裁委员会开庭时也超过了期限，但易家英与荣昌县吴家镇星光购物商场到庭参加了审理，说明当事人双方对荣昌县劳动人事争议仲裁委员会超期开庭并无意见，同意由荣昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决，所以，本院对荣昌县吴家镇星光购物商场关于裁决超过法定期限，仲裁裁决应撤销的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回荣昌县吴家镇星光购物商场请求撤销荣昌县劳动人事争议仲裁委员会渝荣劳人仲案裁字（2014）第109号裁决的申请。
本案受理费400元，由荣昌县吴家镇星光购物商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 奇