wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 红 星 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第89号公诉机关平原县人民检察院。被告人王红星，男，1978年1月4日生，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被平原县公安局刑事拘留，同年6月16日，被平原县公安局取保侯审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王红星犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼，现已审理终结。平原县人民检察院指控：2014年5月30日21时50分左右，被告人王红星酒后驾驶鲁NBY9**号轿车沿平原县城区平安大街由东向西行驶，当行至立交桥东口时与骑电动自行车的肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤，车辆损坏。经检测，王红星酒精含量为158.9mg／100ml。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过等书证、肇事车辆（照片）等物证、证人辛某某、王某甲等证言，被害人肖某某陈述、被告人王红星供述和辩解，现场勘验检查等笔录，德州市公安局物证鉴定意见，道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为，被告人王红星之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王红星对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。经审理查明：2014年5月30日21时50分许，被告人王红星酒后驾驶鲁NBY9**号轿车沿平原县城区平安大街由东向西行驶，当行至立交桥东口时与骑电动自行车的肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤，车辆损坏。经检测，王红星血液中酒精含量为158.9mg／100ml。以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：一、物证肇事车辆（照片），证实当时发生事故时车辆损坏情况。二、书证1、平原县公安局出具的户籍证明，证实被告人王红星出生日期及身份情况。2、发破案经过，证实2014年5月30日21时左右，平原交警大队值班民警接电话报案后，及时到达现场，被告人王红星在事故现场，受害人已被送往医院的过程。3、被告人王红星驾驶证复印件，证实被告人王红星持有A1A2D驾驶证。4、平原县交警大队道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。5、抽血经过及照片，证实事故发生当晚民警将被告人王红星带至平原县龙门医院乙醇含量检测的过程。三、证人证言1、证人王某甲的证言，证实2014年5月30日21时50分左右，其骑电动车由东向西行驶，当行驶至事故地点附近时，听到身后传来急刹车声，轿车就停了下来。随后，路人报了警的事实。2、证人辛某某的证言，证实2014年5月30日21时50分左右，其骑电动车沿平安大街由西向东行驶，当行驶至东苑小区路口时，一阵急刹车声，看见一辆轿车把一辆电动车撞倒了。其拨打了“120”、“122”报警电话，轿车司机没有离开现场的事实。（四）、被害人陈述被害人肖某某陈述，2014年5月30日21时50分，其骑电动车沿平安大街由东南向西北横过马路时被一辆由东向西行驶的轿车撞倒，其没有意识的事实。（五）被告人的供述与辩解被告人王红星的供述，2014年5月30日21时50分左右，其喝酒后，驾驶鲁NBY9**号轿车沿平安大街由东向西行驶时，突然一辆电动车由南向北斜过马路，其车没有完全刹住，左前角与对方电动车的右后侧发生碰撞的事实。（六）、鉴定意见1、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第06014号道路交通事故认定书，认定王红星承担事故的主要责任；肖某某承担事故的次要责任。2、德州市公安局物证鉴定所鉴定报告，证实送检的王红星血液中检出乙醇成分，含量158.9mg／100ml；送检的肖某某血液（编号为20140901（02）DH）中检出乙醇成分，含量为31.6mg／100ml。3、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第671号检验鉴定书证实，事故发生时，鲁NBY9**号帕萨特轿车与邦德小羚羊电动车接触的位置及速度等情况。本院认为，被告人王红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人王红星的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王红星事故发生后在事故现场等待交警。并主动交代自己的犯罪事实，属自首，可酌予从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王学军二〇一四年九月八日书记员  王德勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执61号
申请执行人山东华彩石工程配套有限公司。
法定代表人张秀霞，该公司经理。
被执行人潍坊儒泰置业有限公司。
法定代表人詹文宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791执61号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊儒泰置业有限公司的银行存款238430.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谭国旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初9号
�诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张义韩，初中文化，甘肃省酒泉市人。1997年11月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年6月5日又犯诈骗罪被本院判处拘役五个月；2008年1月14日又犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月27日因病被本院决定暂予监外执行。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张义韩犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张义韩到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控：2015年11月15日19�许，被告人张义韩在肃州区南大街财政局楼下一两元店内，扒窃被害人李某某随身携带挎包内的100元现金和建设银行卡一张。所盗现金全部挥霍后将银行卡放在店内桌上被被害人找回。
上述事实，在开庭审理中被告人张义韩亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某报案陈述，被告人户籍信息，刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义韩以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张义韩能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但被告人张义韩曾因犯罪被多次刑事处罚，有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张义韩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）甘0902刑初9号
罪犯张义韩，初中文化，甘肃省酒泉市人。1997年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年6月5日又犯诈骗罪被本院判处拘役五个月；2008年1月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年2月27日因病被本院决定暂予监外执行。2015年11月30日因犯盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
2016年1月22日本院作出（2016）甘0902刑初9号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张义韩有期徒刑六个月，并处罚金3000元。收监执行时因罪犯张义韩腹腔内见金属异物阴影，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯张义韩有酒泉市第二人民医院入所五项体检表及肃州区看守所不予收押回执证实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定对罪犯张义韩暂予监外执行六个月。
（暂予监外执行期限自2016年2月2日起至2016年8月1日止）
二〇一六年二月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执228号
申请执行人王维锋，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原乡下庄村沟西队1号。
被执行人刘致文，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇刘岭村西岭队70号。
本院在执行申请执行人王维锋与刘致文民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1109号民事判决书：被告刘致文归还原告王维锋借款102340元，并按照月利率2％标准承担自2016年3月25日起至实际支付款项之日止的债务利息；案件受理费3247元，公告费600元，由被告刘致文负担。
执行中，被执行人刘致文下落不明，经查：其名下无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。本院决定对其实施拘留交付公安机关执行并将其纳入失信被执行人管理系统。申请执行人王维锋未向本院提供出被执行人刘致文的具体下落及其它可供执行的财产线索，案件目前暂无执行条件。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执228号案的本次执行程序。
申请执行人王维锋若发现被执行人刘致文的下落或财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 张超& # xB;
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 紫 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01217号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢宝强，男，1968年2月7日出生，汉族人，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告谢宝强劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第775号
原告：张孟涛，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：靳茶，女，住辛集市。
被告：李冲云，男，汉族，住辛集市。
被告：刘丛，女，住辛集市。
被告：王运田，男，汉族，住辛集市.
原告张孟涛与被告李冲云、刘丛、王运田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟涛及其委托代理人靳茶，被告李冲云、王运田到庭参加诉讼。被告刘丛经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张孟涛诉称：被告李冲云与被告刘丛在婚姻存续期间，以资金紧张为由，由担保人王运田做担保（王运田系李冲云舅舅），于2012年8月28日借原告现金10万元，2012年9月13日借原告现金3万元，2012年10月12日借原告现金11万元，共计借原告现金24万元，并承诺一年内连本带息还清借款，但到期被告拒不还款。原告认为，被告李冲云系主要债务人应负主要偿还责任，被告刘丛与李冲云曾系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间产生的，刘丛应负共同偿还责任，被告王运田系此债务的担保人，应对此债务负连带还款责任。原被告约定了借款利息，三被告应按约定付息，被告对其中13万元约定了还款时间，被告没有按约定还款，应承担违约责任。故请求责令三被告立即偿还所借原告人民币24万元；案件受理费等与诉讼相关的费用和经济损失由被告负担。并提交三张借条以证实自己主张。
被告李冲云辩称：借款是事实。借款到期后，因答辩人经营亏损，难以还款，答辩人只好多次变卖家产及向外借债偿还向原告的借款，2013年3月到10月，分数次共还原告款10.5万元，其中5万元有收条，剩余的没有写条，至此，答辩人仅欠被答辩人13.5万元。希望被答辩人谅解，双方由法院主持调解本案。是在婚姻存续期间借的钱，我和刘丛离婚时钱没有到期，离婚协议也写明无债务纠纷。提交原告写的三张收到条及离婚证、离婚协议书证明自己的辩驳意见。
被告刘丛未应诉，无答辩。
被告王运田辩称：原告张孟涛及被告李冲云所说的都是事实，对他们提交的证据没有意见。我不承担担保责任。担保人的名字是我签的，因为没有我的抵押，也没有质押，也没有写明是什么责任。根据担保法25条的规定，还款日期已超过六个月，已经过期，在有效期间原告没有提起对债务人的起诉和仲裁。
原告张孟涛对被告李冲云辩称的还款事实及提交的原告所写收到条没有异议，但认为被告李冲云所还的10.5万元都是利息，没有还过本金。
经审理查明：被告李冲云与被告刘丛原系夫妻，二人于2004年10月19日登记结婚，2013年5月9日协议离婚。2012年8月到10月，由被告王运田担保，被告李冲云分三次共向原告张孟涛借款24万元，写下三份借款协议，内容分别为：1、“今有李冲云借张孟涛现金壹拾万元整，月利息2.5%，为期一年借款人：李冲云担保人：王运田2012年8月28日”；2、“今有李冲云借张孟涛现金叁万元整，月利息2.5%，为期一年借款人：李冲云担保人：王运田2012年9月13日”；3、“今借张孟涛现金壹拾壹万元整，月息2.5%，借款人：李冲云担保人：王运田2012年10月12日”。2013年3月到10月，被告李冲云分数次共还原告款10.5万元。上述事实，原告与被告李冲云、王运田均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告张孟涛与被告李冲云之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了给付借款义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告李冲云偿还借款的主张予以支持。被告李冲云称按原告写的收条，所还10.5万元中有一万元是利息，其余是本金；原告称还钱时说还的都是利息。原被告对于9.5万元是利息还是本金说法不一，且均不能提供证据证实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。关于利息的计算，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案所诉借款发生在被告李冲云与被告刘丛婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘丛应承担连带还款责任。被告刘丛未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
关于被告王运田是否应承担保证责任的问题，被告王运田以担保人名义在借款协议上签名，应视为保证合同成立。当事人对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于2012年8月28日借款（期限一年，金额10万元）、2012年9月13日借款（期限一年，金额3万元），原告张孟涛未能提供证据证实自己在保证期间要求保证人王运田承担保证责任，故对原告要求被告王运田对该两笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李冲云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张孟涛借款本金共计24万元及利息。利息分别以不同本金按借款协议约定的利息（月息2.5%）计算（即10万元本金自2012年8月28日起计算、3万元本金自2012年9月13日起计算、11万元本金自2012年10月12日起计算，至本判决指定的履行期限之日止），超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。已付10.5万元在执行中予以扣除；
二、被告刘丛对李冲云上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘丛承担连带清偿责任后，可依约定或法律规定主张追偿权；
三、被告王运田对李冲云20**年10月12日借款11万元及利息向原告张孟涛承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张孟涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦闪
二〇一四年九月二十九日
书记员 张俏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00951号
原告张承锋。
被告陈祥林。
被告湖北胜誉机械租赁有限公司（以下简称胜誉租赁公司）。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
本院在审理原告张承锋与被告陈祥林、胜誉租赁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。因原告张承锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13000元，减半收取为6500元，由原告张承锋负担。
审判员 余汉峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 余日伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2155号
罪犯石大勇，男，1971年1月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯石大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石大勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石大勇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1046号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某，农民。2013年4月因吸毒被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人焦某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人沈某甲，农民。2012年5月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。2005年4月因为赌博提供条件被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日，没收违法所得人民币一千二百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙及辩护人颜志康、罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月17日23时许，被告人俞某与李某（另案处理），在慈溪市古塘街道某KTV包厢内，因琐事发生言语冲突，后李某打电话叫来何某、蒋某（均另案处理）等人壮势，何某至包厢后，与被告人俞某发生肢体冲突，被告人焦某、沈某甲、沈某乙及李某、蒋某见状后，即上去各自帮架，进而双方推搡扭打，并相互砸啤酒瓶，在打斗中，李某、蒋某及被告人俞某、沈某甲受伤。经法医学鉴定，李某外伤致头皮创口，此伤构成轻微伤；蒋某外伤致手一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；被告人俞某外伤致手一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；被告人沈某甲外伤致肢体一处创口长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
2015年1月18日凌晨，被告人沈某甲、沈某乙主动至慈溪市公安局投案自首。被告人俞某、焦某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某乙、沈某甲、俞某、焦某等人已赔偿被害人蒋某的经济损失，取得了被害人蒋某的谅解。被害人李某亦对被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙表示谅解。
上述事实，被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、蒋某的陈述、证人刘某、何某、毕某、杨某、郑某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、谅解书、收条、到案经过、处警经过及被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某、焦某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙有自首情节，依法均予以从轻处罚。被告人俞某、焦某、沈某甲、沈某乙已赔偿被害人蒋某的经济损失，取得了被害人蒋某、李某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人颜志康、罗莎分别请求对被告人沈某甲、沈某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人沈某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
三、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17止。）
四、被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第80-1号
申请执行人匡丕湖，男。
被执行人刘四娇，女。
申请执行人匡丕湖与被执行人刘四娇民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘四娇在泰和县娇炬服饰有限公司有48%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘四娇在泰和县娇炬服饰有限公司所有的股权。
二、冻�期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年六月十七日
书记员 王利辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1264号
申请执行人宋司全，男，生于1965年4月24日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2325号宋司全与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋司全向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计15422.69元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘阳春
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审118号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人张坤孝，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月18日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张坤孝未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审118号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人张坤孝，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月5日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月18日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张坤孝未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100476号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更938号
罪犯吴迪，男，1986年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2015年8月27日作出（2015）长刑一初字第64号刑事判决，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月7日22时许，李某超驾车载其父李某飞、其母咸某玲欲从长春高新技术产业开发区新星宇和源小区1号门岗驶出，因管理人员不允许从该处驶出车辆，李某超在倒车时将小区限速指示牌撞到，李某超与李某飞下车查看后继续驾车前行，至小区4号门岗被保安拦截，双方发生冲突，后在物业负责人协调下，双方步行前往1号岗查看撞牌情况，在行至8号楼附近，物业食堂管理员吴迪闻讯赶到，与李某飞及其亲属发生争吵、撕扯，吴迪拿起绿化带内支撑树木的木棒击打李某飞一下，李某飞倒地后吴迪逃离现场。次日，吴迪在家属的陪同下投案自首。李某飞经抢救无效于同年12月16日死亡。李某飞在案件起因上负有一定责任；吴迪取得李某飞家属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1630号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人浙江家和门业有限公司。
法定代表人：章广远。
被执行人章广远。
被执行人田聪慧。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人浙江家和门业有限公司、章广远、田聪慧金融借款合同纠纷一案中，尚未执行130666元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年十月八日
代书记员 章继文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王友芹，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友芹信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王友芹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,537.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1740号
原告：刘常明，男。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿正阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李若峻，女。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。
原告刘常明与被告李若峻装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告刘常明及其委托诉讼代理人周田夫、被告李若峻的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常明向本院提出诉讼请求：1.李若峻支付欠款60000元；2.李若峻按月利率2%的标准支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2012年上半年为被告修建房屋，完工后，被告尚欠原告工资款及材料款共计60000元，被告出具了欠条一份约定月息2分，并约定一年之内还清，后原告多次索讨为过。
李若峻辩称，1.原告诉称的事实属于建设工程施工合同纠纷；2.原告并未给被告修房子，即原告诉称的事实不存在，所以原、被告的结算没有事实依据；3.请求驳回原告的诉讼请求。
刘常明围绕诉讼请求提供了1组证据即欠条1份，该组证据系原件，来源合法，内容客观真实，被告对其真实性没有异�，能够真实的反映原、被告债权债务关系，被告虽对合法性和关联性提出了异议，但并未提交能支持其异议的证据，予以采信；李若峻围绕诉讼请求提供了1组证据即内资企业登记基本情况表、营业执照复印件，该证据系被告从工商管理部门调取，客观真实与本案有关联，但不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：刘常明为汉寿县恒发纸业有限公司（法定代表人为曾庆华、股东为曹新军、曾庆华）装饰装修厂房，结算后该公司尚欠刘常明60000元装修款项，2016年2月7日，曾庆华配偶李若峻向刘常明出具了欠条1份，并约定月利率2%、一年之内还清。
本院认为，李若峻向刘常明表示愿意为汉寿县恒发纸业有限公司支付所欠的装饰装修款，并出具了欠条，其行为构成了债务加入，刘常明与李若峻之间形成了一种新的债权债务关系，该债权�务关系合法有效，应受法律保护。该债务已过履行期，故对刘常明要求李若峻偿还欠款的诉讼请求，予以支持。原、被告之间的利息约定，不违反法律规定，故李若峻应按约定的利率即月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：
李若峻偿还刘常明借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月7日至清偿之日止的资金占用期间利息，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李若峻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一七年十月十日
书记员 张 硕
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应�依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兆兵。
委托代理人：蒋应光。
再审申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与被申请人何兆兵劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
天鸿公司申请再审称：（一）二审判决对一次性伤残补助金给付主体认定不当，适用法律错误。天鸿公司已为何兆兵办理工伤保险，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，天鸿公司无给付义务。（二）天鸿公司二审期间提交了工伤保险基金的核算支付材料作为新证据，而判决对此未予认定，存在错误。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何兆兵提交意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天鸿公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为天鸿公司是否应向何兆兵支付一次性伤残补助金。
何兆兵在天鸿公司工作期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，依法可享受工伤保险待遇。天鸿公司主张已为何兆兵办理了工伤保险，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，其无给付义务。本院认为，工伤保险制度的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救济和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，而非以工伤保险基金完全替代用人单位应承担的经营风险。《工商保险条例》虽规定劳动者因工伤致残的，从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金，但并未免除用人单位的给付义务。况且，工伤保险基金也是与用人单位结算，而并非直接由工伤职工领取相关赔付款项。故天鸿公司主张其无需支付一次性伤残补助金，理由不能成立。
至于天鸿公司在二审期间提供的工伤保险一次性待遇核准结算支付表，因不符合法律规定的二审新证据构成要件，二审法院对此未予认定，并无不当。
综上，浙江天鸿钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江天鸿钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年六月十日
书 记 员 周颖芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第30号
申请执行人廉东奎，男，朝鲜族，无职业，住龙井市安民街。
被执行人全秀哲，男，朝鲜族，住龙井市安民街，现下落不明。
被执行人韩永俊，男，朝鲜族，无职业，住龙井市龙门街。
申请执行人廉东奎与被执行人全秀哲、韩永俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月22日作出的（2009）龙民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柱成于2010年5月21日向本院提出强制执行申请。执行标的为106200元。执行过程中，本院于2014年4月1日到延边农村商业银行龙井支行扣划被执行人全秀哲的工资收入4340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执恢字第30号执行案件对龙井市人民法院（2009）龙民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一四年四月十八日
书记员 邵 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第145号
原告武城县农村信用合作联社，地址：山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，职务理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告牟光峰，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告张桂美，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告张延增，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告李长玲，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告李长顺，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告邵国英，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告王保玉，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告祖玉仙，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社诉被告牟光峰、张桂美、张延增、李长玲、李长顺、邵国英、王保玉、祖玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经查本院认为，原告武城县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费274元减半收取137元、财产保全费520元，由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 张振静
二〇一五年七月九日
书记员 徐晓婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4698号
原告：河南济�农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：济源市恒瑞实业有限公司，住所地：济源市荆梁路50号。
法定代表人：刘景宣。
被告：河南铉龙铝业有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。
法定代表人：李长江。
被告：刘景宣，男，1965年3月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李长江，男，1966年10月29日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市恒瑞实业有限公司（以下简称恒瑞实业公司）、河南铉龙铝业有限公司（以下简称炫龙铝业公司）、刘景宣、李长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告炫龙铝业公司的法定代表人李长江到庭参加诉讼，被告恒瑞实业公司、刘景宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告恒瑞实业公司立即偿还借款本金5000000元及自2014年12月19日至实际给付之日止的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告恒瑞实业公司在济源农村商业银行天坛支行借款5000000元，借款期限至2014年12月20日，由被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金5000000元未偿还，利息清至2014年12月19日。
被告炫龙铝业公司、李长江辩称：担保属实，其不知道目前刘�宣的偿还能力如何，其会积极督促刘景宣尽快还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告恒瑞实业公司签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告恒瑞实业公司向原告借款5000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江为被告恒瑞实业公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年12月31日，被告恒瑞实业公司向原告申请借款5000000元，借款期限至2014年12月20日，利率为月利率10.5‰，原告依约向被告恒瑞实业公司提供借款5000000元。2014年12月19日，经原告与被告恒瑞实业公司、被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江协商，将该笔借款展期至2015年11月20日，展期后贷款利率仍按10.5‰执行。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月19日。
本院认为：原告下属天坛支行与被告恒瑞实业公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告恒瑞实业公司提供借款后，被告恒瑞实业公司应按照约定履行还款义务，但被告恒瑞实业公司未按期还款，现原告要求被告恒瑞实业公司偿还借款5000000元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江对被告恒瑞实业公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告炫龙铝业公司、刘景宣、李长江承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市恒瑞实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司5000000元及利息（从2014年12月20日至2015年11月20日按月利率10.5‰计算，从2015年11月21日起按月利率10.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告河南铉龙铝业有限公司、刘景宣、李长江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由被告济源市恒瑞实业有限公司负担，被告河南铉龙铝业有限公司、刘景宣、李长江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高居平，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学。住所地：福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该公司董事长。
委托代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人高居平因与被申请人平潭县育英中学劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高居平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈 曦
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执99号
申请执行人谢宝柱。
被执行人荆州市旭升机械设备有限公司，住所地：荆州市开发区三板桥工业园。
法定代表人：申敏，该公司总经理。
本院于2016年9月19日作出的〔2016〕鄂10**民初896号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人荆州市旭升机械设备有限公司应向申请执行人谢宝柱支付各项补助费用67625.58元。但被执行人荆州市旭升机械设备有限公司至今未履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆州市旭升机械设备有限公司在金融部门的存款68539.58元（其中各项补助费用67625.58元，申请执行费914元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年三月八日
书记员 杨 燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1340号
原告王宁，农民。
被告李春英，约35岁，农民。
本院在审理原告王宁诉被告李春英为借款纠纷一案中，原告王宁于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112元由原告承担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马浩轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1120号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人鲁某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人雷某甲（曾用名雷某乙），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人贾某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人鲁某某、雷某甲、赵某、何某某、贾某某、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第988号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00521号
申请执行人：罗显军。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司.
法定代表人：涂国华该公司董长。
申请执行人罗显军与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，陂劳人仲裁字（2013）第151-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗显军于2014年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过多次做被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司工作，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司刘翔己按执行通知书履行了全部应尽的给付18597.60元义务。现申请执行人罗显军申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人罗显军的权利全部得到了保护，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准允。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂法执一字第00521号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年四月十三日
书记员 唐小斌
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初130号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人被告人陈春，男，1983年12月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年8月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日；2004年7月1日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2006年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2010年7月13日因吸毒被宁波市镇海区公安分局行政拘留三日；2010年12月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2012年9月18日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2013年8月27日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月19日因酒后驾驶机动车以及不按规定投保机动车第三者责任保险被三门县公安局罚款人民币四千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月7日因非法携带管制器具被三门县公安局行政拘留五日；2015年11月24日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。2018年3月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2018年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：2018年3月8日23时15分许，被告人陈春无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经三门县海游街道湫水大道心湖国际路段时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈春血液中乙醇含量为192mg/100m1。被告人陈春协助公安机关抓获网上逃犯一名。
三门县人民检察院认为被告人陈春具有如实供述、立功、前科劣迹、无机动车驾驶资格的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月25止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年五月三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初130号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人被告人陈春，男，1983年12月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年8月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十日；2004年7月1日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2006年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2010年7月13日因吸毒被宁波市镇海区公安分局行政拘留三日；2010年12月7日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2012年9月18日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日；2013年8月27日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月19日因酒后驾驶机动车以及不按规定投保机动车第三者责任保险被三门县公安局罚款人民币四千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月7日因非法携带管制器具被三门县公安局行政拘留五日；2015年11月24日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。2018年3月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2018年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：2018年3月8日23时15分许，被告人陈春无机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经三门县海游街道湫水大道心湖国际路段时，被执勤民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈春血液中乙醇含量为192mg/100m1。被告人陈春协助公安机关抓获网上逃犯一名。三门县人民检察院认为被告人陈春具有如实供述、立功、前科劣迹、无机动车驾驶资格的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月25止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年五月三日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2338号
原告付红，女，1974年7月6日生，汉族，住所地……。
委托代理人钟璐穗，系贵州拓瑞律师事务所律师。
被告张曼丽，女，1966年9月27日生，汉族，住所地……。
委托代理人王锦程，系贵州黔信律师事务所律师。
原告付红诉被告张曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付红的委托代理人钟璐穗、被告张曼丽的委托代理人王锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红诉称，原告与被告系亲戚关系，且被告与原告母亲居住在一个小区，关系不错，来往较多。2015年4月，被告以买房买车资金尚有欠缺，向原告的母亲借款，后被告以仍有部分资金欠缺为由，转向原告借款。原告于2015年5月28日出借20000元给被告，有被告书写的借条为凭。双方未约定还款期限，今年7月原告因家庭开销急需用钱，便要求被告偿还借款，但原告多次催促无果，故依法向法院提起诉讼，请求：被告偿还原告借款20000元，并支付原告逾期利息（至起诉之日起按年利率6%计算，应算至被告实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张曼丽辩称，向原告借款20000元属实，利息及诉讼费、保全费由法院依法判决。
经审理查明，2015年5月28日，被告以买房买车缺少资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，未约定还款期限及利息。原告在与被告达成借款约定后，以现金交付之方式提供给被告借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、银行账户明细清单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张曼丽因买房买车缺少资金向原告付红借款20000元，未违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的问题，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2015年10月13日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张曼丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告付红借款20000元及利息（利息按照年利率6%从2015年10月13日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告张曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年一月五日
书 记 员 涂妮恒（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第92号
申请执行人：陈启海，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：荆学成，男，1963年12月27日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：冯有章，男，1953年10月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：边家惠，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：池吉志，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨久新，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市丰满区新方元主题宾馆，住所地：吉林市滨江东路。
法定代表人：王莹茜，经理。
委托代理人：史春萍，该宾馆会计。
本院在执行申请执行人陈启海、荆学成、冯有章、边家惠、池吉志、杨久新与被执行人吉林市丰满区新方元主题宾馆劳动报酬争议纠纷一案中，依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书，本院于2015年3月11日立案执行，执行送达时发现，被执行人吉林市丰满区新方元主题宾馆在法定期限内，已向吉林市中级人民法院申请撤销吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和108条第（3）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书不予执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第92号
申请执行人康秀领，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
本院于2015年1月20日立案执行的康秀领与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第514号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人康秀领借款13000元及利息，负担案件受理费125元，申请执行费290元，在执行中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟海波
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第380号
原告施汉洲，男，1954年2月10日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告施汉洲诉被告上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）不服基本养老金核定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉基本养老金核定行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告施汉洲，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十六条、沪人社养（2010）1744号《上海市人力资源和社会保障局关于本市城镇基本养老保险停止缴费人员到达法定退休年龄办理申领基本养老金手续若干问题处理意见的通知》［以下简称沪人社养（2010）1744号文］、沪府发（2011）15号《上海市人民政府关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干问题处理意见的通知》［以下简称沪府发（2011）15文］等有关规定，于2014年5月13日为原告施汉洲核定月基本养老金人民币1，240.80元（以下金额均为人民币）。
原告施汉洲诉称，原告于1984年10月进入中外合资企业上海华通毛纺织有限公司（以下简称华通公司）参加筹建工作，后一直在该公司工作。期间，公司从1986年起按照国家和本市政策为原告缴纳养老保险金，直至原告于1995年1月离开公司。当时没有开退工单，也未将原告的养老保险关系办好，原告之后参加农村社会养老保险。原告认为，因华通公司按国家和本市政策为原告缴纳养老保险金，现原告退休，理应按国家和本市规定的待遇享受养老待遇。被告却将原告在华通公司的单位名称变成崇明县社会化职业专户，属性改变直接导致原告养老待遇的改变，被告于2014年5月13日为原告所核定的月基本养老金当然有误，侵犯了原告的合法权益。原告故起诉法院请求判决撤销被告于2014年5月13日为原告核定月基本养老金1，240.80元的行政行为。
被告市社保中心辩称，原告曾经以自由职业者的身份缴纳过社保费，后停止缴费。原告于2014年2月到达法定退休年龄时，全部缴费年限为17年2个月，符合按月领取基本养老金的条件。当时在为原告核定基本养老金时，因电脑系统无法自动获取原告个人月平均缴费工资指数，而是默认为0.6，故核定金额为1，168元。后于2014年5月13日将原告个人平均月缴费工资指数调整到0.9961，并重新核定原告月基本养老金为1，240.80元。被告的核定行为合法正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施汉洲于2014年2月向被告市社保中心申请享受养老金待遇。被告经审查，认为原告符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条、沪人社养（2010）1744号文规定的申领养老金的条件，故根据沪府发（2011）15文等有关规定，为原告核定月基本养老金。因当时电脑系统无法自动获取原告个人月平均缴费工资指数，而是默认为0.6，于同月24日为原告核定月基本养老金为1，168元。后于2014年5月13日将原告个人平均月缴费工资指数调整到0.9961，并重新为原告核定月基本养老金为1，240.80元，并补发了有关金额。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提供的养老金核定表（城镇企业办法）、被告提供的养老金申领表（城镇企业办法）、领取养老金方式确认表、原告身份证及户口簿复印件、受理情况回执、原告个人账户信息截屏、社会保险关系转移衔接至城保核定表、养老金核定表（城镇企业办法）、2014年5月13日个人账户金额调整反馈表（养老）、养老金调整截屏以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、沪人社养（2010）1744号文的有关规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。具有本市户籍的人员，可在本市办理申领基本养老金手续。本案中，被告根据原告提交的身份证、养老金申领表（城镇企业办法）及其缴费情况，认为原告符合按月领取基本养老金的条件，遂依照沪府发（2011）15号文等有关规定，后于2014年5月为原告确定月基本养老金为1，240.80元。经查，被告上述核定行为符合基本养老金的计发办法和有关规定，未侵犯原告的合法权益。故对原告要求撤销基本养老金核定行为的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告施汉洲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告施汉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4812号
原告瑞安市旭红布行。
经营者李森森。
委托代理人陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告魏珠红。
原告瑞安市旭红布行与被告魏珠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者李森森及委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市旭红布行起诉称：2014年开始，被告因需向原告购买布料，原告均按约向被告提供上述货物。2016年，经双方对账被告结欠原告布款23500元，结算单交由原告收执。现原告要求被告履行未果。被告迟延支付货款，应向原告赔偿利息损失。现原告诉请判令：被告立即支付原告布款23500元及赔偿利息损失（按照年利率4.63%从起诉日开始计算至实际履行完毕日止）。
被告魏珠红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告瑞安市旭红布行在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照、李森森身份证、被告魏珠红户籍证明，以证明原、被告主体身份。
证据2、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告魏珠红未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信并认定相应事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市旭红布行与被告魏珠红之间买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款23500元事实清楚。被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款的行为，已经造成了原告的经济损失，原告请求被告支付利息损失予以支持，但应按起诉时中国人民银行同期银行贷款利率即年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏珠红于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市旭红布行货款23500元及利息损失（以23500元为基数从2016年5月23日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告瑞安市旭红布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告魏珠红负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 叶 毅
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00658号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张璐璐，男，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省涡阳县高公镇刘营行政村和寨自然村***号，身份证号3412231984********。
被告：木秀秀，女，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省涡阳县高公镇镇北行政村木小庄自然村***号，身份证号：3412231986********。
被告：张良，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省涡阳县高公镇镇直合作社***号，身份证号341223197********。
被告：王朋，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省涡阳县高公镇镇直文教***号。身份证号3421241976********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张璐璐、木秀秀、张良、王朋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王显泉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更230号
罪犯于海军，男，1989年05月14日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月八日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第117号刑事判决，认定罪犯于海军犯盗窃、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑五个月（刑期至二0一九年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11495号
原告韦玉清，男，1985年2月28日出生。
被告唐艳云，女，1974年1月31日出生。
被告ＸＸ军，男，1959年11月23日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人杨乐，男，1984年8月15日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司法务。
原告韦玉清（以下称姓名）与被告唐艳云、ＸＸ军（以下称姓名，一并提起时称三被告）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。韦玉清，ＸＸ军，唐艳云及保险公司委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韦玉清诉称：2013年11月4日，我骑电动车在朝阳区塔营6号院十字路口由西向东行驶，被唐艳云驾驶自南向北行驶的京某号汽车撞倒，我的头部及身体多处受伤，交通队认定唐艳云负此次事故的全部责任。事故发生后我被送往民航总医院门诊治疗，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，此后我又多次进行了复查。事故造成了我的各项损失，但唐艳云仅支付了事发当天的医疗费，拒绝支付后续一切费用，故我诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费2875元、交通费340元、误工费7466元、电动自行车修理费700元及衣物损失550元。
唐艳云、ＸＸ军共同辩称：韦玉清所述事故发生经过及责任认定属实。京某号汽车系ＸＸ军所有，事发时唐艳云借用该车办私事。事发后我们立即报警并将韦玉清送往医院救治，医生诊断为皮外伤，我们交纳了全部医疗费用。次日我们到医院了解韦玉清伤情，被告知韦玉清已经自行离开，并拿走了我们交给医院的100元被褥押金。此后三个月的时间韦玉清多次自行到医院进行治疗，他完全有可能因为其他原因受伤，所以花费的医疗费我们不予认可。在事发次日我们和保险公司工作人员一起到韦玉清住处要求为其修理电动车被拒绝，他要求购买一辆新车，我们只好离开。之后韦玉清又自行修车，对其发生的修车费我们不予认可。误工费部分，根据事发当天的医嘱休息日为3到7天，根本不需要两个月的休息，也就不存在七千余元误工费的事实，故我们对该项费用亦不认可，衣物损失没有任何依据，我们不同意赔偿。京某号汽车在保险公司投保交强险，相应赔偿责任应当由保险公司承担。
保险公司辩称：京某号汽车在我公司投保交强险，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日，本次事故发生在保险期间内，我公司未对本次事故进行赔付，同意唐艳云、ＸＸ军的答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日12时10分，在北京市朝阳区塔营六号院十字路口，唐艳云驾驶京某号汽车由南向北行驶，与驾驶电动车由西向东骑行的韦玉清发生交通事故，导致两车损坏，韦玉清受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定唐艳云负此次事故的全部责任。事故发生后，韦玉清被送至民航总医院急诊治疗，诊断为面部、腰部、左踝多部位软组织损伤、膝外伤后神经反应，唐艳云支付了当天的全部医疗费。此后，韦玉清自行至民航总医院复查治疗，医嘱休息七周零六天，韦玉清自行支付医疗费2866.01元。庭审中，三被告对韦玉清之医疗费不予认可，认为无法证明与交通事故的关联性，但未提供相应反证。
韦玉清陈述其为北京某公司工程主管，平均月收入3500元，因交通事故导致其发生误工损失，并提供《个人经济收入证明》予以证明。三被告对此不予认可，认为韦玉清的病休时间过长，且未提供完税证明及扣发工资证明。
关于交通费，韦玉清陈述因就医及复查产生相应费用，并提供公交车票及出租车票予以证明，其中2013年11月5日为了取身份证打车从民航医院到通州又返回双桥。三被告只认可与就医时间相对应的交通费用，对公交车票不予认可。
庭审中，韦玉清陈述维修电动自行车支付700元，并提供北京市朝阳区双桥鑫石自行车配件门市部收据予以证明。三被告认为韦玉清拒绝保险公司为其维修车辆而自行修理，故对该维修费不予认可。
韦玉清另称因交通事故导致其衣物损坏，要求三被告予以赔偿，但就此未提供任何证据证明。
另查，事故车辆京某为ＸＸ军所有，唐艳云与ＸＸ军系亲属，事发时唐艳云借用ＸＸ军车辆办私事。该车在保险公司投保交强险，保险期间为2013年8月6日至2014年8月5日。
以上事实有当事人当庭陈述、病历、处方、病休证明书、诊断证明书、普放检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，唐艳云承担本次事故的全部责任，其应当赔偿韦玉清超过保险限额的损失。ＸＸ军虽为事故车辆车主，但无证据表明其对本次交通事故之发生存在过错，韦玉清要求其承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
韦玉清诉请的医疗费有事实和法律依据，能够与其伤情相对应，三被告虽不认可该笔费用与交通事故的关联性，但未提供任何反证，本院不予采信，但韦玉清计算的医疗费数额有误，本院根据实际票据重新予以核算。误工费部分，交通事故致韦玉清受伤确会使其产生误工损失，其主张的误工费标准合理，但误工时间过长且与医嘱不符，亦未能提供因伤扣发工资的证明，故本院对误工费数额酌情予以支持。韦玉清因伤就医确会发生交通费用，但其提供的票据无法与就医时间一一对应，本院根据票据支持与就医时间相符的部分。关于电动车修理费，现有证据能够证明韦玉清的电动车确因本次事故受损，该笔费用系其合理损失，且已提供证据证明，本院予以支持。衣物损失韦玉清未能提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韦玉清医疗费二千八百六十六元零一分、误工费六千四百一十七元及交通费三百元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韦玉清电动自行车修理费七百元；
三、驳回原告韦玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告唐艳云负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周墨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1020号
原告时勇轶，男，1986年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王欣欣，包头市青山区兴胜镇法律服务所法律工作者。
被告姜秋霖，男，76岁，身份证号码不详，汉族，住包头市青山区。
原告时勇轶诉被告姜秋霖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时勇轶的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。被告姜秋霖经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时勇轶诉称，2013年8月，被告之子姜辉武将位于青山区赛音道1号街坊2栋36号房屋卖与原告，并于当月办理了房产过户手续。等交接住房时，被告迟迟不搬走，原告多次催促，被告不予理睬。无奈，原告诉至法院，请求：1、请求依法责令被告腾出包头市青山区赛音道一号街坊2-36号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告姜秋霖未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告时勇轶通过买卖依法取得青山区赛音道1号街坊-2-36号房屋所有权，产权证号为包房权证青字第5748**号。被告姜秋霖现居住使用上述房屋。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等在案佐证。
本院认为，包头市青山区赛音道1号街坊-2-36号房屋所有权人为原告时勇轶，原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告姜秋霖返还原告时勇轶所有的位于包头市青山区赛音道1号街坊-2-36号房屋，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费100元，原告时勇轶已预交。由被告姜秋霖负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27543号
原告：许中华，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区团结街站南委六组。被告：上海洋帆协和服饰有限公司，注册地上海市闵行区昌林路XXX弄XXX号。法定代表人：刘锦荣。原告许中华与被告上海洋帆协和服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行了审理。许中华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金37,510.80元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金18,755.40元；3、被告支付原告2012年2月26日至2012年7月2日期间的交通费1,466.90元；4、被告支付原告2012年2月27日至2012年3月2日期间的生活护理费1,437元；5、被告支付原告2012年2月27日至2012年3月2日期间的住院伙食费114.70元；6、被告支付原告2013年2月10日至2015年8月3日期间的医疗费19,093.68元；7、被告支付原告一次性伤残就业补助金18,755.40元；8、被告支付原告2012年3月1日至2012年5月31日期间的工资差额6,881.50元。事实和理由：原告于2011年12月1日进入被告处工作，后原告于2012年1月15日发生工伤，并经鉴定属因工致残程度十级。因社保中心认为原告不符合理赔条件，且被告拒付赔偿，故原告诉至法院。本院经审理查明：原告于2016年2月6日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其一次性伤残就业补助金16,353元、一次性伤残补助金36,169元、一次性工伤医疗补助金16,353元、2012年4月至2012年6月期间的伤残津贴6,000元、2012年2月27日至2012年3月2日期间的生活护理费1,253元、2012年2月27日至2012年3月2日期间的伙食补助费100元、2012年2月10日至2015年8月3日期间的工伤医疗费16,647.95元以及2012年2月26日至2012年7月2日期间的交通费1,279元。该会于2016年5月24日作出闵劳人仲(2016)办字第1062号裁决，对原告的所有仲裁请求未予支持，鉴定费用1,500元由原告承担。原告对此不服，诉至本院。本院于2016年7月11日以(2016)沪0112民初19498号案件立案受理。后因原告未在指定期间内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院对上述案件按撤诉处理。原告还于2016年3月9日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2012年3月3日至2012年6月3日期间的生活护理费6,000元以及2012年3月1日至2012年5月31日期间的工资差额6,000元。该会于2016年5月24日作出闵劳人仲(2016)办字第1611号裁决，对原告的所有仲裁请求未予支持。原告对此不服，诉至本院。本院于2016年7月11日以(2016)沪0112民初19497号案件立案受理。后因原告未在指定期间内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院对上述案件亦按撤诉处理。2016年8月26日，原告以本案诉请事项为由，向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月6日作出闵劳人仲(2016)办字第5594号决定书，以原告的所有请求均已经仲裁处理为由，对原告的上述请求未再处理，并撤销了相关案件。原告遂诉至本院。本院认为，原告在本案中提出的诉讼请求，均已在本院(2016)沪0112民初19497、19498号案件中予以处理。原告再次提出相同的诉讼请求，属重复起诉，不符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告许中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年十月十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第927号
申请执行人扈海玉
被执行人郭金
本院在执行扈海玉与郭金民间借贷纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第1297号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5215号
原告：象山好房多房产中介服务有限公司。住所地：象山县丹东街道万象路182号。
法定代表人：王总秀，该公司总经理。
被告：张金彩，女，1957年9月15日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）律师事务所。
本院在审理原告象山好房多房产中介服务有限公司与被告张金彩居间合同纠纷一案中，原告象山好房多房产中介服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山好房多房产中介服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告象山好房多房产中介服务有限公司承担。
审 判 员 梁梁
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00028号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人吴田林。
被申请人吴坤龙。
被申请人沈海勤。系吴坤龙之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年11月4日作出吴计征决字（2014）A68号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对吴坤龙、沈海勤征收社会抚养费137680元。因被申请人吴坤龙、沈海勤在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年3月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行137680元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2014）A68号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初580号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告时建先。
本院在审理原告南通市静安物业管理有限公司与被告时建先物业服务合同纠纷一案中，原告南通市静安物业管理有限公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年二月二日
书记员 彭祥龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更848号
罪犯邓斌琦，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）温刑初字第252号刑事判决，以被告人邓斌琦犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓斌琦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月2日以（2006）浙刑一终字第104号刑事判决书，改判被告人邓斌琦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓斌琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓斌琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓斌琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌琦准予减刑十一个月（刑期自2010年11月25日起至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0749号
原告无锡格美家具有限公司，住所地无锡市南长区五星家园303号502室，组织机构代码证代码67200803-X。
法定代表人马焕武，该公司总经理。
委托代理人蔡志强。
被告无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，组织机构代码证代码56918289-X。
法定代表人夏子轩，该公司总经理。
委托代理人邵丽萍。
原告无锡格美家具有限公司（以下简称格美公司）与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告格美公司的委托代理人蔡志强、宝成公司的委托代理人邵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格美公司诉称：2012年6月2日，其与宝成公司签订办公家具购销合同两份，合同约定了付款方式、交货方式、违约责任等。其按照合同约定履行了交货义务，总金额为486100元。2014年4月10日双方经对账后，确定宝成公司已支付家具款255900元，尚欠230200元未支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令宝成公司立即支付家具款230200元并承担自2012年12月21日起按照每日万分之五计算的违约金。
被告宝成公司辩称：对于结欠格美公司家具款230200元无异议，因双方合作关系良好，要求格美公司放弃违约金的诉请；如果双方能够调解，则其也愿意承担诉讼费；对于双方是否约定违约金，代理人不清楚。
经审理查明：2012年6月2日，格美公司与宝成公司签订办公家具购销合同各一份，其中编号为138120020号的合同总价款为323000元，付款方式为预付款为总货款的30%即96900元，宝成公司在合同签订后2日内支付，发货款为总货款的40%即129200元，宝成公司在交货日前支付，验收款为总货款的30%即96900元，在货物验收合格后60个工作日内一次性付清；编号为138120024号的合同总价款为163100元，付款方式为预付款为总货款的30%即49000元，宝成公司在合同签订后2日内支付，发货款为总货款的40%即65100元，宝成公司在交货日前支付，验收款为总货款的30%即49000元，在货物验收合格后（未明确具体时间）一次性付清；合同约定交货时间均为2012年7月10日，宝成公司逾期支付发货款，格美公司有权相应顺延交货日期并不承担任何责任；宝成公司逾期付款，应承担逾期付款金额每天万分之五的违约金；合同同时对品质保证、安装调试、验收、违约责任等进行了明确约定。2014年4月10日，格美公司与宝成公司签订对账单两份，载明编号为138120020号合同金额为323000元，已付款96900元，尚欠款226100元，编号为138120024号合同金额为163100元，已付款159000元，尚欠款4100元。后格美公司对剩余货款催要无果，于2014年5月8日诉至本院。
审理中，双方一致确认家具安装完毕，验收合格时间为2012年10月21日。后格美公司将违约金的计算方式变更为要求自2013年1月21日起按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有购销合同、家具清单、出货验收单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：格美公司与宝成公司之间签订的办公家具购销合同合法有效，本院予以支持。宝成公司收到货物后未及时付款，已构成违约，故格美公司要求宝成公司支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。因双方之间签订的对账单明确编号为138120020号合同金额为323000元，已付款96900元，尚欠款226100元，而在该合同中明确了最后一笔款项付款时间为货到验收合格后60个工作日一次性付清；另外编号为138120024号合同金额为163100元，已付款159000元，尚欠款4100元，而在该合同中明确最后一笔款项的付款时间也为货到验收合格后，且审理中双方一致确认宝成公司结欠格美公司的货款本金为230200元，故格美公司要求宝成公司支付货款230200元及该款自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、无锡市宝成塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内无锡格美家具有限公司货款230200元，及该款自2014年5月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回无锡格美家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由宝成公司负担。该款已由格美公司垫付，宝成公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给格美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年七月××日
书 记 员 朱良军