河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2514号原告：胡学香。委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被告：张亚东。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。委托诉讼代理人：李娜，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告胡学香与被告张亚东、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学香的委托诉讼代理人申艳斌，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚东赔偿原告医疗费13097.32元、误工费9409.5元、护理费13438.44元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费600元，共计45345.26元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由其承保的第三者商业险根据保险合同依法赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日14时35分许，原告驾驶电动三轮车沿左西大街由南向北正常行驶。被告张亚东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿南环路由西向东行驶，当行驶至左交叉口时，未安全驾驶，未注意避让非机动车将原告撞伤，从而发生交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二大队作出认定：被告张亚东负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邯郸明仁医院住院治疗，经医生诊断原告肋骨骨折等多处损伤，住院16天，花去医疗费13097.32元。此事故的发生使原告造成经济损失的同时，精神上打击很大，一并主张精神抚慰金。被告张亚东驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元整。误工费，原告真实年龄63岁，原告没有提出误工费的证据。护理费按照农村居民标准计算。精神损失费没有依据，不承担。诉讼保全费和鉴定费我公司不承担。被告张亚东未到庭、未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡学香提交如下证据：1、原告胡学香身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、邯公交认字[2016]第1304020201600667号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及事实，原、被告所负的过错责任；3、机动车交强险保险单及商业第三者险保险单复印件各1份，证明被告张亚东在被告保险公司投有交强险和商业三者险；4、邯郸明仁医院诊断证明书及住院病历各1份，证明事故发生后导致原告多处受伤，原告在邯郸明仁医院治疗；5、河北省医院医疗门诊收费票据4张，证明门诊花费805.73元；6、河北省医疗住院收费票据1张及邯郸明仁医院患者费用清单1份，证明住院治疗花费12291.59元及详细用药过程；7、鉴定费票据1张，证明鉴定花费600元；8、李振玲、赵素霞证明及身份证复印件各1份，证明原告受伤住院及出院后原告的护理情况；9、赵都新城物业管理处证明1份及商品房买卖合同复印件1份，证明原告及其护理人员均在城镇生活，其主张误工费、护理费应按照城镇标准计算；10、（2016）冀0402财保113号民事裁定书及保全费票据各1份，证明保全费用；11、交通费票据，证明交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10没有异议；对证据8、9证明目的有异议，误工和护理是按照户口页或身份证上的信息为准；对证据11交通费票据未显示时间，不能证明是住院期间的票据，与本案没有关联性。被告张亚东于庭前向本院提交如下证据：1、被告张亚东身份证复印件1份；2、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；3、注册登记机动车信息复印件1份。原告胡学香、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对被告张亚东提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司当庭提交如下证据：1、中国人民财产保险有限公司机动车保险赔款/费用计算书复印件1份，证明保险公司垫付医疗费10000元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的该证据意见为需核实后进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日14时35分许，被告张亚东驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿南环路由西向东行驶至左交叉口时，将由南向北原告胡学香驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告胡学香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2016年9月20日作出邯公交认字[2016]第1304020201600667号道路交通事故认定书，认定：张亚东承担此事故的全部责任，胡学香无事故责任。交通事故发生后，原告于2016年9月8日至2016年9月24日在邯郸明仁医院住院治疗，该医院于2016年9月13日出具诊断证明书，诊断：1、硬膜外血肿（右额部）；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿（左枕顶部）；4、皮肤擦伤（左额部）；5、肋骨骨折（左侧第4、5、7后肋）；6、双肺挫伤；7、左侧少量胸腔积液；8、腰4椎体轻度滑脱；9、2型糖尿病。原告在邯郸明仁医院共住院16日，支付医疗费12291.59元，支付门诊费805.73元。在本次交通事故中，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为原告胡学香垫付医疗费10000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉请如前。另查明：原告胡学香于2016年10月20日向本院提出对其护理期限及人数的司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年12月6日作出邯物司鉴字[2016]法医第F1298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡学香的护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费600元。再查明：被告张亚东所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为300000元，保险期间均为2016年2月19日起至2017年2月18日止。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二大队于2016年9月20日作出邯公交认字[2016]第1304020201600667号道路交通事故认定书，认定：张亚东承担此事故的全部责任，胡学香无事故责任。原、被告对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。因本次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告胡学香的各项损失予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告胡学香的各项损失为：1、医疗费，原告主张医疗费13097.32元（其中包括被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的10000元），原告提供的医院诊断证明书、医疗费票据等相关证据，能够证明其主张，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费9409.5元，因其没有证据证实，故本院对原告误工费不予支持；3、护理费，原告主张护理费13438.44元，不符合法律规定，关于护理期限及护理人数，有相关司法鉴定中心的鉴定意见：胡学香的护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。护理费标准参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年收入33543元，原告护理费应为6984.3元（33543元/年÷365日×60日+33543元/年÷365日×16日）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1600元，诉请过高，原告住院16日，按照50/日标准，共计支持其住院伙食补助费为800元；5、营养费，原告主张营养费1600元，诉请过高，共计支持其营养费800元（50元/日×16日）；6、交通费，原告主张交通费600元，诉请过高，以酌情支持400元为宜；7、鉴定费，原告主张鉴定费600元，有相应票据为证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告在本次交通事故中的各项损失合计22681.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告18184.3元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为原告胡学香垫付的医疗费10000元，应从原告获得的赔偿款中予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司还须赔付原告胡学香8184.3元（即18184.3元-10000元）；不足部分4497.32元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡学香各项损失合计8184.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告胡学香各项损失合计4497.32元；三、驳回原告胡学香的其他诉讼请求。案件受理费2168元，财产保全费40元，均由被告张亚东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  杨自强二〇一七年二月十七日书 记 员  王鹏飞