wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第369号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人朱倩云，上海金沁律师事务所律师。
被告蒋梅芳。
原告上海金辉物业有限公司与被告蒋梅芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人朱倩云到庭参加诉讼。被告蒋梅芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为93.38平方米。原告与上海市徐汇新城业主大会签订物业管理服务合同，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层电梯为1.66元／月／平方米；逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。自2010年7月起，被告无理由拒付物业服务费，至2014年12月，被告已拖欠物业管理费8，370.54元。期间，原告多次以多种方法向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2010年7月至2014年12月止的物业管理费8，370.54元及逾期违约金8，370.54元。
被告蒋梅芳未答辩。
经审理查明，被告蒋梅芳于2005年成为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为93.38平方米，总层数11。原告（乙方）与上海景秀置业发展有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对徐汇新城物业进行管理，管理期限自2004年4月13日起至2007年4月12日止（或小区业委会成立止）。合同对物业服务费的收费标准作出约定，且明确管理服务费标准的调整，按政府有关文件精神调整；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等。合同到期后，原告仍继续为小区提供物业服务。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同还约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区服务至2014年12月31日。被告未交纳2010年7月至2014年12月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有前期物业管理服务合同、物业服务合同、情况说明、上海市房地产登记簿、催缴凭证等书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告分别与小区开发商签订的前期物业管理服务合同和业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由上述合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，在接受服务的同时，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提出的关于物业管理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，理应承担相应的违约责任，原告关于逾期违约金之请求，于法无悖，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2010年7月至2014年12月的物业管理费8，370.54元；
二、被告蒋梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司逾期违约金8，370.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1507号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁×，女，31岁（1983年9月14日出生）。曾因买卖伪造印章，于2010年7月25日被行政拘留十日。现因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人王×，男，32岁（1982年9月16日出生）。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年10月16日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×、袁×犯伪造居民身份证罪一案，于2015年3月16日作出（2015）海刑初字第676号刑事判决：一、被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人袁×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人袁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁×、原审被告人王×伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。鉴于袁×、王×到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对二人均可从轻处罚。原审人民法院根据袁×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾昕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保64号
申请人株洲金通交通设施有限责任公司。住所地株洲市芦淞区解放街***号中房蓝色干线****号。
法定代表人杨光华，该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被申请人张定安，男，1972年11月9日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
申请人株洲金通交通设施有限责任公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、张定安承揽合同纠纷一案，本院于2016
年5月31日作出（2016）湘0221民初490号民事裁定书已经发生法律效力。2016年6月2日本院依法冻结了被申请人中太建设集团股份有限公司在株洲渌口经济开发区产业发展有限公司的工程款156万元；查封了案外人杨光玉、游威名下位于株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋2302号房屋一套（株房权证株字第××号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗贤凯
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审854号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人黄瑞晓，男，1980年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东北街*幢**号。
公民身份号码3303031980********。
被申请执行人孙晓慧，女，1983年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请执行温龙卫计征字[2016]第3004号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞晓、孙晓慧缴纳罚款一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年12月9日作出的温龙卫计征字[2016]第3004号行政处罚决定，并于2016年12月9日送达被申请执行人，要求被申请执行人黄瑞晓、孙晓慧于2017年1月8日前缴纳罚款人民币214400元。2017年6月28日，申请人向被申请执行人送达催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年10月28日作出的温龙卫计征字[2016]第3004号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞晓、孙晓慧缴纳罚款人民币214400元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-2号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人高兰地。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3267号
原告：黎星奇，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。
法定代表人：王绍贤。
原告黎星奇与被告福建省雄伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎星奇的委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼，被告福建省雄伟建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎星奇向本院提出诉讼请求：1、被告福建省雄伟建筑工程有限公司立即归还原告580000元并支付利息至本息还清日止（利息从2014年3月26日起按月2%计至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告、被告双方签订《公司内部经营权承包合同书》，双方约定由原告承包福州市辖区的工程业务，并约定投标时原告应筹足投标保证金、工程履约保证金，及时汇往被告办理相关手续。2014年1月27日，福建招标与采购网发布福州市人民防空办公室091工程一期（施工）招标公告。2014年2月24日，原告依据合同要求将投标保证金580020元汇往被告帐户参与投标。同日，被告将保证金580000元汇往福州市建设工程交易管理中心。因被告最终未能中标，故原告要求退还投标保证金580000元。但被告均以各种理由拖延。经原告、被告协商，被告向原告出具借条，约定：月息2%，利息从2014年3月26日起算，于2014年7月31日本息一并归还。因被告未能按期归还上述保证金，故原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。
被告福建省雄伟建筑工程有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《借条》、《银行个人帐户交易凭证单》各1份，欲证明原告向被告汇去投标保证金580000元及借条约定月息2%的事实。
二、《工商银行网上银行电子回单》1份，欲证明被告缴纳投标保证金的事实。
三、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）》、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）中标公示》、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）中标结果》打印件各1份，欲证明被告参与投标及未能中标的事实。
四、《公司内部经营权承包合同书》1份，欲证明原、被告双方之间的承包关系。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院针对原告提供的证据，认证如下：
证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三因无法与原件核对无异，本院不予采信。证据四仅能够证明原、被告双方约定福州市经营管理权承包事宜，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，原告黎星奇通过其账号为62×××4066的帐户汇款580020元至被告福建省雄伟建筑工程有限公司账号为14×××90的帐户。同日，被告福建省雄伟建筑工程有限公司通过账号为14×××90的帐户汇款580000元至福州市建设工程交易管理中心账号为11×××0069058的帐户，因此产生的网上银行电子回单的备注及附言皆为：榕市建安招2013323投标保证金。2014年5月30日，被告福建省雄伟建筑工程有限公司出具《借条》1份，内容：“本公司少黎星奇榕市建安招2013323投标保证金580000.00元（大写：伍拾捌万元整），利率每月按2%计算，（利息从2014年3月26日保证金退回开始计息），2014年7月31日还本付息”。
综上所述，本院认为，被告应当返还原告榕市建安招2013323投标保证金580000元，有原告提供的《借条》及《银行个人帐户交易凭证单》、《工商银行网上银行电子回单》为凭，事实清楚，本院予以认定。故原告主张主张被告归还款项580000元及该款自2014年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省雄伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黎星奇款项580000元及该款自2014年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费12848元，减半收取计6424元，由被告福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年九月十九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3267号原告：黎星奇，男，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。被告：福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。法定代表人：王绍贤。原告黎星奇与被告福建省雄伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎星奇的委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼，被告福建省雄伟建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎星奇向本院提出诉讼请求：1、被告福建省雄伟建筑工程有限公司立即归还原告580000元并支付利息至本息还清日止（利息从2014年3月26日起按月2%计至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告、被告双方签订《公司内部经营权承包合同书》，双方约定由原告承包福州市辖区的工程业务，并约定投标时原告应筹足投标保证金、工程履约保证金，及时汇往被告办理相关手续。2014年1月27日，福建招标与采购网发布福州市人民防空办公室091工程一期（施工）招标公告。2014年2月24日，原告依据合同要求将投标保证金580020元汇往被告帐户参与投标。同日，被告将保证金580000元汇往福州市建设工程交易管理中心。因被告最终未能中标，故原告要求退还投标保证金580000元。但被告均以各种理由拖延。经原告、被告协商，被告向原告出具借条，约定：月息2%，利息从2014年3月26日起算，于2014年7月31日本息一并归还。因被告未能按期归还上述保证金，故原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。被告福建省雄伟建筑工程有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《借条》、《银行个人帐户交易凭证单》各1份，欲证明原告向被告汇去投标保证金580000元及借条约定月息2%的事实。二、《工商银行网上银行电子回单》1份，欲证明被告缴纳投标保证金的事实。三、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）》、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）中标公示》、《福州市人民防空办公室091工程一期（施工）（招标公告）中标结果》打印件各1份，欲证明被告参与投标及未能中标的事实。四、《公司内部经营权承包合同书》1份，欲证明原、被告双方之间的承包关系。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院针对原告提供的证据，认证如下：证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三因无法与原件核对无异，本院不予采信。证据四仅能够证明原、被告双方约定福州市经营管理权承包事宜，与本案不具有关联性，本院不予采信。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年2月24日，原告黎星奇通过其账号为62×××4066的帐户汇款580020元至被告福建省雄伟建筑工程有限公司账号为14×××90的帐户。同日，被告福建省雄伟建筑工程有限公司通过账号为14×××90的帐户汇款580000元至福州市建设工程交易管理中心账号为11×××0069058的帐户，因此产生的网上银行电子回单的备注及附言皆为：榕市建安招2013323投标保证金。2014年5月30日，被告福建省雄伟建筑工程有限公司出具《借条》1份，内容：“本公司少黎星奇榕市建安招2013323投标保证金580000.00元（大写：伍拾捌万元整），利率每月按2%计算，（利息从2014年3月26日保证金退回开始计息），2014年7月31日还本付息”。综上所述，本院认为，被告应当返还原告榕市建安招2013323投标保证金580000元，有原告提供的《借条》及《银行个人帐户交易凭证单》、《工商银行网上银行电子回单》为凭，事实清楚，本院予以认定。故原告主张主张被告归还款项580000元及该款自2014年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省雄伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黎星奇款项580000元及该款自2014年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费12848元，减半收取计6424元，由被告福建省雄伟建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一六年九月十九日书记员 方怡青附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异73号
案外人：周学英，女，1969年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：余文荣，男，1965年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：黑占孝，男，1962年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人：韩晓群，该公司总经理。
被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人余文荣、黑占孝与被执行人宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东劳务合同纠纷一案中，案外人周学英对本院作出的（2016）宁0104执字第5199号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
周学英向本院提出异议请求：中止对（2016）宁0104执字第5199号执行裁定的执行，暂缓将已扣划的宁夏中联装饰工程有限公司资金14万元支付给余文荣、黑占孝。事实与理由：周学英与吕怀东离婚后财产纠纷一案，金凤区法院于2016年6月1日作出（2016）宁0106民初2516号民事裁定，裁定冻结吕怀东在宁夏中联装饰工程有限公司债权14万元。现该案正在金凤区人法院强制执行中。周学英认为其申请保全行为在先，故兴庆区法院不应直接扣划宁夏中联装饰工程有限公司资金，故提出执行异议。
本院查明，余文荣、黑占孝与宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月29日达成如下调解协议：一、宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东共同支付余文荣、黑占孝劳务费184880元，其中于2016年9月10日前支付147980元，剩余36900元于2016年10月31日前付清；二、案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由吕怀东负担（该款于2016年10月31日前一并支付给余文荣、黑占孝）。该案进入执行阶段后，本院于2017年1月18日作出（2016）宁0104执5199号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏中联装饰工程有限公司名下银行存款187587元、被执行人吕怀东名下银行存款189861.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年2月16日，本院通知中国农业银行股份有限公司银川牛街分理处协助扣划宁夏中联装饰工程有限公司在该行的存款146012元。
另，周学英与吕怀东离婚后财产纠纷一案，金凤区法院于2016年6月1日作出（2016）宁0106民初2516号民事裁定，裁定冻结吕怀东在宁夏中联装饰工程有限公司债权14万元。后该院于2016年8月24日作出（2016）宁0106民初2516号民事判决，判决：吕怀东向周学英支付欠款200000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率的四倍支付两笔欠款100000元分别自2016年1月1日、2016年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。宁夏中联装饰工程有限公司系本案被执行人，本院扣划其名下银行账户存款并无不当。故案外人周学英对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周学英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年四月十一日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异73号案外人：周学英，女，1969年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：余文荣，男，1965年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：黑占孝，男，1962年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民乐新村永安花园1幢四层。法定代表人：韩晓群，该公司总经理。被执行人：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人余文荣、黑占孝与被执行人宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东劳务合同纠纷一案中，案外人周学英对本院作出的（2016）宁0104执字第5199号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。周学英向本院提出异议请求：中止对（2016）宁0104执字第5199号执行裁定的执行，暂缓将已扣划的宁夏中联装饰工程有限公司资金14万元支付给余文荣、黑占孝。事实与理由：周学英与吕怀东离婚后财产纠纷一案，金凤区法院于2016年6月1日作出（2016）宁0106民初2516号民事裁定，裁定冻结吕怀东在宁夏中联装饰工程有限公司债权14万元。现该案正在金凤区人法院强制执行中。周学英认为其申请保全行为在先，故兴庆区法院不应直接扣划宁夏中联装饰工程有限公司资金，故提出执行异议。本院查明，余文荣、黑占孝与宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东劳务合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月29日达成如下调解协议：一、宁夏中联装饰工程有限公司、吕怀东共同支付余文荣、黑占孝劳务费184880元，其中于2016年9月10日前支付147980元，剩余36900元于2016年10月31日前付清；二、案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由吕怀东负担（该款于2016年10月31日前一并支付给余文荣、黑占孝）。该案进入执行阶段后，本院于2017年1月18日作出（2016）宁0104执5199号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏中联装饰工程有限公司名下银行存款187587元、被执行人吕怀东名下银行存款189861.5元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年2月16日，本院通知中国农业银行股份有限公司银川牛街分理处协助扣划宁夏中联装饰工程有限公司在该行的存款146012元。另，周学英与吕怀东离婚后财产纠纷一案，金凤区法院于2016年6月1日作出（2016）宁0106民初2516号民事裁定，裁定冻结吕怀东在宁夏中联装饰工程有限公司债权14万元。后该院于2016年8月24日作出（2016）宁0106民初2516号民事判决，判决：吕怀东向周学英支付欠款200000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准年利率的四倍支付两笔欠款100000元分别自2016年1月1日、2016年7月1日至实际清偿之日的逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。宁夏中联装饰工程有限公司系本案被执行人，本院扣划其名下银行账户存款并无不当。故案外人周学英对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人周学英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年四月十一日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7028号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼三单元101室。
主要负责人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
被告：朱水军，男，1980年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告朱水军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执申字第01405-2号
申请执行人陈浩。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼。
第三人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳吴宁镇振兴路1号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01014号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年5月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币160000元，执行费2300元，总计162300元及逾期利息（以160000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月28日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行帐户上的存款162300元及逾期利息（以160000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月二十四日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执申字第01405-2号
申请执行人陈浩，住安徽省肥西县。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住合肥市。
第三人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01014�民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年5月23日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币160000元，执行费2300元，总计162300元及逾期利息（以160000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月28日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行帐户上的存款162300元及逾期利息（以160000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月28日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月二十八日
书记员 余 乐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第897号
原告徐桂余。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈友龙，出生年月不详。
被告王巧昌，出生年月不详。
本院在审理原告徐桂余诉被告陈友龙、王巧昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂余撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年三月十三日
书记员 丁军生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第367号
原告：徐亚儿，护士。
委托代理人：邴朝祥，浙江凯富律师事务所律师。
被告：上海泊薇生物科技有限公司。住所地：上海市闸北区灵石路***号**幢***室。
法定代表人：陈倩，该公司经理。
原告徐亚儿与被告上海泊薇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐亚儿及其委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼；被告上海泊薇生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚儿起诉称：原、被告通过口头方式，初步协商由原告代理被告的面膜皂产品的销售事宜，原告只要购买两万元的产品后，就可以成为被告的二级代理商，享受相应的优惠政策。被告要求在签订正式合同之前，原告应先支付6000元的货款。原告按照被告指定的账户支付了6000元的货款后，收到了被告邮寄的合同文本，发现合同中的条款与之前双方初步沟通的内容不符。为此，原告拒绝签订合同并要求被告返还货款，但遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即返还原告货款6000元，赔偿原告损失4000元，合计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了微信聊天记录1组、牡丹灵通卡账户历史明细清单及转账汇款记录1组、微营销产品销售合同书1份、被告银行账号明细1份。
被告上海泊薇生物科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告上海泊薇生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以审查，认为其提交的证据能相互印证，本院对此予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方最终未能就合同条款达成一致，原告预付的款项，被告理应归还。原告主张被告赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告上海泊薇生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泊薇生物科技有限公司返还原告徐亚儿款6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告徐亚儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚儿负担10元，被告上海泊薇生物科技有限公司负担15元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年十月二十二日
代书记员 王冲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第235号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘某某；2009年9月因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2011年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月6日2时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从东草马路东航部队二号院出发，行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人潘某某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为109mg／100ml。经抽取血样确认被告人潘某某血液中乙醇含量达到98mg／100ml。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
被告人潘某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月6日2时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶浙B×××××号牌的小型汽车从东草马路东航部队二号院出发，行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人潘某某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为109mg／100ml。经抽取血样，确认被告人潘某某血液中乙醇含量达到98mg／100ml。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人毛xx证言材料，证实2013年12月5日晚上，其与被告人潘某某一起在“衢州风味”饭店吃饭，被告人潘某某喝过酒等事实；
2、呼吸式酒精测试仪测试结果单证实，被告人潘某某被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获时，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为109mg／100ml；
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，被告人潘某某的血液经检验，乙醇含量为98mg／100ml；
4、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过，证实了2013年12月6日2时许，被告人潘某某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至海曙区解放桥北往南下桥处时被民警查获等事实；
5、公安机关查询系统的驾驶证信息，证实被告人潘某某的驾驶证已被吊销的事实；
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实了被告人潘某某曾饮酒后、醉酒后驾驶机动车被两次行政处罚的事实；
7、户籍证明证实了被告人潘某某的身份；
8、被告人潘某某供述在案。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的罪名成立。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某某曾因醉酒后、饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人潘某某系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王文斌
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年七月一日
代书 记员 何旦琛
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1323号
原告王某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告何某甲，男，1985年5月10日出生，满族，住所地辽源市西安区。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后育有一子何某乙，现年2周岁，婚初感情一般，双方婚后不到一年，被告便开始对原告进行打骂，经常实施家庭暴力，2014年8月10日因原、被告分居9个月之久，回家看孩子，被告不让，与原告发生口角，被告持菜刀将原告父亲砍伤，被告被辽源市公安局仙城分局处理。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告按法律规定支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原告无故出走一年，不管孩子，被告没有砍伤原告父亲，是原告父亲推到被告奶奶，被告在与原告父亲抢夺菜刀时划伤的。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表、户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年4月20日登记结婚。
2、辽源市龙山区盛世社区介绍信两份，证明原、被告在盛世社区居住。
被告对以上证据均无异议。
3、辽源市公安局仙城分局报警回执一份，证明被告将原告父亲手指划破，被告有家庭暴力。
被告质证认为该证据不能证明被告有家庭暴力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告何某甲于2011年4月20日登记结婚，婚生一子何某乙，2012年1月23日出生，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告按法律规定支付抚养费，财产依法分割。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。考虑到婚生子尚年幼，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，双方应各自克服缺点不足，增加交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，尚有和好的可能。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告何某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费300元、邮寄费60元共计360元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1323号
原告连某，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告连某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月21日登记结婚，2012年1月2日生育一子黄某某。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争执，且被告经常殴打原告，不尽家庭义务，对孩子也不尽抚养义务，并与第三者有不正当男女关系，双方自2014年3月开始分居生活至今，夫妻在婚姻关系存续期间无共同债权债务，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某由原告抚养，被告每月1日前支付原告孩子抚养费1000元，自起诉之日起至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产小型农用车壹辆（车牌号闽E×××××，价值30000元）归被告所有，被告按农用车一半的价值即15000元补偿给原告。
被告黄某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月21日登记结婚，2012年1月2日生育一子黄某某。因家庭琐事纠纷，原告于2014年3月回娘家居住，双方分居生活至今，2014年3月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告连某与被告黄某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年五月十三日
书记员 姚建平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1861号
上诉人（原审原告）袁松德。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶建平。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人袁松德与被上诉人陶建平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年8月28日作出（2015）坛民初字第775号民事判决，上诉人袁松德对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
袁松德诉称，其与陶建平系朋友关系。陶建平分别于2012年元月22日、3月19日向其借款共计20万元，并立下借条两份。现诉至法院，要求陶建平归还借款20万元。
陶建平辩称，借款是事实。袁松德将山东东营动物园的袋鼠舍、热带鸟舍和门卫舍水电和安装工程发包给其。当时工程没开工，先借了10万，开工后又借了10万，20万就这么产生的。一共就30多万工程量，至今袁松德未与其结算工程款。为此，去年除夕，其通过王建华找袁松德追索工程款，要款不成，反被逼写还款计划。其怀疑是王建华与袁松德串通，一气之下，持刀对着王建华。僵持中，派出所干警赶来，经劝解妥协。双方应结算工程款，债务相互抵消后，多退少补。讼争纠纷名为借款，实际上是预付领款。由于工程款至今未结算，为查明案件事实，请求至工程所在地调取工程建设合同，向相关施工人员进行调查。3、4年了，其一直追着袁松德结账。
原审法院经审理查明，2012年1月22日、3月19日，陶建平向袁松德分别出具一份借条，均载明借到袁松德10万元，两笔借款共计20万元。2012年，案外人康树强以山东某建筑公司名义承接了山东东营动物园工程，袁松德与康树强二人以合作方式承建此工程。陶建平承包了动物园相关工程的水电暖安装项目，承包方式为“大包（包工包料）”，并进行了施工。陶建平与袁松德、康树强对工程款未进行结算。
原审另查明，陶建平陈述：工程开工后，其陆续从工地会计及袁松德处领取工程款6万元，其中从袁松德处领取2万元。袁松德代理人陈述：领取6万元是事实，但不清楚其中2万元是否袁松德直接给付的。
陶建平辩称：因其所做工程系袁松德发包，故只能找袁松德结算，无权与康树强进行结算。袁松德陈述：其与康树强之间是合作关系，但其未与陶建平洽谈过水电暖安装。其不清楚水电暖安装工程是谁做的，得问康树强。
依陶建平申请，原审法院对康树强进行了调查，康树强陈述：其与袁松德为合作关系，其负责接工程及外联工作，袁松德负责技术员、项目经理、预算员、施工。关于水电暖工程，是袁松德与陶建平洽谈的。袁松德曾告知其“陶建平拿了我的钱了，回头从工程款里扣”。
原审法院经审理认为，袁松德基于民间借贷的法律关系向陶建平主张权利，亦提交了借条对自己的主张予以佐证。陶建平对出具借条及收到20万元款项认可，但对借款性质提出抗辩并提交相关证据证实抗辩主张。双方争议焦点应是双方之间是否存在其他法律关系，以及借款与其他法律关系是否有关联。在此前提下才能确定借款是否应当返还。陶建平提交的证据能够证实双方之间存在工程发包的法律关系。陶建平抗辩主张借款实际为预付工程款，理由成立，予以采纳。即使如袁松德所述，双方间是借贷关系，与工程款无关联。如存在袁松德欠陶建平工程款，陶建平可另行主张权利。此种情况下，因双方互负债务，且种类相同，陶建平亦可主张债务抵销。事实上，陶建平在抗辩中也提出债务抵销。综上，袁松德的诉讼请求不成立，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回袁松德的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，其他诉讼费10000元，合计14300元，由袁松德负担。
上诉人袁松德不服原审判决，向本院提起上诉称，其是曾与康树强合伙做工程，但因产生矛盾中途离开。其未安排陶建平做工程，是康树强安排的。康树强的陈述不可信。其和陶建平均未与康树强进行结算，是否拖欠陶建平工程款是未知数。陶建平还没有承建讼争工程时，其怎可能预付工程款。其并不认可拖欠陶建平工程款，陶建平也未提供证据加以证明。在是否拖欠工程款问题未确定前，陶建平无权主张债务抵销。要求依法改判。
被上诉人陶建平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，针对原审判决确认事实部分，袁松德认为：康树强的陈述与事实不符。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审中，袁松德陈述：其与康树强合作过程中产生矛盾，就中途退场了，由康树强一个人组织继续施工。其的投资目前都一分钱未收回。
本院认为，袁松德与康树强系合伙关系，陶建平也确承建了袁松德、康树强的分项工程。陶建平收取袁松德20万元，出具的虽是借条，但康树强认可该款应在陶建平的工程款中予以扣除，效力应及于袁松德。目前，袁松德、康树强均尚未与陶建平进行结算，自无权主张权利。
综上，上诉人袁松德的上诉理由不能成立，上诉人袁松德的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人袁松德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马筱艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2619号
原告赵某某。
被告蒲某某。
本院在审理赵某某诉蒲某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某在被告蒲某某分娩后一年内起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年九月二十五日
书记员 廖智慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第12号
申请人吴作兰，女，1954年9月10日生，汉族，无业，住济南市。
申请人吴作兰要求宣告黄瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄瑞，男，1949年12月29日生，汉族，济南焊接设备厂退休职工，住济南市。
被申请人黄瑞系申请人吴作兰之夫。申请人吴作兰述称：被申请人黄瑞于1968年7月患精神分裂症，曾一度治愈。1979年12月结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经济南市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑，胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告黄瑞为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人吴作兰向本院提出司法鉴定申请，要求对黄瑞是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年9月12日作出如下鉴定意见：被鉴定人黄瑞诊断为复发性躁狂症，目前为限制民事行为能力。申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人黄瑞不具备完全以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人吴作兰作为被申请人黄瑞的配偶，具有申请宣告黄瑞为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告黄瑞为限制民事行为能力人。
二、指定吴作兰为黄瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 丁 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第6号
再审申请人：陈永成（一审被告），男，1976年11月5日出生，汉族，住中山市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人陈永成因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈永成申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第388号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：陈永成身份证住址系广东省中山市＊＊镇＊＊村＊＊队13号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向陈永成邮寄送达诉讼材料、传票及判决书，均有签收记录。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第388号民事判决后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月23日已发生法律效力。2014年11月26日，陈永成向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在陈永成申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按陈永成身份证住址邮寄送达传票，陈永成无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，符合民事诉讼法的有关规定，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，陈永成以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款497000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。陈永成、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，陈永成应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。陈永成提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第388号民事判决于2013年8月23日已发生法律效力，至陈永成于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈永成的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执281号
申请执行人林义学，男，1969年9月2日生，汉族，住本县。
被执行人赵桂瑫，男，1966年7月1日生，仫佬族，住本县。
本院在执行申请执行人林义学与被执行人赵桂瑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人林义学依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初字第881号民事调解书，于2016年11月21日向本院申请强行执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执281号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人赵桂瑫应当履行的义务为：一、偿还申请执行人林义学借款本金及利息7600元；二、负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵桂瑫至今未履行。经调查核实，被执行人赵桂瑫系本县审计局退休职工，有固定工资收入，具有一定的履行本案义务能力。被执行人于2016年12月12日提出自愿由本院每月从其工资收入总额中扣留、提取2500元，用于履行本案给付义务。本院于2016年12月28日作出（2016）桂1225执281-1号执行裁定书裁定自2017年1月份起每月从被执行人赵桂瑫的月工资收入中扣留、提取2500元，扣留、提取总额暂定为7650元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执281号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2685号
原告：郑均，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：刘智勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑均与被告刘智勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑均的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。刘智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑均向本院提出诉讼请求：刘智勇支付郑均挖掘机租金10万及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利息20‰计算的利息。事实与理由：自2016年3月10日开始，刘智勇向郑均租赁挖掘机，双方于2016年5月24日进行结算，刘智勇结欠郑均租金10万元，由刘智勇出具欠条给郑均收执，约定于2016年6月30日前还清，逾期按月利率20‰计算。期满后刘智勇没有偿付。
刘智勇未作答辩。
郑均围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。上述证据，本院审查认为，刘智勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑均提供的上述证据真实、有效，予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日，刘智勇向郑均出具一份《欠条》，内容为“兹欠郑均挖掘机租金人民币￥100000（拾万元整），于2016年6月30日前还清，若逾期按月利率2%计算。特立此据欠款人：刘智勇身份证号码3503×××××××××2016年5月24日”。期满后，刘智勇没有偿付租金给郑均，郑均遂于2016年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，刘智勇向郑均出具欠条，系其真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘智勇没有及时按约履行义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，郑均请求刘智勇支付租金10万元及利息，合法有据，本院予以支持。刘智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘智勇应在本判决生效之日起五日内支付给郑均租金10万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费720元，计3060元由刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 陈凤珍
人民陪审员 郑云腾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1853号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：张爱青。
被告：张宪权。
被告：丽水浙侨融资性担保有限公司。
法定代表人：张德先。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告张爱
青、张宪权、丽水浙侨融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，本案现已审理终结
。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告张
爱青与被告张宪权系夫妻关系。2012年10月18日，被告张爱青与
原告签订借款合同，约定被告张爱青向原告借款人民币1000000元
，借期自2012年10月18日至2013年4月17日，月利率为18.6‰，按
月付息，每月20日为付息日，逾期还款自逾期之日起按原月利率
的基础加50%计付逾期利息至借款本息清偿之日止。由原告所在地
有管辖权的人民法院裁决。同日，被告张宪权向原告出具共同承
担债务承诺书，承诺：自愿作为借款合同的共同债务人（即借款
合同项下的借款人），为被告张爱青与原告所签借款合同项下所
有债务承担共同清偿责任。被告丽水浙侨融资性担保有限公司与
原告签订保证合同，自愿为被告张爱青与原告所签借款合同约定的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款
，但借期届满，被告张爱青仅归还借款本金人民币100000元，且
仅付息至2012年5月20日，此后，经原告多次催讨，被告张宪权未
清偿借款，共同债务人也未履行还款义务，保证人亦未履行连带
保证责任。为此，请求：一、依法判令被告张爱青、张宪权共同
归还原告借款人民币900000元及利息（自2013年5月21日起按合同
约定月利率18.6‰计算至2013年9月24日的利息为70866元，自201
3年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算至借款本息清偿之日止）；二、依法判令被告丽水浙侨融资性
担保有限公司对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由三被
告承担。
本院认为：本案的相关材料表明担保人丽水浙侨融资性担保
有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案受理，故
本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一
）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的起诉，
将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 张叶伟
二〇一三年十一月十九日
代书记员 蓝祖仙
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执273号
被执行人肖庆国，地址河南省濮阳市。
申请执行人宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的刑事判决书、(2015)宛刑初字第486号刑事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13447号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地为重庆市渝北区。
负责人余宪武，职务主任。
委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡显乾，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡显乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费200元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年八月十六日
书记员 颜晓平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7134号
原告吴卫平，男，1967年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师，特别授权。
被告江顺惠，男，1974年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴卫平与被告江顺惠劳务合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员陈彩忠、唐仕君组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吴卫平及其委托代理人龚锦娟到庭参加诉讼，被告江顺惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫平诉称，被告是承包工程的，2015年，原告在被告承包的工地干活，工种是木工，但工资一直拖欠着。2016年2月7日经双方结算，还拖欠原告工资18500元，后经多次催讨，被告只支付了6000元，其余未支付。原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠的工资人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告的工资款的事实。
被告江顺惠未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告吴卫平所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告江顺惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告吴卫平在被告江顺惠承包的工地从事木工工作，2016年2月7日双方经结算，被告江顺惠向原告吴卫平出具一份欠条，确认尚欠吴卫平工资款18500元。原告在诉称及庭审中自认，结算后被告一共向其支付了6000元，现尚欠12500元未付。
本院认为，被告江顺惠尚欠原告吴卫平工资款12500元的事实，有被告于2016年2月7日向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。被告未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告吴卫平要求被告江顺惠支付劳务工资的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江顺惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺惠于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴卫平工资款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告江顺惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 陈彩忠
人民陪审员 唐仕君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王凤霞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1898号
原告谢某某，男，1982年5月30日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人刘某，湖南溥天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年6月24日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 婷
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第495号
原告宋占良。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告冯丽敏。
原告宋占良诉被告冯丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋占良及其委托代理人王江永到庭参加诉讼。被告冯丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占良诉称，原、被告系同村，原告经营玩具毛绒面料生意，被告曾多次在原告处购买面料，因二人系同村，关系很好，所以在购买面料时有时拖欠货款。2015年6月，原被告经核对账目，被告欠原告货款65000元，有欠条一张。现原告多次找被告讨要货款，被告却以种种理由推脱，无奈只好诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款65000元整；诉讼费由被告承担。
被告冯丽敏未提出答辩。
经审理查明，原告经营玩具毛绒面料生意，被告曾多次在原告处购买面料，后经原被告核对账目，被告欠原告货款65000元，并由被告给原告出具欠条一份，该欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买面料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告欠原告货款65000元有欠条为证，原告诉讼请求，本院予以支持。被告冯丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯丽敏于本判决生效之日起五日内偿还原告宋占良货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告冯丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭星辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第259号
罪犯刘宇，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年12月19日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第95号刑事判决，认定罪犯刘宇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2002年3月5日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第643号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年10月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月计分考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2013年9月考评积分周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7348号
原告王某某，男
被告葛某某，男
被告尉某某，男
原告王某某诉被告葛某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院多次向原告依法释明，要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未向本院提供相关信息亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 贺旺军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第143号
原告淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区桃柳中心村西大门北侧。
法定代表人陈寿茂，该公司总经理。
委托代理人王海龙、项玉宝，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告瞿金俊。
原告淮安市丰民农机贸易有限公司诉被告瞿金俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项玉宝，被告瞿金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告在原告处购买福田雷沃4L2-5E机械一台，被告向原告出具欠条一张，该机全额款为106000元，被告已付76000元，余款3万元，双方约定于2014年12月30日前还清，经原告多次索要未果。请求法院判令被告归还欠款3万元以及利息。原告举证如下：被告出具的欠条一份。
被告辩称，收割机不是我自己买的，手续是卖方要求我签字的，卖方知道收割机不是我买的。实际是马育海一人买两台，其中一台是我做手续的。被告未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告双方签订一份购机协议，协议约定：被告购买原告福田雷沃重工股份有限公司生产的型号4L2-5E农机一台，发动机编号为BYASZD05590，总价106000元，首付76000元。同日，被告出具一份欠条给原告，内容为：“今涟水县徐集乡四清圩组25号用户瞿金俊，身份证号××，于2014年4月4日在淮安市丰民农机贸易有限公司购买福田雷沃型号4L2-5E，发动机编号为BYASZD05590农机一台，该机全额款为106000元，已首付76000元，现承诺：于2014年12月30日前将剩余欠款3万元全部还清，如有一期不履行，欠款人自愿承担剩余全部款项月息4分。欠款人签名、签章或手印：瞿金俊2014年4月4日”。但到期后，被告未能还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效行为。被告尚欠原告农机款3万元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款利息，双方约定过高，本院酌定予以调整，从2014年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清时止。被告辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告瞿金俊在判决生效后立即给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司欠款3万元以及利息（利息从2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年四月九日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1455号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：苑士光，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人苑士光借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第961号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第961号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第624号
原告秦怀英。系交通事故受害人赵某某之妻。
原告赵文英，系交通事故受害人赵某某之女。
原告赵太胜。系交通事故受害人赵某某之子。
原告赵太才，系交通事故受害人赵某某之子。
原告赵太国。系交通事故受害人赵某某之子。
原告赵太强。系交通事故受害人赵某某之子。
六原告委托代理人张连兵，辛成林，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张洋洋。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，经理。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人高中。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人王大钦。
原告秦怀英、赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强诉被告张洋洋、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人辛成林、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托代理人李明国、高中、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日10时许，被告张洋洋驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司）沿潍九路由东向西行至潍九路83KM＋359M处时，与对行左转弯的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致赵某某受伤后死亡，该事故经交警大队认定被告张洋洋承担事故的主要责任，被告张洋洋驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失185000元。
被告张洋洋未答辩。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告张洋洋系承包被告临朐县长途汽车运输有限公司车辆，在交强险及商业险赔偿范围外由两被告共同赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月25日10时08分许，被告张洋洋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至83KM＋359M处时，与对行左转弯的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某受伤后经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人王兴坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张洋洋承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。被告张洋洋驾驶的车辆登记车主系被告临朐县长途汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人赵某某死亡时82周岁，系城镇居民，其死亡赔偿金按5年计算。原告秦怀英系受害人赵某某之妻。原告赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强系受害人赵某某之子女。另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
经原被告质证、本院认证，六原告因赵某某死亡的损失有：死亡赔偿金128775元（25755元X5年）、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／年X3人X3天），车损3100元，尸检费600元，交通费1000元，抢救费916.96元，共计损失156445.50元。另六原告主张精神损害抚慰金26000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张洋洋与赵玉俭发生交通事故致赵玉俭受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告张洋洋承担事故的主要责任，赵玉俭承担事故的次要责任。被告张洋洋驾驶的车辆登记车主系临朐县长途汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险及500000元的第三者责任保险。六原告秦怀英、赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在500000元的第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，其余损失由被告张洋洋承担10%的赔偿责任。本次事故造成一人死亡，一人受伤，按损失数额比例被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿六原告损医疗费损失916.96元，死亡赔偿金等损失109424元。
赵玉俭因交通事故死亡给六原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
被告张洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告秦怀英、赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强医疗费916.96元、死亡赔偿金（部分）99424元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，共计112340.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内赔偿原告秦怀英、赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强其余损失54104.54元的70%计37873.18元；
三、被告张洋洋、被告临朐县长途汽车运输有限公司赔偿原告秦怀英、赵太胜、赵文英、赵太才、赵太国、赵太强其余损失54104.54元的10%计款5410.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张洋洋、被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 霞
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第624号
原告张某某。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告范某某。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，在见过不多的几次面后，原、被告即在双方父母的催促下，2008年农历的正月十九举行仪式结婚。因当时未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续，后两人在2009年3月25日在临西县民政局补办结婚登记手续。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告的脾性不和，彼此无共同语言，因日常琐事，原、被告经常生气吵架，夫妻感情一直不和。在婚后原、被告生育了两个子女，儿子名叫范某甲，今年6岁；女儿名叫范某乙，今年2岁多（现随原告方生活）。两个孩子的出生并未给原、被告的生活带来幸福，被告脾气古怪，对原告缺少关爱，对家庭不尽义务，最让原告不能忍受的是被告对原告有家庭暴力，以致原、被告夫妻感情逐渐破裂。在2013年7月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告生气回了娘家居住，与被告分居至今。2013年12月3日，原告曾向临西县人民法院提起离婚诉讼，后原告提出了撤诉申请，法院作出了准予撤诉的（2014）临民初字第10号裁定书，但之后原、被告仍一直分居，现感情已完全破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后因脾性不和，被告的家庭暴力以及长期分居导致夫妻感情完全破裂，故再次向贵院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；女儿范某乙依法由原告抚养，被告支付抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告张某某提交如下证据：
1、婚姻登记证明；
2、（2014）临民初字第10号民事裁定书。
被告范某某未答辩亦未提交证据。休庭后，被告范某某来到法院表示不同意离婚，如果离婚的话，要求抚养两个孩子，抚养费自行承担，原、被告自去年秋天分居，这是张某某第二次起诉，分居后儿子跟着他生活，女儿范某乙跟随张某某生活。
经庭审举证，本院审查，婚姻登记证明系民政部门出具，可以证实原、被告登记结婚的情况，本院予以确认。民事裁定书系法院作出，可以证实原告张某某之前起诉离婚的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告范某某于2008年农历正月十九按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，后于2009年3月25日办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年农历1月11日生育儿子范某甲，2011年5月16日生育女儿范某乙。2013年7月，原、被告因家庭琐事吵架生气，原告张某某带领女儿范某乙回娘家居住，原、被告分居至今。2013年12月份，原告张某某曾向临西县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告范某某离婚，后于2014年3月12日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告在半年多的时间里，仍未共同生活。
庭审中，原告张某某当庭放弃要求被告返还嫁妆及个人物品和被告承担抚养费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：婚姻登记证明、民事裁定书、当事人陈述等。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合法定的离婚条件。
本院认为，原、被告于2008年按照农村习俗举行婚礼开始共同生活，后于2009年3月25日办理结婚登记手续，领取结婚证。二人的婚姻受法律保护。现原告张某某要求离婚，其与被告范某某已分居一年以上，且在第一次起诉并撤回诉讼后，半年多的时间里原、被告仍没有和好，共同生活。可见二人的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和，分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对于原告张某某请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育两个子女，女儿范某乙自原、被告分居后一直跟随原告张某某生活，且年龄尚小，考虑到女儿长期跟随原告生活，改变孩子的成长环境，可能对其成长不利，故女儿范某乙应由原告张某某抚养，儿子范某甲由被告范某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告范某某离婚；
二、儿子范某甲由被告范某某抚养，女儿范某乙由原告张某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民事裁定�
（2014）临民初字第624号
原告：张某。
被告：石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王黎黎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）吕兆洛，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）陈翠屏，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海施乐华化妆品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐联森。
上诉人吕兆洛、陈翠屏不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第377号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：首先，虽然两上诉人的户籍所在地在佛山市禅城区，但两上诉人的实际居住地在佛山市南海区。其次，上诉人吕兆洛与被上诉人之间的纠纷已经佛山市南海区人民法院审理［案号为（2011）佛南法民二初字第2829号］，故原审法院对本案没有管辖权。因此，两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市公安局禅城分局出具《人口信息查询表》显示，两上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉称其实际居住地在佛山市南海区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，佛山市南海区人民法院（2011）佛南法民二初字第2829号案系联营合同纠纷案件，与本案并非同一法律关系，故两上诉人以该案已经佛山市南海区人民法院审理为由认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2407号
原告：林春龙，男，生于1962年12月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王新刚。
被告：丁小洛，男，生于1976年3月1日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
代表人：宋长旺，任公司经理。
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所律师。
原告林春龙与被告丁小洛、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春龙及其委托代理人王新刚，被告丁小洛，被告保险公司的委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春龙诉称：2014年6月12日，被告丁小洛驾驶的轿车与其驾驶的电动车相撞，其受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，故要求二被告赔偿各项费用共计106266.9元；本案诉讼费由二被告承担。
原告林春龙为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份；
2、邓州市穰东镇穰南社区居民委员会及邓州市公安局穰东派出所出具的证明、营业执照、劳动合同、证人王瑞有的证言各一份，以证明其自2000年至今一直在邓州市穰东镇居住务工，其赔偿应以城镇居民标准计算；
3、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
4、病历、入（出）院证、诊断证明各一份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
5、医疗费票据四张，以证明其花去医疗费21874.84元；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明其受伤已构成伤残十级，后期治疗费7500元，支付鉴定费用1300元；
7、交通费票据二十张及邓州市穰东镇卫生院出具的收费单一张，以证明其支付交通费1200元。
被告丁小洛辩称：对事故发生的过程无异议。因其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。其垫付原告医疗费8000元，原告在保险公司理赔后应予以退还。
被告丁小洛为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、驾驶证及行驶证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
3、车辆保险单两份，以证明其车辆投保情况；
4、收条一份，以证明其预付原告医疗费8000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。其公司愿在在保险限额范围内承担原告的合理损失，但原告部分诉讼请求过高，依据不足，不应该得到支持。其公司不承担诉讼费、鉴定费。该被告未提交证据。
原告林春龙提交的七组证据，被告保险公司对证据1、3、4均无异议，对证据2中居委会及派出所出具的证明有异议，认为无暂住证予以印证，其真实性无法核实；对营业执照无异议，对其劳动合同有异议，未在劳动局备案，真实性无法核实，王瑞有的证言证明原告在副食店的收入并非持续稳定收入，故原告的赔偿应按农村标准计算；对证据5的真实性无异议，但认为应扣除糖尿病的用药部分；对证据6有异议，认为属单方鉴定，程序违法，在七日内决定是否提出重新鉴定，其公司不承担鉴定费；对证据7有异议，认为应由法院在500元内酌定。被告丁小洛对原告提交的证据均无异议。被告丁小洛提交的四组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月12日19时15分许，被告丁小洛驾驶粤S559**小型轿车进入金孟231省道邓州市穰东镇金鸡路时，与林春龙驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，林春龙受伤致残，造成交通事故。事故发生后，林春龙被送往邓州市人民医院住院治疗，共住院65天，期间由1人护理，支付医疗费用21874.84元（其中精蛋白生物成人胰岛素注射液113.04元）及部分交通费。丁小洛垫付医疗费8000元。2014年6月30日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00186号事故认定书，认定：丁小洛负事故的全部责任，林春龙无责任。
2014年12月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所对林春龙的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第622号法医鉴定意见书，认定：林春龙右胫腓骨下段粉碎性骨折致右下肢整体功能丧失程度已构成伤残十级；拆除内固物的医疗费应当在7500元左右。林春龙支付鉴定费1300元。
另查明：丁小洛系粤S559**号小轿车车主，该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险各一份（保险期间均自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中丁小洛驾驶的轿车与林春龙驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，林春龙受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经交警部门认定丁小洛负此次事故的全部责任，林春龙无责任，本院亦予以确认。保险公司在己承诺的期限内未对林春龙的伤残程度提出重新鉴定申请，应视为对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告林春龙的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费21761.8元（不含精蛋白生物成人胰岛素注射液113.04元）；
护理费4550元，住院65天，由1人护理，每人每天70元；
营养费1950元，住院65天，每天30元；
住院伙食补助费1950元，住院65天，每天30元；
误工费12600元，从2014年6月12日受伤至2014年12月22日定残前一天计194天，本院酌定180天，每天70元；
残疾赔偿金44796.06元，本案中，原告林春龙虽为农业户口，但其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年22398.03元计算20年的10%；
7、二次医疗费7500元；
8、精神损害抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元；
9、鉴定费1300元；
10、交通费酌定500元。
上述十项共计101908元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告林春龙的损失100608元（不含鉴定费1300元），应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。鉴定费1300元，由被告丁小洛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决生效后二十日内赔付原告林春龙保险赔偿金共计100608元；
二、原告林春龙收到上述赔偿金后即返还被告丁小洛垫付的赔偿金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费1300元，合计2800元，由被告丁小洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钱永臣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2866号
原告臧征。
委托代理人徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师、实习律师。
被告常州市路桥日用品商城有限公司，住所地常州市小河沿8号（一至四层）。
法定代表人叶吕顺。
原告臧征诉被告常州市路桥日用品商城有限公司（路桥日用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧征及其委托代理人徐文伯、徐鹏到庭参加诉讼。被告路桥日用品公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧征诉称，2014年1月3日，被告路桥日用品公司向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺借款年利率为15%，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告并未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并按年利率15%的标准支付自2014年1月4日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路桥日用品公司未作答辩。
经审理查明，被告路桥日用品公司于2014年1月3日向原告出具借条一张，借条主要载明“借条，今借到臧征现金贰拾万元（￥200000）。年利率为15%，借款期限壹年”，路桥日用品公司在借款人处加盖公章。落款日期为2014年1月3日。同日，原告通过其丈夫张红的账户转出19万元。2015年10月26日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述除上述19万元转账支付外，还有1万元借款系现金交付给被告。
上述事实，有原告的陈述、借条、牡丹灵通卡历史明细清单、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路桥日用品公司向原告借款的事实，有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。被告至今未归还借款本金及利息，原告向其主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告按年息15%的标准主张利息，与借条约定一致，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告路桥日用品公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市路桥日用品商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告臧征借款本金20万元，并按年息15%的标准支付自2014年1月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告臧征负担260元，被告常州市路桥日用品商城有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林甜甜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初181号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王敬军，男，1993年10月18日出生，住所地嫩江县。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人王敬军犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日19时30分许，被告人王敬军醉酒驾驶中华牌小型轿车，沿嫩江县嫩兴路由东向西行驶至墨尔根大街交叉路口实施左转弯时，与沿墨尔根大街由北向南行驶李某驾驶的无号牌电动两轮摩托车相撞。在事故现场，被告人王敬军明知他人报警，在现场等候，如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人王敬军血液乙醇含量为100.29mg/100ml。嫩江县公安交警大队认定，被告人王敬军无责任。案发后，被告人王敬军赔偿对方经济损失10000元，并取得对方的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人王敬军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王敬军的供述，证人李某、张某、丁某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、嫩江县交警大队交通事故认定书、现场拍照、现场录像、抓获和破案经过证明、诊断书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王敬军具有自首情节，又能积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，犯罪情节（无事故责任）较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王敬军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁江成