wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6824号
原告：刘波。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张琪。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：刘燕红。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：张家祥。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告：黄金。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告刘波与被告天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称“友顺合发公司”）、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金65万元、利息15万元（暂计算至2015年12月31日），及至实际给付之日止的利息；2.依法判令被告二、三、四、五承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告一系借贷关系，原告分别于2012年4月6日向被告一出借30万元，2012年9月14日向被告一出借30万元，2014年10月27日向被告一出借5万元，上述三笔借款约定利息为月息2%。2015年1月，原告与被告一就已往债务进行核算，被告一欠原告借款本金65万元。2016年1月2日，双方补订借款协议一份，主要内容为:借款本金为65万元，截止至2015年12月31日利息为15万元，总计80万元；担保人为被告二张琪及被告四张家祥，并对上述借款事实承担连带保证责任，约定担保期限为协议签订后两年。由于被告二与被告三系夫妻关系，被告四与被告五系夫妻关系，根据相关法律规定，被告三、被告五也应对借款事实承担连带保证责任。上述借款五被告至今未给付原告，后经多次催要，五被告均推脱资金困难，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
本院经审查，原告称被告友顺合发公司曾三次向其借款并出具借条，借款均交付了友顺合发公司负责人张琪，并于2016年1月2日对账后签订借款协议一份，在借款协议落款中显示盖有友顺合发公司字样的印章；友顺合发公司称从未向原告借款，也未委托过张琪对外借款或者收款，也未签订过借款协议，原告提供的借款协议中友顺合发的印章系伪造的；张琪称收到的款项系其他业务往来款，并非借款，借款协议签订时是空白的。经友顺合发公司申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见，借款协议中友顺合发公司的印章与其工商备案的印章不是同一枚印章。本院认为，该民间借贷行为涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初6824号原告：刘波。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张琪。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：刘燕红。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：张家祥。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：黄金。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告刘波与被告天津市友顺合发涂料有限公司（以下简称“友顺合发公司”）、张琪、刘燕红、张家祥、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一立即偿还原告借款本金65万元、利息15万元（暂计算至2015年12月31日），及至实际给付之日止的利息；2.依法判令被告二、三、四、五承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告一系借贷关系，原告分别于2012年4月6日向被告一出借30万元，2012年9月14日向被告一出借30万元，2014年10月27日向被告一出借5万元，上述三笔借款约定利息为月息2%。2015年1月，原告与被告一就已往债务进行核算，被告一欠原告借款本金65万元。2016年1月2日，双方补订借款协议一份，主要内容为:借款本金为65万元，截止至2015年12月31日利息为15万元，总计80万元；担保人为被告二张琪及被告四张家祥，并对上述借款事实承担连带保证责任，约定担保期限为协议签订后两年。由于被告二与被告三系夫妻关系，被告四与被告五系夫妻关系，根据相关法律规定，被告三、被告五也应对借款事实承担连带保证责任。上述借款五被告至今未给付原告，后经多次催要，五被告均推脱资金困难，不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。本院经审查，原告称被告友顺合发公司曾三次向其借款并出具借条，借款均交付了友顺合发公司负责人张琪，并于2016年1月2日对账后签订借款协议一份，在借款协议落款中显示盖有友顺合发公司字样的印章；友顺合发公司称从未向原告借款，也未委托过张琪对外借款或者收款，也未签订过借款协议，原告提供的借款协议中友顺合发的印章系伪造的；张琪称收到的款项系其他业务往来款，并非借款，借款协议签订时是空白的。经友顺合发公司申请，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见，借款协议中友顺合发公司的印章与其工商备案的印章不是同一枚印章。本院认为，该民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一七年九月二十日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字2193号
原告田春玲，现住前郭县。
被告王俊龙，现住前郭县。
原告田春玲与被告王俊龙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告田春玲诉称，我与被告于2001年12月6日登记结婚，婚生男孩王九洲（2004年7月16日生）。被告于2014年3月21日离家出走，要求离婚。我抚养孩子，被告每年给付抚养费6000元。
本院认为，原告起诉后具体住址不清，经本院电话通知后拒不到庭参加诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田春玲的起诉。
案件受理费300元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 顾 丹
人民陪审员 白长荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苗树举
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00882号
罪犯罗洪志。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）苏中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗洪志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年5月14日作出（2002）苏刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月30日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第430号刑事裁定将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0724号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第0681号、（2011）通中刑执字第1553号、（2013）通中刑执字第0416号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗洪志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗洪志减刑的建议。
经审理查明，罪犯罗洪志自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗洪志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪志减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7010号
上诉人（原审被告）杨可群，男，1989年7月4日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
被上诉人（原审原告）田保卫，男，1977年5月15日出生，汉族，陕西省富平县村民，住。
委托代理人黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人史玮，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑凯鸿，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
上诉人杨可群因与被上诉人田保卫、郑凯鸿追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨可群于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨可群自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨可群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元（杨可群已预交），减半由杨可群承担350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 肖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终4号
上诉人（原审被告）：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王河真，男，汉族，1968年10月12日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人河南省百翼蜂业有限公司与被上诉人王河真民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省百翼蜂业有限公司上诉称，本案被告的住所地及合同履行地均在鹤壁市浚县，且接受货币一方亦为上诉人一方，故本案应由鹤壁市浚县人民法院管辖，请求将本案移送至鹤壁市浚县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人�约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中王河真起诉河南省百翼蜂业有限公司请求判令其偿还借款本金，因此，王河真为接收货币一方，其居住地即濮阳市华龙区为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回河南省百翼蜂业有限公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 利 霞
代理审判员 聂�科
代理审判员 任 艳 彩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹 丽 敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第557号
吕小文：
本院已立案执行赵保朝申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2475号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张晓槟。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓槟金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2475号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2475号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00169号
原告陆某。
委托代理人吴克俊。
被告王某。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人吴克俊到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我与被告按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生一子陆某乙、一女陆某甲，现均已成年。由于婚前相识时间较短，双方在性格、脾气等方面存在很大差异。被告品行不端，染上赌博恶习，常常不归家，打工挣得的钱也从不交给家里，还经常一言不和就对我和儿子实施打骂行为，夫妻感情日益恶化。现诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚申请书、房产证各一份。
被告未作答辩，但向本院提交书面答辩状一份。
经审理查明：原被告系自由恋爱，相识两、三个月后，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并登记结婚，婚后生一子陆某乙、一女陆某甲，现均已成年。原被告结婚初期感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，因双方缺乏沟通，致使双方感情不和。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并登记结婚，双方结婚至今已逾二十年，婚后还生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情，后虽发生矛盾，但只要双方加强沟通，互相尊重，尤其是被告如能关心妻子，增强家庭责任感，双方仍有和好可能。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年四月八日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第237号
原告岳秀成，农民。
被告王永军，农民。
被告武学德，农民。
原告岳秀成与被告王永军、武学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀成，被告武学德到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告武学德系朋友，2013年12月20日，被告武学德带王永军到原告家借款60000元，用于其在北京承包工程的周转之用，双方约定还款日期为2014年12月20日，利息为3分，被告武学德对此笔借款承担连带责任担保。2014年6月20日，被告王永军再次向原告借款10000元，口头约定半年之内还清，利息3分。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告以各种理由予以推脱，至今分文未付。综上所诉，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告王永军归还原告借款本金及利息85000元，被告武学德对63000元借款承担连带偿还责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告武学德辩称，我和岳秀成是朋友，和王永军也是朋友，当时王永军做生意需要用钱，岳秀成当时有钱，我就介绍他们两个认识，岳秀成于2013年12月20日借给王永军60000元，月息3分，当时我们三个都在场，我只起介绍作用，没有说承担担保责任，我也没有在欠条上签名，所以我不承担还款责任。至于2014年6月20日原告借给王永军的10000元我不知道这个事。我作为介绍人，我愿意协助原告和法院寻找王永军，别的责任我不承担。
被告王永军未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年12月20日王永军打的欠60000元的欠条一张；
2、2014年6月20日王永军打的欠10000元借条一张。
被告武学德质证为：60000元欠条是事实，我也在场，当时约定利息3分，10000元的借条我不知道。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王永军于2013年12月20日向原告岳秀成借款60000元，约定月息3分；2014年6月20日，被告王永军向原告借款10000元，原告说口头约定月利息3分，但借条上未写明约定利息，原告也未向法庭提交该10000元约定利息的证据。
另查明，2012年6月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.85%。
本院认为，被告王永军于2013年12月20日向原告岳秀成借款60000元是事实，欠条上虽未约定利息，但被告武学德作为介绍人说当时口头约定月息3分，原告也承认被告王永军已支付利息至2014年6月份，本院对该60000元借款的利息支持不超过银行同期同类贷款利率的4倍。因2014年6月20日，被告王永军向原告借款10000元，原告说口头约定月利息3分，但借条上未写明约定利息，原告也未向本院提交相关证据，本院不支持原告对该10000元借款利息的主张。原告岳秀成要求被告武学德对60000元借款承担连带担保责任，因其未提供相关证据，欠条上也未写明，武学德也不认可曾经说过要承担担保责任，故原告要求被告武学德承担担保责任的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王永军归还原告岳秀成借款本金70000元及其中借款60000元的利息（利息自2014年6月1日按银行同期同类贷款年利率5.85%的四倍计算至给付之日）。
二、依法驳回原告岳秀成要求被告武学德承担担保责任的诉讼请求。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告负担375元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月七日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3834号
申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人许传胜，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县
依据（2015）洪金民初字第00477民事判决书，被执行人许传胜应付给申请执行人陈龙300000元及利息，案件受理费6250元，由被执行人许传胜承担，被执行人屈杰、殷小浪对上述债务承担连带责任保证。经申请执行人陈龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人许传胜、屈杰、殷小浪出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月23日查封被执行人许传胜名下位于泗洪县洪中路南侧（洪中清华园）x幢xx室房产（房产证号为Ｓ0××22）及屈杰位于泗洪县育才中学南侧（学府文苑）x幢xx室房产（房产证号为Ｓ0××68），上述房产均有抵押现无益处置，2016年11月26日查封被执行人许传胜名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车及被执行人屈杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3834号申请执行人陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人许传胜，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人屈杰，男，1977年10月17日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人殷小浪，男，1978年8月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县依据（2015）洪金民初字第00477民事判决书，被执行人许传胜应付给申请执行人陈龙300000元及利息，案件受理费6250元，由被执行人许传胜承担，被执行人屈杰、殷小浪对上述债务承担连带责任保证。经申请执行人陈龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人许传胜、屈杰、殷小浪出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月23日查封被执行人许传胜名下位于泗洪县洪中路南侧（洪中清华园）x幢xx室房产（房产证号为Ｓ0××22）及屈杰位于泗洪县育才中学南侧（学府文苑）x幢xx室房产（房产证号为Ｓ0××68），上述房产均有抵押现无益处置，2016年11月26日查封被执行人许传胜名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车及被执行人屈杰名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十一日书记员  黄婷第1页/共2页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第728号
原告乔某，农民。
委托代理人刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨列清，山东诚公律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘晓栋、杨列清到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后因被告不尽家庭义务，存在赌博陋习，经常对原告进行打骂，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力行为，但未提供证据证明。原告主张自2014年9月原告回娘家居住，双方分居至今，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告已结婚多年，并生育一子，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力行为及原告自2014年9月原告回娘家居住，双方分居至今，因原告均未提供证据证实，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周健健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06661-4号
原告王某某，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告刘某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由原告王某某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋 姝
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民特1号
申请人：王长女，女，汉族，1954年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：单赣军，男，汉族，1951年7月12日生，住址同上，系申请人配偶。
本院于2017年2月20日受理申请人王长女宣告被申请人单赣军死亡一案，申请人王长女于2017年4月24日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的宣告失踪程序。
代理审判员 钟君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民特1号申请人：王长女，女，汉族，1954年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：单赣军，男，汉族，1951年7月12日生，住址同上，系申请人配偶。本院于2017年2月20日受理申请人王长女宣告被申请人单赣军死亡一案，申请人王长女于2017年4月24日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的宣告失踪程序。代理审判员  钟君二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第3392号
原告王小惠。
原告郑花妍。
原告雷建文。
原告陈惠英。
原告江如清。
原告吴毓华。
原告林水平。
原告张陈芳。
原告章伏弟。
原告张坛梓。
原告林虹梅。
原告项志勤。
原告吴树春。
原告王美玲。
原告1陈弘毅。
原告林煜坤。
原告王煌辉。
原告王振斌。
原告林荷。
原告刘春明。
原告毛建铃。
原告郑幼琴。
原告林莹。
原告缪惠。
原告陈梅玉。
原告李春堂。
原告陈宝英。
原告刘石铃。
原告上官玲。
原告杨加昌。
原告缪小云。
原告陈娟娟。
原告李盛锋。
原告林芳。
原告柳洪其。
原告林菊庄。
原告施佳佳。
原告王孙平。
原告李慧。
原告兰菊花。
原告王春梅。
原告郑明静。
原告陈文亮。
原告黄木标。
原告张少芳。
原告黄爱琴。
原告刘羽。
原告林峰。
原告林美芳。
原告蒋神旺。
原告苏健美。
原告林光平。
原告王慈坤。
原告张荣妹。
原告王体金。
原告刘石光。
原告郑少平。
原告陈锦云。
原告林少吉。
原告林树康。
原告何梅仔。
原告林发容。
原告黄团员。
原告陈彩云。
原告吴昌雄。
原告吴龙声。
原告刘翠容。
原告施惠庄。
原告吴贵生。
原告邹华菊。
原告陈碧光。
原告陈梅月。
原告苏春生。
原告陈斌。
原告袁丽。
原告曹金玉。
原告杨军。
原告陈琴。
原告毛丽英。
原告王小春。
原告周传文。
原告王林辉。
原告吴祥清。
原告高瑞华。
原告阮妙尧。
原告阮光平。
原告杨敏。
原告张华。
原告钟美花。
原告缪仕松。
原告林爱凤。
原告池建忠。
原告谢巧莲。
原告林石兹。
原告阮春菊。
原告李兴金。
原告陈惠琴。
原告肖逸锦。
原告赵绍光。
原告王信国。
原告陈娟。
原告罗华兴。
原告王绍惠。
原告陈秋玉。
原告缪亮。
以上原告共同委托代理人张神朋、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司，住所地福安市新华北路60号第一幢。组织机构代码：733566881-0。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
本院在审理原告王小惠等105人与被告福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告于庭外进行和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小惠等105人撤回起诉。
本案受理费人民币22363元，减半收取人民币11181.5元，由原告王小惠等105人负担。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00121号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，务工。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日12时许，被告人马某在石家庄高新技术产业开发区北豆村租住处，从窗户进入在此住房的陈某屋内，将陈某的苹果ipadmini1平板电脑偷走。同年5月份期间，被告人马某还先后三次从窗户进入陈某屋内，每次盗窃现金100元，共计300元。经鉴定，被告人马某盗窃的平板电脑价值人民币1262元。案发后，该平板电脑已被追回并发还被害人。被告人马某于2015年5月20日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队宋营中队投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安�高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、投案证明、接受证据清单、发还物品清单为证。有被害人陈某的陈述、被告人马某的供述以及对盗窃现场的辨认笔录为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书为证。有被告人马某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某积极退赃并自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302海民初8687号
原告陈海文，男，1968年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市电力机械有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王随芝，总经理。
本院在审理原告陈海文与被告秦皇岛市电力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈海文于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海文在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈海文撤回起诉。
案件受理费623元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年二月二十八日
书记
员卢鑫宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终562号
上诉人（原审被告）：敦化市富华大众浴池（个体工商户）。住所：吉林省敦化市民主街新华小区。
业主：齐玉霞，女，1962年7月19日生，汉族，住吉林省敦化市民主街新华社区**组。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫梅，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人敦化市富华大众浴池（以下简称富华浴池）因与被上诉人宫梅之间服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宫梅原审诉称：2015年1月18日，宫梅到富华浴池洗澡，在宫梅洗完，准备开柜穿衣服时，发现衣柜上的锁没有了，打开柜门发现，黑色貂皮大衣价值1.5万元、手机1300元、现金650元的物品被偷了，宫梅向公安局机关报案，同时与富华浴池老板联系。现宫梅丢失的钱物没有找到。富华浴池具有保护消费者财产安全的法定义务。请求判令：富华浴池赔偿宫梅损失17023元，并承担本案诉讼费用。
富华浴池原审辩称：一、被盗的事实是否发生不确定。1.针对被盗事实仅有宫梅单方陈述，没有其他证据证明，公安机关也没有破案，不足以证明客观上发生了盗窃的事实；2.客观上也有宫梅将物品移出去，然后向我方索赔的可能性。二、宫梅被盗物品种类、数量、价值不确定。宫梅自称被盗了貂皮上衣、手机、现金等物品，但仅有其单方陈述，没有其他证据证明，不足以证明宫梅客观上携带了上述物品，因此，即使真的发生被盗事实，被盗物品的种类、数量、价值也无法确定。只有公安机关破案后，根据犯罪嫌疑人的供述、起获的赃物、物价部门的估价意见等证据，才能证明客观上发生了盗窃的事实，以及物品的种类、数量、价值。三、被盗原因无法确定，宫梅的过错也不确定。四、即使被盗，富华浴池也不应承担责任。1.富华浴池与宫梅就物品柜的使用权建立了租赁关系；2.富华浴池没有保管宫梅的物品，宫梅自行保管物品；3.吧台处张贴了“贵重物品请你妥善保管，丢失概不负责”的顾客须知。4.应当由盗窃人承担责任。综上，请求驳回宫梅的诉讼请求。
原审法院认定如下事实：富华浴池为个体工商户，业主为齐玉霞，经营范围为浴室、美发。2015年1月18日，宫梅身着黑色貂皮大衣到富华浴池处洗浴，洗浴结束准备更衣时发现其存放衣物的物品柜被撬，宫梅的貂皮大衣被盗。后宫梅报警，敦化市公安局作出立案决定书，决定对宫梅貂皮大衣被盗案立案侦查，现未破案。被盗的貂皮大衣为宫梅于2013年6月22日在长春市南关区好旺角美华贵夫人裘皮商店花15000元购买。
原审法院认为：宫梅在富华浴池洗浴，双方间系服务合同关系，富华浴池在服务过程中，对宫梅的个人衣物负有保管义务。富华浴池抗辩被盗事实不确定，通过庭审调查，富华浴池洗浴前台的监控录像中能够清晰看到宫梅当时身穿黑色貂皮大衣到富华浴池洗浴，并有宫梅衣物柜被盗的事实，且公安机关已立案，故富华浴池抗辩貂皮大衣被盗事实不确定的主张不成立。富华浴池抗辩因张贴“贵重物品请妥善保管，丢失概不负责”的须知，故没有保管宫梅物品的义务。宫梅身着貂皮大衣去富华浴池洗浴不存在过错，对宫梅锁在衣物柜中的物品，作为洗浴的经营者负有保管义务，无论是否张贴顾客须知，均不能免除其合理的保管义务，且本案也不属于宫梅携带大量现金及贵重首饰等物品在未告知富华浴池的情形下储存在衣物柜中的情形，所以富华浴池的该抗辩主张亦不能成立。关于宫梅主张丢失手机等其他物品，因宫梅不能举证证明当时去富华浴池携带了上述物品，故不能认定上述物品丢失的事实，故此部分损失不予支持。宫梅举证的长春市好旺角皮草有限公司信誉卡及证明能够证明被盗貂皮大衣是宫梅于2013年6月22日购买，当时价格为人民币15000元。虽然宫梅主张对涉案貂皮大衣进行评估鉴定，但现貂皮大衣不存在，无法通过实物鉴定而估价，故宫梅的鉴定申请不予准许。貂皮大衣是宫梅2013年购买并使用，存在折旧费用，并且貂皮大衣属于相对价值高的衣物，折旧率较普通商品高，综合以上因素，确定宫梅的貂皮大衣在丢失时的价格为1万元，富华浴池对该损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、敦化市富华大众浴池于判决生效之后立即赔偿宫梅人民币1万元；二、驳回宫梅的其他诉讼请求。如果敦化市富华大众浴池未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，邮寄费50元，合计273元，由宫梅负担173元，由敦化市富华大众浴池负担100元。
富华浴池不服原审判决上诉称：1.宫梅报警后，公安机关对该案件尚未侦破，不能认定宫梅貂皮大衣被盗的事实。2.宫梅洗浴时穿的是否是貂皮大衣不确定。3.原审法院认定貂皮大衣价值1万元没有依据。4.富华浴池没有保管宫梅衣物的义务。综上，原审法院认定事实及判决结果错误，请求二审法院将本案发回重审或改判富华浴池不承担赔偿责任。
宫梅二审辩称：1.公安机关没有侦破此案，不影响我要求民事赔偿。2.我去富华浴池洗浴，穿的就是貂皮大衣，通过录像就能看清楚。3.2013年时貂皮大衣价值15000元，根据市场的变化，现在增值了，但我认可原审判决。4.我将衣物放在富华浴池提供的柜内，因此富华浴池负有提供安全保护的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求”。本案中，宫梅到富华浴池洗浴，双方形成服务合同关系，富华浴池作为经营者负有保障宫梅人身、财产安全的附随义务。根据原审法院调取的监控录像，能够认定宫梅穿着黑色貂皮大衣进入富华浴池。宫梅存放衣物的柜由富华浴池提供，宫梅发现柜中财物被盗后及时报警，公安机关立案后尚未侦破此案。现宫梅的财物在洗浴时受到损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，宫梅有权要求富华浴池赔偿财物损失。原审判决富华浴池赔偿宫梅貂皮大衣损失正确。
宫梅提供的购物信誉卡能够证明其购买貂皮大衣的事实和购买价格。由于貂皮大衣被盗无法鉴定其价值，故原审法院根据宫梅购买貂皮大衣价格及使用年限，酌定貂皮大衣被盗时价值并无不当。
综上，富华浴池的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人敦化市富华大众浴池负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 珲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第869号
申请执行人王静。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人王静与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第869号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司。住所地：银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人：雍瑞生，该公司总经理。
被执行人赵海波，男，1974年10月13日出生，汉族，住银川市西夏区北京西路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1289号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。依据（2012）平民初字第1289号民事判决书已确定的内容，被执行人于判决书生效后10日内停止对原告享有的位于平罗县前进农场沙湖新村二区8号别墅商住楼的妨害，支付案件受理费1050元。
本院在执行过程中，已执行0元，因被执行人就本案的房屋产权纠纷已经提起行政诉讼，申请执行人也同意终结本案执行程序，本案执行期限已届满，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待行政案件审理终结后，出现可以执行的情况，申请执行人可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第869号
申请执行人刘彦宏，居民。
被执行人李水涛，居民。
本院在执行刘彦宏与李水涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3784号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年七月十日
书记员 陈贵华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第500号
原告：王和兰，女。
委托代理人：周达，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：叶煌城，广东兴源律师事务所律师。
被告：李振威，男。
原告王和兰诉被告李振威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和兰委托代理人周达、叶煌城到庭参加了诉讼，被告李振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年11月24日向原告借款30000元，并立下借据，上述借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。原告请求法院：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借条；2、身份证；3、户口信息。
被告李振威未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年11月24日，被告向原告借款现金30000元，没有约定利息及还款期限。原告称，在2014年12月开始就要求被告偿还借款。经追索无果后，原告于2015年3月16日向本院提出起诉。
本院认为：被告欠原告的借款借款30000元，有被告向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告应当予以清偿。双方虽然没有约定利息及还款期限，但经原告催收后，被告以各种理由推拖，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息应从起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振威应在判决生效后十日内偿还原告王和兰借款30000元及利息，利息从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费617元，保全费320元，由被告李振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾秋菱
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00045号
淮南市志高动漫文化科技发展有限责任公司：
你（单位）与天津东方奥特建设集团有限公司建设工程一案，我院于2014年11月4日作出的（2014）淮民一初字第00099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向申请人支付执行款30410525.03元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费97998元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00045号
申请执行人陆广斌。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼501-503、506。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被执行人赵令明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书责令二被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明的货款人民币932989.75元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00045号申请执行人陆广斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼501-503、506，组织机构代码67093130-6。法定代表人：李琼，该公司总经理。被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人陆广斌与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书确定的执行标的为911475元，执行费11515.00元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年五月二十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00045号申请执行人陆广斌。被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。法定代表人：李琼，该总经理。被执行人赵令明。申请执行人陆广斌与被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书确定的执行标的为911475元，执行费11515.00元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年五月二十五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00045号 申请执行人陆广斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01951号民事判决书责令二被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明的货款人民币932989.75元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱占臣 二〇一五年一月二十一日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01870号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告龚富全，男，汉族。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告龚富全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 围
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1490号
原告管升成，男，汉族，生于1926年9月11日，海东市乐都区碾伯镇后营村村民。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
被告管理奎，男，汉族，生于1958年8月27日，海东市乐都区碾伯镇后营村村民。
原告管升成与被告管理奎返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管升成及其代理人兰贵成、被告管理奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效10日内清挖地上所种树苗后返还原告的承包地0.31亩（其中马家台4块，合计0.2亩；货场后1块，0.05亩；深翻地1块0.06亩）；2、被告于判决生效后10内搬清屋内杂物后返还原告位于乐都区碾伯镇后营村34号院门前土木结构北房2间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告是原告的次子。1994年5月4日，原告带着妻子李玉梅、女儿管存芬与被告分家另住，院外门前2间北房分归被告所有。这一事实有《关于管升成、管理奎分家协议书》可证实。1995年12月10日管存芬出嫁，2004年6月1日李玉梅去世。2004年6月3日，经亲戚劝说，被告开始照顾原告的饮食起居，履行赡养原告的义务。2007年6月，原、被告因琐事不和发生争执，被告不再照顾原告的生活，但原告诉讼请求中所写的0.31亩地（有原告的农村土地经营权证为凭）由被告种着树苗，2间北房一直由被告堆放杂物，原告多次请求被告返还但都遭到拒绝。
被告辩称，原告诉称的4块土地是由我承包的，一直由我经营耕种。诉称的北房（草房）2间也是在与原告同家生活时我建造的，现我只同意返还原告货场后一块0.05亩的土地，其他不同意返还。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子关系，本同家共同居住生活，1994年5月4日，原、被告在中间人、在场人的见证下，对家庭共同财产进行分割，并书写书面分家协议，原、被告均签了名，协议中第三条约定：深翻地的饲草地从中间隔为南北两段，原告种北段被告种南段；第六条约定：东房后白杨树及门前草房全部归原告。2007年6月1日原乐都县人民政府向原告发放土地承包经营权证，确认马家台（1块）0.1亩、马家台（3块）0.1亩、货场后0.05亩、深翻地0.06亩土地的土地承包经营权归原告，但原、被告分家以来确权给原告经营的土地0.31亩及分家协议中约定的北房（草房）2间一直由被告经营耕种、占有。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、分家协议予以证实。被告对原告提交的分家协议的真实性无异议，但认为分家协议形成后，原告又把其中1间草房分给了被告；对农村土地承包经营权证的真实性有异议，认为此经营权证是假的。本院经审查认为，原告提交的两份证据真实、合法、有效，能够证明原告主张的事实，对此证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产受法律保护，原、被告于1994年5月4日分家时，将家庭共有财产土木结构北房（草房）2间分给原告所有，原告即取得了此两间房屋的所有权，被告辩称在分家协议签名时不属其真实意思表示，之后又重新进行了分配的辩解意见无相关证据证实，本院不予采纳。公民享有土地承包经营权，2007年6月1日原乐都县人民政府向原告发放土地承包经营权证，确认了本案讼争的土地0.31亩的承包经营权归原告所有，被告辩称此0.31亩土地的承包经营权应归其所有的辩解主张无相应证据证实，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告管理奎于本判决生效20日内返还原告管升成承包土地0.31亩；
二、被告管理奎于本判决生效20日内返还原告管升成土木结构北房（草房）2间；
本案案件受理费减半收取后为50元，由被告管理奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾桓阁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01868号
原告：常德武陵农村商业银行股份有限公司
委托代理人：陈仕文
被告：石门平和汽车贸易有限公司
被告：陆先俊
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行股份有限公司）与被告石门平和汽车贸易有限公司（以下简称平和公司）、陆先俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文到庭参加诉讼，被告平和公司、被告陆先俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月20日，被告陆先俊以购车为由向原告申请汽车按揭贷款29万元，贷款期限三年，月利率8.1‰，偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的25日，被告平和公司以其拥有所有权的湘J651**号汽车作为抵押担保（已办理抵押登记手续），自愿承担连带保证责任。原告按月发放贷款后，自2013年4月26日起，被告未按月偿还贷款本息，被告平和公司也未履行担保责任，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此具状诉至人民法院，请求法院判令：1、终止三方按揭贷款合同，判令被告偿还借款本息190000元及从2013年12月4日至清偿之日止的利息；2、被告平和公司承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物湘J651**汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、按揭贷款借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2、保证合同、抵押合同、借据、抵押登记信息表，拟证明被告向原告抵押借款及保证的事实。
被告平和公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陆先俊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，证据构成了完整的证据锁链，可作为本案定案依据。被告未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月20日，被告陆先俊以购车为由向原告申请汽车按揭贷款29万元，贷款期限三年，月利率8.1‰，偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每月的25日，被告平和公司以其拥有所有权的湘J651**号汽车作为抵押担保（已办理抵押登记手续），自愿承担连带保证责任。原告按月发放贷款后，自2013年4月26日起，被告未按月偿还贷款本息，被告平和公司也未履行担保责任，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此原告具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与两被告签订的汽车抵押贷款合同合法有效。被告陆先俊应按合同约定按月偿还贷款本息，其逾期还款超过合同约定的期限，原告有权解除合同，并有权要求其付清贷款本息。被告平和公司以汽车抵押贷款，办理了抵押登记，抵押有效；被告如不能偿清贷款本息，原告对其抵押物应享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求予以支持。被告平和公司、陆先俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德武陵农村商业银行股份有限公司与被告石门平和汽车贸易有限公司、陆先俊签订的抵押贷款合同；
二、被告陆先俊在本判决生效后十日内偿还原告常德武陵农村商业银行股份有限公司贷款本息190000元（从2013年12月4日至清偿之日止的利息按月利率8.1‰计付）；
三、被告石门平和汽车贸易有限公司对被告陆先俊上述借款本息承担连带清偿责任；
四、原告常德武陵农村商业银行股份有限公司对抵押物湘J651**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告陆先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1280号
罪犯赵光辉，男，1972年6月27日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2009年7月28日作出（2009）乌垦刑初字第23号刑事判决，以被告人赵光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。赵光辉不服，提起上诉。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）农二刑终字第0013号刑事判决，以赵光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金16000元。刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵光辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第122号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人候某甲，男，1968年7月9日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，现住泽州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人候某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年3月11日19时25分许，被告人候某甲驾驶晋EL＊＊**号东风日产牌小型轿车（车内乘坐被害人安某某等三人），由西向东超速行驶至晋城环城高速公路23km＋350m处（山西省泽州县境内）时，因对前方情况疏于观察，与前方同向行驶的由李某某驾驶的晋E2＊＊**号大地牌重型自卸货车追尾相撞，造成安某某经抢救无效死亡、候某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，安某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，候某甲承担该事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，安某某无责任。公诉机关认为，被告人候某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆时未尽足够的注意义务，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人候某甲供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月11日19时25分许，被告人候某甲驾驶晋EL＊＊**号东风日产牌小型轿车（车内乘坐其妻安某某、儿子候某乙、女儿候某丙），由西向东超速行驶至晋城环城高速公路23km＋350m处（山西省泽州县境内）时，因对前方情况疏于观察，与前方同向行驶的由李某某驾驶的晋E2＊＊**号大地牌重型自卸货车追尾相撞，造成安某某经抢救无效死亡、候某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，安某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定，候某甲承担该事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，安某某无责任。被害人安某某的子女对被告人候某甲表示谅解。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人候某甲的身份证复印件、户籍证明。
2、被告人候某甲的供述，证明其驾车载其妻安某某、女儿候某丙、儿子候某乙，在环城高速右侧车道驶过一弯道后，突然发现前方有辆大货车在同车道行驶，因为车速快（约120km／h），没来得及采取措施就撞了上去。大货车车速较慢，没有灯光。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，证明候某甲有A2型车驾驶资格，李某某有B2型车驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明事故双方的车辆信息。
5、候某甲所驾车辆的交强险、商业险保单。
6、证人李某某的证言、自书材料，证明其在道路右侧正常行驶（车速50-60km／h），突然被一辆小轿车追尾，其赶紧拨打了110和120。其所驾驶的货车后尾灯和反光条都被灰尘遮住了，不明显。
7、证人候某乙、候某丙的证言，证明二人乘坐其父候某甲驾驶的小轿车追尾前方一辆大货车的经过。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况，其中环城高速设置有“限速120km／h、限低速60km／h”的标志牌。
9、山西晋安司法鉴定所（2015）119号机动车安全技术鉴定意见，证明晋E2＊＊**号车发生事故时车速约为32.6km／h，晋EL＊＊**号车发生事故时车速约为131.8km／h。
10、车物痕迹勘验笔录、照片，证明事故双方车辆的受损情况。
11、死亡医学证明、殡葬证，晋城市公安司法鉴定中心（2015）11号尸体检验鉴定意见，证明安某某的死亡原因等。
12、山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队第15001号交通事故认定书，证明候某甲驾驶机动车在高速公路上超过限速标志标明的最高时速行驶，对前方情况疏于观察，承担事故的主要责任；李某某驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上低于最低限速行驶，承担事故的次要责任。
13、候某乙的谅解书，证明其不要求候某甲赔偿，对候予以谅解。
14、候某丙的谅解书，证明内容同证据13。
上列证据1-13由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人候某甲均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据14由被告人候某甲提供，经质证，公诉人无异议，予以采信。
本院认为，被告人候某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人候某甲自愿认罪，被害人近亲属不要求赔偿损失，取得了两名被害人近亲属的谅解，对被告人候某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人候某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁聂露
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第122号
公诉机关泽普县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1966年5月17日出生于陕西省兴平市，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省兴平市，捕前住莎车县。因涉嫌运输毒品罪于2015年3月2日被塔西南公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了独任审理。泽普县人民检察院指派检察员董成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日，被告人冯某某与古某某及古某某的朋友吾买尔一起吸食了吾买尔准备的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月24日，古某某因为吸食毒品被塔西南公安局抓获。3月1日，古某某按照塔西南公安局的安排打电话将被告人冯某某约至塔西南昆仑路47号友好宾馆202室，冯某某在为吸食毒品做准备工作的过程中被塔西南公安局抓获，当场在被告人冯某某身上查获疑似冰毒的白色晶体状可疑物24.537克，并查获用于吸食毒品的饮料瓶（雪碧）、彩色塑料软管、剪刀和锡纸等工具。3月2日，塔西南公安局根据被告人冯某某的交代，在冯某某位于莎车县新城社区6组36号2室的出租房内查获疑似冰毒的白色晶体状可疑物15.694克、电子秤一部、剪刀一把及用于分销毒品的自封袋14个。经喀什地区公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人冯某某身上及其住处查获的白色晶体状可疑物均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共计40.033克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局在被告人冯某某身上及其住处查获的甲基苯丙胺（冰毒）40.033克、塔西南公安局受理案件登记表，立案决定书、扣押物品清单、被告人冯某某的身份证明（复印件）、证人古某某的证言、被告人冯某某的供述与辩解、喀什地区公安局物证检验报告、塔西南公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，明知甲基苯丙胺（冰毒）是法律禁止的毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法严惩。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、从被告人冯某某处查获的甲基苯丙胺（冰毒）40.033克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本五份。
代理审判员 顾元生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71145号
原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李庆龙。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
被告上海邮福信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈成果。
被告上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。
法定代表人陈成果。
被告上海天丽投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈成果。
被告李祖庭，男，1979年9月24日生，汉族，住广东省高州市。
被告叶选锋，男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司诉被告上海邮福信息科技有限公司(下简称邮福公司)、上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)(下简称舰鼎企业)、上海天丽投资管理有限公司(下简称天丽公司)、李祖庭、叶选锋服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告及被告李祖庭、叶选锋均到庭参加诉讼。被告邮福公司、舰鼎企业、天丽公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理。原告及被告邮福公司、舰鼎企业、天丽公司、叶选锋均到庭参加诉讼。被告李祖庭经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司诉称，原告于2016年6月与被告邮福公司签订合同，约定由被告邮福公司向原告旅行社的客户提供游轮旅游服务。被告邮福公司于同年6月21日发来《游轮旅游舱位预定确认通知单》。随后，原告以银行转账方式付款。之后，被告邮福公司以经营不善为由未履行合同，并于同年8月3日向原告出具《退款承诺函》，明确退款金额为人民币29,985元，违约金为2,998.50元，承诺于同年8月31日前将上述款项打入原告指定账户。但被告邮福公司未履行退款协议，并单方面向原告发出“债转股”声明。原告多次要求退款未果。经查，被告舰鼎企业、天丽公司、李祖庭、叶选锋为被告邮福公司股东。分别有200万元、452.80万元、150万元、10万元的出资未到位。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告邮福公司返还原告合同款29,985元、支付违约金2,998.50元；2、被告舰鼎企业、天丽公司、李祖庭、叶选锋在未缴付出资范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五位被告共同承担
被告上海邮福信息科技有限公司、上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)、上海天丽投资管理有限公司辩称，债务是被告邮福公司的。被告舰鼎企业、天丽公司、李祖庭、叶选锋的投资款均已到位，只是没做验资报告。被告邮福公司现在自行停业重组，但目前公司账户被法院查封，故无法还款。
被告李祖庭辩称，我于2015年12月31日已从被告邮福公司辞职，故不清楚原告与被告邮福公司的业务。我已经超额出资了，有部分是工资转投资款，部分是直接汇出的。
被告叶选锋辩称，我没有参加被告邮福公司的经营管理。是经朋友介绍投资的。2015年12月我已经直接汇给被告邮福公司150万元，完成了出资。
经审理查明，2016年6月21日，被告邮福公司向原告出具《邮轮旅游舱位预订确认通知单》，确认已为原告客户预订邮轮舱位，价款计29,985元。原告向被告邮福公司支付了该款。同年7月25日，被告邮福公司通知原告其经营遇到障碍，未能向供应商支付邮轮团费，承诺之后给予书面赔偿方案。同年8月3日，被告邮福公司向原告出具《克鲁兹旅业退款承诺函》，承诺于同年8月31日退款29,985元并承担违约金2,998.50元。嗣后，被告邮福公司未能支付原告上述款项。
另查明，被告邮福公司为有限责任公司，其工商登记资料显示，被告邮福公司股东包括被告舰鼎企业、天丽公司及李祖庭、叶选锋等人，上述被告分别承诺认缴出资200万元、452.80万元、10万元、150万元，出资时间截至2023年12月止。
上述事实，由原告提供的《邮轮旅游舱位预订确认通知单》、付款凭证、《克鲁兹旅业退款承诺函》、被告邮福公司工商登记资料等证据结合原告与被告邮福公司、舰鼎企业、天丽公司、李祖庭、叶选锋当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邮福公司之间的服务合同合法有效，被告邮福公司未按约履行预订邮轮服务，应当承担违约责任。原告要求被告邮福公司退款并承担违约金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告舰鼎企业、天丽公司及李祖庭、叶选锋作为被告邮福公司的股东其承诺认缴出资款的期限截至2023年，该期限尚未届满，故原告以上述被告未出资到位为由要求其承担连带责任没有依据，本院不予支持。承担依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海邮福信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司预订款人民币29,985元；
二、被告上海邮福信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司违约金2,998.50元；
三、驳回原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元(原告已预交)，由被告上海邮福信息科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71145号
原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李庆龙。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人吴灿华，上海普衡律师事务所律师。
被告上海邮福信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈成果。
被告上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。
法定代表人陈成果。
被告上海天丽投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈成果。
被告李祖庭，男，1979年9月24日生，汉族，住广东省高州市。
被告叶选锋，男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院受理原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司诉被告上海邮福信息科技有限公司、上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)、上海天丽投资管理有限公司、李祖庭、叶选锋服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告江西省赣中旅国际旅行社有限公司诉被告上海邮福信息科技有限公司、上海舰鼎投资管理合伙企业(有限合伙)、上海天丽投资管理有限公司、李祖庭、叶选锋服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第193号
原告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司。
法定代表人梁吉秋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨超，该公司项目经理。
委托代理人（特别授权代理）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
被告远安福源实业有限公司。
法定代表人汪小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）祝义，该公司副总经理。
原告五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司诉被告远安福源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取4344元，由原告负担。
审判员 张佑和
二〇一五年五月十五日
书记员 张 宜
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初162号
原告黄某，女，汉族，出生于1988年11月3日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被告叶某，男，汉族，出生于1988年10月18日，住四川省宜宾市珙县。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何沛到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告认识后于2011年11月3日在珙县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事而吵架、打架，双方自2014年11月起便分居生活，导致夫妻感情恶化。原告曾向珙县人民法院诉讼离婚，珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第1067号民事判决书判决：不准予原、被告离婚，判决后，双方继续分居生活，无和好的可能，导致夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次诉至法院请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、住房租赁合同；4、民事判决书；5、证人唐某某的证言。
被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2011年11月3日在珙县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生分歧后，原告曾向本院诉讼离婚，本院于2015年4月27日作出（2015）宜珙民初字第1067号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院作出“不准予离婚”判决后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务至今。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但原、被告因家庭琐事产生分歧后，原告曾向本院诉讼离婚，本院作出的（2015）宜珙民初字第1067号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。关于双方的共同财产以及共同债权、债务，原告诉称无共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭也未提供相关证据，故本院不对夫妻共同财产的分割和债务的承担进行处理，被告如有相关证据可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年三月八日
书记员 唐 蒲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初278号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人施某，男，居民身份证号码×××1512，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年9月23日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月27日20时许，被告人施某酒后无证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行至鹤山大道回味鸡路段时，与同向在前由李某驾驶的粤J×××××号轻型仓栅式货车在变更车道过程中发生碰撞，致施某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，施某血液中酒精浓度达197.73mg／100ml。经鹤山市交警部门认定，施某承担此事故的主要责任。事故发生后，施某被送院治疗，后于同年9月23日经通知到案接受调查，并对自己的罪行供认不讳。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人李某的证言，被告人施某的供述，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，身份证明材料，现�勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，均可从重处罚。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人施某主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人施某犯罪情节较轻，其有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年九月二十七日
书记员 林群英
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振献，男，汉族，身份证号码：2326255********，1955年3月8日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远明，男，汉族，身份证号码：2311231982********，1982年11月14日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何艳梅，女，汉族，身份证号码：231123198********，1983年3月20日出生，农民。
再审申请人刘振献与王远明、何艳梅身体权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第232号民事判决，于2014年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振献再审申请称：黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第232号民事判决民法理论适用错误、适用法律错误、认定事实错误、超越诉讼请求、程序违法。理由是：1、民法理论适用错误。不应按照财产案件以胜诉标的金额比例承担诉讼费用，只能由败诉方一方承担。2、程序违法。一是，申请人已在上诉时提交了1、2号证人证言，根据民事诉讼法第一百三十六条、民事诉讼证据规定第五十四条规定，法院应当在开庭三日前通知证人到庭，但法院没有通知，应是法院默许证人不需出庭；二是依据民诉法第一百四十六条规定，申请人在开庭时已以刘登娟身体不适为由提出延期审理，是可以延期审理的，依据民诉法第七十三条规定刘登娟未出庭经法院许可是可以用证人证言替代的，是可以采纳的。3、认定事实不符。申请人住院期间是刘登娟、刘登梅共同护理，刘登娟是非农业户口，刘登梅是农业户口，应按2011年黑龙江省份行业中的服务业计算，每天为105.66元计算护理费。4、超越诉讼请求、适用法律错误。一是王远明主张申请人住院时给付刘登娟2000元债务，应由王远明举证，申请人无举证责任；二是，本案与给付2000元债务问题无牵连关系，退一步讲，刘登娟的债务也不能让申请人偿还，更不能用本案的医疗费相抵消。请求撤销黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第232号民事判决，支持申请人再审请求。
本院认为：1、本案按照胜诉标的金额比例承担诉讼费用，符合防止当事人滥用诉权的立法精神及相关法律规定，并无不当。2、在二审中刘振献并没有提出证人出庭作证和延期审理的书面申请，原审结合庭审情况对1、2号证据不予采纳并无不当。3、根据刘振献的伤情，其住院期间无须两人护理，刘振献也自称是刘登梅护理，故原审按照刘登梅一人及相关标准确定护理费是正确的。4、王远明主张申请人住院时给付2000元，并提请两名证人出庭作证，证人均证实在申请人住院时给付其女儿2000元。被申请人王远明已完成了举证责任，而申请人仅是否认收到此款，并没有提出没有收到此款的证据，故原审认定被申请人给付了2000元钱的证据是充分的。对于刘登娟收取2000元问题与本案无牵连关系，刘登娟的债务也不能让申请人偿还，不能用本案的医疗费相抵消等申请理由亦不能成立。因为原审证人于国杰、王宇均证实：被申请人为了与申请人达成和解，请于国杰去医院与申请人协商，于国杰和王宇一同前往医院与申请人说明来意，并将2000元钱交给了刘登娟，并告知申请人及其女儿刘登娟：“先拿2000元钱看病，不够我们再负担”，这足以证明刘登娟只是为申请人代收了此款，原审判决用此款与被申请人应给付的医疗费相抵消正确。
综上，黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第232号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘振献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振献的再审申请。
（此页无正文）
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一四年四月一日
书记员 鲍玉东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初200号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路***号。统一社会信用代码：913304007338005580。
法定代表人：朱雪林，董事长。
被告：霸州市东杨庄宏盛五金厂。经营场所：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡黄庄子村。注册号：131081600043665。
经营者：黄本清，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告霸州市东杨庄宏盛五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马佳丽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第573号
原告德令哈市房屋征收服务中心。
法定代表人金花，系服务中心主任。
被告王中亮，男，汉族，1962年3月出生。
原告德令哈市房屋征收服务中心诉被告王中亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告德令哈市房屋征收服务中心于2015年10月14日以被告王中亮已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市房屋征收服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市房屋征收服务中心撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告德令哈市房屋征收服务中心承担。
审判员 崔学凯
二〇一五年十月十四日
书记员 李 君
2
11
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2594号
原告李国民，男，1964年11月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张建良，男，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李国民与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告张建良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国民诉称：被告以生意周转缺乏资金为由先后于2011年1月10日、2012年2月15日向原告借款39600元、35960元，计75560元，双方均未约定借款期限及利息，由被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能返还原告借款。请求判令被告返还原告借款75560元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张建良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条原件2份，以此证明被告分2次计向原告借款75560元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款2笔计75560元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，先后于2011年1月10日、2012年2月15日向原告借款39600元、35960元，合计75560元，双方均未约定借款期限和利息，由被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告张建良先后2次计向原告李国民借款75560元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，足以认定。借款时，二笔借款均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款75560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日即2014年4月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建良应于本判决生效之日起十五日内返还原告李国民借款75560元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00133号
申请执行人西安市投资咨询公司。
法定代表人：高铬。
被执行人西安文华信通科技股份有限公司。
法定代表人：李译。
申请�行人西安市投资咨询公司与被执行人西安文华信通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03151号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安文华信通科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市投资咨询公司于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03151号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人西安文华信通科技股份有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人西安文华信通科技股份有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00133号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第280号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告申瑞花，女，汉族。
被告姜忠利，男，汉族。
被告姜学国，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告申瑞花、姜忠利、姜学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告申瑞花、姜忠利、姜学国经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年6月25日，被告申瑞花在原告处贷款50，000元，借款月利率为9.5550‰，借款用途为购车，于2008年6月24日到期，被告姜忠利、姜学国提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告申瑞花至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告申瑞花付清借款本金4，995元，利息、逾期利息及复利8，087.53元（自2007年6月25日计算至2014年3月25日），本息合计13，082.53元，被告姜忠利、姜学国承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告申瑞花、姜忠利、姜学国未答辩。
经审理查明，2007年6月25日，被告申瑞花在原告处借款本金50，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额50，000元，借款期自2007年6月25日至2008年6月24日，借款月利率为9.5550‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜忠利、姜学国为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金50，000元的义务，借款到期后，被告申瑞花未履行还款义务，被告姜忠利、姜学国未履行保证义务。
2012年10月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告申瑞花、姜忠利、姜学国分别下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书书。被告申瑞花、姜忠利、姜学国签收后，仍未履行给付义务。截至2014年3月25日，被告申瑞花欠原告借款本金4，995元，利息、逾期利息及复利8，087.53元（自2007年6月25日计算至2014年3月25日），本息合计13，082.53元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，身份证证明三份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告申瑞花签订的借款合同，与被告姜忠利、姜学国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告申瑞花付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告申瑞花未履行还款义务的情况下，被告姜忠利、姜学国应承担连带清偿责任。被告申瑞花、姜忠利、姜学国经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申瑞花于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金4，995元，利息、逾期利息及复利8，087.53元（自2007年6月25日计算至2014年3月25日），本息合计13，082.53元。
二、被告姜忠利、姜学国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告申瑞花、姜忠利、姜学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执101号
申请执行人陈荷光
被执行人申以洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01231号，依法向被执行人申以洪发出执行通知书，责令被执行人申以洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申以洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申以洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执101号
申请执行人陈荷光
被执行人倪锡斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01231号，依法向被执行人倪锡斌发出执行通知书，责令被执行人倪锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪锡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪锡斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 旻