广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第570号
原告：陈兆进，男，汉族，1946年9月19日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221946********。
原告：肖玉华，女，汉族，1958年4月13日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221958********。
以上两原告的委托代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地廉江市。
被告：李世刚，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221979********。
被告：李小芳，女，汉族，1977年8月13日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221977********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳保险公司）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称湛江保险公司）。
委托代理人：陈明熠，职员。
原告陈兆进、肖玉华诉被告李世刚、李小芳、深圳保险公司、湛江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春勇，被告李世刚，被告湛江保险公司的委托代理人陈明熠到庭参加了诉讼。其他被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，李世刚驾驶粤B1B7**小型普通客车（该车在深圳保险公司购买交强险，在湛江保险公司购买第三者险100万元）由廉城往湛江方向行驶，9时5分，行至S287线51KM＋500M（廉江大道运河楼路段）时，追尾碰撞陈兆进驾驶的粤G3E7**号二轮摩托车，造成两车损坏，陈兆进、肖玉华受伤的交通事故。廉江市交警大队作出廉公交认字[2015]第716号道路交通事故认定书，认定李世刚承担主要责任，陈兆进次要责任，肖玉华无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院医治，至2015年12月7日共住院84天产生以下费用：
一、陈兆进：1、医药费43337.94元；2、误工费6389.98元(根据2015年标准,27766元/年÷365天×84天)；3、护理费：8400元（请护工：标准100元/天×84天）；4、交通费1000元（酌情）；5、营养费：2520元（30元/天×84天）；6、住院伙食补助费：8400元（100元/天×84天）。小计：70047.92元。
二、肖玉华：1、医药费30509.93元；2、误工费6389.98元(根据2015年标准,27766元/年÷365天×84天)；3、护理费：8400元（请护工：标准100元/天×84天）；4、交通费1000元（酌情）；5、营养费：2520元（30元/天×84天）；6、住院伙食补助费：8400元（100元/天×84天）。小计：57219.91元。
合计：127267.83元。请求判令四被告共同赔偿两原告损失127267.83元，四被告连带承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明身份。
2、道路交通事故认定书，证明责任。
3、被告的驾驶证、行驶证、保险单，证明被告及保险情况。
4、廉江市人民医院病历、诊断证明书，证明两原告受伤、住院的基本情况及伤势诊断情况。
5、医疗费明细清单二张，证明两原告已用去的费用。
被告李世刚辩称：无异议。
被告李世刚提供的证据有：
1、信用卡汽车专项分期还款情况证明，证明垫付的钱及车损钱打回到李小芳的帐户。
2、身份证二张，证明身份。
3、行驶证，证明车辆合法。
4、第三者保险单，证明保险。
5、维修费发票，证明车损。
6、协议书，证明协议。
7、收据，证明原告收二万元。
8、按金单三张，证明垫付5000元。
9、施救费、保管费，证明有关费用。
被告李小芳不答辩也没有提供证据。
被告深圳保险公司辩称：一、交强险限额。我司应当在交强险的限额内承担保险责任。此事故中我司承保了粤B1B7**的交强险，超过交强险部份，我司不应承担。二、根据原告的请求，我司意见如下：1、关于医疗费，原告应当提交医疗费票据，以及相关的医院病例及医嘱来证明，我司不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除非医保用药的15%。2、关于误工费，原告已过退休年龄，不存在误工费问题，请法院依法判决。3、关于护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等诉求，我司请法院根据证据的三性予以审查，包括证据票据的时间、区域、数量的合理性，依法酌情判决，其合理部分，我司应在交强险限额内予以赔偿。4、我司不应承担诉讼费。
被告深圳保险公司没有提供有证据。
被告湛江保险公司辩称：医疗费请法院剔除已垫付费用，伤者的误工费不存在，已过退休年龄。护理费无医疗机构的建议护理以及护理人数说明。交通费由法院酌定。营养费未见医嘱。住院伙食费以实际住院天数计。诉讼费不承担。
被告湛江保险公司没有提供有证据。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
对原告的证据：李世刚及湛江保险公司均无异议。
对李世刚的证据：原告的意见为对证据1与我方无关；证据2、3、4无异议；证据5与我方无关，由法院核实；证据6、7、8无异议；证据9与我方无关，其他由法院核实。
湛江保险公司的意见为：证据1与本案无关；证据2、3、4无异议；证据5与本案无关；证据6、7、8无异议；证据9与本案无关。
本院查明：2015年9月15日，李世刚驾驶粤B1B7**小型普通客车由廉城往湛江方向行驶，9时5分，行至S287线51KM＋500M（廉江大道运河楼路段）时，追尾碰撞陈兆进驾驶的粤G3E7**号二轮摩托车（搭载肖玉华），造成两车损坏，陈兆进、肖玉华受伤的交通事故。廉江市交警大队作出廉公交认字[2015]第716号道路交通事故认定书，认定李世刚承担主要责任，陈兆进承担次要责任，肖玉华无责任。
事故发生后，两原告被送到廉江市人民医院医治，至2015年12月7日共住院84天，陈兆进医药费43337.94元，肖玉华医药费30509.93元。两原告称仍在住院。该院给二人的诊断证明书载明：2015.9.15至今于我院住院治疗。
两原告是夫妻关系。在庭上两原告要求法院判决时将两人的损失一起计算。
粤B1B7**小型普通客车在深圳保险公司购买交强险，在湛江保险公司购买第三者险100万元不计免赔率。该车的实际支配人是李世刚，李小芳只是被挂靠上车户。
李世刚支付给两原告20000元，垫付医疗费5000元。
此外，本院根据两原告的申请从深圳保险公司及湛江保险公司共先予执行50000元给两原告。（因发判时未到帐，且案款票据已被省法院统一收回，无法支款，两原告可在申请执行时一并执行支付该款）
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第716号道路交通事故认定书认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由李世刚依法赔偿，李小芳承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，两原告的合法损失有：
陈兆进：1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为43337.94元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×84天＝8400元。3、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为80元/天×84天×1人＝6720元。4、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
肖玉华:1、医疗费。根据上述解释第十九条规定，为30509.93元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天×84天＝8400元。3、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为80元/天×84天×1人＝6720元。4、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
两原告请求的误工费因已超退休年龄不予支持。请求的营养费无医嘱证明也无伤残鉴定，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
两原告上述1、2项损失共90647.87元,由深圳保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元,余款由湛江保险公司赔付70%即56453.51元。上述3、4项损失共14040元，由深圳保险公司在交强险伤残限额内赔付。
深圳保险公司共应赔付24040元。
李世刚垫付的25000元，本案先扣减15000元（由李世刚与湛江保险公司处理），扣减后，湛江保险公司应赔付给两原告41453.51元。李世刚提出的修理费等费用,没有得到其他当事人认可,又没有提起反诉,本案不予审查,可另行处理。
原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十一、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈兆进、肖玉华24040元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈兆进、肖玉华41453.51元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1423元，由原告承担704元，由被告李世刚、李小芳承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甄 芳