wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4586号
原告：象山天香阁涂料厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区。
代表人：邵增国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：周如军，男，1975年2月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山天香阁涂料厂与被告周如军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法独任审判，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山天香阁涂料厂的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告周如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山天香阁涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67965元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：被告于2016年期间曾向原告购买涂料、水泥等材料，双方于2016年6月16日经结算，被告尚欠原告货款70125元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告分别于2016年7月2日、7月16日向原告购买材料，计货款17840元。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠67965元一直未支付。
被告周如军未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告周如军因需向原告象山天香阁涂料厂购买涂料、水泥等材料，于2016年6月16日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为70125元。后被告于2016年7月2日、2016年7月16日分别向原告购买涂料等10640元、7200元，合计17840元。被告在原告提供的送货单上签字确认。之后，被告支付了20000元，尚欠67965元。
以上事实由原告提供的欠条、送货单及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收材料后应及时支付款项。原告要求被告支付材料款并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告周如军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周如军于判决生效后十日内支付原告象山天香阁涂料厂材料款67965元，并赔偿自2017年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告周如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月四日
代书 记员 俞 艳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初111号
原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人凌风，江苏茂坤律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告昆山市市场监督管理局不履行法定职责一案中，因原告孙丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 丹
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第59号
原告刘思顺，男，1973年11月15日生，汉族。
被告卢传安，男，1970年1月29日生，汉族。
原告刘思顺诉被告卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员焦南担任审判长，与审判员吴清武、人民陪审员郑全军组成合议庭进行审理。2015年5月30日，本院以公告方式向被告卢传安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律�书。经公告期满，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘思顺到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2015年8月17日，本案审理过程中，原告刘思顺当庭提交民事撤诉申请书，称因计划采取其他方式解决与被申请人的纠纷，特申请撤回对被告卢传安的起诉。
本院经审查认为，原告刘思顺撤回对被告卢传安的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，也不存在违反法律法规规定的情形，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何子东撤回对被告李树福的起诉。
本案案件受理费12850元，因原告撤诉，减半计收�6425元，由原告刘思顺承担。
审 判 长 焦 南
审 判 员 吴清武
人民陪审员 郑全军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 耿 兵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5811号
原告:辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日，汉族，现住新民市，职业，该公司管理处主任。
被告:赵龙，男，1989年10月1日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹独任审判并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人刘殿斌和被告赵龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称，被告赵龙系09庄园业主，被告房屋建筑面积70.52平方米。被告从2014年7月7日至2016年6月7日共欠我公司物业费人民币1，298.00元。虽经我公司多次催要，被告仍拒付至今，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款，诉讼费用由被告承担。园区建基站和物业没关系，被告家漏水物业已协调开发商了，水站是其他公司安装的，其收费和物业无关，被告家漏水水阀门我们打不开。
被告赵龙辩称，我欠物业费理由如下：1、由于物业没打开楼道里阀门，导致我家给楼下冲了，赔了四千多元。2、物业收联通基站的钱了。3、没经业主同意在楼道里贴很多广告牌。4、物业未经业主同意在小区建水站，我有水站照片一张。5、自行车丢失。6、房屋漏水。7、门铃坏了让我自己修。对物业服务保洁方面服务很好，其它不到位。
经审理查明，2011年1月15日，原告依前期物业服务合同开始为吉隆09庄园小区业主提供物业服务，按照约定，业主住宅每月按建筑面积每平方米0.8元的标准交纳物业费。被告赵龙系该小区业主，所住楼房建筑面积70.52平方米，从2014年7月7日至2016年6月7日共欠原告物业费人民币1，298.00元。2015年赵龙对原告的服务进行了评价，对保洁服务满意。现原告经多次催要未果，来我院诉讼，请求判令被告支付欠缴的物业费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《09庄园住宅小区项目前期物业服务合同》、当事人陈述、09庄园业主意见评价表、维修名单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为09庄园住宅小区包括被告在内的业主提供物业管理服务，小区业主接受服务，原、被告之间事实上仍然存在着物业合同关系,该合同关系合法有效，本院予以保护。原告在提供物业服务期间，履行了自己义务，所以本院支持原告的诉讼请求。对于庭审中被告提出的拒付物业费的辩解理由，本院认为尚不足以构成原告违约的充分依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司从2014年7月7日至2016年6月7日物业费人民币1，298.00元。
如被告赵龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第560号
原告：张玲娣。
被告：吴智慧。
委托代理人：冯忠。
第三人：季小玲。
原告张玲娣诉被告吴智慧、第三人季小玲房屋租赁合同纠纷一案，原告张玲娣于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲娣撤回起诉。
本案受理费69元，由原告张玲娣负担。
审判员 金 丛
二〇一四年十月二十一日
书记员 王赛娜
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初67号
公诉机关新县人民检察院。
被告人方某某，男，1973年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年4月20日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月17日被新县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2017年4月17日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员杨晖出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控:2016年2月19日14时30分许，被告人方某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由北向南行至新县浒湾乡郑店村路段时，追尾撞上前方殷某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，造成方某某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人方某某血液中乙醇含量为233.76mg/100ml。经认定，被告人方某某负事故主要责任，殷某负事故次要责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无前科材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、河南省新县人民医院CT报告单、新县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第056号道路交通事故认定书；证人殷某、方某的证言；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验16-211号报告单；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某某血液中酒精含量在200mg/100ml以上；醉酒驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 余 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3440号
原告：钱晓君，男，1957年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈程（受钱晓君的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路，统一社会信用代码913202827140725830。
本院在审理原告钱晓君与被告宜兴市瑞尔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱晓君于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钱晓君申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱晓君撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由钱晓君承担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李智超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0108号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王焕岭。
委托代理人田向阳，天津市武清区迅捷物流有限公司法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日王焕岭在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率等），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向王焕岭出具保险单号为10354611900114007383《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津G×××××丰田牌小轿车，被保险人为王焕岭，保险期限为2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。2014年7月30日8时15分许，案外人张世君驾驶牌照号为津G×××××的投保车辆沿荣乌联络线行驶至荣乌联络线上行6公里0米时，因未保证行车安全，车辆前部撞到中央护栏，造成王焕岭车辆损坏及路政设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定：张世君负事故全部责任。经天津市静海县价格认证中心评估认定，本车车辆损失74950元，王焕岭另支出评估费3500元、拆解费7495元、施救费1400元、公共设施赔偿费826元，以上合计88171元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，双方之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王焕岭所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。王焕岭主张的经济损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内给付王焕岭保险赔偿款88171元（包括：王焕岭车辆车损74950元、评估费3500元、拆解费7495元、施救费1400元、公共设施赔偿费826元）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，全部由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内交付天津市西青区人民法院。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为：原审判决上诉人承担车辆损失74950元，没有扣除折旧费，属于认定事实不清，适用法律错误；原审法院判决上诉人赔偿评估费、拆解费违反合同约定。请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人仅赔偿被上诉人车辆损失、施救费及公共设施赔偿费共计72461.6元；被保险车辆残值判决归属上诉人所有；一二审诉费由被上诉人承担。
被上诉人王焕岭同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，王焕岭与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽认为鉴定的车损价格过高，但其提供的证据不足以证明鉴定结论有失客观、公正性，原审法院根据鉴定结论认定车损并无不当。上诉人主张应当从车损中扣除折旧费，但并未提交相应证据表明现双方曾对此形成合意，故本院对上诉人上述请求不予支持。评估费、拆解费系被上诉人为确定事故损失所支付的合理的、必要的费用，符合法律规定，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。上诉人主张被保险车辆残值归属其所有的请求，未在一审中主张，本院不予涉及，上诉人可另行主张权利。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第166号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年12月10日被阳春市公安局刑事拘留，同月21日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日15时许，被告人杨某某驾驶车牌为粤QZJ1**的轻型普通货车由阳春市附城医院路口驶入春江大道左转弯往阳江方向行驶时，与黎某某（沿春江大道由阳江往阳春方向行驶）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黎某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。阳春市交警大队认定：杨某某驾驶车辆驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；黎某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，是导致此事故发生的次要过错。杨某某承担事故的主要责任，黎某某承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨某某打电话报警，在现场等待公安民警到场处理，并在交警部门口头传唤其调查时主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人黎某某的家属丧葬费28200元，其余损失没有赔偿。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证人林权分的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，化验检验报告，机动车驾驶证、行驶证，收据，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶车辆驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某犯罪后主动报警，在现场等候处理，在交警部门传唤其调查时主动到案，可视为自动投案；归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。辩护人还提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某在案发后仅赔偿了被害人黎某某的家属丧葬费28200元，没有赔偿被害人家属的其余经济损失，没有取得被害人家属的谅解，依法不适用缓刑。辩护人的该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年五月十五日
书记员 张晓羚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第119号
原告：万桂芳。
被告：王沈银。
原告万桂芳因与被告王沈银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告万桂芳到庭参加诉讼，被告王沈银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万桂芳起诉称，2012年12月28日，被告王沈银向原告借款20000元并出具借条一份，口头约定借期为一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告逾期未归还借款，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款20000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王沈银未答辩。
针对自己的主张，原告万桂芳向本院提交借条一份，证明被告向其借款20000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告王沈银未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告万桂芳提供的证据为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2012年12月28日，被告王沈银向原告借款20000元并出具借条一份，约定若逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际还清之日，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王沈银向原告万桂芳借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对借款期限并无明确约定，也未约定借期内利息，仅约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告诉请被告自借款之日起支付利息于法无据，本院调整为自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至欠款还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沈银于判决生效之日起七日内归还原告万桂芳借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月24日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告王沈银承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第962号
原告赵影，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，组织机构代码69264653-0，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生。
原告赵影诉被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵影的委托代理人宋林波、被告名人公司的委托代理人张庆伟、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告在中煤公司处购得名人公司与中煤公司抵账房即伊春区名人水岸公馆小区ck20-30号车库一户并已入住，在原告向中煤公司交齐房款后，由中煤公司带领原告到名人公司办理了相应的房屋登记手续，明确了抵账房转卖的归属及产权人。后由于中煤公司始终不予配合，导致名人公司无法单方办理该车库的产权登记手续，原告无奈诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权证，诉讼费用由被告负担。
被告名人公司辩称，我公司要求中煤公司出具抵账房收房款的收据，并盖有中煤公司伊春工程处的公章及中煤公司经手人的签字，同时出具该车库的相关业务函，则我公司同意给原告出具每平方米5500.00元的正式发票。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，我公司同意协助原告办理产权手续，出具相关的业务函。
被告于平辩称，我同意中煤公司的意见。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件）。证明原告在中煤公司购买了抵账房，并缴纳了房款，现要求办理房证；
证据2、关于赵影购买中庭独立车库的情况说明一份（复印件），证明于平已实际收车库款124465.00元。
被告名人公司、中煤公司及于平对二证据均无异议，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：被告名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。名人公司和中煤公司约定用名人水岸公馆小区开发建设的部分楼房抵付给中煤公司作为工程款，本案争议的车库在该抵账房之内。2012年8月1日，原告赵影向被告中煤公司缴纳了伊春区名人水岸公馆小区ck20-30号车库计124465.00元的房款后，中煤公司协助原告与被告名人公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定车库面积为22.63平方米，与房屋产权部门实际测量面积相符。该合同签订后，原告对该车库实际占有并使用至今。现原告诉至我院，要求被告为原告开具办理涉案房屋的正式购房发票，并协助原告办理房屋产权证。
本院认为，被告中煤公司在承建名人水岸公馆工程时，原告在中煤公司购买了抵账房，中煤公司协助原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，明确了抵账房的归属及产权人，名人公司也认可中煤公司有权处置抵账房，对此双方均无争议，故中煤公司和名人公司应当协助原告办理房屋产权过户手续。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于判决生效之日起三十日内协助原告赵影办理位于伊春区名人水岸公馆小区ck20-30号车库、面积为22.63平方米房屋产权登记手续；
二、驳回原告赵影对被告于平的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告名人公司、中煤公司各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田兴华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1-7号
上诉人（原审原告）安徽四建控股集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
代表人王海洪，总经理。
委托代理人王忠好，户籍地址安徽省凤台县，该司员工。
被上诉人（原审被告）周泰华，户籍地址安徽省肥东县。（1号）
被上诉人（原审被告）ＸＸ，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（2号）
被上诉人（原审被告）付立勇，户籍地址安徽省合肥市包河区。（3号）
被上诉人（原审被告）汪亚婉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4号）
被上诉人（原审被告）彭小青，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（5号）
被上诉人（原审被告）汪模鸿，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（6号）
被上诉人（原审原告）汪辉，户籍地址安徽省肥东县。（7号）
被上诉人汪辉委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
原审原告安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人陈桂林，董事长。
共同委托代理人李旭东，户籍地址安徽省定远县，该司员工。
原审第三人汪毅，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司（以下简称安徽四建深圳分公司）因与被上诉人周泰华等7人、原审原告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）、原审第三人汪毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，分别不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第502-508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是2013年9月之后安徽四建深圳分公司与周泰华等7人是否存在劳动关系。安徽四建深圳分公司主张，2013年8月，汪毅已将安徽四建深圳分公司的牌匾摘下换成安徽水利开发股份有限公司南方公司深圳办事处牌匾，公司与汪毅的合作已于2013年8月终止，公司只认可周泰华等人2013年7月至8月份工资，自2013年9月开始，双方已无劳动关系。周泰华等人主张其实际上班至2013年12月31日。汪毅认可周泰华等人的主张。本院认为，安徽四建深圳分公司认可2013年8月31日之前其与周泰华等人存在劳动关系，其主张与周泰华等人自2013年8月31日之后不再存在劳动关系，其应当提交证据证明，其未能提交合法有效的证据证明上述主张。安徽四建深圳分公司于2013年12月31日向汪毅发出的《函告书》，公司要求汪毅保留一名财务人员与公司结算，其他以公司名义签订劳动合同的人员，必须于2014年1月31日前办理合同解除或合同单位变更。根据上述《函告书》的内容，能够认定安徽四建深圳分公司认可在2013年12月31日之前，汪毅尚有以安徽四建深圳分公司名义签订劳动合同的人员。综合两方面的情形，认定周泰华实际工作至2013年12月31日，依据充分。安徽四建深圳分公司主张自2013年9月开始与周泰华等人不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
此外，安徽四建深圳分公司主张，彭小青拒不将工程款发票交至公司，故公司有权暂不支付其2013年7月至8月工资，本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位应当依法支付工资。安徽四建深圳分公司未能提交证据证明彭小青存在不交付工程款发票的行为，其要求暂不支付2013年7月、8月工资的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
安徽四建深圳分公司主张，汪模鸿系安徽国顺劳务有限公司法定代表人，其与该公司有劳动关系，与安徽四建深圳分公司不存在劳动关系。汪模鸿主张其确系安徽国顺劳务有限公司法定代表人，但其同时在安徽四建深圳分公司工作，与安徽四建深圳分公司存在劳动关系。本院认为，汪模鸿在一审中提交了法院传票、办理社保的相关资料，证明其为安徽四建深圳分公司工作，汪毅及安徽四建深圳分公司原负责人付立勇亦认可汪模鸿在安徽四建深圳分公司工作，汪毅作为安徽四建深圳分公司的合作伙伴，以安徽四建深圳分公司开展经营活动，本院认为，在安徽四建深圳分公司未能提交反证的情形下，应当采信汪毅的主张，认定汪模鸿与安徽四建深圳分公司存在劳动关系，故安徽四建深圳分公司应当支付汪模鸿工资。
关于汪辉一案，安徽四建深圳分公司主张，因工资支付证明一直在彭小青处保管，彭小青拒不移交资料，导致无法确认汪辉工资发放情况，不能确定汪辉是否已领取工资。本院认为，支付劳动者工资是用人单位的法定义务，安徽四建深圳分公司未提交证据证明彭小青掌握相关资料，即使彭小青掌握相关资料，安徽四建深圳分公司亦不得以此为由抗辩汪辉，在安徽四建深圳分公司未提交证据证明已支付汪辉工资的情形下，其应当承担举证不能的不利后果，故安徽四建深圳分公司要求不支付汪辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，7案共计70元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1-7号
上诉人（原审原告）安徽四建控股集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。
代表人王海洪，总经理。
委托代理人王忠好，户籍地址安徽省凤台县，该司员工。
被上诉人（原审被告）周泰华，户籍地址安徽省肥东县。（1号）
被上诉人（原审被告）ＸＸ，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（2号）
被上诉人（原审被告）付立勇，户籍地址安徽省合肥市包河区。（3号）
被上诉人（原审被告）汪亚婉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（4号）
被上诉人（原审被告）彭小青，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（5号）
被上诉人（原审被告）汪模鸿，户籍地址广东省深圳市龙岗区。（6号）
被上诉人（原审原告）汪辉，户籍地址安徽省肥东县。（7号）
被上诉人汪辉委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
原审原告安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人陈桂林，董事长。
共同委托代理人李旭东，户籍地址安徽省定远县，该司员工。
原审第三人汪毅，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司（以下简称安徽四建深圳分公司）因与被上诉人周泰华等7人、原审原告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）、原审第三人汪毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷案，分别不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第502-508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是2013年9月之后安徽四建深圳分公司与周泰华等7人是否存在劳动关系。安徽四建深圳分公司主张，2013年8月，汪毅已将安徽四建深圳分公司的牌匾摘下换成安徽水利开发股份有限公司南方公司深圳办事处牌匾，公司与汪毅的合作已于2013年8月终止，公司只认可周泰华等人2013年7月至8月份工资，自2013年9月开始，双方已无劳动关系。周泰华等人主张其实际上班至2013年12月31日。汪毅认可周泰华等人的主张。本院认为，安徽四建深圳分公司认可2013年8月31日之前其与周泰华等人存在劳动关系，其主张与周泰华等人自2013年8月31日之后不再存在劳动关系，其应当提交证据证明，其未能提交合法有效的证据证明上述主张。安徽四建深圳分公司于2013年12月31日向汪毅发出的《函告书》，公司要求汪毅保留一名财务人员与公司结算，其他以公司名义签订劳动合同的人员，必须于2014年1月31日前办理合同解除或合同单位变更。根据上述《函告书》的内容，能够认定安徽四建深圳分公司认可在2013年12月31日之前，汪毅尚有以安徽四建深圳分公司名义签订劳动合同的人员。综合两方面的情形，认定周泰华实际工作至2013年12月31日，依据充分。安徽四建深圳分公司主张自2013年9月开始与周泰华等人不存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
此外，安徽四建深圳分公司主张，彭小青拒不将工程款发票交至公司，故公司有权暂不支付其2013年7月至8月工资，本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位应当依法支付工资。安徽四建深圳分公司未能提交证据证明彭小青存在不交付工程款发票的行为，其要求暂不支付2013年7月、8月工资的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
安徽四建深圳分公司主张，汪模鸿系安徽国顺劳务有限公司法定代表人，其与该公司有劳动关系，与安徽四建深圳分公司不存在劳动关系。汪模鸿主张其确系安徽国顺劳务有限公司法定代表人，但其同时在安徽四建深圳分公司工作，与安徽四建深圳分公司存在劳动关系。本院认为，汪模鸿在一审中提交了法院传票、办理社保的相关资料，证明其为安徽四建深圳分公司工作，汪毅及安徽四建深圳分公司原负责人付立勇亦认可汪模鸿在安徽四建深圳分公司工作，汪毅作为安徽四建深圳分公司的合作伙伴，以安徽四建深圳分公司开展经营活动，本院认为，在安徽四建深圳分公司未能提交反证的情形下，应当采信汪毅的主张，认定汪模鸿与安徽四建深圳分公司存在劳动关系，故安徽四建深圳分公司应当支付汪模鸿工资。
关于汪辉一案，安徽四建深圳分公司主张，因工资支付证明一直在彭小青处保管，彭小青拒不移交资料，导致无法确认汪辉工资发放情况，不能确定汪辉是否已领取工资。本院认为，支付劳动者工资是用人单位的法定义务，安徽四建深圳分公司未提交证据证明彭小青掌握相关资料，即使彭小青掌握相关资料，安徽四建深圳分公司亦不得以此为由抗辩汪辉，在安徽四建深圳分公司未提交证据证明已支付汪辉工资的情形下，其应当承担举证不能的不利后果，故安徽四建深圳分公司要求不支付汪辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，7案共计70元，由上诉人安徽四建控股集团有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执937号之一
申请执行人：李力，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张志平，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人李力与被执行人张志平健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李力于2017年5月10日申请强制执行，要求被执行人张志平支付欠款25000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人张志平送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人张志平未实际履行。
2.本院自2017年5月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张志平名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，被执行人张志平并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月16日决定对被执行人张志平司法拘留十五日，但被执行人张志平下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年10月24日决定将被执行人张志平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过制作询问笔录的方式将被执行人张志平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张志平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执937号
申请执行人：李力，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：张志平，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在执行申请执行人李力与被执行人张志平健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张志平价值人民币25275元[包括赔偿款25000元、执行费275元]及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执937号申请执行人：李力，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：张志平，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人李力与被执行人张志平健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张志平价值人民币25275元[包括赔偿款25000元、执行费275元]及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十月二十四日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第93号
原告：中国文字著作权协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务403。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：卢洪文。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告卢洪文侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初238号
原告：汤罗顺，男，1955年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告：刘小洪，男，1963年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤罗顺诉被告刘小洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汤罗顺的委托代理人史纪到庭参加诉讼，被告刘小洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤罗顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金360000元并承担利息损失（从2015年2月17日起至款付清止按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日被告与原告签订委任协议，约定原告交付工程保证金，原告在支付部分保证金后未能取得工程项目，2015年2月17日双方结算，被告出具了一份金额53万元欠条给原告，约定2015年3月30日给付360000元，否则承担原告相应损失。因被告违约，现请求判令被告承担责任。
被告刘小洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审要求当事人进行了举证陈述。因被告经传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，结合原告陈述，可以确认如下事实：2014年8月27日被告与原告签订工程项目委任协议，约定原告交付相应工程保证金，原告在支付部分保证金后未能取得工程项目，2015年2月17日双方结算，被告出具了一份金额53万元（其中含案外人庄连发170000元）欠条给原告，约定2015年3月30日付清原告360000元，逾期承担原告相应经济损失。诉讼中，原告放弃要求被告承担差旅费、查档费的诉讼请求，又因原告经济困难，约定的24000元律师费尚未支付，律师费损失也暂不主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告经过结算，被告出具欠款凭证给原告，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，该关系合法有效，应予维护。被告出具凭证约定给付时间，逾期未付违反约定，原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持，原告可以要求被告承担逾期付款的利息损失。原告放弃部分权利及暂不主张相应权利，属于在法律规定的范围内自主处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小洪应于本判决生效之日起15日内给付原告汤罗顺人民币360000元并承担原告利息损失（自2015年3月31日起至款项付清时止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 乔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第563号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日18时许，被告人潘某到位于丽水市经济开发区的“中国农业银行”存钱时，发现最左边的ATM机内有一张被害人汤某遗忘的银行卡，遂趁四周无人之际取走卡内的人民币3000元后逃离现场。案发后，被告人潘某已赔偿被害人汤某损失人民币3000元，并取得被害人谅解。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、被害人汤某的陈述；4、现场指认笔录；5、视听资料；6、受案登记表；7、收条、谅解书；8、帐户明细查询等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏小云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00183-7号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人李军，任公司经理。
住所地宝鸡市金台区同盟路一号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
法定代表人张智，任该公司经理。
住所地甘肃省平凉市崆峒区公路街29号。
被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人郑安全，任该公司总经理。
住所地甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司。
本院于2015年2月12号作出的（2014）凤翔执字第00183-2号扣留裁定书，扣留了被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在甘肃省平凉市平凉中心城区棚户区改造管理中心的拆迁补偿款400000元，现因该案和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃省平凉市振兴运输有限责任公司在甘肃省平凉市平凉中心城区棚户区改造管理中心的拆迁补偿款400000元的扣留
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1052号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司。
负责人：杨玉生，总经理。
被告：渠纪永。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司与被告渠纪永电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣庄市薛城区分公司负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1314号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告王强。
被告徐霞。
被告张国君。
被告艾常磊。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告王强、徐霞、张国君、艾常磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告王强、徐霞、张国君、艾常磊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告王强于原告处办理贷款50000元，期限至2010年11月8日，由被告张国君、艾常磊提供连带责任保证，该笔贷款到期后，虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。请求：1、判令上述被告偿还借款本金50000元及利息（截止2015年1月31日利息计39663元，自2012年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；2、诉讼费和保全费由上述被告承担。
被告王强未答辩。
被告徐霞未答辩。
被告张国君未答辩。
被告艾常磊未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄信用社系原告下设非法人分支机构。被告王强与徐霞系夫妻关系。2009年10月9日，被告王强以购煤为由向新泰市农村信用合作联社西张庄信用社借款50000元，并签订个人借款合同一份，编号为：（西张庄）农信借字（2009）年第200909100621号，合同主要约定：期限自2009年10月9日至2011年10月8日止；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率4.5上浮100%；借款按利随本清；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王强在借款人处签字并摁手印。
2009年10月9日，被告张国君、艾常磊与新泰市农村信用合作联社西张庄信用社签订最高额保证合同一份，合同编号为（西张庄社）高保字（2009）年第200909100621号，张国君、艾常磊为债权人新泰市农村信用合作联社城区信用社与债务人王强自2009年10月9日至2011年10月8日形成的最高额50000元人民币的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。
合同签订后，2009年11月4日原告向被告王强在信用社的存款账户909050720010101375128打款50000元，被告王强在借款借据中签字并按指印，同时借款借据记载到期日为2010年11月3日，利率8.85‰。借款到期后，被告曹树新偿还本金20.47元，余款49979.53元及利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。原告于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告张国君、艾常磊之间的借款合同、最高额保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王强向原告借款50000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告王强偿还本金20.47元，余款49979.53元未偿还，已构成违约，被告王强应当偿还原告借款本金49979.53元及相应利息、罚息。借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，庭审中原告要求利息按照约定的月息8.85‰，以本金49979.53元自2009年11月4日计算至2010年11月3日，本院予以支持，原告要求罚息自2010年11月4日至判决生效之日以本金49979.53元以月利率8.85‰上浮50%计算，本院予以支持。借款发生于被告王强、徐霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐霞应对借款承担共同还款责任。被告张国君、艾常磊作为担保人在最高额保证合同中签字，依据合同约定，被告张国君、艾常磊应当在最高额50000元范围内对借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。被告张国君、艾常磊承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王强、徐霞、张国君、艾常磊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、徐霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币49979.53元;
二、被告王强、徐霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息以本金49979.53元按照合同约定的月息8.85‰，自2009年11月4日计算至2010年11月3日，罚息以本金49979.53元按照合同约定的月息8.85‰上浮50%，自2010年11月4日计算本判决本判决生效之日止）;
三、被告张国君、艾常磊在最高额50000元范围内对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告张国君、艾常磊承担连带清偿责任后，有权向被告王强、徐霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1314号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被告陈志锋。委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。委托代理人何斌，江苏源博律师事务所律师。被告查丽萍。第三人陈诺。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈志锋、查丽萍和第三人陈诺债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，因被告查丽萍、第三人陈诺下落不明，本院依法通过公告的方式向被告查丽萍、第三人陈诺送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人金泽新、被告陈志锋及其委托代理人周协强到庭参加诉讼，被告查丽萍、第三人陈诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，被告陈志锋、查丽萍为常州安泽机械有限公司（以下简称安泽公司）在我公司的贷款4000000元提供个人连带保证担保。安泽公司未能按期归还贷款，被告陈志锋、查丽萍也未承担担保责任。据查，安泽公司的资产已被其他案件全部查封，但被告陈志锋、查丽萍为恶意逃避担保责任，将其所有的位于常州市聚怡花园12-2号、奥林匹克花园106幢101室、奥林匹克109幢甲单元1001室的三套房屋无偿转让给第三人陈诺，其行已经严重侵害了我公司的合法权益，现起诉请求：1、判令撤销被告陈志锋、查丽萍与第三人陈诺之间的全部房产转让行为；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告及第三人陈诺承担。被告陈志锋辩称，原告无权提起撤销权诉讼；原告认为的债权并未通过法定的形式予以确认；两被告处分自己的财产，并不违反任何法律规定，原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告查丽萍未作答辩。第三人陈诺未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告江南银行与安泽公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告江南银行同意在2014年4月30日起至2015年4月30日期间向安泽公司发放最高额度为人民币400万元的借款（包含开立银行承兑汇票）。同日，陈志锋、查丽萍、朱晖菁、柳江涛与江南银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定朱晖菁、柳江涛、陈志锋、查丽萍为安泽公司上述的借款本金提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、违约金等。同日，常州鸿鹄化工有限公司与江南银行签订《最高额保证合同》一份，同样为上述借款提供连带责任担保。同日，安泽公司与江南银行签订一份《银行承兑协议》作为上述《最高额借款（信用）合同》的附件，约定安泽公司向江南银行申请签发40张总额为800万元的银行承兑汇票，保证金为50%即400万元（已缴存），其中承诺汇票总金额与保证金差额即敞口400万元约定由安泽公司在承兑汇票到期日前足额缴存，若安泽公司不能按期足额支付敞口，则未支付部分将转为安泽公司的逾期贷款，按日利率万分之五计收利息。同日，原告江南银行向安泽公司交付了800万元的承兑汇票，载明承兑汇票到期日期为2014年10月30日，到期后原告江南银行均予以承兑，但安泽公司未能足额缴存敞口400万元，各担保人也未履行担保责任。原告江南银行遂向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月12日作出（2015）天商初字第1533号民事判决书，判决借款人安泽公司归还垫付本金3423066.8元及利息，被告陈志锋、查丽萍等担保人承担连带责任。期间于2014年9月28日，被告陈志锋、查丽萍与第三人陈诺向江苏省常州市公证处申请了三份公证书，第一份公证的内容为《赠与合同》，约定被告陈志锋、查丽萍自愿将其所有的位于常州市奥林匹克花园109幢甲单元1001室的房屋无偿赠与给其女儿陈诺；同年10月23日，该房屋转转移登记在第三人陈诺名下。第二份公证的内容为《赠与合同》，约定被告陈志锋、查丽萍自愿将其所有的位于常州市奥林匹克花园106幢101室的房屋无偿赠与给其女儿陈诺；同年10月17日，该房屋转转移登记在第三人陈诺名下。第三份公证的内容为《赠与合同》，约定被告陈志锋、查丽萍自愿将其所有的位于常州市聚怡花园12-2号的房屋无偿赠与给其女儿陈诺；同年10月17日，该房屋转移登记在第三人陈诺名下。原告江南银行得知上述情况后，遂诉至本院，要求撤销两被告的转让行为。上述事实，有民事判决书、公证文书等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2014年4月30日，债务人安泽公司以开具承兑汇票的形式向原告江南银行借款400万元，两被告同时向原告江南银行提供担保；被告陈志锋、查丽萍在该担保债务形成之后，于2014年9月28日将其所有的三套房屋无偿赠与第三人陈诺，而该借款于2014年10月30日到期后，尚有借款本金3423066.8元及利息未支付，借款人、担保人均未承担支付责任，应当认定被告陈志锋、查丽萍在债务形成后无偿转让财产，和其积极减少财产行为，对所有债权的清偿产生困难，已对债权人造成损害，故本院对原告江南银行要求撤销被告陈志锋、查丽萍将其三套房屋无偿赠与第三人陈诺的行为予以支持。人民法院作出撤销的判决生效后，债务人转让财产的行为从行为开始就无效，债权人可凭法院生效文书办理恢复登记手续，相关费用应由债务人承担。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告陈志锋、查丽萍将其所有的位于常州市奥林匹克花园109幢甲单元1001室的房屋、常州市奥林匹克花园106幢101室的房屋、常州市聚怡花园12-2号的房屋无偿赠与给第三人陈诺的三份《赠与合同》。案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  陈立民二〇一六年三月十日书记员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1496号
申请执行人罗淑仙，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行罗淑仙与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第453号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1971年12月29日生，汉族，文化程度小学。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）穗海法刑初字第374号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某于2013年6月6日凌晨1时许，在广州市海珠区阅江路珠江琶醍酒吧街因与被害人梁某某争抢代驾生意发生口角，被告人林某殴打被害人梁某某左眼部致其轻伤。2014年1月7日，被告人林某向公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历、法医鉴定意见书、被害人的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某犯罪后自首，依法可从轻处罚。双方对案件引发都有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人林某提出上诉称：1、被害人先对其动手，其是防卫过当，证人王某的证言不属实。2、对方经常阻止其在琶醍酒吧街做生意。请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人林某故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人林某提出被害人先动手，其是防卫过当的意见，经查，本案中，双方有相互斗殴情节，证人王某将上诉人林某按倒亦是为了将其制服，未再进行进一步伤害，且公安机关对被害人一方进行了相应行政处罚。上诉人的行为给被害人造成轻伤，已经触犯了刑法，双方根据各自造成的伤害后果承担责任并无不当，原审法院在量刑时也已经考虑了被害人有责任的因素，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人提出对方经常阻止其在酒吧街做生意的意见，并无其他证据证实，故对于该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某犯罪后自首，依法可从轻处罚。双方对案件引发都有一定责任，可对上诉人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月三日
书 记 员 翟 露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终332号
上诉人（原审被告）：戴某
被上诉人（原审原告）：李某
原审被告：高密市海峰纺织有限公司。
法定代表人：高翠峰，经理。
原审被告：高某
原审被告：宋某
原审被告：高某
原审被告：高某
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，本案上诉人和原审被告的住所地均在高密市，合同履行地也在高密市。根据法律规定，�案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4643号
原告郑婷，女，汉族，1979年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈凡、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告饶建明，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省光泽县。
被告王秀华，女，汉族，1974年10月16日出生，住福州市。
原告郑婷诉被告饶建明、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凡、吴秀清到庭参加诉讼。被告饶建明、王秀华经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告饶建明以生意需资金周转为由，与原告签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》约定被告饶建明向原告借款人民币300万元；借款期限为90日，自2013年11月25日至2014年2月25日；借款利息按月利4.5%计算。上述合同签订后，原告分别于2013年11月26日、29日通过银行转账的方式将出借款300万元汇入被告饶建明名下账户。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告除支付40.5万元借款利息外，以各种理由推脱拒绝履行还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。另，被告王秀华作为被告饶建明的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告已支付的利息40.5万元，按月利率2%计算，已支付至2014年6月20日。故原告诉请两被告应立即向原告偿还借款本金人民币300万元并按月利率2%支付自2014年6月21日起至被告实际还款之日止的利息。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、《借条》、《借款合同》，证明2013年11月25日，被告饶建明与原告签订《借款合同》并出具借条，约定向原告借款人民币300万元；借款期限为90日，自2013年11月25日至2014年2月25日；借款利息按月利4.5%计算。；
2、转账凭证，证明原告分别于2013年11月26日、29日通过银行转账的方式将出借款300万元汇入被告饶建明名下账户，其中120万通过案外人朱某账户转账；
3、朱某出具的《情况说明》，证明朱某受原告委托向被告转账120万元；
4、户籍证明，婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系。
两被告未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认证意见如下：两被告未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3可证明原告主张的借款事实，证人朱某亦已到庭确认，上述证据本院予以采用；证据4可证明本案债务发生于两被告夫妻关系关系存续期间，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年11月25日，被告饶建明与原告签订《借款合同》并出具借条，《借款合同》约定被告饶建明向原告借款人民币300万元；借款期限为90日，自2013年11月25日至2014年2月25日；借款利息按月利4.5%计算。上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告饶建明民生银行账户转账支付180万元，11月29日通过案外人朱某向被告饶建明名下账户转账支付180万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告除支付40.5万元利息外，至今未还款。
被告饶建明、王秀华系夫妻关系，两被告于1997年9月5日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告饶建明向原告借款300万元，有借条、借款合同及转账凭证为据，原、被告的债权债务关系成立。因被告饶建明作为债务人对还款付息情况无举证，故原告主张被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。原、被告之间的借贷有约定利息，但利息高于法律规定，原告主张将被告已支付的利息40.5万元调整为按月利率2%予以计算，据此被告已付利息可计算至2014年6月20日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告按照月利率2%继续支付2014年6月21日起至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王秀华应承担和被告饶建明共同清偿债务之责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建明、王秀华于本判决生效之日起十日内返还原告郑婷借款人民币3000000元并按月利率2%支付自2014年6月21日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36960元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林 钲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初22号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人施锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告人翁某甲在灵山县旧州镇兵马村委会曲马村路口遇见被害人翁某乙，被告人翁某甲因怀疑被害人翁某乙之前拔掉其种植的树苗而与被害人翁某乙发生争执，后被告人翁某甲持一根木棍将被害人翁某乙打伤，致被害人翁某乙左侧7、8肋骨骨折；左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人翁某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月4日，被告人翁某甲在灵山县旧州镇围屋村委会被灵山县公安局旧州派出所民警抓获。同日，被告人翁某甲因本案被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人翁某甲赔偿了被害人翁某乙的经济损失人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、调解说明、收条、旧州卫生院伤情简介、DR诊断报告单、超声检查报告单、灵山县人民医院伤情介绍及DR检查报告单、CT检查报告单、被害人翁某乙的陈述、被告人翁某甲的供述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）108号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人当庭所出具的灵山县旧州镇围屋村委会证明是否采纳的问题。经查，被告人翁某甲与被害人翁某乙之前是否因拔掉速生桉而产生纠纷，并无村委会及相关部门的处理意见，且该证明只说是翁某甲证实，而无其他证据能佐证，该份证据内容不具客观性，因此，对辩护人出具的该份证据，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人翁某甲是防卫过当的意见。经查，被告人翁某甲以被害人翁某乙之前拔掉其所种速生桉为由而与被害人翁某乙发生争执，然后手持一根木棍将被害人翁某乙打伤多处，致被害人翁某乙左侧7、8肋骨骨折和左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人翁某甲在未受到对方侵害的情况下，反而持械将对方打伤，其行为属于故意伤害，并非防卫过当。据此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人翁某甲持械伤人，应对其酌情从严惩处。被告人翁某甲赔偿了被害人翁某乙的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人翁某甲归案后至开庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿，认罪态度较好，依法应从轻处罚的意见，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本案中，被告人仅赔偿被害人的部分损失，亦未得到被害人的谅解，对被告人不宜适用缓刑，因此，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人翁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人翁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一六年三月七日
书记员 苏方滨
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03267号
原告：王兆桂，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。·
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：李跃跃，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：张道标，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王兆桂与被告李跃跃、张道标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李跃跃、张道标的起诉。
本院认为，原告王兆桂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆桂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王兆桂负担。
审判员 赵立
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初697号
原告：张智文，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，武邑县审坡镇李屯村人，现住。
被告：李爱勇，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，武邑县审坡镇李屯村人，现住。
原告张智文与被告李爱勇健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告张智文、被告李爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失费等各项费用合计6200元；2.本案诉讼费用依法承担。诉讼过程中，原告张智文变更医药费诉讼请求为：医药费3900元。变更护理费为：护理费330元。增加诉讼请求：要求被告承担写诉状的费用100元。事实和理由：2015年9月27日上午7时许，原告张智文因琐事与被告之母肖秀芹发生争执。原告遭到被告殴打，造成原告身体受伤和手机损坏。原告因此当天被送到武邑县中医医院住院治疗，被诊断为“1、头、面部软组织伤；2、右侧基底节区脑梗塞”。住院3天后原告在未痊愈的情况下出院，处理被打一事。因被告的殴打行为造成原告损失：医药费3900元，交通费500元，护理费330元，住院伙食补助费300元，营养费200元，误工费500元，财产损失费500元，诉讼费300元，起草诉状费用100元，共计6630元。原告要求被告承担全部责任。
被告李爱勇承认原告在本案中所主张的殴打原告的事实，但认为，原、被告之间的纠纷已经过武邑县公安局审坡派出所调解解决。被告已经按照治安调解协议书上的内容履行，双方再无任何争议。原告看病的票据都是发生在调解协议之后，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日上午7时许，原告张智文与被告李爱勇发生纠纷，造成原告受伤。双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。原、被告发生纠纷后，在武邑县公安局审坡派出所主持下，达成治安调解协议书。该协议书中约定：“一、李爱勇赔偿张智文医药费、手机损失费等各项费用共计人民币1700元整（壹仟柒佰元整），当场赔付。肖秀芹因本案产生的任何费用由其自理。二、张智文与李爱勇、肖秀芹双方自愿放弃追究对方任何人法律责任。三、张智文、肖秀芹今后身体出现任何问题均与该案中任何人无关，由其个人负责。四、今后双方当事人不得再因此事发生任何矛盾纠纷”。以上事实有原告提交的武邑县公安局治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经武邑县公安局审坡派出所调解，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或盖章后，具有民事合同的性质。该协议是原、被告的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告李爱勇已按照治安调解协议书履行了义务，原告张智文亦应受该协议内容约束。综上所述，原告张智文要求被告李爱勇赔偿各项损失6630元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张智文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张智文担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年九月二十三日
书记员 程ＸＸ
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00667-1号
申请执行人邹骏，男，汉族，1981年7月26日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人郑铲，男，汉族，1956年2月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人高安安，女，汉族，1956年2月27日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民一初字第01876号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人郑铲、高安安发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑铲、高安安所有的位于南陵县籍山镇自来水厂北侧的房屋一套（房地权证号：南陵县字第201000**号，建筑面积76.95平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宗森
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02693号
原告蔡春芳，男。
被告泮玉良，男。
原告蔡春芳与被告泮玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告蔡春芳及被告泮玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日17时04分，被告驾驶无牌二轮摩托车将行人原告撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费8097.44、伙食补助费225元（15元／天×15天）、误工费18029.70元（154.10元／天×117天）、护理费1438.20元（95.88元／天×15天）、交通费200元、衣物损失825元，合计28735.34元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故请求被告参照交强险赔偿原告上述损失。
被告泮玉良辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：原告在事发当日检查时并无大碍，故认为其主张的医疗费中有5000元是不合理费用，但不申请对药费合理性进行司法鉴定；伙食补助费同意给付165元（15元／天×11天）；原告未提供误工证明，不同意给付误工费；原告伤势较伤，护理费亦不同意给付；对交通费票据真实性有异议，对此不予认可；原告未举证证明其衣物系因此事故造成损失，也未证明损失金额，对此亦不予认可。
经审理查明，2014年11月3日17时25分，在浪东线新兴区明珠饭店门前路段，被告泮玉良驾驶其所有的无牌二轮摩托车（无保险）将行人原告及案外人林志溪撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告泮玉良负事故全部责任，原告及案外人林志溪无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗12天，医嘱休治3周。原告系具有电工作业资格人员。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费8017.44元（原告请求的医疗费中含80元药费无正规票据支持，本院不予保护。）；
2、伙食补助费165元；
3、误工费3164.04元（95.88元／天×33天，原告未就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该项损失。）；
4、护理费1150.56元（95.88元／天×12天）；
5、交通费48元（4元／天×12天），
以上合计12545.04元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告泮玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第三十八条、第五十一条之规定，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告泮玉良应对原告的合理损失承担侵权损害赔偿责任。关于被告主张原告的医疗费中存在5000元不合理费用一节，因其未能就此举证证明，且明确表示不申请相关司法鉴定，故本院对其抗辩意见不予支持。被告认可给付原告伙食补助费165元，本院予以照准。原告主张的衣物损失因无证据佐证，被告又不予认可，本院对此不予支持。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泮玉良于本判决生效后十日内赔偿原告蔡春发医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费12545.04元。
如被告泮玉良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告承担204元，被告泮玉良承担56元。此款原告已预交，被告泮玉良承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜雨杉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第395号
原告张增宾。
委托代理人张晓东。
委托代理人孟雪梅。
被告廉纪奎。
第三人东莞凯比尼特机电设备有限公司。
法定代表人杜正良。
本院在审理原告张增宾诉被告廉纪奎、第三人东莞凯比尼特机电设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，经审查，本案为董事、高级管理人员损害公司利益的股东代表诉讼，由于股东代表诉讼的加害人可能处于不同的地区，而在该类诉讼中公司本身又处于特殊的地位，从便利诉讼和该类诉讼的特性出发，应由公司住所地人民法院专属管辖。第三人东莞凯比尼特机电设备有限公司住所地为东莞市塘厦镇，本案应由其住所地法院东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至东莞市第三人民法院审理。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 赖石荫
人民陪审员 胡 峥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑晓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第586号
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人于泽忠。
被执行人王德方。
被执行人王风臣。
被执行人葛安家。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人于泽忠、王德方、王风臣、葛安家借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2007年9月6日作出（2007）丹东民合初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
�判决书规定，被执行人于泽忠应偿还申请人借款200000元及利息、案件受理费4330元，保全费1770元，并应承担本案执行费3020元，被执行人王德方、王风臣、葛安家对上款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，四被执行人自动履行了判决书所确定的给付义务，本案执行费由四被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）丹东民合初字第354号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3570号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：敖以前，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市荣昌县，
被告：刘启林，女，汉族，1987年4月28日出生，住四川省筠连县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告敖以前、刘启林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告敖以前、刘启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告敖以前签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2.被告敖以前清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金人民币293437.21元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月25日所欠利息15740.69元、罚息2453.83元、复利746.64元，合计18941.16元]；总计312378.37元；3.被告刘启林对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告敖以前拖欠贷款未依约归还。
被告敖以前、刘启林未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：敖以前。
签约情况：2014年11月12日，广发银行中山分行与敖以前及其配偶刘启林签订生意人卡（生意红）申请表；2014年11月17日，广发银行中山分行与敖以前签订个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）。
贷款金额：360000元。
贷款期限：额度有限期限从2014年11月17日起至2019年11月17日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年6月22日，敖以前尚欠广发银行中山分行借款本金293402.21元、利息35822.36元、罚息17695.22元、复利5830.75元。
贷款提前到期：如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，敖以前与刘启林系夫妻关系，双方于2008年6月13日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与敖以前签订的生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。敖以前借款后长期未按合同约定还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于敖以前拖欠的借款数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且敖以前没有证据予以推翻，故本院予以确认。
敖以前与刘启林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在敖以前与刘启林婚姻关系存续期间，刘启林未提供有效证据证明上述债务系敖以前的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，广发银行中山分行请求刘启林对敖以前的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。敖以前、刘启林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告敖以前于2014年11月12日、11月17日签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；
二、被告敖以前于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金293402.21元以及利息（暂计至2017年6月22日，利息35822.36元、罚息17695.22元、复利5830.75元。从2017年6月23日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金以月利率1.5%计算利息；逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、被告刘启林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告敖以前、刘启林负担（被告敖以前、刘启林负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 滕云龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00716号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：汪青春，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪青春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员吴建业适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司委托代理人郑爱国到庭参加诉讼。被告汪青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称：汪青春于2009年3月24日在原岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款29000元、期限12个月、月利率8.49667‰。借款到期后，汪青春偿还了本金800元，利息200元，结欠本金28200元，汪青春未履行还款义务。原告经催收未果，依法诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告的贷款本金人民币28200元及相应利息，利息自2009年3月24日起至2010年3月24日止按月利率8.49667‰计算，自2010年3月25日起至借款还清之日止按月利率8.49667‰加收50%罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款借据，证明原告已将借款支付给被告；2、借款合同，证明双方借贷关系成立；3、催收通知单，证明被告确认债务；4、银监会批复文件，证明原告主体资格。
汪青春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
汪青春未到庭进行质证，且未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，借款借据经审查有被告本人的签字和盖章予以确认，且被告本人未到庭否认签章，本院予以采信；证据2，借款合同有借贷双方的签字和盖章，本院经审查予以采信；证据3，催收借款通知单上所载借款情况与借款合同、借款借据相一致，可以相互印证，并有被告本人签字确认，本院予以采信；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院经审查予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：原岳西县农村信用合作联社白帽信用社于2009年12月变更为安徽岳西农村合作银行白帽支行，安徽岳西农村合作银行白帽支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构。2014年12月9日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司�业，该行开业的同时，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。汪青春与原岳西县农村信用合作联社白帽信用社（现为安徽岳西农村商业银行股份有限公司白帽支行）于2009年3月24日签订了一份借款合同，合同约定借款金额为29000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.49667‰。该合同中还约定了违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。双方当事人分别在合同落款的借款人与贷款人处签名并盖章。同日，汪青春从原岳西县农村信用合作联社白帽信用社借款29000元，并在借款借据的借款人、领款人处签名并盖章予以确认。该借款借据载明：借款金额为29000元，借款日期为2009年3月24日，到期日期为2010年3月24日，月利率8.49667‰。安徽岳西农村合作银行白帽支行曾于2013年6月5日催收，汪青春在催收借款通知单上签名确认。2013年6月29日汪青春归还了该借款本金800、利息200元，结欠本金28200元。2015年8月11日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司以汪青春未按催收通知单确定的日期归还贷款诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，汪青春与原岳西县农村信用合作联社白帽信用社签订了借款合同，由此双方之间形成借款合同关系。汪青春向原岳西县农村信用合作联社白帽信用社签署了借据，证实了原岳西县农村信用合作联社白帽信用社作为贷款人，已向汪青春发放了贷款，履行了自己的义务。汪青春作为借款人收到该借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。原岳西县农村信用合作联社白帽信用社作为贷款人，其债权已经依法转为安徽岳西农村商业银行股份有限公�的债权。现安徽岳西农村商业银行股份有限公司起诉主张债权，汪青春作为债务人应当按照约定偿还债务。对于安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求汪青春偿还借款的主张，符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张合同期限内利息按照月利率8.49667‰计算，逾期利息自逾期之日起至借款还清之日止按合同利率加收50%的罚息，符合双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪青春于本判决生效之日起十日内向原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28200元及相应利息，利息自2009年3月24日起至2010年3月24日止按月利率8.49667‰计算，自2010年3月25日起至借款还清之日止按月利率8.49667‰加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费506，减半收取为253元，由被告汪青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第323号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邵某某，男，34岁。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人邵某某生产、销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邵某某某及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至7月期间，被告人邵某某将自制的多种中药材打粉混合制丸、制胶囊，在无行医资格的情况下，在遂宁市船山区明月路龙桥农贸市场内通过摆地摊方式行医看病，看病时将其自制的药品销售给李某某等病人。邵某某制作、销售的药品经遂宁市食品药品监督管理局经济技术开发区分局鉴定后认定为假药。
另查明，案发后，被告人邵某某主动赔偿了被害人李某某经济损失人民币1000元，取得李祥安的谅解。
还查明，侦查人员在被告人邵某某的租房处查获了其自治的“风湿去痛丸”、“追风消湿丸”等药丸以及自封袋、粉末状物质等。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、抓获经过，现场照片、收条及谅解书、身份信息等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某明知是假药而生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应给予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人案发后主动赔偿了被害人李某某的损失，取得了被害人的谅解”与本案查明的事实相符，本庭予以采信，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、对被查获的假药等物品予以没收。
三、禁止在缓刑考研期间从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期未报到者，将依法收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。