河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3422号
原告雷普登。
原告王菊花。
原告党海燕。
原告雷雨溪。
法定代理人党海燕（系雷雨溪之母）。
四原告委托代理人苗树村，河北运达律师事务所律师。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷*号。组织机构代码80898971-2。
代表人张志金，经理。
委托代理人宋庆利，公司法务主管。
原告雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称人保财险怀安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员丁亚鹏独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人苗树村、被告人保财险怀安支公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日18时，受害人雷波驾驶京JX83**波罗牌小型轿车沿长深高速公路长春方向行驶至726km＋381m处，在右侧车道内与机动车驾驶人张军驾驶的冀G837**号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成被害人雷波死亡，经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队责任认定，雷波负事故的主要责任，张军负事故的次要责任。此事故共造成原告损失432413.00元。原告主张的损失及举证如下：1、提供雷普登的身份证、王菊花的身份证及户口本，雷普登、王菊花与雷波的身份关系证明，党海燕的身份证、党海燕和雷雨溪的户口本，雷波与党海燕的结婚证，雷雨溪的出生证明，证明四原告主体适格，作为与党海燕共同居住的家庭成员雷波的经常居住地为北京，对雷雨溪的赔偿标准应按北京市标准计算。2、为证明雷波生前居住地为北京，提供证据房产证、雷波参加社保的证明、雷波单位出具的工作证明，雷波在北京的暂住证。3、雷波死亡赔偿金878200.00元，提供死亡证明、户口注销证明、交通事故责任认定书。按北京市交通事故赔偿标准计算，城镇居民人均可支配收入43910.00元／年，乘以20年。丧葬费38778.00元，按北京市标准，职工平均月工资6463.00元计算6个月。4、雷雨溪抚养费196063.00元，提供户籍证明。5、医疗费3030.73元。证据为平泉县医院票据一张，出院病人费用分组明细两页，24小时内入院死亡记录单一张。6、车损38000.00元，提供公估报告一份。7、路产赔偿损失费8900.00元，提供行政处罚决定书一份，收据一张。8、处理后事费用10000.00元，没有证据提交。对以上各项损失要求被告保险公司在交强险范围内赔偿115030.73元，其余部分保险公司再承担30%的赔偿责任，合计432413.03元。保险公司在保险限额内承担保险责任。超出保险限额内的由被告张军赔偿。
原告又称，对保险公司提供的机动车保险报案记录代抄单、商业三者险保险条款的真实性认可，路产损失应由二被告承担，具体如何划分我不清楚。对保险公司对车损估损30000.00元认可。
被告张军未答辩。
被告人保财险怀安支公司辩称，雷波驾驶的京JX83**号小型轿车在我公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保险金额30万元，事故发生在保险期内。1、交通事故自身是侵权法律关系，保险公司与张军之间是保险合同关系，二者间法律关系不同，因此，我公司只在保险合同所约定的保险责任、保险限额内的赔偿项目予以赔偿。2、就交通事故事实来讲，保险公司不是事故的参与者，因此其事故的真实性以及责任划分的合理性，我方的意见与另一被告张军的意见相同，因该被告未到庭，故原告向法庭提供的事故认定书作为证据由法庭合理确认。3、保险公司对间接损失不予赔偿，本案中主要是指鉴定费和诉讼费。
被告人保财险怀安支公司又称，对交通事故认定书的真实性无异议，对其合理合法性有异议，理由为张军所负次要责任的依据，因交警队没有相关检测报告，因此对此次交通事故责任划分有异议。对原告身份证明信息予以确认，父子母子关系证明予以确认。其妻的结婚证、身份证、户籍的真实性予以确认，雷雨溪的出生证明予以确认。对暂住证真实性认可，但是暂住证时间不是事故发生时间，房屋所有权证予以确认，社保信息单位复印件，其真实性由法庭确认，工作证明缺乏完整性。应提交营业执照，组织机构代码等信息证明其在此单位工作。对死亡证明、死亡注销证明予以确认。对死亡赔偿金按北京市赔偿标准赔偿数额不予认可，理由应按照事故发生地，按照一审法院所在地标准计算。雷波在北京居住的证据缺乏完整性，暂住证日期到2014年而不是到事故发生时。因事故发生在河北，处理丧葬事宜也在河北，应该按照河北的标准计算丧葬费。对抚养费，从证据情况看不能反映出其父女关系，应有派出所出具父女关系证明。对药费收据、死亡证明、费用清单认可。对公估报告真实性认可，合法性不认可，应在法庭主持下共同选定鉴定机构。庭后提交保险公司定损单，保险公司对车损估损30000.00元。对行政处罚决定书和收据真实性认可，路面污损保险公司不予赔偿，处罚决定书，行政处罚和赔偿路产不是一个概念，此损失保险公司不予赔偿。庭后向法庭提供保险条款。处理后事费用已包含在丧葬费里，其余不再赔偿。对原告请求的按交强险和商业险限额予以赔偿无异议，事故责任比例因我方不认可交警队事故责任认定，我方主张最高承担20%的责任。提供保险公司机动车保险报案记录代抄单，还有商业三者险保险条款。
经审理查明，2015年8月10日18时20分，驾驶人雷波驾驶京JX83**号波罗牌小型轿车沿长深高速长春方向行驶至726km＋381m处，在右侧车道内与张军驾驶的冀G837**-冀GV8**挂号重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成机动车驾驶人雷波受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，且有路产损失的亡人道路交通事故。被告张军驾驶的车辆在被告人保财险怀安支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队责任认定，雷波负事故的主要责任，张军负事故的次要责任。原告雷普登系死者雷波之父，原告王菊花系死者雷波之母，原告党海燕系死者雷波之妻，原告雷雨溪系雷波之女。原告提交的位于北京市东城区安定路32号楼10层1005号住宅的产权证、北京市社会保险个人权益记录、北京悦坛软件科技有限公司出具的工作证明足以证明雷波居住在北京一年以上，故本院对原告主张死亡赔偿金按北京市城镇居民人均年可支配收入43910.00元计算20年计878200.00元，本院予以认定。原告主张丧葬费按北京职工平均月工资6463.00元计算6个月计38778.00元因无法律依据，本院不予认定；根据受诉法院所在地的全省在岗职工年平均工资46239.00元，本院确认因雷波死亡的丧葬费为23119.50元。原告提交雷雨溪的出生医学证明足以证明雷波系雷雨溪之父，雷雨溪2010年11月20日生，事故发生时为4周岁，故本院对原告主张雷雨溪的抚养费196063.00元（28009.00元／年×14年÷2）予以认定。医疗费3030.73元，本院予以认定。原告主张车损38000.00元，提供公估报告一份，被告人保财险怀安支公司认可30000.00元，原告对人保财险怀安支公司意见认可，被告张军经本院合法传唤未到庭，无法对原告的此主张及证据发表意见及质证，结合人保财险怀安支公司意见，本院认为人保财险怀安支公司认可的车辆损失30000.00元对被告张军并无不利，本院对车辆损失30000.00元予以认定。路产赔偿损失8900.00元，提供行政处罚决定书一份，收据一张，本院予以认定。原告主张处理后事费用10000.00元，原告没有证据提交，本院酌定处理丧事的误工、交通费4000.00元。综上，原告的损失如下，死亡赔偿金878200.00元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费196063.00元、医疗费3030.73元、处理丧事的误工、交通费4000.00元、车辆损失30000.00元、路产赔偿损失8900.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪是死者雷波的第一顺序法定继承人，作为本案原告符合法律规定。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、路产赔偿损失等其合理部分本院应予支持。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队平泉大队责任认定，雷波负事故的主要责任，张军负事故的次要责任，本院认为此责任划分并无不当，本院对道路交通事故认定书予以认定。被告张军驾驶的车辆在被告人保财险怀安支公司投保有交强险和30万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。作为被告张军的交强险和商业三者险的保险公司，人保财险怀安支公司应依法在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额部分的30%应先由人保财险怀安支公司在商业三者险限额内承担，不足部分由被告张军承担。原告主张的路产赔偿损失为路面污损造成的损失，被告人保财险怀安支公司提交的商业三者险保险条款第七条第（三）项标明因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负赔偿责任，故人保财险怀安支公司在商业三者险限额内不承担此路产损失。因原告主张的车辆损失已超出交强险限额，其他损失超出商业三者险限额，为方便计算，路产赔偿损失由被告张军承担。因原告有部分主张未能得到本院支持，其应承担相应的诉讼费用。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险限额内，赔偿原告雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪因此次事故抢救雷波的医疗费3030.73元；赔偿因雷波死亡的死亡赔偿金878200.00元、丧葬费23119.50元、处理丧事的误工、交通费4000.00元、被抚养人生活费196063.00元计1101382.50元中的110000.00元；赔偿原告车辆损失30000.00元中的2000.00元。合计115030.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在商业三者险限额内，赔偿原告雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪因雷波死亡的死亡赔偿金878200.00元、丧葬费23119.50元、处理丧事的误工、交通费4000.00元、被抚养人生活费196063.00元计1101382.50元中991382.50元（交强险赔偿后剩余部分）的30%计297414.75元；赔偿原告车辆损失30000.00元中28000.00元（交强险赔偿剩余部分）的30%计8400.00元。总计305814.75元中的300000.00元。
三、被告张军赔偿原告雷普登、王菊花、党海燕、雷雨溪因雷波死亡的死亡赔偿金878200.00元、丧葬费23119.50元、处理丧事的误工、交通费4000.00元、被抚养人生活费196063.00元计1101382.50元中991382.50元（交强险赔偿后剩余部分）的30%计297414.75元；赔偿原告车辆损失30000.00元中28000.00元（交强险赔偿剩余部分）的30%计8400.00元，总计305814.75元中的5814.75元。（商业三者险赔偿后剩余部分）。赔偿原告路产损失8900.00元的30%计2670.00元。以上合计8484.75元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893.00元，被告张军承担3853.00，原告承担40.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费7786.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶立群