河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3755号上诉人（原审被告）：南皮县天河汽车运输队。住所地：沧州市北外环渤海西路百耕汽贸。组织机构代码：L8302596-9。经营人：孙朋，男，1987年10月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市北外环渤海西路百耕汽贸。身份证号：1309211987********。委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增福，男，1949年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。被上诉人（原审原告）：胡淑香，女，1957年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。被上诉人（原审原告）：田松池，男，1949年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1957年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。四被上诉人委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉川，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和国际*座***室。统一社会信用代码：9113090230825893XB。负责人：张景峰，经理。。被上诉人（原审被告）：杨会宾，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：石家庄市正定县恒山路***号。统一社会信用代码：91130123804703246X。负责人:崔军，经理。。上诉人南皮县天河汽车运输队因与被上诉人田松池、刘增福、胡淑香、王桂兰、王玉川、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司、杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南皮县天河汽车运输队的负责人孙朋及委托诉讼代理人王俊祥，被上诉人田松池、刘增福、胡淑香、王桂兰的委托诉讼代理人范炳香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县天河汽车运输队上诉请求：1.依法原审判决中的第3项和第4项，依法改判上诉人不连带承担赔偿145471.7元的责任。2.由被上诉人承担一审及本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定精神损害抚慰金30万元缺乏法律依据。因被上诉人王玉川涉嫌交通肇事罪，刑法处罚了被告人，在一定程度上已经对受害人或其近亲属进行精神安慰和补偿，不必再要求被告人承担精神损害赔偿金。二、被抚养人生活费数额认定不当。1.被抚养人是否具备法定条件证据不足，2.被扶养人的其他抚养人数额证据不足，认定欠妥。3.本案中被抚养人有数人，而一审法院认定的赔偿总额累计业已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。三、交通费认定数额没有事实依据，且认定数额过高。四、涉案车辆实际车主为被上诉人王玉川，本案交通事故发生的主要原因系被上诉人王玉川违章驾驶机动车辆所致，上诉人对案件发生没有过错，且该案业已涉嫌犯罪，故上诉人不应承担责任。田松池、刘增福、胡淑香、王桂兰辩称：本次交通事故造成5人死亡，各死者在交通事故中无责，一审法院根据交通事故造成的严重后果及事故责任方王玉川、杨会宾过错程度，确定每个死者的精神抚慰金6万元，且按照责任比例由事故双方主次责任方承担，事实和法律依据充分；关于被扶养人生活费，自公安机关在2016公安部已经不再出具户籍的相关证明，但是不能因此否定村委会出具证据的效力，村委会作为农村的基层组织对本庭村民家庭情况出具的证明能够作为定案的依据，四上诉人均已超过退休年龄，一审判决认定的数额系依法确定，并无不当；一审确定的交通误工费用均有客观依据，数额正确；一审法院已经审理查明王玉川与上诉人之间系挂靠关系，同时法律有明确规定挂靠人与被挂靠人的责任承担，一审判决上诉人与王玉川赔偿部分承担连带责任事实清楚，法律依据充分。王玉川、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司、杨会宾未出庭，亦提出任何书面和口头的答辩意见。一审法院认定事实：2016年7月24日21时22分，被告王玉川驾驶冀Ｊ×××××/J9D74挂号车沿307国道由西向东行驶至49KM+900M处，与前方顺行刘云强驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，因撞击使刘云强驾驶车辆失控驶入对向车道，与对向驶来的被告杨会宾驾驶冀Ａ×××××/AXU77挂号车相撞，造成刘云强及其乘车人田玲、刘潇蔓、刘潇娴、刘向源死亡，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王玉川负事故的主要责任；杨会宾负事故的次要责任；刘云强及乘车人田玲、刘潇蔓、刘潇娴、刘向源无事故责任。事故发生后，被告王玉川已赔偿原告方损失5000元，被告杨会宾已赔偿原告方损失15000元。另查：刘云强，男，汉族，1982年8月29日出生，田玲，女，汉族，1984年2月9日出生，刘潇蔓，女，汉族，2006年2月14日出生，刘潇娴，女，汉族，2008年3月10日出生，刘向源，男，2009年10月29日出生，以上五人生前住所地均为河北省××××号。刘云强、田玲系夫妻关系，刘潇蔓、刘潇娴、刘向源分别系刘云强、田玲长女、次女、儿子。原告刘增福、胡淑香分别系刘云强父亲、母亲；系刘潇蔓、刘潇娴、刘向源祖父、祖母。原告田松池、王桂兰分别系田玲父亲、母亲；系刘潇蔓、刘潇娴、刘向源外祖父、外祖母。又查，被告王玉川系冀Ｊ×××××/J9D74挂号车的实际车主，车辆登记在被告天河运输队名下从事运营，该车在被告人寿财险沧县支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险，并投有不计免赔。冀Ａ×××××/AXU77挂号车的实际所有人为杨会宾，该车在被告人保财险正定支公司投保有交强险、100万元的第三者责任险，并投有不计免赔。上述保险事故发生时均在保险期间内。确认原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰损失如下：一、因刘云强死亡的损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省农村居民标准计算20年，证据是居委会证明、村委会证明、调查笔录等；2、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据尸检报告、死亡注销证明。3、精神抚慰金60000元，法院酌定。4、被抚养人生活费151135元，刘云强父亲刘增福，1949年12月10日出生，抚养年限13年零6个月，刘云强母亲胡淑香，1957年12月13日出生，抚养年限为20年，抚养人为2人，上述被抚养人抚养费标准按2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，证据是家庭关系证明、身份证等。5、车损14594元，证据是机动车信息查询结果单、车损鉴定报告。6、保全费2520元，证据是票据。二、因田玲死亡的损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省农村居民标准计算20年，证据是居委会证明、村委会证明、调查笔录等。2、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据尸检报告、死亡注销证明。3、精神抚慰金60000元，法院酌定。4、被抚养人生活费148879.5元，田玲父亲田松池，1949年5月15日出生，抚养年限13年，田玲母亲王桂兰，1957年9月17日出生，抚养年限为20年，抚养人为2人，上述被抚养人抚养费标准按2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，证据是家庭关系证明、身份证等。三、因刘潇蔓死亡的损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算20年，证据是是居委会证明、村委会证明、调查笔录等。2、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据尸检报告、死亡注销证明。3、精神抚慰金60000元，法院酌定。四、因刘潇娴死亡的损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算20年，证据是居委会证明、村委会证明、调查笔录等。2、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据尸检报告、死亡注销证明。3、精神抚慰金60000元，法院酌定。五、因刘向源死亡给原告方造成的损失：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年），按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年计算20年，证据是居委会证明、村委会证明、调查笔录等。2、丧葬费26204.5元，按河北省2016年职工年平均工资52409元计算6个月，证据尸检报告、死亡注销证明。3、精神抚慰金60000元，法院酌定。确认处理刘云强等五人丧葬事宜的交通费、误工等损失15000元。一审法院认为：交警部门作出的事故责任认定书，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。综上，原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰上述损失1865731元（保全费除外），先由被告人寿财险沧县支公司、人保财险正定支公司分别在冀Ｊ×××××/J9D74挂号车、冀Ａ×××××/AXU77挂号车所投交强险中死亡伤残限额项下各赔付精神抚慰金110000元；财产赔偿限额项下各赔付车辆损失2000元。原告其余损失1561731元（精神抚慰金、保全费除外）由被告人寿财险沧县支公司在冀Ｊ×××××/J9D74挂号车所投第三者责任险限额内依责70%赔付100万元；被告王玉川赔偿93211.7元；被告人保财险正定支公司在冀Ａ×××××/AXU77挂号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付468519.3元。原告的其余精神抚慰金80000元，由被告王玉川依责70%赔偿56000元；被告杨会宾依责30%赔偿24000元。保全费2520元，由被告王玉川赔偿1260元；被告杨会宾赔偿1260元。被告人寿财险沧县支公司共赔付原告损失1112000元。被告人保财险正定支公司共赔付原告损失580519.3元。被告王玉川共赔偿原告损失150471.7元，被告杨会宾共赔偿原告损失25260元。被告天河运输队对被告王玉川赔偿原告损失负连带责任。被告王玉川已赔偿原告损失5000元，再赔偿原告损失145471.7元。被告杨会宾已赔偿原告损失15000元，再赔偿原告损失10260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司赔付原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰各项损失1112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰各项损失580519.3元；三、被告王玉川再赔偿原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰各项损失145471.7元；四、被告南皮县天河汽车运输队对被告王玉川再赔偿原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰损失145471.7元负连带责任；五、被告杨会宾再赔偿原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰损失10260元；六、驳回原告刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理认定事实与原审查明事实一致。本院认为，依据第一百五十五条第三、四款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案中被上诉人王玉川驾驶车辆与刘云强驾驶的轿车追尾相撞，因撞击使刘云强驾驶车辆失控驶入对向车道，与对向驶来的上诉人杨会宾驾驶货车相撞，造成刘云强一家五人死亡的重大交通事故，交警部门认定王玉川负此事故的主部责任，刘云强无责任，杨会宾负事故的次要责任。本案中存在多个赔偿主体，被害人家属刘增福、胡淑香、田松池、王桂兰单独就交通事故的民事赔偿对多个赔偿义务主体提起民事诉讼。一审法院结合本案的客观实际情况，考虑该事故的发生给作为死者亲属的四被上诉人造成物质和精神上的巨大损失，对四被上诉人所主张的各项损失依法做出认定，并确定各赔偿义务主体的各项赔偿数额，一审判决并无不当，应予以支持。且一审判决送达后，法定期限内除上诉人以外的其他原审被告均未提起上诉，部分原审被告就一审判决的赔偿义务已经履行完毕，应视为是对原审判决的认可。故对上诉人关于王玉川已经被判处刑罚，精神抚慰金不应支持的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的被扶养人生活费的数额，通过村委会出具的证明均能证实被扶养人的子女和经济状况，且一审所判数额并未超过上一年度农村居民人均年消费支出额，故一审判决并无不当；本案死亡人数众多，一审法院确认处理丧葬事宜的交通、误工费15000元符合情理，并无不当；上诉人作为事故车辆的挂靠单位，依法应承担连带责任。综上，南皮县天河汽车运输队的部分上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3210元，由上诉人南皮县天河汽车运输队负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一七年七月二十日书记员  刘书慧