wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8947号
原告：唐韵，女，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：雷仁菊，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
第三人：唐雷，男，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐韵与被告雷仁菊共有纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐韵、被告雷仁菊及其委托诉讼代理人曾令才、伍健及第三人唐雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韵向本院提出诉讼请求：1.要求雷仁菊支付其应得的因唐万才死亡获得的赔偿款90000元；2.本案诉讼费及保全费由雷仁菊承担。事实和理由：雷仁菊与唐万才（已亡）曾系夫妻关系，共同生育一女唐韵及一子唐雷。案外人李秀英系唐万才之母。2017年7月4日，唐万才在重庆卓冠玻璃有限公司工作过程中意外死亡。经协商，重庆卓冠玻璃有限公司赔偿雷仁菊、唐韵、唐雷、李秀英共计600000元。重庆卓冠玻璃有限公司将赔偿款全部转账至雷仁菊银行账户，雷仁菊仅向唐韵支付了60000元，未支付剩余部分。
被告雷仁菊辩称：1.重庆卓冠玻璃有限公司确实已经将600000元赔偿款转账至其银行账户，扣除丧葬费40000元、律师费27000元和已经向李秀英支付的110000元，尚余423000元；2.唐万才生前与雷仁菊一直共同生活，生活紧密程度较高，且雷仁菊身患多种疾病，唐万才与雷仁菊已将唐韵、唐雷抚养成人，且唐韵、唐雷目前有较为稳定的收入，故雷仁菊应当在剩余款项中多分。
第三人唐雷述称：其父的死亡赔偿款项扣除丧葬费、律师费以及支付李秀英的款项外，确实尚余423000元由其与唐韵、雷仁菊分割；雷仁菊确实多病且没有工作，同意雷仁菊的分配方案。
本院经审理认定如下事实：雷仁菊与唐万才（已亡）曾系夫妻关系，共同生育一女唐韵及一子唐雷。案外人李秀英系唐万才之母。2017年7月4日，唐万才在重庆卓冠玻璃有限公司工作过程中意外死亡。经协商，重庆卓冠玻璃有限公司于2017年7月14日与雷仁菊、唐韵、唐雷、李秀英签订了《唐万才工亡赔偿协议》，约定由重庆卓冠玻璃有限公司赔偿雷仁菊、唐韵、唐雷、李秀英因唐万才工亡的各项损失（包括丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金等）共计600000元。重庆卓冠玻璃有限公司已将该赔偿款全部转账至雷仁菊银行账户。李秀英曾因唐万才工亡赔偿金分配事宜向本院提起诉讼，经本院调解，李秀英与雷仁菊、唐韵、唐雷于2017年9月29日达成调解协议（2017渝01**民初7563号），确认李秀英应分得其中110000元。
另查明，雷仁菊患有腰椎骨质增生，腰椎间盘变性，腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，慢性非萎缩性胃窦炎等疾病，现无固定收入来源；唐韵和唐雷均已成年，且有稳定收入；唐韵向本院申请诉讼保全，并支出了保全费720元。
庭审中，双方当事人均认可扣除为协商唐万才工亡赔偿事宜支付的代理费27000元、为安葬唐万才支付的安葬费40000元以及向李秀英支付的110000元，赔偿款尚余423000元以及雷仁菊已向唐韵支付了60000元的事实。唐韵庭审中陈述，雷仁菊患有疾病，且无固定收入，同意雷仁菊多分得50000元，剩余的373000元由其与雷仁菊、唐雷平均分配。
本院认为，本案诉争款项系唐万才因在重庆卓冠玻璃有限公司工作过程中意外死亡的赔偿款600000元（扣除丧葬费、代理费以及李秀英应得的份额，剩余423000元）。剩余部分赔偿款（423000元）属唐韵、雷仁菊及唐雷共同共有。剩余款项的分配应综合考虑涉案当事人与受害人唐万才共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度以及生活状况等因素。本案中，唐韵和唐雷均已成年，且有固定的工作和收入；唐万才死亡前一直与雷仁菊共同生活；雷仁菊已年满50周岁，且患有腰椎骨质增生、慢性非萎缩性胃窦炎等疾病，又无固定收入。结合前述分析和庭审中各方当事人的意见，雷仁菊与受害人唐万才共同生活的紧密度、经济依赖程度较高，本院酌定在剩余款项中由唐韵和唐雷各分得25%即105750元，由雷仁菊分得50%即211500元。重庆卓冠玻璃有限公司将赔偿款转账至雷仁菊账户后，雷仁菊仅向唐韵支付了60000元，未支付剩余部分。综上，本院对唐韵诉讼请求中未超过45750元的部分予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条和《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告雷仁菊于本判决生效后十五日内支付原告唐韵45750元；
二、驳回原告唐韵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费720元，共计2770元，由原告唐韵负担1110元，由被告雷仁菊负担1660元（此费用原告唐韵已预交，被告雷仁菊应负担部分在支付上述款项时一并给付原告唐韵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 蔡明元
人民陪审员 胡德彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘月洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初71号
原告：李衍安，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：谢瑞景，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告李衍安与被告谢瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衍安到庭参加诉讼，被告谢瑞景经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李衍安向本院提出诉讼请求：判令谢瑞景偿还借款15000元及利息，利息自2017年7月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：谢瑞景因做生意缺少资金，于2017年5月5日向李衍安借款15000元，并立有借据，口头约定按月利率2%支付借款利息，借款期限3个月，逾期后经多次催讨谢瑞景未还款付息，诉请解决。
谢瑞景未作答辩。
庭审中，李衍安围绕诉讼请求依法提交了借条，证明谢瑞景于2017年5月5日向其借款15000元的事实。本院认为，谢瑞景未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法对李衍安提交的证据进行审查，符合证据要件，来源客观、真实，能证明其待证的事实，本院予以采信。
根据上述认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
谢瑞景因做生意缺少资金，于2017年5月5日向李衍安借款15000元，并立有借据，载明2017年6月底还清，借条未约定利息。逾期后，经李衍安多次催讨，谢瑞景均未还款付息，李衍安故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢瑞景欠李衍安借款15000元属实，该借款已到期，故李衍安要求偿还借款，并按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。谢瑞景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
谢瑞景应于本判决生效之日起十日内偿还李衍安借款15000元，并支付自2017年7月1日起至清偿借款之日止，按年利息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由谢瑞景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 虞惠华
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3599号之一
申请执行人：朱彩娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章建潮，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱彩娟与章建潮民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3599号
申请执行人：朱彩娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：章建潮，男，1971年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人朱彩娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章建潮在（2016）浙0604执3599号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章建潮银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初181号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张松琪。被告人张松琪曾因盗窃，于2009年3月12日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留七日；于2012年12月7日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月24日释放。被告人张松琪因涉嫌盗窃罪，于2016年2月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞145号起诉书指控被告人张松琪犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人张松琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月至2016年2月期间，被告人张松琪先后至盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会、东南村、坞港村等处，盗窃作案24起，窃得鸡118只、鸭8只、鹅2只，合计价值人民币9354元。具体事实如下：
1-2.2015年4月份左右的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会*组，先后窃得被害人孙某家鸡13只、蔡某家鸡11只、鸭8只、鹅1只，合计价值人民币3738元。
3.2015年7、8月份的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区盐东镇东南村*组，窃得被害人蔡某某家鸡9只，价值人民币486元。
4-7.2015年7月份的一天，被告人张松琪先后4次至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人孟某某家鸡10只，价值人民币720元。
8.2016年1月份的一天夜里，被告人张�琪至盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会*组，窃得被害人吉连付家鸡2只，价值人民币108元。
9.2016年1月份的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人洪某某家鸡3只，价值人民币108元。
10-11.2016年1月12日夜，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人杨某某家鸡6只、陈某某家鸡8只，价值人民币1008元。
12-17.2016年1月17日夜，被告人张松琪先后至盐城市亭湖区盐东镇坞港村*组、*组、*组，先后窃得被害人陈某某家鸡4只、陈某某家鸡8只、陈某某家鸡8只，陈某某家鸡7只、陈某某家鸡13只、浦某某家鸡5只，合计价值人民币2430元。
18.2016年2月初的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区盐东镇东南村*组，窃得被害人俞某某家鸡3只，价值人民币162元。
19.2016年2月上旬的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人孙某某家鸡3只，价值人民币216元。
20.2016年2月中旬的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人唐某某家鹅1只，价值人民币120元。
21.2016年2月中旬的一天夜里，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，窃得被害人杨某某家鸡2只，价值人民币96元。
22-23.2016年2月21日夜，被告人张松琪至射阳县特庸镇王村村*组，窃得被害人吴某家鸡2只，价值人民币108元；窃后，被告人张松琪又至附近机场路东侧河边，窃得被害人李某某家鸡1只，价值人民币54元，总合计价值人民币162元。
24.2016年2月22日凌晨，被告人张松琪至盐城市亭湖区环保科技城庆丰村*组，欲窃取被害人孟某某家鸡时被被害人发现后抓获。
被告人张松琪�抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，公安机关从被告人张松琪处扣押家鸡3只，分别发还被害人吴某2只、李某某1只。
上述事实，被告人张松琪当庭亦予供认，并有被害人孙某、蔡某等人的陈述、证人刘某的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张松琪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张松琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张松琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张松琪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日（羁押之日）起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张松琪退赔未退赃物合计价值人民币九千一百九十二元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,�五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1446号
原告张秀芳，女，汉族，农民。
原告齐永超，男，汉族，农民。
被告王怀仓，男，汉族，农民。
本院在审理原告张秀芳、齐永超诉被告王怀仓民间借贷纠纷一案中，原告张秀芳、齐永超于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳、齐永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芳、齐永超负担。
审判员 马高强
二〇一六年六月十六日
书记员 朱春海
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初15号
原告：张锦兰，女，1954年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：陈荣香，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐敏玉，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告张锦兰与被告陈荣香、徐敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦兰及其委托诉讼代理人周禹、被告陈荣香到庭参加诉讼，被告徐敏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣香、徐敏玉偿还原告借款本金11万元，并承担利息（自2016年12月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告陈荣香因经营需要立据向原告借款11万元，约定月利率1%，至今分文未付，被告陈荣香、徐敏玉原系夫妻关系，现已离婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，因由两被告共同偿还。庭审过程中，原告陈述，被告陈荣香于2017年2月1日给付原告2000元利息，其余借款本息未归还。
被告陈荣香辩称，欠到原告11万元是事实，还过2000元利息。
被告徐敏玉未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张锦兰围绕诉讼请求依法提交了借条、离婚证复印件、原告代理人与被告陈荣香谈话笔录,证明被告陈荣香向原告借款11万元用于家庭生活，被告徐敏玉对该笔借款知情且两被告现已离婚的事实。被告陈荣香对原告提供证据无异议，被告徐敏玉未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告张锦兰提供的证据予以认定。
根据原告张锦兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告陈荣香向原告张锦兰借款11万元，约定月利率1%，还款结束给付利息。被告陈荣香、徐敏玉于1984年7月12日在响水县民政局办理结婚登记，于2017年1月13日在响水县民政局办理离婚登记。被告陈荣香认可该笔借款用于家庭生活，为小孩结婚所用，归还过原告2000元利息，其余借款本息两被告至今未归还。
本院认为，原告张锦兰与被告陈荣香之间的借贷关系合法有效。被告陈荣香未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。该笔借款发生于被告陈荣香、徐敏玉夫妻关系存续期间，且被告陈荣香认可该笔债务用于家庭生活，原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈荣香、徐敏玉于本判决发生法律效力后10日内归还原告张锦兰借款11万元并承担该款利息（自2016年12月25日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算，已给付的2000元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈荣香、徐敏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月二十四日
书记员 吕颖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初325号
原告：陈某，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：伍某，1991年8月10日出生，汉族，现居住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
原告陈某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员汪诚适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人祝宏林、被告伍某及其委托代理人朱慧均到庭参加了诉讼，现案件已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，后于年月日登记结婚。婚前原告一直在外打工，双方谈恋爱基本上通过手机联系，双方实际接触较少，了解不深刻。婚后，原告仍在外打工，被告在郎溪，性格上的差异导致平时在电话中双方经常因为琐事发生争吵，且被告从来不主动打电话关心原告。2015年10月份，被告再次与原告争吵并将自己衣物捡拾回到娘家至今不回来。双方微薄的夫妻感情已彻底劈裂，已无和好的可能，故具状法院请求判令：判决准予原、被告离婚。
伍某庭在庭审中辩称：1、认为双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求；2、原告所陈述的部分事实与理由与事实不符，双方虽是经人介绍但双方自由恋爱时间有一年，并不像原告所说双方接触较少，婚后双方感情一直很好；3、被告患病后，双方都积极进行治疗，说明双方非常珍惜彼此，婚后感情比较深厚；4、虽坚决不同意离婚，但若是判决准予离婚，原告在婚内有过错，希望法庭可以判决原告给予被告50000元经济补偿。
陈某向法庭提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
结婚证复印件，证明双方于年月日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
户口本复印件，证明被告的身份情况。
伍某向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、解放军第四五四医院门诊病历、上海长江医院放射诊断报告单、上海长江医院超声检查报告单，证明2014年被告患病后，双方共同到各地治疗，彼此想到珍惜，感情比较深厚。
庭审质证时，被告伍某对原告陈某的三份证据及证明对象均无异议。原告陈某对于被告伍某提交的证据1的三性及证明对象均无异议，对于证据2的真实性无异议，认为该证据只能客观反映被告患病治疗情况。
本院综合分析认为，原、被告无异议的证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。关于被告伍某提交的证据2，该证据真实、合法，本院予以采纳，该证据能够证明被告患病治疗的情况。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识，并自由恋爱。年月日双方在郎溪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年2月25日原告以双方经常分居两地、感情不和为由具状法院请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告以双方经常分居两地、感情不和提起离婚，但原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，加之被告亦当庭表示希望和好。本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对家庭的责任感，夫妻和好是有一定可能，关于原告陈某诉请与被告伍某离婚的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告伍某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪诚
二〇一六年四月一日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初7号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人董建勇，男，1978年10月29日出生，生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，现住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月5日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人董建勇犯交通肇事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人董建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年4月21日10时许，被告人董建勇驾驶×××号重型特殊结构货车沿开平区北环道由东向西行驶至嘉华商店附近时，与吴某推自行车由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，吴某死亡的交通事故。经认定，被告人董建勇承担此次事故的全部责任。
案发后，公安机关在事故现场将被告人董建勇带回。被告人董建勇已对被害人近亲属进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董建勇到案说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人董建勇的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，事故现场勘查、采血的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董建勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月21日10时许，被告人董建勇驾驶×××号重型特殊结构货车沿开平区北环道由东向西行驶至嘉华商店附近时，与吴某推自行车由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，吴某死亡的交通事故。经认定，被告人董建勇承担此次事故的全部责任。
案发后，公安机关在事故现场将被告人董建勇带回公安机关接受调查，被告人董建勇如实供述了自己的犯罪行为。2017年6月16日，被告人董建勇与被害人吴某的近亲属达成和解协议，被害人吴某的近亲属对被告人董建勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人董建勇在法庭审理过程中无异议，且有被告人董建勇常住人口基本信息、违法人员信息查询结果、唐山市公安交通警察支队第六大队交通道路认定书、和解协议书、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人董建勇的供述，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定血液酒精检验报告，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董建勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董建勇在交通肇事后保护现场，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人董建勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘士刚
{文书日期}
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初7号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人董建勇，男，1978年10月29日出生，生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，现住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年1月5日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人董建勇犯交通肇事罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人董建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年4月21日10时许，被告人董建勇驾驶×××号重型特殊结构货车沿开平区北环道由东向西行驶至嘉华商店附近时，与吴某推自行车由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，吴某死亡的交通事故。经认定，被告人董建勇承担此次事故的全部责任。案发后，公安机关在事故现场将被告人董建勇带回。被告人董建勇已对被害人近亲属进行了民事赔偿，犯罪行为获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人董建勇到案说明、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人董建勇的供述和辩解，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场图，事故现场勘查、采血的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董建勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月21日10时许，被告人董建勇驾驶×××号重型特殊结构货车沿开平区北环道由东向西行驶至嘉华商店附近时，与吴某推自行车由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，吴某死亡的交通事故。经认定，被告人董建勇承担此次事故的全部责任。案发后，公安机关在事故现场将被告人董建勇带回公安机关接受调查，被告人董建勇如实供述了自己的犯罪行为。2017年6月16日，被告人董建勇与被害人吴某的近亲属达成和解协议，被害人吴某的近亲属对被告人董建勇的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人董建勇在法庭审理过程中无异议，且有被告人董建勇常住人口基本信息、违法人员信息查询结果、唐山市公安交通警察支队第六大队交通道路认定书、和解协议书、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人董建勇的供述，唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定血液酒精检验报告，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董建勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董建勇在交通肇事后保护现场，自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人董建勇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董建勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘士刚{文书日期}书记员刘艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初116号
原告倪爱花。
原告韩某。
被告康志平。
原告倪爱花、韩某与被告康志平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪爱花、韩某的委托代理人宋之彧，被告康志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱花、韩某诉称，其二人经人介绍为康志平提供劳务，由康志平带往各处车间工作，康志平尚结欠其二人劳务报酬3550元未付，其中倪爱花的劳务报酬为2000元，韩某的劳务报酬为1500元，现诉至法院，要求康志平支付其二人劳务报酬3550元。
康志平辩称，相关欠条系在受胁迫情况下作出，但对欠条数额及倪爱花、韩某各自的劳务报酬没有异议，因倪爱花、韩某为母女关系，故其按照二人劳务报酬总额出具一张欠条。欠条所涉费用系倪爱花、韩某为圣旺公司工作而产生，故须由圣旺公司向其结算后，其方可按照实际结算的数额支付给倪爱花、韩某。
经审理查明，2015年12月11日，康志平向倪爱花、韩某出具欠条，载明“兹有康志平欠临时工2人倪爱花、韩某共计3550元。”2014年12月14日，惠山开发区派出所出具证明：“2015年12月11日08时42分我所接报110警情称高力汽博城内圆通快递对面加工厂有人闹事。经查，系康志平手下几个工人帮其干活后，工资尚未全部结清，现其工人上门讨要工资，遂发生纠纷，民警到现场后，公调对接至惠成社区警务室人民调解室，矛盾暂时平息，康志平打了欠条给工人，工人通过诉讼途径解决。”
审理中，康志平陈述倪爱花、韩某经人介绍至其经营的加工坊工作，因其无活可做，故带领倪爱花、韩某二人至江阴的圣旺公司工作，劳务费由倪爱花、韩某自行与圣旺公司包工头咸大飞协商；倪爱花、韩某在圣旺公司工作期间，其亦在圣旺公司工作，并由其带领上下班；倪爱花、韩某仅在圣旺公司工作了10天，未完成工作任务，故倪爱花、韩某本不能取得圣旺公司的劳务费，因圣旺公司倒闭，其代理倪爱花、韩某以个人名义向圣旺公司主张了劳务费，并由咸大飞出具了欠条，但圣旺公司尚未向其支付。康志平向本院提供咸大飞向其出具的欠条复印件，欠条载明“兹有咸大飞欠康志平9600元”。康志平称9600元系包括倪爱花、韩某在内的前往圣旺厂工作的人员的劳务费总额，亦包括其本人的劳务费和油费。经质证，倪爱花、韩某表示该欠条与本案没有关联。
以上事实由欠条、派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务报酬应当按约支付。综合考虑康志平出具的欠条、派出所证明以及双方当事人陈述，倪爱花、韩某主张为康志平提供劳务，本院予以采信。倪爱花、韩某提供的欠条系由康志平在派出所民警在场情况出具，康志平主张其受到胁迫，未提供证据证明，本院不予采信。倪爱花、韩某主张的劳务报酬3550元有欠条为凭，双方对其中包含倪爱花劳务报酬2000元、韩某劳务报酬1550元没有异议，本院予以支持。康志平主张圣旺公司向其支付款项后，其再视比例支付倪爱花、韩某，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决如下：
康志平于本判决发生法律效力之日起十五日内向倪爱花、韩某支付劳务报酬3550元，其中支付倪爱花2000元，支付韩某1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由康志平负担。该款已由倪爱花、韩某预付，康志平于本判决发生法律效力之日起径付倪爱花、韩某。
本判决为终审判决。
审判员 张茹婷
二〇一六年三月十四日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2313-4号
申请执行人：江山宏和包装材料有限公司，住所地江山市长台镇华丰小区9号，社会信用代码91330881MA28F7MT67。
法定代表人：余裕红，执行董事。
被执行人：江山市康太星消防设备有限公司,住所地:江山市新塘边镇葛山路8-1号。
法定代表人:郑安洪,总经理。
被执行人：郑安洪，男，1973年11月8日出生，汉族，现住江山市。
被执行人：祝丽燕，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在执行江山宏和包装材料有限公司（原申请执行人中国银行股份有限公司江山支行）与江山市康太星消防设备有限公司、郑安洪、祝丽燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人江山市康太星消防设备有限公司归还借款本金800万元及其利息；赔偿律师代理费2万元；江山市康太星消防设备有限公司以其所有的坐落于江山市新塘边镇葛山8-1、8-2、8-3号房地产对借款本息和律师代理费承担抵押担保责任；郑安洪、祝丽燕对借款本息和律师代理费承担连带保证责任（800万元内）。由于被执行人未在规定的期限内履行义务，本院对抵押财产江山市康太星消防设备有限公司所有的位于江山市新塘边镇葛山路8-1、8-2、8-3号房屋和江国用（2012）第112-23558号的土地使用权（面积14413㎡），依法进行拍卖、变卖，均无人买受，申请执行人江山宏和包装材料有限公司自愿以变卖价7617600元抵偿相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人江山市康太星消防设备有限公司所有的位于江山市新塘边镇葛山路8-1、8-2、8-3号房屋和江国用（2012）第112-23558号的土地使用权（面积14413㎡）作价7617600元，交付申请执行人江山宏和包装材料有限公司抵偿（2015）衢江商初字第1383号民事判决书所确定的被执行人所负的相应借款债务。该房屋所有权、登记范围内的土地使用权及其他权利归申请执行人江山宏和包装材料有限公司所有。财产权和土地使用权自本裁定送达申请执行人江山宏和包装材料有限公司时起转移。
二、申请执行人江山宏和包装材料有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐善法
审 判 员 周海林
代理审判员 邱 强
二〇一六年十二月二日
代书 记员 郑智华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5821号
上诉人（原审原告）：张宝华，男，1966年8月19日出生，汉族。
法定代理人：张淑珍（张宝华之姐），1961年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张京甫，男，1980年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市金洋律师事务所实习律师。
上诉人张宝华因与被上诉人张京甫、王劲松确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宝华的法定代理人张淑珍，被上诉人王劲松的委托诉讼代理人董志文、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在2011年确权之诉中，原审被告在上诉中曾说其与王劲松为好友，房款以60万元成交，有庭审笔录为证。按照交易习惯、交易惯例，明显是王劲松付了房款只是借了葛文宝之名。在（2012）丰民初字第00470号民事判决书中，10月6日上午张京甫与王劲松签订合同，交了2000元订金，房屋价格已订好。下午又回家找葛文宝看房。看房的同时，怎么又委托签合同，房子还没有看好，自相矛盾的证词，很明显张京甫与王劲松串通，通过帮助张京甫转移房产，逃避债务，侵犯残疾人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国同无效；2、请求法院判令张京甫、王劲松连带赔偿损失10万元；3、张京甫、王劲松承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，本案中张宝华主张的第二项诉讼请求之基础为侵权行为，不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。张宝华述称，自（2012）丰民初字第00470号民事判决书一案二审结束后，其母梁书香于2015年9月12日去世。一审法院认为，梁书香去世的事实对于（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经认定的事实并无影响。在法院生效判决书已经就2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定之后，张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回张宝华的起诉。
本院认为：北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经对2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定。现张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，张宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5821号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1966年8月19日出生，汉族。法定代理人：张淑珍（张宝华之姐），1961年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张京甫，男，1980年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1968年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市金洋律师事务所实习律师。上诉人张宝华因与被上诉人张京甫、王劲松确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宝华的法定代理人张淑珍，被上诉人王劲松的委托诉讼代理人董志文、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在2011年确权之诉中，原审被告在上诉中曾说其与王劲松为好友，房款以60万元成交，有庭审笔录为证。按照交易习惯、交易惯例，明显是王劲松付了房款只是借了葛文宝之名。在（2012）丰民初字第00470号民事判决书中，10月6日上午张京甫与王劲松签订合同，交了2000元订金，房屋价格已订好。下午又回家找葛文宝看房。看房的同时，怎么又委托签合同，房子还没有看好，自相矛盾的证词，很明显张京甫与王劲松串通，通过帮助张京甫转移房产，逃避债务，侵犯残疾人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国同无效；2、请求法院判令张京甫、王劲松连带赔偿损失10万元；3、张京甫、王劲松承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，本案中张宝华主张的第二项诉讼请求之基础为侵权行为，不属于本案审理范围，故本院对此不予处理。张宝华述称，自（2012）丰民初字第00470号民事判决书一案二审结束后，其母梁书香于2015年9月12日去世。一审法院认为，梁书香去世的事实对于（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经认定的事实并无影响。在法院生效判决书已经就2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定之后，张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼，对其起诉法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回张宝华的起诉。本院认为：北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第00470号民事判决书已经对2011年10月6日张京甫与作为葛文宝委托代理人的王劲松所签订的《房屋买卖合同》之效力进行了认定。现张宝华基于同一事实和理由再次诉至法院，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，已构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，张宝华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年六月二十一日书记员  韩玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8849号
原告：韩九香，女，1972年9月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：韩福江（系原告之兄），男，1972年5月23日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市万年县。
被告：宁波市鄞州雄豪机械有限公司（组织机构代码：77560226-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人：王树国，该公司总经理。
委托代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原告韩九香与被告宁波市鄞州雄豪机械有限公司（以下简称雄豪公司）经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字【2016】第1110号仲裁裁决，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩九香及其委托代理人韩福江，被告雄豪公司的委托代理人王银薇到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告韩九香起诉称：原告于2013年9月12日进入被告处检验岗位工作，双方签订了期限为2013年9月12日至2016年12月31日的劳动合同，工资为2500元/月。2016年6月12日早上，原告托同事蔡世良向厂长请假一周。2016年6月18日，原告回去上班，被告以原告请假为由解除双方的劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出甬鄞劳仲案字【2016】第1110号仲裁裁决书，在被告无充分证据证明原告严重违纪的事实，也无证据证明其解除所依据的内部规定具有合法性，更无证据证明其解除符合法定程序情况下，完全忽视仲裁庭审阶段原告的证据、质证意见和答辩，作出了完全倾向于被告的仲裁裁决。现原告起诉至法院，请求判令：被告雄豪公司支付原告韩九香违法解除劳动关系的赔偿金15000元（2500元/月×3个月×2倍）。
被告雄豪公司答辩称：其认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
原告韩九香为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，被告质证意见及本院认为如下：
.社保终止单一份，拟证明被告在原告请假期间已为原告办理社保终止的情况。
.劳动合同书一份，拟证明双方存在劳动关系及劳动合同的期限。
.车票一张，拟证明原告请假回家的事实。
.录音文字摘要一份，拟证明原告拖蔡世良向厂长请假的事实。
.银行清单一份，拟证明被告扣除原告5月份工资300元的事实。
6.仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
被告对证据1真实性无异议，但原、被告双方是在6月18日终止劳动关系的；对证据2无异议，该证据中的劳动合同中明确双方的事宜按照《员工手册》执行；对证据3三性均有异议，认为该证据不能证明原告因事假回家的事实；对证据4三性都有意义，不能确定录音对象，也不能体现办理请假手续事实；对证据5真实性无异议，但该证据不能证明扣除原告300元奖金的事实；对证据6无异议。
本院认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定；证据3无法证明原告已办理过请假手续，无法证明原告的拟证明事项，本院不予认定；证据4无法证明录音对象的身份，也无法证明原告已办理过请假手续的事实，无法证明原告的拟证明事项，本院不予认定；被告对证据5真实性无异议，本院予以认定，但原告无提交佐证证明双方对奖金的约定，故无法证明被告存在扣发原告奖金的事实，本院对拟证明事项不予认定；被告对证据6无异议，本院予以认定。
被告雄豪公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，原告质证意见及本院认为如下：
.员工手册、职工代表大会会议记录、员工手册及各项规章支付公示签到表、公司员工手册领用表各一份，拟证明原告与被告解除劳动关系的规章制度依据及已经合法公示程序等事实。
．工会说明一份，拟证明原、被告双方解除劳动合同的依据及经过必要程序。
3．考勤记录一份，拟证明原告存在拒不履行休假制度、旷工等严重违纪行为。
原告对证据1真实性有异议，均系被告自己制作，原告不知情；对证据2合法性、关联性均异议，认为该工会说明中的申报时间是2016年6月18日，原、被告劳动合同终止时间也是6月18日，通知工会不应是解除劳动合同当天；对证据3无异议。
本院认为员工手册及其所附的职工代表大会会议记录等具有职工代表签字，能够证明已经公示程序，且原、被告双方签订的劳动合同中，明确事项约定“按照《员工手册》执行”，应视为被告已将员工手册送达被告，本院对该证据予以认定；证据2的说明中通知工会的时间为2016年6月18日，并非在解除劳动合同之后，原告对该证据合法性、关联性有异议，但未提交证据证明，故本院对该证据予以认定；原告对证据3无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告于2013年9月12日进入被告处任检验员，双方签订有期限为2013年9月12日至2016年12月31日的劳动合同，其最后工作至2016年6月11日。2016年6月12日早上，原告托同事蔡世良口头代其请假后离开被告不再上班，被告不同意原告请假并要求其于该日中午返回单位上班，但原告表示当时其已在返乡车上，无法回厂。2016年6月18日，被告通知工会，表示其将以严重违反规章制度、厂纪厂规为由与原告解除劳动关系。同日，被告终止为原告缴纳社会保险，并将社会保险中（终）止情况说明表交与原告。原、被告双方所签订的劳动合同中第八条约定，其他事项按《员工手册》执行。被告的员工手册规定员工请假应填写书面《请假单》后报相关领导审批，员工未按规定程序请事假，按旷工处理，连续旷工3天以上属于严重违反规章制度，查证属实后可解除劳动关系。
另查明，原告于2016年7月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令雄豪公司支付韩九香违法解除劳动关系赔偿金15000元，该委于2016年9月5日作出甬鄞劳仲案字【2016】第1110号仲裁裁决书，驳回韩九香的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
本院认为，原、被告双方对自己提出的主张应当提交证据予以证明。关于被告是否存在违法解除劳动合同的行为，原告主张2016年6月12日被告在明知其已返乡的情况下要求其返厂上班的行为属故意刁难，双方之间的劳动关系在该日因被告的刁难行为而违法解除，但所提交的证据无法证明被告当日解除劳动关系的事实，被告主张双方之间的劳动关系因原告严重违纪违规行为而于2016年6月18日合法解除并提交规章制度等证据证明，本院认为，被告2016年6月12日要求原告返厂上班行使的是正常的管理权，并无明确解除劳动合同的意思表示，原告主张双方于该日解除劳动合同缺乏事实依据，在双方已在劳动合同中明确相关事项按《员工手册》执行的情况下，原告作为劳动者未按照该手册规定的请假程序办理相关手续，且在被告明确要求其回厂上班的情况下依然未归厂，旷工已达三日以上，属于《员工手册》中明确规定的“严重违反本单位规章制度，公司直接予以解除劳动关系”的情况，故被告的解除行为合法，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告韩九香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 项凌燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第945号
原告夏红珠
被告汤中健
本院在审理原告夏红珠与被告汤中健离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告夏红珠撤诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审 判 员 孙国成
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 翟佳卉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2117号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层负责人胡健敏，行长。委托代理人徐岚，该分行员工。被告浙江永润机械附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号。法定代表人丁永平。被告上虞市翔飞制线厂，住所地浙江省上虞市丰惠镇通明村（南村）。法定代表人陈铭强。被告上虞市智展环保科技有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇三桥村三。法定代表人叶奇巧。被告上虞市土人基础工程有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇工业区。法定代表人胡鹏飞。被告绍兴弘中环保科技有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇泗明港村。法定代表人夏雅丽。被告叶士照,男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省上虞市。被告夏雅丽,女，汉族，1974年3月1日出生，浙江省上虞市号被告胡鹏飞,男，汉族，1970年11月6日出生，浙江省上虞市号。被告王萍,女，汉族，1977年9月18日出生，浙江省上虞市号。被告陈铭强,男，汉族，1971年10月15日出生，浙江省上虞市号。被告钱月飞,女，汉族，1975年12月26日出生，浙江省上虞市号。被告丁永平,男，汉族，1973年10月11日出生，浙江省上虞市室。被告曾冬英,女，汉族，1975年12月30日出生，浙江省上虞市号。被告任仰生,男，汉族，1966年4月14日出生，浙江省上虞市室。被告王爱荣,女，汉族，1966年1月5日出生，浙江省上虞市室。被告叶奇巧,女，汉族，1995年2月15日出生，浙江省上虞市室。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江永润机械附件有限公司（以下简称永润公司）、上虞市翔飞制线厂（以下简称翔飞厂）、上虞市智展环保科技有限公司（以下简称智展公司）、上虞市土人基础工程有限公司（以下简称土人公司）、绍兴弘中环保科技有限公司（以下简称弘中公司）、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，要求判令：一、被告永润公司偿还原告借款本金200万元、利息19442.3元、复利46.69元（暂计算至2016年2月28日，之后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息结清之日止）。暂合计：2019488.99元。二、被告翔飞厂、智展公司、土人公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧对上述诉请承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告永润公司、翔飞厂、智展公司、土人公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：永润公司。贷款本金：人民币230万元。贷款期限：自2015年4月29日至2016年4月21日。合同执行利率：年利率9.095%。逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%。还款情况：到期还本按月付息。本金尚余200万元未归还，结息日为每月20日，利息支付至2016年1月20日止。担保情况：翔飞厂、智展公司、土人公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧为本案贷款提供连带责任保证，担保最高本金限额为230万元。担保范围均为最高本金限额为债权人与债务人发生的债权以及相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。提前收贷情况：被告永润公司因未能按照借款约定的期限和金额偿还原告贷款利息及本金，原告按照《流动资金借款合同》的约定通知被告永润公司案涉贷款提前到期。本院认为，原告与被告永润公司的金融借款合同关系，以及原告与翔飞厂、智展公司、土人公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告永润公司未能按约归还案涉贷款及利息，原告依据案涉《流动资金借款合同》第十三条第九项的约定，有权宣布贷款提前到期。又因被告永润公司未按约定归还贷款及利息，被告翔飞厂、智展公司、土人公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧未承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息，复利金额均符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永润机械附件有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江永润机械附件有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币19442.3元（暂算至2016年2月28日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江永润机械附件有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币46.69元（暂算至2016年2月28日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告上虞市翔飞制线厂、上虞市智展环保科技有限公司、上虞市土人基础工程有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧对上述被告浙江永润机械附件有限公司应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币11478元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江永润机械附件有限公司、上虞市翔飞制线厂、上虞市智展环保科技有限公司、上虞市土人基础工程有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧负担。被告浙江永润机械附件有限公司、上虞市翔飞制线厂、上虞市智展环保科技有限公司、上虞市土人基础工程有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22956元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一六年八月十九日书 记 员  郭晓冬??
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1081号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日9时45分许，被告人李某甲驾驶苏EXXX**小型普通客车沿奉贤区上海绕城高速由东向西行驶至浦卫公路下匝道处时，突然向右侧连续变更两条车道，与同方向行驶的郭某某驾驶的沪CXXX**小客车发生事故，致苏EXXX**小型普通客车侧翻、两车车损，李某甲同车乘客徐善安受伤经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李某甲负事故全部责任。事发后被告人李某甲明知他人报警等候在现场，民警到达现场后向民警投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、郭某某的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书,上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品、设施勘估表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，调解书,谅解协议书,公安机关制作并出具的行政强制措施凭证、涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、事故现场视频、照片、道路交通事故责任认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01034号
原告唐建平。
被告王强，其他情况不明。
原告唐建平诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐建平要求被告偿付货款29700元。诉讼中，原告唐建平不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐建平的起诉。
案件受理费543元，退回原告唐建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娟
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保142号
申请人：张言杰，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：李晓芸，女，身份证号码370102198007242124,
汉族，住威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室。
被申请人：蒋金涛，男，
汉族，住址同上。
本院在审理申请人张言杰与被申请人李晓芸、蒋金涛委托合同纠纷一案中，申请人张言杰于二О一八年五月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓芸、蒋金涛的银行存款224000元或查封登记在被申请人李晓芸、蒋金涛名下的坐落于威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室房产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初513号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓芸、蒋金涛的银行存款224000元或查封登记在被申请人李晓芸、蒋金涛名下的坐落于威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室房产，并于2018年5月10日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓芸、蒋金涛的银行存款224000元(冻结期限为一年)或查封登记在被申请人李晓芸、蒋金涛名下的坐落于威海市文登经济开发区金山花园87号楼3单元405室房产（查封期限为三年）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月十日
书记员 徐 刚
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第204号
原告张振慧，女，1994年4月20日出生，汉族，住浑源县西坊城镇圪坨村。
被告张伟伟，男，1989年11月5日出生，汉族，浑源县西坊城镇圪坨村农民，现羁押于灵丘县看守所。
原告张振慧与被告张伟伟同居关系子女抚养纠纷一案，原告张振慧于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振慧负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓磊
.
.
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢150号
申请执行人谢兰永，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博汇亿运输有限公司，住所地：临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：郑福军。
申请执行人谢兰永申请执行淄博汇亿运输有限公司合同纠纷一案，本院�出的（2015）临商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为188232元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人188232元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第168号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初409号
原告：李艳萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住伊春区。
被告：郭殿双，男，1974年4月1日出生，汉族，住伊春区。
原告李艳萍诉被告郭殿双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳萍撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 坤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1657号
申请执行人朱文全。
申请执行人董万忠。
被执行人何章兴。
被执行人晋修琼。
被执行人何章福。
被执行人付小平。
申请执行人朱文全、董万忠与被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文全、董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5277号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平给付本金1000000元及逾期利息、案件受理费6600元。
本案执行中已对被执行人名下的房产予以查封，但因案外人正在异议。暂不宜处置。另查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平尚欠申请执行人朱文全、董万忠本金1000000元及逾期利息、案件受理费6600。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1657号申请执行人朱文全。申请执行人董万忠。被执行人何章兴。被执行人晋修琼。被执行人何章福。被执行人付小平。申请执行人朱文全、董万忠与被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文全、董万忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5277号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平给付本金1000000元及逾期利息、案件受理费6600元。本案执行中已对被执行人名下的房产予以查封，但因案外人正在异议。暂不宜处置。另查明，被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴、晋修琼、何章福、付小平尚欠申请执行人朱文全、董万忠本金1000000元及逾期利息、案件受理费6600。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十八日书记员 蔡 娣
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初723号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人白璐，女，1991年11月10日出生于河北省深州市，户籍地衡水市桃城区，，汉族，中专文化，无业，住深州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人白璐犯合同诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人白璐及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白璐为了借钱偿还个人所欠高利贷，遂通过赵某结识被害人石某。为了取得石某的信任，被告人白璐通过手机QQ在网上联系他人（具体身份不详）伪造了三套地址分别为衡水市惠民西路2号楼3单元201室、衡水市怡安家园5号楼1单元906室和深州市兴盛小区3号楼1单元401室，产权为自己所有的假房屋所有权证。其在明知自己没有偿还能力的情况下，分别于2015年3月8日、2015年3月29日、2015年3月31日、2015年4月2日、2015年4月10日、2015年4月13日、2015年4月17日以抵押虚假房屋产权的方式骗取石某人民币25万元、50万元、17.5万元、8.5万元、19.5万元、17.2万元、45.5万元。白璐分七次共计骗取被害人石某人民币183.2万元。2017年5月12日，白璐自动到公安机关投案，并如实供述了其上述行为。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人白璐的供述，被害人石某的陈述，证人赵某、葛某、白某、周某等人的证言，辨认笔录，借款合同（七份）及伪造的房屋所有权证，银行卡客户交易清单及银行对账单，衡水市房屋产权产籍监理处查询证明及深州市住房和城乡建设局证明，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白璐以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，白璐主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2026年8月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人白璐退赔被害人石洪虎人民币一百八十三万二千元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 费 仲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执281号
申请执行人：王昭民，男，汉族。
被执行人：杨静，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1092号民事判决书，即申请执行人王昭民与被执行人杨静租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为112769元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所约定履行期限的最�一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十四日
书记员 李红艳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4233号
申请执行人：陈正款，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林初铧，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5761号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人陈正款与被执行人林初铧机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人林初铧纳入失信被执行人名单。被执行人林初铧名下坐落于平阳县鳌江镇嘉铭怡园3幢2502室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿，无剩余价款。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查询到有可供执行的财产。申请执行人陈正款亦未提供被执行人林初铧有可供执行的财产线索。现申请执行人陈正款对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林初铧应偿还申请执行人陈正款赔偿款25000元。申请执行人陈正款发现被执行人林初铧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 恒
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4233号申请执行人：陈正款，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林初铧，男，1984年4月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5761号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人陈正款与被执行人林初铧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人林初铧纳入失信被执行人名单。被执行人林初铧名下坐落于平阳县鳌江镇嘉铭怡园3幢2502室房屋已经被法院拍卖处置完毕，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，剩余价款已经全部由抵押权人中国银行股份有限公司平阳县支行受偿，无剩余价款。另向平阳县国土局、公安局、工商管理局等部门以及金融机构调查取证，未查询到有可供执行的财产。申请执行人陈正款亦未提供被执行人林初铧有可供执行的财产线索。现申请执行人陈正款对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林初铧应偿还申请执行人陈正款赔偿款25000元。申请执行人陈正款发现被执行人林初铧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  林 恒
天津市�西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2480号
原告：曹玉占，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县，。
委托诉讼代理人：宋树红（与原告系夫妻关系），女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县，。
被告：孙亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，。
被告：孙亚龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，。
原告曹玉占与被告孙亚伟、孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉占的委托诉讼代理人宋树红到庭参加诉讼，被告孙亚伟、孙亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付所欠车辆转让款2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年至2015年2月在天津市河西区古海道新美商业街经营一水果摊期间与被告孙亚伟相识。2015年2月23日，原告与其签订了转让协议，原告将其本人名下牌照号为津Ｊ×××××的北京威旺小汽车（以下称涉诉车辆）转让给被告孙亚伟，并约定将该车辆过户给其弟弟即本案被告孙亚龙。协议签订后，二被告只支付了部分车款。原告如约于2015年3月9日、10日，协助被告孙亚伟将车辆过户给被告孙亚龙。车辆过户后，原告要求二被告支付剩余2万元车款，但二被告一直推脱拒不支付，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《转让协议》、被告孙亚龙书写的书面材料，证明原告与被告孙亚伟系买卖合同关系，原告将涉诉车辆转让给被告孙亚伟，并约定将涉诉车辆过户给被告孙亚龙，被告尚欠原告车款2万元；证据2、《天津市旧机动车交易市场管理办公室<交易市场>车辆交易管理所检验鉴证登记表》、机动车行驶证复印件、被告孙亚龙及原告身份证复印件，证明原告依约将车辆过户给被告孙亚龙。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。
经审理查明，2015年2月23日，原告与被告孙亚伟签订《转让协议》：原告将涉诉车辆和一辆报废松花江汽车转让给被告孙亚伟。转让费叁万伍仟元整，已付给原告壹万伍仟元整，剩余两万元整过户后给原告。双方同时约定，原告将涉诉车辆直接过户给被告孙亚龙。被告孙亚龙向原告出具书面承诺，2015年2月23日起涉诉车辆发生的一切事故由被告孙亚龙承担。后原告依约将松花江汽车交付给被告孙亚伟，并将涉诉车辆过户至被告孙亚龙名下，但尾款2万元至今未付。
本院认为，原告与被告孙亚伟签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付车辆的合同义务，被告孙亚伟未按合同约定支付购车款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙亚伟支付剩余购车款2万元的诉讼请求符合《转让协议》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于原告要求被告孙亚龙连带给付上述购车款的诉讼请求，本院认为，被告孙亚龙并非涉诉买卖合同的主体，本�亦不存在其他法定或约定的应由被告孙亚龙承担连带责任的情形，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙亚伟向原告曹玉占支付购车款2万元；
二、驳回原告曹玉占的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告孙亚伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市�西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初2480号原告：曹玉占，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县，。委托诉讼代理人：宋树红（与原告系夫妻关系），女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县，。被告：孙亚伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，。被告：孙亚龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县，。原告曹玉占与被告孙亚伟、孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉占的委托诉讼代理人宋树红到庭参加诉讼，被告孙亚伟、孙亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付所欠车辆转让款2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年至2015年2月在天津市河西区古海道新美商业街经营一水果摊期间与被告孙亚伟相识。2015年2月23日，原告与其签订了转让协议，原告将其本人名下牌照号为津Ｊ×××××的北京威旺小汽车（以下称涉诉车辆）转让给被告孙亚伟，并约定将该车辆过户给其弟弟即本案被告孙亚龙。协议签订后，二被告只支付了部分车款。原告如约于2015年3月9日、10日，协助被告孙亚伟将车辆过户给被告孙亚龙。车辆过户后，原告要求二被告支付剩余2万元车款，但二被告一直推脱拒不支付，现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《转让协议》、被告孙亚龙书写的书面材料，证明原告与被告孙亚伟系买卖合同关系，原告将涉诉车辆转让给被告孙亚伟，并约定将涉诉车辆过户给被告孙亚龙，被告尚欠原告车款2万元；证据2、《天津市旧机动车交易市场管理办公室车辆交易管理所检验鉴证登记表》、机动车行驶证复印件、被告孙亚龙及原告身份证复印件，证明原告依约将车辆过户给被告孙亚龙。本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2015年2月23日，原告与被告孙亚伟签订《转让协议》：原告将涉诉车辆和一辆报废松花江汽车转让给被告孙亚伟。转让费叁万伍仟元整，已付给原告壹万伍仟元整，剩余两万元整过户后给原告。双方同时约定，原告将涉诉车辆直接过户给被告孙亚龙。被告孙亚龙向原告出具书面承诺，2015年2月23日起涉诉车辆发生的一切事故由被告孙亚龙承担。后原告依约将松花江汽车交付给被告孙亚伟，并将涉诉车辆过户至被告孙亚龙名下，但尾款2万元至今未付。本院认为，原告与被告孙亚伟签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付车辆的合同义务，被告孙亚伟未按合同约定支付购车款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙亚伟支付剩余购车款2万元的诉讼请求符合《转让协议》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于原告要求被告孙亚龙连带给付上述购车款的诉讼请求，本院认为，被告孙亚龙并非涉诉买卖合同的主体，本�亦不存在其他法定或约定的应由被告孙亚龙承担连带责任的情形，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙亚伟向原告曹玉占支付购车款2万元；二、驳回原告曹玉占的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告孙亚伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一七年四月二十一日书记员  王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾菊花，女，汉族，1965年11月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：陈开孝，男，汉族，1957年9月7日出生，住四川省成都市双流区正兴镇下河边街***号**栋*号。系曾菊花之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仁寿显明府河化建有限公司。住所地：四川省成都市双流区正兴镇下河边街***号。
法定代表人：张显明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明，该公司董事长。
再审申请人曾菊花因与被申请人四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称仁寿公司）、大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称大邑公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾菊花申请再审称：仁寿公司位于成都市双流区境内，不在仁寿县，公司职工很难获得有关信息，本案维权艰难，开支不少。一、二审判决用曾菊花处理纠纷初期的选择权，来限制曾菊花与用人单位的劳动关系解除权。曾菊花领取的伤残津贴被用人单位克扣，且拖延发放。用人单位不诚实守信，处理决定就该终止，曾菊花有权解除劳动关系，获得补助金和赔偿金。一、二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》来确定是否解除劳动关系，属于适用法律错误。曾菊花被用人单位克扣10年伤残津贴，用人单位还不足额为曾菊花缴纳社保等，已经达到解除劳动关系要件，曾菊花应享受一次性工伤待遇。大邑公司在建设过程中，从仁寿公司运走大量器材和抽调大批职工是周知的事。请求：1.撤销二审判决第一项，确认曾菊花走司法途径的2013年或者拒领用人单位伤残津贴的2014年7月与用人单位事实解除劳动关系成立，并判令仁寿公司、大邑公司支付给曾菊花解除劳动关系的一次性待遇；2.恢复一审判决第二项、第三项，仁寿公司应支付的相关金额大邑公司应承担连带责任；3.撤销二审判决第四项即驳回曾菊花的其他诉讼请求，判令仁寿公司、大邑公司支付曾菊花一次性待遇的赔偿金；4.判令仁寿公司、大邑公司为曾菊花补交2001年至2007年的医疗保险和受伤时的工伤保险，并在曾菊花退休后继续购买医疗保险至法定缴费年限；5.判令仁寿公司、大邑公司支付给曾菊花解除劳动关系经济补偿金；6.判令仁寿公司、大邑公司支付曾菊花按就高、充分、完全原则计算的侵权工伤赔偿金额；7.判令仁寿公司、大邑公司因不给曾菊花缴纳2015年养老保险而逼迫曾菊花延迟退休的损失费；8.判令仁寿公司、大邑公司支付曾菊花为维护解除劳动关系而开支的费用。
本院认为：本案争议的焦点为曾菊花与仁寿公司是否可解除劳动关系及大邑公司是否应承担连带清偿责任的问题。（一）关于是否解除劳动关系的问题。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，曾菊花系六级伤残，其在工伤事故发生后于2006年8月22日与仁寿公司签订《关于曾菊花工伤待遇处理的决定》，选择与仁寿公司保留劳动关系按月领取伤残津贴，该约定系双方真实意思表示，曾菊花现要求解除劳动关系的主张不符合法律规定。曾菊花基于解除劳动关系而要求仁寿公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动关系经济补偿金的请求，应不予支持。（二）关于大邑公司应否承担连带清偿责任的问题。仁寿公司与大邑公司均是独立的企业法人。仁寿公司及大邑公司均明确2009年1月1日大邑公司为曾菊花购买养老保险、2010年3月起大邑公司为曾菊花缴纳工伤保险费，系由仁寿公司委托大邑公司代为购买及代发，故大邑公司以上代为购买和缴纳的行为不能认定曾菊花与大邑公司建立了劳动关系，也不能以此确定大邑公司对本案债务负有连带清偿责任。另外，一审法院根据四川省人力资源和社会保障厅有关调整工伤人员待遇的通知要求，计算出仁寿公司应补发曾菊花2007年7月至2014年6月伤残津贴的数额，判令此期间仁寿公司应支付曾菊花伤残津贴差额，并明确2014年后曾菊花的伤残津贴按照2067元标准计发，二审判决予以维持，并无不当；曾菊花提出的要求仁寿公司支付其克扣伤残津贴赔偿金的请求超出其仲裁请求的范围；曾菊花要求仁寿公司为其补缴社保以及退还伤残津贴扣除社保费用部分，补交2001年至2007年的工伤保险和医疗保险，移交为曾菊花在仁寿县和大邑县购买的社保、医保明细和工伤残疾证及档案资料的问题，不属于劳动争议案件的审理范围；曾菊花要求仁寿公司支付其误工费、交通费、起诉费、材料费、电话费的问题，因上述费用均不属于工伤赔付的范围，也不属于劳动争议案件的受案范围，故本案不予支持。故，曾菊花申请再审的理由不能成立。
综上，曾菊花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾菊花的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5988号
原告:刘明,男,1967年1月21日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告:王九华,男,1983年11月18日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:黄小敏,女,汉族,1984年1月1日出生,住重庆市永川区。
原告刘明与被告王九华、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人朱华到庭参加了诉讼。被告王九华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄小敏经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：要求二被告王九华、黄小敏共同归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年2月7日起算，按月利率2%算至付清本金之日止）。事实和理由：2014年2月6日，被告王九华向原告借款100000元并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝还款。
王九华、黄小敏未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告王九华于2013年8月24日向原告借款100000元，并约定年利息为32000元，被告已支付利息32000元给原告，之后被告王九华向原告出具借条，载明：今借到刘明现金壹拾叁万贰仟元整，於贰零壹伍年拾贰月陆日归还。借款人王九华，时间2014年12月6日。同时查明，被告王九华与黄小敏于2006年2月22日办理结婚登记，于2015年9月24日办理离婚登记。此借款到期后，二被告未向原告还本付息。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、银行转款记录以及婚姻登记信息，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告王九华因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，其双方的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。又因王九华与黄小敏于婚姻关系存续期间形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告共同归还借款本金偿付余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王九华、黄小敏于本判决生效后5日内支付原告刘明借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年12月7日起算，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3380元，由被告王九华、黄小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴登科
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1534号
原告池某某，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人池哲舜（系原告池某某父亲），男，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告池某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人池哲舜到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，其于2014年4月17日与被告陈某甲到尤溪县民政局办理了结婚登记。2014年8月16日剖腹产生育一子，取名陈某乙。自2015年2月25日起因不堪被告陈某甲对其及孩子的暴力和虐待，开始与被告陈某甲分居至今，并于2015年9月30日向法院提起离婚诉讼，同年11月25日经法庭调解双方达成和解协议，但被告未依和解协议履行抚养孩子的义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原告池某某与被告陈某甲离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告池某某抚养，被告陈某甲每月支付原告池某某孩子抚养费1000元至孩子18周岁止；3、由被告陈某甲承担本案的诉讼费。
被告陈某甲书面辩称，2015年2月25日原、被告夫妻发生吵架，未造成原告池某某身体的伤害，原告父亲知悉后，把原告带回中仙，才造成双方分居至今。2015年原告池某某起诉离婚，经法庭调解与被告达成了和解协议，之后被告亲自与堂兄伯一起到原告父亲家登门赔罪，请求谅解，并送去儿子生活费2000元、奶粉两听、红酒50斤作为补偿。临别时，又给原告池某某2000元零花钱，由于其父母的反对，原告池某某不敢接收，才把钱交还给被告父亲。被告并没有伤妻虐子行为，也没有不履行和解协议，请求驳回原告池某某的离婚请求。
经审理查明，2013年8月间原告池某某与被告陈某甲经人介绍相识，2014年4月17日双方到尤溪县民政局办理了结婚登记。同年8月16日生育一子，取名陈某乙。2015年2月25日，因家庭琐事发生争吵，被告陈某甲殴打了原告池某某，为此原告携婚生儿子回到娘家，分居生活至今。2015年10月10日原告池某某向本院提起离婚诉讼，同年11月25日经本院调解，双方达成和好协议。2016年6月21日，原告池某某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告池某某提供《户籍登记簿》、《婚姻登记审查处理表》、《儿童接种预约记录》及原告在法庭上的陈述和本院提取于（2015）尤民初字第2132号卷宗的2015年11月25日调解笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭锁事产生矛盾，被告殴打了原告，导致原告返回娘家开始与被告分居生活，进而发展为离婚纠纷，2015年11月25日离婚诉讼达成调解协议后，双方至今仍互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。考虑婚生孩子陈某乙未满二周岁，且出生后长期与原告生活，原告的父亲池哲舜又同意长期照顾陈某乙，故从有利孩子身心健康的角度考虑，本院认为孩子随原告生活为妥。父母各应承担子女的一半抚养费，原告池某某主张被告陈某甲每月支付孩子抚养费1000元，该数额超过福建省农村居民人均消费标准，本院酌定被告陈某甲每月应支付原告池某某孩子生活费500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生孩子陈某乙由原告池某某抚养，被告陈某甲每月支付原告池某某孩子抚养费500元至孩子18周岁止；
三、驳回原告池某某其他诉讼请求；
四、案件受理费245元，减半收取123元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 林思杏
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
1、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
三、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2739号
申请执行人:耿培莲。
被执行人:李东玲。
申请执行人耿培莲与被执行人李东玲民间借贷纠纷执行（2016）鲁0982执2739号一案中（本案执行标的本金人民币100000元，案件受理费1650元），于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，已冻结被执行人李东玲工资账户并扣划29500元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1467号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地舒兰市。
负责人：刘敬伟，支行长。
委托代理人：刘洪亮，系原告职员。
被告：赵元吉，住舒兰市。
被告：王淑莉，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告赵元吉、王淑莉金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一八年六月二十二日
书记员 战 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保89号
申请人：宁波市华翔科技有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：陈欢蓉，董事长。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所律师助理。
被申请人：朱磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人宁波市华翔科技有限公司与被申请人朱磊，因股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人持有的上海蓥石汽车技术有限公司4%的股权，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱磊持有的上海蓥石汽车技术�限公司4%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 俞雅蓉
审 判 员 金清华
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措�。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1123执515号
申请执行人余豪富，男，1966年9月15日出生。
被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司。
法定代表人：曾茂风。
被执行人曾茂风，男，1955年2月2日出生。
余豪富申请玉山县玉侨旅游运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。余豪富于2016-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉山县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈伟英