河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1021号
原告：刘爱国，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山路法律服务所法律工作者。
被告：解艳秋，居民。
被告：李绍君，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人：李卫东，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告刘爱国与被告解艳秋、李绍君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李绍君申请追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为本案被告，本院依法予以准许，并由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及委托代理人何东、被告李绍君、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告解艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，被告解艳秋、李绍君是夫妻关系。2013年7月5日在唐山市丰润区7小区内建行北侧，被告解艳秋驾驶冀B×××××号车违章超车撞在刘爱国驾驶的京N×××××号车，发生交通事故，导致原告驾驶车辆车损5908元。物价鉴定后，雨季时发现天窗漏水并因此造成损失。此事故经公安交警九大队事故认定书认定，被告解艳秋承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经石家庄交警总队纪委和唐山市交警支队纪委领导等领导调查，2014年4月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具证明材料，认可应当由被告承担全部责任，原告无责。此次事故共给原告造成如下损失：车损5908元、评估费300元、更换天窗损失690元、交通费568元、邮寄费23元、误工费2500元，合计9989元。请依法判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告刘爱国为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、解艳秋驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、刘爱国驾驶证复印件、京N×××××号车行驶证复印件、2014年4月14日“事故和解我要强调的”书面材料，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况；
2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第343号价格认证结论书、维修明细表、维修费发票、事故现场照片复印件、认证费票据、张祁基身份证复印件及张祁基证明，证明原告系京N×××××号车实际车主及损失情况；
3.中国二十二冶集团有限公司唐钢工程项目经理部证明、火车票、快递单、快递收据，证明因此事故开支交通费、误工费、快递费用。
被告解艳秋未答辩、未提交证据。
被告李绍君辩称，对天窗损失不予认可，车损不予认可，对原告诉状中第二项诉请不予认可，我认为原告主张第二项诉请与本案没有关系。
被告李绍君未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。在双证合法有效情况下我司同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费、交通费、鉴定费、误工费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未向法院提交证据。
对原告证据1，各被告对事故认定书、行驶证、驾驶证真实性无异议，认为“事故和解我要强调的”书面材料与本案无关联性，属于原告和交警队私下达成的协议，仅对原告及交警队有法律效力，对被告无法律效力，只认可按照道路交通事故认定书所认定的责任比例进行赔偿；对原告证据2，各被告对车损的物价认证结论无异议，对评估费认为不属于保险理赔范围，更换天窗费用不予认可，因为原告车损已经丰润区价格中心进行评定，仅凭丰润区运程汽车配件经销处出具的情况明细表主张天窗损失不予认可，对张祁基身份证不予质证，对其出具的证明属于证人证言，证人应出庭作证，不予认可；对原告证据3，各被告对交通费票据的真实性无异议，但关联性有异议，因本次事故发生在2013年7月份，而上述火车票产生时间最早的也在2014年4月20日，无法证实与本案具有关联性，不予认可，对原告主张的误工费2500元不予认可，误工费是基于人身受到损害而产生的相关费用，本案仅有车损，没有人伤，误工费不属于法定赔偿限额，且唐钢出具的证明不能作为证据使用，根据民诉法规定单位出具证明的应有负责人签字，并提供单位营业执照、组织机构代码证复印件，因此其不具有合法性，另外原告主张与该单位存在劳动关系，未提供劳动合同，仅凭证明无法证实真实性，该证明仅证明因处理交通事故请假25天，因请假是否给付工资也不清楚，对于邮寄费23元与本案无关联性，不予认可。
对原告证据1，“事故和解我要强调的”书面材料无本次交通事故当事人解艳秋签字，对解艳秋无法律效力，且庭审中其他被告均不予认可，本院不予采信，其他证据各被告均无异议，本院予以采信；对原告证据2，价格认证结论书各被告均无异议，本院予以采信，认证费支出真实，是价格认证必然开支的费用，张祁基身份证复印件、事故现场照片复印件，本院予以采信，其他证据本院不予采信；对原告证据3，不是本次交通事故的直接损失，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月5日11时30分，被告解艳秋驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市丰润区7小区内建行北侧与刘爱国驾驶的京N×××××号车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定解艳秋承担此事故的主要责任，刘爱国承担此事故的次要责任。2013年7月24日唐山市丰润区价格认证中心对原告驾驶的京N×××××号车作出丰认事字（2013）第343号价格认证结论书，认证车损为5908元。原告开支认证费300元。
被告解艳秋、李绍君是夫妻关系。冀B×××××号车登记所有人是被告李绍君，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，被告解艳秋与原告刘爱国共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，根据解艳秋在事故中的过错，应对原告的损失承担赔偿责任，以其承担70%为宜。2013年7月24日唐山市丰润区价格认证中心对原告驾驶的京N×××××号车作出丰认事字（2013）第343号价格认证结论书，该结论中并未认证天窗受损，现原告主张京N×××××号车天窗因本次交通事故受损，仅提交2015年3月28日在唐山市丰润区运成汽车配件经销处发票与修理明细，故本院不予支持。原告主张的交通费、误工损失、邮寄费不是本次交通事故直接损失，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失有：车损5908元、认证费300元，合计6208元。原告的上述损失均属于保险限额范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失4208元（6208元-2000元）应由被告解艳秋赔偿70%，即2945.60元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司作为冀B×××××号车限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，应负责被告解艳秋在保险范围内承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在冀B×××××号车保险限额范围内赔偿原告刘爱国各项交通事故损失4945.60元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘爱国其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解艳秋、李绍君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年五月七日
书记员 鲁红媛