四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。
法定代表人杨伟，系该公司经理。
委托代理人李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。
法定代表人唐林，系该公司经理。
委托代理人杨云，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓常贵。
被上诉人（原审原告）邓娅琦。
上列两被上诉人共同委托代理人王邦华、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱述洪。
被上诉人（原审被告）王孟荣。
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称为“中财保旌阳公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称为“中财保绵竹公司）、邓常贵、邓娅琦、邱述洪、王孟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出（2013）旌民初字第2163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月16日8时16分许，被告邱述洪驾驶川F249**大型货车（登记车主：邱述洪）从成青路方向经江苏工业园区向德茂路方向行驶，当行至南京路与玉妃路路口时，遇王孟荣驾驶川FDL9**小型客车（登记车主：王孟荣）搭乘杨家琼、吴纪珍等八人从昆山路向二环路方向行驶时发生交通事故，致两车受损，杨家琼、吴纪珍等八人不同程度受伤，后吴纪珍、杨家琼经抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队于2013年4月2日作出（2013）第F00082号道路交通事故认定书，认定邱述洪、王孟荣负事故同等责任，原告吴纪珍吴责任。
另查明，本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险），被告中财保旌阳公司就川FDL9**小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为10万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内。本案交通事故发生后，被告邱述洪向原告支付丧葬费12000元，被告王孟荣向原告支付丧葬费3000元，原告同意在赔偿款项中进行扣减。被告邱述洪垫付杨家琼丧葬用品费5580元，原告不同意扣减。杨家琼生于1956年3月3日，系原告邓常贵之妻，原告邓娅琦之母，杨家琼死亡后的赔偿权利请求人为邓常贵、邓娅琦。死者杨家琼为非农业家庭户口。2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307元／年，全省平均工资为35873元／年。
再查明：此次交通事故的伤者周华秀、苏培荣、刘萍、余绍兰、毛显铭及死者吴纪珍、杨家琼的权利请求人协商确定，川F249**大型货车的交强险的医疗费限额分配如下：吴纪珍6600元、周华秀1300元、苏培荣800元、余绍兰200元、毛显铭800元、刘萍300元；对川F249**大型货车的交强险的死亡赔偿金限额分配如下：周华秀3300元、毛显铭1100元、杨家琼308**元、吴纪珍73900元、苏培荣900元。死者杨家琼原系被告王孟荣驾驶的川FDL9**小型客车的乘坐人，本次事故发生后，川FDL9**小型客车发生侧翻，杨家琼被压在车子下面。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据佐证。
原审法院认为，诉讼中，当事人对交通事故责任认定均无异议，经审查，德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的交通事故责任认定书并无不当，本院对该责任认定予以采信，即邱述洪与王孟荣负事故同等责任，杨家琼无事故责任。对于原告因杨家琼死亡所受的损失，由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%的赔偿责任。因本次事故发生时，死者杨家琼被压在本车下方，受到本车侵害，已转化为本车的第三人，且原、被告双方对该事实均予以认可，本院予以确认，故被告中财保旌阳公司作为川FDL9**小型客车承保人，有义务在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内对原告进行赔付。综上，鉴于本次交通事故发生时，被告中财保绵竹公司就川F249**大型货车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业三者险（已投不计免赔险），被告中财保旌阳公司就川FDL9**小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为10万元的商业三者险（已投不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保绵竹公司及被告中财保旌阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（原告分享的川F249**大型货车的交强险限额为死亡伤残赔偿金项下30800元）承担赔偿责任；超出部分，由被告邱述洪与被告王孟荣各承担50%，被告邱述洪应与被告王孟荣承担的责任由被告中财保绵竹公司及被告中财保旌阳公司在商业三者险限额内承担，并依合同义务负有向原告直接支付的义务，超出商业三者险限额的部分由被告邱述洪与被告王孟荣各自承担。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，故原告关于将精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿的诉讼理由成立，本院予以支持。
关于被告邱述洪垫付死者杨家琼丧葬用品费用5580元的问题，因原告不同意在本案中进行扣减，而该费用又非法定的赔偿项目，本院对该费用不予处理，由当事人另行解决。关于被告邱述洪收到的被告王孟荣600元抢救费的问题，因无相关的票据，本院不予处理，由当事人另行解决。
综上所述，原告关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关票据，但原告到死者亲属为死者处理丧葬事宜产生必要的交通费属客观事实，本院对原告的主张酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告邓常贵、邓娅琦因本次交通事故中杨家琼的死亡受到的损失：死亡赔偿金406140元（20307元×20年）、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元（酌情）、交通费300元（酌情），共计人民币454376.50元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在交强险限额内承担30800元，余额423576.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旌阳支公司在交强险限额内承担110000元，余额313576.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在商业三者险内承担156788.25元（313576.50元×50%），余款156788.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司旌阳支公司在商业三者险内承担100000元，余款56788.25元，由被告王孟荣承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应承担的赔偿款项为187588.25元（30800元＋156788.25元），其中向原告邓常贵、邓娅琦支付170008.25元（187588.25元－17580元），向被告邱述洪支付17580元；被告中国人民财产保险股份有限公司旌阳支公司应承担的赔偿款项为210000元（110000元＋100000元），全部支付给原告邓常贵、邓娅琦；被告王孟荣应承担的赔偿款项为56788.25元，扣除其已经向原告支付的3000元，还应向原告赔偿53788.25元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓常贵、邓娅琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，上诉人中财保旌阳公司不服，提起上诉称：杨家琼在摔出车外之前已经死亡，因此车子碾压的是杨家琼的尸体，故杨家琼不能认定为系本车的第三人。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销旌阳区人民法院（2013）旌民初字第2163号民事判决，改为认定死者杨家琼为车上人员，免除中财保旌阳支公司的赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
关于杨家琼在摔出车外前是否已经死亡。本院认为，杨家琼发生事故后并未死亡，其系抢救无效后死亡的，故上诉人主张其在摔出车外前已经死亡没有依据。且根据绵竹市公安局物证鉴定室作出的《道路交通事故尸体检验报告》上载明，杨家琼的死亡原因系“符合颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤死亡征象”，一审认定杨家琼系被车碾压致死符合该尸检报告认定的死亡原因。且中财保旌阳公司在一审中亦认可杨家琼成为第三者，故本院对该主张不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费4065元，由被告邱述洪、王孟荣各承担2032.50元；本案二审案件受理费4450元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 罗德东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐欧晨