湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初499号
原告：唐志炳，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。
被告：肖时勇，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
被告：吴祥军，男，1978年4月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省武冈市辕门口办事处玉龙路51号，统一社会信用代码：914305818859301679。
负责人:李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱抿崧，湖南泰阳律师事务所律师。
原告唐志炳与被告肖时勇、吴祥军、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告唐志炳及其委托诉讼代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告吴祥军及其委托诉讼代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的负责人李伟未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人朱抿崧到庭参加诉讼，被告肖时勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖时勇、吴祥军连带赔偿原告各项损失92000元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日23时20分许，原告驾驶湘Ｎ×××××中型救援车由湖南省靖州县藕团乡沿S222省道往湖南省靖州县城方向行驶，行驶至靖州县铺口乡路段时，与前方被告肖时勇所驾驶的正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成湘Ｎ×××××中型救援车受损，原告受重伤，湘Ｎ×××××中型救援车车上乘车人郭绍钢当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往医院住院治疗，共花医疗费70000多元，经鉴定，原告的伤情构成一个九级、两个十级伤残。经靖州县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告肖时勇负次要责任。事后，被告肖时勇与被告吴祥军单独就原告的损失达成了赔偿协议，二被告的协议没有经过原告的同意，也没有得到原告的追认，是无效的，二被告的协议侵害了原告的合法权益，应当承担连带侵权责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司没有在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告唐志炳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告唐志炳及被告肖时勇、吴祥军的身份证复印件，拟证明原告唐志炳及被告肖时勇、吴祥军的身份信息情况。
2、靖州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故原告唐志炳负主要责任，被告肖时勇负次要责任。
3、原告唐志炳病历复印件1份，拟证明原告唐志炳住院的情况。
4、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告唐志炳伤残情况。
5、医疗费发票复印件1份，拟证明原告唐志炳住院所花医疗费情况。
6、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初153号民事判决书，拟证明原告唐志炳因交通事故经法院确认的损失为255760.2元。
7、中国人民财产保险股份有限公司交通事故强制保险单复印件1份，拟证明湘Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
8、交通事故调解协议书复印件2份，拟证明原告2015年3月30日，被告肖时勇、吴祥军等与死者郭绍纲家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属560000元。2016年9月23日，肖时勇妻子与被告吴祥军就原告的损失单独达成赔偿协议，由肖时勇赔偿原告损失76728元，肖时勇与吴祥军达成的赔偿协议没有告知原告，事后也没有得到原告的追认，二被告侵害了原告的合法权益，应当承担连带责任的事实。
9、被告肖时勇驾驶证、湘Ｅ×××××车辆行驶证复印件各1份，拟证明肖时勇是合法驾驶员，湘Ｅ×××××车辆的车主是杨仁胜。
10、交通事故损害赔偿凭证及相关材料复印件各1份，拟证明太平洋保险公司支付给吴祥军驾驶员座位险90000元、乘车人座位险45000元，共计135000元。
被告吴祥军辩称：1、原告唐志炳发生交通事故所造成的经济损失，原告唐志炳于2016年3月17日向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院主张过民事赔偿，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年6月12日作出了（2016）湘1229民初153民事判决书，该判决认定原告唐志炳的损失为255760.2元，由被告吴祥军赔偿原告唐志炳各项损失130000元。现原告唐志炳再次以交通事故向法院主张赔偿，是明显的重复起诉。2、被告肖时勇、吴祥军达成的赔偿协议与原告唐志炳无关。3、本案不属于共同侵权，被告肖时勇、吴祥军不应承担连带赔偿责任。
被告吴祥军为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告吴祥军的身份证复印件1份，拟证明被告吴祥军的身份信息情况。
2、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初153民事判决书、领条复印件1份，拟证明原告唐志炳因交通事故所造成的经济损失，原告唐志炳于2016年3月17日向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院主张民事赔偿，原告唐志炳的损失为255760.2元，由被告吴祥军赔偿原告唐志炳各项损失130000元，且该赔偿款已经赔偿到位，原告唐志炳属重复起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：原告唐志炳系重复起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司已依法履行了交强险的赔付义务，原告唐志炳没有权利再向中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司主张权利，请求人民法院依法驳回原告唐志炳的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的主体资格。
2、负责人身份证明1份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司的主体资格。
3、靖州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故原告唐志炳负主要责任，被告肖时勇负次要责任。
4、委托书1份，拟证明2015年3月28日，原告唐志炳由于受伤住院，委托吴祥军处理本次交通事故，明确所有赔偿事宜由吴祥军做主处理。
5、交通事故调解协议书复印件1份，拟证明原告2015年3月30日，经过靖州县道路交通事故调解委员会调解，由唐志炳、肖时勇一次性赔偿死者家属560000元，其中唐志炳赔偿325000元，肖时勇赔偿231500元。
6、交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明湘Ｅ×××××车辆的驾驶人肖时勇赔偿了231500元的事实。
7、交通事故调解协议书1份，拟证明肖时勇承担唐志炳损失的30%，并承担30%的车辆维修费。
8、交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明湘Ｅ×××××车辆的代表戴凤玉支付了吴祥军82000元。
9、计算书列表，拟证明2016年9月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司向被保险人杨启龙支付了其垫付的赔偿款122000元。
10、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初153民事判决书复印件1份，拟证明原告唐志炳因交通事故所造成的经济损失，原告唐志炳于2016年3月17日向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院主张民事赔偿，原告唐志炳的损失为255760.2元，由被告吴祥军赔偿原告唐志炳各项损失130000元。
11、执行结案通知书，拟证明原告唐志炳因交通事故所造成的经济损失已经获得了赔偿。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告唐志炳提交的证据1、3、4、5、6、8、9、10，被告吴祥军提交的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月27日23时20分许，原告唐志炳驾驶湘Ｎ×××××中型救援车由湖南省靖州县藕团乡沿S222省道往湖南省靖州县城方向行驶，行驶至靖州县铺口乡路段时，与前方被告肖时勇所驾驶的正在维修的湘Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成湘Ｎ×××××中型救援车受损，原告唐志炳受伤，湘Ｎ×××××中型救援车车上乘车人郭绍钢当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经靖州县交通警察大队认定，原告唐志炳负事故的主要责任，被告肖时勇负次要责任。2016年3月17日，原告唐志炳以提供劳务者受害责任纠纷向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提起诉讼，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘1229民初153号民事判决书，该判决书认定原告唐志炳的损失为255760.2元，判决由被告吴祥军赔偿原告唐志炳各项损失130000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任与机动车交通事故责任的竞合，本案是一起因雇员在从事雇佣活动中被第三者侵权致人受伤的事故，在事故发生后，原告唐志炳选择了提供劳务者受害责任损害赔偿起诉雇主吴祥军并得到法院判决支持，现原告唐志炳又以同一事实提起机动车交通事故责任损害赔偿起诉雇主、肇事司机和保险公司，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。就本案而言，原告唐志炳在从事雇佣活动期间，发生交通事故受伤。作为原告唐志炳，可以向雇主吴祥军主张赔偿，也可以向交通肇事者肖时勇和保险公司主张赔偿，但二者只能选其一，原告唐志炳选择了提供劳务者受害责任向湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行使赔偿请求权，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘1229民初153号民事判决，判决由雇主吴祥军赔偿原告唐志炳各项损失130000元。该判决已经发生法律效力并依法执行终结。现原告唐志炳再次以机动车交通事故责任向法院提起诉讼，要求雇主、肇事司机和保险公司按照机动车交通事故责任赔偿，显然属重复起诉，原告唐志炳选择了提供劳务者受害责任行使了赔偿请求权并得到法院判决支持后，其无权再向雇主、肇事司机和保险公司主张赔偿权。被告肖时勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐志炳的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告唐志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。