浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第477号
被告：慈溪明峰建材有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：潘华素，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路*******号。
法定代表人：王娜，该公司董事长。
原告慈溪明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）、宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告明峰公司的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告华丰公司、立德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告明峰公司起诉称：2011年7月5日，被告华丰公司就其承建的被告立德公司位于慈东开发区的工程与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，由原告为该工程提供预拌混凝土。合同约定付款方式为：按月结算，前二个月被告华丰公司支付所用预拌混凝土的5%，第三个月被告华丰公司支付所用预拌混凝土的70%，其余30%的砼款在混凝土实体验收合格后60天内全部付清；如被告华丰公司逾期支付货款的，则自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金。合同签订后，按被告立德公司工程进度，原告截止2012年1月向被告华丰公司供应不同型号的混凝土9046.50立方米，计货款3608074.60元。截止2012年7月22日，被告华丰公司已支付原告货款2227155元，尚欠货款1380919.60元。经原告多次催讨，被告立德公司于2013年2月2日同意代被告华丰公司向原告支付货款1380919.60元，并开具相应金额的转账支票给原告。后原告持支票向银行提示付款，因被告立德公司账户内无资金，故银行拒付。现原告诉请判令：1.被告华丰公司即时支付原告货款1380919.60元，并支付原告自2012年5月1日起至判决确定的履行日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金；2.被告立德公司对被告华丰公司应支付原告的1380919.60元货款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告华丰公司、立德公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.预拌混凝土购销合同一份，拟证明原告与被告华丰公司签订了购销合同，约定了不同型号混凝土的价格、货款的付款方式及逾期违约金的事实；
2.结算清单一份，拟证明按被告立德公司的工程进度，截止2012年1月，原告向被告华丰公司供应不同型号的混凝土9046.50立方米，计货款3608074.60元，截止2012年7月22日，被告华丰公司已支付货款2227155元，尚欠原告货款1380919.60元的事实；
3.证明、转帐支票各一份，拟证明被告立德公司承诺代被告华丰公司支付原告货款1380919.60元的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3具有真实性，可以佐证被告华丰公司尚欠原告商砼款1380919.60元的事实，但无法直接证明被告立德公司承诺对被告华丰公司尚欠原告的货款承担共同还款责任的事实，故本院对原告的待证事实不予确认。
根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月5日，原告与被告华丰公司签订预拌混凝土购销合同一份，约定由原告向被告华丰公司承建的被告立德公司位于慈东开发区的工程提供预拌混凝土，交货期限自2011年7月开始至主体工程供砼结束。原告与被告华丰公司约定付款方式为按月结算，被告华丰公司前二个月支付所用预拌混凝土的50%，第三个月支付所用预拌混凝土的70%，其余30%货款在混凝土实体验收合格后60天内全部付清。双方还约定，被告华丰公司若逾期付款，则自逾期之日起向原告承担日万分之五的拖欠货款违约金。截止2012年1月，原告共计供砼9046.50立方米，计款3608074.60元，被告华丰公司支付了其中的2227155元，尚欠原告商砼款1380919.60元。2013年2月2日，被告立德公司向原告开具金额为1380919.60元的转账支票一份，并书面声明该笔款项系代华丰公司支付原告的混凝土款。后原告持支票向银行提示付款，被银行拒付。
本院认为：原告与被告华丰公司的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现被告华丰公司尚欠原告货款1380919.60元的事实清楚，原告要求被告华丰公司即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告华丰公司约定，被告华丰公司若逾期付款的，则应按日万分之五向原告支付违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告诉请被告华丰公司支付的货款对应的混凝土于2013年1月已供货完毕，根据双方合同约定，至2012年4月底所欠款项均已届履行期限，原告要求被告华丰公司自2012年5月1日起支付原告逾期付款违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告立德公司虽向原告开具了转账支票，但仅仅指明该笔款项系代被告华丰公司支付给原告的混凝土款，无法据此直接认定被告立德公司承诺对被告华丰公司尚欠原告的货款承担共同还款责任，原告要求被告立德公司承担共同还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告华丰公司、立德公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪明峰建材有限公司货款1380919.60元，并支付原告自2012年5月1日起至判决确定的履行日止、以日万分之五计算的违约金；
二、驳回原告慈溪明峰建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20441元，减半收取计10220.50元，由被告华丰建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月六日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。