wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第338号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人冷某某，男，1988年6月23日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省德州市武城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年9月9日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东德州市武城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人冷某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人冷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2014年4月12日22时30分许，被告人冷某某、王某某酒后到济南市历城区港沟街道办事处神武村村北的吉泰超市买烟，王某某与店员发生争执，便用装巧克力的盒子将超市内柜台上收款用的显示器和扫码器砸坏，二被告人随即离开现场回到住处。被告人冷某某、王某某仍觉不解气，又回到吉泰超市外，随手捡起砖块将超市的收款机、卷帘门、广告牌等物品砸坏。经物价部门鉴定，被毁物品价值2588元。2014年11月14日，被告人王某某到公安机关投案；2015年2月26日，被告人冷某某被公安民警抓获归案。案发后，被告人冷某某、王某某各自向被害人胡某赔偿经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人冷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证维修被毁物品的收款收据3份、收到条及谅解书各2份，证人王某某等人的证言，被害人胡某的陈述，鉴定意见济历城价鉴字（2014）1031号涉案物品价格鉴定认证）结论书及涉案物品价格鉴定结果简要说明各1份，公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、作案现场照片及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、王某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，共同实施任意毁损他人财物行为，破坏社会秩序，情节严重，二人行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。王某某自动投案，并如实供述其罪行，构成自首，冷某某归案后如实供述其罪行，均可依法从轻处罚；两被告人通过积极赔偿被害人经济损失得到对方谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的上述犯罪情节，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘延飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16572号
原告：深圳市某某有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：邓某某，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址四川省井研县，系公司员工。
被告：广州某某有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人�刘某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司广州分公司诉被告广州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，以双方就本案纠纷已协商一致为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币118元，由原告深圳市某某有限公司广州分公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李嘉胤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04789号
罪犯黄建强，男，1972年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）武刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月20日作出（2002）鄂刑一抗字第00001号刑事判决，维持对被告人黄建强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更61号
罪犯卿定斌，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雨刑初字第246号刑事判决，以被告人卿定斌犯合同诈骗罪，判处有期处刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得四十六万元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月10日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第05458号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年7月13日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卿定斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿定斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余366分。罚金人民币十万元，已缴纳一万五千元，追缴非法所得四十六万元，未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卿定斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿定斌减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更61号罪犯卿定斌，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雨刑初字第246号刑事判决，以被告人卿定斌犯合同诈骗罪，判处有期处刑八年，并处罚金人民币十万元，追缴非法所得四十六万元。刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月10日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第05458号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年7月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卿定斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿定斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余366分。罚金人民币十万元，已缴纳一万五千元，追缴非法所得四十六万元，未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿定斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿定斌减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3495号
上诉人（原审被告）：山东银鹤食品机械股份有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大道66号。
法定代表人：耿大朋，经理。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜劵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟继堡，住蛟河市。
上诉人山东银鹤食品机械股份有限公司因与被上诉人翟继堡买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方已经庭外和解，翟继堡于2017年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人翟继堡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1792号民事判决；
二、准许翟继堡撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟继堡负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东银鹤食品机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十二月八日
书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3495号上诉人（原审被告）：山东银鹤食品机械股份有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元大道66号。法定代表人：耿大朋，经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜劵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟继堡，住蛟河市。上诉人山东银鹤食品机械股份有限公司因与被上诉人翟继堡买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已经庭外和解，翟继堡于2017年12月8日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人翟继堡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1792号民事判决；二、准许翟继堡撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由翟继堡负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东银鹤食品机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年十二月八日书记员 徐俊茹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初433号
原告：徐晓，男，1984年2月12日出生，汉族，庐山市人，个体工商户，住庐山市峰德新区。
被告：袁云星，男，1982年9月5日出生，汉族，庐山市人，务工，住庐山市。
原告徐晓与被告袁云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓到庭参加诉讼，被告袁云星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁云星归还向原告徐晓两次所借的人民币六万元整；2、要求被告袁云星按2%月利率支付第一笔借款50000元利息60000元（自2012年5月23日起至2017年5月24日，要求往后顺延计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁云星于2012年5月23日以生意周转为由向原告徐晓借款人民币50000元整，并向原告出具了借条一份；2012年9月9日被告又向原告借款10000元，并向原告出具了借条。借款后原告一再催讨，被告一再拖延，此后失去联系。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。
被告袁云星未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告袁云星于2012年5月23日向原告徐晓出具一份50000元的借条，借条中约定按每月3%利率计算借款利息，借款用途为生意周转，未书面约定还款期限。2012年9月9日，被告袁云星又向原告徐晓出具借款10000元的借条一份，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未向原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。2017年5月25日，原告诉至法院。
以上事实，有原告徐晓提供的借条原件两份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告袁云星拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告袁云星归还两次借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告第一笔借款50000元，约定借款月利率为3%，其利率超出了民间借贷年利率法律允许的最高限额即年利率24%，但原告诉请要求被告第一笔借款50000元按月利率2%计算支付借款利息，符合相关法律规定，因此，本院对此予以支持。被告袁云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云星于本判决生效之日返还原告徐晓借款本金60000元及借款利息(以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准,自2012年5月23日起计付至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，公告费600元，二项合计3300元，由被告袁云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 徐时伟
审判员 胡文武
审判员 陈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭菲妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区富淮路112号1幢301室。
法定代表人：茆素娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：眭建魄，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
再审申请人张小军、杨娟因与被申请人淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称海达公司）、一审被告、二审被上诉人眭建魄民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小军、杨娟申请再审称，因张小军没有书面证据及海达公司否认，一、二审法院未将张小�通过眭建魄向海达公司代偿的446.94万元，以及委托眭建魄向案外人章植拆借的用于偿还海达公司借款的400万元认定为张小军的还款。现张小军、杨娟于2017年3月份发现的新证据足以证明该846.94万元系张小军的已还款。且淮安市公安局清江浦分局已对海达公司的实际控股人王建明涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审。
海达公司提交意见称，（一）张小军提供的证据不属于新证据，本案已经超出当事人申请再审的期限，且公安机关已经立案侦查，故人民法院不应受理本案。（二）眭建魄、章植等人在公安机关的询问笔录，属言词证据，不能以此否定他们在一、二审法院所作的陈述。（三）现有证据不足以证明846.94万元系张小军归还的借款。截至公安机关立案时，张小军尚欠眭建魄个人借款700余万元。此外，眭建魄与王建明、眭建魄与章植、张小军与章植、章植与王建明，相互之间亦存在借款关系，故眭建魄汇入海达公司账户、王建明或王建明妻子茆素绢银行账户的款项并不能认定为张小军的还款。
眭建魄提交意见称，眭建魄与张小军、王建明均系朋友关系，也系张小军与眭建魄之间借款关系的介绍人和担保人，涉案446.94万元与眭建魄和张小军之间的个人债务无关。眭建魄收到张小军的446.94万元后，扣掉1分利息后，将余款约400万元全部汇入王建明的银行账户或王建明妻子茆素娟的银行账户。关于400万元，因王建明催款，而张小军无钱归还，故委托眭建魄向案外人章植借款400万元，并由眭建魄将该款汇入海达公司账户，故该400万元系张小军的还款。
本院经审查认为，张小军、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 王政霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区富淮路112号1幢301室。法定代表人：茆素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：眭建魄，男，1954年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。再审申请人张小军、杨娟因与被申请人淮安雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称海达公司）、一审被告、二审被上诉人眭建魄民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小军、杨娟申请再审称，因张小军没有书面证据及海达公司否认，一、二审法院未将张小�通过眭建魄向海达公司代偿的446.94万元，以及委托眭建魄向案外人章植拆借的用于偿还海达公司借款的400万元认定为张小军的还款。现张小军、杨娟于2017年3月份发现的新证据足以证明该846.94万元系张小军的已还款。且淮安市公安局清江浦分局已对海达公司的实际控股人王建明涉嫌虚假诉讼一案进行立案侦查。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审。海达公司提交意见称，（一）张小军提供的证据不属于新证据，本案已经超出当事人申请再审的期限，且公安机关已经立案侦查，故人民法院不应受理本案。（二）眭建魄、章植等人在公安机关的询问笔录，属言词证据，不能以此否定他们在一、二审法院所作的陈述。（三）现有证据不足以证明846.94万元系张小军归还的借款。截至公安机关立案时，张小军尚欠眭建魄个人借款700余万元。此外，眭建魄与王建明、眭建魄与章植、张小军与章植、章植与王建明，相互之间亦存在借款关系，故眭建魄汇入海达公司账户、王建明或王建明妻子茆素绢银行账户的款项并不能认定为张小军的还款。眭建魄提交意见称，眭建魄与张小军、王建明均系朋友关系，也系张小军与眭建魄之间借款关系的介绍人和担保人，涉案446.94万元与眭建魄和张小军之间的个人债务无关。眭建魄收到张小军的446.94万元后，扣掉1分利息后，将余款约400万元全部汇入王建明的银行账户或王建明妻子茆素娟的银行账户。关于400万元，因王建明催款，而张小军无钱归还，故委托眭建魄向案外人章植借款400万元，并由眭建魄将该款汇入海达公司账户，故该400万元系张小军的还款。本院经审查认为，张小军、杨娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 王政霞二〇一八年六月七日书 记 员 孟 真
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第21号
申请人夏明福。
被执行人胡清宝。
本院在执行申请人夏明福与被执行人胡清宝买卖纠纷一案中，查明，被执行人胡清宝暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐城商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨秋芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨秋芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨秋芳归还透支款203,913.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨秋芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨秋芳利用该卡透支资金累计203,913.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨秋芳催款，但杨秋芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨秋芳住所地信息，无法向杨秋芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨秋芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨秋芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨秋芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨秋芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨秋芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨秋芳归还透支款203,913.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨秋芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杨秋芳利用该卡透支资金累计203,913.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨秋芳催款，但杨秋芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨秋芳住所地信息，无法向杨秋芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨秋芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨秋芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨秋芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1715号
申请人：张兴维，女，1983年2月25日出生，汉族，住址：山东省夏津县。
被申请人：聊城市金峰物流有限公司，住址地：山东省东昌府区。
申请人张兴维诉被申请人聊城市金峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兴维于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市金峰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市金峰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2018年5月25日至2020年5月25日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人张兴维预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 克
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2062号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：刘荣涛，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：吴盼盼，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：岳海东，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款11万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请。
案件申请费1070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 毛清志
二〇一八年五月二十九日
书记员 ＸＸ民
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保226号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：周丽丽，女，1983年8月22日生，汉族，户籍地郑州市金水区，住郑州市惠济区。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丽丽所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧6幢1单元4层401号房产一套（合同编号：XY1400171****）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周丽丽所有的位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧6幢1单元4层401号房产一套（合同编号：XY1400171****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十六日
书记员 汪婉君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初40号
原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司，住所地江阴市月城镇东路工业园区。
法定代表人韩建国，董事长。
被告中车集团济南车辆有限公司，住所地济南市工业南路28号B座801室。
法定代表人王业财，董事长。
本院在审理原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司与被告中车集团济南车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司于2016年1月28日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费23983元，减半收取11991.5元，由原告江阴市恒鼎特钢制品有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖凌云
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初617号
原告:谢建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住永顺县。
委托诉讼代理人:彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
被告:李度云，女，1942年12月24日出生，汉族，住永顺县。
委托诉讼代理人谢生富，系被告之子。
原告谢建军与被告李度云物权保护纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
本院在审理原告谢建军与被告李度云物权保护纠纷一案中，原告谢建军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建军的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建军负担25元。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 陈向荣
人民陪审员 马继俭
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初229号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年9月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区清水街。因本案于2016年5月31日被取保候审，于2016年8月12日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日15时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽AM6S**小型客车由南向北行驶至沈北新区辉山大街冰点城前时，超越前方同向行驶赵某某驾驶的车牌号为辽AK70**大型客车后变更车道时发生交通事故，造成辽AK70**号大型客车乘客孙某某、迟某受伤的后果。后刘某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇，其含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某负此事故的全部责任。
另被告人刘某某已赔偿了被害方相应的经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、交通事故认定书、赔偿协议等书证；证人赵某某、陈某某的证言；乙醇检验报告、法医鉴定结论等鉴定意见；被害人孙某某、迟某的陈述；被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某驾驶机动车辆造成交通事故，负全部责任，应对其酌情从重处罚，但鉴于其自愿认罪、赔偿被害方并取得谅解、积极缴纳罚金，故本院对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执307号
申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人:李国赐，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，汉族，1976年12月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：李某，女，汉族，1982年6月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：刘某一，男，汉族，1963年2月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：刘某二，男，汉族，1963年10月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与刘某、李某、刘某一、刘某二金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初336号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一八年六月八日
书记员 谭丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保414号
申请人李晓娜，女，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人冯飞龙，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省登封市。
申请人李晓娜于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯飞龙银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月六日
书记员 赵淑霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6362号
申请执行人：王杰，女，1965年8月24日出生，汉族。
被执行人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院在执行王杰与鲁庆炜公证债权文书纠纷一案中，依法查询鲁庆炜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张东名下鲁庆炜为×××汽车，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲁庆炜无可供执行的财产，申请执行人王杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月三十日
书记员 王凯毅
-2-
-1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6362号申请执行人：王杰，女，1965年8月24日出生，汉族。被执行人：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族。本院在执行王杰与鲁庆炜公证债权文书纠纷一案中，依法查询鲁庆炜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封张东名下鲁庆炜为×××汽车，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王杰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鲁庆炜无可供执行的财产，申请执行人王杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月三十日书记员 王凯毅-2--1-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1844号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
诉讼代理人：赵永伦，男，四川省西昌市人，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，住四川省西昌市。
被告：黄成华，女，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：庾文才，男，出生日期、住址不详。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告黄成华、庾文才物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年五月八日
书记员 余抒雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28364号
原告深圳市盛意泓五金制品有限公司。
法定代表人张启良。
委托代理人张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。
被告深圳市创朝丰软件开发有限公司。
法定代表人程林耀。
本院在审理原告深圳市盛意泓五金制品有限公司诉被告深圳市创朝丰软件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛意泓五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由原告承担。
审判员 苑广玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴楚烁
书记员 林君衡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执663号
申请执行人杨俊发，男，汉族，1956年2月28日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨俊发全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初67号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人焦国芳，男，1975年3月17日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审,同年10月19日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人焦国芳犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、卜丰波出庭支持公诉，被告人焦国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2017年5月17日21时许，被告人焦国芳在天津市津南区海河教育园区鲁能七号工地受委托清理废旧钢筋时，因见周围无人，便想通过贩卖该旧钢筋获利，后秘密将本应运至工地内旧钢筋回收池的1.6吨旧钢筋（价值人民币3384元）私自运输出工地，以人民币2400元的价格销卖获利。
案发后，被告人焦国芳被公安机关抓获归案。被盗钢筋被公安机关扣押后发还被害单位。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害单位员工的陈述，证人证言，案件来源，抓获经过，身份证明，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人焦国芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人焦国芳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人焦国芳对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人焦国芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；赃物已被公安机关扣押并发还被害单位，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦国芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵15日，即自2017年10月19日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终738号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯骥，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月23日，冯骥与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，冯骥以526136元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼1304室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。冯骥在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日，阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。冯骥至今没有领取涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：冯骥与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，冯骥没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，冯骥主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为22676.46元（526136×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助冯骥办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付冯骥计算到2015年9月30日逾期办证违约金22676.46元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，冯骥依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到冯骥诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终738号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯骥，男。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年4月23日，冯骥与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，冯骥以526136元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼1304室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。冯骥在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日，阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理。冯骥至今没有领取涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：冯骥与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，冯骥没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，冯骥主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为22676.46元（526136×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助冯骥办理房产证。二、安徽国鼎置业发展有限公司支付冯骥计算到2015年9月30日逾期办证违约金22676.46元。上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，冯骥依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。因截止到原审判决宣判时国鼎公司仍未协助办理房产证，原审判决支持办证违约金到冯骥诉求之日，原审判决在认定事实上不存在国鼎公司上诉所称办证时间认定错误问题。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1267号
原告：沈宏伟，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张立荣（系沈宏伟之母亲），住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，镇原县交通局干部，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，住甘肃省。
被告：齐元，住甘肃省庆阳市。
原告沈宏伟与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立荣，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其劳务费847元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段务工，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其劳务费847元。经其多次催要，2015年1月24日，齐元给其出具欠条1张，后劳务费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程委托给崔小龙负责，其不清楚齐元与西峰区一建及崔小龙之间的关系。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，目前其给西峰区一建已经拨付工程款615万元，下欠55.5万元，其对拖欠劳务费的事情并不知情，且其与齐元之间没有合同关系，要求驳回沈宏伟对其的起诉。
西峰区一建辩称，工程发包情况属实，崔小龙为其公司员工，是该工程的项目负责人，崔小龙与齐元是什么关系其不清楚，齐元与其公司也无隶属关系。该工程的工程款共计709万元左右，镇原县交通局2014年拨付320万元，2015年拨付165万元，2016年拨付80万元，共计565万元，下欠144万元左右，虽然该路段已经投入使用，但工程尚未决算验收，还未拨付。欠条的事情其不知道。拖欠劳务费的事情其不知情，沈宏伟、齐元与其之间也没有劳务关系，请求驳回沈宏伟对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠沈宏伟劳务费847元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，因工程未结束崔小龙因犯罪被判刑，其与崔小龙未进行结算。崔小龙服刑期间，沈宏伟讨要劳务费时其给沈宏伟出具欠条一张。其愿意与镇原县交通局、西峰区一建共同承担清偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对沈宏伟提交的欠条，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局与西峰区一建认为，欠条与其没有因果关系，对该证据的证明目的不予认可。经审查，欠条系齐元出具，齐元与西峰区一建员工崔小龙签订协议承包该工程，工程是由镇原县交通局发包给西峰区一建的，镇原县交通局与拖欠劳务费之间有利害关系，所以欠条具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局及西峰区一建认为崔小龙与齐元签订协议书的事情其不知情，不予认可。经审查，协议书内容证实崔小龙将工程转包给齐元，与本案有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，本院予以认可并在卷佐证。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段。经审查，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订协议书，将该工程转包给齐元。期间，沈宏伟在该路段务工，工程完工后，沈宏伟与齐元经过结算，下欠沈宏伟劳务费847元。经沈宏伟多次催要，2015年1月24日，齐元给沈宏伟出具欠条1张，载明：”今欠沈宏伟人工费847元”。后劳务费拖欠至今，沈宏伟提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。沈宏伟要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持，齐元应向沈宏伟清偿劳务费。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿沈宏伟劳务费847元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年六月十一日
书记员 包婷芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保98号
申请人：十堰市婷豪零部件有限公司，住所地：十堰市茅箭区陈罗村4组，法定代表人：李红练，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300562707382U。
被申请人:十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：十堰茅箭区普林一路8号，法定代表人：王秀英，该公司总经理。统一社会信用代码：91420300714678485A。
申请人十堰市婷豪零部件有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了保险金额为450万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市婷豪零部件有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月十日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
1、被申请人在东风小康汽车有限公司有应收货款；
2、被申请人的银行账户：42×××84，开户行：建行北京路东方明珠支行。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执159号
申请执行人：李启武，男，生于1968年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人李启武与被执行人广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷案中，申请执行人李启武与被执行人广元市东山煤业有限公司达成如下和解协议：广元市东山煤业有限公司自愿于2016年7月30日前支付申请人李启武（2016）川0811执159号执行兑现款5975元，余款16万元于2017年12月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付5万元，2019年12月30日前支付6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案[2015]24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾京川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2216号
原告：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族。
原告：范美云，女，1955年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族，住大武口区白银南路白石巷*栋*号。
原告：王海波，男，1980年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族，住大武口区白银南路白石巷*栋*号。
被告：赵波，男，1980年6月6日出生，汉族。
原告王洪波、范美云、王海波诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王洪波、范美云、王海波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王洪波、范美云、王海波撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由王洪波、范美云、王海波负担。
审判员郜金喜
二〇一八年六月二十一日
书记员杨琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2216号原告：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族。原告：范美云，女，1955年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族，住大武口区白银南路白石巷*栋*号。原告：王海波，男，1980年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王洪波，男，1977年6月24日出生，汉族，住大武口区白银南路白石巷*栋*号。被告：赵波，男，1980年6月6日出生，汉族。原告王洪波、范美云、王海波诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王洪波、范美云、王海波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洪波、范美云、王海波撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由王洪波、范美云、王海波负担。审判员郜金喜二〇一八年六月二十一日书记员杨琴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初50号
原告：李某某，女，1970年9月11日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：孔某某，男，1969年6月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告李某某与被告孔某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告孔某某经他人介绍相识，并于2005年12月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告孔某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告孔某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告孔某某经他人介绍相识，并于2005年12月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告孔某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告孔某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告孔某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孔某某离婚。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告孔某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终84号
上诉人（原审被告）：无锡能大船用设备有限公司。住所地江苏省无锡市新区鸿山街道经十三路东、园区内部一路西地块。统一社会信用代码：9132021467203369XL。
法定代表人：惠建成，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜昌兴舟重型铸锻有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**号。统一社会信用代码：914205007146901622。
法定代表人：陈义仿，公司总经理。
上诉人无锡能大船用设备有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初256号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡能大船用设备有限公司又以“双方已达成了调解协议”为由，于2018年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡能大船用设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡能大船用设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年五月二日
书 记 员 王彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3184号
原告林星颖，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市元丰装饰工程有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路江景大厦登高阁701室。
法定代表人邱斌盛，总经理。
原告林星颖与被告龙岩市元丰装饰工程有限公司（以下简称元丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林星颖到庭参加诉讼，被告元丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林星颖诉称：2013年12月至2014年5月，原告在被告处工作，被告应付给原告工资合计20450元。2014年5月9日，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，但被告至今拖欠未给付。现原告诉至法院，请求依法判令要求被告立支付原告工资款20450元。
被告元丰公司未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告林星颖到被告元丰公司处上班，任设计师一职。2013年1月1日，双方签订劳动合同，约定期限为一年，从2012年12月6日起至2013年12月5日止。合同期限届满后，原告继续在被告处上班。因被告经营困难，从2013年12月起就未发放工资给原告。2014年5月9日，原、被告双方对原告工资进行结算，由被告出具欠条一张给原告，确认被告尚欠原告2013年12月至2014年4月工资及提成合计20450元，并约定该款于2014年12月底付清。因被告未能按期给付原告工资，经原告催要，仍未给付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告林星颖提供的工资欠条、《劳动合同书》各一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。被告元丰公司尚欠原告林星颖工资20450元，有被告元丰公司出具给原告的工资欠条为证，本院予以认定。被告元丰公司未按约及时支付原告劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现原告林星颖诉请要求被告元丰公司支付工资20450元，理由正当，本院予以支持。被告元丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市元丰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林星颖工资20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费311元，减半收取为155.5元，由被告龙岩市元丰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月一日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7827号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。
负责人：孙孝龙，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告:ＸＸＸ，男，1978年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被告:何书贤，女，1979年10月14日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处诉被告ＸＸＸ、何书贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告ＸＸＸ以借新还旧为由，在我行贷款370000元，由ＸＸＸ以其所有的位于即墨市城北二路和顺花园6号楼2单元301户房屋（房产证号：即房私转字第××号）提供抵押担保。贷款到期日为2016年11月20日。截至2017年8月1日欠贷款本金370000元、欠贷款利息36055.11元，共计406055.11元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告ＸＸＸ、何书贤共同偿还原告贷款本金及利息共计406055.11元（截至2017年8月1日）；2、被告被告ＸＸＸ、何书贤共同偿还自2017年8月1日起至全部本息还清之日止的利息；3、确认原告对抵押物即墨市城北二路和顺花园6号楼2单元301户房屋（房产证号：即房私转字第××号）拍卖变卖等所得价款享有优先受偿权；4、被告何书贤就上述请求事项承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ、何书贤未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年12月24日，被告ＸＸＸ与原告签订编号为（青农商硅谷王村分）流个借字（2015）年第163号个人借款合同一份，约定向原告借款370000元整用以借新还旧，借款期限自2015年12月24日至2016年12月20日。双方约定借款采用非循环方式，期限内一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为抵押，担保合同编号为青农商硅谷王村分抵字（2015）年第163号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告ＸＸＸ与原告签订抵押合同一份，合同编号为青农商硅谷王村分抵字（2015）年第163号，自愿以其所有的位于即墨市城北二路和顺花园6号楼2单元301户房屋（房产证号：即房私转字第××号）作价533000元为上述贷款提供抵押担保，担保的主债权本金为370000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告何书贤作为抵押财产的产权共有人与ＸＸＸ一道出具同意抵押声明书。2015年12月25日，原告向被告ＸＸＸ发放贷款3000000元，贷款期限为2015年12月25日至2016年11月20日，原告并出具贷转存凭证（借款借据），该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，被告ＸＸＸ、何书贤系夫妻，上述贷款为二人夫妻关系存续期间所借。因被告ＸＸＸ未按合同约定还款，截至2017年8月1日，尚欠贷款本息406055.11元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸＸ与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款370000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予以认可。根据该借款合同，原告于2015年12月25日向被告ＸＸＸ发放借款370000元，截至本院判决之日，被告ＸＸＸ应按合同约定偿还借款本金、支付利息并承担违约责任。被告ＸＸＸ作为抵押人与原告签订抵押合同，自愿以位于即墨市城北二路和顺花园6号楼2单元301户房屋（房产证号：即房私转字第××号）为上述贷款的偿还提供抵押担保，在债务人ＸＸＸ不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。原告关于利息的主张，双方在借款时有明确约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告何书贤、ＸＸＸ系夫妻，其与ＸＸＸ一起就上述贷款的偿还出具同意抵押声明书，上述贷款系二人夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、何书贤于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金及利息合计406055.11元（截至2017年8月1日）。
二、被告ＸＸＸ、何书贤于判决生效后十日内支付原告贷款利息（以370000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按合同约定贷款利率计算）。
三、原告对被告ＸＸＸ所有的位于即墨市城北二路和顺花园6号楼2单元301户房屋（房产证号：即房私转字第××号）拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391元，减半收取计3696元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年九月三十日
书记员 黄亚洲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初525号
原告：阳元福，男，汉族，1953年3月14日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1990年11月30日生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨熙健，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告阳元福诉被告杨斌、杨熙健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳元福及其委托诉讼代理人熊剑云到庭参加诉讼。被告杨斌、杨熙健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳元福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款五万元整及自起诉之日按年息6%计算至付清之日止的逾期借款利息；2、请求判令被告杨熙健对杨斌所欠原告以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系原告女儿的朋友，2017年5月13日，被告杨斌以做生意需要资金为由向原告借款，原告考虑到与被告杨斌相识且借款用于正当用途，就于当天分别在安义县农商银行新民支行和县城支行共提取了5万元现金交付给杨斌，被告杨斌据此向原告出具借条一份，并约定在2018年3月13日归还原告以上借款，被告杨熙健与被告杨斌系父子关系，在借条上作为保证人签字为被告杨斌的这笔借款承担连带保证责任（详见借条）。借款到期后，原告在向两被告催要以上借款时，两被告以各种理由推脱，至今分文没有归还给原告。
被告杨斌未作答辩。
被告杨熙健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2017年5月13日，被告杨斌向原告阳元福借款并出具借条一份，内容是：“借条今借到阳元福现金人民币伍万元（50000）此据还款日期2018.3.13止借款人：杨斌担保人：杨熙健2017年5月13日。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的居民身份证及户籍信息、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨斌向原告借款并出具借条，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨斌向原告阳元福出具的借条中对还款期限有明确约定，现还款期限已至，原告要求被告杨斌还款，本院依法予以支持。原告主张按年息6%计算自起诉之日至还清之日止的利息不违反法律相关规定，本院予以支持。被告杨熙健作为本案中该笔借款的担保人，应就该笔借款承担连带保证责任。被告杨斌、杨熙健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳元福借款计人民币50000元及以借款本金50000元为基数，以年利率6%计算自2018年3月30日至付清之日止的逾期还款利息。
二、被告杨熙健就上述被告杨斌的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，共计1095元。由被告杨斌、杨熙健负担。原告阳元福已预交，被告杨斌、杨熙健于上述履行期限内一并支付给原告阳元福。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨婵娟
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初525号
原告：阳元福，男，汉族，1953年3月14日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1990年11月30日生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨熙健，男，汉族，1965年9月4日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告阳元福诉被告杨斌、杨熙健民间借贷纠纷一案中，原告阳元福于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款55000元，并提供其所有的江西安义农村商业银行新民支行账号为10×××80的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨斌、杨熙健的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结阳元福所有的江西安义农村商业银行新民支行账号为10×××80的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年四月三日
书记员 杨婵娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1479号
原告：米渊，男，1976年06月06日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托代理人：吴晓天，系内蒙古磴口县法律援助中心律师，一般代理。
被告：内蒙古富泽建筑安装有限责任公司。
地址：临河区利民东街育苗巷。
法定代表人：王尉，系内蒙古富泽建筑安装有限责任公司总经理。
被告：刘勇，男，汉族，1973年7月23日出生，住巴彦淖尔市。
被告：王永清，男，汉族，1964年10月4日出生，住巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市哈腾套海农场。
法定代表人：杨海明
诉讼委托代理人：许峰，系磴口县哈腾套海农场政工科科长。
原告米渊与被告内蒙古富泽建筑安装工程有限责任公司、刘勇、王永清、巴彦淖尔市哈腾套海农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告米渊和被告内蒙古富泽建筑安装工程有限责任公司代表人王蔚、刘勇、王永清、巴彦淖尔市哈腾套海农场诉讼委托代理人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资款108750元，2、由被告承担案件受理费。事实和理由，2016年5月被告王永清承包了被告内蒙古富泽建筑安装工程有限责任公司在磴口县哈腾套海农场十个全覆盖工程的部分工程，被告王永清雇佣原告米渊等农民工从事喷涂料的工作，直到全覆盖工程结束也没有结清原告的工程款，在2016年10月25日被告王永清和被告刘勇给原告打了书面的还款计划书，并于2016年11月24日承诺到2017年1月10日全部结清原告的工资款，后经原告一直催要未果，故诉至法院。
被告王永清辩称：欠原告工资款是事实，我先后给原告支付了22500元工资款，还下欠108750元。
被告刘勇辩称：欠原告的工资款与本人没有关系，被告与王永清系雇佣关系，被告没有雇佣过原告。
被告内蒙古富泽建筑安装有限责任公司辩称：本案与公司没有任何关系，被告刘勇是挂靠我公司的，原告与公司不存在任何雇佣关系。
被告巴彦淖尔市哈腾套海农场辩称：该工程的承包方与农场之间有劳务关系，原告与农场没有劳务关系，农场没有支付义务。农场的负责人签字只是为了息事宁人，当时原告为此事上访，农场作为社会稳定的责任单位，所有在他们的还款计划书上签字，促使对方及时支付工资款，维护社会稳定。农场不是劳务费的给付方。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明，2016年，内蒙古富泽公司承揽磴口县哈腾套海农场十个全覆盖工程，通过其项目负责人刘勇分包给被告王永清，王永清雇佣米渊等人进行实际施工。施工后因米渊等人工资支付事项于2016年10月25日达成还款事项，王永清、刘勇、哈腾套海农场负责人杨海明在总数为248750元并分三期支付的还款计划上签字，后王永清支付工资款后，仍有98750元未付。
另查明，王永清另欠米渊等人工资1万元。
本院认为，本案的争议焦点为由谁承担还款责任。被告王永清作为米渊等人的直接雇佣人，应当对欠款承担偿还责任。被告富泽公司，将工程转包给无资质的被告王永清，且其项目负责人刘勇在还款计划书上签字，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条规定、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此富泽公司应对王永清欠米渊等人的工资98750元承担连带清偿责任。关于哈腾套海农场的还款责任，被告哈腾套海农场作为工程发包人，且其负责人杨海明在还款计划上签字，我国法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，哈腾套海农场应在欠付工程款范围内对王永清欠付米渊等人的98750元承担连带清偿责任。关于王永清另欠米渊等人的一万元，原告无证据证明与富泽公司及哈腾套海农场有关系，应由王永清承担还款责任。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、由被告王永清于本判决生效十日内，支付原告米渊工资款108750元。
二、由被告内蒙古富泽公司对以上欠款中98750元承担连带清偿责任。
三、由被告哈腾套海农场在与富泽公司欠付工程款范围内对以上欠款中98750元承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费2475元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白俊义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 渊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1182号
原告：黄小建，女，1981年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：李某1，男，2006年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定的代理人：黄小建，女，1981年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定的代理人：李明东，男，1973年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：李某2，男，2008年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定的代理人：黄小建，女，1981年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定的代理人：李明东，男，1973年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
上述原告的共同委托诉讼代理人：郑康均、梁英芸，广东法申律师事务所律师。
�告：陈创南，男，1981年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
原告黄小建、李某1、李某2诉被告陈创南、中国平安财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告黄小建、李某1、李某2于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小建、李某1、李某2申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小建、李某1、李某2撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1409元（原告已预付），由原告黄小建、李某1、李某2负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二日
书记员 邓春妍
书记员 陈 庄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初217号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马X一，曾用名马X二、马X三。1992年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1996年6月16日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2007年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人马X一犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后。依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人马X一到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年3月、4月间，被告人马X一在齐齐哈尔市龙沙区实施盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币14542元。2016年4月19日马X一被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人马X一秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马X一三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马X一对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：1.2016年3月6日21时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人郑XX金色苹果牌6型手机一部，价值人民币3000元。
2.2016年3月22日18时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人张XX黄色钱包一个，内有人民币500余元及银行卡等物品。
3.2016年3月25日14时许，在齐齐哈尔市龙沙区“新开路市场”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人生XX白色三星牌A7型手机一部，价值人民币2142元。
4.2016年3月26日21时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”南侧门门帘处，被告人马X一扒窃被害人刘XX黑色热风牌钱包一个，内有人民币100余元及银行卡等物品。
5.2016年4月4日16时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人于XX黄色钱包一个，内有人民币500余元、身份证及银行卡等物品。
6.2016年4月13日16时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人宋XX粉色苹果牌6S型手机一部，价值人民币4500元。
7.2016年4月16日21时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人田XX粉色花纹钱包一个，内有人民币800余元、身份证及银行卡等物品。
8.2016年4月19日15时许，在齐齐哈尔市龙沙区“大润发超市”正门门帘处，被告人马X一扒窃被害人赵XX金色苹果6型手机一部，价值人民币3000元。
综上，被告人马X一共实施盗窃作案八起，盗窃财物价值人民币14542元。所盗部分赃物案发后被追缴返还被害人。
2016年4月19日，被告人马X一被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马X一自然身份。
2.破案、抓获经过，证实被告人马X一系抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人马X一被判处过刑罚。
4.扣押、返还物品清单，证实部分赃物被返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人郑XX、张XX、生XX、刘XX、于XX、宋XX、田XX、赵XX陈述，证实其被盗经过及被盗物品。
（三）被告人供述
被告人马X一供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人马X一所盗物品的价值。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人马X一辨认出其实施盗窃的地点。
（六）视听资料
被告人马X一盗窃作案视频。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马X一扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马X一盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。马X一归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马X一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人马X一违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1403号
原告：刘伦元，男，1960年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘帅，男，1988年11月21日出生，汉族，住淄博市周村区。系原告之子。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新材料交易中心**层。统一社会信用代码：91370300673170135A。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：李保成，男，1987年3月3日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：王辉，男，1977�5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告刘伦元诉被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太财险淄博支公司”）、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦元的委托诉讼代理人刘帅，被告亚太财险淄博支公司的委托诉讼代理人李保成，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伦元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计18558.80元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日6时50分，被告王辉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺米河路由南向北行驶，未确保安全，与路口西向北转弯的刘伦�骑的电动车相撞,致原告受伤，两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队作出道路交通事故认定书认定：双方负事故同等责任。事故发生后，原告于2017年12月住院取出内固定物，花费医疗费及相关费用若干。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
亚太财险淄博支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在商业第三者责任险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。对医疗费发票、病案、诊断证明的真实性无异议；原告主张的医疗费，应扣除百分之十非医保用药；同意住院期间一人护理，按照护工标准计算；我公司不承担营养费；对交通费有异议，应按照住院期间每天10元计算；原告主张的精神损害抚慰金在上次诉讼中已经得到法院支持，我公司不同意承担。
王辉辩称，同意保险公司意见，但应由保险公司全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0306民初2238号民事判决书，已经发生法律效力，该判决对本次事故发生的事实经过、责任划分、肇事车辆投保交强险及第三者商业险、民事赔偿承担比例均已作出认定，本案中不再赘述。本案中，对当事人无异议的医疗费发票、病案、诊断证明、住院伙食补助费，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的医疗费9381.44元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，对于保险公司扣除10%非医保用药的主张，因保险公司无证据提交，本院不予采信。2、结合原告的伤情、医疗机构的诊断及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告此次住院15天期间及出院后60天需1人护理，按照淄博市非全日制护工标准每天80.00元计算，护理费为6000.00元，原告主张9600.00元的诉讼请求，本院不予全部支持；3、原告主张住院15天期间，按照每天30.00元的标准计算伙食补助费为450.00元的诉讼请求，符合有关规定，且被告无异议，本院予以确认；4、营养费，被告有异议，原告未提供需要营养费的医疗证明，本院不予支持。5、原告未提供相关证据证明其支出交通费，但被告亚太财险淄博支公司同意支付原告住院15天期间按照每天10元计算的交通费150.00元，本院予以支持。6、本院在已经生效的（2017）鲁0306民初2238号民事判决中，已经就原告主张的精神损害抚慰金酌情给予支持，原告再次主张该项诉求，属于重复诉讼，本院不予支持。
综上，原告的损失共计15981.44元，按照60%的比例计算为9589.00元，由被告亚太财险淄博支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。被告王辉在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘伦元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9589.00元；
二、驳回原告刘伦元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由原告刘伦元负担32.00元，被告王辉负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季