重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1170号
原告：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。
法定代表人：黄大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾浪，男，1987年10月1日出生，汉族。
被告：蒋莉，女，1985年1月23日出生，汉族。
原告重庆豪韵汽车销售有限公司与被告曾浪、蒋莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪韵汽车销售有限公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告曾浪、蒋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾浪立即偿付原告由其垫付的银行款项226646.70元；2、被告曾浪向原告清偿从2016年9月27日起至被告曾浪付清时止的垫款违约金，以226646.70元为基数，按照日千分之六计算至2017年2月16日暂计193103元；3、被告蒋莉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。
事实和理由：2016年1月15日，被告曾浪与原告签订了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，主要约定被告曾浪委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称：工行大渡口支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜。被告曾浪与工行大渡口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定被告曾浪因购买汽车向工行大渡口支行申请办理购车专项分期付款业务。被告蒋莉向工行大渡口支行书面出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告曾浪在与工行大渡口支行签订的《中国工商银行信用卡构成专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。原告一工行大渡口支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，主要约定原告为被告曾浪承担连带责任保证担保。由于被告曾浪发生资信或财务状况恶化，2016年9月26日，工行大渡口支行向工行大渡口支行建设村分理处申请全部收回全部透支款项，从原告的保证金账户划扣226646.70元。
被告曾浪、蒋莉均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、汽车注册登记摘要信息栏、客户告知书、个人汽车消费贷款交接表、《购车专项分期付款担保合同》、保证金扣划通知及转款凭证等证据，本院经质证并审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告曾浪签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，主要约定：1、被告曾浪委托原告向工行大渡口支行即贷款银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告为被告曾浪的该项贷款向贷款银行提供保证担保，并贷款拟购买的奥迪Q7（3.0TAT天窗版）汽车抵押给贷款银行作为还款担保物；2、本合同项下被告曾浪拟向工行大渡口支行申请贷款金额为25.2元整，期限为24个月；3、本合同签订后至合同终止前，被告曾浪委托原告代为办理保险、申请银行贷款、以及设置抵押、处置抵押物等相关事宜所出具的申请、委托书、授权委托书均为不可撤销的授权书，原告因实施代理行为产生的一切法律后果以及相关费用均由被告曾浪承担；4、被告曾浪在履行与工行大渡口支行签订的“银行借款合同”时，在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向工行大渡口支行承担相应违约责任外，原告还将按被告曾浪履约保证金的50%/次的标准向被告曾浪收取逾期还款违约金；因被告曾浪不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为被告曾浪向工行大渡口支行垫付贷款本息的，原告还将向被告曾浪收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×100%×垫款次数）；同时，被告曾浪应当自原告垫付款项次日立即向原告清偿，逾期未清偿垫付款项原告还将向被告曾浪收取垫款违约金（垫款违约金＝垫付贷款本息数额×6‰×垫款天数）；5、因被告曾浪违反本合同约定，致使原告因为主张本合同约定的相关权利所产生的包括但不限于律师费、评估费、公证费、诉讼费、催收费等一切费用由被告曾浪承担。
其后，被告曾浪与工行大渡口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定被告曾浪因购买汽车而向工行大渡口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款25.2万元，分期期数为24期，手续费为19706.4元，如被告曾浪没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则工行大渡口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告曾浪收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告蒋莉向工行大渡口支行出具《共同偿债人承诺书》，表示自愿作为共同债务人，对曾浪在其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺其是债务加入而非保证担保。
原告与工行大渡口支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，主要约定原告为被告曾浪在其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担连带责任担保、保证金质押担保。
被告曾浪与工行大渡口支行签订了《抵押合同》，主要约定被告曾浪以其购买的奥迪牌汽车（车架号WAUAGD4L0CD036678）为其与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。
由于二被告未按期还款，工行大渡口支行于2016年9月26日向工行大渡口支行建设村分理处申请收回全部透支款项，并从原告的保证金账户划扣226646.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曾浪签订的《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、被告曾浪与工行大渡口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告与工行大渡口支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、被告蒋莉向工行大渡口支行出具《共同偿债人承诺书》等均属于当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告曾浪应当按照合同的约定按期向工行大渡口支行偿还信用卡本息，因被告曾浪逾期还款的行为，工行大渡口支行按照约定直接从原告的账户内扣划了被告曾浪的欠款本息共计226646.70元，原告有权向被告曾浪就扣划的金额及损失进行追偿。虽然原告与被告曾浪在《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》约定了被告未按期向工行大渡口支行偿还贷款本息的违约处理，但原告据此要求被告支付按日千分之六计算的垫款违约金过分高于原告实际造成的损失，本院仅支持原告要求被告支付以226646.70元为基数自2016年9月27日起至全部款项清偿时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算的损失。
被告蒋莉自愿为被告曾浪在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，现被告曾浪未按合同约定履行债务，债权人有权要蒋莉承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告蒋莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中国人民共和国保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾浪、蒋莉于本判决生效后五日内向重庆豪韵汽车销售有限公司偿还226646.70元及损失（以226646.70元为基数，自2016年9月27日起至全部款项清偿时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取计3798元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 马 兰