wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00966-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人张超英，女，1958年11月1日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00586号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费842.93元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计958元及迟延履行利息（以842.93元为基数，自2012年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张超英所在银行帐户上的存款人民币958元及迟延履行利息（以842.93元为基数，自2012年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00966-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人张超英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00586号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费842.93元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计958元及迟延履行利息（以842.93元为基数，自2012年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张超英所在银行帐户上的存款人民币958元及迟延履行利息（以842.93元为基数，自2012年6月12日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第882号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某某，男，汉族，1982年3月12日出生。
被告人陈某某，男，1986年9月24日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年9月5日因殴打他人被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年9月16日转刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人靳建林、毛学谦，河南华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楚某某、被告人陈某某及其辩护人靳建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月4日22时48分许，被告人陈某某在郑州市金水区信基路丰华北路交叉口北100米路东的“果优优”水果店门口酒后因琐事与被害人楚某某发生争吵，陈某某持刀殴打楚某某，在二人厮打过程中，楚某某被划伤。
2015年9月11日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，楚某某左上臂伤后创口长度17.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述、被害人楚某某的陈述、证人王某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、诊断证明书、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人楚某某要求被告人陈某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车车损费等共计人民币111378元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明2015年9月4日22时48分许，被告人陈某某在郑州市金水区信基路丰华北路交叉口北100米路东的“果优优”水果店门口酒后因琐事与被害人楚某某发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，陈某某持水果刀将楚某某划伤。经鉴定：楚某某左上臂伤后创口长度17.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人楚某某因被告人陈某某的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗24天，陈某某应支付楚某某的医疗费人民币18358.75元、住院伙食补助费人民币720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、误工费人民币4658.05元（31485元／年÷365×54天）、护理费人民币4296.48元（29041元／年÷365×54天）及交通费人民币294元，共计人民币28807.28元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人楚某某陈述：2015年9月4日22时许，其在郑州市金水区信基路与丰华北路交叉口向北100米路东“果优优”店门口准备收摊时，其老家朋友陈某某和王某某过来找其玩，后其给陈某某和王某某拿了一个西瓜并给他们拿了一把水果刀，后其正在收摊时，其看见陈某某在踹其电动车，后其问陈某某为什么踹其车，陈某某称想踹，后陈某某拿着水果刀想动手打其，后被王某某拦住了，后趁其不注意，陈某某在后面踹其一脚，并从后面抱住其，在其挣脱时，陈某某左手拿的水果刀将其左胳膊划伤，后其报警。另有诊断证明书在卷证实。
2.证人王某某的证言证实：2015年9月4日22时许，其和陈某某酒后到信基路丰华路楚某某的水果店内玩，后陈某某用脚踹电动车，陈某某和楚某某争吵起来，陈某某踹了楚某某一脚，后陈某某拿着水果刀从后面抱住了楚某某，在楚某某挣脱时，陈某某左手拿的水果刀将楚某某左胳膊划伤。
3.郑州市公安局物证鉴定所鉴定，楚某某左上臂伤后创口长度17.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
4.案发后，被告人陈某某辨认其作案用的工具。有辨认笔录在卷证实。
5.到案经过证实了民警将被告人陈某某抓获到案的事实。
6.户籍证明证实了被告人陈某某的身份情况。
7.附带民事原告人提交的医疗票据、交通票据、住院病历在卷为证。
8.被告人陈某某对其犯罪的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人楚某某要求赔偿电动车车损，因无证据证明，不予支持；其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费予以支持，但请求赔偿过高部分的证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意损伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制……”被告人陈某某致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某某持凶器损害他人身体健康，酌情从重处罚。
根据被告人陈某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人楚某某的经济损失人民币二万八千八百零七元二角八分，于判决生效后十日内赔付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第882号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人朱锦飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人吴某某系本区枫泾镇上海服装城股份有限公司（以下简称服装城）保安队长。2014年3月至2015年2月期间，被告人吴某某多次单独或伙同他人将租赁在服装城内办公的上海保成管理投资有限公司（以下简称保成公司）财物窃走，具体情况如下：
1、2014年3、4月某日，被告人吴某某借口从保成公司内借用电视机一台，让服装城后勤部经理将门打开，另外偷偷搬运了价值人民币1，599元的AOC牌LE42A3320／80型电视机一台，后藏匿于自己家中。
2、2014年8月某日，被告人吴某某趁服装城将保成公司空调拆下欲变卖之机，窃得价值人民币3，780元的格力牌柜式空调一台，后藏匿于自己家中。
3、2015年1月，被告人吴某某趁法院查封保成公司资产之机，窃得价值人民币1，000元的戴尔牌台式电脑一台，后藏匿于自己家中。
4、2015年2月28日，被告人吴某某伙同他人从保成公司内窃得一套皮质沙发（价值人民币1，200元）、两张席梦思床垫（价值人民币720元），后藏匿于自己家中。
2015年4月11日，被告人吴某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。前述涉案赃物已经由公安机关扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某某、黄某某、李某、靳某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，证人刘玉杰提供的劳动合同书，证人陆某某提供的保成公司固定财产及电子设备评估明细、查封、扣押财产清单，证人周某某的证言及其提供的物业租赁合同、法院查封、扣押财产清单、美的空调购销合同、园区拆卸空调统计，公安机关拍摄的相关照片及制作的搜查笔录、扣押清单、短信内容截屏、侦破经过、抓获经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人吴某某认罪态度好，其到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，本案赃物已经扣押，造成社会危害性相对较小，建议对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，共计价值人民币8，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初405号
原告：娄兴国，男，汉族，1975年12月5日出生，公民身份号码6229011975********，住甘肃省临夏市折桥镇陈马村娄聂家**号。
委托诉讼代理人：陕志诚，临夏宏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
被告：王建林，男，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码6229011970********，住甘肃省临夏市城郊镇南园村三龙王庙**号。
原告娄兴国与被告王建林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中涉及到诉讼主体问题，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告娄兴国撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告娄兴国承担。
审判员 陶淑珍
二〇一七年四月十一日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初405号原告：娄兴国，男，汉族，1975年12月5日出生，公民身份号码622901197512054032，住甘肃省临夏市折桥镇陈马村娄聂家41号。委托诉讼代理人：陕志诚，临夏宏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，临夏宏远律师事务所法律工作者。被告：王建林，男，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码622901197009102017，住甘肃省临夏市城郊镇南园村三龙王庙54号。原告娄兴国与被告王建林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中涉及到诉讼主体问题，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告娄兴国撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告娄兴国承担。审判员  陶淑珍二〇一七年四月十一日书记员  宋晓雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01312号
原告：王淑敏，女，1973年4月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：陈松涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王淑敏诉被告陈松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告陈松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称：被告陈松涛于2002年12月28日因资金周转不开借原告现金5000元，并约定月利率1.5%。现原告王淑敏因急需用钱向被告陈松涛催要此借款及利息，被告陈松涛以种种理由推拖不还，为此诉至法院，请求判令被告陈松涛偿还借款本金5000元及利息10125元（至2014年3月28日），以后利息计算至还款之日止。
原告王淑敏针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份；2、借款借据一份，证明2002年12月28日被告陈松涛借原告王淑敏现金5000元，约定月利率1.5%的事实。
被告陈松涛未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王淑敏所举证据认证如下：原告所举证据材料1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告陈松涛于2002年12月28日借原告王淑敏现金5000元，并出具了借条，借条内容为：借条，今借到王淑敏人民币5000整，2002年12月28日。陈松涛、陈冬梅。利息1.5%。其中“利息1.5%”非陈松涛本人书写。该借款经原告多次催要，被告陈松涛至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈松涛借原告王淑敏5000元事实清楚、证据充分，对该笔借款被告陈松涛应予以偿还。利息1.5%非陈松涛本人书写，应视为未约定利息，故，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松涛于本判决生效之日十日内偿还原告王淑敏借款本金人民币5000元。
二、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈松涛负担50元，原告王淑敏负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提155号
申请执行人：许虹。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2523号执行案件，申请执行人许虹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2523号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第707号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7875元、诉讼保全费5000元，�项合计12875元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第521号
原告石某某，男，1984年4月21日出生，汉族，绥芬河市城市管理局职工。
被告彭某某，女，1984年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦宁，女，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
原告石某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告彭某某及其委托代理人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2013年7月1日经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年10月11日，原、被告登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子石某墨。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，加之被告有吸烟喝酒的恶习，致使夫妻感情破裂。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子同原告共同生活。
被告彭某某辩称：原告所述不属实。原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告也没有吸烟喝酒的不良嗜好。被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告石某某为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供结婚证1本。欲证明：原、被告于2013年10月11日在绥芬河市民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据予以采信。
被告彭某某未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年10月11日，原、被告在绥芬河市民政局登记结婚。2014年4月2日，婚生子石某墨出生。自2015年7月起，原告开始经营一家烤串店。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告虽然偶尔发生争吵甚至动手，但这是在所有家庭中都不可避免的现象，并非夫妻间不可调和的矛盾，更不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。希望原、被告从孩子年龄尚小方面考虑，能互相体谅，给孩子营造一个完整、和谐的家庭环境。在庭审中，原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故在原告未能举证证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件的情况下，本院不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一五年十二月九日
书记员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第521号
原告雷某，男，汉族，1977年7月10日出生，农民，贵州省绥阳县人。
被告余某某，女，汉族，1975年2月4日出生，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告雷某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一五年八月十一日
书记员 罗宁博
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初230号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕军，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地莱芜市莱城区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。
辩护人毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人吕军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉、书记员陈征出庭履行职务，被告人吕军及其辩护人毕翠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，邱冬梅与其丈夫张迎新、女儿张春晓、张元宇等七人到雪野湖游玩时，在雪野湖双王沙滩上，秋冬梅因琐事与在沙滩上摆摊卖东西的陈家翠发生争执并厮打，陈家翠倒地不起，后陈家翠的丈夫高寿芬给其女婿即被告人吕军打电话，吕军先后两次约伙十余人到沙滩上将邱冬梅、张迎新等人打伤。经鉴定，邱冬梅之损伤系轻伤二级，张迎新之损伤系轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明、谅解书等书证，被害人邱冬梅等人陈述,证人张春晓等人证言，现场勘查、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕军供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吕军故意伤害他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其构成自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人吕军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见：本案系被害人殴打被告人的岳父母引发，事出有因；赔偿被害人经济损失并取得谅解；构成自首、初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月1日15时许，邱冬梅与其丈夫张迎新、女儿张春晓、张元宇等七人到雪野湖游玩时，在雪野湖双王沙滩上，秋冬梅因琐事与在沙滩上摆摊卖东西的陈家翠发生争执并厮打，陈家翠倒地不起，后陈家翠的丈夫高寿芬给其女婿即被告人吕军打电话，吕军先后两次约伙十余人到沙滩上将邱冬梅、张迎新等人打伤。经鉴定，邱冬梅之损伤系轻伤二级，张迎新之损伤系轻微伤。
另查明，被告人吕军方与被害人自行达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：证人张春晓等人证言，被害人邱冬梅等人陈述,受案登记表、发破案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录，被告人吕军供述和辩解等。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕军系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00880号
原告谭传芳（曾用名谭新华），女，生于1960年2月10日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告丁劲松，男，生于1969年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县烟草公司员工。
原告谭传芳诉被告丁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，因被告丁劲松长期在外病休，无法联系，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本案裁定转为普通程序后，依法组成由审判员吴新贵担任审判长，与人民陪审员陈龙福、杨顺宏参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告谭传芳的委托代理人杨槐到庭参加诉讼，被告丁劲松公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭传芳诉称，2008年5月26日原告给被告借款人民币40000元，被告给原告出具了借条，经对此追索未果，诉请判令被告偿还借款人民币40000元。
原告谭传芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告户籍、被告驾驶证复印件各一份，拟证明原、被的身份及诉讼主体适格。
证据二、借条原件一份，拟证明原、被告间存在借贷关系。
被告丁劲松未提交答辩状，也未举证。
对原告谭传芳提交的上述证据，本院审核认为，原告谭传芳提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查�，2009年5月26日，被告丁劲松向原告谭传芳借款人民币40000元，丁劲松给谭传芳出具借条一张，借条载明：“今借到谭新华人民币肆万元正（40000.00），借款人丁劲松，2009.5.26。”借款时双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，借款后，谭新华多次追索，丁劲松借故拖延，引发本案诉讼。
另查明，原告谭传芳曾用名为谭新华，被告出具借条记明的谭新华与谭传芳系同一人。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借条时生效。本案原、被告均系自然人，自2009年5月26日被告给原告出具借条之日起，双方的借款合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，其借贷关系受法律保护。关于原、被告借款时未约定借款期限与借款利息问题，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告给被告借款后，在追索未果的情况下，向本院诉被告偿还借款并无不当，原告起诉时未主张借款利息是基于借款时双方未约定借款利息，对此，本院予以确认，原告主张被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告追索仍不偿还借款无理，应当及时偿还。被告经公告传唤不到庭，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁劲松自判决生效后十日内偿还原告谭传芳借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁劲松负担，公告费600元已由原告谭传芳垫付，该款由被告丁劲松支付给原告谭传芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院并交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 熊 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第454号
上诉人（原审原告）：陈阳，男，1992年8月15日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
上诉人陈阳因与被上诉人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称文学艺术研究院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈阳委托代理人岳立忠、被上诉人文学艺术研究院委托代理人阿不都艾孜·买买提、努尔买买提·沙吾尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，文学艺术研究院于2012年3月9日成立，系事业单位法人，法定代表人为帕合热丁·尼亚孜，经营范围有：开展文学研究，促进社科发展，文学研究相关﹤继续教育、专业培训、学术交流﹥，（相关社会服务）；自然资源研究，为地质灾害治理、生态环境综合治理工程规划、原生态保护、草原恢复治理、自然资源开发政策提供咨询服务。因案外人胡峰可以引来资金，文学艺术研究院在2012年8月5日任命其为保卫处处长，任期为三年。当日文学艺术研究院地质矿产研究所向胡峰出具一份《授权书》，授权胡峰“自治区自然资源文化研究中心地质矿产研究所项目部主任，全权负责该所管辖的所有项目的管理规划工作。”此后，胡峰与其朋友共同出资470万元资金（其中胡峰出资30万元）用于开展文学艺术研究院的大沙沟采矿项目的前期工作，欲达到获得昌吉市硫磺沟镇大沙沟煤矿采矿证的目的。2013年12月30日文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，决定聘任胡峰为“自治区文学研究院院务委员会常委兼自治区自然资源文化研究中心主任（法定代表人）主管中心全盘工作兼中心保卫处处长职务并监管公司的工作”。2014年2月14日胡峰以文学艺术研究院的名义与陈阳签订一份劳动合同，约定陈阳担任内部保卫，实行8小时工作制，每月9日以货币形式支付不低于3000元的工资。胡峰在该劳动合同法定代表人处签名，但未加盖文学艺术研究院印章。2014年5月30日陈阳向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出支付工资等请求，该仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理。陈阳对此不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈阳负有举证证明其与文学艺术研究院存在劳动关系的责任。2014年2月14日胡峰无权代表文学艺术研究院与陈阳签订劳动合同，此劳动合同不对文学艺术研究院产生效力，陈阳提交的其他证据亦不能证明其与文学艺术研究院之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。陈阳要求文学艺术研究院支付工资、支付加班工资、缴纳住房公积金、补缴社会保险费的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。原审判决：驳回陈阳的诉讼请求。
上诉人陈阳不服原审判决，向本院提起上诉称，我于2014年2月到文学艺术研究院工作，并与文学艺术研究院签订劳动合同，文学艺术研究院应为我发放工资、加班工资，以及补缴社会保险费。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人文学艺术研究院答辩称，我单位与陈阳不存在劳动关系，不应支付其工资、加班工资及补缴社会保险费，陈阳的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实认定有授权书、劳动合同书、新文研人字（2014）第01号文件、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：陈阳与文学艺术研究院是否存在劳动关系。陈阳为证实与文学艺术研究院存在劳动关系，提交了其与胡峰于2014年2月14日签订的劳动合同。因该劳动合同文学艺术研究院未加盖公章，用人单位处仅有胡峰个人签名，虽然文学艺术研究院下发新文研人字（2014）第01号文件，对胡峰予以任命，但文学艺术研究院登记注册的法定代表人是帕合热丁·尼亚孜，胡峰对外不能行使法定代表人职责。因此，胡峰在上述劳动合�用人单位处的签名不能代表文学艺术研究院，其个人与陈阳签订的劳动合同不足以证实陈阳与文学艺术研究院建立劳动关系。陈阳提交的其他证据亦不足以证实其为文学艺术研究院提供劳动、双方因此而建立劳动关系。因此，陈阳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈阳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 崔 晓 东
二〇一五年六月二日
书记员 王 朋 坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01261号
原告：李某甲，女，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：曹云岳，系该街道居委会推荐公民。
被告：叶某，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹云岳、被告叶某及其委托代理人李传提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与叶某于2003年秋经人介绍相识，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于二人婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事吵闹不休，现分居有两年多时间，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求判决双方离婚，并由其抚养婚生子李某乙，抚养费由其自行承担。
基于上述诉请，李某甲提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明李某甲的自然人身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份（共5页），意在证明李某甲、叶某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份（共3页）及育龄妇女卡片一份，意在证明李某甲、叶某及婚生子李某乙的户籍登记信息情况。
针对李某甲诉请，叶某辩解意见：双方婚前感情基础好，婚后夫妻恩爱、生活和谐，李某甲称分居二年不属实，因此不同意离婚。
针对李某甲举证，叶某质证意见：对上述1-3号证据均无异议。
叶某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某甲所举上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲、叶某于2001年相识并谈婚，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。2015年7月，李某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。李某甲诉请与叶某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现李某甲所举证据仅能证明双方系合法夫妻关系，并生育一子李某乙的事实，未有证据证明夫妻感情确已破裂。此外，鉴于李某甲与叶某已共同生活十余年，且育有一子，二人有一定的感情基础，对于目前出现的矛盾，若今后二人能互相理解、互相体谅，努力改善夫妻关系，就仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予李某甲与叶某离婚。
案件受理费150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2898号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告李长勤，男，壮族，现外出住址不详。
被告李斌，男，壮族，现外出住址不详。
被告周媚，女，壮族，户籍地同上，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李长勤、李斌、周媚借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告李长勤、李斌、周媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月20日，被告李长勤向原告借款人民币12000元作为种蔗的补充资金，借款期限二年，按季结息，到期还清本息，借款由李斌、周媚提供连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月5日，被告尚欠本金12000元，利息1554元，本息共计13554元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告李长勤、还原告借款本金12000元及利息1554元；被告李斌、周媚负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》《借款借据》《借款申请书》《借款保证承诺书》，证明被告李长勤借款，被告李斌、周媚提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告李长勤、尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告李长勤、李斌催款的事实。
被告李长勤、李斌、周媚在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告李长勤、李斌、周媚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月11日，被告李长勤与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告李长勤向原告借款12000元作为种蔗的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.6%。借款期限为2012年6月11日起至2014年6月10日止，按季结息，到期还清本息；同日被告李斌、周媚与原告签订《最高额保证担保合同》，由被告李斌、周媚为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告李长勤发放了贷款。借款期限届满后，被告李长勤没有按时还清贷款。截至2015年8月5日，被告李长勤尚欠贷款本金12000元、利息1554元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告李长勤归还借款本息，被告李斌、周媚承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告李长勤、李斌、周媚外出住址不详，依法向被告李长勤、李斌、周媚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告李长勤、李斌、周媚在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及最《高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向李长勤发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告李长勤在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告李斌、周媚作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，及要求被告李斌、周媚承担连带责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李长勤、李斌、周媚缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长勤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金12000元；
二、被告李长勤支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息1554元（利息计算至2015年8月5日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告李斌、周媚对被告李长勤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费139元，由三被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由三被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2898号
原告（反诉被告，下略）王XX，住河北省兴隆县。
原告（反诉被告，下略）王X。
被告（反诉原告，下略）张XX。
被告（反诉原告，下略）张X。
委托代理人叶XX，兴隆县XX法律服务所法律工作者。
原告王XX、王X与被告张XX、张X建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年10月9日后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王XX、王X，被告张XX、张X及其委托代理人叶XX到庭参加了诉讼。被告张XX、张X在诉讼中提起反诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告家东西相邻，自2002年以来，被告一直在我门前宅基地范围内的果窖上通行。2015年9月30日，我为保护果窖安全，在果窖上堆土禁止被告的车辆通行，并向被告说明了理由。2015年10月2日，被告将果窖上的土转堆至我的大门口及厕所门口，妨碍了我们的车辆通行及出入厕所。据此，要求被告将堆在我家门口及厕所门口的土运回至我的果窖上，并赔偿我方损失3，000.00元。
被告辩称，原告所诉果窖不在其宅基地范围之内。根据有关人民法院的裁定，该地的使用权应由有关部门进行确权。原告在权属未明的情况下堵路，属于违法行为。我方为保障通行，才将原告所诉果窖上道路的土铲开。要求驳回原告的诉讼请求。并依法提起反诉，要求被告清除其堆在道路上的全部杂土并赔偿我方因其堵路造成的损失5，000.00元。
原告对被告的反诉辩称，本案争议果窖在我的宅基地使用范围之内，我拥有合法的使用权。要求驳回被告的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证，宅基地使用证。证明原告宅基地的范围。
2号证，“翻建房屋勘验费”收据。原告称该款属于对其建房超占的罚款，用以证明本案争议果窖在其宅基地范围之内。
3号证，“京建线新改建房屋及附属物补偿通知书”一份。证明原告没有得到过其果窖被征收的补偿款。用以证明果窖所在土地的使用权仍归其享有。
4号证，张金成等人的书面证言三份。证明原告房前的道路在其老宅基地范围内，被告原来在其自己门前通行。
被告对原告提供的证据质证认为，1号证达不到原告的证明目的。2号证与本案无关。3号证不能证明果窖属于原告的用地范围。4号证证人未出庭接受质询，不予认可。
被告为证明其抗辩及反诉主张，向本院提供了以下证据：
1号证，（2015）兴民初字第851号裁定书。证明本案争议的果窖的使用权已经本院有关案件裁定由政府确权。
2号证，（2015）承立民终字第133号裁定书。证明目的同上。
3号证，照片三张。证明被告进行生鸡、生鱼等经营。用以证明因原告堵路给被告造成了损失。
4号证，照片3张。证明本案堆土的现场情况。
原告对被告提供的证据质证认为，1、2、4号证属实。3号证不属实。
为查明本案事实，本院于2015年11月11日对本案争议现场进行了勘验，制作了勘验笔录并进行拍照。原、被告双方对本院制作的勘验笔录及照片均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1、2、3号证均系书证，且被告未对证据的真实性提出异议，应予采信。原告提供的4号证系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，本院无法确认证据的真伪，因此不予采信。被告提供的1、2、4号证，原告无异议，予以采信。被告提供的3号证，原告虽有异议，但证据是对有关事实的真实反映，本院亦予以采信，但该证据无法证明被告所诉损失的情况。本院制作的勘验笔录及拍照形成的照片，原、被告双方均无异议，予以采信。
综上本案经审理查明，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。双方居住的房屋东西相邻，均位于河北省兴隆县六道河镇大苇塘村青石岭355省道的北侧，被告家房屋位于原告房屋的东侧。双方房屋的北侧均为山根。被告房屋的东侧为坝墙。原告家出行从其大门向北直接进入公路（355省道）。大约自2002年355省道拓宽以后，被告家出行从其门口向西经原告门前进入公路。原告所诉果窖即位于原告门前以东被告由西向东出行道路的下面。2015年3月5日，本院立案受理了原告（反诉被告）王XX诉被告（反诉原告）张XX、张X及第三人兴隆县公路管理站建设用地使用权纠纷一案，该案原告要求被告排除妨碍，清除其果窖（即本案争议果窖）上的水泥路并赔偿损失。该案被告亦提起反诉，要求原告排除给道路通行造成的妨碍并赔偿损失。后本院作出（2015）兴民初字第851号民事裁定，以案件所争议果窖所在土地的权属有争议，应先由有关政府处理为由，裁定驳回该案原告的起诉及被告的反诉。后河北省承德市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）承立民终字第133号民事裁定书，裁定维持本院上述裁定。2015年9月30日，原告在未经有关政府部门确权的情况下在其所诉果窖上的道路堆上沙土，给被告出行造成障碍。后被告将部分沙土运至原告大门及大门以西的厕所前面，导致厕所入口的一部分及部分大门口被堵，但步行能够出入大门及厕所。其余部分沙土仍留在原地。
本院认为，原、被告双方对本案争议果窖所在土地的使用权有争议，应由有关政府进行处理。在争议解决前，任何一方不应改变土地利用现状。原告在未经有关政府部门确权的情况下，擅自在果窖上的道路堆土，违反了有关法律的规定，被告反诉要求原告清除道路上沙土的主张应依法予以支持。被告为保障正常通行，将原告所堆沙土进行部分清除，虽然被清除的沙土对原告大门及厕所的通行造成一定妨碍，但原告仍可在大门及厕所出入，该行为依法应认定为正当防卫，且未超过必要的限度。因此对原告要求被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及第三十条的规定，判决如下：
一、反诉被告王XX、王X于本判决生效后二日内排出妨碍，清除堆放在果窖道路上的沙土。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、反诉费25.00元，共75.00元由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2898号
原告宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万成，该公司总经理。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告顾育龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司诉被告顾育龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司委托代理人杨侠林到庭参加诉讼，被告顾育龙经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告借款20500元并出具借条一张，借条中载明借款期限为两个月。借款到期后，原告向被告催要上述借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20500元，利息1230元（按年利率6%计算，自2014年3月7日至2015年3月7日，并要求利息支付至款项实际付清时止），以上共计21730元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20500元的事实。
被告顾育龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月16日。被告向原告借款20500元，并给原告出具借条一张，载明：“今借金汇公司人民币贰万零伍佰元整，借期二个月。借款人：顾育龙，2014年1月16日”。借款到期后，原告向被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按约定足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借条中未约定利息，该笔借款应视为不支付利息，故本院按照年利率6%支持自2014年3月7日至款项实际付清时止的逾期利息。被告顾育龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾育龙于本判决生效之日起七日内向原告宁夏金汇煤业集团酒店管理有限公司偿还借款20500元，并按照年利率6%支付自2014年3月7日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告顾育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00505号
原告：张廷金，男，1967年12月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张廷金诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张廷金及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷金诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家�新型材料厂返还所租用土地1.28亩，并支付拖欠的租金2880元。
张廷金针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：张廷金提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对张廷金提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张廷金为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的5.36亩土地，其中港子地1.28亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张廷金签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张廷金将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张廷金将港子地1.28亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠张廷金2880元。
本院认为：2000年4月18日，张廷金与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效�同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，张廷金要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还1.28亩土地的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用张廷金的土地，给张廷金带来一定损失，应予以赔偿，张廷金要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金2880元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿张廷金损失2880元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张廷金与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告张廷金港子地1.28亩土地，并赔偿原告张廷金损失2880元，于判决�效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1122号
原告姚宏伟。
被告邵冬红，现下落不明。
原告姚宏伟与被告邵冬红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚宏伟到庭参加诉讼，被告邵冬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宏伟诉称：其与邵冬红通过网络相识，邵冬红于2012年10月9日以其母亲住院看病急需用钱为由向其借款25000元，并出具借条一张，约定于2013年1月8日前还本付息。同日，姚宏伟以现金方式向邵冬红交付25000万元，邵冬红向姚宏伟出具收条一张。嗣后邵冬红未按约归还借款和利息，现请求判决邵冬红立即归还借款本金25000万元，本案的诉讼费用由邵冬红承担。
被告邵冬红未予答辩。
经审理查明：原告姚宏伟与被告邵冬红通过网络相识。2012年10月9日邵冬红以其母亲生病住院急需用钱为由向姚宏伟借款25000元，并出具借条，约定于2013年1月8日前还本付息，未约定利息计算标准。借条上共有人邵某某及连带担保人龙某某的签名均由邵冬红代签。同日，姚宏伟向邵冬红以现金方式交付25000元，由邵冬红向姚宏伟出具收条一张。借款期满，邵冬红未归还借款。
以上事实，由借条一份、收条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明姚宏伟与邵冬红之间借贷关系存在违反法律法规的情形，应当认定该借贷关系合法有效。邵冬红应按约定期限归还借款，现姚宏伟主张邵冬红承担还款责任，可予支持。本案诉讼费用由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵冬红于本判决发生法律效力之日起十日内向姚宏伟支付借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费560元，合计990元，由邵冬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐戍徽
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1122号
原告许良晨，男，1963年7月出生，汉族，住保定市新市区。
被告杨亚龙，男，1965年2月出生，汉族，住保定市北市区。
被告赵建会，女，1959年5月出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告许良晨与被告杨亚龙、赵建会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告许良晨与被告赵建会的委托代理人李丽艳到庭参加了诉讼，被告杨亚龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良晨诉称，2012年1月20日，被告杨亚龙从原告处借走人民币3万元，口头约定借款期限为3个月、借款利息12%每年，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告以各种借口拖延债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决：一、被告偿还欠款3万元；二、被告偿还2014年度利息3000元，并继续按约定利率承担自2015年1月起至欠款本息还清之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用。
原告许良晨为支持自己的主张提供的证据有：被告杨亚龙出具的借条一份、手机短信记录三页。
被告杨亚龙在答辩期内未提交书面答辩状。
被告赵建会辩称，我没有向原告借款，即使被告杨亚龙曾向原告借款，我也并不知情，该款项没有用于家庭生活，属杨亚龙个人借款，和我无关；我和杨亚龙几年前就开始分居，各自财产是独立的，2014年8月份因为长期分居导致感情破裂而离婚，即使杨亚龙有借款也是个人债务和我无关，我们二人在办理离婚手续时，已经对债务达成一致协议，全部债务由杨亚龙承担，这笔款项不应由我来还；借条中的借款时间是2012年1月，约定的还款期限是三个月，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，不应支持；原告索要利息，在其提供的证据中，没有利息的约定，其请求没有法律依据；原告提交的变更诉讼请求申请书中，被告为赵健会，赵健会和赵建会并非同一人；原告当庭变更诉讼请求，不符合法律程序。
被告赵建会为支持自己的主张提供的证据有：被告杨亚龙与赵建会的离婚协议书一份。
经审理查明，2012年1月20日被告杨亚龙因家中生活困难向原告许良晨借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条注明“今借到许良晨现金叁万元整”，被告杨亚龙在该借条签字确认。现原告无法联系到被告杨亚龙，故诉至法院。庭审中，原告称变更诉讼请求中的“健”字为笔误，应为“建”字。被告杨亚龙与被告赵建会于1987年2月16日登记结婚，2014年8月21日协议离婚，离婚协议书约定“所有债务归男方承担”。
本院认为，原告主张曾与被告杨亚龙口头约定借款期限为3个月，借款利率为每年12%，但未提交证据予以证明，本院不予确认；被告赵建会主张原告杨亚龙的诉讼请求已过诉讼时效，因被告杨亚龙出具的借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，本案诉讼时效应从原告诉至法院开始计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；原告许良晨与被告杨亚龙之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，原告许良晨要求被告杨亚龙偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告出具的欠条中对于借款利息没有约定，故利息应自原告主张权利之日，即2014年10月15日始，按中国人民银行同类贷款利率计算；二被告离婚协议书中虽约定“所有债务归男方承担”，但该约定对第三人原告许良晨无约束力，故被告杨亚龙、赵建会在婚姻关系存续期间向原告的借款，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚龙、赵建会于本判决生效后三日内归还原告许良晨借款本金30000元；
二、被告杨亚龙、赵建会于本判决生效后三日内按中国人民银行同类贷款利率给付原告许良晨自2014年10月15日至借款还清之日止的利息；
如果被告杨亚龙、赵建会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨亚龙的其他诉讼请求。
案件受理费625元、财产保全费350元，由被告杨亚龙、赵建会负担；公告费560元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1122号
原告赵守平。
委托代理人赵莉（原告之女）。
被告天津市汇森房地产开发有限公司。
法定代表人闫山林，总经理。
委托代理人宋宇，该公司职员。
原告赵守平与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵守平的委托代理人赵莉、被告天津市汇森房地产开发有限公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守平诉称，2001年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告出资248000元购买了被告开发建设的天津市河北区富秀园××号（合同载××号）商品住宅一套，被告未能按合同约定协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。故要求被告协助原告办理天津市河北区富秀园××号房屋的所有权转移登记手续，诉讼费由被告承担。
被告天津市汇森房地产开发有限公司辩称，原告是2001年11月25日购买天津市河北区富秀园××号（合同载××号）房屋，该房屋是我公司开发建设的，早已具备办理房产证的手续。我公司于2006年在小区内粘贴了告示，由于原告自身原因一直没有办理房屋所有权转移登记手续，也没有来公司换取正式的销售发票。现在由于多方面原因，我公司无法为原告出具办理所有权转移登记的相关手续，但我公司同意协助原告办理天津市河北区富秀园××号房屋的所有权转移登记手续，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告赵守平与被告天津市汇森房地产开发有限公司于2001年11月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河北区富秀园××号（合同载××号）商品房一套，该房屋销售建筑面积95.46平方米，每平方米售价2597.95元，总房款248000元，房屋实际建筑面积为95.46平方米，原告已按约定全额交付购房款，被告天津市汇森房地产开发有限公司在2004年10月27日取得上述房屋所有权证。现原告诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理坐落天津市河北区富秀园××号房屋的所有权转移登记手续，诉讼费由被告承担。被告表示同意协助原告办理上述房屋所有权转移登记手续，但不同意承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，原告已将购房款全额交付被告，被告作为房屋出卖方应协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
俟本判决生效后，被告天津市汇森房地产开发有限公司立即协助原告赵守平办理坐落天津市河北区富秀园××号房屋的所有权转移登记到原告赵守平名下的相关手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1122号
原告刘虎昌。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告李红亮，（。
被告郑学良。
原告刘虎昌诉被告李红亮、郑学良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎昌诉称，2013年6月12日，原告与被告李红亮签订石膏线供货安装合同，双方约定：由原告负责新天地美域1408号楼房精装修工程石膏线的供货安装单项工程，工期为2013年6月16日至2013年8月1日；宽度27公分和25公分的石膏线材料费为11元／米，安装费为10元／米，宽度为13公分的石膏线材料费为7元／米，安装费为8元／米；付款方式为：原告将所需的各种石膏线全部送到施工现场后被告付给原告合同总额的50%，安装全部完成后被告付给原告合同总金额的80%（含前期已付的50%），余下的20%工程验收合格一个月后付清。2013年9月26日二被告对原告完成的工程量签字确认为：1408号楼石膏线材料和安装的已完成，大石膏线（指宽度为27和25公分的石膏线）3308米、小石膏线（指宽度13公分的石膏线）1921米。故被告应付给原告的工程款为98283元，但被告仅于2013年8月15日向原告支付26000元后余款至今未付。原告在多次索要无果的情况下依法起诉，请求法院：1、判令被告给付原告拖欠工程款77283元并按银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李红亮辩称，我和原告刘虎昌签订新天地美域1408楼室内精装石膏线的供货安装，工期是45天，具体日期自2013年6月16日至2013年8月1日。石膏线进场时潮湿、有残缺、有折弯、开裂，当时我们按合同付了20%货款，共计26000元。原告安装时未依照被告的技术人员的方法，造成了被告后期维修费用46240元。按合同应该是8月1日交工，原告未按合同约定的工期完成，延误油工一个月的工期，我们给予原告石膏线总价款每天1%的罚款共55038.48元。
被告郑学良辩称，原告没有按合同工期完成，石膏线送时潮湿、开裂。原告未按照操作规程做，偷工减料，石膏线有脱落，管理人员、项目经理等人给原告打电话，多次催促，原告就是不来修，我们现在还在维修石膏线。原告不给维修，被告找他人维修，共花了46240元维修费。
经审理查明，被告郑学良由北京日盛达公司承包了唐山市新天地美域1408#楼的装修工程。2013年6月12日原告与被告李红亮（负责人）签订石膏线供货及安装合同，合同约定主要内容为：“原告刘虎昌负责唐山市新天地美域1408#室内精装修工程石膏线的供货安装单项工程，具体工期为2013年6月16日至2013年8月1日，工期为45天。材料单价：宽度27公分及宽度25公分石膏线为11元／米，安装费为10元／米；宽度为13公分石膏线为7元／米，安装费为8元／米。付款方式为；原告将本工程所需的各种石膏线全部送到施工现场后被告付给原告合同总金额的50%，安装全部完成后被告付给原告合同总金额的80%（含前期已付的50%），余下的20%工程验收合格一个月后付清。原告在施工过程中必须按被告技术人员确定的方案施工，保证石膏线粘贴完成后的横平竖直。所有接口必须用快贴粉修接好。”原告主张工程于2013年8月1日完成，8月3日由被告方工作人员给结算的最后完工工作量，被告在给付26000元款项后，余款72283元【（3308米×（11元＋10元）=69468元；（7元＋8元）×1921米=28815元；69468元＋28815元-已付26000元=72283元】未给付，请求被告给付剩余款项。被告对原告所述不予认可，称因原告的石膏线及安装问题，致使被告延误工期一个月，被告单方给予原告罚款55038.48元，并且被告由此支付了维修费46240元。被告方工作人员8月3日开具的最后完工量，二被告不知情，原告是2013年9月26日完工，二被告给出具了工程工作米数。故此被告不应再给付原告工程款及材料款。原、被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及《石膏线供货及安装合同》等有关证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就石膏线供货及安装签订了《石膏线供货及安装合同》，并且原告提供了工程所需的材料及进场施工，石膏线的安装已完工，二被告亦于2013年9月26日为其原告出具了完成的工程量凭证。被告主张石膏线脱落及延误工期，未提供相关证据予以证明，对此本院不予认定。故此原告请求二被告给付剩余工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，二被告应自原告主张之日2014年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李红亮、郑学良于本判决生效之日起三日内给付原告工程款72283元，并自2014年1月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1607元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张薇薇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第130号
原告徐秀利
被告王立军
被告王立贺
原告徐秀利与被告王立军、王立贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，2015年8月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀利到庭参加诉讼，被告王立军、王立贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐秀利诉称：2013年2月28日徐秀利与王立军、王立贺签订借款协议，徐秀利将现金5万元借给王立军、王立贺用于工程建筑，约定利息为银行同期贷款利率的2倍，还款期限为2013年4月27日。还款期限过后，王立军、王立贺未偿还徐秀利借款。故要求王立军、王立贺偿还徐秀利借款5万元，2013年2月28日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
徐秀利为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借款协议一份。证明王立军向徐秀利借款5万元，借款用途购货，借款期限2013年2月28日至2013年4月27日。
王立军、王立贺未答辩未向法庭提供证据。
本院对徐秀利提交证据的认证意见为，徐秀利提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据徐秀利陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年2月28日徐秀利与王立军签订借款协议一份，该协议载明：徐秀利借给王立军5万元现金，借款利息以中国人民银行同期贷款利率的二倍为基准；借款期限自2013年2月28日至2013年4月27日。王立贺在借款协议上“共同借款人”一栏中签名。王立军借款后未按约定期限偿还徐秀利借款，尚欠徐秀利借款5万元。
本院认为，徐秀利与王立军之间的民间借贷关系成立，王立军借款后未按约定期限偿还徐秀利借款，对本案纠纷应负全部责任。徐秀利要求王立军偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。王立贺作为共同借款人，故徐秀利要求王立贺共同偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军、王立贺于本判决生效后十日内偿还原告徐秀利借款5万元；2013年2月28日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王立军、王立贺负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 孙司晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人吕卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00596号，依法向被执行人吕卫军发出执行通知书，责令被执行人吕卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕卫军（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币166855.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人周建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00596号，依法向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人周建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币166855.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑岚岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5273号
上诉人(原审被告)济宁市任城区佳鹏新型材料厂，住所地济宁市任城区长沟镇商业街南头路南。
经营者李龙科，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)陈连继，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人（特别授权）胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市任城区佳鹏新型材料厂因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2017年3月1日，原告陈连继与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂签订订货合同，约定:原告陈连继从被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂购买农用运输车一台，售价37000元（含运费），被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂送到咸宁，15天到货。同日，原告陈连继向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂交付定金10000元。2017年4月19日，济宁倍力农业科技有限公司代被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂开具增值税普通发票，金额28640.78元、税额859.22元、价税合计29500元。2017年4月21日，原告陈连继通过银行转账向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂交付29000元，至此原告陈连继向被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂共计交付39000元，高出售价的2000元为开具发票的税费。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂于当日发货。2017年4月26日上午，该车运输至湖北省嘉鱼县S102武赤县黑木桥路段时，嘉鱼县潘家湾交警中队以涉嫌销售不符合国家标准、行业标准的不合格产品为由查扣该车并移交嘉鱼县工商行政管理局，嘉鱼县工商行政管理局以涉嫌销售不符合人体健康和人身财产安全的产品为由扣押该车，因无管辖权，嘉鱼县工商行政管理局又将该案移送至济宁市任城区工商行政管理局，案由为擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车案，济宁市任城区工商行政管理局又将该案移送其下属长沟工商所依法处理。
原审法院认为，因被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂涉嫌擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车，原告陈连继从被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂购买的农用运输车在发货运输途中被嘉鱼县潘家湾交警中队、嘉鱼县工商行政管理局查扣，致使被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂无法按期交货，其违约行为致使原告陈连继已不能实现合同目的，原告陈连继与被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂签订的农用运输车买卖合同应予解除，原告陈连继要求被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂返还所交39000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂主张车辆被扣属不可抗力，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂于判决生效后十日内返还原告陈连继39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、减半收取计388元，由被告济宁市任城区佳鹏新型材料厂负担。
上诉人济宁市任城区佳鹏新型材料厂不服原审判决，上诉称:原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人涉嫌擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车，从而认定我方违约与事实不符，被上诉人提供的起诉状及证据可以看出被上诉人购买的是锡柴490/63千瓦发动机，我方按约定提供了设备，被上诉人也了解我方的实际经营状况和经营范围，被上诉人也接受我方找别的公司代开的增值税发票，并且愿意承担相关税费，现在被上诉人又以我方没有资质为由擅自反悔并起诉，违背了诚实信用原则。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈连继答辩称：被上诉人于2017年2月份通过网络协商定购了上诉人锡柴发动机四轮农用运输车一台，价格约定39000元，后被上诉人亲到上诉人厂处，于2017年3月1号签订了订货买卖合同，并当场交付订金1万元。约定合同鉴定后15天交货被上诉人家中，于2017年4月21日一并交齐共39000元货款，可上诉人交货时间已超过20多天，经多次询问，方知上诉人卖给被上诉人的车辆在运送途中被湖北省嘉鱼县潘家湾交警、嘉鱼县工商局以涉嫌擅自生产销售未取生产许可证三无产品查扣后，移交济宁市任城区工商局处理。致使上诉人无法按期交货。由于上诉人自身原因使订货合同不能按期履行，被上诉人要求该买卖合同解除，返还贷款。上诉人拒付，无奈被上诉人于2017年5月16日起诉，请求解除买卖合同、返还货款。任城区法院经过认真审理，依据中华人民共和国合同法第九十四条、第九十七条规定，判决上诉人返还被上诉人订金39000元。一审法院审理事实清楚，运用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2017年3月1日，被上诉人陈连继与上诉人济宁市任城区佳鹏新型材料厂签订的订货合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定依法享有权利、履行义务，被上诉人陈连继向上诉人支付了货款，上诉人应当按照合同约定向被上诉人交付合同约定的农用运输车。关于上诉人是否应当返还被上诉人39000元问题。由于上诉人涉嫌擅自生产销售未取得生产许可证列入目录的机动车，涉案农用运输车在发货运输途中被嘉鱼县潘家湾交警中队、嘉鱼县工商行政管理局查扣，上诉人无法按期交货，构成违约，致使被上诉人不能实现合同目的。原审法院认定双方签订的农用运输车买卖合同应予解除，由上诉人返还给被上诉人39000元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人济宁市任城区佳鹏新型材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房商初字第00001号
原告董某。
被告唐某。
本院在审理原告董某与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告董某负担。
审判员 仇 奎
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡晓慧
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初179号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某乙，个体商贩。系本案被害人。
被告人龚某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙，被告人龚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年11月11日9时许，被告人龚某在钟祥市旧口镇高集街道无故找摆地摊的徐某乙索要钱财，遭到拒绝后，龚某手持弹簧刀将徐某乙的左手戳伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、被告人龚某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某乙诉称，2016年11月11日上午，我与爱人董某到钟祥市旧口镇高集村集贸菜场外摆地摊，被告人龚某到摊前索要财物，我不给，龚某掏出刀将我左手刺伤。我要求1.追究被告人龚某的刑事责任；2.要求被告人龚某赔偿我经济损失33422元（其中医疗费10222元、交通费1200元、误工费18000元、营养费2000元、护理费1500元、精神损失费500元）。
被告人龚某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。没有能力赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙的损失。
经审理查明，2016年11月11日9时许，被告人龚某在钟祥市旧口镇高集街道无故找摆地摊的徐某乙索要钱财，遭到拒绝后，龚某持弹簧刀将徐某乙的左手戳伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度属轻微伤。
2017年4月20日，被告人龚某到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人徐某乙受伤后，于2016年11月11日在沙洋县人民医院住院治疗7天，花去住院费6242.91元。2016年11月18日徐某乙自己要求出院。出院医嘱的主要内容为，注意休息，定期换药，术后14天拆线，患指铝制板固定三周，加强锻炼。徐某乙出院后在天门市多宝镇饶祖铺新村卫生室继续治疗至2017年1与5日，用去医疗费用3950元。徐某乙以摆摊为生。
上述犯罪事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发案经过、受案登记表、接受案件回执单、沙洋县人民医院病情证明书、高集村委会证明、户籍信息、情况说明、健康检查笔录，证人董某、孙某、陈某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人徐某乙的陈述，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图、平面图、照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
徐某乙的常住人口登记卡、身份证证实，徐某乙的身份情况。
沙洋县人民医院住院收费票据证实，徐某乙用去住院费6242.91元。
沙洋县人民医院出院记录、住院病历证实，徐某乙为左手贯穿伤，徐某乙自己要求出院，出院后应注意休息、定期换药，术后14天拆线，患指铝制板固定三周，加强锻炼。
4.天门市多宝镇饶祖铺新村卫生室证明证实，徐某乙在卫生室治疗至2017年1月5日，用去医疗费3950元。
5.天门市多宝镇土台新村村民委员会证明证实，徐某乙长期摆摊谋生，案发后为此事用去交通费1200元。
本院认为：被告人龚某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人龚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某乙造成的经济损失应予以赔偿。徐某乙要求龚某赔偿医疗费损失10222元，但徐某乙只提供了10192.91元的证据，经质证，龚某无异议，本院认定徐某乙的医疗费损失为10192.91元。其超出的请求，本院不予支持。徐某乙要求龚某赔偿交通费损失1200元，龚某对徐某乙提供的交通费证据无异议，本院认定徐某乙交通费损失1200元，其请求予以支持。徐某乙要求龚某赔偿三个月的误工费损失18000元，但没有提供充分的证据。本院结合徐某乙的伤情、医院医嘱、后期治疗情况，酌情认定徐某乙的误工时间为二个月。本院再结合徐某乙伤前的职业，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准比照零售业在岗职工平均工资确认其误工损失为6439.67元（38638元／年÷12月×2个月）。徐某乙要求龚某赔偿营养费损失2000元，因未提供证据，本院不予支持。徐某乙要求龚某赔偿护理费损失1500元，徐某乙没有提供充分证据，本院对此请求数额不予支持。本院结合徐某乙的病情，酌情认定徐某乙的护理费按1人护理计算7天。本院依照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准比照居民服务业在岗职工平均工资确认徐某乙护理费损失为626.68元（32677元／365天×7天）。徐某乙要求赔偿精神损失费500元的请求，不符合刑事附带民事赔偿的有关法律规定，本院不予支持。以上本院确认徐某乙的经济损失18459.26元（其中医疗费10192.91元、护理费626.68元、误工费6439.67元、交通费1200元）应由龚某赔偿。其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失18459.26元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 范德贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保342号
招商银行股份有限公司株洲车站路支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人王泽雄、周晖名下价值人民币520万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年7月21日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王泽雄、周晖名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2544.42元，期限一年即自2017年7月21日起至2018年7月21日止；
二、2017年7月24日，本院依法查封了被申请人王泽雄名下所有的财产即位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2017年7月24日起至2020年7月23日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年七月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保59号
申请人高洁，女，1969年4月30日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人高洁因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人高洁提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人高洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺鑫
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第107号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年2月28日出生于福州市，汉族，中专文化，住福州市马尾区。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月17日凌晨0时51分许，被告人魏某某酒后驾驶闽A321**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路北往南行驶至温泉支路路口时，被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人魏某某血样中的乙醇含量为132.57mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；2、证人康某某的证言；3、被告人魏某某的供述和辩解；4、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5、查获现场、抽血现场照片等视听资料；6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年9月17日凌晨0时51分许，被告人魏某某酒后驾驶闽A321**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路北往南行驶至温泉支路路口时，被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人魏某某血样中的乙醇含量为132.57mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人康某某的证言，证实2013年9月17日凌晨0时51分许，被告人魏某某酒后驾驶闽A321**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路北往南行驶至温泉支路路口时，被公安民警当场查获
2、被告人魏某某的供述和辩解，证实2013年9月17日凌晨0时51分许，被告人魏某某酒后驾驶闽A321**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路北往南行驶至温泉支路路口时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为132.57mg／100ml。
3、被告人魏某某的驾驶证复印件等书证，证实被告人魏某某具有驾驶资格。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实2013年9月17日凌晨0时51分许，被告人魏某某酒后驾驶闽A321**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路北往南行驶至温泉支路路口时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为132.57mg／100ml。超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人魏某某。
5、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过，证实2013年9月17日，被告人魏某某因醉酒驾驶机动车被福州市公安局温泉派出所查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 任立东
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第107号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人鲍某某，女，33岁。因涉嫌妨害公务于2014年6月23日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年7月4日被逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人曲帅、刘建黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月22日下午，被告人鲍某某在开封市中山路三毛超市购物时，因一块香皂未结算与保安发生纠纷。双方被带到开封市公安局州桥分局治安大队。民警杨某某、赵某某在调查案件期间，要求鲍某某交出手机暂由公安机关代为保管，鲍某某拒不交出，并用脚踢杨某某胸部，民警赵某某上前制止时，鲍某某将民警赵某某胳膊咬伤。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人鲍某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人鲍某某法律意识淡薄，其违法情节轻微；被告人鲍某某属于初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人鲍某某目前认识到自己行为的社会危害性，悔罪态度较好；公安机关在侦查过程中有刑讯之嫌，该证据应与排除。恳请法院依法查明事实，综合被告人的行为及危害后果，依法从轻或减轻对被告人的刑事处罚。
经审理查明，2014年6月22日下午，被告人鲍某某在开封市中山路三毛超市购物时，因其侄女将一块香皂放入其包内未结算，被三毛超市工作人员发现并与保安发生纠纷，经民警调解无效后，双方被带至开封市公安局州桥分局治安大队。民警杨某某、赵某某在调查案件期间，要求鲍某某交出手机暂由公安机关代为保管，鲍某某拒不交出，并用脚踢杨某某胸部，民警赵某某上前制止时，鲍某某将民警赵某某胳膊咬伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人秦某某、席某某、王某某的证言，被害人赵某某陈述，被告人鲍某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某当庭自愿认罪，对辩护人请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的公安机关在侦查过程中有刑讯之嫌的意见，因辩护人未提供相应的证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年十月二十三日
书记员 侯婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3880号
上诉人（原审被告）：沈凌阳，女，1985年9月30日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家林，男，1982年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审被告：杨磊，男，1981年6月10日生，汉族，住辽宁省阜新市。
上诉人沈凌阳因与被上诉人王家林、原审被告杨磊股权转让纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，综合一、二审庭审陈述，原审被告杨磊主张案涉所有与其本人相关的股权转让协议及股东会决议中”杨磊”签字均非其本人所签，上诉人沈凌阳与被上诉人王家林对此主张均予以认可，原审被告杨磊二审中亦表示对于股权受让及转让的相关事宜均不知情，在此情况下，《股权转让协议》是否成立、是否生效，一审法院应根据全案证据予慎重认定；其二，一审法院认定上诉人沈凌阳实施了冒名行为，上诉人沈凌阳则在二审中主张案涉股权转让协议及股东会决议中原审被告杨磊的签字非上诉人沈凌阳签署，经本院审查，上诉人沈凌阳在一审中从未有过”杨磊”签字系其签署的表述，一审法院对于此一节事实应予重新认定，查明上述文件中的”杨磊”签名系何人所签，进以明确上诉人沈凌阳是否存在冒名行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4717号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人沈凌阳预交的二审案件受理费18,300元予以退回。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年七月十二日
书记员黄月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3880号上诉人（原审被告）：沈凌阳，女，1985年9月30日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家林，男，1982年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原审被告：杨磊，男，1981年6月10日生，汉族，住辽宁省阜新市。上诉人沈凌阳因与被上诉人王家林、原审被告杨磊股权转让纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。其一，综合一、二审庭审陈述，原审被告杨磊主张案涉所有与其本人相关的股权转让协议及股东会决议中”杨磊”签字均非其本人所签，上诉人沈凌阳与被上诉人王家林对此主张均予以认可，原审被告杨磊二审中亦表示对于股权受让及转让的相关事宜均不知情，在此情况下，《股权转让协议》是否成立、是否生效，一审法院应根据全案证据予慎重认定；其二，一审法院认定上诉人沈凌阳实施了冒名行为，上诉人沈凌阳则在二审中主张案涉股权转让协议及股东会决议中原审被告杨磊的签字非上诉人沈凌阳签署，经本院审查，上诉人沈凌阳在一审中从未有过”杨磊”签字系其签署的表述，一审法院对于此一节事实应予重新认定，查明上述文件中的”杨磊”签名系何人所签，进以明确上诉人沈凌阳是否存在冒名行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4717号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人沈凌阳预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年七月十二日书记员黄月妍