上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第605号
原告左求文。
委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告刘宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告左求文诉被告刘宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左求文的委托代理人李晶，被告刘宝、被告保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左求文诉称，2009年12月23日10时45分许，被告刘宝驾驶牌号为沪CRXX**的轻便摩托车于上海市闵行区纪翟路与原告驾驶的非机动车相撞，造成交通事故。后经交警认定，刘宝对该起事故负同等责任。原告伤情后经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，给予休息期六个月、营养期二个月、护理期二个月，后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。该起事故对原告造成如下损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）30，077.07元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、误工费16，000元、护理费5，634元、交通费1，403元、残疾赔偿金80，376元、辅助器具费195元、停车费80元、牵引费50元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费1，800元、律师代理费8，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金要求优先进交强险理赔，超出部分由被告刘宝60%的赔偿责任。
被告刘宝辩称对事故发生和责任认定无异议，对于责任比例要求按照50%的比例承担赔偿责任。事发之后，已经为原告垫付了3，900元费用，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。此外，鉴定费要求按照责任比例承担，律师费不愿意承担。
被告保险公司辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆确实在其处投保了交强险，保险公司愿意承担相应的保险责任。对于责任比例要求按照50%的比例承担赔偿责任。对于各项费用，医疗费要求法院依法核实，但是要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可30元／天；交通费根据原告伤情酌情认可300元；如果原告的居住和误工不属实，不认可伤残赔偿金按照城镇标准；残疾辅助器具费认可；拖车费及其他费用认可；停车费不认可；精神损害抚慰金要求按照责任比例赔偿2，500元；物损费要求据实计算，无发票酌定200-300元；鉴定费、律师费不在理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费30，077.07元（含急救车费443元）。原告为此次事故购买残疾辅助器具共花费195元。
原告的伤情由上海浦南法医学研究生司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人左求文所受损伤构成XXX伤残。其所受损失的休息期六个月、营养期二个月、护理期二个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。原告另行支付鉴定费1，800元。
原告自2008年4月17日至2010年2月10日居住于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室。原告自2008年9月至2009年12月23日在上海市嘉定区安亭镇兰月熟食店担任杂工工作，月平均工资为2，000元。事故发生后，上海市嘉定区安亭镇兰月熟食店未向其发放工资。
事发后，原告为处理受损车辆另支出施救牵引费50元、停车费80元。
为本次事故，原告另行支付律师费8，000元。
另查明，沪CRXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、居住证明、律师费发票、交通费发票、营业执照、误工证明、工资签收单、停车费发票、劳动合同、施救牵引费发票、出院小结、残疾辅助器具费发票，被告刘宝提供的借条、被告保险公司提供的说明情况以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告刘宝与原告左求文承担同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额及不属于交强险理赔的损失部分由被告刘宝按60%的比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按每天20元的标准，本院确定住院伙食补助费为340元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3，600元；4、护理费（含二期），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，600元；5、误工费（含二期），原告提供的现有证据能够证明其主张的误工费计算标准，结合被告的意见，本院确定误工费为16，000元；6、交通费，结合原告的就诊次数及伤势，本院酌定交通费为300元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明其在城镇连续居住一年以上且在城镇有主要收入来源，现其主张以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为80，376元；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，现结合原、被告的责任比例，本院确定精神损害抚慰金为3，000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、残疾辅助器具费，系原告为伤情所支出的必要费用，本院予以认可；11、停车费、施救费，均系原告为处理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；12、物损费，虽然原告对其主张的损失未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元；13、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，现结合被告刘宝的意见，本院酌定律师代理费3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费（含急救费）30，077.07元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费16，000元、交通费300元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、律师代理费3，000元、残疾辅助器具费195元、停车费80元、施救费50元、物损费200元。上述损失由被告保险公司在交强险范围赔偿医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费16，000元、交通费300元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费195元、物损费200元、施救费50元，合计113，721元。超出限额部分的医药费20，077.07元、住院伙食补助费340元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、停车费80元，合计28，897.07元，应由被告刘宝按60%的比例赔偿17，338.24元。因被告刘宝已事先垫付原告3，900元，故被告刘宝实际应赔偿原告13，438.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告左求文人民币113，721元；
二、被告刘宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告左求文人民币13，438.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，680.55元，由原告左求文负担672.22元，被告刘宝负担1，008.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。