wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第458号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社职工。
被告罗倩。
被告罗广东。
原告新泰市农村信用合作联社与被告罗倩、罗广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐、被告罗倩到庭参加了诉讼，被告罗广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告罗倩从原告处借款198000元，由被告罗广东提供连带责任担保。借款期限至2013年6月18日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款197965.18元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告罗倩辩称，借款属实，打算分期偿还。
被告罗广东未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告罗倩与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同一份，合同有关条款约定：罗倩向原告借款198000元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日，月利率为12.0941‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。罗倩在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告罗广东签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币198000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息，原告于2014年4月16日诉来本院。因被告罗广东下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告罗广东未到庭应诉。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告罗倩签订的借款合同系双方真实思想表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与罗倩具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给罗倩提供了贷款，罗倩应当按照约定及时偿还贷款。罗倩未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告罗倩偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗广东签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告罗广东应当依照约定承担保证责任。对原告要求被告罗广东承担保证责任的请求，本院予以支持。被告罗广东承担保证责任后，有权向被告罗倩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗倩于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币197965.18元及利息（以本金人民币197965.18元，自2012年6月19日至2013年6月18日，按月利率12.0941‰计算，自2013年6月19日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率12.0941‰上浮50%计算）；
二、被告罗广东对上述款项承担连带清偿责任，被告罗广东承担保证责任后，有权向被告罗倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4259元，由被告罗倩、罗广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15622号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张玉飞。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张玉飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2010年7月至2013年12月物业服务费人民币3，812.70元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金888.30元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张玉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年9月25日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为126.08平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2010年7月至2013年12月物业服务费3，812.70元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费3，812.70元；
二、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金888.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1505号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张同邓，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋玉先，男，1957年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋玉敬，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宋五香，男，1973年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与宋五香、宋玉敬、宋玉先、张同邓借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1483号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02221号
原告刘伟华，女，1982年2月10日出生。
委托代理人桂军，男，1977年4月7日出生。
被告靳卫帅，男，1990年5月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
被告北京顺宏通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢B526。
法定代表人王继法，总经理。
委托代理人苏国英，男，1967年12月27日出生。
原告刘伟华与被告靳卫帅、北京顺宏通科技有限公司（以下简称科技公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘伟华的委托代理人桂军，被告靳卫帅，被告科技公司的委托代理人苏国英及被告保险公司的委托代理人李雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘伟华诉称：2014年11月23日，我乘坐小客车（车号：冀F33W**）由西向东行驶，行驶至京湖路与九德路路口处，与小货车（车号：京QJ77**）相撞，至使我方车辆损坏。事故发生后，经交通管理部门认定，小货车司机被告靳卫帅负事故全部责任。现要求被告赔偿我修车费35000元、车辆贬值损失15000元、租车费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告靳卫帅辩称：事故在我的保险期限内，我不负责赔偿，应由保险公司赔偿，超过保险范围的部分我也不同意承担赔偿责任。
被告科技公司辩称：同被告靳卫帅的答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司认可维修费用，但贬值损失及交通费不在保险范围内。
经审理查明：2014年11月23日，在北京市通州区九德路台湖镇台湖南口，被告靳卫帅驾驶小货车（车号：京QJ77**）由北向南逆行，适有桂军驾驶小客车（车号：冀F33W**，该车登记在原告刘伟华名下）由西向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。此次事故经交管部门认定，靳卫帅为全部责任，桂军无责任。事发后，刘伟华将事故车辆送往北京元丰正通汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修车费用35000元。2015年4月7日，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告书，显示桂军驾驶的车辆因交通事故导致的贬值损失为14900元，刘伟华支付评估费用1000元。
另查，靳卫帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，靳卫帅已垫付拖车费452元。
庭审中，刘伟华主张事故车辆平时由桂军驾驶，因车辆维修，需租车上下班，产生租赁费用3000元，故要求被告赔偿。为证明其主张，刘伟华提供租车发票及租赁合同予以证明，发票及合同显示租车人为桂军。桂军与刘伟华系夫妻关系，事故发生时亦系桂军驾驶事故车辆。
上述事实，有交通事故认定书、修理施工单、发票、车辆租赁合同、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告靳卫帅驾驶肇事车辆与原告刘伟华所有的车辆发生交通事故，靳卫帅负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险。因此，刘伟华合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故刘伟华要求保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。刘伟华合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因靳卫帅负事故全部责任，事故车辆挂靠在被告科技公司名下，故应由靳卫帅、科技公司承担赔偿责任。故刘伟华要求靳卫帅、科技公司赔偿车辆贬值损失及租车费的诉讼诉请求合理，本院予以支持，但对其过高部分的主张，本院不予支持。关于车辆租赁费用，本院依据修车时间、租车平均费用的正当合理及必要性等予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告刘伟华车辆修理费共计三万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告靳卫帅给付原告刘伟华车辆贬值损失及车辆租赁费用共计一万六千九百元，被告北京顺宏通科技有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由原告刘伟华负担二十八元（已交纳）；由被告靳卫帅、北京顺宏通科技有限公司负担一千零九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一千元，由被告靳卫帅、北京顺宏通科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郝东爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初806号
原告吴某某，男，1993年1月2日出生，回族，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告拜某某，女，1997年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吴某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以被告拜某某处于妊娠期为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年三月三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第224号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张建强，1997年10月31日交由河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）衡刑初字第43号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人张建强死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其主动交代大量犯罪事实，从轻处罚。2003年12月6日河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一复字第169号刑事裁定，予以核准。2006年6月16日河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月4日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年2月4日起至2027年2月3日止）。2011年7月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1065号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1744号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功六次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1792-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。
法定代表人陈克勤，行长。
被执行人简得来，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈素英，女，1953年1月3日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简问枚，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈天祥，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人姜文碧，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人简得来、陈素英、简问枚、简升荣、陈天祥、姜文碧信用卡纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人简得来、陈素英、简问枚、简升荣、陈天祥、姜文碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简得来、陈素英、简问枚、简升荣、陈天祥、姜文碧所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简得来、陈素英、简问枚、简升荣、陈天祥、姜文碧所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人简得来、陈素英、简问枚、简升荣、陈天祥、姜文碧所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年七月六日
书记员 林海山（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第988号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告危小瑜，男，邵武市和平镇危冲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告危小瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00581-1号
申请执行人唐水清，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省望城县乌山镇茶园村湖家冲组***号。
被执行人黄晓帆（身份证号码：4301031977********），男，1977年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山路**号。
申请执行人唐水清与被执行人黄晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00624号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人借款500000元及利息99306元（暂计算至2014年5月23日，之后的利息以500000元为基数，按年利率25%计算至实际执行完毕之日止），案件受理费及保全费7995元，并负担本案申请执行费8480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄晓帆银行存款或其它收入615781元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴彭飞
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02483号
原告刘礼家庭土地承包经营户。
诉讼代表刘礼，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆成泰农业有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处凉风垭兴业街138号福禄楼2单元2层1号，组织机构代码30513304-X。
法定代表人何伯勇，经理。
本院在审理原告刘礼家庭土地承包经营户诉被告重庆成泰农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼家庭土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈韦杙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异167号
案外异议人陈杏容，女，汉族，1969年7月28日生，住上海市宝山区长临路***弄***号***室。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人蔡应党，男，汉族，1975年6月11日生，住福建省。
被执行人张细妃，女，汉族，1976年3月4日生，住福建省福安市。
本院(2013)静民二(商)初字第2223号平安银行股份有限公司上海分行诉蔡应党、张细妃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将申请执行人享有抵押权的位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。异议人于2016年9月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人对系争房屋的租赁权在申请执行人的担保物权设立前已存在。异议人在2011年9月6日就与被执行人签署房屋租赁合同，且现金支付30万元租金。有租赁合同及收据为证。在未提供相反证据的情况下，应认可上述材料的真实性。租赁合同的登记备案无法律强制性规定。无论租赁合同是否经过备案，其效力与普通的租赁合同并无不同。其次，法院执行程序违法。法院认可异议人的租赁权成立在先，且已负担租赁权拍卖。后又以(2015)静执异字第61号执行裁定书推翻负担租赁拍卖的事实，前后反复，有损司法权威。请求：法院对被执行人蔡应党名下位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋保留租赁权拍卖。异议人继续使用系争房屋直至租赁期满为止。
本院查明，(2013)静民二(商)初字第2223号平安银行股份有限公司上海分行诉蔡应党、张细妃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将申请执行人享有抵押权的被执行人蔡应党名下位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋负担租赁权予以拍卖，以抵偿债务。为此申请执行人于2015年12月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。要求法院对系争房屋不负担租赁权拍卖。经审理，本院作出(2015)静执异字第61号执行裁定书，裁定：上海市交通路4703弄6、9号302室房屋的拍卖不负担租赁权。对此，异议人于2016年9月对系争房屋不负担租赁权拍卖，向本院提出书面执行异议。
又查，被执行人将上海市交通路4703弄6、9号302室房屋作为担保物抵押给申请执行人，抵押登记日为2011年10月14日。
被执行人蔡应党与异议人陈杏容于2012年12月签订房屋租赁合同，约定异议人向蔡应党租赁上海市交通路4703弄6、9号302室房屋，期限从2012年12月10日至2026年11月8日止，月租金1500元。合同载明：签订合同前蔡应党已告知异议人该房屋已设定抵押。双方于2012年12月13日办理了房屋租赁备案登记。
再查，审理中，异议人提供了2011年9月租赁合同一份及付款收据，以证明双方在房屋抵押前即签订了租赁合同，并支付了租金。
上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为：本案位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋的产权人系被执行人蔡应党，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行付款义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖抵押房屋以抵偿债务。根据异议人提供的证据，被执行人蔡应党与异议人陈杏容签订了房屋租赁合同，并进行了登记备案。且合同还载明了房屋已办理抵押。故上述证据能证明房屋租赁事实。至于异议人提供的2011年租赁合同未经登记备案，且提供的租金收据金额超过20万元，但仅有书面收条，而无其他付款依据。显然无法证明支付租金的事实。故异议人提供的2011年系争房屋租赁事实，本院不予认定。因异议人与被执行人之间的房屋租赁合同签订于系争房屋抵押后，故房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
上海市交通路4703室6、9号302室房屋的拍卖不负担租赁权。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异167号案外异议人陈杏容，女，汉族，1969年7月28日生，住上海市宝山区长临路***弄***号***室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人蔡应党，男，汉族，1975年6月11日生，住福建省。被执行人张细妃，女，汉族，1976年3月4日生，住福建省福安市。本院(2013)静民二(商)初字第2223号平安银行股份有限公司上海分行诉蔡应党、张细妃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将申请执行人享有抵押权的位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。异议人于2016年9月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人对系争房屋的租赁权在申请执行人的担保物权设立前已存在。异议人在2011年9月6日就与被执行人签署房屋租赁合同，且现金支付30万元租金。有租赁合同及收据为证。在未提供相反证据的情况下，应认可上述材料的真实性。租赁合同的登记备案无法律强制性规定。无论租赁合同是否经过备案，其效力与普通的租赁合同并无不同。其次，法院执行程序违法。法院认可异议人的租赁权成立在先，且已负担租赁权拍卖。后又以(2015)静执异字第61号执行裁定书推翻负担租赁拍卖的事实，前后反复，有损司法权威。请求：法院对被执行人蔡应党名下位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋保留租赁权拍卖。异议人继续使用系争房屋直至租赁期满为止。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2223号平安银行股份有限公司上海分行诉蔡应党、张细妃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法采取执行措施，将申请执行人享有抵押权的被执行人蔡应党名下位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋负担租赁权予以拍卖，以抵偿债务。为此申请执行人于2015年12月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。要求法院对系争房屋不负担租赁权拍卖。经审理，本院作出(2015)静执异字第61号执行裁定书，裁定：上海市交通路4703弄6、9号302室房屋的拍卖不负担租赁权。对此，异议人于2016年9月对系争房屋不负担租赁权拍卖，向本院提出书面执行异议。又查，被执行人将上海市交通路4703弄6、9号302室房屋作为担保物抵押给申请执行人，抵押登记日为2011年10月14日。被执行人蔡应党与异议人陈杏容于2012年12月签订房屋租赁合同，约定异议人向蔡应党租赁上海市交通路4703弄6、9号302室房屋，期限从2012年12月10日至2026年11月8日止，月租金1500元。合同载明：签订合同前蔡应党已告知异议人该房屋已设定抵押。双方于2012年12月13日办理了房屋租赁备案登记。再查，审理中，异议人提供了2011年9月租赁合同一份及付款收据，以证明双方在房屋抵押前即签订了租赁合同，并支付了租金。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案位于上海市交通路4703弄6、9号302室房屋的产权人系被执行人蔡应党，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。因被执行人未履行付款义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖抵押房屋以抵偿债务。根据异议人提供的证据，被执行人蔡应党与异议人陈杏容签订了房屋租赁合同，并进行了登记备案。且合同还载明了房屋已办理抵押。故上述证据能证明房屋租赁事实。至于异议人提供的2011年租赁合同未经登记备案，且提供的租金收据金额超过20万元，但仅有书面收条，而无其他付款依据。显然无法证明支付租金的事实。故异议人提供的2011年系争房屋租赁事实，本院不予认定。因异议人与被执行人之间的房屋租赁合同签订于系争房屋抵押后，故房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：上海市交通路4703室6、9号302室房屋的拍卖不负担租赁权。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邵坚烈审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一六年九月二十六日书记员  邹家乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1915号
申请执行人李明，男，1974年1月5日出生，汉族，公司职员，住合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人李明与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04830号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执78号
申请执行人赵霞，女，汉族，湖南保靖人。
被执行人瞿继龙，男，汉族湖南保靖人。
关于赵霞申请执行瞿继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2008）保民初字第169号民事判决书主文确定的标的为被告欠原告现金201500元及利息40000元。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2008）保民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 宿 愿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第941号
原告舒式明。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2677号原告舒式明与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒式明于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告舒式明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初563号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡区龙山北路。（以下简称东乡农商行）
法定代表人李群，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日生，东乡农商行客户经理，住东乡县。代理权限为一般代理。
被告：金华谊，男，1976年11月8日生，汉族，住抚州市。
被告：邓志华，男，1967年4月30日生，汉族，住抚州市。
被告：张小玲，女，1968年8月23日生，汉族，住抚州市。
原告东乡农商行诉被告金华谊、邓志华、张小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行的委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告金华谊、邓志华、张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金华谊返还原告借款人民币2000000元及利息635200元（利息暂算至2017年5月2日，之后利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、被告邓志华、张小玲对上述借款及利息承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告金华谊与原告签订借款合同，合同约定：被告金华谊向原告借款人民币300万元，借款期限二年，月利率8.7‰，被告邓志华、张小玲用位于东乡县赣东就业城大菜棚东部抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，上述二份合同签订后，原告将300万元贷给被告金华谊，借款到期限后，被告还了100万元及部分利息后，尚欠原告借款200万元及利息拒不还款。被告邓志华、张小玲对借款200万元及利息应承担抵押担保责任。
被告金华谊、邓志华、张小玲没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、借款合同，抵押合同，借款凭证复印件，原告的证明材料。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2014年2月21日，被告金华谊与原告签订借款合同，合同约定：被告金华谊向原告借款人民币300万元，借款期限二年，月利率8.7‰，被告邓志华、张小玲用位于东乡县赣东就业城大菜棚东部抵押担保，并签订了抵押担保合同，进行了他项权抵押登记，上述二份合同签订后，原告将300万元贷给被告金华谊，借款到期限后，被告还了100万元及部分利息后，尚欠原告借款200万元及利息拒不还款。被告邓志华、张小玲对借款200万元及利息应承担抵押担保责任。
本院认为，被告金华谊于2014年2月21日向原告借款人民币300万元，并签订借款合同，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了双方签订的借款合同，借款凭证原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告金华谊借款后，2015年3月20还了借款100万元，尚欠借款200万元，故原告的诉请要求被告返还借款人民币200万元，应予支持。本案的利息问题，2015年2月21日到2016年2月20日，按当时借款约定利率9.5837595‰，欠原告利息273456.33元，由于被告没有按规定期限还款，根据约定逾期利率为12.458875‰，从2016年2月21日到2017年5月2日欠利息361743.67元，到2017年5月2日，共欠借款利息635200元。上述借款利率及利息的计算没有违反法律规定，本院予以确认。对于抵押担保，原告与被告邓志华、张小玲签订了抵押但保合同，并且进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，对双方当事人均有约束力，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。综上所述，被告邓志华、张小玲同意以登记抵押物用于担保原告的债权本金及利息，并签订了抵押合同，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华谊返还欠原告借款人民币2000000元及利息(利息计算为：2015年2月21日到2016年2月20日，按当时借款约定利率9.5837595‰，欠原告利息273456.33元，逾期利率为12.458875‰，从2016年2月21日至还清为止，此款在判决生效后三十日内一次性付清）
二、被告邓志华、张小玲对上述借款及利息以抵押物承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27881.6元，由被告金华谊、邓志华、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执110号
申请执行人肖群辉，女，1968年7月24日出生，汉族，住所地岳阳县，证件号码430621196807240526。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
肖群辉与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖群辉于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖群辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人肖群辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月六日
书记员 周 阳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第180号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年7月10日出生，初中文化，甘肃省敦煌市人，因涉嫌盗窃罪于2014年4月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年5月1日延长刑事拘留期限至7日，同年5月13日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年4月15日13时许，被害人杨某将自己的红色新蕾牌电动车放在敦煌市天润花苑西门对面天源小区建筑工地大门北侧，电动车钥匙插在后备箱上没有拔掉。当日13时30分许，在该建筑工地打工的被告人张某某发现该电动车钥匙插在后备箱上，遂将该电动车盗走，并隐匿在自己家中。现该电动车已被追回，经鉴定，该电动车价值2310元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、敦煌市价格认证中心价格鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人张某某在案发后，能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年七月三十一日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第180号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月19日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月末，被告人王某某以非法占有为目的，到敦化市林业局小牡丹国营林场辖区19林班13小班内，盗伐杨树7株，立木蓄积4.01立方米，折合原木材积2.92立方米，价值人民币1022元。案发后，赃物已返还被害单位。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，扣押及发还物品清单，森林资源档案，现场勘查笔录及平面图，伐根检尺野帐及木材作价单，报案材料，证人庄某某、吴某某的证言，破案经过及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，无犯罪记录，有悔罪表现，赃物已返还被害单位，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李春光
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初94号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地濉溪县。2015年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月27日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，2016年1月12日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月25日下午，萧县公安局民警在萧城北关某网吧楼下的电玩店内查获用于赌博的老式打鱼机2台（每台6个手柄）、新式打鱼机2台（每台8个手柄）、老虎机2台、拉球机5台。经查，该电玩店系张某某、吴某某等人开设，被告人蒋某某为赌博机提供技术支持，并通过遥控器调整赌博机的灵敏度，控制客人的输赢。公诉机关当庭宣读、出示了被告人蒋某某的供述、证人王某某、武某某、赵某某的证言、书证到案经过、认定意见书等证据证明。公诉机关认为被告人蒋某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定对被告人蒋某某进行判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月25日下午，萧县公安局民警在萧城北关某网吧楼下的电玩店内查获用于赌博的老式打鱼机2台（每台6个手柄）、新式打鱼机2台（每台8个手柄）、老虎机2台、拉球机5台，当场予以扣押（未随案移送）。该电玩店系他人开设，被告人蒋某某在该电玩店工作，为赌博机提供技术支持，并通过遥控器调整赌博机的灵敏度，控制客人的输赢。
另查明，被告人蒋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人蒋某某1986年5月6日出生于安徽省濉溪县，户籍地淮北市烈山区。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人蒋某某于2015年10月25日下午在电玩店内工作时被巡查的干警抓获的情况。
（三）前科查询结果单证明，被告人蒋某某无犯罪前科。
（四）扣押决定书、扣押清单证明，萧县公安局于2015年10月25日在被告人蒋某某工作的电玩店内扣押店内打鱼机4台（6个手柄2台、8个手柄2台）、老虎机2台、拉球机5台及遥控器4个等物品。
（五）萧县公安局认定意见书证明，扣押的11台机子均为赌博机。
（六）释放决定书证明，被告人蒋某某于2016年1月12日因取保候审而被释放。
（七）濉溪县某镇某行政村村民委员会出具的证明一份、濉溪县司法局社区影响评估意见书证明，被告人蒋某某经常居住地在安徽省濉溪县某镇某村某庄某号。
二、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验笔录情况分析报告等证明，案发现场的具体情况。
三、证人证言
（一）王某某的证言证明，2015年9月20日他到萧县龙城镇一中学校对面某网吧南边的电玩店上班，是他朋友吴某某让他去的，每月给1500元，去时武某某已经在那上班了，干到9月30日店就停了。到10月17日左右，另一个老板张某某打电话让他去上班，等他去时，见到又来两个店员，一男一女，男的叫蒋某某，店里又添两台新的打鱼机，蒋某某负责给客人上分，用解码器调机子，女的负责收钱，他负责端水打扫卫生擦机子。电玩店有三个老板，一个叫吴某某、一个叫张某某、还有一个没有见过。电玩店有时盈利、有时输钱，从开业以来输了将近两万元。本子上记载着卖烟酒和客人赢的钱。
（二）武某某的证言证明，2015年9月份，他经朋友介绍到萧县龙城镇一中学校对面某网吧南边巷口的电玩店上班，见到老板吴某某、张某某，他俩让他当店长，10月1日停业半个月，到10月中旬时，张某某给他打电话去上班，去后见到又来两个店员，一男一女，男的叫蒋某某，蒋某某负责维修机子、调试机子，给机子上分，女的负责收钱，他负责招待客人、打扫卫生。电玩店有三个老板，一个叫吴某某、一个叫张某某、还有一个是外地人。电玩店盈利情况他不清楚。他一个月基本工资1500元，另每天给20元吃饭钱。
（三）赵某某的证言证明，2015年10月19日她与蒋某某到萧县龙城镇一中学校对面某网吧楼下的电玩店上班，每月给她工资2400元，到店里时已经有两个男子在那上班了，是武某某和一个胖子。店里有4台打鱼机（2台8个把柄的、2台6个把柄的）、2台老虎机、5台拉球机，赢的币、分能换成钱。她平时卖游戏币、收钱，在店里干了6天，店里有时盈利、有时输钱。这家店老板有三个。
四、被告人蒋某某供述，2013年以来他住在濉溪县某镇某村某庄老家。2015年10月19日，他通过朋友介绍，与赵某某到萧县龙城镇一中学校对面某网吧楼下的电玩店上班，约定每月给他工资2400元，到店里时已经有两个男子在那上班了，是武某某和王某某。他平时的工作就是卖游戏币、收卖游戏币的钱，根据客人输赢情况，他用白色遥控器调整打鱼机的灵敏度（控制客人的输赢），这是老板安排的。店里有4台打鱼机（2台8个把柄的、2台6个把柄的）、2台老虎机、5台拉球机，他在店里干了6天，店里有时盈利、有时输钱。这家店的老板是吴某某、张某某等三个人。电玩店每天卖多少钱由收银员记下来，然后老板过来对账，一般是张某某来收钱，吴某某来得少。扣押的遥控器是用来调试机子的。
本院认为：被告人蒋某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。萧县人民检察院指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。扣押的11台赌博机及遥控器4个属犯罪工具，应予以没收。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的打鱼机四台（六个手柄的两台、八个手柄的两台）、老虎机两台、拉球机五台、遥控器四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张 文
人民陪审员 陈相标
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13372号
原告周科勇，男，1983年12月27日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京行宫园分理处，住所地北京市房山区良乡行宫园二里1号楼7-102。
负责人白永林，经理。
本院在审理原告周科勇诉被告中国农业银行股份有限公司北京行宫园分理处借记卡纠纷一案中，原告周科勇于2014年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国农业银行股份有限公司北京行宫园分理处的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科勇撤回起诉。
代理审判员 贾薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪松
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第935号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2013年12月至2014年1月间，为骗取运费，以虚构的“高先生”身份，私刻上海莲捷国际物流有限公司印章，与被害单位上海渤翔物流有限公司签订托运付款协议。上海渤翔物流有限公司据此先后12次为被告人刘某运输货物，运费共计人民币194，140.80元。嗣后，被告人刘某拒不支付上述运费并关闭通讯工具逃匿，将骗得的上述钱款予以化用。
2014年4月1日被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某退赔了所有赃款。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害单位员工陈士良的陈述及提供的QQ聊天记录，证人王某某、高某的证言，被害单位提供的《托运付款协议》、《增值税专用发票》、《提货单》、《还款计划》等书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海润裕国际物流有限公司提供的《增值税专用发票》、《支票存根》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初267号
原告沈家梁，男，1981年10月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告林荣昌，男，1980年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
原告沈家梁诉被告林荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家梁到庭参加诉讼、被告林荣昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家梁诉称，被告林荣昌因生意急需资金，于2015年7月24日向原告借款人民币15000元，并立下借条一张，约定“月息2分”借款期限至2015年10月24日止。被告借款后均能按月付息至2015年10月24日，此后被告未能付息。借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元，并支付从2015年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告林荣昌未作答辩。
经审理查明，被告林荣昌因生意周转急需资金，于2015年7月24日向原告沈家梁借款人民币15000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年10月24日止，并由被告林荣昌出具“兹林荣昌因生意周转急向沈家梁借款人民币壹万伍千元正（￥15000元），至2015年10月24日归回，月息2分”的借条给原告沈家梁收执。被告林荣昌借款后，支付原告沈家梁利息至2015年10月24日止，之后的利息及借款本金经原告沈家梁催讨，至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林荣昌欠原告沈家梁借款本金人民币15000元及利息，有被告林荣昌出具给原告沈家梁收执的借条和原告沈家梁在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告沈家梁催讨，被告林荣昌未按约归还原告沈家梁借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告沈家梁的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林荣昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣昌应于判决生效之日起十日内归还原告沈家梁借款本金人民币15000元，并支付自2015年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告林荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2201号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张射龙。
辩护人韩文超，上海众华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人张射龙犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张射龙及其辩护人韩文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2015年1月27日凌晨，公安人员在上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室被告人张射龙住处将其抓获，并从住处缴获甲基苯丙胺111.44克、氯胺酮4.76克、咖啡因2.62克、大麻9.06克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人张某某的证言、搜查笔录、清点记录、扣押清单、相关实物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、前科材料及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张射龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议对被告人张射龙依法定罪处罚。
被告人张射龙在庭审中辩称，从其住处查获的毒品是他人放在其处的；其辩护人认为，被告人的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年1月27日凌晨，上海市公安局浦东分局民警在上海市杨浦区锦西路XXX号XXX室被告人张射龙住处将其抓获，并从住处缴获甲基苯丙胺111.44克、氯胺酮4.76克、咖啡因2.62克、大麻9.06克。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某的证言，证实其父亲张射龙居住在上述地点的事实。
2、公安机关的搜查笔录、清点记录、扣押清单及实物照片，证实公安人员从上述地点搜查出白色晶体、药丸等物的事实。
3、上海市毒品检验中心的检验报告，证实从张射龙处搜缴的物品检出甲基苯丙胺、氯胺酮、咖啡因、大麻成分的事实。
4、收缴毒品专用单据，证实上述毒品均已被收缴的事实。
5、相关刑事判决书、行政处罚决定书等材料，证实被告人的前科劣迹情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实抓获被告人的经过。
7、被告人张射龙在侦查阶段的供述。
本院认为，被告人张射龙明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。
对于被告人张射龙及其辩护人提出的被告人行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公安人员从被告人住处查获毒品的事实，不仅有公安机关的搜查笔录、清点记录、扣押清单、实物照片及收缴毒品单据等证据证实，被告人张射龙本人对此在公安侦查阶段亦作了供认，故被告人张射龙非法持有毒品的事实清楚，应予确认。现被告人提出涉案毒品系他人藏匿于其处的辩解，没有相应证据能够佐证，故被告人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张射龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年5月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告王进，男，汉族，1963年6月28日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王成山，男，汉族，1959年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王进与被告王成山民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼。被告王成山经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，被告王成山向原告提出借款，协商由原告以自己的名义在信用社贷款。2006年2月14日，原告以自己的名义在永宁县农村信用合作联社胜利信用社贷款30000.00元，并将该款中的29000.00元借给被告，被告给原告出具借条一份，未注明还款日期。原告后来又给被告补借了1000.00元，共计借给被告30000.00元。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金，原告只能自己凑钱和“以新贷还旧贷”方式还清了贷款本金，2006年2月14日至2008年4月10日期间，被告也只偿还利息，2008年4月10日以后原告只能靠贷款来承担被告所借款项，被告也再不偿还利息。2010年5月14日，永宁县农村信用合作联社将原告起诉到法院，后法院对原告采取了强制执行措施，原告因此承担诉讼费、执行费414.00元。被告借款已经达八年之久，给原告仅利息一项造成的损失就达22420.00元（月息11.205‰，自2008年4月10起至2014年1月10日止）。现起诉至法院，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金29000.00元，利息22420.95元，诉讼费、执行费414.00元，共计51834.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条1份，证明原告王进给被告王成山借款29000.00元的事实；
2.永宁县农村信用合作联社胜利信用社借款借据4份，证明原告王进向永宁县农村信用合作联社胜利信用社借款的事实；
3.（2010）永民商初字第174号民事判决书1份，证明永宁县农村信用合作联社起诉的事实；
4.永宁县人民法院（2011）永执字第270号执行通知书1份，证明原告王进向信用社偿还借款及2012年1月19日信用社扣留原告股金证款项1038.1元的事实；
5.永宁县人民法院执行案件收款收据1份，证明2011年6月15日法院强制扣划原告王进银行账户存款12570.82元的事实；
6.永宁县农村信用合作联社胜利信用社贷款收回凭证2份，证明原告王进向信用社还款的事实。
被告王成山经公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告王进提供的证据经审查认为，第一份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，系有效证据，本院予以采信。第2-6份证据来源合法，内容真实，但仅能证明原告向永宁县农村信用合作联社贷款并偿还本息，承担案件诉讼费、执行费用的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2006年2月，被告王成山向原告王进提出借款，协商由原告以自己的名义在信用社贷款，款项贷出来以后借给被告使用。2006年2月14日，原告以自己的名义在永宁县农村信用合作联社胜利信用社贷款3万元，并将该款项中的29000.00元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王进现金（邦借贷款）贰万玖仟元正，￥29000元，王成山2006、2、14”。后经原告索要未果，故起诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金29000.00元，利息22420.95元（月息11.205‰，时间从2008年4月10起至2014年1月10日止），诉讼费、执行费414.00元，共计51834.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王成山向原告王进借款，给原告出具了借条，双方已形成了借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还借款，推拖不还系违约行为，依法应承担继续偿还借款的民事责任。因借条中未约定利息，依照合同法的相关规定，视为无息借款，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王成山经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成山于判决生效后十日内偿还原告王进借款本金29000.00元；
二、驳回原告王进要求被告王成山支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096.00元、公告费600.00元，由被告王成山负担1325.00元，原告王进负担371.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 平
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，该行行长。
委托代理人刘红文，该行职员，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，汉族，永新县人。
被告罗某，男，汉族，永新县人。
被告李某某，男，汉族，永新县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告张某某、罗某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告永新农行的委托代理人刘红文、被告罗某到庭参加了诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，2010年4月8日原告向被告张某某发放小额农户贷款50000元，被告罗某、李某某为张某某贷款担保。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款义务，为维护自身合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告张某某偿还所欠原告贷款本金50000元至清偿之日止的全部贷款利息（贷款利息按合同约定计算）；要求被告罗某、李某某承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、借款申请表，证明被告张某某向原告申请贷款的事实。
证据2、借款人身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况。
证据3、担保承诺书二份，证明被告罗某、李某某为被告张某某借款担保的事实。
证据4、工资收入证明书，证明担保人工资收入情况。
证据5、借款合同复印件一份，证明被告张某某向原告贷款50000元的并由担保人罗某、李某某担保的事实。
证据6、客户回单及银行卡，证明原告已向被告张某某发放贷款的事实。
证据7、还款利息回单一份，证明被告张某某归还了利息至2013年3月30日。
经质证，被告罗某对上述证据无异议。
本院的认证意见：上述原告提供的证据与本案有关联，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
被告张某某未作答辩也未提供证据。
被告罗某辩称，对被告张某某贷款作担保属实，既然担保了其本人会尽力去还款，但还款后要向被告张某某追偿。另外，被告李某某也是担保人，要求共同承担担保责任。
被告罗某未提供证据。
被告李某某未作答辩也未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年4月7日被告张某某因养牛需要资金与原告永新农行签订一份借款合同，合同约定：原告向被告发放可循环借款50000元，借款有效期限自2010年4月7日起至2013年4月6日止，单笔借款期限最长不得超过一年并约定了循环条件。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从借款之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗某、李某某对被告张某某的上述借款提供担保并在借款合同担保人栏签了名。合同签订后原告按照双方的约定将贷款50000元转入被告张某某6228412310096380817账户上。借款到期后经原告多次催收，被告张某某至庭审时只归还了从借款之日至2013年4月1日止的利息，本金50000元，被告张某某至今未偿还。
本院认为，原告与被告张某某之间签订借款合同及与被告罗某、李某某之间签订的保证合同均系在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律的规定，该借款合同及保证合同合法有效。原告依照合同约定向被告张某某发放贷款后，被告张某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。原告向被告张某某发放50000元贷款后，被告张某某只偿还了从借款之日至2013年4月1日止的利息，本金50000元被告张某某至今未偿还，故对原告要求被告张某某偿还借款本金50000元及支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的计算日期应从2013年4月2日起至付清借款本金时止，利率按借款合同的约定执行。被告罗某、李某某作为该借款的连带保证人，依法共同对该借款的本息负有连带偿还的义务，故对原告要求被告罗某、李某某承担连带支付义务的请求，本院依法予以支持。但被告罗某、李某某在承担偿还本息义务后有向被告张某某追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司永新县支行偿还借款本金人民币50000元及自2013年4月2日起至付清借款本金时止的利息（利率按借款合同的约定执行）；
二、被告罗某、李某某对上述借款本息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告张某某、罗某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 斌
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 胡平武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 肖 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告李＊。
委托代理人李＊＊，系原告李孟之父。
委托代理人瞿＊＊，系原告李孟之母。
被告张＊＊。
委托代理人张＊＊，系被告张庆芳祖父。
委托代理人张＊＊，系被告张庆芳之父。
原告李＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李＊及其委托代理人李＊＊、瞿＊＊，被告张＊＊及其委托代理人张＊＊、张＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告双方于2009年10月23日登记结婚以来，因女方身体不好一直没有生育小孩，为了给女方治病，到处求医除花掉了家中的积蓄外还欠下了大量外债，但女方的身体一直不见好转。且双方的性情一直不是很合经常发生争吵，自去年以来便一直分居，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚。
原告李＊为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告张＊＊辩称，原、被告双方的感情一直很好，被告现不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月23日在永顺县民政局登记结婚，婚后双方没有生育小孩。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自结婚以来感情一直都很好，夫妻双方对家中的长辈也很孝顺，与各自家庭成员之间的关系都处理得融洽。现原告李＊以双方感情不和提出离婚，被告张＊＊不同意离婚，实则双方的主要分歧仍是在生育小孩的问题上，考虑到现代医学技术的发达程度，双方只要在今后的生活中互帮互助，作进一步努力，仍有和好的可能性，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李＊要求与被告张＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李＊负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年三月二十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告徐朝清，男，39岁，汉族，住德化县。
被告黄金塔，男，32岁，汉族，住永春县。
原告徐朝清因与被告黄金塔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈声艺适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐朝清到庭参加诉讼，被告黄金塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝清诉称，被告黄金塔于2013年7月21日向原告借款8000元，约定月利率按2%计算，双方没有约定借款期限。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，为此请求判令被告偿还原告借款8000元及其自2013年7月21日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄金塔未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄金塔于2013年7月21日向原告借款8000元，约定月利率按2%计算，双方没有约定借款期限。同日，被告出具借条一张交给原告收执。经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年7月21日金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年贷款的年利率是6%（即月利率5‰）。
原告对其主张提供有被告黄金塔签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款8000元，有其签字的借条为据，依法可以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄金塔应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐朝清借款8000元及其自2013年7月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金塔负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声艺
二〇一四年一月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告李某。
被告龙某，
。原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈小华担任法庭记录。原告李某、被告龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告认识不久便于××××年××月××日到永福县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，双方均是再婚，婚后没有生育子女。婚后不久，双方因性格不合而经常吵闹，被告脾气古怪，发气时殴打原告、破坏家具，原告无奈曾向110求助过，也曾于2012年8月30日向永福县人民法院起诉离婚。法院立案后，因被告与原告商量决定一起到民政部门协议离婚，所以原告撤回了起诉。撤诉以后，原、被告关系进一步恶化，被告经常用极端不良手段威胁原告，双方之间现已形同陌路人，早已失去了共同生活的基础，没法再一起共同生活下去了，如果夫妻关系继续维系下去，对双方来说都是痛苦，为了解脱这一痛苦婚姻，特再次诉至法院，恳请人民法院支判决准予原、告离婚。
被告龙某辩称，我们夫妻之间有一点吵闹是事实，我只是在与原告争吵时讲过一些过激的话而已，并不是原告诉说的在威胁他以及原告前妻的儿子，首先争吵的原因主要是原告容忍不了被告在外面与异性的正常交往，无端怀疑被告与男人有关系而引起的，所以我决心在这方面加强注意，其次我认为原告与前妻还有男女关系，影响了原告对被告的感情。我们一直是共同生活在一起的，前几天原告还跟我商量说拿钱做事，我也同意并提出叫原告的儿子与我们一起共同生活。我们只是有一些一般的家庭小矛盾，不至于起诉到法院离婚的地步，我们还是有夫妻感情的，所以不同意离婚。如果离婚的话，碧水湾的房子归我所有，因为我没有其他的房子住，而原告在老家还有房子。
原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、《结婚登记审查处理表》，证明原告与被告系夫妻关系。
被告龙某在诉讼中没有提交证据证明自己的主张。
被告对原告提交的证据无异议，本院对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告李某与被告龙某均是与原配离异后自行认识并发展确立恋爱关系的，双方于××××年××月××日自愿到永福县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻共同劳作生活，购买了位于永福镇碧水湾公馆20栋4号的房屋，夫妻感情尚可，没有生育子女。因性格、兴趣、爱好以及相互怀疑对方有出轨行为等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告亦曾向被告提出协议离婚，被告认为只是一些家庭的小矛盾，还没有达到离婚的地步，不同意离婚，故原告起诉至本院。原、被告一直共同生活居住。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告系离异后自行认识并发展确立恋爱关系而再婚的，应该对再婚深思熟虑，慎之又慎，感情基础是牢固的。原、被告婚后共同劳作生活，购买了碧水湾公馆的房产，说明夫妻婚后建立了良好的感情。现双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方相互怀疑对方有出轨行为而产生了一定的隔阂，只要双方互谅互解，互尊互爱，珍惜来之不易的感情，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，而且被告明确表示愿意改正不足及缺点，努力致力搞好夫妻关系，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，故原告诉请离婚，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张家华
二〇一四年三月十三日
书记员 陈小华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第84号
原告陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，厦门永榕祥商贸有限公司董事长，住永安市。
被告谢屋珍，女，1973年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告陈耕彬与被告谢屋珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耕彬到庭参加诉讼，被告谢屋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耕彬诉称：2011年9月21日，被告向原告购买木板，共欠货款1540元，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1540元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢屋珍未作答辩。
经审理查明：原告经营销售板材。2011年9月21日，被告向原告购买木板，货款共计1540元，被告于当日在原告出具的出库单上签名确认，该货款被告至今未付，原告催讨未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的出库单一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告陈耕彬与被告谢屋珍之间的买卖行为，有被告谢屋珍签字确认的出库单及当事人的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告谢屋珍至今未履行支付货款义务，应承担偿付之民事责任，故原告要求被告偿还货款1540元之主张，本院应予支持。被告谢屋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢屋珍应于本判决生效后七日内支付给原告陈耕彬尚欠货款人民币1540元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年一月十四日
书记员 苏少香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00278号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月28日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人洪某犯失火罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日9时许，被告人洪某与其妻王某乙（另案处理）到本市鄂城区燕矶镇百洪村王家团墩山其岳母坟前进行中元节祭祀。在祭祀过程中，被告人洪某因燃烧冥纸引发森林火灾。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，结论为：本次森林火灾过火总面积12.72公顷，其中有林地面积4.51公顷，宜林地面积4.39公顷，农耕地面积3.82公顷。
案发后，被告人洪某主动向公安机关投案并赔偿了受灾群众损失。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、赔偿协议；证人王某甲、王某乙、周某、李某、杜某的证言及鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因过失行为造成森林火灾，危害公共安全，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首；且其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市凤凰街道办事处司法所出具的调查评估意见书，同意接受对被告人洪某进行社区矫正。据此，根据被告人洪某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 吕璟莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第416号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被申请执行人浙江乐鼎波纹管有限公司。
法定代表人陈育勇。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2012）106号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款3630元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款3630元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2012年5月31日作出的乐土资罚（2012）106号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第643号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑安勇。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）6号行政决定确定的没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1616.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由石帆街道办事处管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年10月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2013年1月25日作出乐土资罚（2013）6号行政处罚决定，并于2013年2月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：没收其非法占用的1616.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款24242元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款24242元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1616.15平方米土地，并腾空在非法占用的1616.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由石帆街道办事处管理。在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年1月25日作出的乐土资罚（2013）6号行政决定没收内容。由乐清市国土资源局会同石帆街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1616.15平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由石帆街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄海丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异76号
案外人贺睿哲，男，2000年3月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区。
法定代理人贺娟，女，1972年11月出生，汉族，籍贯住址同上，系案外人的母亲。
申请执行人张杰，男，1972年8月出生，汉族，神木县人，现住浙江省余姚市兰江街道佳汇景苑。
被执行人贺文军，男，1971年5月出生，汉族，神木县人，现住神木县锦界镇国华电厂。
本院依据（2014）神民初字第08291号民事判决书，在执行张杰申请执行贺文军民间借贷纠纷一案中，于2014年11月20日作出（2014）神民初字第08291号民事保全裁定书，查封被执行人贺文军所有的位于神木县神木镇水龙村北一排17号房屋一套，于2015年4月28日作出（2015）神执字第01570号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人贺睿哲于2016年2月22日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺睿哲主张，神木镇水龙村北一排17号房屋系被执行人贺文军与贺娟共同所有，二人于2011年12月14日办理离婚手续时，签订《离婚协议书》并经神木县公证处公证，约定上述房屋归案外人贺睿哲所有，由贺文军父母使用。2012年3月份，贺文军父母将上述房屋交付贺睿哲及贺文军、贺娟。贺文军与贺娟将该房屋出租，租赁费用于支出贺睿哲的生活费、教育费等。2013年12月20日，贺文军向张杰出具一份100万元的借条，该笔借款与案外人无关，与该房屋无关。案外人认为，其父母于2011年12月14日签订《离婚协议书》约定该房屋归其所有，并于2012年3月将该房屋交于其，其实际取得了房屋的所有权，并实际使用该房屋，法院对该房屋的查封、拍卖行为损害了其合法权益。故要求停止对上述裁定书的执行，依法解除对上述房屋的查封。案外人提交如下证据：《离婚证》复印件1份、《房屋产权证》复印件1份、《公证书》复印件1份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本院执行的上述房屋的土地使用权登记在被执行人贺文军名下，贺文军系权利人；案外人提交的《离婚协议书》对财产的分割效力仅及于离婚双方之间，不能对抗其他债权人及法院的执行行为，故其据此主张上述房屋所有权不足以排除对本案的执行。综上，案外人贺睿哲主张停止对上述裁定书的执行，解除对上述房屋查封、拍卖的异议请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人贺睿哲的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月一日
书记员 贺海军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01028号
申请执行人：刘德义，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘三八，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘德义与被执行人刘三八买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）宣民一初字第03660号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘三八未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘德义于2015年6月11日向本院申请执行要求被执行人刘三八给付货款10592元及利息、案件受理费32.5元，并承担执行费59元。执行中，本院查明被执行人刘三八外出打工，目前下落不明，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03660号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01028号
申请执行人刘德义与被执行人刘三八买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）宣民一初字第03660号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘三八未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘德义于2015年6月11日向本院申请执行要求被执行人刘三八给付货款10592元及利息、案件受理费32.5元，并承担执行费59元。执行中，被执行人刘三八拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘三八纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保41号
申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。
法定代表人：田岳，总经理。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地广东省东莞洪梅镇尧均樱花工业区，统一社会信用代码91441900053719385A。
法定代表人：汤杰辉。
被申请人：王观寿，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告厦门聚优化学品有限公司与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。申请人厦门聚优化学品有限公司于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿价值465388元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。厦门聚优化学品有限公司于2017年1月19日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿价值465388元的财产。
案件申请费2846.94元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年一月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第670号
罪犯王沛，男，1975年3月20日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年9月27日作出（2012）成华刑初字第576号刑事判决，以被告人王沛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被移交荥经县公安局管辖。四川省荥经县人民法院于2013年5月3日作出（2013）荥刑初字第38号刑事判决，以被告人王沛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王沛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王沛减刑。
经审理查明，罪犯王沛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王沛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沛减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第354号
原告尹某某，女，居民。
被告李某某，男，居民。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李航独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：我与被告于1994年经人介绍认识后同居，同居期间生有长子李某某（1994年6月14日出生）、次子李某某（1996年9月10日出生）、三子李某某（1999年8月11日出生）。2009年9月16日我与被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告常为家庭琐事对我施加暴力，我迫于无奈于2012年2月离家出走打工至今，期间和被告无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚。二、我与被告所生第三子李某某（1999年8月11日出生）由被告抚养，并由被告承担抚养费用。三、夫妻共同财产土木结构住房三间归被告所有。
被告李某某答辩称：原告尹某某有外遇，我不同意离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂？
原告尹某某针对争议焦点，向本院举证如下：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
东川区味美秀食府出具的证明（复印件）一份，欲证明原告从2012年2月起就在味美秀食府打工，原告尹某某与被告李某某夫妻关系不和，原告打工期间没有和被告有过任何联系。
东川区舍块乡舍块村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告夫妻关系破裂，已分居多年。
东川区人民法院（2014）东民初字第642号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年6月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告李某某对原告尹某某出示的证据【二】、【三】
不予认可，对证据【一】、【四】予以认可。
被告李某某未向本院提交证据。
本院审查原告提交的证据认为，对东川区味美秀食府出具的证明（复印件），因未提供相关原件，本院对该证据不予采信；对原告出示的其它证据，其形式、来源合法，内容客观真实，证明情况具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
原告尹某某与被告李某某于2009年办理结婚登记手续。原、被告生育三子，长子李东城（1994年6月14日生）、次子李某某（1996年9月10生）、三子李某某（1999年8月11日生），现均已独立生活。原告尹某某曾于2014年6月9日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告尹某某再次向本院起诉，要求与被告李某某离婚。原告尹某某与被告李某某因感情不和已分居满两年。夫妻共同财产有位于舍块村委会的土木结构房屋三间。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。本案原告与被告因感情不和分居两年多，视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚要求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产位于舍块乡舍块村委会的土木结构房屋三间归被告李某某所有。
案件受理费150元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 李 航
二〇一五年六月九日
书记员 符睿智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第354号
原告张俊花，女，汉族，1974年8月9日出生，个体。
委托代理人冯硕，内蒙古任兴律师事务所律师。
被告贺富贵，男，汉族，1978年5月4日出生，个体。
本院于2015年1月8日受理了原告张俊花诉被告贺富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊花代理人冯硕、被告�富贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月24日向原告借款50000元。被告贺富贵向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告索要借款无果。故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，不欠原告的钱。原、被告双方合伙开的超市，经与原告协商被告于2014年8月份推出超市股份，双方约定之前债权债务全部计算及超市的货物及经营权全部折价抵顶后，原告补偿被告50000元。此后，超市的经营权由原告享有。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
提交借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。
被告就其抗辩意见向法庭提供以下证据：
提交注销税务登记申请审批表一份、房屋租赁合同一份、撤股协议一份。以上证据共同证�被告是超市的法人，如被告欠原告的钱，在被告撤出超市股份时，原告可以把50000元扣下，还有就是原告张俊花尚欠被告20000元未给付，当时找担保人赵磊，答应一个月之后给被告还钱，但至今未还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为此50000元是原告投入超市的股份。本院对此份证据审查认为此证据符合证据的真实、合法、关联性，依法予以确认。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为1、对于撤股协议内容只涉及撤股相关事宜，未约定其他的债权债务关系的处理。2、当时不以贺富贵撤股款抵顶所欠50000元借款，是为了避免纠纷，及时解决退股事宜。本院审查认为以上证据予本案并无关联性，故对以上证据不予认定。
经审理查明，被告贺富贵于2014年4月24日向原告借款50000元。�告于同日向原告书写借条一支。此笔借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同对双方当事人均有约束力，原告张俊花履行了出借义务，被告贺富贵应当按照合同约定的期限履行还款的义务。故原告要求偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告抗辩称50000元借款在撤股协议中一并解决的说法，本院对撤股协议审查并未发现有双方对以往债权债务一并在协议中处理的约定，故对被告的以上抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺富贵于本判决发生法律效力后偿还原告张俊花借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告贺富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第354号
原告马某某甲，女，生于1948年8月9日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某乙，女，生于1978年8月6日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某甲、马某某乙诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某甲、马某某乙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲、马某某乙撤回起诉。
案件受理费50元由原告马某某甲、马某某乙负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马进元
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第354号
原告苏培凯，男，26岁，汉族。
被告东阿县安达运输队。
法定代表人刘泽贵，经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
本院在审理原告苏培凯与被告东阿县安达运输队债权转让合同纠纷一案中，原告苏培凯经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵丙磊