wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2498号
原告：临海市隆达机械有限公司。住所地：临海市江南街道塘渡村。
法定代表人：徐正龙，该公司总经理。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：台州迅亚车业有限公司。住所地：台州市椒江区洪家街道洪南中路***号。
法定代表人：张灵峰，该公司执行董事。
原告临海市隆达机械有限公司为与被告台州迅亚车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，原告举证困难，经批准延长审理期限三个月。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告临海市隆达机械有限公司的法定代表人及其委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告台州迅亚车业有限公司的法定代表人张灵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市隆达机械有限公司起诉称：原告系摩托车车架制造企业，被告系摩托车零部件制造、销售企业。2013年3月初，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告提供DIO125型车架、迅鹰（巡鹰）125型车架各1000套，并约定每套单价分别为220元、230元。而后，原告自2013年3月8日开始陆续向被告供货，双方于2013年6月6日补签《购销合同》，对上述口头协议内容进行了确认。截至2013年8月8日，原告按约向被告供货共计45万元。供货结束后，原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。为此，原告向法院起诉要求：判令被告立即支付原告货款45万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
案件审理期间，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款410700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
原告临海市隆达机械有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、产品价格表、购销合同各1份。
拟证明原、被告对买卖产品的数量、价格等进行约定的事实。
2、产品发货清单、实物入库凭单1组。
拟证明原告陆续向被告供货、共计货款410700元的事实。
3、台州祥业汽摩部件有限公司的工商登记资料1份。
拟证明产品发货清单上的客户名称与被告系关联公司的事实。
4、（2014）台椒商初字第1085号民事判决书1份（打印件）。
拟证明实物入库凭单签收人林仁系被告公司员工的事实。
被告台州迅亚车业有限公司未作答辩和举证。
被告台州迅亚车业有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市隆达机械有限公司与被告台州迅亚车业有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州迅亚车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市隆达机械有限公司货款410700元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7460.50元，由被告台州迅亚车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7460.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶彬彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第118号
申请执行人蔡某某，男，1949年12月29日生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人蔡三某，男，1953年9月14日生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人黄某某，男，1966年3月22日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请人蔡某某、蔡三某与被执行人黄某某法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）珠执字第118号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年六月十八日
书记员 邓艳天
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第437号
原告王彦辉，男，1976年6月12日生，汉族，住保定市唐县。
被告崔艳坤，男，1969年9月1日生，汉族，住保定市高阳县。
本院在审理原告王彦辉诉被告崔艳坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告崔艳坤名下的银行存款460万元或扣押查封等值财产，申请人并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告崔艳坤拥有使用权的位于保定市高阳县解庄村南的土地，土地使用权证号为：高国用（1999）第063号，面积为863.99平方米。
二、查封被告崔艳坤拥有使用权的位于保定市高阳县解庄村南的土地，土地使用权证号为：高国用（1999）第062号，面积为6513.0平方米。
三、查封被告崔艳坤拥有使用权的位于保定市高阳县解庄村南的土地，土地使用权证号为：高国用（1999）第061号，面积为5999.97平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯立安
二〇一五年四月九日
书记员 贾 明
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1415号
申请执行人董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛建峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行董召明与盛建峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盛建峰无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人盛建峰自动履行10000元。本案申请执行标的为54400元，执行到位金额为10000元，未执结标的44400元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人董召明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1415号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初22号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月17日出生于辽宁省北宁市，满族，小学文化，无业，现住辽宁省北宁市。2008年8月22日因盗窃犯罪，被北宁市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月10日因盗窃犯罪，被北宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月5日释放；因本案于2015年8月2日被凌海市公安局取保候审。2016年2月25日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
辩护人孙丹，北京京联律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员安玉庆、曾强出庭支持公诉。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年8月1日12时许，被告人陈某某伙同唐某（在逃），驾驶摩托车窜至凌海市某某镇某村，先后潜入朱某某、张某甲家，强行将两户农宅的窗户拉开，进入屋内，共盗窃人民币397元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有�议。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某某的主观恶性较小，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日12时许，被告人陈某某与唐某（在逃），驾驶摩托车来到凌海市某某镇某村，先后潜入朱某某、张某甲家，将两户农宅的窗户拉开，进入屋内，共盗窃人民币397元。被告人陈某某在逃跑过程中被当地村民抓获，所盗赃款已返还失主。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，本案由失主朱某某报警及被告人陈某某到案情况。
2、证人许某某的证言证实，2015年8月1日其路过朱某某家门时听见有人喊抓小偷，看见一个人在朱某某家墙上跳下，同时有另一个人在其身边跑过，其将翻墙的那个人抓住的事实。
3、证人张某乙的证言证实，2015年8月1日12时许其在家里听见外面有人喊抓贼，其出门看见一个人往马路上跑，另一个人从墙上刚跳下，其跑过去与许某某一起将翻墙的那个人抓住的事实。
4、失主朱某某的陈述证实，2015年8月1日中午其看见四五个村民围着个人，并说其家被盗了，回家发现丢失了200元左右的零钱还有100元假币的事实。
5、失主张某甲的陈述证实，2015年8月1日13时许其接到电话说家里被盗了，后其回家发现屋内立柜被翻动，窗户被撬开的事实。
6、辨认笔录证实张某乙、许某某辨认被告人陈某某的情况。
7、常住人口信息证实，被告人陈某某于1974年1月17日出生，具备刑事责任能力。
8、提取笔录及返还笔录证实，公安机关在陈某某身上提取其盗窃的赃款，并将赃款返还给朱某某。
9、指认现场照片及情况说明证实案件相关情况。
10、刑事判决书及释放证明证实，被告人陈某某于2008年8月22日因盗窃犯罪被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月10日因盗窃犯罪被辽宁省北宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月5日释放。
11、被告人陈某某的供述证实，其与唐某（在逃）在劳务市场认识，并相约共同盗窃。2015年8月1日12时许其与唐某来到凌海市右卫镇某村看见一家农户没人，遂翻墙跳入院内，唐某望风，其将窗户拉开跳入屋内，盗窃一张100元纸币和一些零钱。随后其与唐某跳墙来到东侧邻居家盗窃，刚进入屋内就被人发现，后跳墙逃跑时被抓获的事实。
12、被告人陈某某提供的北镇市某乡某村民委员会证明证实，被告人陈某某父亲患病，瘫痪多年，家庭生活困难，儿子在外就学。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈某某有同类前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，因生活所迫而实施犯罪行为，且主动缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本�决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 林瑜
二〇一六年三月四日
书 记 员 艾杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1395号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈君飞，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1395号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈君飞，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈君飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一七年二月二十日书 记 员  杨芳芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执418号
申请执行人：祁某某，男，蒙古族。
被执行人：树某某，女，蒙古族。
本院执行祁某某申请树某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第109号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月十八日
书记员 杨东利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1266号
申请执行人：林某。
被执行人：林强，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南少民初字第172号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人林强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人林强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林强银行存款202900元及相应利息或扣留、提取其收入202900元及相应利息，或查封、扣押其相应价�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年九月七日
书记员 刘媛平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4480号
原告广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河广州路41号。
法定代表人：昝清林。该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告：何心志，男，生于1957年12月19日，汉族，大学文化，个体。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川锦德建设工程有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇滨江路。
法定代表人：何含德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤树宣，男，生于1955年7月15日，汉族，四川南部县人，系锦德建设公司员工。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告广元万融房地产开发有限公司诉被告何心志、四川锦德建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案的过程中，原告广元万融房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元万融房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广元万融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广元万融房地产开发有限公司承担。
代理审判员 胡利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第01550号
原告：李某。
被告：姜某。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 康白琳
二〇一五年四月九日
书记员 刘雪林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第01550号
原告：李某某，女，1966年8月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：姜某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 康白琳
二〇一五年四月九日
书记员 刘雪林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第750号
上诉人（原审原告）王孝义，男，生于1958年5月15日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人陈九仁，四川省合江县光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小波，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省合江县。
上诉人王孝义因与被上诉人陈小波买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王孝义及其委托代理人陈九仁，被上诉人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王孝义与被告陈小波曾是泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司的同事。2014年5月10日，原、被告签订了一份教练车转让协议，原告将其出资购买挂靠在泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司经营的车辆（川E27**学）转让与被告经营，约定转让价款总计为26万元，合同签定后，原告将车及相关手续交付给了被告，被告也将全车款26万元支付给了原告。当原、被告到车辆所属公司泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司去办过户手续时，公司提出要收取5万元教训车管理费，否则暂停办理转户手续。后因原告王孝义无法办理转户手续，便于2014年6月8日主动退回被告购车款10万元，被告陈小波当即出具收条一张，并载明：“在驾校过户手续完善之后补付清”。2014年11月20日原告王孝义与被告陈小波双方再次到驾校办公室办理转户手续，公司仍提出要收取5万元教训车管理费。原、被告双方便进行了交涉，原告王孝义提出要求被告陈小波在原价格基础上多支付0.50万元，并称自己无钱，提出要求在应支付与原告的购车款10万元中，交5万元与泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司作教训车管理费，原告王孝义当时则收了被告陈小波5.50万元现金，并品迭先前出具的条子，总体另出具了一张收据，载明：今收到陈小波转教练车人民币贰拾壹万伍仟元正（小写215000.00元）。双方无书面或口头约定交泸州安迅机动车驾驶培训有限公司合江分公司作教训车管理费的5万元应由谁承担。2015年初原告按约定将车辆（川E27**学）相关手续转给了被告，原告认为被告尚有4.50万元购车款和复训费未付与原告。原告催收未果。原告遂诉至法院要求判令被告支付原告尚欠购车款和复训费本金4.50元。
原审法院认为，公民合法财产受法律保护。被告以原、被告是无处分权的人处分他人财产，合同无效为抗辩理由，请求法院驳回原告讼诉请求，原、被告之间的买卖合同关系虽是合同法规定的无处分权的人处分他人财产情况，但符合经权利人追认后该合同有效的情形，故对被告的辩解理由不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。由于原、被告之间的教练车转让合同已经实际履行，虽经权利人追认后该合同有效，但该合同约定的主要条款中未对教练车转让中产生的过户费用应由谁承担有明示，在后来交涉中也未说明由谁承担，属履行合同产生费用由谁承担约定不明。原告在办理过户时请求被告代为交清过户中收取的车辆管理费，即使名义是被告的，也应属原告应当缴纳的费用，此费用应看作是支付原告的购车款。交费时原告应是明知的，而且有授意，应视为被告已完全履行合同义务，办理过户手续应属原告履行合同的随附义务。故原告主张被告支付原告尚欠购车款和复训费4.50万元缺乏事实及法律依据，因此原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院为了保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王孝义的讼诉请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王孝义负担。
宣判后，上诉人王孝义不服提起上诉，其上诉理由为：一审查明事实错误，认定王孝义与陈小波双方在驾校办理过户手续时对驾校收取的过户费用有约定，且约定由王孝义负担与事实不符。陈小波与王孝义在驾校办理车辆转户手续时，是陈小波与驾校签订的挂靠协议中约定了陈小波要向驾校缴纳5万元的管理费，而王孝义与驾校的协议上并未约定此5万元，故根据合同意思自治，陈小波向驾校缴纳5万元是由于其与驾校之间的合同约定，王孝义并未与其协商同意由王孝义支付此费用。故陈小波私自将此5万元抵扣车款与事实不符，请求二审依法判决由被上诉人陈小波支付购车款与复训费4.5万元。
被上诉人辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。双方签订买卖合同时就已经约定，陈小波只出26万元，一切费用均由王孝义负担，陈小波要求王孝义在协议上明确，后王孝义在协议上加上了“甲方协助乙方完善驾校的正常工作”的字样，此内容就是王孝义负责办理好一切手续的意思，因双方当时属朋友，关系好，就没有在协议上准确的表述。驾校工作人员也能证明，到驾校办理过户手续是因为王孝义没有带钱，请求由陈小波在购车款中垫付，陈小波海同意多支付其5000元，故陈小波支付了王孝义21.5万元，替王孝义支付了驾校5万元，共支付26.5万元。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另，本案在二审审理过程中，本院对安迅驾校合江分公司校长王久庆进行了调查，王久庆证实：5万元管理费系驾校向王孝义收取的，2014年11月20日时由于王孝义没带钱，遂请陈小波代其缴纳后在车款中予以扣除。关于为啥在驾校与陈小波的挂靠协议中约定此5万元管理费，是因为王孝义已经把车子转让了，驾校收取费用必须要有合理的约定，此时已经无法再和王孝义约定，只能在陈小波的协议中约定。
本院认为，本案争议焦点为陈小波于2014年11月20日支付与安迅驾校合江分公司的5万元系自己支付还是其替上诉人王孝义支付？被上诉人陈小波是否还应支付上诉人王孝义购车款与复训费？结合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩情况以及本案的证据，本院对本案作如下评析：关于上诉人主张被上诉人陈小波于2014年11月20日支付与安迅驾校合江分公司的5万元系陈小波支付与公司的管理费，在陈小波与公司的挂靠协议上有约定，此5万元不是陈小波代王孝义向公司缴纳的上诉理由，本院认为，本案双方在签订车辆买卖协议后双方到驾校办理过户（转挂靠）时，公司要求王孝义支付管理费5万元，因王孝义没钱遂要求陈小波先行替自己垫付此5万元，并同意在购车款中予以扣除，此有在场人员驾校办公室工作人员及驾校校长王久庆证言佐证，且双方签订的车辆买卖协议最后一条“甲方协助乙方完善驾校的正常工作”也约定，王孝义应负担协助完善驾校的正常工作，此费用由驾校收取，也属王孝义应当协助的事项。此可认定此5万元应由王孝义负担，陈小波系代王孝义缴纳。因此王孝义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王孝义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁雪梅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保13号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：姜坤，男，汉族，1984年2月2日出生，住所地：吉林省蛟河市。
被申请人：赵陆德，男，汉族，1980年4月24日出生，住所地：吉林省敦化市。
被申请人：梁中涓，女，汉族，1984年7月21日出生，住所地：吉林省敦化市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款32万元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人姜坤、赵陆德、梁中涓在银行帐户内存款32万元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初551号
原告聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告聂香果诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂香果到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂香果诉称，2011年7月16日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座贰层BJHL-A156号房，并一次性支付了10万元购房款，且同时与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满3年（含3年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。截止2014年7月15日，原告购买商铺已满3年，按照《委托经营合同》约定原告可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让以上商铺，但被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，请求被告退还原告购房款10万元及支付损害赔偿9020元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，被告认为原告损害赔偿金无法律依据，不同意支付损害赔偿金。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座二层BJHL-A156号16.667平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币10万元。同时,原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2011年7月16日至2014年7月15日止,双方并在合同中约定：“每年租金为15000元人民币，每自然季度末月的20日至31日期间支付租金。”合同还约定，原告自购买合同所委托之商铺满3年（含3年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为10万元。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称发展公司）签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当发展公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担发展公司上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币10万元，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。2014年后，委托经营合同到期，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院，请求被告退还原告购房款10万元及支付损害赔偿9020元。2015年11月30日以后产生的损害赔偿当庭计算后一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求解除合同退还购房款10万元的诉请，被告抗辩称原告提出的损害赔偿金在合同中并无约定，故对于原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于损害赔偿的诉请，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，2014年7月15日，原告到被告处办理退铺手续，被告应返还购房款，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年7月15日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告聂香果购房款人民币10万元，并支付原告自2014年7月15日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、驳回原告聂香果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1240元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芸
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第463号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用�易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日11时30分许，被告人周某在丽水市经济开发区森源木业有限公司车间内，出于取乐寻求刺激的目的，用连接高压出气设备气泵的皮管对着被害人王某乙的肛门吹气，致使被害人王某乙结肠破裂。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某与被害人王某乙达成了民事赔偿协议，周某已支付被害人损失共计人民币98371.45元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人周某的身份情况的事实；2、被告人周某的供述与辩解，证明其用连接高压出气设备气泵的皮管对着被害人王�乙的肛门吹气的事实；3、被害人王某乙的陈述，证明被告人周某用连接高压出气设备气泵的皮管对着其肛门吹气的事实；4、证人黄某、管某、王某甲、尚某的证言，证明被告人周某用连接高压出气设备气泵的皮管对着被害人王某乙的肛门吹气的事实；5、丽公法伤鉴字（2015）102号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙的人体损伤程度已构成重伤二级的事实；6、辨认笔录，证明被害人王某乙、证人王某甲辨认出被告人周某的事实；7、接收证据清单，证明公安机关接收被害人王某乙提供的一次性处理书、资助证明书的证据的事实；8、资助证明书，证明被告人周某所在的公司将垫付的36851.45元医药费作为资助赠与周某的事实；9、一次性处理书，证明2015年1月23日，被告人周某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，被告人周某支付被害人王某乙医药费及其他某10、�获经过，证明被告人周某于2015年4月13日被公安机关抓获归案的事实；11、现场照片，证明作案所用皮管压力测试情况、简单压力容器情况；12、谅解书，证明被害人王某乙已收到被告人周某支付的医药费等费用共计人民币98371.45元，不再追究其民事责任，希望司法机关对其从轻处罚的事实。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏小云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第956号
原告王某甲。
被告王某乙。
上列原被告间离婚纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告王某乙的住所地“莱西市日庄镇尹格庄村”无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张文丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1437号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂，住所地汕头市潮阳区谷饶新坡村。
法定代表人：刘建伟。
被告：谷饶新坡竹木器厂，住所地汕头市潮阳区谷饶新坡桥头。
法定代表人：刘信坑。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市谷饶新坡恒泰服装厂、谷饶新坡竹木器厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初65号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年8月23日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中共党员，农民，中专文化，住枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被枣庄市公安局山亭区分局取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年1月5日18时20分，被告人徐某某驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿245省道由西向东行驶到20公里296米处时，与前方同方向步行的王某某发生道路交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。后王某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，徐某某承担事故的全部责任，王某某无责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某未安全文明驾驶车辆、夜间行驶未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人徐某某主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，事故发生后，被告人徐某某主动报警并积极将被害人送往医院医治至深夜，到案后如实供述全部犯罪事实。被告人徐某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王彦某的证言，受理道路交通事故登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、接警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、事故责任认定书，赔偿调解协议及谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未安全文明驾驶车辆、夜间行驶未降低行驶速度因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后主动报警并积极将被害人送往医院治疗，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人造成的经济损失给予赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，同意对被告人徐某某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一七年五月四日
书记员 李旭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1081号
原告陈某某，住会宁县。
委托代理人王某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告刘某某，住会宁县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式同居生活，同年10月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不好，被告经常殴打原告，致使原告鼻骨受伤，牙齿半枚脱落，在会宁县郭城卫生院就诊。2015年10月双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、原告的个人财产由原告带走；3、夫妻共同财产“雪佛兰”牌小轿车1辆，价值4.5万元，依法平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述结婚的时间等属实，在共同生活中，双方虽有争吵，但被告没有殴打原告，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告的个人财产系原告家索要被告的彩礼购买，应当属于双方的共同财产。轿车被告家人出资1.5万元，其余部分是被告个人出资。被告所述购买轿车时给被告1万元不属实。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经他人介绍相识，2012年10月1日举行结婚仪式同居生活，同年10月10日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。婚后因琐事双方发生过矛盾，原告陈某某遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交的证据有：1、结婚证2份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、郭城卫生院检查单3份，用以证实原告遭被告殴打受伤，被告行为构成家庭暴力的事实；3、保证书1份；4、收据4份，用以证实双方发生矛盾后原告在招待所住宿，与被告分居的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议。对证据1的证明效力予以认定。关于证据2，处方系复印件，无法与原件核对，检查单无公章，不具有客观性，对其证明效力不予认定。关于证据3，被告有异议，原告没有申请鉴定，也没有提供其他证据证实，对其效力不予认定。关于证据4，不能够证实双方因感情不和分居生活的事实，对其证明效力不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后被告经常殴打原告，构成家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，因无证据证实，故原告的此主张不能成立。我国婚姻法规定，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一实质要件，原告陈某某与被告刘某某只要各自改正错误，尚有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 周宝英
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1081号
原告苟辉章，男，农民。
被告白银市靖会电灌工程管理局。
法定代表人赵生周，系管理局局长。
本院在审理原告苟辉章与被告白银市靖会电灌工程管理局恢复原状纠纷一案中，原告苟辉章于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟辉章以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟辉章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟辉章负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董亚文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1081号
原告董某某，女，农民。
被告马某某，男，农民。
本院在审理原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以双方协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董亚文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执777号
申请执行人：陈宝昌。
被执行人：吉林省龙兴房地产开发公司。
陈宝昌申请吉林省龙兴房地产开发公司交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省龙兴房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝昌于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省龙兴房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宝昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省龙兴房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陈宝昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第123号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执777号
申请执行人：陈宝昌
被执行人：吉林省龙兴房地产开发公司
陈宝昌申请吉林省龙兴房地产开发公司交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省龙兴房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝昌于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省龙兴房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宝昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省龙兴房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陈宝昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第123号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审字第7号
申请执行人达州市国土资源局达川分局，住址，达州市达川区保险街253号，组织机构代码：00881850-1。
法定代表人罗君，局长。
委托代理人符小梅，达川分局执法大队工作人员。
委托代理人黄义周，达川分局执法大队工作人员。
被申请执行人达县天园食品有限公司，住址，达州市达川区江阳乡新学村十一组。组织机构代码证：05410557-X。
法定代表人郭骐瑞，公司负责人。
申请执行人达州市国土资源局达川分局2015年7月13日向本院申请，要求强制执行该局于2014年11月10日作出的达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该局作出的达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定的合法性进行审查。于2015年7月27日组织申请执行人达州市国土资源局达川分局与被申请执行人达县天园食品有限公司进行了听证。
申请执行人达州市国土资源局达川分局诉称，达县天园食品有限公司擅自占用江阳乡新学村11组集体土地建生态酒厂的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成非法占地违法事实。2014年8月21日，达州市国土资源局达川分局向达县天园食品有限公司送达了《责令停止国土资源违法行为的通知》；2014年10月26日向达县天园食品有限公司送达《行政处罚听证告知书》；2014年11月4日向达县天园食品有限公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，达县天园食品有限公司未向达州市国土资源局达川分局提出陈述和申辩，也未提供新的证据，已自动放弃听证的权利。达州市国土资源局达川分局于2014年11月10日作出达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定。于2015年3月13日向达县天园食品有限公司留置送达该处罚决定。于2015年4月17日向达县天园食品有限公司送达《达州市国土资源局达川分局行政处罚决定履行催告书》。现达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
申请执行人达州市国土资源局达川分局为证明其行政行为合法，向本院提交以下证据：1、达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定书2、行政处罚决定履行催告书3、送达回证（2015）第045号4、送达回证（2015）第040号5、会审表6、调查报告7、测绘记录8、送达回证9、处罚告知书10、送达回证11、行政处罚听证告知书12、立案呈批表13、郭骐瑞询问笔录、补充笔录、营业执照14、廖代双询问笔录15、廖开贵询问笔录16、胡桐胜询问笔录17、胡江询问笔录18、送达回证19、责令停止国土资源违法行为通知20、周树全询问笔录及身份证复印件21、廖江彪询问笔录22、李胜善询问笔录及身份证复印件23、柏子文询问笔录24、股东会议决议25、县委办文件达委办法（2011）17号26、县政府会议纪要27、批复28、住房和城乡规划建设局选址申请的批复29、投资协议书30、企业法人营业执照、身份证复印件31、调查报告33、土地租赁协议。
被申请执行人达县天园食品有限公司辩称，不知道对公司有行政处罚，没有收到行政处罚决定。达州市国土资源局达川分局没有送达处罚决定书。
经审理查明，2014年11月10日，达州市国土资源局达川分局对达县天园食品有限公司擅自占用江阳乡新学村11组集体土地建生态酒厂的行为，以未经批准非法占用具体土地建生态酒厂，作出达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定。内容为：1、责令达县天园食品有限公司退还未经批准非法占用的江阳乡新学村11组25703.36平方米集体土地；2、处罚款385550.4元。2015年3月13日，达州市国土资源局达川分局未当场向达县天园食品有限公司送达该处罚决定，而是将处罚决定张贴在远离达县天园食品有限公司公司住所的施工墙上，达州市国土资源局达川分局工作人员邀请江阳乡干部张璐、新学村干部高美亮、江阳国土所职工陈渊在送达回证上签名。案件承办人在送达回证上注明“留置送达”。
本院认为，申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定，是履行法定职责，主体适格，作出处罚行政行为的事实清楚，证据充分；但向被申请执行人达县天园食品有限公司留置送达行政处罚决定书的程序，违反留置送达的法律规定，其后果直接导致被处罚人的权利无法得到救济，程序违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚（2014）第16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一五年八月六日
书记员 唐 敏
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初10号
原告：朱方义，男，1955年7月15日生，汉族，白河林业局退休工人,住吉林省长白山保护开发区。
委托代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心律师。
被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：顾广礼，公司董事长。
委托代理人：王晓军，女，1968年8月27日生，汉族，公司业务经理，住吉林省延吉市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
原告朱方义与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱方义及委托代理人李娜，被告委托代理人王晓军、李日光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱方义诉称，2011年7月8日，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》，约定宏丰公司拆迁朱方义房屋，安置其住宅、门市房。宏丰公司在2013年6月17日将住宅交付，门市房至今未交付。现请求宏丰公司：1、交付金域名筑3号楼4号门市房；2、给付门市房差价款33984元（回迁面积39.25平方米-
实际面积34.53平方米）×7200元；3、门市房逾期交付损失73203元（53个月×40元×34.53平方米）;4、住宅逾期交付18个月，安置补偿费300元×18个月=10800元，采暖期补助1000元×2年=2000元；5、办理土地使用证和房屋所有权证。以上合计119987元。
宏丰公司辩称：不同意支付各项费用119987元。其他无意见。
经审理查明：2011年7月8日，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》，协议约定：宏丰公司拆迁朱方义房屋（34.4平方米），安置其金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）、金域名筑门市房（3号楼04号门市，39.25平方米），在2011年12月30日前交付上述房屋；补充协议约定宏丰公司在金域名筑一期交工6个月内完成办理土地使用证和房产所有权证。宏丰公司在2013年6月17日将住宅交付，现由朱方义居住，门市房未交付，现宏丰公司同意交付。上述房屋未办理土地使用证和房产所有权证。
另查明，金域名筑门市房3号楼04号门市面积为34.53平方米，朱方义与宏丰公司补充协议约定每平方米7200元，差额（39.25平方米-34.53平方米）×7200元=33984元。《池北区房屋拆迁实施办法》第十五条规定“营业用房停产停业损失补偿费，三类土地为每平方米每月35-40元。”朱方义主张2012年1月1日至2016年5月25日，53个月×40元×34.53平方米=73203元。
上述事实，有朱方义提供的《产权调换协议书》；《池北区房屋拆迁实施办法》；宏丰公司的金域名筑入住通知单；宏丰公司收款收据（两份）；长白山管委会金域名筑小区业主信访问题处置工作组《关于池北区金域名筑小区违约金赔偿事宜的决定》；宏丰公司《金域名筑项目工程拆迁方案》予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》系双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。朱方义与宏丰公司应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，朱方义已按合同约定提供拆迁房屋，宏丰公司未能按合同约定及时交付安置房屋。据此，宏丰公司应当承担违约责任。宏丰公司在2013年6月17日将金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）交付给朱方义，朱方义接受时未提出异议，应视为朱方义同意宏丰公司履行该住宅的交付义务，因此，朱方义主张该住宅迟延履行的临时安置补助费及采暖期补助的请求不予支持。宏丰公司未能按合同约定交付门市房，虽然其主张通知朱方义来公司取门市房钥匙，但未能提供有效证据证明其主张，其主张不能成立，朱方义主张由宏丰公司支付“营业用房停产停业损失补偿费”，应予支持。门市房面积及价款系双方约定，朱方义主张由宏丰公司支付差额房款请求，应予支持。对于朱方义主张由宏丰公司办理土地使用证和房产所有权证的请求，宏丰公司无异议，其应当按合同约定履行该项义务，朱方义的请求应予支持。
依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即将金域名筑门市房（3号楼04号门市，34.53平方米）交付给原告朱方义，同时办理土地使用证和房产所有权证。
二、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告朱方义门市房差额款33984元，营业用房停产停业损失补偿费73203元，合计107187元。
三、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告朱方义办理金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）的土地使用证和房产所有权证。
四、驳回原告朱方义的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2209元，由被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年七月五日
书记员 檀义男
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1436号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李××，该公司职员。
委托代理人宛××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）武勇。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人武勇相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-7-302（契载河北区汇园里7-304-307号）房屋系武勇所有，并于2011年11月2日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西向”。向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，向南采光和日照的途径为客厅窗户一处,向西卧室外跨阳台（南侧）一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在武勇居住小区的东侧、东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。武勇房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于武勇所住之房的东侧和东南侧。根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，武勇所住之房处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。另根据现场勘察，武勇所住之房南侧窗户与其所住本小区2号楼距离较近。现武勇以天津新兴泰合置业公司所建1号楼和2号楼高层住宅直接遮挡了其所住之房东侧和南侧的日照和采光，对其居住环境造成不良影响、严重侵害其合法权益为由起诉，请求依法判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿其各项经济损失40000元；本案诉讼费由天津新兴泰合置业公司承担。天津新兴泰合置业公司则以辩称为由不同意武勇的要求。
原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系天津新兴泰合置业公司经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。但天津新兴泰合置业公司在武勇所住房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对武勇住房东侧、南侧的采光、日照造成一定影响，应当给予一定的经济补偿。鉴于武勇所住房屋位于楼层三层，向南采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其南侧补偿费金额应以10600元为宜。向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额应以5100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付武勇补偿费人民币15700元；二、驳回武勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由武勇承担240元，由天津新兴泰合置业公司承担160元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：1.原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》37、38页显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人1-7-302号东向窗户、南向窗户采光和日照不造成任何减损。2.慧宁嘉园1号楼位于被上诉人向东客厅窗户的东偏北方，不可能对上诉人所居住的房屋构成日照和采光侵权。3.被上诉人所居住的小区楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人房屋无日照的根本原因。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武勇辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋阳光，侵犯其合法权益，应由上诉人予以补偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人的东侧、南侧的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。上诉人所住房屋位于楼层三层，向南和向东采光和日照的途径均为窗户一处，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费15700元，应无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1329号
原告：金隅（杭州）房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区依山路与广济路交叉口西北角*楼。
法定代表人：张晓兵，该公司总经理。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：叶玉欣。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司诉被告叶玉欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司的委托代理人沈玲玲到庭参加诉讼，被告叶玉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司起诉称：被告于2010年8月26日向原告购买观澜时代国际花园云邸1幢1单元2601室商品房，并与原告签订了该套房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。合同第五条约定该房屋总价款为2373166元，第七条约定被告选择银行按揭贷款方式支付房款的，应于合同签署之日支付首期房款1193166元，剩余购房款1180000元应在签订合同后七天内办理完毕相应贷款手续。补充协议第一条约定，被告违反约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者因被告原因导致被告申请的银行贷款未能在合同签订之日起30日内获批准并转入原告账户的，原告均有权按合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。合同签订后，虽经原告多次催告，被告至今未办理按揭贷款手续也未用其他方式付清房款。被告拖欠房款的行为已构成违约，应承担逾期付款责任。故被告应立即向原告付清购房款，并应按照商品房买卖合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告现起诉请求（变更后）：一、判令被告向原告支付观澜时代国际花园云邸1幢1单元2601室商品房购房款1180000元以及逾期付款违约金320193元（违约金按每天逾期应付款万分之一点五的标准计算，自2010年9月26日起暂算至2015年9月8日，请求判令至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2010年8月26日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区观澜时代国际花园云邸1幢1单元2601室房屋，总价款为2373166元，被告选择银行按揭贷款方式支付房款。被告应于合同签署之日支付首期房款1193166元，剩余购房款1180000元，应在签订本合同后七天内办理完毕相关贷款手续。合同第八条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。补充协议约定，买受人违反本条任一款的约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者因买受人原因导致买受人申请的银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权按主合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。同日，被告向原告支付首期购房款1193166元。2015年8月20日，原告向被告寄送《律师函》，载明截至发函日，被告作为买受人并未如期将房款转入原告账户，也未一次性现金付清房款，被告仍欠原告购房款1180000元。原告要求被告于2015年8月23日前付清全部购房款。另查明，原告因本案诉讼支出公告费650元。
证明上述事实的证据有原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、收据、发票、律师函及EMS底单，以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。本案纠纷产生的原因系被告未依约履行支付剩余购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告支付剩余购房款并自逾期付款之日起按应付款万分之一点五的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司剩余购房款1180000元；
二、被告叶玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司逾期付款违约金320193元（暂算至2015年9月8日，自2015年9月9日起按每日177元的标准计算至实际付清之日止）。
三、被告叶玉欣于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18302元，由被告叶玉欣负担。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告叶玉欣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈慧军
代理审判员 孙百芹
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾祥龙
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00489号
申请执行人司某甲。
申请执行人司某乙。
被执行人郭某某。
申请执行人司某甲、司某乙与被执行人郭某某刑事附带民事纠纷一案，我院于2015年9月17日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人应得债权30311.45元全部未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项刑初字第00159号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月十八日
书记员 王明义
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2577号
申请执行人周凤香，男，1976年5月24日出生。
被执行人高长德，男，1976年5月5日出生。
被执行人刘万生，男，1979年3月15日出生。
周凤香依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4591号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币102860元，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。被执行人刘万生名下无不动产登记信息，被执行人高长德名下的北京市丰台区前泥洼一区２号楼804被轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第4591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2795号
原告深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都大厦15层D室，组织机构代码19230387-3。
法定代表人吴小兔。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，组织机构代码58915952-3。
法定代表人罗毅。
本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告深圳市舒达电梯工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市舒达电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费�民币281元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张俊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2795号
原告深圳市舒达电梯工程有限公司。
被告深圳市鹏辉物业管理有限公司。
本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，原告深圳市舒达电梯工程有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市舒达电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币281元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张俊鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保28号
申请人海口大成小额贷款有限公司。住址：海口市金龙路百金城*号楼**号。
法定代表人廖心明，该公司董事长。
被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住址：孝感市高新技术开发区西区工业园。
法定代表人张杰，该公司负责人。
申请人海口大成小额贷款有限公司与被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司所有的价值650万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具担保函为本案担保。
经审查，本院认为，申请人海口大成小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司银行账户存款650万元予以冻结。
案件申请费5000元由申请人海口大成小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向在仲裁机构申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保28号之一
申请人：海口大成小额贷款有限公司。住址：海口市金龙路百金城*号楼**号。
法定代表人：廖心明，该公司董事长。
被申请人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住址：孝感市高新技术开发区西区工业园。
法定代表人：张杰，该公司负责人。
申请人海口大成小额贷款有限公司与被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司所有的价值650万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具担保函为本案担保。本院于2016年8月5日依法作出（2016）鄂0902财保28号民事裁定书，依法对被申请人的财产予以查封。在查封过程中，发现申请人提供的财产线索中无价值650万元的财产可供查封。2016年9月1日，申请人海口大成小额贷款有限公司向本院提供被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司新的财产线索，被申请人湖北三禾建材科技发展有限责任公司持有应城市凯华小额贷款有限公司价值1500万元的股权。
经审查，本院认为，申请人海口大成小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将湖北三禾建材科技发展有限责任公司持有的应城市凯华小额贷款有限公司价值650万元的股权予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初680号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人房浩，2016年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，10月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人房浩犯非法侵入住宅罪，于2016年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人房浩及其亲属房立双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人房浩至被害人云某2、云某3、云某7家室内窃取电线，9月24日，被告人房浩再次至被害人云某3家室内被云某5、云某4、云某6等人发现，被告人房浩将云某5、云某4、云某6刺伤，后逃离现场。经鉴定，被盗电线价值183.5元、被害人云某5、云某4、云某6的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人房浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人房浩对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年9月10日下午，被告人房浩采用撬锁、翻墙入院等手段进入泗阳县临河镇云渡村二组被害人云某2、云某7等人家（常年无人居住）窃取电线，并将窃得的部分电线拖至被害人云某3家室内剥皮后出卖。9月24日，被告人房浩再次翻墙至被害人云某3家室内，对其窃得的电线剥皮，被被害人云某5、云某4、云某6等人发现，被告人房浩持被害人云某3家剪刀将被害人云某5、云某4、云某6刺伤，后逃离现场。
另查明，经泗阳县价格认定局鉴定，被盗电线价值计人民币183.5元，经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人云某5、云某4、云某6的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人房浩供述证实：自己窃取电线的时间、地点、手段及被被害人发现后用剪刀将本案被害人戳伤后逃离等情况，其供述还证实自己知道相关被害人家常年无人居住。
2.被害人云某2、云某3、云某7、云某5、云某4、云某6陈述，证人施某、范某、王某、云某1、房某证言证实：云某2、云某7家房屋常年无人居住，云某3家生活设施齐全，有人居住等情况；被害人云某5、云某4、云某6陈述还证实：发现被告人房浩在被害人云某3家，被其戳伤的时间、地点等情况。
3.辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，指认笔录，照片证实：涉案现场、作案工具等情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书证实：被害人损伤程度及涉案财物价值情况。
5.发破案及抓获经过、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人房浩非法侵入他人住宅，扰乱他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人房浩犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房浩归案后如供述犯罪事实，依法对被告人房浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房浩犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 胡继龙
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 齐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1392号
申请执行人韩连昌，男，1954年12月10出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人韩连昌与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人韩连昌办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月二十五日
书记员 李梦娇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00326号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1952年9月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2015年7月6日12时许，酒后驾驶125型两轮摩托车，沿海城市析木镇由西向东行驶，行驶到男人帮服装店门前时，与前方郑某（被害人，男，31岁）停靠的丰田凯美瑞轿车发生刮撞，造成车辆损坏。经辽阳市襄平法医司法鉴定所检验：罗某某血中检出乙醇成分，其含量为143.1mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、和解协议书；证人侯某某的证言；被害人郑某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解及辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 可
二〇一五年十月十日
书 记 员 王青竹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初246号
原告瞿开芳，女，1966年06月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告桂启林，男，1967年09月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理瞿开芳与桂启林离婚纠纷一案中，原告瞿开芳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿开芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿开芳撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告瞿开芳负担（已缴纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年四月十二日
书记员 崔宝利
江苏省宿迁�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0854号
上诉人（原审被告）张卫成（又名张红生）。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿立文。
上诉人张卫成因与被上诉人耿立文买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿立文原审诉称：2014年春节起耿立文卖杨木板给张卫成，张卫成于2014年7月1日向耿立文出具60580元的欠据一张。经耿立文索要，张卫成于2014年8月16日给付耿立文货款10000元，余款至今未付。现请求法院判令张卫成给付耿立文货款50580元，并承担本案诉讼费。
张卫成原审辩称：张卫成从耿立文处购买杨木板属实，2014年7月1日出具欠据也属实，张卫成对外出具条据都是写张红生。但7月29日之前几天张卫成给过耿立文20000元，2014年8月16日张卫成付给耿立文25000元，共计已偿还45000元。
原审法院经审理查明：张卫成从耿立文处购买杨木板，2014年7月1日经结算，张卫成尚欠耿立文货款60580元，并由张卫成向耿立文出具欠据为凭。2014年8月16日张卫成支付耿立文货款10000元，并在2014年7月1日的欠据背面由张卫成签字确认。余款50580元耿立文多次索款未果，诉至法院要求处理。
原审法院认为：张卫成从耿立文处购买杨木板，经结算，由张卫成出具60580元欠据一张，双方形成了合法的买卖合同关系，依法予以认定。张卫成已支付耿立文货款10000元，应从总欠款中予以扣除。耿立文要求张卫成支付尚欠货款50580元有事实和法律依据，予以支持。张卫成辩�已支付耿立文货款45000元，提供双方当事人之间的通话录音，该录音内容中耿立文并未承认张卫成已付货款为45000元，不能达到张卫成的证明目的，对张卫成的辩解不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：张卫成应于判决发生法律效力之日起五日内支付耿立文货款50580元。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由张卫成负担。
原审判决宣判后，张卫成不服，向本院提起上诉称：张卫成已向耿立文支付货款45000元，但耿立文收到货款后并未及时更改张卫成出具的条据。张卫成向原审法院提供的录音资料可以证实其已经向耿立文支付了45000元。请求二审法院撤销原判，改判张卫成支付耿立文货款5000元或者发回重审。
被上诉人耿立文答辩称：出具欠条时，张卫成欠耿立文货款60580元，后来偿还10000元，尚欠50580元。张卫成陈述其又偿还了45000元不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：张卫成是否在出具欠条后向耿立文偿还货款45000元。
二审诉讼中，张卫成提供的证据为：证人倪某的证言。主要内容为：2014年7、8月份，张卫成从倪某手中拿了50000元用于偿还木材欠债，当时不知道其是还谁钱的。当天晚上倪某与张卫成一起去还钱，记不清是去谁家了。
耿立文质证称，不认识也未见过倪某，倪某证言不属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，张卫成就其欠款向耿立文出具了欠条，其主张已经偿还欠款中的45000元，应对此承担举证责任。诉讼中，张卫成提供了其与耿立文的通话录音一份及证人倪某的证言以证明其主张。鉴于耿立文在通话录音中并未认可张卫成在出具欠条后偿还过45000元，证人倪某亦未证明张卫成系向耿立文还款，故张卫成提供的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张卫成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由张卫成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第107号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因饮酒驾驶机动车于2009年3月16日被杭州市公安局交通警察支队江干大队处以暂扣驾驶证2个月，并处罚款人民币520元。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人张廷树。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人杨某及其辩护人张廷树到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月11日0时55分许，被告人杨某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，沿本市西湖区曙光路由南向北行驶至曙光路81号（西湖交警大队门口）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为153mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人杨某血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 邱园园
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1939号
原告重庆秋实建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104202983199W。
法定代表人李渝波，该公司总经理。
被告重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。
法定代表人邹昌学。
本院在审理原告重庆秋实建材有限公司与被告重庆桥润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆秋实建材有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秋实建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆秋实建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告重庆秋实建材有限公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 兰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1403号
被执行人何庆磊，男，1987年93月628日出生，汉族，小学文化大专文化，无业，住山东省禹城市张庄镇沟刘村172号平阴县。
本院在执行被执行人何庆磊犯盗窃罪一案的（2014）市刑初字第362号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币10000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第362号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7737号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：陈悦清。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告陈悦清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托诉讼代理人钟燕到庭参加了诉讼。被告陈悦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2017年12月期间物业服务费3,373元（人民币）及其逾期交纳的违约金2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告房屋座落于上海市奉贤工业区国顺路“九华苑”318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2021年3月14日期间,签订有前期物业服务合同、物业服务合同;依据合同约定,原告对该区域物业进行了管理服务,应由被告(业主)支付物业服务费。
被告结欠2014年1月至2017年12月期间的物业服务费人民币3,373元((房屋建筑面积88.64平方米*0.69元/月/平方米*3月，2014年1月2014年3月期间+房屋建筑面积88.64平方米*0.8元/月/平方米*45月，2014年4月一2017年12月期间),原告每年上门催要,然被告拖延付款至今,故原告特向贵院起诉,请支持上述请求。
被告陈悦清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈悦清系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年3月15日、2016年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2014年3月20日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，物业公司2013年6月31日前优惠以每平方米人民币0.50元/月标准收费，2014年3月31日前调整为每平方米人民币0.69元/月标准收费；2014年4月1日始，调整为每平方米人民币0.80元/月标准收费。原告在物业服务期间，被告自2014年1月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告陈悦清催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2002年5月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费共计3,373元和逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈悦清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈悦清于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3,373元；
二、被告陈悦清于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：以3,373元为本金，自2018年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈悦清负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十九日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1622号
申请执行人：周彩娟，女，1929年10月28日出生汉族，农民，住。
被执行人：蒋思昌，男，1949年5月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋思杰，男，1953年4月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋思飞，男，1958年1月17日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋思来，男，1962年2月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人周彩娟依据已经发生法律效力的（2013）甬宁力民初字第166号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人蒋思昌、蒋思杰、蒋思飞、蒋思来履行法律文书所确定的义务，即支付执行款8400元。本院于2017年4月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人周彩娟于2017年10月23日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1622号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王云鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终81号
上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，住所地，山东省昌邑市经济开发区。
法定代表人：董方伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路268号。
法定代表人：李金花，该公司董事长。
上诉人山东海天印花有限公司因与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东海天印花有限公司称：上诉人与被上诉人双方并未签订买卖合同，不存在一审认定的双方约定合同履行地点在卖方即被上诉人处的事实，故本案依法只能由被告住所地山东省昌邑市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司在原审中提交了18份出售给上诉人山东海天印花有限公司涉案货物提货单，18份提货单均用格式条款注明履行地点在卖方即被上诉人所在地，提货单均有买方收货人个人签名，没有加盖上诉人单位公章，因此，涉案18份提货单格式条款注明的履行地点在卖方即被上诉人所在地的内容，不属于双方当事人合意约定管辖，原审认定系双方当事人在买卖合同中约定合同履行地点在被上诉人所在地欠妥，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东海天印花有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月八日
书记员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终81号上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，住所地，山东省昌邑市经济开发区。法定代表人：董方伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区恒星路268号。法定代表人：李金花，该公司董事长。上诉人山东海天印花有限公司因与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2659号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东海天印花有限公司称：上诉人与被上诉人双方并未签订买卖合同，不存在一审认定的双方约定合同履行地点在卖方即被上诉人处的事实，故本案依法只能由被告住所地山东省昌邑市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司在原审中提交了18份出售给上诉人山东海天印花有限公司涉案货物提货单，18份提货单均用格式条款注明履行地点在卖方即被上诉人所在地，提货单均有买方收货人个人签名，没有加盖上诉人单位公章，因此，涉案18份提货单格式条款注明的履行地点在卖方即被上诉人所在地的内容，不属于双方当事人合意约定管辖，原审认定系双方当事人在买卖合同中约定合同履行地点在被上诉人所在地欠妥，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司作为履行供货义务一方所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人山东海天印花有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月八日书记员  方 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第212号
原告张树军，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。
委托代理人孙双印，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告刘春艳，女，1972年6月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张树军与被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张树军委托代理人孙双印到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张树军诉称，被告刘春艳于2012年6月至9月在长青林场、新村经五街等处施工期间使用原告供应的沙石料，货款共计144324元。被告先后给付原告59000元，尚欠85327元至今未付，其中有7227元货款因证据不足，现原告撤回对该部分的起诉，仅主张剩余货款78100元。诉讼请求：1、判令被告刘春艳给付原告张树军砂石材料款78100元，并按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍支付原告2012年9月2日至实际给付之日期间的利息；2、被告刘春艳承担案件受理费用。
被告刘春艳未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告张树军向法庭提供以下证据：
证据一，收条7份，欲证明2012年6月27日至9月1日期间，原告向被告供应砂石，收条体现的货款是78100元，刘春艳雇佣的韩某、刘庆龙在收条上签字确认。
证据二，录音光盘一份，欲证明原告夫妇向被告刘春艳催款，被告承认欠款、认可韩某是其雇员。
证据三，证人韩某出庭作证（韩某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住大庆市××××屯，公民身份证号码），欲证明韩某、刘庆龙和被告刘春艳的关系以及证据二录音材料的录制过程。证人当庭陈述的主要内容为被告刘春艳是证人的雇主，2012年6月被告承包林甸县长青林场蔬菜基地的活，证人和刘庆龙负责管料，原告张树军供货的总货款为10万多元。2015年4月，原告夫妇找被告催款，证人也在场。经质证，原告称证人证言属实。
证据四，通话录音一份，欲证明刘庆龙是被告刘春艳的收料员，同时收料的还有证人韩某。
本院认为，原告所举上述证据能够相互佐证，客观真实，予以采信。被告刘春艳未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2012年6月至9月，原告张树军陆续向被告刘春艳供应砂石料，被告刘春艳欠付原告货款。案外人刘庆龙及证人韩某系被告刘春艳雇佣的工作人员，二人为原告出具砂石料收据七张。七张收据体现的货款总额为78100元。原告主张其向被告供应的砂石料除刘庆龙、韩某代收的货物外，尚有徐占禄代被告签收的砂石料，但该部分现无证据证实，故撤回徐占禄签收砂石料中欠付货款部分的诉讼请求。
本院认为，原告张树军向法院提供的七份收据能够体现买卖标的物的名称、数量及价款，结合原告提交的录音材料和证人证言，能够证明刘庆龙、韩某作为被告刘春艳的工作人员代被告接收砂石料并为原告出具收据的事实。刘庆龙、韩某的行为系职务行为，相应法律后果应由被告刘春艳负担，故虽原、被告未签订书面买卖合同，但事实买卖合同关系成立。本院对原告张树军要求被告刘春艳支付货款78100元的诉讼请求予以支持。买卖合同中，合同双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，原告提交收据体现最后一笔货物的供货时间为2012年9月1日，现原告因被告拖欠货款，主张2012年9月2日之后的利息，应予支持。关于计算标准，因原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第六十三,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春艳于本判决生效之日起七日内支付原告张树军货款78100元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付原告2012年9月2日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息。
如果被告刘春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，邮寄送达费66元，公告费700元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 张金礼
人民陪审员 潘有贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。