上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3094号
原告戴林林。
被告鲍俊岭（第一被告）。
被告陆海芸（第二被告）。
上列两被告共同委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
原告戴林林诉被告鲍俊岭、陆海芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。原告戴林林于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。被告鲍俊岭、陆海芸于2015年1月13日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，两被告因不服裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本案于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告戴林林的委托代理人陈维亮、被告鲍俊岭、陆海芸的共同委托代理人刘毅到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告戴林林诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告急需资金周转，于2014年6月5日向原告借款人民币80万元（以下币种均为人民币），并于当日由第一被告代理两被告与原告签订《借款协议书》。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款80万元；2、两被告向原告支付利息（以本金80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，从2014年11月18日起计算至判决生效之日止）。审理中，原告增加诉讼请求：要求两被告支付违约金100万元，并变更诉讼请求2：利息起算日期变更为2014年11月8日。
被告鲍俊岭、陆海芸辩称：关于借款本金，两被告向原告借款本金为784，000元，借款时，原、被告口头协议借款期限为4年，以此计算，两被告应当每月归还借款本金16，000元，借款后两被告每月归还本金16，000元，已经归还的本金应当从借款总金额中予以扣除；关于利息，不同意原告的利息计算方式，应以实际未归还金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月18日起计算至本判决生效之日止，具体起算时间由法院认定；关于违约金，不同意支付违约金。借款后并未办理抵押登记手续，故借款协议约定的抵押无效，且原告没有证据证明两被告存在借款协议第五条约定的违约行为。
经开庭审理查明：原告与第一被告系朋友关系，2014年6月，第一被告因开办工厂需要资金向原告提出借款，双方于2014年6月5日签订借款协议一份，甲方为原告戴林林，乙方为被告鲍俊岭、陆海芸，主要内容约定：乙方向甲方借款金额为80万元；乙方向甲方全部借款的抵押担保物为无锡旭马缝纫机零件厂，包括经营权及厂内一切物品；还款方式为未偿还本金部分乙方向甲方每月支付2分计利息，如甲方某月未收到乙方利息，则为乙方违约。协议第五条约定：“乙方要保证担保抵押物为非重复担保抵押物，否则甲方随时追究乙方法律责任，并由乙方另行承担诚信金100万元。”借款协议另就其他事项作出约定。协议下方甲方签名为戴林林，乙方签名为鲍俊岭。同日，原告通过中国农业银行向第一被告账户转入784，000元。
另查明：2014年7月7日、8月7日、9月5日及11月7日，两被告通过银行转账方式分4次向原告还款各16，000元，合计64，000元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗借记卡明细对账单等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对于被告向原告归还的64，000元，原告认为该款系两被告向原告偿付的利息，两被告认为该款系向原告归还的借款本金。
另，原告表示要求两被告支付违约金100万元的依据为借款协议第五条，该条载明的“诚信金”即违约金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的借款协议、银行卡取款业务回单等证据，足以证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，借款金额以实际交付为准，故本案借款本金应为784，000元。原告主张借款本金为80万元，并表示由于预扣了第一个月的利息，故实际转账金额为784，000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于借款利息，原、被告约定借款利率为每月2分利，即月利率2%，原告在诉请中自愿调整为中国人民银行同期贷款利率2倍，系其民事权利的自由处分，且未损害两被告的权益，本院予以认可。关于两被告已经归还的64，000元系本金还是利息，本院认为原、被告在借款协议中就借款利息已经作出约定，按照双方约定的利息计算方式，每月16，000元应为借款利息，且两被告已偿还的借款利息总额未超出法律规定。两被告还应偿付原告的利息应以本金784，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍，从2014年11月8日起计算至本判决生效之日止。两被告认为原、被告口头约定了借款期限为4年，期限届满未归还本金才开始计算利息，之前归还的都是本金，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，原、被告在借款协议中未就抵押财产的名称、数量等进行明确约定，该抵押未成立，故原告要求两被告偿付违约金100万元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第56条的规定，判决如下：
一、被告鲍俊岭、陆海芸应于本判决生效之日起十日内归还原告戴林林借款784，000元；
二、被告鲍俊岭、陆海芸应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴林林利息，以本金784，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍，从2014年11月8日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告戴林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21，000元，减半收取计10，500元，财产保全费4，520元，合计15，020元，由原告戴林林负担4，680元，被告鲍俊岭、陆海芸负担10，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
56、抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。