上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7229号
原告黄某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人杨国营，上海海一律师事务所律师。
被告冯某甲，女，汉族，住上海市。
被告胡某甲，女，汉族，住上海市。
委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告黄某某与被告冯某甲、胡某甲法定继承纠纷一案，由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨国营、被告胡某甲的委托代理人乔屹及被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与前夫冯某乙于1966年经法院调解离婚，双方所生之女冯某甲随原告共同生活。原告与被继承人胡某乙于1972年结婚，婚后生育一女即被告胡某甲。被继承人胡某乙于2013年12月23日报死亡。上海市上南一村XXX号XXX室房屋（简称系争房产）由原告单位原分配的本市福佑路房屋套配所得的公房，承租人为原告，后于1994年使用原告工龄及夫妻共同出资买下产权，产权人为原告。被告胡某甲曾于2014年5月起诉，要求确认其对系争房产享有50%的产权份额，上海市浦东新区人民法院于2014年8月判决被告胡某甲享有系争房产30%的产权份额，上海市第一中级人民法院于2014年11月20日终审判决撤销一审法院的判决，确认胡某甲为系争房产的共有人。被继承人生前病重时与原告共同生活并主要由原告照顾，要求多分遗产，以便年老的原告出售该高层无电梯的住房另行购房，被继承人在生前未留有遗嘱，系争房产目前市场价值146万元，被告胡某甲作为共有人享有10%的产权份额，系争房产45%的份额系被继承人的遗产。原告现要求对系争房产依法继承，原告要求取得房屋，在判决生效后两个月内支付给两被告补偿款。另被继承人留有银行存款共计132，933.71元，要求依法分割。
被告冯某甲辩称，对原告陈述的双方身份关系无异议，被继承人生前未留有遗嘱。母亲再婚后本被告于1972年至1977年随原告及被继承人共同生活，本被告于1977年将户口迁出后才随生父共同生活，但之后还是与原告及被继承人经常往来。被继承人生前病重时，本被告也经常去探望照顾。系争房产目前登记在原告名下，房屋目前市场价值146万元，同意房屋归原告所有，本被告取得房屋折价款。
被告胡某甲辩称，对原告陈述的双方身份关系无异议，被继承人生前未留有遗嘱。被告冯某甲仅与原告及被继承人共同生活五年有余，并未形成抚养关系，不应享有继承权。被继承人生前病重时，主要以原告照顾为主，本被告也经常去照顾探望。系争房产目前市场价值146万元，同意归原告所有，本被告在系争房产购买产权时没有出过资，但根据之前法院判决，本被告为系争房产共有人，故应当享有50%的产权份额。关于被继承人的存款，本被告要求与原告各半分割。
经审理查明，原告黄某某与前夫冯某乙于1966年4月27日经本院调解离婚（一九六五年徐民字第426号），调解书明确双方所生之女冯某甲随原告共同生活，冯某乙按月向黄某某给付冯某甲的抚养费。原告于1972年2月1日与被继承人胡某乙结婚，于1972年11月2日生育一女胡某甲。被继承人胡某乙于2013年12月23日报死亡，生前与原告共同生活，在被继承人生病期间主要由原告照顾其生活。原、被告均称被继承人胡某乙生前无遗嘱，无其他收养关系，被继承人的父母早已先于被继承人死亡。上海市上南一村XXX号XXX室房屋于1995年2月15日权利人经核准登记在黄某某名下，目前由原告独居。
2014年5月被告胡某甲向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认其对系争房产享有50%的产权份额［（2014）浦民一（民）初字第16738号］。法院查明：原告（胡某甲）系被告（黄某某）与胡某乙的女儿。上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室原为使用权房屋，且一直由原告（胡某甲）与父母共同居住使用。1991年至1995年原告读大学期间，按相关政策规定原告（胡某甲）的户籍迁入就读学校。1995年2月被告（黄某某）出资10，154元以售后公房买卖形式将上述房屋转为产权房，并将系争房屋房地产权利登记在被告（黄某某）名下。当时原告（胡某甲）也作为该户人员之一记录在册。2013年12月23日原告（胡某甲）父亲胡某乙去世。后原告（胡某甲）根据94方案的购房政策，要求确认原告（胡某甲）在系争房屋内享有50%的产权份额遭被告（黄某某）拒绝，原告（胡某甲）遂涉讼。另查，在《购买公有住房委托书》上同住成年人签名盖章处“胡某甲”的签名系被告（黄某某）代签，且被告（黄某某）代为原告（胡某甲）签名的行为及加盖“胡某甲”印章的行为均未征得原告（胡某甲）的同意，况且当时原告（胡某甲）已年满18周岁。又查，胡某乙生前从未对系争房屋主张过权利。该案判决确认系争房产为胡某甲与黄某某按份共有，其中胡某甲占30%的产权份额，黄某某占70%的产权份额。2014年10月胡某甲与黄某某均不服上述判决向上海市第一中级人民法院提起上诉［（2014）沪一中民二（民）终字第2706号］，二审法院经审理认为：按94方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，相关同住人及出资人可以主张确认房屋产权共有。黄某某按照94房屋购买系争房屋时，胡某甲的户籍虽因就学迁入就读学校，但并不影响其在系争房屋内的居住权益，相关部门也核定胡某甲为该户成年同住人，故胡某甲现以同住人身份要求确认为系争房屋共有产权人，符合相关法律规定。同时，因限于94方案政策限制，系争房屋产权虽登记在黄某某一人名下，但此并不能代表胡某乙放弃了在系争房屋内的权利，胡某乙为系争房屋的当然共有权人。二审法院判决撤销一审法院判决，确认胡某甲为系争房产的共有人。
2014年12月29日，胡某甲向上海市浦东新区人民法院起诉［（2015）浦民一（民）初字第3688号］，要求黄某某协助办理系争房产的产权变更手续，该案目前尚在审理中。
另查明，截至2015年12月28日被继承人胡某乙在中国工商银行名下尾号4661、0710、0461、0166、8145、4651账号内存款本金合计7.4万元。截至2015年12月28日被继承人胡某乙在中国邮政储蓄银行名下尾号4744、2902、5002账号内存款账户余额合计33，155.97元。截至2016年1月6日被继承人胡某乙在交通银行名下尾号1211、3211、6211、9211、2211、5211账号内存款到期本息合计16，755.14元。上述银行存款共计123，911.11元。
庭审中，原告主张被继承人还有一笔金额为9，022.60元的存款要求一并继承，陈述该笔存款为被继承人生前病重时因急需支付医疗费用，相关银行开通绿色通道，在无密码的情况下将胡某乙名下的存款转入医院账户后，在胡某乙去世后结算医疗费用时又将余额9，022.60元转账入被继承人账户。经本院查询在被继承人在该银行内名下无此存款。
庭审中，原告提供上南一村居民共同签署的多份证明，内容为被告冯某甲从小一起随原告及被继承人共同生活，不住在一起后又经常往来。被告冯某甲对此没有异议。被告胡某甲认为证人未到庭作证，对此不予认可。原告同时提供多张冯某甲与原告及被继承人的合影，主张被告冯某甲经常与原告夫妻往来，被告胡某甲对证据的真实性没有异议，但认为不能因此证明双方经常往来。
庭审中，被告提供调查笔录一份，证明中被调查人自称是上南一村居委会书记，其并不知晓原告还有一女冯某甲，以此证明冯某甲并未经常去探望原告夫妻。原告认为该笔录没有居委会盖章，谈话对象的身份无法确认，且仅有一名律师参与谈话，故对该份调查笔录的真实性不予认可。被告冯某甲则认为居委会书记只是陈述不了解原告夫妻还有冯某甲这个女儿，并不能以此证明冯某甲没有去探望照顾原告夫妻。
被告胡某甲坚持认为冯某甲的生父一直承担着给付抚养费的义务，故冯某甲与被继承人并未形成抚养关系，其对被继承人的遗产不享有继承权。双方各持己见，致调解不成。
以上事实有本院的谈话和庭审笔录、结婚证、户籍证明、户籍资料摘抄、房屋所有权证、一九六五年徐民字第426号民事调解书、（2014）浦民一（民）初字第16738号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第2706号民事判决书、被继承人胡某乙名下中国工商银行名下尾号4661、0710、0461、0166、8145、4651账号详单、中国邮政储蓄银行名下尾号4744、2902、5002账号账户余额明细、交通银行名下尾号1211、3211、6211、9211、2211、5211账号详单等证据为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现原、被告一致陈述，被继承人胡某乙生前无遗嘱、无其他收养关系、被继承人的父母均先于死亡，故被继承人的遗产由原告及其子女按照法定继承。
关于被告冯某甲是否与被继承人形成抚养关系的争议。被告冯某甲在1966年4月其父母离婚之时尚年幼，其父母明确冯某甲随原告共同生活，事实上冯某甲也确实在父母离婚后长期与原告和继父即被继承人共同生活，受原告和被继承人的照料、抚养长达5-6年；冯某甲的生父虽按时给付冯某甲的抚养费，但并不能否认被继承人对冯某甲的抚养和教育的事实，故被告冯某甲与被继承人胡某乙已形成了抚养关系，故被告冯某甲对被继承人的遗产依法享有继承权。
关于系争房产中被继承人享有的产权份额的争议。系争房产于1995年2月15日由原告夫妻出资购买产权，产权登记在原告名下，现并无证据表明原告与被继承人针对系争房产的产权归属有特别的约定，故按照我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，系争房产虽产权登记在原告名下，但被继承人同为产权人之一；后胡某甲通过诉讼，法院也明确其同为系争房产的产权人之一，同样无证据表明该三个产权人对系争房产的产权份额有特别的约定，推定三人均系系争房产的权利人；考虑到系争房产最早是由原告单位分配的本市福佑路公房套配而来，故原告对系争房产的贡献最大，且在系争房产购买产权时，是由原告与被继承人胡某乙的夫妻共同财产购买，当时被告胡某甲大学在读，没有出资能力，被告胡某甲亦在庭审中确认其并未对系争房产出资，综上本院确定系争房产中原告黄某某的份额为40%、被继承人胡某乙的份额为35%，被告胡某甲的份额为25%。
关于各继承人对被继承人遗产继承份额的争议。系争房产中35%的产权份额为被继承人的遗产，由原告黄某某、被告胡某甲、被告冯某甲共同继承。现原告黄某某要求取得系争房产，对两被告予以经济补偿，两被告同意取得经济补偿，原、被告亦对系争房产的目前市场价值达成一致，本院予以准许。关于补偿款的支付期限，考虑到原告年纪较大，筹款需要一定的时间，故对于原告要求在判决生效后两个月内支付的请求，本院予以准许。同时，被继承人生前长期与原告共同生活，原告对被继承人照顾较多，从照顾老年人的角度出发，在遗产继承时原告应予以适当多分，具体份额由本院综合考虑上述情况后酌情判处。被告胡某甲主张的继承份额于法无据，本院不予支持。
双方一致确认被继承人胡某乙银行存款共计123，911.11元，并提供了相应的证据，该存款系胡某乙与原告的夫妻共同财产，其中的一半应归原告所有，另一半作为胡某乙的遗产由其继承人继承。关于原告主张另一笔金额为9，022.60元的存款，在本院向相关银行的查询中并无相关记录，本案对此不予采信。原告等可在与相关银行进一步沟通后再视情况通过诉讼或协商解决争议。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、登记在原告黄某某名下的上海市上南一村XXX号XXX室房产归原告黄某某所有；
二、原告黄某某应于本判决生效之日起两个月内，给付被告冯某甲房屋补偿款155，500元；
三、原告黄某某应于本判决生效之日起两个月内，给付被告胡某甲房屋补偿款520，500元；
四、被继承人胡某乙名下的在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的本金及其利息；在交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11账户内的本金及其利息；在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的本金及其利息均归原告黄某某所有；原告黄某某应于本判决生效之日起十五日内分别给付被告冯某甲、胡某甲存款补偿款各15，978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，530元，由原告黄某某负担3，826元、被告冯某甲、胡某甲各负担2，856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年二月四日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。