杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1140号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵鹤，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
?委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姚亮与被告赵鹤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮、被告赵鹤及被告淘宝公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、被告赵鹤退还货款50元，并支付十倍赔偿金1000元，合计1050元；2、被告淘宝公司承担�带赔偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：姚亮于2017年4月30日使用淘宝会员名“陌上錵”，在赵鹤经营的淘宝店铺“汉方养生堂”购买了商品四物汤，实际付款50元，形成订单号11461620855647001，物流单号百世快递211419020111。姚亮收到货物后，经查询发现，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件中所列的“既是食品又是药品的物品清单”未包含白芍，因而不能将白芍添加于普通食品中。赵鹤在该商品中非法添加白芍，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。而且，该产品无相关的QS或SC生产许可，涉嫌非法生产经营，也违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。淘宝公司对于赵鹤的非法生产、非法添加的行为没有起到审核责任，应当承担连带赔偿责任。综上所述，姚亮认为赵鹤的涉案商品存�严重食品安全隐患，不符合食品安全标准，故诉至法院。庭审中，姚亮明确表示放弃对淘宝公司的诉请；其同时陈述赵鹤非法添加的不是白芍，而是当归、川芎、熟地黄。
被告赵鹤辩称，其对姚亮的起诉和赔偿存在异议，姚亮所陈述的内容与事实及法律不符。具体理由如下：1、姚亮所购买的商品明显标注是“四物汤”，而“四物汤”是一道传统药膳，是在中医理论指导下将中药和某些食物配制而成，药膳除了具有鲜明的中医特色外，还具有食品的一般特点，注重营养价值并且没有任何食品添加剂，并非属于保健食品。故，当归、川芎、熟地黄不属于非法添加；2、赵鹤所出售的商品页面明显标识了该商品是食用农产品，根据法律的相关规定，销售食用农产品，不需要取得许可，故赵鹤所出售商品符合食用农产品的法律规定，并明确标识了品名、产地、生�者、生产日期，所以该商品不属姚亮所说的非法生产经营；3、姚亮收到案涉产品后，并没有拆开食用，案涉产品没有造成人身伤害，并没有侵害姚亮作为消费者的合法权益；4、赵鹤严格按照法律规定销售产品，办理了个人营业执照、食品流通许可证，并签订了消费者保障协议，不存在非法经营和欺骗消费者。综上，姚亮所指出赵鹤销售非法产品的理由不成立，应驳回其诉讼请求。?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚亮提交的交易订单信息、交易日志、交易快照，赵鹤均无异议，经审查，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议证据，本院认证如下：1、姚亮提交的案涉商品实物照片，赵鹤虽陈述对三性均有异议，但从其异议内容来看，其系对证明目的有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。2、姚亮提供的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）文件，赵鹤虽然对三性有异议，但未提供相反证据予以反驳，经审查，该通知系行政管理性规定文件，不属于证据范畴。3、赵鹤提交的《食用农产品范围注释》，姚亮对三性均有异议，经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。4、赵鹤提交的《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，姚亮对三性均有异议，经审查，法律的规定属于法律适用的范围，不属于事实认定的范畴，故本院对该证据不予认定。5、赵鹤提供的食品流通许可证，姚亮对三性均有异议，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：姚亮的淘宝会员名为“陌上錵”。淘宝店铺“汉方�生堂”由赵鹤经营，会员名为“珍花茗品”。2017年4月30日，姚亮在赵鹤经营的淘宝店铺上购买“养生堂道地食材组合四物汤四物饮真空包装一月量14份包邮”（即案涉产品）一包，付款50元，形成订单号11461620855647001。同年5月3日，姚亮通过百世快递收到购买产品。后，姚亮在淘宝网平台上以质量原因发起退款申请，赵鹤未同意该退款申请。同年5月11日，淘宝平台以超时自动确认收货。
案涉产品的交易快照显示：①产品的标题名称为“养生堂道地‘食材’组合四物汤四物饮真空包装一月量14份包邮”；②“常见问题”的回答中，标明“四物汤为药食同源类的‘食材’’”。
从姚亮提供的案涉产品的实物照片来看，案涉产品外包装上印有“中药”的字样，该外包装上另贴有合格证，载明：品名四物汤，净重42g*14副，生产日期2017.4.18，供货单位汉方�生堂，未标明产地、规格、批号、保质期、成分或配料表等，也无QS或SC等生产许可信息。
另查明，赵鹤提供的食品流通许可证显示其许可范围为“批发兼零售预包装食品”；根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发【2002】51号文件的内容，当归、川芎、熟地黄不属于“既是食品又是药品的物品”。
本院认为，生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，首先，从产品交易快照包含的信息来看，赵鹤系将案涉产品作为食品予以宣传和销售；而从产品外包装来看，案涉产品系预先定量包装在塑料中的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十五条、第六十七条的规定，从事食品生产、食品销售，应当依法取得许可；预包装食品的包装上应当标明生产许可证编号、保质期、成分或配料表、生产者的生产地址、联系方式等内容。本案中，案涉产品外包装上的供货单位为汉方养生堂（即赵鹤经营的淘宝店铺），且赵鹤未能证明该产品具有合法来源，故应认定案涉产品系赵鹤生产、销售。因赵鹤未提供证据证明其获得了生产案涉产品的相关资质，且案涉产品外包装上也未标明生产许可证编号、保质期、成分或配料表、生产者的联系方式等内容。因此，赵鹤所销售的产品属于不符合食品安全标准的产品。其次，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据《卫生部关�进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）之规定，“当归、川芎、熟地黄”不属于“既是食品又是药品的物品。而赵鹤未提供证据证明案涉产品中的“当归、川芎、熟地黄”可作为普通食品的原料。因此，赵鹤所销售的案涉产品亦违反了上述规定，同样属于不符合食品安全标准的产品。综上，姚亮主张赵鹤生产、销售的产品不符合食品安全标准，并据此要求赵鹤退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因案涉产品属于不符合食品安全标准的产品，由姚亮自行销毁。姚亮在庭审中明确放弃对淘宝公司的诉请，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许，并对淘宝公司的行为不再评判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
、被告赵鹤于本判决生效后十日内退还原告姚亮货款50元。
二、被告赵鹤于本判决生效后十日内支付原告姚亮赔偿金1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹤负担。
原告姚亮于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告赵鹤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杜前
二〇一七年八月三日
书记员 高洁