四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第701号
原告谢贤蓉，女，汉族。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告谢贤蓉，女，汉族。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市西区平江天主教堂，住所地：攀枝花市西区格里坪镇经堂村。
负责人杨秀林。
委托代理人和桂香，女，纳西族（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦。
负责人黄仕平，系该公司总经理。
委托代理人罗金洪，男，汉族，系该公司员工（一般代理）。
原告谢贤蓉诉被告谢贤蓉、攀枝花市西区平江天主教堂（以下简称平江教堂）、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26立案受理。2015年6月25日，被告谢贤蓉申请对原告谢贤蓉的伤残等级重新进行司法鉴定；2015年6月30日，原告谢贤蓉申请对后续治疗费进行司法鉴定；2015年6月30日，被告谢贤蓉申请对原告谢贤蓉所需进行的髋关节置换手术与本案机动车交通事故的因果关系进行司法鉴定；四川求实司法鉴定所于2015年7月28日作出川求实鉴（2015）临床鉴4474号司法鉴定意见书，2015年8月20日，本院收到川求实鉴（2015）临床鉴4474号司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵东适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢贤蓉及其委托代理人白海，被告谢贤蓉及其委托代理人刘治成，被告平江教堂的委托代理人和桂香，被告阳光财险公司的委托代理人罗金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤蓉诉称：2013年12月25日，原告在被告平江教堂的组织下前往云南省华坪县天心教堂参加圣诞活动，并乘坐被告谢贤蓉驾驶的川DA63**号小型面包车。下午17时20分返回途中，从华坪县荣将镇驶往攀枝花市方向，当车行至华坪县境内沿江公路K8＋200M处时，被告谢贤蓉所驾驶车辆驶离路面，翻于公路堡坎下，造成原告右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位、左足跟撕脱伤、右侧额部头皮血肿、双膝重度骨性关节炎、右股骨头骨折、右坐骨结节骨折、双下肺感染等部位伤害。事故发生后原告被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）接受治疗。2014年5月12日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告谢贤蓉致残程度为九级；2015年7月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告谢贤蓉因交通事故受伤的伤残等级为九级，原告谢贤蓉有必要进行人工髋关节置换术，费用约需要50000元，该费用与交通事故存在直接因果关系。本次交通事故经云南省华坪县交通警察大队认定被告谢贤蓉承担全部责任，原告谢贤蓉不承担责任，并确定事故车辆川DA63**号小型面包车在事故发生时由被告阳关财险公司承保。综上所述，被告谢贤蓉的行为造成原告的人身损害和财产损失，应承担赔偿责任，平江教堂作为本次活动的组织者，未能保证参与者的人身安全，同时被告谢贤蓉存在重大过失，因此被告谢贤蓉与平江教堂应承担连带责任，阳光财险公司应当在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此请求人民法院判令：一、被告谢贤蓉向原告谢贤蓉赔偿：1、医疗费4507.19元，2、交通费1724元，3、住院伙食补助费7840元，4、营养费8330元，5、残疾辅助器具费130元，6、残疾赔偿金87771.6元，7、精神损害抚慰金20000元，8、后续治疗费50000元。合计：180302.79元。被告平江教堂对以上赔偿宽限承担连带责任；二、被告阳光财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告谢贤蓉辩称：1、原告部分医药费与本次交通事故无关，应予以扣除；2、原告交通费请法庭酌情考虑；3、伙食补助费无异议；4、营养费无医嘱，不应支持；4、残疾辅助器具费130无异议；5、残疾赔偿金按标准依法计算；6、精神损害抚慰金过高；7、后续治疗费无异议；8、被告谢贤蓉是在履行被告平江教堂的指示，是一种职务行为，所以此次交通事故相应责任应由平江教堂承担；9、被告谢贤蓉无偿提供车辆及劳务供教友活动所需，由被告谢贤蓉或平江教堂单方面承担全部责任有悖于公平原则，原告谢贤蓉应当自行承担适当责任；10、医嘱中要求原告1、3、6、12个月应当进行复诊，并门诊随访，但原告谢贤蓉于2014年7月才开始进行复诊，原告谢贤蓉存在一定过错，也应当承担责任；11、若本案判决由天主教堂承担赔偿责任，则被告谢贤蓉所垫付的医药费3350.16元应当予以返还；12、平江教堂与原告谢贤蓉所签协议未经过充分协商，有违平江教堂真实意愿，协议无效，无形中加重了平江教堂的赔偿责任；13、被告谢贤蓉为川DA63**号小型面包车在阳光财险公司投保了交强险、限额300000元的商业三者险、驾驶员座位险10000元、乘客座位险每座10000元，不计免赔，该车限载8人，事故发生时属于保险期间。
被告阳关财险公司辩称：愿意在保险的座位险保险赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
被告平江教堂辩称：同意被告谢贤蓉的全部意见。
经审理查明：2013年12月25日，原告谢贤蓉在被告平江教堂的组织下前往云南省华坪县天星教堂参加圣诞活动，并乘坐被告谢贤蓉驾驶的川DA63**号小型面包车。下午17时20分返回途中，从华坪县荣将镇驶往攀枝花市方向，当车行至华坪县境内沿江公路K8＋200M处时，被告谢贤蓉所驾驶车辆驶离路面，翻于公路坎下。事故发生当日，原告谢贤蓉被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）接受治疗，经市二医院诊断，原告谢贤蓉伤情为右侧髋臼粉碎性骨折、右髋关节中心性脱位、左足跟撕脱伤、右侧额部头皮血肿、双膝重度骨性关节炎、右股骨头骨折、右坐骨结节骨折、双下肺感染等部位伤害。原告谢贤蓉于2014年4月2日出院，共住院99天。出院医嘱注明：住院期间护理一人，出院后暂休一个月。原告谢贤蓉出院后，市二医院分别于2014年5月6日、2014年6月4日、2014年7月4日、2014年8月11日、2014年9月4日、2014年10月9日向原告谢贤蓉出具病假证明书，建议其各休息一个月，共六个月。原告谢贤蓉在二医院住院期间共产生住院医疗费22554.14元，住院期间和出院后共产生门诊医疗费6495元，医疗费费用合计29049.14元，其中原告谢贤蓉支付3227.19元，被告谢贤蓉支付3350.16元，被告平江教堂支付22471.79元。原告谢贤蓉2014年3月20日购买拐杖一根，支出130元。2014年4月2日，原告谢贤蓉与被告平江教堂签订协议，协议记载：“2013年12月25日，甲方（即：平江教堂）组织在华坪天星教堂开展活动，乙方（即：原告谢贤蓉）作为教友，乘坐甲方教友（负责教堂教会出纳工作）谢贤蓉（即：被告谢贤蓉）驾驶的川D63**号车前往华坪天星教堂参加活动……”，协议约定：“一、乙方回家休养期间，甲方向乙方支付护理费1800元／月，营养费2000元／月，直至乙方完全康复。二、有关乙方应获取的其他赔偿，在乙方康复后，由甲乙双方协商处理，协商不成时，乙方可向法院提诉要求甲方承担赔偿责任。三、回家疗养期间乙方到医院复查受伤情况，甲方协助并且所产生费用由甲方支付”。2013年12月31日至2015年2月8日期间，原告谢贤蓉共收到被告平江教堂支付的护理费16200元、生活费25500元（其中2013年12月25日-2014年4月25日生活费9500元）。2014年5月12日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告谢贤蓉伤致残程度为九级；2015年7月28日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告谢贤蓉因交通事故受伤的伤残等级为九级，原告谢贤蓉有必要进行人工髋关节置换术，费用约需要50000元，该费用与交通事故存在直接因果关系。本次交通事故经云南省华坪县交通警察大队认定被告谢贤蓉承担全部责任，原告谢贤蓉不承担责任，并确定事故车辆川DA63**号小型面包车在事故发生时由被告阳关财险公司承保。
另查明：1、被告谢贤蓉为川DA63**号小型面包车在被告阳光财险公司投保了限额10000元的车上人员险并不计免赔，保险合同期间为2013年4月12日至2014年4月11日。2、原告谢贤蓉2012年因国家征用土地而由农业人口转为非农人口，现户籍性质为城镇居民。3、2015年8月26日，被告谢贤蓉向本院陈述关于其为原告谢贤蓉垫付的医疗费3350.16元由自己与被告平江教堂协商处理，不在本案中向原告谢贤蓉主张；2015年8月26日，被告平江教堂的负责人杨秀林向本院陈述关于平江教堂为原告谢贤蓉垫付的护理费和生活费共41700元不在本案中向原告谢贤蓉主张返还。4、2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。
以上事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书1份、门诊病历记录、出院证明书、住院病案、病假证明书6份、住院费用结算票据1张、门诊票据72张、市二医院治疗证1张、协议1份（原告谢贤蓉与被告平江教堂签订）、收条23张、证明1份（攀枝花市西区格里坪镇经堂社区村委会出具）、告知笔录、户口簿复印件、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。本案交通事故中被告谢贤蓉作为汽车驾驶员违反道路交通安全运输法规，导致交通事故的发生，造成原告谢贤蓉受伤，经云南省华坪县交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告谢贤蓉负全部责任，由于事故发生时被告谢贤蓉系作为被告平江教堂工作人员从事车辆驾驶工作，双方之间已形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告谢贤蓉的侵权行为所产生的赔偿责任应由被告平江教堂承担。被告谢贤蓉为肇事车辆在被告阳光财险公司投保了限额10000元的车上人员险，且事故发生于保险期间内，阳光财险公司应依法履行赔付保险金的义务。
关于原告谢贤蓉所主张的各项赔偿费用，本院依法逐一予以计算确认：
1、原告谢贤蓉所主张医疗费4507.19元，其中的服中药支出680元、购买数码经络治疗仪600元等两项费用，因原告谢贤蓉未出示正式医疗机构收费票据且无其他证据予以印证以上支出的真实性和必要性，故该部分诉讼请求，本院不予支持；剩余医疗费3227.19元，有相关医疗机构的门诊票据和门诊病历为证，且符合原告谢贤蓉所受伤情实际，本院予以支持。
2、原告谢贤蓉所主张交通费1724元，本院酌情支持500元。
3、原告谢贤蓉所主张住院伙食补助费7840元，因被告平江教堂已支付的2013年12月25日至2014年4月25日期间“生活费”9500元已大幅超出原告谢贤蓉所主张的金额，该部分“生活费”支出与住院伙食补助费属于同一性质，故被告平江教堂已足额支付，原告谢贤蓉不能重复主张，该项诉讼请求，本院不予支持。
4、营养费8330元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告谢贤蓉未能出示相关医疗机构的书面意见等证据证实，本院不予支持。
5、残疾辅助器具费（拐杖）130元，有市二医院的治疗证予以证实，本院予以支持。
6、残疾赔偿金87771.6元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，截止2014年5月12日评残之日，原告谢贤蓉尚未满61周岁，故其残疾赔偿金计算为：24381元／年×20年×0.2（九级伤残系数）=97524元，原告谢贤蓉所主张金额未超过该金额，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持4000元。
8、后续治疗费50000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，该项请求有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。
以上原告谢贤蓉所主张的各项赔偿费用合计：145628.79元（医疗费3227.19元＋500元＋130元＋残疾赔偿金87771.6元＋精神损害抚慰金4000元＋后续治疗费50000元），首先由被告阳光财险公司向原告谢贤蓉承担10000元的车上人员险保险赔偿责任，剩余135628.79元由被告平江教堂向原告谢贤蓉承担赔偿责任。
关于原告谢贤蓉所提出被告谢贤蓉存在重大过错，应与被告平江教堂承担连带责任的主张，原告谢贤蓉未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告谢贤蓉辩称原告谢贤蓉部分医药费与本次交通事故无关，应予以扣除的意见，被告谢贤蓉未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告谢贤蓉辩称其系无偿提供车辆及劳务供教友活动所需，由被告谢贤蓉或平江教堂单方面承担全部责任有悖于公平原则，原告谢贤蓉应当自行承担适当责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。关于被告谢贤蓉辩称医嘱中要求原告1、3、6、12个月应当进行复诊，并门诊随访，但原告谢贤蓉于2014年7月才开始进行复诊，原告谢贤蓉存在一定过错的意见，在原被告所提交法庭的原告谢贤蓉出院后的门诊票据和门诊病历等证据中均有原告谢贤蓉在2014年的4、5、6、7、8、9月以及2015年3月到医院门诊复查治疗的记录，故被告谢贤蓉的该辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条第三十五条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢贤蓉保险赔偿款10000元；
二、被告攀枝花市西区平江天主教堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢贤蓉机动车交通事故责任赔偿款135628.79元；
三、驳回原告谢贤蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2722元，依法减半收取1361元，由被告攀枝花市西区平江天主教堂承担1096元，原告谢贤蓉自行承担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年十月十四日
书记员 宋毅