wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5569号
原告：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，组织机构代码66893197-2。
法定代表人：周江，该公司执行董事。
诉讼代理人：余萌，该公司员工。
被告：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中�西部建材城1号楼3-1-6号，统一社会信用代码91500000593663562F。
法定代表人：金洪星，该公司执行董事。
被告：金洪星，男，汉族，1957年7月30日出生，重庆古风建材有限公司执行董事，住重庆市南岸区。
被告：于淑春，女，汉族，1971年1月27日出生，重庆古风建材有限公司股东，住重庆市南岸区。
原告重庆贸凯建材有限公司与被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆贸凯建材有限公司的委托诉讼代理人余萌到庭参加了诉讼。被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春经合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告重庆贸凯建材有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判决三被告向原告支付货款本金45600�；2、判决三被告自2016年12月7日起，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的资金占用损失，直至付清货款之日止。事实和理由：原告按被告要求，于2016年8月8日至2016年9月24日止陆续向被告重庆古风建材有限公司提供总价值45600元的魔克纤维素、乳胶粉，并口头约定现场结算的方式进行货款支付。但被告重庆古风建材有限公司至今未向原告支付任何一笔货款。2016年12月6日，原告重庆贸凯建材有限公司与被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春以《古风明细账》对账的方式确认了该欠款事实。同时该明细账中明确约定被告重庆古风建材有限公司的法定代表人及股东对此账单上的欠款负连带责任。对此，该对账单有被告重庆古风建材有限公司的盖章和被告于淑春的签字手印确认。原告已向被告重庆古风建材有限公司提供了相应的货物，被告重庆古风建材有限�司拒绝支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单四页、入库单一份、明细账一份、工商档案一份。本院进行审查后，对事实认定如下：金洪星、于淑春系被告重庆古风建材有限公司单位股东，原告于2016年8月8日至2016年9月24日止陆续向被告重庆古风建材有限公司提供总价值45600元的魔克纤维素、乳胶粉。但被告重庆古风建材有限公司一直未向原告支付任何货款。2016年12月6日，被告重庆古风建材有限公司出具《古风明细账》，确认欠原告重庆贸凯建材有限公司货款45600元。同时该明细账中约定被告重庆古风建材有限公司的法定代表人及股东对此账单上的欠款负连带责任，该对账单有被告重庆古风建材有限公司的盖章和被告于淑春的签字手印确认。后经原告多次催收，被告重庆古风建材有限公司一直未支付货款。原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告重庆贸凯建材有限公司与被告重庆古风建材有限公司的买卖合同关系是双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告重庆贸凯建材有限公司按约向原告提供货物，被告重庆古风建材有限公司应该承担支付货款的义务。被告重庆贸凯建材有限公司应当在对账之日支付货款，其逾期未付，应当从对账之次日赔偿资金占用损失。被告于淑春应当对该债务承担连带清偿责任。虽然被告金洪星系重庆古风建材有限公司股东，但涉案债务系重庆古风建材有限公司所欠，被告金洪星未在《古风明细账》上签字，未有愿意对涉案�务承担连带保证责任的意思表示，被告金洪星对该货款不承担连带清偿责任。被告重庆古风建材有限公司、金洪星、于淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆古风建材有限公司于本判决生效后立即向原告重庆贸凯建材有限公司支付货款本金45600元，并从2016年12月7日起，以未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款赔偿资金占用损失至本金付清之日止。
二、被告于淑春对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆贸凯建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交），由被告重庆古风建材有限公司负担。此款限被告重庆古风建材有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆贸凯建材有限公司，被告于淑春承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 王馨韵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保6号
解除保全申请人:冯国春，女，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谢明建，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市万州区。
被申请人：冉江容，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市万州区。
申请人冯国春与被申请人谢明建、冉江容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）渝0101执保195号执行裁定查封了被申请人谢明建、冉江容所有位于重庆市万州区房屋。因申请人同意撤回保全，申请人于2018年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保6号解除保全申请人:冯国春，女，土家族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:谢明建，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉江容，女，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市万州区。申请人冯国春与被申请人谢明建、冉江容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）渝0101执保195号执行裁定查封了被申请人谢明建、冉江容所有位于重庆市万州区房屋。因申请人同意撤回保全，申请人于2018年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一八年一月三日书记员  陈丽华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执88号
申请执行人陈华，女，汉族，1972年4月30日出生。
被执行人曾凯勤，男，汉族，1979年8月28日出生。
申请执行人陈华与被执行人曾凯勤刑事附带民事纠纷一案，申请执行人陈华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第334号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人曾凯勤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第334号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审223号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨建林，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人张美连，女，汉族，公民身份号码×××1726，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的斗征决字（2015）第0232002号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为151200元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万壹仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232002号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2322号
原告辽源市双龙房地产开发有限责任公司
法定代表人姜玉轩，董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人李志刚，该公司职员。
原告辽源市双龙房地产开发有限责任公司诉被告辽源农村商业银行有限责任公司抵押合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳月利及被告委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月8日原告分别与辽源市郊区农村信用合作社联社山弯信用社（后更名为辽源农村商业银行有限责任公司）签订了《抵押担保借款合同》和《房地产抵押贷款合同》。欲向山弯信用社借款5万元用于购买木材，期限二年自2006年10月8日起到2008年10月8日止，并且自愿用其所有的位于辽源市北寿街的房屋进行抵押，而且在辽源市房屋产权管理处办理了抵押登记。合同签订后被告却始终未按合同约定向原告发放贷款。现该房已经对外出售，但由于他项权利登记迟迟不能解除，以致无法办理房屋过产权过户手续。故诉至法院。
被告答辩称，被告自始至终也未收到原告用于抵押的他项权利证书等相关权证。通过查阅原辽源郊区信用联社及山弯信用社的财务资料，并无该房屋抵押贷款的《借款合同》及房屋产权登记证书、他项权利证书等证书原件的保管记录。原告所提诉讼请求属债权请求权，已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。从被答辩人提供的证据看，本案争议房屋的抵押权已登记在被告名下，无论被告是否发放贷款，都不影响答辩人作为抵押权人的权利和地位。而依据相关法律规定，在未征得抵押权人同意、又未解除抵押权的情况下，原告的单方面将该抵押房屋进行出售或另行抵押给第三人的行为都是无效的。综上所述，原告所提诉讼请求没有事实和法律依据，且超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回其诉讼请求。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、抵押担保借款合同书、房地产抵押贷款合同复印件1份，证明原、被告双方签订借款合同一份，被告未履行合同向原告发放贷款。
被告质证：是复印件，原告没有将签订的合同及产权证交付给被告。
2、房屋产权证、他项权利登记证复印件一份，证明借款发生时按照合同约定，原告的房屋044193号抵押并办理他项权利登记。
被告质证：他项权利证书我们没有收到，也没有找到相关材料。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年10月8日原告与辽源市郊区农村信用合作社联社山弯信用社（后更名为辽源农村商业银行有限责任公司）分别签订了《抵押担保借款合同》和《房地产抵押贷款合同》。欲向山弯信用社借款人民币5万元，贷款期限二年自2006年10月8日起到2008年10月8日止，并且用其所有的位于辽源市北寿街房产证号044193号的房屋进行抵押，而且在辽源市房屋产权管理处办理了抵押登记。合同签订后被告未按合同约定向原告发放贷款。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院认为,原、被告签订《抵押担保借款合同》合法有效，原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告未按约定向原告发放贷款。致使原告不能实现合同目的。故对原告主张解除双方签订的《抵押担保借款合同》，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《抵押担保借款合同》。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，合计560.00元由被告辽源农村商业银行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 丁 宁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保15号
申请人：王玉会，男，1963年6月6日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，现住。系冀Ｑ×××××号轻型封闭货车驾驶人、所有人。
申请人王玉会于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩永旺名下的冀Ｑ×××××号轻型封闭货车予以扣押，申请人以王玉会名下50000元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人巩永旺名下的冀Ｑ×××××号轻型封闭货车扣押至武邑县交通警察大队停车场。
案件申请费520元，由申请人王玉会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宏蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2470号
罪犯高德水，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地山东省邹城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）沈刑一初字第157号刑事判决，以被告人高德水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高德水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯高德水获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高德水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德水减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月15日起至2031年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第519号
罪犯李晓彪，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕澄法少刑初字第41号刑事判决，以被告人李晓彪犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓彪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李晓彪在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初542号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼)。
法定代表人：葛吉勇，该行行长。
被申请人：刘全荣，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。
被申请人：张宗娟，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住青州市。
被申请人：潍坊浩然汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与新华路口西50米路南。
法定代表人：李长华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘全荣、张宗娟、潍坊浩然汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款152733.47元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1284元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2055号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：汤永辉，性别，男，1970年08月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年12月27日被申请人汤永辉在该信用社借款8000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息，利率11.730000‰，从2006年12月27日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第493号
罪犯刘江山，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人刘江山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘江山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘江山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江山减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第14号
原告余双霜，女，住浮梁县。
委托代理人余秋华，系原告余双霜父亲。
被告杨军，男，住浮梁县。
原告余双霜诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余双霜的委托代理人余秋华到庭参与诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余双霜诉称，2014年2月3日，被告杨军无证驾驶无牌摩托车由黄坛乡往浮梁县城方向行驶，因逆向行驶与原告驾驶的赣HG86**号小客车相撞，造成人员受伤、原告车辆受损的交通事故。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：判令被告赔偿原告汽车修理费25076元、垫付医疗费2061.96元，共计27137.96元；本案诉讼费由被告承担。
原告余双霜为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证，拟证明原告具有合法驾驶资格。
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况。
4、车辆修理费发票、修理清单，拟证明其车辆因本次事故花费的维修费用。
5、景德镇市第一人民医院门诊票据4份、浮梁县正骨医院收费收据，拟证明其垫付被告杨军的医疗费。
被告杨军未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告杨军无证驾驶无牌二轮摩托车（车载黄伟平、刘颖）由黄坛乡往浮梁县城方向行驶，途经三龙镇三大路地段时，因逆向行驶与对面方向由原告驾驶的赣HG86**号车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告杨军负本次事故主要责任，原告余双霜负次要责任，黄伟平、刘颖无责任。事故发生后，原告因车辆受损进行维修，花费修理费25076元。原告垫付被告杨军医疗费共计2061.96元。
以上查明事实，有原告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨军无证驾驶无牌摩托车逆行造成本起事故的发生，应负本起事故主要责任，原告余双霜未确保安全畅通原则，应负次要责任。浮梁县公安局交通警察大队关于杨军、余双霜、黄伟平、刘颖在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告杨军应承担70%责任，原告余双霜承担30%责任。被告杨军驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，其应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按各自责任进行赔偿。关于车辆修理费，原告提供了景德镇欧亚汽车销售有限公司修理费发票及修理清单予以证实，本院予以支持。关于垫付款，本次事故中被告杨军亦受伤产生医疗费用，故原告所垫付的医疗费按其责任比例进行分担。原告余双霜的损失本院核定如下：1、车辆修理费25076元；2、垫付医疗费2061.96元，共计27137.96元。被告杨军应在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费2000元，超出部分按其责任赔偿原告17596.57元（27137.96元-2000元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿原告余双霜各项损失共计19596.57元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告余双霜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告杨军负担290元，原告余双霜负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 奚德才
人民陪审员 吴筱兰
二〇一五年四月二日
代书 记员 沈 建
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终136号
上诉人（原审原告）尹林江，男，汉族，1959年3月20日。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人吕兵，该厅工作人员。
委托代理人原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
尹林江与河南省国土资源厅行政批复一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人尹林江，被上诉人河南省国土资源厅的委托代理人吕兵、原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2013年5月2日，河南省国土资源厅对郑州市国土资源局上报的《郑州市国土资源局关于上报审批郑州市新郑市2012年度第二十四批城乡建设用地增减挂钩试点项目的请示》（郑国土资文（2012）1040号），作出《河南省国土资源厅关于郑州市新郑市2012年度第二十四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2013）222号）。尹林江认为该《批复》违法，向我院提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，河南省国土资源厅所作的《河南省国土资源厅关于郑州市新郑市2012年度第二十四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2013）222号），是河南省国土资源厅依据《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》（国土资发（2008）138号）和《河南省城乡建设用地增减挂钩试点暂行办法》（豫政办（2009）124号）的规定，针对郑州市国土资源局城乡建设用地增减挂钩的请示所作出的批复，对尹林江的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下，驳回尹林江的起诉。
尹林江不服原审法院裁定，向本院上诉称：尹林江不服河南省国土资源厅作出的《河南国土资源厅关于郑州市新郑市2012年度第二十四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》（豫国土资函（2013）222号），依法向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。2016年6月27日，郑州铁路运输法院竟然以涉案批复对尹林江“权利义务不产生影响”为由，迳行作出了“（2016）豫7101行初50号”行政裁定书。尹林江认为该裁定袒护河南省国土资源厅违法行政，适用法条错误、剥夺尹林江合法诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人特此提出以下请求：1、撤销郑州铁路运输法院作出的“（2016）豫7101行初50号”行政裁定书；2、将本案发回郑州铁路运输法院重审。
河南省国土资源厅答辩称：一审法院认定豫国土资函（2013）222号批复对尹林江的权利义务不产生实际影响事实清楚，裁定驳回起诉适用法律正确。河南省国土资源厅作出的豫国土资函（2013）222号批复属于行政机关内部上级对下级工作的批文，只在行政机关内部之间产生效力，并不直接对外针对具体的个人产生法律效力，对尹林江的合法权益并未产生明显的影响，一审法院认定“对原告的权利义务不产生实际影响”事实清楚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”根据上述规定，因河南省国土资源厅所作涉案批复对尹林江的权利义务不产生实际影响，因此依照上述法律规定裁定予以驳回，适用法律并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，尹林江的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河南省国土资源厅作出的豫国土资函（2013）222号批复，是行政机关内部上级对下级工作的批文，只在行政机关内部之间产生效力，并不直接对外针对具体的个人产生法律效力。尹林江上诉理由缺少证据支持，无法律和事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵忠河
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李皓平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7378号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵建廷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵建廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵建廷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,500.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初00926号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员邓飞雄担任审判长，审判员盛继承、人民陪审员王建国参加的合议庭，于2016年8月15日进行了公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
陈某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚；2处理婚生子女的抚养问题。事实及理由如下：2008年，陈某甲与王某经人介绍相识，同年9月11日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。共同生活期间，于××××年××月××日生女孩陈某乙，现在随陈某甲共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方性格差异无法继续共同生活，且双方已经分居两年多，现向法院起诉，请求依法判决陈某甲与王某离婚并抚养子女。
王某未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人王某未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年上半年，陈某甲和王某经人介绍认识，随后订婚，同年农历9月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩陈某乙。随后在××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取结婚证。2014年年初王某外出，其住址所在地黄梅县柳林乡朱山村民委员会及同村村民证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明，在此期间子女陈某乙一直随陈某甲生活。上述事实有本院确认的陈某甲提交的四份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，且生育了一子女，建立了一定的婚后感情。随后，王某外出多年，与家庭失去联系，未尽到一个做妻子和母亲的职责，双方分居生活已多年，夫妻关系名存实亡。陈某甲提交的证据足以证明夫妻感情确已彻底破裂，故陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈某甲自愿抚养未成年的子女，考虑到被告下落不明，且子女一直随陈某甲生活，为有利于子女的健康成长，故维持现有的抚养关系较为适宜。关于夫妻共同财产，陈某甲诉讼中陈述没有共同财产和债权债务，王某又未到庭参加诉讼，无法查清，故本案暂不作处理，如后发生争议，可另行诉讼。王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许陈某甲与王某离婚；
二、婚生子女陈某乙随陈某甲共同生活，子女成人后随父随母听其自主。
本案受理费200元，公告费600元，合计700元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程国柱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4274号
原告苗洪文。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张兴全，主任。
本院在审理原告苗洪文与被告临沂市兰山区李官镇李官社区村民委员会租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗洪文撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告苗洪文负担。
审判员 董希林
二〇一六年六月一日
书记员 陈少波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10528号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，男，1984年12月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：张向群，女，1976年4月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告张向群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第173号
原告刘嫒辉。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告刘嫒辉诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告刘嫒辉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘嫒辉撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告刘嫒辉负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第83号
申请执行人张某，居民。
被执行人石某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人张某与被执行人石某、陈某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月17日作出（2014）邳官民初字第965号民事判决书，判决书主文如下一、被告石某、陈某于本判决生效后十日内返还原告彩礼2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取860元，由被告石某、陈某负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第83号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 展
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3744号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告刘太河。
被告寇问英。
被告李飞。
被告刘燕。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘太河、寇问英、李飞、刘燕金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执821号
申请执行人：管秀珍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：韩学科，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：伍祖雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初421号民事判决书管秀珍韩学科与伍祖雷债权转让合同纠纷，于2016年7月1日向被执行人伍祖雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍祖雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍祖雷银行存款80000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十一日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执821号申请执行人：管秀珍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：韩学科，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：伍祖雷，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初421号民事判决书管秀珍韩学科与伍祖雷债权转让合同纠纷，于2016年7月1日向被执行人伍祖雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍祖雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍祖雷银行存款80000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十一日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01290号
申请执行人朱兆胜，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人顾庆华，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
朱兆胜与顾庆华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾庆华于判决生效后十日内给付朱兆胜52430元。案件受理费减半收取556元，由顾庆华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8449号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01290号申请执行人朱兆胜，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人顾庆华，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。朱兆胜与顾庆华买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾庆华于判决生效后十日内给付朱兆胜52430元。案件受理费减半收取556元，由顾庆华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8449号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十九日书 记 员 万金龙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第911号
原告：于庆卫，男，汉族，住通化县。
被告：葛云杰，男，汉族，住通化县。
被告：于丽清，女，汉族，住通化县。
被告：于丽华，女，汉族，住通化县。
原告于庆卫诉被告葛云杰、于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，分别于2015年8月26日、9月17日公开开庭进行了审理。原告于庆卫与被告葛云杰、于丽清、于丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于庆卫诉称：2013年12月6日，葛云杰、于丽清、于丽华向其借款5万元，约定期限为一年，月利息1000元，当日将5万元交给三人，三人出具借据。2015年1月中旬，三人偿还了借款本金5万元，但未按约定偿还利息。故请求判令葛云杰、于丽清、于丽华偿还自2013年12月6日始至2015年1月12日止按月利率2分计算的利息1.3万元。
葛云杰、于丽清辩称：欠款是事实，也同意还钱。
于丽华辩称：不同意还钱，其不是借款人，借钱这事跟其没有关系。
经审理查明：2013年12月6日，于庆卫将5万元借给葛云杰、于丽清夫妻，由于丽清出具借据，葛云杰在借据上签字。借据载明“人民币伍万元整。上记款项系葛云杰、于丽清借于庆卫现金，每月利息为1000元，期限为一年”。数日后于丽华在借据上签字。2015年1月中旬，三人偿还于庆卫借款本金5万元，未偿还利息。
认定上述事实的证据有：2013年12月6日借据一张、2015年5月17日于玲与于丽华通话录音一份。
结合于庆卫的诉讼请求和葛云杰、于丽清、于丽华的答辩意见，本案争议焦点是于丽华是否为该笔借款的保证人，如果是保证人是否超过保证期间。
本院认为：于丽华是该笔借款的保证人。理由如下：1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，自葛云杰、于丽清收到于庆卫5万元借款时即2013年12月6日借款合同已生效，无需证明人证明；2、于庆卫、于玲系父女关系，于玲代表于庆卫向于丽华催要包括于庆卫名下的借款符合常理及法律规定，在通话记录中，于丽华明确表示其为借款提供了担保；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，于丽华为该笔借款的保证人。
本案未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，于丽华为连带保证人。根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十四条第二款“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，该笔借款的到期日为2014年12月6日，在保证期间届满即2015年6月6日前于玲代表于庆卫于2015年5月17日以电话的方式要求于丽华承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效，故于丽华的保证未超过保证期间，应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛云杰、于丽清于本判决生效后立即给付原告于庆卫借款利息1.3万元；
二、被告于丽华对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告于庆卫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告葛云杰、于丽清、于丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 单永全
人民陪审员 史东涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙明磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-1号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人汪龙海，男，芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初161民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人汪龙海发出执行通知书，责令被执行人汪龙海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜铜路网点2918、2922、2926号房产系被执行人汪龙海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪龙海所有的位于芜铜路网点2918、2922、2926号房产。
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执333-1号
申请执行人吴绪顺，男，南陵县经济开发区。
被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司，南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初160民事调解书，本院于2016年3月15日向被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120801号）房产系被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市近山环保水泥有限公司所有的位于南陵县工山镇高岭村产（权证号为：南陵县字第20120801号）房产
三、查封期限为叁年，自2016年3月15日起至2019年3月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年三月十五日
书记员 桂春风
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第635号
上诉人（原审原告）钱妙芳。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人＊＊＊，局长。
上诉人钱妙芳因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人钱妙芳于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱妙芳申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱妙芳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人钱妙芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢144-2号
申请执行人刘齐，男，汉族。
被执行人宁建涛，男，汉族。
被执行人张博，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00447号民事判决书，在执行刘齐诉宁建涛、张博民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的20150元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二日
书记员 张月月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1549号
原告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人蒋信华，该公司经理。
委托代理人吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
被告但某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆华川置业有限公司与被告但某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华川置业有限公司的委托代理人吴青，被告但某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华川置业有限公司诉称，我公司与被告于2013年2月26日就合川“华地*领域”664号、662号2-1、662号3-1物业出租签订了《物业租赁合同》。合同生效后，原告于2013年3月正式交付房屋给被告，合同第四条约定乙方应自行承担使用该物业所发生的其他费用，包括但不限于物业管理费、水费、电费、气费、环卫支出等费用。我公司于2015年11月19日接到重庆紫荆物业服务有限公司起诉本公司名下“华地.领域”664号、662号2-1、662号3-1物业拖欠物管费用的起诉状，由我公司支付拖欠的物业管理费用。我公司接到传票后积极协调沟通，但至今被告置之不理。请求判令被告给付原告2014年9月-2016年3月物业服务费40128元及违约金5446.85元，共计45574.85元。
被告但某辩称，2014年9月开始未交物管费属实，但物管公司没有按合同约定履行自己的义务，被告不应支付违约金。1、我虽然租赁了原告的商铺，但商铺是相对独立的，且我自己聘请了清洁工进行打扫，没有享受到物管的服务。2、2014年9月商铺的玻璃门被别人打坏，我们告知了物管公司，但物管公司一直没有处理结果，维修玻璃门的损失物管公司也未赔偿。3、商铺有些窗户坏了，物管公司也没有及时维护。4、物管公司没有处理商铺被盗、化粪池堵塞等问题。
经审理查明，2013年2月26日，原告重庆华川置业有限公司（甲方）与被告但某（乙方）签订《华地*领域物业租赁合同》，约定甲方同意将位于重庆市合川区中南路666号【华地*领域】项目664号、662号2-1、662号3-1号物业出租给乙方使用；租赁期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止；甲方不承担该项目的物业管理服务，物业管理由专门的甲方委托的物业管理公司负责。乙方应当遵守【华地*领域】业主临时管理规约、物业管理服务内容及服务收费标准等相关规定；租赁期间，除向甲方按照本合同交付租金外，乙方应自行承担使用该物业所发生的其他费用，包括但不限于物业管理费、水费、电费、气费、环卫支出等费用。被告但某自2014年9月起未交纳物管费。重庆紫荆物业服务有限公司曾起诉原告要求其支付被告所租赁房屋的物业管理费及违约金，重庆紫荆物业服务有限公司后又撤回起诉，现原告未支付物业费给重庆紫荆物业服务有限公司。
上述事实，有物业租赁合同、民事起诉状副本及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告签订的《华地*领域物业租赁合同》约定被告但某应自行承担物业管理费，但并未约定该费用应由被告但某向原告重庆华川置业有限公司交纳，现原告也未向重庆紫荆物业服务有限公司支付该笔物业费，故原告无权主张该权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆华川置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆华川置业有限公司负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1024元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽
二〇一六年四月五日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1549号原告重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。法定代表人蒋信华，该公司经理。委托代理人吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被告但某，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆华川置业有限公司与被告但某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华川置业有限公司的委托代理人吴青，被告但某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华川置业有限公司诉称，我公司与被告于2013年2月26日就合川“华地·领域”664号、662号2-1、662号3-1物业出租签订了《物业租赁合同》。合同生效后，原告于2013年3月正式交付房屋给被告，合同第四条约定乙方应自行承担使用该物业所发生的其他费用，包括但不限于物业管理费、水费、电费、气费、环卫支出等费用。我公司于2015年11月19日接到重庆紫荆物业服务有限公司起诉本公司名下“华地.领域”664号、662号2-1、662号3-1物业拖欠物管费用的起诉状，由我公司支付拖欠的物业管理费用。我公司接到传票后积极协调沟通，但至今被告置之不理。请求判令被告给付原告2014年9月-2016年3月物业服务费40128元及违约金5446.85元，共计45574.85元。被告但某辩称，2014年9月开始未交物管费属实，但物管公司没有按合同约定履行自己的义务，被告不应支付违约金。1、我虽然租赁了原告的商铺，但商铺是相对独立的，且我自己聘请了清洁工进行打扫，没有享受到物管的服务。2、2014年9月商铺的玻璃门被别人打坏，我们告知了物管公司，但物管公司一直没有处理结果，维修玻璃门的损失物管公司也未赔偿。3、商铺有些窗户坏了，物管公司也没有及时维护。4、物管公司没有处理商铺被盗、化粪池堵塞等问题。经审理查明，2013年2月26日，原告重庆华川置业有限公司（甲方）与被告但某（乙方）签订《华地·领域物业租赁合同》，约定甲方同意将位于重庆市合川区中南路666号【华地·领域】项目664号、662号2-1、662号3-1号物业出租给乙方使用；租赁期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止；甲方不承担该项目的物业管理服务，物业管理由专门的甲方委托的物业管理公司负责。乙方应当遵守【华地·领域】业主临时管理规约、物业管理服务内容及服务收费标准等相关规定；租赁期间，除向甲方按照本合同交付租金外，乙方应自行承担使用该物业所发生的其他费用，包括但不限于物业管理费、水费、电费、气费、环卫支出等费用。被告但某自2014年9月起未交纳物管费。重庆紫荆物业服务有限公司曾起诉原告要求其支付被告所租赁房屋的物业管理费及违约金，重庆紫荆物业服务有限公司后又撤回起诉，现原告未支付物业费给重庆紫荆物业服务有限公司。上述事实，有物业租赁合同、民事起诉状副本及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，虽然原、被告签订的《华地·领域物业租赁合同》约定被告但某应自行承担物业管理费，但并未约定该费用应由被告但某向原告重庆华川置业有限公司交纳，现原告也未向重庆紫荆物业服务有限公司支付该笔物业费，故原告无权主张该权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆华川置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆华川置业有限公司负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1024元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽二〇一六年四月五日书记员  李璨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保94号
申请人:姚祥菊,女,汉族,1962年11月24日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:喻露,男,汉族,1996年7月30日出生,住重庆市奉节县。
申请人姚祥菊与被申请人喻露故意伤害罪纠纷一案，申请人姚祥菊于2017年6月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人喻露所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人姚祥菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人喻露所有的汽车，查封期间交被申请人喻露管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4417号
原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市。
负责人孙玉洁，行长。
委托代理人李楠，住大连市。
被告大连诚祺贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人李敏。
被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人秦世旭。
被告大连上达投资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人张晔。
被告秦世旭，住大石桥市。
本院在审理原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连诚祺贸易有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达投资担保有限公司、秦世旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行撤回起诉。
案件受理费111800元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担60900元，退回原告55900元。
审 判 长 范忠文
审 判 员 刘 申
代理审判员 康 龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 柳 桢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01783号
原告潘永网，居民。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告潘永网与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告�永网的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘永网诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资55650元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资55650元。2、未订立劳动合同双倍工资55650元。
原告所举证据有：
鑫丰公司欠发工资表两份，其中一份为汇总表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告潘永网等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲�委作出的征询书中载明，向潘永网等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，潘永网等人向本院起诉。
在本案审理过程中，潘永网陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资55650元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表。汇总表中载明欠发潘永网工资总额为55650元，备注小组4人工资，两份汇总表上加盖鑫丰公司章印，并由潘永网签字确认。另外一份表中记载，欠发潘永网1-10月份工资33000元，该表中无潘永网签字。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额33000元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。原告潘永网主张其与他人工资合计55650元，原告未能提交他人将对鑫丰公司的债权转让给潘永网的相关证据，故对鑫丰公司所欠他人工资在本案中不予处理，应当由他人人另行主张权利。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告潘永网工资33000元。
二、驳回原告潘永网的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26977a8-a4d9-4aeb-a2be-4f87011e8cc2&imgId=ZDI2OTc3YTgtYTRkOS00YWViLWEyYmUtNGY4NzAxMWU4Y2MyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3552号
上诉人（原审被告）刘月芝，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇加油站小桥南东侧大棚。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王九成，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村七组。
委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林大伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇红花沟金矿家属院黄金居委会。
上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘月芝诉称，一审法院认定事实不清，王九成与林大伟系舅舅和外甥的关系，林大伟与刘月芝协议离婚时双方共同确认没有外债，而离婚后林大伟债务不断，都是王九成的，所以刘月芝不知道这些外债，可能是王九成与林大伟共同编造的，也可能是林大伟自己借的，但没有用于夫妻共同生活，但一审法院在林大伟没有出庭的情况下，就作为夫妻共同债务进行判决没有依据；同时一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
一审王九成诉称，2010年7月23日，林大伟向王九成借款35000元，此款经王九成多次催要，林大伟未偿还，因刘月芝与林大伟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求林大伟、刘月芝偿还借款35000元。
一审林大伟未答辩。
一审刘月芝辩称，自2008年至2012年刘月芝、林大伟一直分居，双方于2012年1月31日登记离婚，刘月芝对林大伟的该笔借款并不知情，也没有在借据中签字，和林大伟没有共同借款的意思表示，此款林大伟的个人债务，没有用于共同生活，刘月芝不应该承担偿还责任。
一审法院认定事实，2010年5月22日，林大伟向王九成借款35000元，并于同日为王九成出具借据1枚。林大伟、刘月芝原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚。
一审法院认为，林大伟借王九成款35000元事实清楚，应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林大伟的该笔借款发生在其与刘月芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。又因刘月芝未能举出证明该借款系林大伟个人债务的证据，故刘月芝辩称该借款应由林大伟个人偿还的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林大伟、刘月芝于本判决生效后10日内偿还王九成借款35000元。
二审经审理查明，刘月芝与林大伟在2012年1月31日协议离婚，在离婚协议中约定双方共同生活期间无债权债务，房屋一处归林大伟所有，婚生女孩由林大伟抚养。在二审庭审中，王九成认可就本案争议款项王九成未向刘月芝索要过。对于借条中林大伟的签字是否由林大伟所签，刘月芝表示不清楚，林大伟一、二审均未出庭。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为王九成主张的债务是否为夫妻共同债务。根据本案的证据情况，刘月芝与林大伟在2012年1月31日即已登记离婚，在双方离婚四年之后王九成要求刘月芝承担夫妻共同债务，在林大伟与刘月芝的离婚协议中注明无共同债权债务，王九成亦未向二人主张债权，王九成主张不知道林大伟与刘月芝离婚，因王九成与林大伟系舅甥关系，王九成陈述不知道林大伟与刘月芝离婚不合情理；同时王九成亦认可从未向刘月芝索要过借款，所以刘月芝主张不知道林大伟向王九成借款是客观事实；综上对王九成主张借款是林大伟与刘月芝的夫妻共同借款应由王九成承担举证责任，王九成不能证实其借款是刘月芝与林大伟的共同意思表示及用于共同生活，应承担举证不能的法律后果，刘月芝不应承担还款责任。林大伟一、二审均未出庭，但一审法院已经对其公告送达，林大伟未到庭视为对抗辩权利的放弃，林大伟应承担还款责任。一审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5799号民事判决；
二、林大伟于本判决生效后10日内偿还王九成借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一、二审案件受理费1352元，公告费400元及邮寄费60元由被上诉人林大伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3552号上诉人（原审被告）刘月芝，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇加油站小桥南东侧大棚。委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王九成，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村七组。委托代理人马晓飞，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林大伟，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇红花沟金矿家属院黄金居委会。上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘月芝诉称，一审法院认定事实不清，王九成与林大伟系舅舅和外甥的关系，林大伟与刘月芝协议离婚时双方共同确认没有外债，而离婚后林大伟债务不断，都是王九成的，所以刘月芝不知道这些外债，可能是王九成与林大伟共同编造的，也可能是林大伟自己借的，但没有用于夫妻共同生活，但一审法院在林大伟没有出庭的情况下，就作为夫妻共同债务进行判决没有依据；同时一审法院适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。一审王九成诉称，2010年7月23日，林大伟向王九成借款35000元，此款经王九成多次催要，林大伟未偿还，因刘月芝与林大伟系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求林大伟、刘月芝偿还借款35000元。一审林大伟未答辩。一审刘月芝辩称，自2008年至2012年刘月芝、林大伟一直分居，双方于2012年1月31日登记离婚，刘月芝对林大伟的该笔借款并不知情，也没有在借据中签字，和林大伟没有共同借款的意思表示，此款林大伟的个人债务，没有用于共同生活，刘月芝不应该承担偿还责任。一审法院认定事实，2010年5月22日，林大伟向王九成借款35000元，并于同日为王九成出具借据1枚。林大伟、刘月芝原系夫妻关系，双方于2000年1月10日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚。一审法院认为，林大伟借王九成款35000元事实清楚，应履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林大伟的该笔借款发生在其与刘月芝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同偿还。又因刘月芝未能举出证明该借款系林大伟个人债务的证据，故刘月芝辩称该借款应由林大伟个人偿还的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林大伟、刘月芝于本判决生效后10日内偿还王九成借款35000元。二审经审理查明，刘月芝与林大伟在2012年1月31日协议离婚，在离婚协议中约定双方共同生活期间无债权债务，房屋一处归林大伟所有，婚生女孩由林大伟抚养。在二审庭审中，王九成认可就本案争议款项王九成未向刘月芝索要过。对于借条中林大伟的签字是否由林大伟所签，刘月芝表示不清楚，林大伟一、二审均未出庭。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为王九成主张的债务是否为夫妻共同债务。根据本案的证据情况，刘月芝与林大伟在2012年1月31日即已登记离婚，在双方离婚四年之后王九成要求刘月芝承担夫妻共同债务，在林大伟与刘月芝的离婚协议中注明无共同债权债务，王九成亦未向二人主张债权，王九成主张不知道林大伟与刘月芝离婚，因王九成与林大伟系舅甥关系，王九成陈述不知道林大伟与刘月芝离婚不合情理；同时王九成亦认可从未向刘月芝索要过借款，所以刘月芝主张不知道林大伟向王九成借款是客观事实；综上对王九成主张借款是林大伟与刘月芝的夫妻共同借款应由王九成承担举证责任，王九成不能证实其借款是刘月芝与林大伟的共同意思表示及用于共同生活，应承担举证不能的法律后果，刘月芝不应承担还款责任。林大伟一、二审均未出庭，但一审法院已经对其公告送达，林大伟未到庭视为对抗辩权利的放弃，林大伟应承担还款责任。一审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5799号民事判决；二、林大伟于本判决生效后10日内偿还王九成借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费1352元，公告费400元及邮寄费60元由被上诉人林大伟承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一六年十一月七日书记员 刘           亚           楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1636号
申请执行人：吴绪祥，男，1972年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：苗道林，男，1974年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：戴传高，男，1975年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人吴绪祥与被执行人苗道林、戴传高民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7414号民事判决书，于2017年5月8日立案受理，申请执行标的为30275元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人苗道林银行存款6036元，扣除执行费用后已于2017年11月6日发放申请人。除上述财产外，两被执行人无其他银行存款、车辆和房屋等可供执行财产。申请人未向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江 翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初447号
原告：施炎录。
委托代理人：ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：章志荣。
原告施炎录为与被告章志荣买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2016年3月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告施炎录及其委托代理人ＸＸ贵、被告章志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施炎录诉称：2013年4月22日，被告章志荣委托拖拉机驾驶员朱桂华到原告经营的拉丝厂购买竹丝，共计发生货款20040元。后经多次催讨，被告仅支付了2000元，尚欠18040元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款18040元，并承担本案诉讼费。
被告章志荣辩称：原告让司机将货物拉至碳化厂，经碳化厂加工后拉至被告处，被告收货后均在账单上签名，现原告提供的收款收据（存根）上并无被告签名。被告向原告购买竹丝货款达20040元属实。至2015年春节前，被告将最后一笔2000元货款支付给原告后，原被告间的账目即已结清。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
收款收据（实为收货收据）一份。用以证明2013年4月22日，被告委托拖拉机驾驶员朱桂华向原告购买竹丝，共计发生货款20040元的事实。
被告章志荣质证认为，对原被告间存在该笔买卖业务关系及发生的货款金额均无异议，但在收款收据上签名的驾驶员被告并不认识。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告章志荣对买卖关系及货款金额均无异议，本院对该份证据予以认定。
本院审理认定本案事实如下：原告施炎录与被告章志荣存在竹丝买卖业务关系。2013年4月22日，原告开具收货收据，确认共计发生货款20040元。后原告向本院提起诉讼，庭审中，原告认可已收到货款2000元，被告未能对剩余货款提供支付证明。
本院认为，原被告均认可双方存在竹丝买卖业务关系，该买卖关系自发生时成立并生效。被告在双方没有约定的情况下，应按交易习惯支付价款。庭审中，原被告对货款如何结算存有异议，但均未能进一步提供证据对双方的交易习惯予以举证，就原告现向本院提交的证据而言，被告对证据上写明的货款金额无异议，仅辩称未在收款收据上签名及已支付全部货款，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应对自己的辩称负举证证明责任，未能举证的，本院不予采信。被告应对原告主张的剩余货款承担立即支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章志荣于本判决生效之日起十日内支付原告施炎录货款18040元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告章志荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 费丹枫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1719号
原告阮细鸿，女，1962年2月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人杨育光，董事长。
原告阮细鸿与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮细鸿的委托代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮细鸿诉称：原、被告双方于2012年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品15幢703室商品房，总价款人民币2446199元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2446199元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，原告请求依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2016年4月30日止的逾期交付商品房违约金人民币237281元，以及从2016年5月1日起至被告违约行为结束之日止以人民币2446199元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院出示如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况；3、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；4、销售不动产统一发票，证明原告依合同约定已向被告支付了购房款2446199元的情况。
被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阮细鸿与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2446199元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款人民币2446199元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币237281元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阮细鸿以已付购房款人民币2446199元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年4月30日为人民币237281元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告福建中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03572号
原告周某甲，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市大渡口区。
被告周某乙，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周某丙，女，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年6月25日，原告周某甲自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告周某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告周某甲负担（已纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 瞿涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3164号
原告：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥溪园区，统一社会信用代码91341881737338532P（1-1）。
法定代表人：覃照成，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：河池广驰水泥有限责任公司，住所地河池市金城江区金光路3号，统一社会信用代码91451200768911856J。
法定代表人：黄锴，经理。
原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司与被告河池广池水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院2016年9月1日立案后,被告河池广池水泥有限责任公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）皖1881民初3164号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向宣城市中级人民法院提出上诉，宣城市中级人民法院以（2017）皖18民辖终16号民事裁定书维持了原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告河池广池水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款350888.5元及利息（自2015年6月23日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期钢球、锻供应合作关系，2014年12月4日经双方对账，被告尚欠原告货款265401.5元。2014年12月26日双方订立一份21吨高铬合金铸球买卖合同，总货款金额为174450元，合同依法成立后，原告依约供货。按照合同约定，被告至迟应在货到之日起三个月内付清全部货款，然原告多次催要，被告尚欠原告货款350888.5元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告河池广池水泥有限责任公司未作答辩。
原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司向本院提举了对账函复印件、工业品买卖合同复印件、出库单复印件、中国工商银行业务回单复印件、核算账目明细账、调解协议复印件等作为证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系长期钢球、钢锻供应合作关系，2014年12月4日经双方对账，被告尚欠原告货款265401.5元。2014年12月26日，双方签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢球、钢锻合计21吨，总价款1774450元，结算方式、时间及地点为：“提货前付合同总价的70%，余30%货到三个月内付清”。2015年3月3日，被告通过其农村信用合作联社账户向原告汇款122115元，原告根据被告的需求于2015年3月17日向其供货21吨，被告于2015年3月22日收到该批货品。然被告在收到货之后并未按照合同约定的三个月之内付清余下的货款。2016年9月1日起诉之后，原、被告双方曾就货款的偿还进行调解磋商，后虽因还款时间存在分歧而最终未能达成合意，但双方对具体的货款数额均无异议，且被告在其中一份调解协议上加盖了其公司的印章。
本院认为：原被告双方签订书面合同，双方之间形成了明确的买卖合同关系。然原告依约向被告供应货物后，被告并未按照合同约定的时间及时付清货款，故对原告要求被告支付货款350888.5元的诉讼请求予以支持。原告要求被告从应付货款逾期之日即2015年6月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河池广池水泥有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司货款350888.5元及利息（自2015年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7116元，由被告河池广池水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘聪佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1898号
原告：石涛溢，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：蔡斌迎，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告石涛溢与被告蔡斌迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告石涛溢于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石涛溢申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石涛溢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石涛溢负担。
审判员 郅守峰
二〇一八年六月十一日
书记员 吕婉颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1720号
原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室，统一社会信用代码91340800791856349H。
法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪华峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽路法律服务所法律工作者。
被告：徐跃华，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告汪华峰、丁玲、徐跃华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨光辉、谭立真，被告汪华峰、丁玲委托诉讼代理人王红、徐跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市蓝景房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪华峰、丁玲共同支付原告居间费用8700元；2、判令被告徐跃华支付原告居间费用8700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汪华峰、丁玲为出售其所有的位于安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋特委托原告提供居间服务。2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益，故起诉至法院。
被告汪华峰、丁玲委托诉讼代理人辩称:原告起诉状内容不是事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告徐跃华辩称：原告起诉状陈述没有任何理由，房屋没有买卖，不存在交易费。因我有10000元押金在原告处押着，后来原告要求我方支付给原告1000元服务费就是看房子费用，原告才将余下的9000元返还给我，所以请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告安庆市蓝景房产经纪有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份基本信息及诉讼主体适格；3、《房屋买卖合同》原件一份、房产登记信息表复印件一份、安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1143号民事调解书复印件一份，证明被告经原告居间介绍，成功就安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋签订《不动产买卖合同》，后经法院调解，买卖合同解除。但是被告应当支付原告居间费用8700元。
被告未提供证据。
原告提交的证据，经本院审查后予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益。
本院认为，原告虽然促成了被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费235元减半收取117.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年十月二十日
书记员 金玲
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1720号原告：安庆市蓝景房产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢十一层1室，统一社会信用代码91340800791856349H。法定代表人：陶腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪华峰，男，汉族，1980年5月28日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：丁玲，女，汉族，1987年4月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。两被告共同委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽路法律服务所法律工作者。被告：徐跃华，男，汉族，1958年4月5日出生，住安徽省安庆市大观区。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司与被告汪华峰、丁玲、徐跃华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司委托诉讼代理人杨光辉、谭立真，被告汪华峰、丁玲委托诉讼代理人王红、徐跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市蓝景房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪华峰、丁玲共同支付原告居间费用8700元；2、判令被告徐跃华支付原告居间费用8700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告汪华峰、丁玲为出售其所有的位于安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋特委托原告提供居间服务。2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益，故起诉至法院。被告汪华峰、丁玲委托诉讼代理人辩称:原告起诉状内容不是事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告徐跃华辩称：原告起诉状陈述没有任何理由，房屋没有买卖，不存在交易费。因我有10000元押金在原告处押着，后来原告要求我方支付给原告1000元服务费就是看房子费用，原告才将余下的9000元返还给我，所以请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告安庆市蓝景房产经纪有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份基本信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份基本信息及诉讼主体适格；3、《房屋买卖合同》原件一份、房产登记信息表复印件一份、安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初1143号民事调解书复印件一份，证明被告经原告居间介绍，成功就安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋签订《不动产买卖合同》，后经法院调解，买卖合同解除。但是被告应当支付原告居间费用8700元。被告未提供证据。原告提交的证据，经本院审查后予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，经原告提供媒介，被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华就上述房屋签订编号为0005719号《不动产买卖合同》一份，约定于本协议签订之日，甲方即被告汪华峰、丁玲支付原告交易佣金8700元，乙方即被告徐跃华支付原告交易佣金8700元，上述款项共计17400元。后该合同由被告起诉至安庆市迎江区人民法院调解解除，然各被告均未支付居间费用。原告认为，原告提供居间服务促使各被告签订《不动产买卖合同》，居间义务已经完成，各被告拒不支付居间服务费用的行为已严重损害原告的合法利益。本院认为，原告虽然促成了被告汪华峰、丁玲与被告徐跃华签订了《不动产买卖合同》，但未能促成安庆市迎江区人民路滨江至尊小区2幢3单元406室房屋买卖成就。根据该买卖合同的约定，由违约方承担全部佣金。该买卖合同解除后，至今不能确定违约方，本案中也无法确定违约方，造成无法按该买卖合同的约定让违约方承担全部佣金，故对原告要求被告支付居间费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安庆市蓝景房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费235元减半收取117.5元，由原告安庆市蓝景房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一七年十月二十日书记员  金玲附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢10号
申请执行人:李静。
被执行人:王静、王轩。
李静申请执行王静、王轩借贷一案，执行依据为（2015）北民初字第647号民事判决书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘亚丽
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢22号
申请执行人：胡翠玲，女，汉族，住所地朝阳县木头城子镇扎兰营子村二组
申请执行人：曹桂兰，女，汉族，住所地朝阳县木头城子镇扎兰营子村*组，联系电话1884211****
申请执行人：韩仁龙，男，汉族，住所地朝阳县木头城子镇扎兰营子村二组
被执行人：赵自双，男，汉族，住所地朝阳县木头城子镇西营子村，联系电话1584215****
本院在执行胡翠玲等与赵自双侵权责任纠纷一案，本院在执行中查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2012)朝县民木权初字第793号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 刘志国
执行员 许国辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2568号
原告：黄朋，女，1976年6月19日生，汉族，住汝州市。
被告：刘红霞，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：黄健卫，男，成年，汉族，住址同上。
原告黄朋诉被告刘红霞、黄健卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。本案在审理过程中，原告蔡民生于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红霞、黄健卫的起诉。
本院认为，原告黄朋的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄朋撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月十日
书记员 张艳艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初398号
原告：苏翠莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告苏翠莲诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苏翠莲未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献