山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1324号
原告台晓青。
委托代理人徐震。
委托代理人高洪源。
被告ＸＸ。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦。
委托代理人成永吉。
原告台晓青与被告ＸＸ、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告台晓青的委托代理人徐震、被告天安保险潍坊支公司委托代理人成永吉均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日9时许，被告ＸＸ驾驶小型客车沿高密市康成中学门前停车开车门时，与原告台晓青驾驶的电动自行车发生交通事故，致台晓青受伤，车辆损坏，经高密市交警大队认定，ＸＸ负事故全部责任，台晓青无责任。ＸＸ的小型客车在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计91975.08元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定进行赔偿。
经审理查明，2015年9月13日9时许，被告ＸＸ驾驶小型客车沿高密市康成大街由东向西行驶至高密康成中学门前停车开车门时，与原告台晓青驾驶的电动自行车发生交通事故，致台晓青受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队第3707853201504471号事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，台晓青无责任。
被告ＸＸ驾驶的车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年5月13日起至2015年5月12日止，本次事故在保险期间内。被告ＸＸ持有准驾车型为B2E的驾驶证。
原告台晓青于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折（右3.4.5，左2.3.4.5），入院后完善血常规、大生化等辅助检查，止痛、促进骨折愈合等对症治疗，住院30天，于2015年10月13日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累，1个月后门诊复查，如有不适及时复诊。原告住院期间支出医疗费4607.88元，2016年1月12日支出检查费497元，其医疗费合计5104.88元（4607.88元＋497元）。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年1月14日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人台晓青因交通事故致多发肋骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1300元。保险公司对住院期间2人护理不予认可，要求按1人护理，但未就该鉴定意见申请重新鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费900元，住院30天，每天30元。
2、护理费9750元，原告主张住院期间由其妹妹台桂芝、表妹贺金芝护理。（1）台桂芝在高密市益达铸造厂工作，事故前三个月日均工资109元（（3165元＋3200元＋3300元）÷90天），护理60天，其护理费为6540元（109元×60天）；（2）贺金芝在高密市益达铸造厂工作，事故前三个月日均工资107元（（3170元＋3170元＋3215）÷90天），护理30天，其护理费为3210元（107元×30天），原告的护理费为9750元。
3、残疾赔偿金63090元，原告经鉴定构成十级伤残，按城镇居民收入31545元计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。
4、被抚养人生活费10330.2元，被抚养人为原告父亲台复新、母亲王金兰、儿子王天浩，原告提交高密市柴沟镇大王柱村村民委员会证明，台复新、王金兰有两个子女。（1）原告父亲台复新生于1938年12月24日，事故发生时77周岁，需要抚养5年，其抚养费为2187元（8748元×5年×10%÷2）；（2）原告母亲王金兰生于1949年12月18日，发生事故时66周岁，需要抚养14年，其抚养费为6123.6元（8748元×14年×10%÷2）；（3）原告儿子王天浩生于1999年2月6日，发生事故时16周岁，需要抚养2年，其抚养费为1985.4元（19854元×2年×10%÷2）。原告的被抚养人生活费合计10296元（2187元＋6123.6元＋1985.4元），原告主张的数额为10330.2元。
5、神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，应赔偿精神损害抚慰金。
6、交通费500元，原告未提交证据，要求酌情认定。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计91975.08元。被告天安保险潍坊支公司对原告主张的残疾赔偿金63090元无异议，对其余损失质证认为：1、2015年1月12日的497元CT单据无CT报告，不予认可，原告住院病历长期医嘱单中9月13日至9月17日有用药记录，9月18日至2015年10月13日无用药情况，存在1个月挂床，要求剔除相应的费用；2、住院伙食补助费认可4天；3、认可一人护理，对原告提供的护理人员在高密市益达铸造厂工作的证据不认可，原告提交的工资表中只体现四个人工资，第三个月只体现了七个人的工资，对一个铸造厂来说，七八个人不能完成工序，对该铸造厂的真实性存在异议，且没提供该铸造厂组织机构代码证，只提供了营业执照，应按农村标准计算护理费；3、原告并未丧失劳动能力，且原告系教师，国家并未停发其工资，对其主张的被抚养人生活费不予认可；4、精神抚慰金不认可；5、交通费无证据，不予认可；6、鉴定费证据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
原告认为，2016年1月12日的CT检查，有门诊病历和门诊收费单据为证；原告已提供护理人员在公司的营业执照、事发前三个月工资表等证据，足以认定该两人系该单位职工，存在误工费用，工资表系该单位某一工序的员工的收入。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后终止日期为2015年9月17日，临时医嘱中9月13日、9月17日、9月26日、10月8日、10月11日、10月13日均有用药记录，体温记录单记录至10月13日。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元；农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市人民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，高密市益达铸造厂营业执照、工资表、停发工资证明，高密市柴沟镇大王柱村村民委员会证明，被告ＸＸ的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告ＸＸ驾驶轿车开车门时，未尽注意义务，与原告骑的电动车碰撞，致原告台晓青受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，ＸＸ承担事故全部责任，原告台晓青不承担事故责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告台晓青因事故受伤，所导致的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告天安保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
被告天安保险潍坊支公司对原告主张的残疾赔偿金63090元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费5104.88元，提供了住院病历及医疗费单据等证据，根据原告肋骨多处骨折需较长康复时间，结合原告的临时医嘱及体温记录单，对保险公司主张原告挂床的意见本院不予采信，对原告主张的医疗费5104.88元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费900元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告的护理期限及人数有法医鉴定意见所证实，被告保险公司对原告主张的护理人员收入提出异议，原告虽进行了解释，但未提供劳动合同、缴纳社保证明等证据予以佐证，考虑原告系城镇居民，其护理费本院按城镇居民标准计算，为7777.8元（86.42元×60天＋86.42元×30天）。原告主张的被抚养人生活费符合法律规定，亦提供了相应的证据，但其主张的数额计算有误，本院依法予以支持10296元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为73386元（10296元＋63090元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。原告支出的法医鉴定费1300元，提供了鉴定费发票，是原告为确定其损失支出的费用，本院予以支持。
综上，原告台晓青因本次事故造成的损失有：医疗费5104.88元、住院伙食补助费900元，护理费7777.8元、残疾赔偿金73386元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费1300元，共计89468.68元。原告的医疗费5104.88元、住院伙食补助费900元，护理费7777.8元、残疾赔偿金73386元、精神损害抚慰金1000元，合计88168.68元，均未超出交强险相应的赔偿限额，由天安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告支出的法医鉴定费1300元，属于商业三者险赔偿范围，因被告ＸＸ承担事故全部责任，该损失由保险公司在商业三者险限额内赔付原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告ＸＸ不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告台晓青损失88168.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告1300元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担29元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年五月十二日
书记员 王艺璇