wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3069号
原告邱安国，男，1948年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈守刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被告赵长云，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告秦立，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邱安国诉被告陈守刚、赵长云、秦立民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员翁光久组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月28日公开开庭进行审理。原告邱安国之委托代理人文成国，被告秦立到庭参加了诉讼。被告陈守刚、赵长云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告邱安国诉称，三被告与原告在綦江区石角镇相识，系朋友关系。2013年9月13日，三被告以其承包建设工程需资金周转为由向原告借款20万元，并约定每月支付利息4000元。当日，原告通过银行向被告陈守刚账户转账汇入200000元。此后，三被告未按约定每月向原告支付利息。2015年2月1日，三被告共同向原告出具《借条》一张，同时在该借条中承诺在2015年2月18日前付清2015年2月13日止应付利息52000元，并�2015年2月14日起每月支付利息3000元，保证于2015年12月13日前如数还清；到时未还清，双方同意在重庆市綦江区人民法院裁决执行等。借款期限届满后，三被告仍未向原告归还借款及利息。为维护原告的合法权益，诉请依法判决三被告立即向原告归还借款本金200000元及支付利息（截止2015年2月13日共欠利息52000元；从2015年2月14日起，按每月3000元计算至实际归还全部本金之日止，利随本清），并相互承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担，并相互承担连带责任。
被告秦立辩称，当初我们三被告与原告系合伙做工程，但合伙的工程因发包方原因迟迟未开工，发包方要求我们再支付200000元保证金才能开工，原告就转了200000元到陈守刚账户上，陈守刚将该款交给了发包方。交款后，发包方仍未通知我们开工，原告就提出退伙，我们三被告同意原告退伙，对原告转给陈守刚的200000元就作为我们三被告共同向他的借款，并向原告出具了借条，还约定了利息。这笔钱应当还给原告，但因现在发包方老板酒驾坐牢去了，只有等到老板出来后我们拿了钱才能还。
被告陈守刚、赵长云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与三被告系朋友。2013年6月18日，原告与三被告签订了《工程联合经营合同书》，约定联合经营重庆市荣隆工业园区标准厂房建筑面积约5万平方米的土建劳务分包工程。2013年9月13日，原告邱安国向被告陈守刚账户6228671146336145汇入了200000元。因双方约定的工程迟迟未开工，原告邱安国退出合伙，三被告均同意原告邱安国退伙，并同意邱安国于2013年9月13日汇入被告陈守刚的200000元作为三被告的借款。2015年2月1日，三被告共同向原告邱安国出具了借条一张，载明：“今借到邱安国现金200000元整（此款属借款人于2013年9月13日借款）按当时借款约定，借款人每月支付利息每月4000元（肆仟元整），定2015年2月13日止，共欠利息52000元整（原则上在2015年2月18日前先付清利息）。以2015年2月14日起每月支付利息3000元整。借款人保证于2015年12月13日前如数还清，到时未还清，双方同意在重庆市綦江区人民法院裁决执行。以此为据”，三被告在该借条上签字确认。借款期限届满后，三被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、个人业务存款回单、储蓄对账单、工程联合经营合同书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当遵循诚实信用的原则履行各自义务。本案中，原、被告签订的《工程联合经营合同书》，实为合伙协议，原告退出合伙后，三被告认可原告转给被告陈守刚的200000元系三被告向原告的借款，且向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系应受法律保护。三被告向原告邱安国借款后，应当按照约定还款期限履行还款义务，但被告未在约定期限内还款，此行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告邱安国请求其归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。三被告对合伙的债务承担连带责任。双方在借条中约定利息，未超过法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守刚、赵长云、秦立在本判决生效之日起十日内偿还原�邱安国借款本金200000元；
二、被告陈守刚、赵长云、秦立在本判决生效之日起十日内共同支付原告邱安国2013年9月14日至2015年2月13日所欠利息52000元；
三、被告陈守刚、赵长云、秦立在本判决生效之日起十日内共同支付原告邱安国2015年2月14日至还清之日止的利息（该利息以200000元为基数，按3000元/月计算）；
四、被告陈守刚、赵长云、秦立对前述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告陈守刚、赵长云、秦立负担（此费原告已交纳，被告在履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
代理审判员 李 巍
人民陪审员 翁光久
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初180号
原告:焦光美，男，1937年10月6日出生，土家族，住重庆市云阳县。
原告:王世得，女，1941年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告:焦清明，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦双明，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦秀明,女，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告:焦建明，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦小明，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告:焦力明，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告焦光美、王世得诉被告焦清明、焦双明、焦秀明、焦建明、焦小明、焦力明赡养纠纷一案。原告焦光美、王世得于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦光美、王世得向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告焦光美、王世得撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦光美、王世得承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月九日
书记员 苏再波
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第569-2号
案外人李昊，男，13岁，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。
法定监护人李建军，男，汉族，42岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李善存，男，汉族，65岁，退休员工，住呼和浩特市新城区。
申请执行人石翠鲜，女，汉族，53岁，退休人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人马建新，内蒙古新广律师事务所律师。
被执行人李建军，男，汉族，42岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人郭丽华，女，汉族，40岁，工作人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李建军，男，汉族，42岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。（系被执行人郭丽华的丈夫）。
被执行人柴向东，男，蒙古族，31岁，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人石翠鲜和被执行人李建军、郭丽华、柴向东民间借贷一案过程中，案外人李昊于2015年5月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李昊称：位于呼和浩特市新城区商业用房实际所有权人为案外人李昊，该房产是由案外人李昊的爷爷李存善2006年出资，并委托案外人李昊的父亲李建军为李昊购买的该房产。因案外人李昊未满十八周岁，李建军是案外人李昊的法定监护人之一，现暂时代为管理该房产。李建军不是该房产所有权人，该房产的所有权人是案外人李昊。故请求法院终止对该房产的执行。
本院查明，2007年6月20日被执行人李建军与内蒙古鑫行达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定内蒙古鑫达房地产开发公司将位于呼和浩特市新城区房屋出售给被执行人李建军。本院于2014年9月15日作出（2014）新执字第569号民事裁定书，裁定书内容是查封、扣押、扣划、冻结被执行人李建军、郭丽华、柴向东＊＊元及逾期利息。并于2015年4月29日向内蒙古鑫行达房地产开发有限公司发出（2015）新执字第569号协助执行通知书，通知书内容为：请你单位协助我院将被执行人李建军所有的位于呼和浩特市新城区房屋予以查封、冻结。
另查明，2015年9月17日内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提交一份情况说明，说明内容为：在2010年左右，李建军来我公司要求将自己名下的购房合同名字变更为其儿子李昊的名下，公司同意将合同名字变更为李昊，购房合同名字变更为李昊后，原有李建军名字的合同收回公司并存档，没有销毁。在法院来内蒙古鑫行达房地产开发有限公司调取李建军的购房合同时，公司的工作人员将原李建军的购房合同给法院复印。交款凭证（由李建军本人持有的名字为李建军的收据联）只能加上“代李昊”三个字，不能重新换成李昊的名字。李建军本人同意，所以现收据联的姓名为“李建军代李昊”。没有将收据名字变更为李昊的原因是：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司在建设“长城新苑”小区时，是与他人合作，部分账务在我公司，另部分账务在对方手中，而李建军的交款凭证我公司只有记账联，并无存根联。如果对收据直接做名字变更，会与对方手中的存根联底据不符，不便查询，所以就在原有李建军名字的收据上加“代李昊”三个字，没有变动李建军的名字。
本院认为，被执行人李建军与内蒙古鑫行达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同相对方为李建军与内蒙古鑫行达房地产开发公司，协议内容不违反法律、法规规定，是双方真实意思表示，属有效合同。执行过程中案外人李昊向本院提交了一份写明李建军代李昊签订的《商品房买卖合同》，但与内蒙古鑫行达房地产开发公司向本院出示的《商品房买卖合同》不相符，在本院到内蒙古鑫行达房地产开发公司调取的原《商品房买卖合同》及购房交款收据存根联中并没有“李建军代李昊”的字样，故本院不予认可该房屋的实际所有权人为李昊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条以及《最高人民法院关于人民法院﹤办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李昊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年十月三十一日
书记员 于 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第437号
原告宁波市鄞州伟顺包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）甬奉江商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州伟顺包装有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司货款293188元，并承担案件受理费2849元、执行费4340.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第437号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第437号
原告宁波市鄞州伟顺包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）甬奉江商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州伟顺包装有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司货款293188元，并承担案件受理费2849元、执行费4340.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第437号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第437号原告宁波市鄞州伟顺包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）甬奉江商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州伟顺包装有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司货款293188元，并承担案件受理费2849元、执行费4340.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第437号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第437号原告宁波市鄞州伟顺包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）甬奉江商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州伟顺包装有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司货款293188元，并承担案件受理费2849元、执行费4340.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第437号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第437号 原告宁波市鄞州伟顺包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）甬奉江商初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州伟顺包装有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州伟顺包装有限公司货款293188元，并承担案件受理费2849元、执行费4340.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第437号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年二月二十七日 书记员 周梅舟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2239号
原告：吴磊。
被告：刘保卫。
本院在审理原告吴磊诉被告刘保卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴磊负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙学健
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第179号
原告李春元，男。汉族，1970年2月11日出生。
原告祝龙伟，男，汉族，1972年6月24日出生。
原告漆汶陇，男，汉族，1992年8月30日出生。
上列三原告的委托代理人林火军，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李思烨。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人李学银，男，汉族，1955年5月16日出生。
本院在审理原告李春元、祝龙伟、漆汶陇与被告四川省银鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春元、祝龙伟、漆汶陇于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告四川省银鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李春元、祝龙伟、漆汶陇的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春元、祝龙伟、漆汶陇撤回起诉。
本案案件受理费71962.5元，诉讼保全费5000元，合计76962.5元，由原告李春元、祝龙伟、漆汶陇负担。
审 判 长 李 挺
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10150号
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村。组织机构代码79587517-6。
法定代表人：刘学超。
原告ＸＸ与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由本院审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告重庆森蕾食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告森蕾公司于2014年8月31日、9月22日，两次在原告处购买猪肉，共计货款4168.00元。原告的送货单分别由被告单位员工朱成均、谢长良签收。原告多次催收，被告拒不支付货款。请求人民法院判令被告支付货款4168.00元。
被告森蕾公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，被告森蕾公司在原告处购买猪肉177市斤，每市斤单价10.50元，计价1858.00元。被告森蕾公司收货后未支付货款。2014年9月22日，被告森蕾公司又在原告处购买猪肉110公斤，每公斤单价21.00元，计价2310.00元。被告森蕾公司收货后未支付货款。被告森蕾公司两次在原告处购买猪肉共欠货款4168.00元。原告多次催收无果。
以上事实，有原告提交的2014年8月31日、9月22日《送货单》（第一联存根）两张原件，以及原告的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有《送货单》，载明了货物的名称、数量、单价、金额以及收货单位及经手人朱某某、谢某某签名，证实了双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告收到货物后，应按约定支付货款。被告未支付货款的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼中权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆森蕾食品有限公司在判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款4168.00元。
如果被告重庆森蕾食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民赔审员袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2962号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人邬晓春。
被申请人邬文发。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人邬晓春、邬文发金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邬晓春、邬文发在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将邬晓春、邬文发在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第241号
原告：蔡春杰。
委托代理人：丁顺安。
被告：孙海文。
原告蔡春杰与被告孙海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告孙海文下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡春杰的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告孙海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡春杰起诉称：2014年5月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，立借条一份，借期为三个月，双方口头约定月利率为2%。借期届满后，被告未按约返还借款，故起诉至法院，要求被告归还借款20000元，支付从2014年9月1日起按月利率4.5‰计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的起算日期变更为2014年9月2日。
原告蔡春杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告孙海文未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蔡春杰提供的借条，本院经庭审审核认为该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告以出具借条的形式向原告借款20000元，定于2014年9月1日返还借款。借期届满后，被告未按约返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应按约承担返还借款的义务。原告主张被告支付自逾期还款之日起按月利率4.5‰计算资金占用期间的利息，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海文返还原告蔡春杰借款20000元，支付2014年9月2日起至借款付清之日止按月利率4.5‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙海文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方淼丹
湖北省巴东县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执383号
申请执行人徐桂梅，女，生于1974年4月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人四川星星建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市渠水路28号，组织机构代码：70913578-9。
法定代表人：匡建华，董事长。
本院在执行申请执行人徐桂梅与被执行人四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初781号民事判决书，被执行人四川星星建设集团有限公司应偿还申请执行人徐桂梅借款本金296000元，并按月利率3‰承担此款自2015年3月2日起至2016年3月1日止的利息；按月利率5‰承担此款自2016年3月2日起至付清之日止的利息。承担案件受理费、财产保全费6097元，执行费4340元。执行中，经查被执行人四川星星建设集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账号为22×××44的存款337764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 谭志勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1164号
原告：马某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：姬某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告马某某、姬某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，2016年8月29日根据被告保险公司重新鉴定申请，经本院委托进行鉴定，2016年9月5日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具退卷说明，2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、姬某某的共同委托诉讼代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、姬某某诉称，2016年4月11日13时许，马某某驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至安阳市××大道与××交叉口西200米处时，因操作不当，观察不周致使车辆撞到花池上，造成车辆损坏。豫Ｅ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计61795元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车在我公司投保有商业险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日，原告需证明本次受损车辆与我公司投保的车辆为同一辆车，并且证明原告的主体是否适格；2、原告应提供交警队或公安部门出具的事故证明，证明事故发生的原因、地点；3、原告应提供机动车行驶证、驾驶证、车辆审验证明来证明本案是否存在免赔情形，若原告未能提供，我公司依照保险条款约定拒绝赔偿；4、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月11日13时马某某驾驶豫Ｅ×××××号车辆（VIN码为LE4FTL8Y27L002607）行驶至安阳市××大道和××交叉口××沿东向西直行行驶，因操作不当，观察不周致使本车撞花池，致使豫Ｅ×××××号车辆受损。豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为马某某。VIN码为LE4FTL8Y27L00XXXX的车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年12月31日起至2016年12月31日止），机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险（保险期间为2016年1月1日起至2016年12月31日止）。2016年4月13日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该结论书明确豫Ｅ×××××号车辆估损价值为人民币59795元。豫Ｅ×××××号车辆花费评估费2100元，原告诉求评估费2000元。豫Ｅ×××××号车牌与豫Ｅ×××××号车牌系同一辆车，均为VIN码为LE4FTL8Y27L002607的车辆。
另查明，2016年8月29日，根据被告保险公司重新鉴定申请，经本院委托对涉案车辆的车损进行重新鉴定，2016年9月5日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具退卷说明，明确因车辆现已修复、更换配件已无法找到，不具备重新鉴定的条件，鉴定程序无法进行，予以退案。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证复印件、马某某的驾驶证复印件、保险单抄件、机动车保险事故现场查勘记录、评估费发票20张、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票、被告提供的豫Ｅ×××××号车辆交强险保单、商业险保单以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供机动车保险事故现场查勘记录证明事故发生的经过，被告对此无异议，因此可认定2016年4月11日13时马某某驾驶豫Ｅ×××××号车辆（VIN码为LE4FTL8Y27L002607）行驶至安阳市××大道和××交叉口××沿东向西直行行驶，因操作不当，观察不周致使本车撞花池，致使豫Ｅ×××××号车辆受损的事实。豫Ｅ×××××号车辆的车主为马某某，VIN码为LE4FTL8Y27L00XXXX，该车在被告人保安阳分公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，因此原告马某某主体资格适格，且该车的合理损失由被告人保安阳分公司予以承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号车辆的合理损失为车损59795元、评估费2000元，共计61795元，因此被告人保安阳分公司应赔偿原告损失总计61795元。被告称原告鉴定系单方鉴定，不能作为定案依据，对此本院认为，依据被告申请，本院已经组织重新鉴定，但安阳新兴资产评估事务所有限责任公司明确车辆现已修复、更换配件已无法找到，不具备重新鉴定的条件，无法进行重新鉴定，另，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案被告无证据予以反驳原告单方鉴定，因此本案应以原告提供鉴定结论书及修车发票认定车损为宜，故对被告此项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某某车损、评估费共计61795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1164号
原告：马某某，男，1990年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：姬某某，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告马某某、姬某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，2016年8月29日根据被告保险公司重新鉴定申请，经本院委托进行鉴定，2016年9月5日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具退卷说明，2016年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、姬某某的共同委托诉讼代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、姬某某诉称，2016年4月11日13时许，马某某驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至安阳市××大道与××交叉口西200米处时，因操作不当，观察不周致使车辆撞到花池上，造成车辆损坏。豫Ｅ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计61795元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案车辆豫Ｅ×××××号（VIN码为LE4FTL8Y27L002607）的车主为马某某，姬某某只是该车辆的被保险人，因此原告马某某主体适格，原告姬某某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姬某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 申丰旗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第966号
上诉人（原审被告）：深圳市苏杭鑫光学有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园*栋*****楼802。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和合电子科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园*座1406。
法定代表人：王凯平。
委托代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。
上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司因与被上诉人和合电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司于2015年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（已由上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司预交），减半收取25元，由上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司负担，余款25元由本院退回上诉人深圳市苏杭鑫光学有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防市立行终字第10号
上诉人（原审原告）陈光德。
委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北开发区。
法定代表人李强，局长。
陈光德因诉浙江省东阳市公安局行政处罚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第17-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，东阳市公安局于2015年4月17日决定对原告陈光德行政拘留八日，拘留期限自2015年4月17日至2015年4月25日，该行为并不属于限制人身自由的行政强制措施，而属于行政处罚决定，应由作出该行政决定的行政机关所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
上诉人陈光德称，东阳市公安局作出东公行决字（2015）第1325号公安行政处罚决定书，既包括有拘留事项，也包括有罚款的内容，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九条第二款“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院一并管辖”的规定，原告所在地防城港市港口区人民法院有管辖权。请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第17-1号行政裁定，裁定本案由港口区人民法院审理。
被上诉人浙江省东阳市公安局辨称，上诉人陈光德认为我局作出行政处罚既包括有拘留，又有罚款，应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》［法释（2000）8号］第九条第二款之规定。《中华人民共和国行政诉讼法》己于2014年进行修正，修正后的行政诉讼法第十九条规定，在对限制人身自由的行政强制措施不服提起的行政诉讼，由被告所在地人民法院管辖。我局对陈光德作出的行政拘留是行政处罚，不是行政强制措施，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定的规定。请求维持广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2015）港行初字第17-1号行政裁定。
本院认为，浙江省东阳市公安局作出行政处罚决定，对陈光德行政拘留8日，罚款200元。陈光德受到的行政处罚不属于限制人身自由的行政强制措施，本案是上诉人陈光德不服浙江省东阳市公安局作出行政处罚提起诉讼的行政案件，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。防城港市港口区人民法院裁定正确，应予维持。陈光德的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秋媚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第986号
申请执行人廖连忠，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市新都区，。
被执行人黄仁全，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市新都区，。
申请执行人廖连忠与被执行人黄仁全民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄仁全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖连忠于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋属农村住房，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2191号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘荣状
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2790号
申请执行人：钟凤娥，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3825。
被执行人：邝添荣，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××3118。
申请执行人钟凤娥与被执行人邝添荣机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民四初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何贵豪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07306号
原告：杨华超，女，1966年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙某某，女，1951年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：肖某某，女，2011年5月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：龙某某，女，1951年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告肖某某监护人。
本院在审理原告杨华超诉被告龙某某、肖某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨华超于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华超撤回起诉。
本案案件受理费1976元（已减半），由原告杨华超自愿负担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾相强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4139号
原告：朱玉兰。
委托代理人（特别授权）：祁建飞。
被告：赵军纪。
�告：王增龙。
原告朱玉兰与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵军纪、王增龙归还原告朱玉兰人民币300000元并支付利息（利息自2015年12月1日起按月利率0.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱玉兰的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告赵军纪、王增龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵军纪、王增龙系夫妻关系。
2014年12月20日，被告赵军纪因资金周转需要，向原告借款人民币400000元，并签订《个人借款协议》，约定按月利率1%计息；借期至2015年12月19日止。同日，原告朱玉兰通过银行汇款履行了出借义务。被告赵军纪借款�期后，已陆续归还了借款100000元，并支付了借期内的全部利息。2015年11月29日，原告朱玉兰与被告赵军纪就剩余的300000元借款，重新设立了借贷关系，约定按月利率0.5%计息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪、王增龙在本判决生效后十五日内归还原告朱玉兰人民币300000元并支付利息（2015年12月1日起月利率0.5%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵军纪、王增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年二月一日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更738号
罪犯陈义刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年7月6日作出（2009）石大刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失2992.09元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年9月7日以（2009）石刑终字第80号刑事附带民事判决，撤销（2009）石大刑初字第148号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人陈义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；以被告人陈义刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年12月5日起至2020年4月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年全区监狱系统“安全隐患排查整治活动”记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈义刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈义刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈义刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义刚减去有期徒刑一年零四个月（刑期2008年12月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第204号
原告王龙。
委托代理人（特别授权）潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨小兵。
被告谢洋洋。
原告王龙与被告杨小兵、谢洋洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭，被告谢洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙起诉称：被告杨小兵、谢洋洋系瑞安市红都鞋面加工厂（已于2014年11月7日注销）实际经营者。2014年2、3月开始，原告到二被告创办的瑞安市红都鞋面加工厂从事鞋面车包工作，双方约定按件计酬。此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。2014年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资5300元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨工资未果，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉。瑞安市劳动保障监察大队于2014年12月16日作出瑞人社监函（2014）36号案件告知函，告知法律援助中心给予法律援助。现原告起诉要求：一、被告杨小兵、谢洋洋支付原告王龙工资5300元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告王龙在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告王龙的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告杨小兵、谢洋洋的居民身份证、暂住证各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、瑞安市红都鞋面加工厂的个体工商户注销登记信息表一份，证明瑞安市红都鞋面加工厂已于2014年11月7日注销的事实；
证据四、劳动保障监察调查笔录一份，证明被告杨小兵系瑞安市红都鞋面加工厂实际经营者的事实；
证据五、欠条一份，证明被告欠原告工资5300元的事实；
证据六、案件告知函一份，证明原告曾就劳动报酬向瑞安市劳动保障监察大队要求处理的事实；
被告杨小兵、谢洋洋未作答辩，亦未提供证据。
被告杨小兵经本院公告送达出庭传票、被告谢洋洋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告王龙提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：瑞安市红都鞋面加工厂系成立于2014年8月20日的个体户，登记地址为瑞安市汀田街道南潮村菜场巷22号，经营者为被告谢洋洋。2014年2、3月开始，原告王龙在该厂从事鞋子搭头工作。2014年11月7日，该厂因自行停业而注销。后原告向瑞安市人力资源和社会保障局监察大队投诉该厂拖欠工资的情况，该大队于2014年11月25日对被告杨小兵进行调查并制作笔录。该笔录载明：“……我是主要管理人……主要是这批职工集体罢工、以及做的鞋出了点问题，我亏了不少钱……”2014年12月5日，被告杨小兵亲笔向原告出具金额为5300元的工资欠条一份。
本院认为：劳动者取得报酬的权利受法律保护。瑞安市红都鞋面加工厂现已注销，被告谢洋洋系该厂经营者，应对该厂的债承担偿还责任。故对原告要求被告谢洋洋支付报酬的诉请予以支持。被告杨小兵于2014年12月5日向原告出具工资结算欠条，并在瑞安市人力资源和社会保障局监察大队调查笔录中表示其系该厂主要管理人员且在该厂亏本，表明被告杨小兵实际参与该厂经营，并持有一定股份。故对原告要求被告杨小兵共同支付工资的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小兵、谢洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告王龙工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨小兵、谢洋洋负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董利武
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初473号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵克红，男，1982年1月1日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人赵克红犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时28分许，被告人赵克红驾驶轻型普通货车由广元市利州区利州东路向转盘方向行驶至利州东路一段赛格大厦路段时被执勤民警查获，经鉴定：被告人其血液中的酒精含量为：171.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵克红在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人赵克红的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵克红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵克红到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28ae6950-054a-462e-ad3e-a8380096edc5&imgId=MjhhZTY5NTAtMDU0YS00NjJlLWFkM2UtYTgzODAwOTZlZGM1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初473号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人赵克红，男，1982年1月1日出生汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）369号起诉书指控被告人赵克红犯危险驾驶罪,于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵克红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月24日21时28分许，被告人赵克红驾驶轻型普通货车由广元市利州区利州东路向转盘方向行驶至利州东路一段赛格大厦路段时被执勤民警查获，经鉴定：被告人其血液中的酒精含量为：171.8mg/100ml。	上述事实，被告人赵克红在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料；被告人赵克红的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人赵克红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人赵克红到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人赵克红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月二十六日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初92号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方炎城，男，1987年3月1日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。2016年9月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人方炎城犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人方炎城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人方炎城在其位于普宁市的家中，先后3次容留吸毒人员陈某勇（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方炎城在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方炎城提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方炎城所犯罪名成立。鉴于方炎城能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方炎城判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方炎城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1959号
上诉人（原审原告）：郑浙。
委托代理人：徐胜珍。
被上诉人（原审被告）：张罗云。
被上诉人（原审被告）：金晶晶。
上列二被上诉人共同委托代理人：周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人郑浙为与被上诉人张罗云、金晶晶民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿藤商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月15日，张罗云向郑浙借款20万元，并出具一份借据由郑浙收执，借据上没有约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。郑浙于当天通过银行向张罗云交付了20万元款项。2012年8月29日，张罗云归还郑浙本金5万元；2012年10月19日，张罗云支付了郑浙8万元；2012年11月10日，张罗云支付了郑浙2万元。2012年5月14日之前的利息已经全部支付完毕。郑浙于2015年5月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张罗云、金晶晶偿还郑浙借款15万元及利息108000元（从2012年5月15日开始按本金15万元，以月利率2%计算到2015年5月14日止共计108000元，之后的利息按约定的月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由张罗云承担。张罗云、金晶晶在原审中答辩称：本案借款本金20万元是事实，对利息2%约定没异议，具体请法院酌情判决。本案涉及的借款已经归还了很多款项，具体为2012年10月19日还了8万元；8月29日还了5万元；2012年11月10日还了2万元；2013年7月份还了利息1.5万元；2013年8月份还了5万元；2013年2月21日现金归还1万元；2014年10月30日张罗云姐姐张素珍现金归还了郑浙5万元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。郑浙与张罗云间借款法律关系明确，依法有效。郑浙主张张罗云偿还其借款本息的诉请于法有据，予以支持。张罗云、金晶晶于2002年3月19日登记结婚，借款发生在张罗云、金晶晶婚姻关系存续期间，应视为共同债务。截止2012年8月29日，张罗云尚欠郑浙本金15万元及利息14000元。截止2012年10月19日，张罗云尚欠郑浙本金15万元及利息18980元（14000＋4980元=18980元）。2012年10月19日当天，张罗云支付郑浙8万元，扣除利息18980元后，剩余61020元（80000元-18980元=61020元）抵扣本金归还，故剩余本金为88980元。截止2012年11月10日，张罗云尚欠郑浙本金88980元及利息1174.5元。2012年11月10日当天，张罗云支付郑浙2万元，扣除利息1174.5元后，剩余18825.5元（20000元-1174.5元=18825.5元）抵扣本金归还，故剩余本金为70154.5元（88980元-18825.5元=70154.5元）。截止2015年5月14日，张罗云尚欠郑浙本金70154.5元及利息42092.7元（70154.5元×2%×30个月=42092.7元）。2015年5月15日之后的利息，应以70154.5元为基数，酌情按月利率1.8%计算至履行完毕之日止。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，于2015年6月23日判决：一、张罗云、金晶晶于判决生效之日起10日内偿付郑浙借款70154.5元及利息42092.7元（2015年5月15日之后的利息，应以70154.5元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回郑浙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由张罗云负担。
上诉人郑浙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年7月15日，张罗云向郑浙借款20万元，双方约定月利率为2%。此后张罗云向郑浙支付了2011年7月15日至2012年5月14日期间的利息。2012年10月19日，张罗云向郑浙还款8万元，其中有5万元用于偿还本金；2012年11月10日，张罗云向郑浙汇款2万元，但郑浙于2013年3月28日又将该2万元汇给了张罗云。综上，张罗云仅向郑浙偿还本金5万元。原判认定已偿还本金129845.5元，没有事实依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张罗云、金晶晶口头答辩称：一审判决正确。还款并非全部属于利息，超出利息部分应当折算本金的说法不符合事实。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人郑浙提交了以下证据：银行汇款业务凭证两份，拟证明本案款项往来情况，郑浙将2012年11月10日的2万元款项还给了张罗云。张罗云、金晶晶认为：该证据没有相应借条证实，无法证明是借款事实。郑浙与张罗云平时也有生意往来及款项来往。本院认为，该款项系2013年3月28日所汇，与2012年11月10日相距四个多月，在没有其他证据相印证的情况下，（且郑浙在一审庭审质证时对2012年11月10日的2万元汇款凭证亦未提出该说法，其认为已收到该款，但是是还给另外的朋友），并不能认定系郑浙将2012年11月10日张罗云所汇的2万元汇还给张罗云，不排除双方有除本案借款外的其他款项来往的可能，对该款郑浙可另行主张其权利，本院对该证据不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人张罗云、金晶晶未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：郑浙认为2012年10月19日张罗云汇给其的8万元中仅有5万元用于偿还本案借款本金，其余3万元系代张罗云偿还所欠他人的借款，但对此主张并未提供证据予以证实，故汇付给郑浙的该8万元应认定为偿还本案借款。对于2012年11月10日的2万元，郑浙在一审期间认为已收到该款，但是是还给另外的朋友，在二审期间又提出该款已于2013年3月28日汇还给了张罗云，在其没有充分的证据证实其主张且在一、二审期间的陈述又明显不同的情况下，宜认定汇付给郑浙的该2万元系用于偿还本案借款。综上，原审法院对于本案借款本息的偿还情况的认定正确，郑浙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人郑浙负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡建泼
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第97号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人王XX。
被执行人谭XX，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、谭XX违法生育事实，为防备被执行人王XX、谭XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王XX、谭XX在金融机构的存款48000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX、谭XX在金融机构的存款48000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二日
代理书记员 赵哲琛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00898号
原告崔冬梅，女，汉族，1953年5月8日生。
被告柴红霞，女，汉族，1970年4月19日生。
原告崔冬梅与被告柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔冬梅、被告柴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬梅诉称，被告柴红霞分别于2014年6月5日、7月20日、11月14日和2015年3月22日共计向原告借款46万元，原告近期多次向原告要求返还借款，而被告以种种理由拒绝返还，为此诉至法院，请求被告返还借款46万元及利息。
被告柴红霞未提交答辩状，在庭审中辩称，借款属实，我已经向原告支付了104900元的利息，我认为利息过高，应当从借款本金中扣除。借款应当偿还，但我现在没有能力偿还。
本院经审理查明：被告柴红霞分别于2014年6月5日向原告崔冬梅借款6万元、同年7月20日借款5万元、同年11月14日借款20万元、2015年3月22日借款15万元，以上四笔借款共计46万元，双方口头约定月息4分，其中2014年11月14日借款20万元，口头约定月息5分。上述借款支付利息情况如下：2014年6月5日借款6万元的利息被告已付至2015年6月12日，共付息24900元；2014年7月20日借款5万元的利息被告已付至2015年5月20日，共付息20000元；2015年3月22日借款15万元的利息被告已付至2015年5月22日，共付息12000元；2014年11月14日借款20万元的利息被告已付至2015年5月14日，共付息48000元，其中5月份是按4分支付利息8000元。综上，被告柴红霞共付给原告崔冬梅利息104900元。后原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的借条四张，庭审笔录，原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告支付借款46万元本金及利息，本院予以支持。但原、被告口头约定月息4分、5分过高，高于年利率24%的不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告辩称利息过高，应当从借款本金中扣除的理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告柴红霞应当在本判决生效后十日内偿还原告崔冬梅借款46万元及利息（其中借款6万元的利息按年利率24%计算从2015年9月8日起付至款付清之日止；借款5万元的利息按年利率24%计算从2015年5月23日其付至款付清之日止；借款15万元的利息按年利率24%计算从2015年5月23日起付至款付清之日止；借款20万元的利息按年利率24%计算从2015年5月17日起付至款付清之日止）。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，共计11020元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栗 梁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1231号
申请执行人：贾明珍，男，汉族，1949年9月4日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
申请执行人：孟范兰，女，汉族，1954年8月3日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
被执行人：贾玉旺，男，汉族，1974年7月20日生，住夏津县香赵庄镇东张屯村。
本院在执行申请执行人贾明珍、孟范兰与被执行人贾玉旺赡养纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）夏法民一调字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月三十日
书记员 王开飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6196号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州恒辉科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区太平工业园。
法定代表人：陆心和，董事长。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司人事经理。
上诉人王伟因与被上诉人苏州恒辉科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016)苏0507民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月五日
书记员 杨乐婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1987号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司。
法定代表人：陈全心。
委托代理人：吕世辉。
被告：杭州瑞唐环保系统工程有限公司。
法定代表人：温志鹏。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月22日，原告与被告签订研磨体采购合同，约定被告向原告购买研磨体，合同总价403900元。合同签订后，原告于2013年4月12日、13日将货物送给被告，被告支付原告货款242340元，余款161560元至今未付。故起诉要求判令：被告支付货款161560元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、研磨体采购合同，证明双方签订合同及对权利义务的约定。
2、产品发货单，证明被告于2013年4月中旬收到原告全部货物。
3、财务记录一份，证明被告尚欠原告货款161560元。
4、增值税发票两张，证明原告于2013年4月23日开具两张增值税发票给被告，总金额为403900元。
被告未作答辩。
被告未到庭，也未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告提供证据1予以认定。证据2结合证据4，可以认定原告已将价值403900元货物送给被告。对证据3的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告（卖方）与被告（买方）签订《研磨体采购合同》，约定被告向原告购买研磨体，合同总价403900元。货物交付地点为黑龙江省双鸭山市尖山区工业开发区，收货人为吴亚军或刘经理。付款方式：于合同生效日起15日内，卖方提交设计配合所需技术资料，买方审核无误后7日内，支付合同总价的30%预付款即121170元。卖方向买方提交能够证明货物生产完毕相关单据和发货通知后，买方审核无误7日内支付合同总价的30%即121170元。卖方将全部货物发货至现场后经初步验收合格，同时提供合格证明、到货签收单、增值税发票给买方，买方审核无误后7日内支付合同总价的30%即121170元。总价款的10%作为设备质量保证金，分2次付清。第一次待合同设备通过168试验后6个月或货到后9个月且没问题，卖方提供设备最终验收证书经买方审核无误后，买方在7天内支付合同总价的5%为20195元；第二次设备通过168试验后12个月或货到后18个月（先到为准）且没问题，卖方提供设备最终验收证书经买方审核无误后，买方在7天内支付合同总价的5%为20195元。合同签订后，被告于2013年4月9日支付原告242340元货款。2013年4月17日原告将价值403900元货物送至指定地点，吴亚军均予以签收。但其余货款被告至今未支付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同合法有效，双方均应依约履行。根据已有证据表明，原告已依约向被告提供了价值403900元的货物，被告理应依约支付货款。根据合同约定，货到现场后，被告应支付至合同总价90%的货款；在货物到现场后9个月且没问题，被告应在7日内支付完剩余货款的5%。本案原告已于2013年4月17日将货物送至指定地点，被告并未到庭抗辩货物存在问题，应视为原告提供的货物符合合同约定，故原告有权要求被告支付总货款的95%即383705元。扣除已付的242340元，被告尚应支付原告货款141365元。至于质量保证金中的其余5%，依合同约定需待第二次设备通过168试验后12个月或货到后18个月（先到为准）且没问题后，买方在7天内支付。目前该部分货款的支付条件尚未成就，故原告主张该部分货款，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州瑞唐环保系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁国市华丰耐磨材料有限公司货款141365元；
二、驳回宁国市华丰耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1766元，由宁国市华丰耐磨材料有限公司负担221元，由杭州瑞唐环保系统工程有限公司负担1545元，其中杭州瑞唐环保系统工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 高晓霞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第406号
原告赫某，男，汉族，生于1991年12月3�。
委托代理人张永锋，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，女，汉族，生于1993年3月19日。
第三人王某乙，男，汉族，生于1968年9月20日。（被告王某甲之父）
原告赫某与被告王某甲、第三人王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群于2015年10月20日独任公开开庭进行了审理，原告赫某及其委托代理人张永锋、被告王某甲、第三人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称，他和被告于2015年1月23日在崇信县民政局登记结婚，同年2月9日举行婚礼后开始同居生活，当时第三人通过介绍人收取原告方婚约彩礼款186000.00元。婚初原告发现被告精神状态极差，不善言辞，基本不与原告沟通，双方没有共同语言。被告时常看起来比较困乏，每天九、十点才起床，对待原告一直没有好脸色，时常发呆哭泣。直到2015年5月2日病发，当时口吐白沫，抽搐不断，后送往医院检查患有癫痫病，治疗效果不佳。现被告居住在娘家，双方呈分居状态。原、被告婚姻基础薄弱，被告方隐瞒精神病史，结婚后未建立起感情，已无法共同生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；第三人返还婚约彩礼款186000.00元，并要求被告及第三人承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告所说与事实严重不符。原、被告是在相互熟知、相互了解的情况下自愿结婚，被告性格开朗，和原告经过半年交往后才开始结婚的，双方有感情基础。原、被告结婚后就住在一起，2015年2月份被告已经怀孕，怀孕初期容易犯困，情绪波动较大，原告诉称被告对他没有好脸色，时常无故发呆、哭泣，是其为达到离婚目的无中生有。被告婚前身体健康，没有任何疾病，没有隐瞒精神病史。2015年4月份，被告在原告的胁迫下做了人流手术，后原告嫌她碍事把她送回了老家，而原告自己去了陕西榆林打工。被告父亲知道被告无人照顾后把她接回了家里，被告身体调养好后就被送到了原告家里，但原告家人对被告没有好脸色，被告心里委屈，无处诉说，一直郁郁寡欢，最终患上了癫痫病。被告如果婚前患有疾病，原告应在长达4个多月的了解阶段有所察觉，被告之所以患病，是原告对其漠不关心，不管不顾造成的。原、被告婚姻有感情基础，双方感情并未破裂，所以她不同意和原告离婚。
第三人王某乙辩称，他收取原告方186000.00元彩礼属实，但原、被告的婚姻仍然存续，原告要求其返还彩礼的诉请不能成立，原告的离婚诉请与彩礼返还诉请不是同一法律关系，原告应另行起诉。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告结婚证原件与复印件各两份，证明原、被告婚姻事实；
3.兰州市曙光医院住院诊断书，证明被告患有癫痫病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据都无异议，但认为她的癫痫病是在做完人流手术后患的。经审查，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告做人流时医院检查材料两份（银川市妇幼保健院彩超报告单一份，银川国龙医院门诊病历一份），证明被告做过人流手术后身体虚弱，容易生病。
经庭审质证，原告对被告提供的证据形式要件无异议，但认为不能达到其证明目的。经审查，被告提供的证�只能证明其做过人流手术，但并不能证明其癫痫病是因此而引发，故对被告提供的证据，本院不予采信。
第三人王某乙没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日在崇信县民政局登记结婚，原、被告结婚后便一起外出打工。原、被告结婚时，第三人王某乙收取原告方彩礼款186000.00元，被告方陪嫁物为银手镯一副，现金10000.00元。2015年4月18日，被告怀孕后做了人流手术。2015年6月22日，被告被诊断患有癫痫病。
本院认为，原、被告结婚后共同生活过一段时间，建立有一定的夫妻感情，共同生活期间也无大的矛盾发生，原、被告虽因琐事有小的矛盾发生，都是因为缺乏沟通理解所致，原告虽患有癫痫病，但并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且我国《婚姻法》明确规定女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原�被告应在以后的生活中相互理解、相互包容、相互照顾，共同维护好夫妻关系。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为促进社会和谐、家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准许原告赫某与被告王某甲离婚；
驳回原告赫某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜亚勇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第406号
原告：张某，女。
被告：曹某，男。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年六月四日
书记员 ＸＸＸ
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢19号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人杨文学，男，汉族。
本院在执行刘伟申请执行杨文学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01083号民事判决书，被执行人杨文学应给付申请执行人刘伟货款2300元，负担案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，经对被执行人杨文学财产调查，被执行人名下无机动车辆、无房产，有银行存款750元，遂依法予以划拨，现已将该款项发还申请执行人刘伟。经将该情况向申请人方通报，申请人刘伟自愿本案终结本次执行程序。后申请人申请恢复执行，执行中被执行人履行1500元，其他执行执行权力申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第01083号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2200-2号
申请执行人：袁凤轩。
被执行人：张海志。
申请执行人袁凤轩与被执行人张海志劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海志在中国建设银行开设账户内存款。
身份证：15042219860808031X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15446号
原告：铁新芳,女,1988年2月4日出生,汉族，住河南省新密市
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告周帆凯，男，1994年6月9日出生，汉族，住武义县。
被告：义乌市孚宇贸易有限公司，住所地：义乌市江滨西路388号。
原告铁新芳诉被告周帆凯、义乌市孚宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告铁新芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铁新芳撤回起诉。
案件受理费77元（已减半），由原告铁新芳负担。
审判员 吴红生
二〇一六年十一月三日
书记员 张俊明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执688号之一
申请执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋新桃，男，1970年5月14日出生，汉族，外出务工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月十二日作出的（2016）皖1002民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋新桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋新桃收入2857569元。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执688号
申请执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋新桃，男，1970年5月14日出生，汉族，外出务工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月十二日作出的（2016）皖1002民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋新桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋新桃存款2857569元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐业稳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9333号
原告：陈旭建，男，1972年9月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：李文忠，男，1971年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告陈旭建诉被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈旭建的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及利息（利息从2015年8月5日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费14000元。事实和理由：原、被告系同学关系，自2014年起，被告因经商资金周转需要，多次向原告借款。大部分也是有借有还，但部分借款经原告多次催讨未归还，双方于2015年8月5日达成还款协议，确定截止至本协议书签订之日被告共欠原告本金40万元，利息按月利率1.5%计付，并承诺在2015年12月30日前还清。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告李文忠未作答辩。
原告陈旭建为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、还款协议一份，证明原被告之间因民间借贷而形成的债权债务的事实。
2、借条及转账凭证各三份，证明被告曾多次向原告借款的事实。
3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费14000元的事实。
被告李文忠未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年起，被告因经商资金周转需要，多次向原告借款。双方经结算，于2015年8月5日出具还款协议一份，确定截止至本协议书签订之日被告共欠原告本金40万元，利息按月利率1.5%计付，并承诺在2015年12月30日前还清；所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由被告承担。后被告未归还，原告诉至本院，为此支付律师费14000元。
本院认为，被告李文忠向原告陈旭建借款400000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按照约定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后十日内归还原告陈旭建借款人民币400000元及利息（利息从2015年8月5日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李文忠承担律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十四日
代书记员 楼青云
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初428号
原告：汤建强，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4319。
委托代理人：朱理忠，系广正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：汤春华，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4317。
被告：汤展鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4311。
被告：汤炳秋，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4318。
原告汤建强诉被告汤春华、汤展鹏、汤炳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汤建强的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼、被告汤春华、汤展鹏、汤炳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建强起诉称：2013年开始，被告汤春华、汤展鹏因为资金周转原因向原告借款，至2013年12月17日共借原告39万元。签订借据后，被告汤春华、汤展鹏不能按时还款，在2015年1月1日原告找到被告汤春华、汤展鹏、汤炳秋重新签订新的《借据》，三被告确认尚欠原告35万元，作为被告承建的清新区太和镇清和大道中9号龙鑫阁建设资金，约定该借款期为两年（由2015年1月1日起到2016年12月30止），期间至2015年2月15日前还款叁万元，此款每月按2%付息，另每季度还本金4万元。但被告汤春华和汤展鹏违反约定，没有每月计付利息和每季度返还本金，且已超过连续2个月断息和连续2个季度断还本金的约定，之后，只支付利息2万元，一直没返还本金，且被告汤春华和汤展鹏二人开始避开原告，原告至今也一直找不到两被告。根据原告与被告签订的《借据》约定，被告已明显违约，原告有权处理被告的抵押物。因此，被告存在故意回避，恶意欠款不还的行为，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判令立即解除原告与三被告签订的《借据》；二、判令三被告立即返还借原告的款项人民币叁拾伍万元及利息（利息从2015年3月28日按月息2%计至还款日止）；三、判令三被告负责本案的一切诉讼费用。
原告汤建强为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二《借条》和《借据》，证明原告借款给被告的事实；补充证据：转账记录及银行流水，证明原告将借款本金通过银行转账方式交付给被告。
被告汤春华、汤展鹏、汤炳秋无答辩和提交证据。
经本院审理查明：从2013年开始被告汤春华与汤展鹏因资金周转向原告借款，立下《借条》言明借原告人民币39万元。2015年1月1日被告汤春华与汤展鹏再次立下《借据》给原告收执，确认尚欠原告借款35万元，《借据》内容如下：“现本人汤春华、汤展鹏借到汤建强人民币叁拾伍万元正，此借款以汤氏食品厂龙金阁1号楼B梯303房和山塘鹅寮村9号汤炳秋一间宅基屋作抵押，此借款期为两年，（即由2015年1月1日至2016年12月30日止），期间2015年2月15日前还款叁万元，此借款每月按2%付息，另每季度还本金肆万元正，不能连续二个月断息和连续二个断还本金，否则汤建强有权处理所有抵押物，本人无条件配合并无异议。另双方协议，汤春华在此期间完成还款，汤建强则少收叁万元，实收叁拾贰万元。附声明：现本人汤春华、汤展鹏、汤炳秋自愿将汤氏食品厂龙金阁1号楼B梯303房及鹅寮村9号宅基屋1间作抵押，任何人不得有异议，特此声明，声明人：汤炳秋。”，被告立下《借据》后，只支付了二万元的利息。诉讼中，原告变更利息从2015年4月1日起按月息2%计算至还清款项日止。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口信息、《借条》、《借据》、转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律保护。被告汤春华、汤展鹏向原告借款35万元，有被告汤春华、汤展鹏亲笔签名的《借据》确认了双方关于借款金额、还款期限和利息的约定，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。由于被告没有按约定归还多期的借款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，并要求被告立即归还未到期的借款。故原告要求被告汤春华、汤展鹏归还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案的另一被告汤炳秋是否承担共同还款责任问题。被告汤炳秋在本案中不是借款人，只是《借据》上的“声明人”，声明同意抵押一事，但没有办理抵押登记，原告没有抵押物优先受偿权，原告也无权处理抵押物，故被告汤炳秋不承担共同还款责任。原告要求被告承担共同还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告汤春华、汤展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤建强与被告汤春华、汤展鹏于2015年1月1日签订的《借据》；
二、被告汤春华、汤展鹏应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币35万元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告汤建强；
三、驳回原告汤建强的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由被告汤春华、汤展鹏负担。此款原告汤建强已预交6550元，本院不作退回，待被告在偿付原告上述款项时一并迳还给原告汤建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00799号
原告周年志，个体经营户。
委托代理人高云（一般授权），湖北蓝宇律师事务所律师。
被告余德立，学生。
法定代理人余爱容（系余德立母亲），自由职业。
被告余爱容，自由职业。
二被告委托代理人姚毅（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
原告周年志诉被告余德立、余爱容确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告周年志及委托代理人高云，被告余德立的法定代理人余爱容及二被告委托代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年志诉称，原告与被告余爱容于1999年10月1日登记结婚，原告属再婚，被告余爱容属初婚。婚后因双方性格不合，于2011年6月2日在潜江市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中也说明无共同子女，女方现未怀孕。2014年5月，原告与第一任妻子所生之女在计生部门办理二胎准生证时被告知：原告与被告余爱容婚姻关系存续期间，被告余爱容与他人生育一子余德立，在原告不知情的情况下将余德立登记在自己与被告余爱容名下，被告余爱容的行为，严重侵害了原告的合法权益，并有可能会在将来产生继承纠纷，继续侵害原告合法继承人继承原告遗产的权利，原告为维护自己的合法权益及为防范将来产生继承纠纷和原告合法继承人继承权被侵害。特向法院提起诉讼，请求人民法院确认原告周年志与被告余德立之间不存在亲子关系，由被告承担诉讼费。
原告周年志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周年志的身份证复印件、潜江市公安局西大垸派出所关于周年志常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告余爱容的身份证复印件、当阳市公安局河溶水陆派出所关于余爱容、余德立常住人口登记卡复印件各一份，证明被告余德立、余爱容的真实身份及被告余德立出生在原告周年志与被告余爱容婚姻存续期间。
证据三：原告周年志与被告余爱容离婚证及离婚协议书各一份，证明原告与被告余爱容于1999年10月1日登记结婚，2011年6月2日离婚的事实。
证据四：潜江市人民法院（1998）潜法西民初字第03号民事调解书一份，证明原告与第一任妻子谭淑琴于1998年3月5日在潜江市人民法院调解离婚，双方育有一女周珊，周珊是原告合法继承人。
证据五：深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的编号为深医物鉴（2014）第0693号法医物证司法鉴定意见书一份，证明原告与被告余爱容于2014年7月10日携余德立到该所，要求对他们是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：1、支持余爱容与余德立之间存在亲生关系；2、周年志与余德立之间不存在亲生血缘关系。
二被告未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉属实，可以依法确认周年志与余德立之间亲子关系不存在。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周年志于1998年3月5日在潜江市人民法院与其前妻调解离婚，双方育有一女周珊。1999年10月1日原告与被告余爱容登记结婚。2006年8月原告与被告余爱容发生矛盾分居，分居期间被告余爱容与他人同居生活怀孕，为办理准生证被告余爱容找到原告协助，原告遂委托其姐姐在潜江市西大垸农场开具证明，被告余爱容凭证明到当阳市计生部门办理了准生证，并于2008年2月2日生被告余德立，2010年1元4日余德立户籍经当阳市公安局河溶水陆派出所登记在被告余爱容名下。2011年6月2日原告周年志与被告余爱容在潜江市民政局办理了离婚登记。2014年5月，原告与第一任妻子所生之女在计生部门办理二胎准生证时被告知：原告与被告余爱容婚姻关系存续期间，被告余爱容与原告生育一子余德立，原告为避免以后发生纠纷遂诉至法院，请求确认原告周年志与被告余德立之间不存在亲子关系，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。现原告周年志与被告余爱容提供了相关法医物证司法鉴定意见书，鉴定表明：1、支持余爱容与余德立之间存在亲生关系；2、周年志与余德立之间不存在亲生血缘关系，被告余爱容对该鉴定意见的真实性及结论亦不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周年志与被告余德立之间的亲子关系不存在。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周年志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 津
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00799号
原告周年志，个体经营户。
委托代理人高云（一般授权），湖北蓝宇律师事务所律师。
被告余某某，学生。
法定代理人余爱容（系余xx母亲），自由职业。
被告余爱容，自由职业。
二被告委托代理人姚毅（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
原告周年志诉被告余xx、余爱容确认亲子关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告周年志及委托代理人高云，被告余xx的法定代理人余爱容及二被告委托代理人姚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年志诉称，原告与被告余爱容于1999年10月1日登记结婚，原告属再婚，被告余爱容属初婚。婚后因双方性格不合，于2011年6月2日在潜江市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中也说明无共同子女，女方现未怀孕。2014年5月，原告与第一任妻子所生之女在计生部门办理二胎准生证时被告知：原告与被告余爱容婚姻关系存续期间，被告余爱容与他人生育一子余xx，在原告不知情的情况下将余xx登记在自己与被告余爱容名下，被告余爱容的行为，严重侵害了原告的合法权益，并有可能会在将来产生继承纠纷，继续侵害原告合法继承人继承原告遗产的权利，原告为维护自己的合法权益及为防范将来产生继承纠纷和原告合法继承人继承权被侵害。特向法院提起诉讼，请求人民法院确认原告周年志与被告余xx之间不存在亲子关系，由被告承担诉讼费。
原告周年志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告周年志的身份证复印件、潜江市公安局西大垸派出所关于周年志常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二：被告余爱容的身份证复印件、当阳市公安局河溶水陆派出所关于余爱容、余xx常住人口登记卡复印件各一份，证明被告余xx、余爱容的真实身份及被告余xx出生在原告周年志与被告余爱容婚姻存续期间。
证据三：原告周年志与被告余爱容离婚证及离婚协议书各一份，证明原告与被告余爱容于1999年10月1日登记结婚，2011年6月2日离婚的事实。
证据四：潜江市人民法院（1998）潜法西民初字第03号民事调解书一份，证明原告与第一任妻子谭淑琴于1998年3月5日在潜江市人民法院调解离婚，双方育有一女周珊，周珊是原告合法继承人。
证据五：深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的编号为深医物鉴（2014）第0693号法医物证司法鉴定意见书一份，证明原告与被告余爱容于2014年7月10日携余xx到该所，要求对他们是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定意见为：1、支持余爱容与余xx之间存在亲生关系；2、周年志与余xx之间不存在亲生血缘关系。
二被告未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉属实，可以依法确认周年志与余xx之间亲子关系不存在。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告周年志于1998年3月5日在潜江市人民法院与其前妻调解离婚，双方育有一女周珊。1999年10月1日原告与被告余爱容登记结婚。2006年8月原告与被告余爱容发生矛盾分居，分居期间被告余爱容与他人同居生活怀孕，为办理准生证被告余爱容找到原告协助，原告遂委托其姐姐在潜江市西大垸农场开具证明，被告余爱容凭证明到当阳市计生部门办理了准生证，并于2008年2月2日生被告余xx，2010年1元4日余xx户籍经当阳市公安局河溶水陆派出所登记在被告余爱容名下。2011年6月2日原告周年志与被告余爱容在潜江市民政局办理了离婚登记。2014年5月，原告与第一任妻子所生之女在计生部门办理二胎准生证时被告知：原告与被告余爱容婚姻关系存续期间，被告余爱容与原告生育一子余xx，原告为避免以后发生纠纷遂诉至法院，请求确认原告周年志与被告余xx之间不存在亲子关系，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。现原告周年志与被告余爱容提供了相关法医物证司法鉴定意见书，鉴定表明：1、支持余爱容与余xx之间存在亲生关系；2、周年志与余xx之间不存在亲生血缘关系，被告余爱容对该鉴定意见的真实性及结论亦不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告周年志与被告余xx之间的亲子关系不存在。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周年志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 津