江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第88号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄金红，绰号“野鸡”、“强强”，男，1991年5月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住南康区。曾因犯抢劫罪于2012年10月被南康区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月31日释放。因本案于2015年7月22日在福建被抓获，同年7月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人方忠文，绰号“文古”，男，1985年5月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2015年6月5日被拘留，同年7月10日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]79号起诉书指控被告人黄金红、方忠文犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人黄金红、方忠文及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月以来，由被告人黄金红提议并伙同被告人方忠文，驾驶摩托车窜至上犹县境内，多次对他人财物实施抢劫和抢夺。一、抢劫1、2015年4月19日晚上，两被告人携带电棍在梅水乡油陡公路边蹲守，伺机寻找作案目标准备实施抢劫。20时许，被害人蓝某驾驶助力车经过时，被黄金红驾驶的摩托车挤逼停下，坐在摩托车后座的方忠文即喝令蓝某交出的手提包，随后又用电棍对蓝某的左手臂进行击打，强行将手提包抢走并逃离现场。包内有英特奇牌E92型手机1部，现金200元左右等财物。经鉴定：该手机价值人民币270元。21时许，两被告人再次回到原处蹲守，至22时左右，两被告人使用相同的方法强行将驾驶助力车经过的被害人曾某的手提包抢走并逃离现场。包内有现金约140元，华为牌荣耀3C型手机1部等物。经鉴定：该手机价值人民币607.2元。2、2015年5月5日11时许，两被告人窜至东山镇茶亭村营仔组沿河湖路上伺机抢劫。发现被害人汤某后，方忠文将摩托车停在路边，黄金红即下车从汤某身后强行拉扯其黄金耳环，遭到汤某的奋力反抗，后由于行人阻止，两被告人未抢得财物，但造成了汤某耳部受伤。3、2015年6月2日6时许，两被告人在实施抢夺黄某黄金项链吊坠后，驾车行驶至油石乡河唇村公路上时，发现驾驶助力车的被害人刘某2戴有黄金项链，便一路追随，等刘某2在路边接电话时，黄金红手持水果刀威胁刘某2不许动，并强行抢下刘某2的黄金项链逃离现场。二、抢夺1、2015年4月4日10时许，两被告人驾驶摩托车行驶在东山镇五指峰大道，当发现带有黄金耳环的被害人刘某1后，黄金红下车绕至刘某1身后，强行将该耳环拉扯抢走。经鉴定，该24K4.81克的耳环价值人民币1274.65元。2、2015年6月2日6时许，两被告人在东山镇高园路老三眼桥桥头寻找作案目标，黄金红以买菜为由接近被害人黄某，并趁黄某不备将其黄金项链吊坠抢走，随后乘方忠文驾驶的摩托车往油石乡方向逃离。经鉴定，该24K12.57克的黄金吊坠价值人民币3243.06元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄金红、方忠文以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段多次劫取他人财物和乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪和抢夺罪追究两被告人的刑事责任，同时，被告人黄金红具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人黄金红对公诉机关指控抢劫中的第2、3起事实有异议外，对其余事实和罪名无异议，同时辩称，抢劫汤某时，其只进行了到一半，可以完成，但其自愿放弃，是犯罪中止，抢劫刘某2的那次其没有持水果刀威胁被害人，对赃物的估价鉴定价格太高了。被告人方忠文对公诉机关指控抢劫汤某、刘某2的事实有异议外，对其余指控没有异议，同时辩称黄金红怕汤某的耳朵扯坏，扯了几下就放弃了，抢刘某2时，黄金红没有下车，抢了之后，黄金红才拿出水果刀来，举过了头顶，这两次不能算抢劫。被告人方忠文的辩护人提出的辩护意见是：1、方忠文是从犯；2、方忠文自愿认罪，没有前科；3、抢劫汤某时没有使用暴力，应认定为抢夺未遂，抢刘某2时，黄金红是在事后拿出水果刀来，因此，这两起均不构成抢劫罪。经审理查明：一、抢劫2015年4月19日晚上，被告人黄金红提议并伙同被告人方忠文一起抢劫，由被告人黄金红驾驶摩托车搭载被告人方忠文携带电警棍（黄金红所有的）窜至上犹县犹陡公路竹林坝岔路口蹲守，伺机寻找抢劫对象。当晚20时许，被害人蓝某驾驶助力车经过时，被黄金红驾驶摩托车挤逼停下，坐在摩托车后座的方忠文即喝令蓝某交出的手提包，随后又用电警棍对蓝某的左手臂进行击打，并喝令被害人蓝某交出钱包，二被告人抢得钱包即逃离现场，包内有英特奇牌E92型手机1部，现金200元左右等财物。经鉴定：该手机价值人民币270元。当晚21时许，两被告人再次回到原处蹲守，至22时左右，二被告人使用相同的方法强行将驾驶助力车经过此处的被害人曾某的手提包抢走并逃离现场，包内有现金约140元，华为牌荣耀3C型手机1部等物。经鉴定：该手机价值人民币607.2元。2015年6月2日6时许，由被告人黄金红提议并伙同被告人方忠文到油石抢夺，由被告人方忠文驾驶摩托车搭载被告人黄金红窜至上犹县油石乡河唇村公路上时，发现驾驶助力车的被害人刘某2戴有黄金项链，便一路尾随，当被害人刘某2停车在路边接电话时，被告人黄金红下车后手持水果刀威胁刘某2不许动，并强行抢下被害人刘某2的黄金项链，尔后，坐上方忠文的摩托车逃离现场。二被告人将抢得的包、手机、银行卡等物品丢弃，黄金项链被出售，现金被二被告人挥霍。上述事实，有被害人蓝某、曾某、刘某2的陈述，证人魏某的证言，受案登记表，黄金红、方忠文指认案发现场照片，赣丰线高速桥下视频截图照片，油石十字路口视频截图，黄埠卡口视频截图，辨认笔录及被辨认照片，物证——作案工具水果刀及其照片，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，在逃人员信息表，上犹县公安局出具的违法犯罪记录查询情况，上犹县公安局出具的情况说明，刑事判决书，赣州监狱出具释放证明，被告人归案情况说明，被告人的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。二、抢夺2015年4月4日10时许，被告人黄金红提议伙同被告人方忠文伺机抢夺，由被告人方忠文驾驶摩托车窜至上犹县东山镇五指峰大道寻找目标，当发现带有黄金耳环的被害人刘某1后，被告人黄金红下车绕至刘某1身后，强行将该耳环拉扯抢走。经鉴定，该24K4.81克的耳环价值人民币1274.65元。2015年5月5日11时许，被告人黄金红提议伙同被告人方忠文抢夺，被告人方忠文驾驶摩托车搭载被告人黄金红窜至上犹县东山镇茶亭村营仔组沿河湖路伺机抢夺。发现被害人汤某戴有耳环（女，1940年4月5日出生）挑着菜蓝子从面前走过，方忠文将摩托车停在路边，黄金红即下车从汤某身后用双方强行拉扯汤某左右两边的黄金耳环，遭到汤某的奋力反抗，并有行人喊叫，两被告人仓惶逃离现场，夺取耳环没有得逞。2015年6月2日6时许，被告人黄金红提议伙同被告人方忠文伺机抢夺，二被告人驾驶摩托车窜至上犹县东山镇高园路老三眼桥桥头寻找作案目标，黄金红以买菜为由接近被害人黄某，并趁黄某不备将其黄金项链吊坠抢走，随后乘方忠文驾驶的摩托车往油石乡方向逃离。经鉴定，该24K12.57克的黄金吊坠价值人民币3243.06元。二被告人将抢得的黄金项链吊坠及耳环出售给了他人，赃款被二被告人挥霍。上述事实，有被害人刘某1、黄某、汤某的陈述，证人魏某、郭某、张某、方某、杨某、廖某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，黄埠卡口视频截图，被告人黄金红、方忠文指认案发现场照片，汤某被抢后照片，购买耳环质量保证书，在逃人员信息表，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，被告人归案情况说明，被告人的身份证明、供述和辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄金红、方忠文以非法占有为目的，当场使用暴力或持水果刀相威胁，三次强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；以非法占有为目的，乘人不备，三次公然夺取他人财物，数额较大，其行为又均构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚追究被告人黄金红、方忠文的刑事责任。关于被告人黄金红、方忠文辩称黄金红没有用水果刀威胁刘某2，方忠文辩称抢完之后黄金红才拿出刀来，黄金红将水果刀举过了头顶，方忠文及其辩护人辩称此次不构成抢劫罪。经查，被害人刘某2供述其在接电话时，从摩托车上下来的男子就拿了把白色水果刀指着其说“别动！”并将其脖子上的黄金项链扯下来，坐摩托车走了；方忠文供述，黄金红将水果刀举过了头顶，是在抢得金项链之后；黄金红供述，其手持水果刀上前靠近那妇女但没有指向那妇女，顺势抢走其脖子上的黄金项链；刑法规定，只要行为人携带凶器抢夺的，则应以抢劫罪论处，本案中，被告人黄金红不仅携带了凶器抢夺刘某2财物，而且在抢夺过程中还拿出水果刀直接威胁了被害人，因此，应认定为抢劫，被告人黄金红、方忠文就此提出的辩解意见与审理查明的事实不符，被告人方忠文及其辩护人辩称此行为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院均不予支持。关于被告人黄金红、方忠文抢汤某耳环的定性。经查，被害人汤某陈述，男子从摩托车上下来从后面用双手按住其后颈部抢耳环，其反抗，耳环被弄得变形但没抢走，其耳朵被弄出血；证人方某证实那人从后面用双手按住汤某后颈部抢两边的耳环，其大声喊叫，那人才松手离开；证人杨某证实汤某两只耳环都变形，两只耳洞都拉得好大；证人廖某证实汤某耳环被拉得变形，出了血；黄金红供述，其上前绕到老太婆身后去扯她的耳环，老太婆就挣扎，其没抢到耳环就坐方忠文的摩托车回去了。刑法规定，抢夺是指乘人不备，出其不意，公然夺取他人财物的行为。本案中，黄金红直接针对汤某的两个耳环实施夺取，而没有针对被害人的身体实施暴力，而汤某受伤的情况仅是拉扯耳环受伤，不是被告人为了抢耳环而针对其身体实施暴力所致，且被害人汤某耳朵被拉扯出血没有经过检验鉴定，未确定损伤程度，因此，二被告人抢汤某耳环的行为应认定为抢夺罪，且因路人喊叫、耳环戴得牢固等意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控二被告人抢汤某耳环行为系抢劫的定性不能成立，本院不予支持。被告人黄金红辩称系犯罪中止的理由不能成立，本院不予采信。关于二被告人是否属于多次抢劫。刑法规定的多次抢劫是指在一定的时期内抢劫三次以上，以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提。本案中，二被告人在竹林坝岔路口的二次抢劫犯罪中，后一次抢劫是在前一次抢劫完成之后从县城再次窜至同一犯罪地点，采用同样的方法，针对不同的对象再次实施抢劫，两次抢劫均是独立的犯罪行为，应认定为二次抢劫，二被告人持水果刀抢刘某2黄金项链为一次抢劫，因此，二被告人在三个月内抢劫的次数已达三次，应认定为多次抢劫。被告人黄金红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金红系流窜作案，多次实施犯罪，又是犯罪的提议者，应依法严惩。在共同抢劫犯罪过程中，被告人黄金红是犯罪的提议者，提供了主要作案工具，但在全部抢劫过程中，二被告人的作用相当，均系主犯；在共同抢夺犯罪过程中，被告人黄金红是犯罪的提议者，又是积极实施抢夺的行为人，在共同犯罪中起主要作用，可认定为主犯，被告人方忠方起次要和从属作用，是从犯。鉴于被告人黄金红、方忠文归案后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人方忠文没有前科劣迹，系初犯，又可酌情从轻处罚。为打击抢劫、抢夺犯罪，保护公民的人身安全和公私财产安全，根据被告人黄金红、方忠文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄金红犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2030年1月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人方忠文犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2025年12月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、移送的作案工具——水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭修烨代理审判员  伍招华人民陪审员  罗香伟二〇一五年十一月二十九日代理书记员  刘国庆