wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2695号
申请执行人：王猛，住瓦房店市谢屯镇前进村大房身629号。
委托诉讼代理人：刘略波，辽宁中和律师事务所律师。
被执行人：王东，住沙河口区南沙街123号4-5-2。
被执行人:刘艳，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。
委托诉讼代理人：王东，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。
本院在申请执行人王猛与被执行人王东、刘艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2095号民事判决书，要求偿还借款203820元；共同负担本案执行费2957元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2695号
申请执行人：王猛，男，汉族，1979年7月6日生，住瓦房店市谢屯镇前进村大房身629号。
委托诉讼代理人：刘略波，辽宁中和律师事务所律师。
被执行人：王东，男，1977年1月30日生，汉族，住的哭声沙河口区南沙街123号4-5-2。
被执行人:刘艳，女，1976年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。
委托诉讼代理人：王东，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。
本院在申请执行人王猛与被执行人王东、刘艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2095号民事判决书，要求偿还借款203820元；共同负担本案执行费2957元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2695号申请执行人：王猛，住瓦房店市谢屯镇前进村大房身629号。委托诉讼代理人：刘略波，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：王东，住沙河口区南沙街123号4-5-2。被执行人:刘艳，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。委托诉讼代理人：王东，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。本院在申请执行人王猛与被执行人王东、刘艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2095号民事判决书，要求偿还借款203820元；共同负担本案执行费2957元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2695号      申请执行人：王猛，男，汉族，1979年7月6日生，住瓦房店市谢屯镇前进村大房身629号。委托诉讼代理人：刘略波，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：王东，男，1977年1月30日生，汉族，住的哭声沙河口区南沙街123号4-5-2。被执行人:刘艳，女，1976年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。委托诉讼代理人：王东，住大连市沙河口区南沙街123号4-5-2。本院在申请执行人王猛与被执行人王东、刘艳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2095号民事判决书，要求偿还借款203820元；共同负担本案执行费2957元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2312号
原告高明会，男，1981年1月3日出生，汉族，现住址辽宁省康平县。
被告代友东，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告高明会诉被告代友东不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢93号
申请执行人赫卫宁，男，1978年3月8日出生，汉族。
被执行人李峰，男，1966年6月7日出生，汉族。
本院在执行赫卫宁与李峰合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢93号之二
申请执行人赫卫宁。
被执行人李峰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李峰银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢93号
申请执行人赫卫宁。
被执行人李峰。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李峰银行存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局取保候审，同年12月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3271号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月18日上午9时许，被告人李某在中山市南朗镇东桠博盈光电厂车间上班期间，因怀疑其同事被害人闫某辱骂其，遂持电视支架殴打闫某的头部，并用脚踹闫某的身体，致闫某受伤（经法医鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级）。随后，接报的公安人员在上述光电厂将李某抓获归案。归案后，李某如实供述上述事实。破案后，李某的家属已赔偿闫某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保72号
申请人：刘贵生，男，1957年5月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：潘坤朋，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省临颍县。
申请人刘贵生于2017年９月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车进行财产保全（保全金额50000元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘贵生申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普�客车予以查封。查封期限为两年。
案件申请费520元，由申请人刘贵生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月五日
书记员 李名燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保72号之一
申请人：刘贵生，男，1957年5月9日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：潘坤朋，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省临颍县。
申请人刘贵生于2017年９月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车进行财产保全（保全金额50000元）。本院于2017年9月5日作出（2017）豫0782财保72号民事裁定书，裁定对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车予以查封。
执行期间，被申请人潘坤朋于2017年9月27日向本院交纳现金50000元作为反担保。
本院经审查认为，被申请人潘坤朋于2017年9月27日向本院交纳现金50000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘坤朋所有的豫Ｌ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年九月二十七日
书记员 李名燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执491号
申请执行人刘瑞莉，女，汉族。
被执行人索贵富，男，汉族。
本院在执行刘瑞莉与索贵富变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人刘瑞莉于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人索贵富给付欠付抚养费。本院于2016年4月15日向被执行人索贵富送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 苏 和
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终381号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯娟，女，1980年9月28日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大邑县，住四川省大邑县。2001年1月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处拘役二个月；2008年8月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年8月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月19日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人冯娟犯盗窃罪一案，于二O一六年四月十九日作出（2016）川0129刑初114号刑事判决，认定被告人冯娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；对冯娟盗窃的一根细的AU750型项链、一根粗金项链及一枚金戒指，责令冯娟退赔给被害人黄某。原审被告人冯娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯娟撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 欢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00289号
申请执行人魏中国，男，贵州省余庆县人。
被执行人吴姜成，男，贵州省余庆县人。
被执行人徐飞，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第961号民事调解书，于2015年7月27日受理了魏中国申请执行吴姜成、徐飞民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由吴姜成偿还魏中国借款32000元，徐飞承担连带清偿责任，承担案件受理费387.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年10月10日达成和解协议，约定由吴姜成在2015年12月25日前偿还魏中国借款32000元，徐飞承担连带清偿责任，并从2015年10月10日起每月扣划吴姜成在余庆县花山苗族乡人民政府享有的由余庆县农村信用合作联社花山信用社代发的工资收入3200元至申请执行人的账户内，予以执行本案，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第961号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3726号
罪犯陈永踢，男，1990年1月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第91号刑事判决，以被告人陈永踢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈永踢在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永踢在服刑考核期间，于2010年4月因违反监规被一次性扣考核分3分，2012年5月因自伤被扣考核分5分，考核期内累计被扣考核分32分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年四月至二〇一五年四月累计获得达标分二十四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈永踢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永踢予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执954号
被执行人张春元，柳州市××××厂退休职工。
被执行人凌雪。
申请执行人张春元依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第250号民事判决书，申请执行被执行人张春元关于其他合同纠纷一案，要求被执行人凌雪履行已生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人凌雪在有关单位有存款，因被执行人不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌雪在银行的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十二日
书记员 龙 琨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4985号
罪犯贾洪来。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨塘刑初字第769号刑事判决，以被告人贾洪来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4985号
罪犯贾洪来，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨塘刑初字第769号刑事判决，以被告人贾洪来犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2013号
罪犯罗伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月5日作出了（2011）东刑初字第867号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯罗伟减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减刑一年七个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更90号
罪犯罗川，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）雅刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人上诉，2015年6月8日四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第233号刑事判决判处有期徒刑八年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗川在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗川减刑。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗川在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗川减刑六个月。
刑期执行至2021年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3066号
罪犯郑文相，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）温永刑初字第727号刑事判决，以被告人郑文相犯故意杀人罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑文相减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑文相在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑文相在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。余刑不足一年三个月，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文相予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1550号
上诉人（原审原告）袁静。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈莉。
被上诉人（原审被告）许静。
上诉人袁静因与被上诉人陈莉、许静民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁静的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被上诉人陈莉、许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日，陈莉向袁静出具借条一份载明：今借袁静人民币壹拾贰万元整。两个月归还。（备注：两个月内归还无利息，逾期按每月6%个点计息）。许静作为保证人在该份借条上签名。
2014年8月10日，袁静诉至原审法院，请求法院判令陈莉、许静返还借款12万元及利息。
陈莉、许静辩称：陈莉曾向袁静借款并偿还了本金，该12万元的借条系利息，并未实际交付，故借款合同未生效。请求法院驳回袁静的诉讼请求。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该规定第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，陈莉、许静称未收到袁静出借的借款本金12万元，袁静承认未交付借款本金，而是代陈莉向案外人陈某返还借款12万元，双方之间由此形成了债权债务关系。故本案争议焦点在于：袁静是否代陈莉向陈某偿还了借款12万元，陈莉、许静是否应当承担还款责任？对此，袁静提交了一张收条以及证人陈某、任某甲、任某乙三人的证言用以证明代偿事实。但袁静系静园公司法定代表人，证人陈某、任某甲、任某乙系静园公司员工，袁静与证人之间存在法律上的利害关系，证人任某乙的证言与本案无关，证人陈某的证言与证人任某甲的证言不一致，两证人证言与袁静当庭陈述不一致，袁静两次当庭陈述亦不一致，不足以证明欠款形成事实。综上，作为负有举证义务的袁静未能提供足够证据证明借款事实的存在，对袁静要求陈莉、许静偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回袁静对陈莉、许静的诉讼请求。案件受理费2700元，由袁静负担。
袁静不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、陈莉欠陈某的款项已由袁静代为偿还，故陈莉向袁静出具借条。2、陈莉、许静认为借条系利息，应当证明利息的有关情况。并且即使是利息，如果符合法律规定，也应支持。3、一审应当审查利息的问题，以及陈莉还款3万元的有关情况。综上，借款是事实，请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人陈莉、许静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，袁静提供了借条，主张借款关系成立。陈莉、许静未否认该借条的真实性，但认为该借条所载借款未交付，为之前所借款项的利息。一方面，陈莉、许静在一审陈述中，仅抗辩该借条为之前借款的利息，但未能陈述利息的组成和计算方式，二审中也未到庭予以陈述。另一方面，该陈述也与本案讼争借条的内容不符。本案讼争借条载明：“两个月内归还无利息，逾期按每月6%个点计息。”2014年3月9日，陈莉出具给袁静的欠条载明：“今欠袁总利息款陆万壹仟叁佰元整。”经比照可见，2014年5月8日借条如明确系利息，陈莉当在借条中注明。基于以上两方面原因，陈莉、许静的相关抗辩不能成立。
本案中，袁静仅提供借据主张借贷关系成立。由于陈莉、许静未能提出反驳证据或有效抗辩，未使人对借款关系真实性产生合理怀疑，故袁静对于借贷关系成立并不负有进一步的举证责任。在二审审理中，袁静认可2014年6月7日收到陈莉、许静3万元，该款项应当认定为债务人的还款。故陈莉、许静尚欠袁静借款9万元。袁静在二审中放弃原诉讼请求中的利息部分，此系当事人自由处分权利，不违反法律和公共利益，予以准许。
综上，上诉人袁静的上诉理由成立，原审判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句商初字第630号民事判决。
二、被上诉人陈莉、许静于本判决生效之日起十日内给付上诉人袁静9万元。
一审案件受理费2700元，由袁静负担675元，陈莉、许静负担2025元；二审案件受理费2700元，由上诉人袁静负担675元，被上诉人陈莉、许静负担2025元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武云子
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1388号
起诉人：上海汉福空气处理设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇金钱公路****号。统一社会信用代码：9131012074266528XK。
法定代表人：丁静贤，该公司总经理。
委托代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。
2016年6月7日，本院收到上海汉福空气处理设备有限公司（以下简称汉福公司）的起诉材料。汉福公司起诉称，2010年至2015年期间，舟山大神洲造船有限公司（以下简称大神洲公司）陆续向汉福公司购买除湿机等设备零部件，但大神洲公司仅支付了部分货款。2016年1月20日，经对账，大神洲公司确认尚欠汉福公司货款83950元。经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令大神洲公司支付货款83950元及逾期利息损失并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定，海事法院受理的物料、燃油、备品供应合同纠纷应与特定船舶营运相关。本案中，根据汉福公司的诉称和提供的证据材料，涉案合同纠纷为汉福公司供应大神洲公司涂装工艺设备所需零部件而引发的，并非与船舶营运相关设备的供应合同纠纷，不属于海事法院受案范围，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对上海汉福空气处理设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 刘 红
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张凯薇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更47号
罪犯张殿武。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）秦刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人张殿武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月22日以（2011）冀刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张殿武在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张殿武的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第161号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人李某某，女，1966年10月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第161号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人李和爱，女，1966年10月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第67号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5078号
原告：平邑鑫兰物流有限公司，住所地：临沂市平邑县河湾社区蒙阳路西。
法定代理人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田全申，该公司员工。
被告：徐轲，男，1986年10月21日生，汉族，住郯城县高峰头镇关庄村。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
原告平邑鑫兰物流有限公司与被告徐轲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑鑫兰物流有限公司委托诉讼代理人田全申、被告徐轲及其委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平邑鑫兰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计173600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日18时40分许，原告驾驶员驾驶原告的鲁Q8E8**/鲁QEH**挂号重型半挂车行驶至郯城县兴郯鲁与皇亭路交汇处北200米路段，与被告驾驶的鲁Q0AR**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆及车上货物损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任。后原告申请保全了被告车辆。双方就损失赔偿协商未果。现原告要求被告赔偿原告货物损失、车辆损失等共计173600元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告徐轲辩称，事故发生属实；对责任划分有异议，被告方认为系原告驾驶人员措施不当，导致被告受伤及车辆损失，实际的受害人应当是本案的被告，原告的诉求缺乏事实依据及法律依据，不应当获得法律的支持及维护；请求法庭在查证事实前提下，依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2017年6月12日18时40分许，原告驾驶员驾驶原告的鲁Q8E8**/鲁QEH**挂号重型半挂车行驶至郯城县兴郯鲁与皇亭路交汇处北200米路段，与被告驾驶的鲁Q0AR**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆的交通事故，事故经郯城县交警大队认定，被告徐轲负事故的全部责任。原告的鲁Q8E8**/鲁QEH**挂号重型半挂车经评估机构评估损失价值为8725元，车辆停运损失为每天908元，停运期间为10天。原告主张的损失范围：车辆损失8725元；停运损失9080元；评估费1300元；保全费800元，共计19905元。现原告要求被告赔偿原告货物损失、车辆损失等共计173600元并承担本案的诉讼费、保全费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告提供的营业执照无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对原告的车辆损失及停运损失有异议要求重新评估，但在法院规定的期限内没有提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告提供评估报告予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损失的应予赔偿。本院对原告提供郯城交警大队作出的事故责任书予以采信。原告平邑鑫兰物流有限公司的车辆在与被告徐轲间的交通事故中造成的损失有权得到被告的相应赔偿。被告称原告方的挡风玻璃没有与被告的车辆发生任何的刮擦及碰撞，被告没有给原告造成任何损失，但被告在法庭规定的期间内提供相关证据予以证实，为此对被告的辩解本院不予支持。原告主张的货物损失，没有提供相关证据，本院不予支持。结合本次事故原、被告车辆仅是轻微碰撞的实际情况，原告主张的修理期限过长，酌情按3天予以支持。原告的损失确认为：车辆损失8725元；停运损失2724元；评估费1300元；保全费800元，共计13549元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐轲赔偿原告平邑鑫兰物流有限公司车辆损失、停运损失、评估费、保全费共计13549元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告平邑鑫兰物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告徐轲负担294元、原告平邑鑫兰物流有限公司负担3481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙韵清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03297号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：龙颖，该分行职员。
委托代理人：罗兰，浙江衡言律师事务所律师。
被告：陈正龙。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈正龙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人罗兰到庭参加诉讼，被告陈正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年12月30日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131230000199）号。2014年9月25日，原告发放一笔30000元贷款，四笔50000元的贷款及三笔90000元的贷款给被告，共计人民币500000元，贷款期限均为三个月，即从2014年9月25日至2014年12月25日止，采用利随本清还款方式，还款期数均为1期，贷款利率均为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月25日，原告如约向被告发放了八笔贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金人民币500000元、利息（含罚息）人民币73520.98元、复利人民币2028.14元，合计人民币575549.12元（利息、罚息及复利暂计算至2015年6月18日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用，在本案为诉讼费、公告登报费。
为证明其诉讼主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容。
2.合同编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131230000199）号《个人信用额度贷款合同》一份，欲证明原告与被告之间的借款合同关系。
3.借据台帐八份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额共计500000元以及贷款相关信息。
4.个人账户交易明细清单一份，欲证明被告还款情况。
5.个人贷款业务贷款账户对账单八份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
6.发票一组，欲证明原告为本案支付公告费650元的事实。
被告陈正龙未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告陈正龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审核后认为，原告提供的证据1-6真实、合法，与本案有关联性，能相互印证，对以上证据的证明力本院均予以确认。
结合上述有效证据和原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月26日，被告陈正龙填写《贷贷平安商务卡业务申请书》向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额500000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信额字（2013）第（RL20131230000199）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明：平安银行杭州分行给予被告陈正龙提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的起始日期终止日期必须在原告认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，如有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。合同签订后，原告以借据台帐的形式确定每期贷款期限每期3个月、还款方式利随本清、贷款年利率为15.12%、逾期罚息利率浮动50%，2014年9月30日，原告分八笔共向被告发放贷款500000元，其中一笔30000元，四笔50000元，三笔90000元。2014年12月25日贷款到期后被告于2014年12月25日偿还利息714.02元，本金及其余利息至今未能支付。截止2015年6月18日，被告尚欠贷款本金500000元，利息18395.98元，罚息55125元，复利2028.14元。
本院认为，被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》以及原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行已经履行了合同约定的款项发放义务，但陈正龙未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求陈正龙偿还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正龙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金500000元；
二、被告陈正龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18395.98元，罚息55125元，复利2028.14元（罚息、复利暂计至2015年6月18日，此后罚息、复利按照约定标准继续计算至债务实际履行之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9555元，公告费650元，合计10205元，由被告陈正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈腾超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执395号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
被执行人:屈某,男,1990年4月4日出生,27岁,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3387号民事判决书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与屈先超民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 郭婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第241号
原告：张红秀，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，
住湖南省。
被告：梁海湘，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：杨素梅，女，1963年4月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告张红秀与被告梁海湘、杨素梅民间借贷纠纷一案中，原告张红秀于2015年10月16日以原、被告双方在庭外达成和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红秀自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红秀撤回起诉。
本案受理费1660元（原告已预交），减半收取830元，由原告张红秀负担。
（本页无正文）。
审判员 罗 贝
二〇一五年十月十六日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第377号
上诉人（原审第三人）：巫一安。
被上诉人（原审原告）：朱志林。
原审被告：徐利强。
上诉人巫一安为与被上诉人朱志林、原审被告徐利强债权转让合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人巫一安向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人巫一安申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巫一安撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人巫一安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第489号
申请执行人周梅英，农民。
被执行人李尚勇，农民。
本院于2012年10月15日作出的（2012）聊东民一初字第2717号民事调解书，已发生法律效力。申请人周梅英向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担30000元及利息，已执行0元，尚欠债权30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 磊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人杜坤，男。
被执行人杜文太，男。
被执行人张道昌，男。
被执行人孟凡超，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢42号
申请人：郭杰
申请人：赵洪
被执行人：丁春波
本院在执行申请执行人郭杰、赵洪与被执行人丁春波返还财产纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢42号申请人：郭杰申请人：赵洪被执行人：丁春波本院在执行申请执行人郭杰、赵洪与被执行人丁春波返还财产纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2742号
被执行人：冷学杰，男，1968年5月21日生，汉族。
被执行人：宋日宝，男，1972年3月12日生，汉族。
被执行人：谭文海，男，1956年7月27日生，汉族。
本院在执行被执行人张华良、姜雨胜、陈默罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2742号被执行人：冷学杰，男，1968年5月21日生，汉族。被执行人：宋日宝，男，1972年3月12日生，汉族。被执行人：谭文海，男，1956年7月27日生，汉族。本院在执行被执行人张华良、姜雨胜、陈默罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第181号
原告郏县宏大建筑安装有限公司。
法定代表人张盘根，任经理。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告于启，女，50岁。
本院在审理郏县宏大建筑安装有限公司与于启房屋买卖合同纠纷一案中，郏县宏大建筑安装有限公司于2015年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县宏大建筑安装有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县宏大建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取650元，由郏县宏大建筑安装有限公司负担。
审判员 李银环
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵晨博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4690号
原告彭某某，男，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市綦江区。
被告陈某某，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市璧山区。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告彭某某承担。
审判员 梅寒
二〇一六年八月十五日
书记员 陈曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00081号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人邓洪高，男，1957年5月生，汉族。
被执行人吴善伟，男，1969年7月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人邓洪高、吴善伟借款合同纠纷一案，本院（2009）徒民二初字第00298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为69600元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额69600元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民二初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：薛见坤，男，汉族，住址。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告薛见坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2015年2月9日开户，被告使用上述卡片过程中产生透支，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
本案案件受理费7567元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年十月十三日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终96号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，捕前住河北省承德县。2015年12月8日因犯寻衅滋事罪被承德县公安局刑事拘留，同年12月15日经承德县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）冀0821刑初40号刑事判决。认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
承德县人民法院（2016）冀0821刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年三月九日
书记员 董丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1710号
原告：苏士荣，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：张虎，男，1962年10月19日出生，汉族，住址同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告:尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：林振堂，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苏士荣、张虎诉被告尹虎、林振堂建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告苏士荣、张虎于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏士荣、张虎申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏士荣、张虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士荣、张虎负担。
审判员 江敏
二〇一七年六月七日
书记员 秦蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2644号
原告：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区。
法定代表人：朱会平，系公司董事长。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，系公司董事长。
原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司与被告泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司委托代理人孟瑞杰到庭参加诉讼，被告泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
界首市鑫龙粮油机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53500元，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至货款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年签订一份《国家粮食储备直属粮库设备订购合同》，约定被告购买原告粮食机械设备，总价60000元。原告依合同约定向被告供货，并协助被告安装、调试等工作。原告履行完义务后，被告只支付了6500元货款，剩余53500元向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催收，被告至今未付。
泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司未有进行答辩。
本案经审理查明：原告从事粮油机械销售。2012年原被告签订一份《国家粮食储备直属粮库设备订购合同》，约定被告购买原告粮食机械设备一台及抛粮带、输送机等，总价60000元。2012年6月11日，被告收到了全部设备。2017年7月17日，被告为原告出具一欠条，即欠到原告设备款五万三千元整，另加抛粮带500元。因被告一直未有付款，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。本案原被告签订的设备订购合同是双方真实意思表示，合法有效。被告泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司欠原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司设备款53500元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，证据确凿充分，被告泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司应予偿还。因双方对付款期限及违约责任均没有约定，故原告要求被告自起诉之日起按人民银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付界首市鑫龙粮油机械加工有限公司设备款53500元；
二、驳回界首市鑫龙粮油机械加工有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费570元，由泗县泗洲宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十五日
书记员 赵阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执182号
申请执行人：黄亚平
被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
本院在执行申请执行人黄亚平与镇赉县荣祥热力有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年三月三十日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执182号
申请执行人：黄亚平
被执行人：镇赉县荣祥热力有限公司
本院在执行申请执行人黄亚平申请镇赉县荣祥热力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘万超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗丰超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丰超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗丰超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,808.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,808.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1899号
原告王玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人韩西文，原告之夫。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告常云宝，男，汉族，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人刘勇，总经理。
委托代理人杨先旺，公司法律顾问。
原告王玉梅与被告常云宝、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人韩西文、刘洪亮，被告常云宝，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人杨先旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日13时，刘某乙驾驶鲁P×××××号小型客车沿冠县东环路由北向南行驶调头时与原告王玉梅无证驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘某乙承担此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计48321.43元。
被告常云宝辩称：对原告所述事故无异议。涉案车辆的所有人为常云宝，刘某乙驾驶车辆系帮工。鲁P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告常云宝已经向原告先行支付了2100元
被告保险公司辩称：认可肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。如无法定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年10月3日13时，刘某乙驾驶鲁P×××××号小型客车沿冠县东环路由北向南行驶调头时与原告王玉梅无证驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘某乙承担此次事故的全部责任。鲁P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告因伤在冠县中心医院住院治疗33天，支出医疗费19399.75元。经聊城冠县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因伤出院后的护理时间为60日，原告支出鉴定费600元。
在原告治疗过程中，被告常云宝为原告垫付了上述医疗费中的300元，另行向原告支付了1800元。
上述事实，有原告的住院病历、医疗费单据，相关的鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：因机动车交通事故所致损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险限额的部分，则应根据两被告订立的第三者责任保险合同的约定确定两被告的赔偿责任。原告对其主张的误工时间未能提供证据，可按鉴定确定的护理时间增加合理的期日予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王玉梅因涉案交通事故造成的医疗费19399.75元、住院伙食补助费3300元、误工费12074.69元、护理费10902.39元、鉴定费600元等损失计46276.83元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿32977.08元，在第三者责任保险责任限额内赔偿12699.75元;由被告常云宝赔偿600元。
二、原告王玉梅返还被告常云宝2100元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费1008元减半收取504元，财产保全申请费420元，由被告常云宝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘延龙
二〇一六年三月十五日
代书记员 蔡朝花
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1073号
原告庆阳金康物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路（东湖农贸市场）。
法定代表人康保成，该公司董事长。
委托代理人白继文，男，1978年9月29日出生，汉族，住甘肃省合水县板桥乡板桥行政村白沟门自然村，该公司项目经理。
被告兰某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院受理的原告庆阳金康物业管理有限公司诉被告兰某某物业服务合同纠纷一案，原告庆阳金康物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金康物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳金康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元由原告庆阳金康物业管理有限公司承担。
审判员 李金平
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终571-574号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8555、8556、8557、8558号四案民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阿里巴巴公司向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8555-8558号民事裁定书，并将本四案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据民诉法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本四案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本四案应由杭州市余杭区人民法院审理。
酷狗公司未在法定期限提交书面答辩意见。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本四案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本四案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本四案有管辖权。
虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月二十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初805号
原告：景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县。
被告：李延玲，男，1985年7月29日出生，陕西省宜川县。
原告景海荣与被告李延玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告景海荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：被告李延玲开食堂在原告处拿货，一直未结账。2017年5月3日被告给原告打欠条一张，并约定2017年5月16日结清，后经催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景海荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李妮娜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02694号
原告李某某，女，1987年8月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告安某，男，1986年10月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告安某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2008年10月31日自愿登记结婚，婚后生一子安某某（2009年7月27日生）。原、被告双方婚初感情尚可，在原告生完孩子后，发现被告没有责任心，经常打骂原告，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2008年10月31日自愿登记结婚，婚后生一子安某某（2009年7月27日生）。2015年8月10日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告，与被告分居至今。现原、被告婚生子在原告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文茹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第383号
申请执行人雷义学，1953年2月12日出生，汉族，盐湖区解州镇西元新巷**号居民。
被执行人王霞霞，女，1960年5月6日出生，汉族，盐湖区席张乡东底张村*组居民。
被执行人曹仰林，男，1954年12月22日出生，汉族，盐湖区席张乡东底张村*组居民。
申请执行人雷义学与被执行人王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民解初字第1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷义学于2015年3月9日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王霞霞、曹仰林银行账户存款551687元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年九月七日
书记员 赵雅楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更441号
罪犯单毛毛。2002年因犯强奸罪、抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月3日减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十一月十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑三初字第7号刑事判决，以被告人单毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人单毛毛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯单毛毛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯单毛毛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯单毛毛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次、嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯单毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯单毛毛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2019年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07617号
原告：胡曦，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告胡曦诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡曦、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4070元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告胡曦与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为98.35平方米，金额为407169元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告胡曦逾期办证违约金4070元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告胡曦2035元；剩余2035元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1168号
原告孙二平，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘保萍，又名刘二平，男，汉族，1971年9月8日生，住河南省兰考县。
原告孙二平与被告刘保萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二平及委托代理人彭文洁，被告刘保萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日晚上8点多，我因琐事去被告家中找被告理论，遭到被告及家人的殴打，我向派出所报案后就到兰考县人民医院住院。经鉴定，我的伤情为轻伤二级。我多次与被告家属就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失14771.14元。
被告辩称，原告当天晚上酒喝多后就到我家寻事骂人，我和我妻子张贤非常气愤双方就打了架。后也是我向派出所报的警。此事因原告酒后私闯我家引起，应由其负主要责任。
经审理查明，2016年1月21日晚8点多，原告孙二平因怀疑几年前其被法院判处刑罚系被告的举报行为所致，醉酒后进入被告刘保萍家，后与被告刘保萍及张贤发生争吵继而厮打。原告当天晚上9点多入住兰考县人民医院。入院诊断为：1、胸部闭合伤，右侧第8.9肋骨骨折，肺挫伤；2、鼻骨骨折；3、头部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、胸部闭合伤，右侧第8.9肋骨骨折，肺挫伤；2、鼻骨骨折；3、头部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。被告共在兰考县人民医院住院42天，于2016年3月3日出院。
经核算，原告的合理损失有：1、医疗费5766.4元；2、误工费3318元（以原告要求为准）、护理费3507元（以原告要求为准）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费400（以票据为准）元。以上共计14671.4元。
以上事实由庭审笔录，本院调取兰考县公安局产业集聚区派出所案件材料，兰考县人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，交通费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘保萍在明知原告孙二平醉酒、意识不清的情况下采取不当行为与原告厮打，对原告的健康权造成了侵害，应当承担侵权责任；原告孙二平在被判处刑罚后不去反思自身的犯罪行为，却错误认为系因被告举报行为所致，在对被告不满的情况下醉酒后进入被告家里滋事，后又与被告厮打，原告对损害结果的发生有重大过错，应承担本案纠纷的主要责任。对原告的损失，本院酌定由原告承担70%，被告承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘保萍于本判决书生效后七日内赔偿原告孙二平各项经济损失4212.35（14041.18×30%）元；
驳回原告孙二平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元。原告承担62元，被告承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年五月九日
书记员 周然然
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00802号
原告同选峰，男，1979年12月24日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司。
负责人李毅，经理。
本院在审理原告同选峰与被告陕西华润万家生活超市有限公司北郊分公司产品责任纠纷一案中，原告同选峰于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告同选峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 娟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第203号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、冯旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时43分许，被告人王某某酒后驾驶吉HL44**号小型轿车，沿珲春市西滨河南街由西向东行驶，当行驶至西滨河南街五环豪庭小区院内时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人王某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为190.9904mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 关诗源
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5057号
原告耿某，男，1966年10月21日生，汉族。
被告邢某，女，1964年10月16日生，汉族。
本院在审理原告耿某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈要进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2283号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王海玉，农民。
被告：张红霞，农民。
被告：崔广东，农民。
被告：姚型文，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王海玉、张红霞、崔广东、姚型文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王海玉、张红霞、崔广东、姚型文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王海玉于2012年10月31日经被告崔广东、姚型文担保，从我行借款199000元，到期日为2013年10月27日，月利率为11.5‰，被告张红霞为共同还款责任人。借款发放后，被告王海玉未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4003.58元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王海玉、张红霞连带偿还我行本金199000元及相应的利息、逾期利息，被告崔广东、姚型文承担连带保证责任。
被告王海玉未答辩。
被告张红霞未答辩。
被告崔广东未答辩。
被告姚型文未答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告王海玉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告张红霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王海玉的共同还款责任人，承诺当被告王海玉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年10月31日，原告菏泽农商行与被告王海玉签订《个人借款合同》一份，约定：被告王海玉向原告菏泽农商行借款199000元，借款期限为2012年10月28日至2013年10月27日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；王海玉未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告崔广东、姚型文签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔广东、姚型文自愿为被告王海玉的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王海玉签订《借款凭证》一份，向被告王海玉发放了借款199000元，该笔借款到期日为2013年10月27日。借款发放后，被告王海玉未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息4003.58元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王海玉、张红霞、崔广东、姚型文在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王海玉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔广东、姚型文签订的《最高额保证合同》，被告张红霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王海玉尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张红霞和连带责任保证人崔广东、姚型文应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王海玉、张红霞偿还借款本金199000元，支付利息（利息应自2012年10月31日，按199000元月利率11.5‰，计算至2013年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月28日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4003.58元），并由被告崔广东、姚型文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉、张红霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金199000元，支付利息（利息应自2012年10月31日，按199000元月利率11.5‰，计算至2013年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2013年10月28日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息4003.58元。被告崔广东、姚型文承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔广东、姚型文向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王海玉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王海玉、张红霞、崔广东、姚型文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 立
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执362号
申请执行人张世军，男，1976年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人张世军与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初652号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8714号
申请执行人:北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人:黄志智，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与黄志智信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24920号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执647号
申请执行人张保红，男，1966年12月生，汉族，河北省望都县人，住该县赵庄乡十五计村。
被执行人王立辉，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三合铺村。
被执行人孙宗勋，女，1961年11月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三合铺村。
本院在执行张保红与王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立辉、孙宗勋逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十一日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执647号申请执行人张保红，男，1966年12月生，汉族，河北省望都县人，住该县赵庄乡十五计村。被执行人王立辉，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三合铺村。被执行人孙宗勋，女，1961年11月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三合铺村。本院在执行张保红与王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立辉、孙宗勋逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十一日书记员  贾兰兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3457号
原告：朱永全，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告朱永全与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永全的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱永全诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事机修工作，日薪130元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资2080元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款2080元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同一年的劳动合同，原告从事机修工作，日工资为130元。自2016年3月份，被告拖欠原告工资2080元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资2080元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）312-1号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）312-1号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月份工资2080元，原告要求被告给付2080元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱永全2016年3月的工资2080元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初704号
原告：胡天顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：蒋贵春，男，汉族。
被告：雷明，男，汉族。
原告胡天顺与被告蒋贵春、雷明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡天顺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡天顺申请撤回对被告蒋贵春、雷明的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡天顺撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告胡天顺负担。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 莎
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初85号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某，因盗窃于1981年9月被阳城县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1986年11月18日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1989年9月6日被阳城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1993年12月13日被阳城县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被阳城县公安局刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年4月17日晚，被告人李某在本县凤城镇南关村育才街，采用破坏彩钢板墙体的方式进入张某甲经营的便利店，偷窃食品若干、饮料两箱及价值210.6元的香烟31盒。已追退香烟31盒。2016年10月14日凌晨，被告人李某在本县凤城镇南关村新建南路，采用撬门方式进入王某甲经营的“海军蔬菜鲜肉批发”店，偷窃弹弓一个、钱包一个、现金925元。已追退弹弓一个、钱包一个、现金725元。2016年10月25日凌晨，被告人李某在本县凤城镇南关村步行街，采用撬锁方式进入王某乙经营的“鹿人棉袜”商店，偷窃价值513元的女式裤子、棉袜、手套、化妆品等商品。赃物已追退。2016年11月的一天中午，被告人李某在本县凤城镇东门坡，趁人不备，偷窃他人摆摊销售的板鞋2双。赃物已追退。2016年12月14日凌晨1时许，被告人李某在本县凤城镇东关村，采用钢锯破坏门锁的方式欲进入刘某经营的火锅店偷窃时，被巡逻民警抓获。综上，2016年4月17日至2016年12月14日间，被告人李某共偷窃作案5次，偷窃财物总价值1648.6元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次偷窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月17日至2016年12月14日间，被告人李某在阳城县凤城镇共盗窃作案5次，盗窃财物总价值1648.6元。盗窃财物已全部追退，盗窃现金中200元未追退。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月17日晚，被告人李某在阳城县凤城镇南关村育才街，采用破坏彩钢板墙体的方式进入张某甲经营的便利店，偷窃食品若干、饮料两箱及价值210.6元的香烟31盒。已追退香烟31盒。
二、2016年10月14日凌晨，被告人李某在阳城县凤城镇南关村新建南路，采用撬门方式进入王某甲经营的“海军蔬菜鲜肉批发”店，偷窃弹弓一个、钱包一个、现金925元。已追退弹弓一个、钱包一个、现金725元。
三、2016年10月25日凌晨，被告人李某在阳城县凤城镇南关村步行街，采用撬锁的方式进入王某乙经营的“鹿人棉袜”商店，偷窃价值513元的女式裤子、棉袜、手套、化妆品等商品。赃物已追退。
四、2016年11月的一天中午，被告人李某在阳城县凤城镇东门坡，趁人不备，偷窃他人摆摊销售的板鞋2双。赃物已追退。
五、2016年12月14日凌晨1时许，被告人李某在阳城县凤城镇东关村，采用钢锯破坏门锁的方式欲进入刘某经营的火锅店偷窃时，被巡逻民警抓获。
上述事实，有被告人作案所使用的手套、钢锯、手电筒等作案工具，随案移送的赃物板鞋2双；被告人的户籍证明、阳城县公安局受案登记表、立案决定书、检查笔录、发还物品清单、被告人归案情况说明、阳城县人民法院刑事判决书；被害人张某甲、王某甲、王某乙、刘某的陈述；被告人李某供述；价格认定结论书；赃物照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用撬锁、撬门等破坏性手段，秘密多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在2016年12月14日欲实施盗窃时被民警抓获，属盗窃未遂，依法可以比照盗窃既遂从轻处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物和赃款大部分已被追退，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃三次被判处有期徒刑刑罚，仍不接受教训，重蹈覆辙，理应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人李某犯罪所使用的作案工具手套、钢锯、手电筒予以没收。
三、责令被告人李某退赔被害人王X军人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一七年五月二十六日
书记员 乔彩霞