wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市迎丰中路。
法人代表成利军，该公司经理。
委托代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。
被上诉人（原审原告）符某。
法定监护人曾梅香，居民。
原审被告曹振，居民。
原审被告曹敏，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人符某男，原审被告曹振、曹敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员夏英姿、代理审判员曾续维参加的合议庭，审理了本案。上诉人人民财产保险公司的委托代理人朱抿菘，被上诉人符某男的法定监护人曾梅香到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月8日，被告曹敏驾驶的湘N×××××号小型普通客车，由沅陵县狮子岩路由南向北行驶，将在路边行走的原告符某男碰伤。原告受伤后被送至沅陵县人民医院治疗55天，花去医疗费11150.03元。2014年4月8日，该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第0408号道路交通事故认定书，认定被告曹敏负该起事故的全部责任。2014年11月18日，原告的损伤经怀化市方正司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定为十级伤残。2015年4月13日，被告人民财产保险公司不服鉴定，要求对原告的损伤进行重新鉴定。经当事人选择后，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，2015年5月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告不构成伤残，营养期限为三个月。
另查明，被告曹振的湘N×××××号小型普通客车已在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（500000元，不计免赔）。事故发生后被告曹振已支付了原告11236.23元，被告曹振当庭表示已付款中的1236.23元自愿给原告。
原审判决认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定按照各自过错的比例分别承担责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告的实际损失为医疗费11150.03元；法医鉴定费1911元；住院伙食补助费5500元（55天×100元）；护理费元5442.40元（35623元÷30天÷12个月×55天×1人）；营养费酌情考虑5000元。合计29003.43元。上述经济损失由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5442.40元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。被告人民财产保险公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等13561.03。由于被告曹振已支付赔偿费用10000元，该费用应从被告人民财产保险公司的赔偿款中予以扣减，该部分费用由被告曹振与被告人民财产保险公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款及第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告符某男医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等19003.43元（已扣除被告曹振支付的10000元），限在本判决生效后十日内给付；二、驳回原告符某男的其他诉讼请求。案件受理费1863元，由被告曹敏负担。
宣判后，上诉人人民财产保险公司不服，上诉称，符某男起诉一未要求营养费，二只要求1710元的住院生活补助费，原审超出当事人的诉讼请求予以判决，请求二审依法改判。
被上诉人符某男辩称，原审判决的赔偿金额在自己起诉赔偿的总额以内，应当予以维持。
被上诉人曹振、曹敏没有答辩。
上诉人人民财产保险公司，被上诉人符某男，原审被告曹振、曹敏均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原审判决是否超出了当事人的诉讼请求。经查，原审判决人民财产保险公司应当赔偿给符某男的各项损失，虽然在分项金额上与符某男的主张有出入，但总额仍在符某男的主张额度内，且原审判决的各项计算均符合法律规定，符某男应当得到这些赔偿，故上诉人人民财产保险公司关于原审法院对符某男营养费、住院生活补助费方面的判决超出当事人诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王亚蔓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1103号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑爱琴。
被告：戴建南。
被告：陈海军。
被告：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军，系该公司总经理。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（以下简称正泰小额公司）与被告郑爱琴、戴建南、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司（以下简称雪凡妮公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱琴、戴建南、雪凡妮公司共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息12720元及罚息（以本金100万元为基数自2013年3月11日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年5月10日为48495元）；2、被告陈海军对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率2%计算。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告郑爱琴所有的坐落于温州市鹿城区车站大道云锦大厦C幢××室的房产（房屋所有权证号：51××89）进行诉讼保全。本院受理后依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑爱琴、戴建南于1995年7月10日登记结婚。2012年8月15日，原告正泰小额公司作为贷款人与被告郑爱琴作为借款人、被告陈海军作为保证人签订了一份合同编号为正贷（2012）个借字第M228的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年8月15日至2013年3月10日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年1月16日，被告雪凡妮公司向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，约定其对借款人郑爱琴、王玉琴、郑贤龙与原告签订的所有的借款业务合同及相关文书凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述借款业务合同项下，借款人与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告雪凡妮公司自愿承担共同还款责任。
2012年8月15日，原告依向被告郑爱琴发放了贷款100万元。后被告郑爱琴已偿还利息97520元，之后未再还款。现被告郑爱琴尚有借款本金100万元、借款期内利息12720元及逾期罚息未付，其余被告亦未履行还款义务。
另查明，原告于2015年3月10日通过EMS快递向本院邮寄立案诉讼材料，本院于2015年3月11日签收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱琴、戴建南、浙江雪凡妮服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息12720元及逾期罚息（以100万元为基数自2013年3月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告陈海军对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑爱琴追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14351元，诉讼保全申请费5000元，均由被告郑爱琴、戴建南、陈海军、浙江雪凡妮服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 支培銮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执851号
申请执行人贺思琪
被执行人青岛海诚达商务咨询有限公司长春分公司
本院在执行申请执行人贺思琪申请执行被执行人青岛海诚达商务咨询有限公司长春分公司仲裁纠纷一案中，双方已自动履行，故终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字（2016）第21号裁决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4216号
申请执行人：朱志华。
被执行人：姚辉。
被执行人：朱桂娣。
本院在执行申请执行人朱志华与被执行人姚辉、朱桂娣民间借贷纠纷一案中依法查明，被执行人目前确无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录�证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月二十一日
书记员 冷雨蔚
年月日安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执72-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，组织机构代码71175913-6。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区青龙路北，组织机构代码67423190-5。
法定代表人：李明青。
被执行人：李明青。
被执行人：张玉萍。
中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与合肥巨众玻璃有限公司、李明青、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）合民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥巨众玻璃有限公司、李明青、张玉萍至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行对被执行人合肥巨众玻璃有限公司名下位于合肥市小庙镇工业聚集区青龙路土地使用权、厂房享有优先受偿权，【国有土地使用权：肥西国用（2012）第3068号、他项权证号：肥西他项（2013）第061、土地使用权面积：13333.33平方米号、】、【房地权证肥西字第号、房地产他证肥西字第2013005458号、房产面积：8472.37平方米】。该抵押物，安徽省肥西县人民法院为首封权法院，已进入执行程序，现正在对该标的物进行评估、拍卖，且为系列案件。
本院认为：本案由安徽省肥西县人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00267号民事判决书确定的内容由安徽省肥西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一六年四月二十五日
书 记 员 王 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2641号
原告：贾红霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码911400007159313782。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告贾红霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（以下简称华嘉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾红霞到庭参加了诉讼，被告华嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾红霞向本院提出诉讼请求：1.原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M47号房，建筑面积9.70平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告承建的御庭华府1号楼1层M47号商铺，总计价款357542元。同日，原告按约向被告全额支付房款，被告向原告出具收款收据。在《商品房买卖合同》第八条明确约定：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”但至今被告都未能办理上述商铺的房屋所有权登记手续。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告华嘉盛公司未做答辩。
原告针对其主张提供了相应证据。本院认定事实如下：原、被告于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M47号商铺，总计价款357542元。同日，原告按约向被告支付全部房款。原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2012年3月6日，被告取得了御庭华府项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向不动产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告贾红霞办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M47号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁建敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县；
负责人傅智彪，职务：行长。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告刘洪，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江军娟，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江莉莉，女，1985年10月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告陈才英，女，1975年11月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
�院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告刘洪、江军娟、江莉莉、陈才英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还讼争借款本息为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费1220元，撤诉减半收取610元由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判长 吴燕春
审判员 温云球
审判员 张南生
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雯菁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1315号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行(统一社会信用代码913508238579818562)，住所地上杭县临江镇北环路269号;
负责人傅智彪，职务：行长。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告刘洪（身份证号码350823198211163737），男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江军娟（身份证号码350823198311242643），女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告江莉莉（身份证号码350823198510252625），女，1985年10月25日出生，汉族，上杭县才溪中学教师，住。
被告陈才英（身份证号码352627197511040220），女，1975年11月4日出生，汉族，上杭县旧县中学教师，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告刘洪、江军娟、江莉莉、陈才英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还讼争借款本息为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费1220元，撤诉减半收取610元由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审判长 吴燕春
审判员 温云球
审判员 张南生
二〇一六年十一月九日
书记员 郭雯菁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特5号
申请人：喻影。
申请人：翁璐莹。
本院于2017年1月6日受理了申请人喻影与翁璐莹关于确认（2017）柯调法室5号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人喻影与翁璐莹因民间借贷纠纷，于2017年1月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
翁璐莹应还喻影人民币8000元整，定于2017年元月15日前一次性归还。如有违约，则加付违约金3000元，并且喻影可就未付款一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一七年一月六日
书记员 占珍贞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲执字第47号
申请执行人刘现京，农民。
被执行人甄卓苗，农民。
河北省曲阳县人民法院（2010）曲民初字第471号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄卓苗至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人甄卓苗之妻刘蓓蓓名下车牌号为冀F×××××宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一五年一月二十八日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲执字第47号申请执行人刘现京，农民。被执行人甄卓苗，农民。河北省曲阳县人民法院（2010）曲民初字第471号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄卓苗至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：查封被执行人甄卓苗之妻刘蓓蓓名下车牌号为冀F宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增茹执行员  陈东升二〇一五年一月二十八日书记员  田秀军
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲执字第47号申请执行人刘现京，农民，住曲阳县。被执行人甄卓苗，农民，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院（2010）曲民初字第471号民事判决书已发生法律效力，被执行人甄卓苗至今未履行法律效力文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：查封被执行人甄卓苗之妻刘蓓蓓名下车牌号为冀F×××××宝马牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭全保执行员  赵增茹执行员  陈东升二〇一五年一月二十八日书记员  田秀军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执136号
申请执行人韦xx。
被执行人韦xx。
申请执行人韦xx与被执行人韦xx不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）宜民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执136号，截止2015年12月8日，被执行人应支付权利人韦xx经济损失10000元，负担案件受理费25元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成执行和解，即韦xx向韦礼支付10000元后，韦xx自愿放弃剩余逾期利息、案件受理费25元及其他权利。双方当事人在协议签订当日已按和解协议履行完毕。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃 榜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王爱芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王爱芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王爱芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,743.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,743.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1904号
原告：徐坤元，男，汉族，1953年8月5日生，住昆山市。
委托代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：范文伟，男，汉族，1964年4月10日生，住昆山市。
原告徐坤元与被告范文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。因原告自愿对该案申请撤回，故原告徐坤元于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐坤元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐坤元撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐坤元负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年三月七日
书记员 徐丹丹
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执630号
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
被执行人：陈某某。
执行申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人陈某某商品房预售合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行本院（2017）鲁0591民初423号民事判决书确定的向东营胜兴置业有限公司返还房屋，本院依法对被执行人的财产进行了查证。现申请执行人东营胜兴置业有限公司以其已与陈某某达成和解为由，于2017年9月6日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执630号之一
申请执行人：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0591民初423号判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国银行存款人民币9755元。
本裁定立即生效。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月六日
书记员 盖世龙
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2018）渝03刑更601号
罪犯向光胜，男，1988年12月24日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向光胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯向光胜于2018年3月9日刑满释放。
本院认为，罪犯向光胜在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一八年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01093号
原告：何仁新。
被告：何迪辉。
原告何仁新诉被告何迪辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款250000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告何仁新到庭参加诉讼，被告何迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告减少第1项诉请为：被告即时归还借款200000元。
本院经审理认定：2012年3月31日，被告何迪辉出具借条1份，确认向原告何仁新借款250000元，并约定每年12月30日前归还50000元，到2016年12月30日前全部还清。从2012年12月30日至2015年12月30日，被告应归还借款200000元，至今尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何迪辉于本判决生效之日起十日内归还原告何仁新借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告何迪辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3312号
原告：沈文林，女，1974年5月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：王静静，男，1975年8月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：刘珊妹，女，1970年10月31日出生，汉族，住当涂县。
原告沈文林与被告王静静、刘珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文林到庭参加诉讼，被告王静静、刘珊妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告刘珊妹就上述借款承担连带还款责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日至2013年1月8日两被告陆续从原告处借款60万元，并出具借条三张，被告刘珊妹提供担保责任，约定每月按2.3%计息，经原告多次向两被告催要，被告至今未归还分文，原告认为，被告刘珊妹作为担保人理应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。
王静静、刘珊妹均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：沈文林与王静静因从事服装生意而相识，王静静因急需资金周转向沈文林借款。2012年2月4日，沈文林通过银行转账（由沈文林姐沈某英转账至刘珊妹6229538101701691764账户37.24万元）和给付现金的方式向王静静交付了借款。借款到期后，王静静支付了借款利息。因未能偿还借款本金，王静静分别于2012年9月28日和2013年1月8日重新出具了两张借条交沈文林收执，其中：2012年9月28日的借条载明：“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2012年9月28日收到甲方借款30万元，期限180天，在2013年4月28日前还清，如逾期未还，乙方每天支付违约金不低于总借款的千分之五……”；2013年1月8日的借条载明，“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2013年1月8日收到甲方借款10万元”，刘珊妹作为全权担保人在该借条上签字，并承诺：“如借款人到期不还款，担保人负责偿还”。2012年9月12日，王静静再次向沈文林借款，沈文林通过银行转账（由沈文林姐陈某斌账户转付刘珊妹银62×××100帐户19.54万元）和给付现金的方式向王静静交付了借款20万元，王静静同日出具借条一张交原告收执，借条载明，“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2012年9月12日收到甲方借款20万元，期限365天，该项借款必须在2013年9月12日前还清，如逾期未还，乙方每天支付违约金不低于总借款的千分之五……”。借款后，王静静至今未偿还借款本息，刘珊妹也未履行相应担保责任。原告多次向两被告催要未果，以致成诉。在案件审理过程中，沈文林于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于2017年10月11日以（2017）皖0521民初3312号裁定对刘珊妹的价值20万元的财产进行了保全。
另查明：王静静与刘珊妹于1997年4月25日登记结婚，于2008年9月27日在当涂县民政局登记离婚。
上述事实，有沈文林提交的原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条三张、银行转账凭据三张及银行交易明细单、证沈某英陈某斌的出庭证言、证人身份证复印件以及本院庭审笔录等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王静静向沈文林出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现沈文林以持有的借条向王静静主张债权，王静静未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，且原告沈文林的陈述与证沈某英陈某斌证言、相关银行转账业务凭证及王静静出具的借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对沈文林与王静静之间存在借贷关系予以确认。双方约定的借款期限届满后，沈文林作为债权人有权要求债务人偿还借款。双方未约定还款期限的借款，沈文林作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。故沈文林要求王静静偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。王静静于2013年1月8日向沈文林出具的借条中，刘珊妹作为“全权担保人”在借条上签字，并承诺“如借款人到期不还款，担保人负责偿还”，该借条中未约定还款期限和保证期间，故刘珊妹依法应对该笔金额为10万元的借款按一般保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因案涉借款并未发生在王静静、刘珊妹夫妻关系存续期间，故原告要求刘珊妹对借款60万元承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。王静静、刘珊妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文林借款本金500000元；
二、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文林借款本金100000元；
三、被告刘珊妹对上述第二项债务，在被告王静静财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告刘珊妹承担还款责任；
四、驳回原告沈文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王静静负担；财产保全费1520元，由原告沈文林负担760元，被告刘珊妹负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 焦家珍
审 判 员 周 健
人民陪审员 熊小建
二〇一八年二月七日
书 记 员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3312号
申请人：沈文林，女，1974年5月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：刘珊妹，女，1970年10月31日出生，汉族，住当涂县。
申请人沈文林与被申请人刘珊妹、王静静民间借贷纠纷一案，申请人沈文林于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘珊妹房款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈文林申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘珊妹房款20万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1520元，由申请人沈文林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦家珍
二〇一七年十月十一日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3312号原告：沈文林，女，1974年5月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：王静静，男，1975年8月24日出生，汉族，住当涂县。被告：刘珊妹，女，1970年10月31日出生，汉族，住当涂县。原告沈文林与被告王静静、刘珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文林到庭参加诉讼，被告王静静、刘珊妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告刘珊妹就上述借款承担连带还款责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日至2013年1月8日两被告陆续从原告处借款60万元，并出具借条三张，被告刘珊妹提供担保责任，约定每月按2.3%计息，经原告多次向两被告催要，被告至今未归还分文，原告认为，被告刘珊妹作为担保人理应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。王静静、刘珊妹均未作答辩，也未提交证据。经审理查明：沈文林与王静静因从事服装生意而相识，王静静因急需资金周转向沈文林借款。2012年2月4日，沈文林通过银行转账（由沈文林姐沈某英转账至刘珊妹6229538101701691764账户37.24万元）和给付现金的方式向王静静交付了借款。借款到期后，王静静支付了借款利息。因未能偿还借款本金，王静静分别于2012年9月28日和2013年1月8日重新出具了两张借条交沈文林收执，其中：2012年9月28日的借条载明：“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2012年9月28日收到甲方借款30万元，期限180天，在2013年4月28日前还清，如逾期未还，乙方每天支付违约金不低于总借款的千分之五……”；2013年1月8日的借条载明，“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2013年1月8日收到甲方借款10万元”，刘珊妹作为全权担保人在该借条上签字，并承诺：“如借款人到期不还款，担保人负责偿还”。2012年9月12日，王静静再次向沈文林借款，沈文林通过银行转账（由沈文林姐陈某斌账户转付刘珊妹银62×××100帐户19.54万元）和给付现金的方式向王静静交付了借款20万元，王静静同日出具借条一张交原告收执，借条载明，“乙方（王静静）由于急需资金周转，特向甲方（沈文林）借款，并于2012年9月12日收到甲方借款20万元，期限365天，该项借款必须在2013年9月12日前还清，如逾期未还，乙方每天支付违约金不低于总借款的千分之五……”。借款后，王静静至今未偿还借款本息，刘珊妹也未履行相应担保责任。原告多次向两被告催要未果，以致成诉。在案件审理过程中，沈文林于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于2017年10月11日以（2017）皖0521民初3312号裁定对刘珊妹的价值20万元的财产进行了保全。另查明：王静静与刘珊妹于1997年4月25日登记结婚，于2008年9月27日在当涂县民政局登记离婚。上述事实，有沈文林提交的原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记证明、借条三张、银行转账凭据三张及银行交易明细单、证沈某英陈某斌的出庭证言、证人身份证复印件以及本院庭审笔录等证据证实，并经庭审查证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王静静向沈文林出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现沈文林以持有的借条向王静静主张债权，王静静未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，且原告沈文林的陈述与证沈某英陈某斌证言、相关银行转账业务凭证及王静静出具的借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对沈文林与王静静之间存在借贷关系予以确认。双方约定的借款期限届满后，沈文林作为债权人有权要求债务人偿还借款。双方未约定还款期限的借款，沈文林作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。故沈文林要求王静静偿还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。王静静于2013年1月8日向沈文林出具的借条中，刘珊妹作为“全权担保人”在借条上签字，并承诺“如借款人到期不还款，担保人负责偿还”，该借条中未约定还款期限和保证期间，故刘珊妹依法应对该笔金额为10万元的借款按一般保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因案涉借款并未发生在王静静、刘珊妹夫妻关系存续期间，故原告要求刘珊妹对借款60万元承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。王静静、刘珊妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文林借款本金500000元；二、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文林借款本金100000元；三、被告刘珊妹对上述第二项债务，在被告王静静财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告刘珊妹承担还款责任；四、驳回原告沈文林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王静静负担；财产保全费1520元，由原告沈文林负担760元，被告刘珊妹负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦家珍审 判 员  周 健人民陪审员  熊小建二〇一八年二月七日书 记 员  张红玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保269号
申请人靖明丽，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周敏，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人靖明丽与被申请人周敏民间借贷纠纷一案中，申请人靖明丽向本院提出申请，以借款人杜明亮已死亡，其债务应由其妻、被申请人周敏负担为由，要求对登记在杜明亮名下的，实为与周敏共同所有的价值120万元的财产予以保全。申请人靖明丽自愿以其和案外人孙炀公民身份号码共同所有的房屋为其申请财产保全提供担保。经审查，申请人靖明丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予对登记在杜明亮名下的，实为与被申请人周敏共同所有的价值120万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李新蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3419号
原告：漆某某，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。
被告：杨某某，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告漆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2014年4月24日，原、被告未经深入了解即办理结婚登记，婚后双方未共同生活，无夫妻感情。
被告杨某某未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告经本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后被告杨某某去向不明，原告漆某某向法院起诉离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于离婚后的财产分割，因被告未到庭，本案不作处理。被告杨某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准原告漆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告漆某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初536号
原告：王某某，女，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：杨某某，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第159号
罪犯陈升海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈升海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈升海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈升海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈升海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈升海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第159号罪犯姜伟，男，1978年10月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年七月十八日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2008）槐刑初字第142号刑事判决，以被告人姜伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜伟在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯姜伟提请减刑的意见并无不当。经审理查明，罪犯姜伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第574号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1956年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）540号起诉书指控被告人迟某某犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月31日12时21分许，被告人迟某某在哈尔滨市香坊区民生路106号将被害人赵某某停放在骄阳地产窗户底下的蓝白色山地自行车（价值700元）偷走时，被赵某某的同事邢某某发现，邢某某等人遂对迟某某进行追赶，在追赶过程中，迟某某将所盗自行车丢弃，并从兜内掏出一个铁制三角锥对追赶的邢某某等人进行威胁，抗拒抓捕。后其被邢某某等人抓获。其随身携带的水果刀从兜内滑落至地，现被依法扣押。公诉机关认为，被告人迟某某犯抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定予以处罚。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日12时21分许，被告人迟某某在哈尔滨市香坊区民生路106号骄阳地产窗下，将被害人赵某某停放在此处未上锁的一台蓝白色山地自行车（价值700元）盗走，赵某某的同事邢某某发现后与闻讯赶来的卢某某、赵某某追赶迟某某。在逃跑过程中，迟某某将所盗自行车丢弃，并从兜内掏出一个铁制三角锥向随后追赶的邢某某等人比划并进行言语威胁，抗拒抓捕，后被邢某某等人抓获，随即被公安人员带回派出所接受调查。迟某某所盗蓝白色山地自行车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、物证蓝白色山地自行车、三角锥照片证实迟某某所盗赃物及所持凶器外观。
3、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单证实迟某某所盗赃物已发还被害人、所持凶器已依法扣押。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实山地自行车价值700元。
5、被害人赵某某的陈述证实迟某某盗走自行车后被邢某某、卢某某抓获。
6、证人邢某某的证言证实发现迟某某盗走赵某某的自行车，迟某某在逃跑过程中持锥子向邢某某比划并言语威胁，迟某某在继续逃跑过程中被邢某某、卢某某抓获。
7、证人卢某某的证言证实迟某某在逃跑过程中对邢某某边比划边说话，其与邢某某共同将迟某某抓获。
8、被告人迟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人迟某某在盗窃他人财物并逃跑过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。迟某某实施的抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 逯 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13318号
申请执行人李炳元，女，1986年8月10日出生。
被执行人北京一顾倾城网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1871。
本院在执行李炳元与北京一顾倾城网络科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第870号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人徐春福。
被执行人李永红。
被执行人李逢春。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春福、李永红、李逢春金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为194000元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李荣旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第370号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年11月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴美丽独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
被告人刘某甲自2015年1月至7月份，先后4次容留他人在其位于湘潭市岳塘区滴水街道科源宿舍楼1栋3单元201号家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年1月29日15时许，被告人刘某甲在其位于湘潭市岳塘区滴水街道科源宿舍楼1栋3单元201号的家中容留吸毒人员许某某吸食冰毒约0.2克、麻古半粒。
2、2015年3月4日14时许，被告人刘某甲在其位于湘潭市岳塘区滴水街道科源宿舍楼1栋3单元201号的家中容留吸毒人员何某吸食冰毒约0.1克。
3、2015年3月6日14时许，被告人刘某甲在其位于湘潭市岳塘区滴水街道科源宿舍楼1栋3单元201号的家中容留吸毒人员袁某吸食冰毒约0.3克、麻古1粒。
4、2015年7月8日0时多，被告人刘某甲在其位于湘潭市岳塘区滴水街道科源宿舍楼1栋3单元201号的家中容留吸毒人员刘某乙吸食冰毒约0.2克、麻古1粒。
经湘潭市公安局岳塘分局禁毒大队检测，吸毒人员许某某、何某、袁某、刘某乙尿样毒品检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘某甲多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人许某某、何某、袁某、刘某乙、贺某某的证言，吸毒人员许某某、何某、袁某、刘某乙尿样检测报告及公安行政处罚决定书，现场照片，被告人刘某甲的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1708号
上诉人（原审原告）吴士琴。
委托代理人苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店。
负责人郑帆，职务总经理。
委托代理人沙丽莎，青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店法务部职员。
上诉人吴士琴因与被上诉人青岛华润万家生活超市有限公司乐客城分店生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴士琴又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴士琴撤回上诉的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴士琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费671元，减半收取335.5元，由上诉人吴士琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第745号
申请执行人葛新。
被执行人韩玉东。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰民初字第5185号民事调解书，在执行申请执行人葛新与被执行人韩玉东间借贷纠纷一案中，被执行人韩玉东至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人韩玉东有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人韩玉东的工资收入120000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第745号
申请执行人葛新。
被执行人韩玉东。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第5185号民事调解书，在申请执行人葛新与被执行人韩玉东借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩玉东银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第745号
申请执行人葛新。
被执行人韩玉东。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第5185号民事调解书，在申请执行人葛新与被执行人韩玉东借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩玉东银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第745号
申请执行人葛新，男，汉族。
被执行人韩玉东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第5185号民事调解书，在申请执行人葛新与被执行人韩玉东借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人韩玉东银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1622行初2号
原告安徽省李明运动用品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622748929370Q（1-1）。
法定代表人李明，总经理。
委托诉讼代理人刘素侠，女，1947年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒙城县住房和城乡建设委员会，地址蒙城县周元路。
法定代表人过文彬，主任。
委托诉讼代理人侯明，该单位规划科科长。
委托诉讼代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。
原告安徽省李明运动用品有限公司诉被告蒙城县住房和城乡建设委员会行政行为违法一案，本院立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘素侠、胡婉到庭参加诉讼，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告于2016年7月3日作出蒙建决字【2016】第01号不予行政许可决定认为，原告提出的建设工程规划许可证申请事项，经审查，不符合法定条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款之规定对原告申请的建设工程规划许可证不予许可。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向蒙城县人民政府或者亳州市住房和城乡建设委员会申请复议，或者在90日内向蒙城县人民法院提起行政诉讼。
本案在诉讼过程中，被告以“告知诉讼权利与法律不符为由”，于2017年2月24日作出关于撤销《蒙建决字【2016】第01号决定》的决定。
原告安徽省李明运动用品有限公司诉称，2015年8月16日原告通过亳州市人民政府办事大厅网上申请办理建设工程规划许可证。被告于2015年8月20日作出[2015]第20号《不予受理决定》。后安徽省亳州中级人民法院（2016）皖16行终31号行政判决责令被告重新作出行政行为。被告在收到该判决后，于2016年7月3日作出“蒙建决定[2016]第01号”《不予行政许可决定书》。原告不服被告作出不予行政许可决定的行政行为，特向法院提起诉讼，具体理由如下：一、原告提出接建公司综合楼的行政许可申请符合《城乡规划法》的规定；二、被告作出不予行政许可决定的程序违法。诉请法院依法判决：1、撤销被告作出的《不予行政许可决定书》；2、被告重新作出准许原告接建公司综合楼的《行政许可决定书》；3、诉讼费用由被告承担。被告于2017年2月24日自行撤销了蒙建决定[2016]第01号《不予行政许可决定书》，原告申请变更第二项诉讼请求为：确认被告作出的《不予行政许可决定书》的行政行为违法，并责令被告在法定期限内依法重新作出行政行为。
被告蒙城县住房和城乡建设委员会未答辩。
原告和被告向本院提供的证据均列表附后。
经庭审质证：本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外”的规定。对原、被告没有争议，且能够证明本案基本事实的相关证据予以确认。
经审理查明，2015年8月16日原告通过亳州市人民政府办事大厅网上申请办理建设工程规划许可证。被告于2015年8月20日作出[2015]第20号《不予受理决定》。后安徽省亳州中级人民法院（2016）皖16行终31号行政判决责令被告重新作出行政行为。被告在收到该判决后，于2016年7月3日作出蒙建决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》。原告不服遂向本院起诉。本案在诉讼过程中，被告以“告知诉讼权利与法律不符为由”，于2017年2月24日作出关于撤销《蒙建决字【2016】第01号决定》的决定。为此，原告申请变更第二项诉讼请求为：确认被告作出《不予行政许可决定书》的行政行为违法，并责令被告在法定期限内依法重新作出行政行为。
本院认为，被告于2016年7月3日作出蒙建决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》的行政行为，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,属于行政行为违法。该行政行为虽已自动撤销，但原告坚诉不撤，故应确认被诉行政行为违法，并责令被告重新依法作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第五十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条之规定，判决如下：
确认被告蒙城县住房和城乡建设委员会于2016年7月3日作出蒙建决字[2016]第01号《不予行政许可决定书》的行政行为违法，并责令被告蒙城县住房和城乡建设委员会于判决生效之日起30日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王文静
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第三十六条经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。
附原告证据如下：
证据
编号
证据名称
证明目的
1
营业执照、组织机构代码证
证明原告主体资格适格，且原告的营业执照显示原告的房屋为营业性用房。
2
《国有土地使用证书》
证明原告是307线南侧地块的合法使用者。
3
安徽省亳州市中级人民法院《民事判决书》“（2008）亳中民一终字第00093号”
4
2004年2月9日，蒙城县建设委员会颁发的《建设工程规划许可证》
证明2004年2月9日原告向被告提交建筑物为四层的图纸，当时被告许可后，原告因资金不足只建两层。原告的此次申请是要求按照2004年2月9日提交图纸继续加盖未完成的两层。但被告以原告缺少材料为由不予许可，故被告不予行政许可的理由不成立。
5
不予行政许可决定书
证明被告作出的不予行政许可的决定程序违法。
6
原告综合楼图纸及房屋现状照片
证明原告04年2月9日提交给被告的建筑图纸为四层建筑，原告当时只按图纸建了两层，但房屋并未封顶完工，屋顶大量钢筋裸露在外。
附被告证据如下：
1、证明被告主体适格的证据；
2、[2016]第01号《不予行政许可决定书》；
3、关于撤销《蒙建决字【2016】第01号决定》的决定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1489号
原告：刘玉英，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王文方，男，汉族，户籍地同上，系原告之夫。
被告：闫志刚，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘玉英与被告闫志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回对被告闫志刚的起诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，财产保全费5000元，合计13475元，由原告刘玉英负担。
审判员 李少波
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 晓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00377号
原告吴某。
委托代理人丁某某
被告宋某甲。
委托代理人王某某
原告吴某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁某某、被告宋某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1994年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名宋某乙，××××年××月××日生一女取名宋某丙，××××年××月××日生一子取名宋某丁。由于原告婚前年轻幼稚，对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，难以交流，经常因家庭琐事发生吵打。从2014年10月起，原、被告分居至今。现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女宋某丙随原告生活，婚生子宋某丁随被告生活；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻关系很好，一些小的矛盾不影响夫妻感情，原、被告有三个子女，为了小孩的身心××，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日生长女宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生次女宋某丙，××××年××月××日生一子宋某丁。庭审中原告陈述夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但在本次诉讼中并未提供相应的证据予以证实。至于原告诉称的离婚理由，系其单方陈述，原告未提供证据相佐证，且被告不予认可，故不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，望双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初102号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年1月间，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道、洛社镇、阳山镇及滨湖区胡埭镇等地，采用撬门等手法，窃得现金及组装电脑、香烟等物品，合计价值人民币22000余元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年9月30日晚，被告人周某至无锡市惠山区阳山镇人民路＊＊号某健身会所内，窃得现金500元。
2、2015年11月16日下午，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇润园路＊号无锡某机械厂职工宿舍＊＊＊室、＊＊＊室，共计窃得现金600元、酷派牌手机及oppo牌手机各1部。
3、2015年12月初的一天晚上，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇雅西村某饭店内，窃得现金1000元及合计价值864元的苏烟（软金砂）18包。
4、2015年12月19日晚，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇雅西村某饭店内，窃得现金200元及五粮液、天之蓝白酒各1瓶。
5、2015年12月27日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇中兴东路老乡某饭店内，窃得价值788元的组装电脑1台（含主机及显示器）。
6、2016年1月1日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路＊＊＊号某造型店内，窃得现金300元。
7、2016年1月1日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路＊＊＊号某蛋糕坊内，窃得现金500元。
8、2016年1月1日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道藕塘大道＊＊号某菜馆，窃得现金1500元及1美元（折合人民币6.50元）、1港币（折合人民币0.80元）。
9、2016年1月10日晚，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道文良路＊＊＊号某西饼屋内，窃得现金50元。
10、2016年1月10日晚，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道文良路＊＊＊号某面馆内，窃得现金592元及TCL牌手机1部。
11、2016年1月10日晚，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道文良路＊＊＊号某家面馆内，窃得现金2000元。
12、2016年1月10日晚，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道文良路＊＊＊号某冒菜馆内，窃得现金300元。
13、2016年1月12日晚，被告人周某至无锡市滨湖区胡埭镇富安商业街香某站内，窃得现金3000元。
14、2016年1月20日晚，被告人周某至无锡市滨湖区胡埭镇富安商业街味某服装店内，窃得现金50元及价值合计472元的中华（软红）香烟4包、苏烟（软金砂）4包。
15、2016年1月16日凌晨，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道藕塘政新路＊＊号某鲜果休闲食品店内，窃得现金4000元及合计价值5500余元的苏烟（硬金砂2）10包、苏烟（软金砂）20包、南京（硬九五）香烟20包、中华（软红）香烟20包、中华（硬红）香烟30包。
16、2016年1月18日晚，被告人周某至无锡市惠山区钱桥街道溪某土菜馆内，窃得现金200元。
2015年12月13日上午，被告人周某至无锡市惠山区洛社镇人民中路＊＊号准备行窃时被发现遂逃离现场，未窃得财物。
案发后，公安机关查获被告人周某犯罪使用的螺丝刀4把、六角扳手1把。案破后，追缴的涉案组装电脑1台（含主机及显示器）及现金2000元已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、许某、李某甲、李某乙、谭某、朱某、方某、蒋某、何某甲、李某丙、陈某、薛某、刘某乙、李某丁、刘某丙、何某乙、汪某的报案陈述笔录，证人刘某甲、陶某、蒋某、徐某的证言，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，物证鉴定意见书，价格鉴定结论书、卷烟价格证明，辨认笔录，情况说明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述、庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库；涉案财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年五月十日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执170号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海博士蛙贸易有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路444号一区一楼117室。法定代表人张莉萍。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年五月十五日作出的沪人社监（2015）理字第00218号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等17名劳动者2015年2月工资，共计人民币46，846.37元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪01行审5号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00218号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00218号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1186号
罪犯张麟东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年2月8日作出（2010）台路刑初字第135号刑事判决，以被告人张麟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张麟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张麟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期六年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张麟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张麟东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初6317号申请人：温百灵，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：张丽超，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：索亚光。河南帅法律师事务所律师。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所实习律师。温百灵与张丽超房屋买卖合同纠纷一案，申请人温百灵于2017年1月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房屋（房产证号：14××53），保全金额33万元，查封期限3年。担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人温百灵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张丽超位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石街区43号楼3单元6层6××号的房产（房产证号：14××53），保全金额33万元，查封期限3年。二、查封担保人温雷位于河南省郑州市管城回族区中州大道1899号58号楼8××号的房产（房产证号：郑房权证字第××），查封期限3年。财产保全费2170元，由申请人温百灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许俊峰二〇一七年一月九日代理书记员  冯 核
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1101号
原告王雪琴，女，1976年8月16日出生，汉族。
被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族。身份证号：焦作市解放区美中城4号楼东单元6楼东户。
原告王雪琴诉被告石伟昌、毋秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪琴到庭参加诉讼，被告石伟昌、毋秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪琴诉称，被告因经营资金紧张于2015年7月30日向原告借款50000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，月利率为1.8%。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月30日起按照月利率1.8%的标准计算至实际清偿之日止，2015年7月30日至2016年1月30日期间的利息为5400元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告毋秋丽辩称，其与被告石伟昌已于2015年7月6日在解放区民政局办理了离婚手续，不应承担还款责任。
被告石伟昌未向本院提交答辩意见。
本院根据原、被告的起诉及辩解意见总结本案的争议焦点如下：1、被告毋秋丽是否应承担共同还款责任；2、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告王雪琴为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告于2015年7月30日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，约定利息为月利率1.8%。
被告石伟昌、毋秋丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告石伟昌、毋秋丽未向本院提交证据。
本院依职权在焦作市解放区档案馆调取被告石伟昌、毋秋丽婚姻登记信息，能够证明二被告于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。
原告对本院调取的证据的真实性无异议。
被告石伟昌、毋秋丽未到庭参加诉讼，视为其放弃对调取证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告石伟昌于2015年7月30日向原告借款50000元，约定借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，月利率为1.8%的事实，本院予以采信。
本院调取的证据能够证明二被告于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚，被告石伟昌向原告借款50000元的事实发生在二被告离婚之后。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告石伟昌于2015年7月30日向原告借款50000元，原告向被告石伟昌交付借款后，同日被告向原告出具了借条，约定借款期限为2015年7月30日至2016年1月30日，月利率为1.8%。借款期限届满后，原告多次催要借款无果，形成纠纷，原告于2016年5月17日诉至本院。
另查明，被告石伟昌、毋秋丽于1998年9月14日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚，被告石伟昌向原告借款50000元的事实发生在二被告离婚之后。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2015年7月30日，被告石伟昌向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告与被告石伟昌之间的民间借贷法律关系依法成立，被告石伟昌即负有按照约定期限返还借款的义务。故原告要求被告石伟昌返还借款50000元的主张依法成立，本院予以支持。被告石伟昌、毋秋丽于2015年7月6日登记离婚，被告石伟昌向原告借款50000元的事实发生在二被告离婚之后，并非二被告共同债务。故原告要求被告毋秋丽承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为1.8%，未超过年利率24%的法律规定。故利息应按照月利率1.8%的的标准从2015年7月30日起计算，原告关于利息部分的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟昌在本判决生效后十日内向原告王雪琴返还借款50000元及利息（利息按照月利率1.8%的标准从2015年7月30日起计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告王雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费593元，由被告石伟昌承担。暂由原告王雪琴垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳筠贺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01901号
上诉人（原审原告）上海前宽建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2597号2幢118室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人周付前，该公司总经理。
委托代理人祝林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）幸国。
委托代理人李立平，江苏振泽事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽事务所律师。
上诉人上海前宽建筑劳务有限公司（以下简称前宽公司）因与被上诉人幸国劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：幸国原系前宽公司职工，参加工作时间为2013年3月1日。幸国在职期间，前宽公司未与幸国签订劳动合同，也未替幸国交纳社保及工伤保险。2013年12月13日，幸国在工作中受伤，后被认定为工伤。幸国伤后被送到常州市新北区三井医院住院治疗，2014年1月3日出院。医疗费由前宽公司支付。事故发生后，幸国未再回前宽公司工作。因为复诊，幸国自己支付了医疗费588.5元。医院建议幸国休息4个月。住院期间，前宽公司向幸国支付了生活费1500元。经鉴定，幸国所受之伤为九级伤残。鉴定费400元，由幸国支付。幸国后申请劳动仲裁，要求前宽公司支付各项工伤保险待遇及双倍工资。2014年11月16日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案字（2014）第728号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2014年9月12日。2、上海前宽建筑劳务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付幸国一次性伤残补助金25093.8元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性工伤医疗补助金62269.8元、停工留薪工资11152.8元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费360元、医疗费588.5元，合计127746.9元。3、上海前宽建筑劳务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付幸国未签订劳动合同双倍工资23972.1元。4、幸国其他仲裁请求，本委不予支持。另查明，幸国认为伤前工资为120元每天，前宽公司认为应为100元／天，但双方均未提供证据证实。双方对2014年9月12日双方关系解除没有异议。
2015年1月14日，前宽公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，称：双方之间属于劳务关系而非劳动关系。幸国的停工留薪期限应认定为3个月，同时也不存在支付双倍工资问题。劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法确认双方之间属于劳务关系及停工留薪期为3个月，同时判令双倍工资不予支持。幸国辩称，其工资由前宽公司发放，双方之间存在劳动关系，幸国已经被认定为工伤，故前宽公司应依法支付幸国的各项工伤保险待遇。综上，请求法院依法驳回前宽公司诉请，同时判令前宽公司依法支付工伤保险待遇。
原审法院认为：本案系一起因主张工伤保险待遇引发的给付之诉。依据法律规定，未依法缴纳工伤保险的用人单位，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，前宽公司未依法为幸国缴纳工伤保险，故应依法承担赔偿责任。关于双方之间的关系，前宽公司作为合法用工主体，和幸国之间所建立的系劳动关系而非劳务关系。前宽公司抗辩理由不能成立，法院不予采纳。结合幸国所从事的具体工作及工资状况，其停工留薪工资确认为11152.8元、双倍工资确认为23972.1元以及工伤保险待遇总额确定为127746.9元，不超出法律规定范围，应予以确认。前宽公司已经支付的1500元，应予扣减。据此，原审判决如下：
1、确认双方劳动关系解除，时间为2014年9月12日。2、幸国的工伤保险待遇：一次性伤残补助金25093.8元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性工伤医疗补助金62269.8元、停工留薪工资11152.8元、劳动能力鉴定费400元、住院伙食补助费360元、医疗费588.5元，合计127746.9元，扣除已经支付的1500元，余款126246.9元由上海前宽建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。3、上海前宽建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付幸国未签订劳动合同双倍工资23972.1元。4、驳回上海前宽建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由上海前宽建筑劳务有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人前宽公司不服原审判决，向本院提出上诉，称前宽公司在用工方面都是按阶段按日支付工资的，所以与幸国不存在劳动关系，只存在劳务关系。请求改判公司不赔偿双倍工资。
被上诉人幸国口头辩称本案经过仲裁和一审程序，事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人请求。
基于二审中双方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人前宽公司表示对原审判决第二项确认的幸国工伤保险待遇无异议，愿意支付。对原审确认的幸国的工资标准及金额没有异议。
本院认为，所谓劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的关系，本案中前宽公司作为合法的用工主体，雇佣幸国从事建筑相关工作，幸国接受前宽公司的劳动管理，从事前宽公司安排的工作，并由前宽公司支付工资，符合劳动关系认定的标准，应当认定前宽公司和幸国之间形成的是劳动关系。前宽公司雇佣幸国从事劳动，自用工之日起超出一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定每月向其支付二倍的工资，原审法院据此判决前宽公司向幸国支付二倍工资正确。上诉人要求改判不赔偿双倍工资于法不符，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海前宽建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石 琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终306号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒于2009年被强制隔离戒毒2年；又因吸毒于2012年被强制隔离戒毒2年；再因吸毒于2016年7月22日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）苏0723刑初463号刑事判决，对被告人陈某以犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 王 驰
代理审判员 张淑媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终306号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒于2009年被强制隔离戒毒2年；又因吸毒于2012年被强制隔离戒毒2年；再因吸毒于2016年7月22日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，同日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）苏0723刑初463号刑事判决，对被告人陈某以犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾长洲审 判 员  王 驰代理审判员  张淑媛二〇一六年十二月二日书 记 员  毕子艳法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9406号
原告：陈向峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：胡占胜，男，汉族，1976年5月29日出生，住汝州市。
原告陈向峰与被告胡占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈向峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈向峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈向峰负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保39号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市杭州路2608号浦发银行合肥综合中心分楼，统一社会性用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市仰桥路581号，统一社会性用代码91340100007330194894（1-1）。
法定代表人：周云，董事长。
被申请人：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市霍山路82号奥林花园综合楼，统一社会性用代码91340100711022302A。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人天禾农业科技集团股份有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司银行存款1700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月十日
书记员 张 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第72号
原告袁某。
被告李某。
本院在审理(2015)临兰民初字第15号原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，被告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值30万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结原、被告共有的价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更309号
罪犯朱从军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月24日，江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0606号刑事判决，认定朱从军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年4月6日，本院以（2014）徐刑执字第00388号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第18号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱从军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯朱从军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱从军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超