wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特36号
申请人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地：温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代�人：周勇军，该公司执行董事。
委托代理人：张宇，该公司员工。
被申请人：赵加福。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马招财进行了审查。
申请人浙江聚宝行典当有限责任公司称，2016年1月12日，被申请人因需向申请人以车辆典当借款。双方签订《车辆典当借款合同》、《车辆质押合同》等协议。合同约定：典当月综合费率为4.2%，月利率0.3%，综合费、利息及当金逾期每日按千分之一支付违约金。当期自2016年1月12日至2016年2月10日。被申请人同意预扣当期内的利息。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人发放当金及当票，并交付了质押车辆。当期续�届满后，被申请人拒不赎当也不续当。现申请人请求法院：判令被申请人立即支付当金50000元并支付综合费、违约金（月综合费按月利率4.5%自2016年2月11日至实际履行日，违约金按月利率3%自2016年2月11日至实际履行日）；申请人对被申请人所有的马自达牌、号牌为浙J、发动机号为80534975的小型汽车的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。原告自愿变更当金为47750元，自愿放弃约定的当期内0.3%的利息，变更综合费用计算标准为月利率4.2%。
被申请人赵加福未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的车辆典当借款合同，系双方真实意思表示，且申请人已发放当金，申请人与被申请人之间的典当关系应认定有效，双方当事人应当按照合同约定享有权�、承担义务。根据《典当管理办法》第三十条第一款规定：当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。申请人预扣了综合费用2100元及利息150元，表明申请人已发放给被申请人当金47750元，当金发放后，被申请人未按约返还款项及支付任何费用。对申请人要求被申请人按照合同约定支付逾期违约金，根据《浙江省高级人民法院关于审理典当纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定“典当行与当户对典当综合费率有约定的，依法从其约定。当户有合理依据主张当期内典当行收取的利息、综合费用过高的，人民法院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准、典当行经营成本等因素，合理确定应予保护的利息、综合费用数额。”这条规定明确指出典当综合费率有约定从其约定，只有在当户有合理依据的情况�，主张利息、综合费用过高的，法院会依据民间借贷纠纷利率保护标准并且结合典当行经营成本来确定合理的利息、综合费用，在本案中，申请人提出的违约金主张符合法律规定，本院予以支持。《典当管理办法》第四十三条规定，当物估价金额在3万元以上的，典当行可以按《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。根据双方签订的车辆典当借款合同，原告负有在绝当后将当物委托拍卖及时清结当金及相关费用的权利和义务。《典当管理办法》第三十八条规定，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的4.2%，故申请人提出的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，因被申请人未按车辆典当借款合同约定支付利息和综合费用，也未办理赎当手续，已构成违约，故申请人有权在合同约定债权范围�就上述质押担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人赵加福所有的车牌号为浙J、发动机号为80534975的小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江聚宝行典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币47750元、违约金（违约金按月利率3%的标准均自2016年2月11日起计算至实际履行之日止）、综合费用（自2016年2月11日按月利率4.2%的标准计算至实际履行之日止）、申请费的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费309.5元，由被申请人赵加福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 马招财
二〇一六年五月十六日
代书记员 许梦诗
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执551号
申请执行人：任俊凤，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：汪猛，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：汪勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01477号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸发出执行通知书，责令被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸给付申请执行人任俊凤借款人民币96万元及利息和30万元及利息并承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押、扣留、提取）被执行人汪猛、汪勇、谢梅芸价值180万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年五月二十七日
书记员 周红卫
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异103号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：任国菊，女，生于1976年6月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行任国菊与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程34万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2017）川1321执776号裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，任国菊与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2017年3月10日作出（2017）川1321民初1237号民事调解书，李强、杜小琴在调解生效后向任国菊返还借款人民币28万元，并支付利息。
2017年4月10日，任国菊向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年6月8日作出（2017）川1321执776号执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币34万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行任国菊与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初889号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人牟某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）817号起诉书指控被告人牟某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月8日21时许，被告人牟某某在本市武侯区龙腾中路3号红狐网吧上网时，趁被害人廖某某不注意时，将其蓝色手包（内有现金人民币2152元）盗走后，到网吧包间内清点手包内现金。网管发现后进入包间将被告人牟某某挡获，将蓝色手包追回交换被害人并报警。民警赶到现场将被告人牟某某抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、扣押发还物品清单、到案经过等。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人牟某某判处拘役、管制或单处罚金的量刑建议。
被告人牟某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟某某当庭自愿认罪，赃款已追回并发还被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人牟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年八月三十一日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1814号
原告：中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部，住所地扎赉诺尔步森大街228号。
法定代表人：王向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。
被告：陈柳，女，满族，1994年2月15日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部诉被告陈柳电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王越超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）吴某，无业。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，医生。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月9日，吴某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一五年十月十日
书记员 尤爱青
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初151号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李啟敏，男，1993年9月17日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李啟敏犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李啟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年1月27日21时41分，被告人李啟敏酒后驾驶云HC36**号车从砚山县平远镇阳光KTV行驶至平远车站门口处时被交警查获。经鉴定，李啟敏血液中定性检出乙醇，含量为177.21㎎／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
砚山县人民检察院指控认为：被告人李啟敏醉酒后驾驶机动车上道行驶，血液含量为177.21㎎／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李啟敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年1月27日21时40分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县平远镇丰湖路平远车站门口处执勤，在对被告人李啟敏驾驶的云HC36**号小型普通客车进行检查时，发现被告人李啟敏有酒气，经现场对李啟敏进行呼气酒精含量测试，呼出气体中的酒精含量为116㎎／100ml，公安民警将李啟敏带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，李啟敏血液中定性检出乙醇，乙醇含量为177.21㎎／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李啟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李永成、李正兴、李啟春的证言，被告人李啟敏的供述，现场查获照片，辨认笔录及照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2016］理化检字第00997号血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李啟敏醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李啟敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人李啟敏自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李啟敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年八月十五日
书记员 杨志莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第762号
申请执行人刘其小，农民。
申请执行人刘子亮，又名刘埃其，农民。
被执行人邓军，农民。
刘其小、刘子亮申请执行邓军民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初615号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邓军履行法律文书确定的义务，但被执行人邓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
对被执行人邓军所有的尼桑牌轿车一辆予以查封（车牌号：蒙LDJ2**）。
在查封期间内，被执行人邓军可以使用被查封的财产，但因被执行人邓军的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年六月七日
书记员 曲佑良
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3706号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：高金华。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告高金华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告高金华偿还所欠贷款本金15787.39元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告高金华的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费195元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3444号
原告：周春来，男，1947年6月4日出生，住江山市。
被告：宗秀红，女，1975年12月23日出生，住江山市。
原告周春来与被告宗秀红相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周春来于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春来以与被告自行协商为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春来撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春来负担。
审判员 柴燕
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1426号
申请执行人：庄炳辉，男，1948年7月27日出生，住泉州市台商投资区。
被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人庄炳辉与被执行人陈志昆机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3953号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：石俊峰，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告石俊峰供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 李佳铭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢8号
申请执行人ＸＸ祖，农民。
被执行人申泽平，农民。
本院在执行ＸＸ祖与申泽平劳务合同纠纷一案，被执行人申泽平已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02044号
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市。
法定代表人程国荣，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡天赢贸易有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人邓金锁，该××总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××总经理。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人潘阳生，该××总经理。
被执行人王和平。
申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司与润地利科技实业投资集团有限公司、王和平、刘大慧债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00675号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡天赢贸易有限公司确认结欠无锡金源产业投资发展集团有限公司借款本金2190万元、截止2015年3月20日的利息703475.55元、从2015年3月21日起算至实际给付之日止的利息（按照2190万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%）。案件受理费减半收取75650元由无锡天赢贸易有限公司承担。上述款项，无锡天赢贸易有限公司在2015年11月6日前清偿。二、对于上述债务，润地利科技实业投资�团有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平承担连带清偿责任。三、无锡金源产业投资发展集团有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司抵押的锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额7000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额4000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额4000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额4000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额11000000元范围内为上述债务在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。根据申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2555号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀APZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、第三者责任险，限额100万元，机动车损失保险主车27万，挂车限额97650元，附加不计免赔。2016年10月11日12时，樊书伟驾驶上述车辆在张涿高速公路涿州方向20公里＋250米处，和前方王春驾驶的冀Ｇ×××××、冀GP1**挂追尾相撞，造成2车损坏樊书伟受伤及道路受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具事故认定书，认定樊书伟负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付10200元的施救费，同时为修复车辆花费约15万元，并赔偿王春施救费4000元。双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费140000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀APZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、第三者责任险，限额100万元，机动车损失保险主车27万，挂车限额97650元，附加不计免赔。2016年10月11日12时，樊书伟驾驶上述车辆在张涿高速公路涿州方向20公里＋250米处，和前方王春驾驶的冀Ｇ×××××、冀GP1**挂追尾相撞，造成两车损坏樊书伟及对方乘车人员马海鹏受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具事故认定书，认定樊书伟负事故的全部责任。经原告申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具公估报告，冀Ａ×××××车损为195330元，原告支付公估费11000元。原告为救助车辆支付10200元的施救费，并支付另一事故车辆车上人员马海鹏医药费321.17元。对樊书伟医药费原告不再主张。事故车辆在石家庄运输集团有限公司平山县汽车修理厂进行修复花费202030元。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失数额变更为216857.17元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀APZ**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，我院委托的广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，公估报告估价数额195330元，故对事故车辆损失按此价格确定。对于公估费用11000元，该费用是因查清事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付施救费10200元，属于保险公司赔付范围。原告赔付给对方车辆车上人员马海鹏医药费321.7元，被告公司无异议，应予认定。原告的上述损失共计为216851.7元。冀Ｇ×××××、冀GP1**挂在事故中为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项应当在被告赔付额中扣除。原告的上述损失共计为216751.7元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、垫付医药费等共计216751.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月三日
书记员 茹倩玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保49号
申请人刘某某。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人刘某某与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人刘某某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值37,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘立红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第935号
原告王婷，女，1983年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告肖娟，女，1983年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告赵祯，男，1982年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
原告王婷诉被告肖娟、赵祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷、被告肖娟及诉讼代理人张志军、被告赵祯的诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王婷诉称，二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系，2014年8月，二被告以买房需要资金为由向原告多次借款，之后被告赵祯出具了借据两张，承诺近期归还，到期后被告未归还，请求依法判令二被告立即偿还借款800000元。
被告肖娟辩称，对于借款自己不知情，此款是赵祯的个人借款，与被告赵祯已离婚，自己不应偿还借款。
被告赵祯辩称，自己于2014年11月25日及12月25日向原告王婷出具了借条，每张借条上打的金额是400000元，但实际本金只有350000元，利息有50000元。借原告的钱都是在被告肖娟不知情的情况下帮案外人杨杰借的，此借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告赵祯系亲戚关系，被告赵祯与被告肖娟原系夫妻关系。被告赵祯以买房及装修等为由多次向原告王婷借款，原告王婷以银行转帐方式分别于2014年8月12日向被告赵祯转帐300000元、2014年11月4日转帐350000元（此笔由原告王婷委托其姑姑王连代为转帐，事后原告王婷已将此款偿还给王连）、2014年11月23日转帐95000元、2014年12月29日转帐80000元、2014年12月19日转帐200000元，共计1025000元。期间，被告赵祯陆续还款。2014年11月25日及同年12月25日，被告赵祯向原告出具借条2张，分别载明：今借到王婷现金400000元。被告肖娟与被告赵祯于2006年3月办理结婚登记，2015年5月5日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，协议约定了离婚后夫妻共同债务中欠王婷40万、王连33万等由赵祯负责偿还。2015年5月22日，被告赵祯因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，羁押于大邑县看守所。原告要求被告归还借款，被告均未归还，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的当庭陈述、被告赵祯书写的借条2张、四川省大邑县公安局拘留通知书1份、四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第939号民事调解书1份、崇州市人民法院询问笔录1份、被告赵祯书写的情况说明1份、中国农业银行银行卡取款业务回单5张及中国农业银行交易流水报表等在案佐证。
本院认为，原告与被告借贷关系中，被告赵祯举债的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的债权债务关系成立。本案争议的焦点是涉诉的债务是否属于夫妻共同债务，根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，二被告提供的证据不足以证明此笔债务系被告赵祯的个人债务，且二被告经本院调解离婚时，在生效法律文书上也明确载明了欠王婷400000元系夫妻共同债务，双方约定的金额虽然与原告诉称的金额不一致，但原告提供的证据能充分证明被告赵祯在与被告肖娟夫妻关系存续期间，向原告多次借款，现尚余800000元未归还，故本院对原告要求二被告偿还借款800000元的诉讼请求予以支持；对于被告赵祯主张800000元中有100000元的利息，因被告赵祯未提供相关证据证明，原告也予以否认，加之原告的转帐金额大于其目前主张的借款金额，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条的规定，判决如下：
被告肖娟、赵祯于本判决生效之日起二十日内偿还原告王婷借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告肖娟、赵祯承担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄英
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初58号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李春芝，女，1973年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2012年3月14日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
被告人陈亚杰，女，1963年5月出生，汉族，租住牡丹江市东安区。2011年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2011年7月8日刑满释放。2015年9月12日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李春芝、陈亚杰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，李春芝、陈亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年5月，被告人陈亚杰在牡丹江市东安区经营了一个黑旅店，并找被告人李春芝帮其“喊站”，二人依照黑旅店的老规矩，由李春芝负责招揽住客，陈亚杰为住客介绍卖淫女，李春芝在卖淫嫖娼过程中将住客的钱财盗走后与陈亚杰平分。同年5月15日19时许，李春芝在牡丹江火车站接到被害人陈某某，并将其带到陈亚杰的黑旅店内住宿，陈亚杰为其介绍了卖淫女“小丽”（姓名不详），在陈某某与“小丽”发生卖淫嫖娼行为的过程中，李春芝将陈某某上衣兜内的现金7500元盗走，其中4900元自己藏匿，其余2600元与陈亚杰平分。案发后，李春芝、陈亚杰向公安机关返还了全部赃款，现赃款经扣押已全部返还给被害人。李春芝于2015年6月25日向公安机关投案自首；陈亚杰于2015年9月12日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李春芝、陈亚杰在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃款照片，公安机关的破案、到案经过及情况说明，李春芝、陈亚杰的户籍证明，李春芝的劳动教养决定书，陈亚杰的刑事判决书、释放证明，扣押、发还赃款清单，被害人陈某某的陈述笔录，李春芝、陈亚杰的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春芝、陈亚杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，李春芝在盗窃过程中起主要作用，系主犯；陈亚杰在盗窃过程中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。二被告人犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人均积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人均因盗窃行为被劳动教养或科刑，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对李春芝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对陈亚杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人李春芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）；
二、被告人陈亚杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书记员 关平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4180号
罪犯尹山，男，1944年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2013年3月21日作出（2013）乌后刑初字第6号刑事判决，认定被告人尹山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年4月7日交付执行。刑满日期2022年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯尹山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、10月，2015年3月、8月，2016年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯尹山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹山减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2341号
原告：林会娟，女，汉族，1979年10月29日生。
被告：范聚才，男，汉族，1967年2月15日生。
被告：李少宁，男，汉族，1989年6月7日生。
被告：崔铁超，男，汉族，1981年12月31日生。
原告林会娟诉被告范聚才、李少宁、崔铁超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告林会娟到庭参加诉讼，被告范聚才、李少宁、崔铁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林会娟诉称：2014年5月13日，范聚才来我的宾馆说要借100000元，李少宁、崔铁超为担保人。我是当场给范聚才的现金，当时宾馆吧台的摄像头都有记录。我和范聚才口头约定月息5分，范聚才都是按月息4.5分经崔铁超给我的利息。范聚才通过崔铁超还我从2014年5月14日至2014年11月13日6个月利息共27000元，之后就再也没有还过本金和利息。经原告多次催讨，三被告均未还款。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款100000元；2、三被告支付自2014年11月14日至2015年9月30日的利息32000元，2015年10月1日至生效判决确定的还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明被告于2014年5月13日向原告借款100000元，李少宁、崔铁超为该笔债务担保。
三被告缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年5月13日，范聚才向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。范聚才作为借款人，李少宁、崔铁超作为担保人在借条上签名。双方未约定借款期限，也未约定保证人的保证方式。借款后，被告范聚才一直未归还借款，被告李少宁、崔铁超也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：1、三被告归还原告借款100000元；2、三被告支付自2014年5月13日至2015年9月30日的利息32000元，2015年10月1日至生效判决确定的还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令三被告支付自2014年11月14日至2015年9月30日的利息32000元，2015年10月1日至生效判决确定的还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，债务应当清偿。被告范聚才向原告林会娟借款后一直未归还，被告范聚才有归还原告借款的义务。因双方未约定保证人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人的保证方式应视为连带责任保证。因此原告请求三被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定月息5分的证据不足，本院不予采信。原告诉求三被告支付自2014年11月14日至2015年9月30日的利息32000元，2015年10月1日至生效判决确定的还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张三被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起至还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自起诉之日起计算。自2015年11月4日原告起诉之日至生效判决确定的还款之日的利息按本金100000元，利率按年利率6%计算。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范聚才、李少宁、崔铁超于本判决生效后五日内归还原告林会娟借款100000元，自2015年11月4日至生效判决确定的还款之日的利息按本金100000元，利率按年利率6%计算。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告林会娟负担700元，三被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马曙光
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更64号
罪犯程全瑜，又名程来喜，男，1970年8月24日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化程度，小学教师。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）定中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人程全瑜犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，决定执行死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。宣判后，被告人程全瑜服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月二十四日以（2010）甘刑三终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法核准被告人程全瑜的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一三年六月十九日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯程全瑜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2013年度、2014年度改造积极分子。罪犯程全瑜在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程全瑜因故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯程全瑜确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程全瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程全瑜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
文件名称：原告姜海峰与被告靳振君机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01022号
原告：姜海峰，男，汉族。
被告：靳振君，男，汉族。
原告姜海峰与被告靳振君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海峰、被告靳振君参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称：原告于2015年2月4日8时40分许驾驶辽A396**号小型轿车与被告驾驶的辽L41E**号小型轿车于沈阳市宁官嘉宁花园交通岗发生碰撞，被告强行抢道停车，将原告驾驶的轿车右前保险杠和右前大灯撞坏，经沈阳市交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告对此次事故负全部责任，原告所发生的修车费用应该由被告承担，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告修车费2,995元。
被告靳振君辩称：肇事之后因为双方没有互留电话导致到交警队办手续时走散了，事后联系上已经是几天之后了，我告诉原告到盘锦把相关的手续都办了，走我的保险，但是原告一直未到盘锦。
经审理查明：2015年2月5日8时40分，在沈阳经济技术开发区宁官嘉宁花园附近，原告姜海峰驾驶的辽A396**号小型汽车与被告靳振君驾驶的辽L41E**号小型汽车发生碰撞，造成双方车损。此次事故经沈阳公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告靳振君对此次事故负全部责任。2015年2月11日，原告姜海峰的车辆在茨于坨业鑫汽修厂进行修理，共计花费修车费2,995元。原告诉至法院，请求判令被告支付其修车费2,995元。
以上事实的认定，有机动车交通事故认定书、修车费用收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告姜海峰驾驶牌号为辽A396**的小型汽车与被告靳振君驾驶的牌号为辽L41E**的小型汽车发生碰撞，造成原告车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告靳振君负全责，原告姜海峰车损系被告靳振君造成，被告靳振君应当承担原告姜海峰修理车辆的费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告靳振君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜海峰修车费2,995元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳振君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文件名称：原告姜海峰与被告靳振君机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01022号
原告：姜海峰，男，汉族。
被告：靳振君，男，汉族。
原告姜海峰与被告靳振君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海峰、被告靳振君参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海峰诉称：原告于2015年2月4日8时40分许驾驶辽A396**号小型轿车与被告驾驶的辽L41E**号小型轿车于沈阳市宁官嘉宁花园交通岗发生碰撞，被告强行抢道停车，将原告驾驶的轿车右前保险杠和右前大灯撞坏，经沈阳市交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告对此次事故负全部责任，原告所发生的修车费用应该由被告承担，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告修车费2，995元。
被告靳振君辩称：肇事之后因为双方没有互留电话导致到交警队办手续时走散了，事后联系上已经是几天之后了，我告诉原告到盘锦把相关的手续都办了，走我的保险，但是原告一直未到盘锦。
经审理查明：2015年2月5日8时40分，在沈阳经济技术开发区宁官嘉宁花园附近，原告姜海峰驾驶的辽A396**号小型汽车与被告靳振君驾驶的辽L41E**号小型汽车发生碰撞，造成双方车损。此次事故经沈阳公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告靳振君对此次事故负全部责任。2015年2月11日，原告姜海峰的车辆在茨于坨业鑫汽修厂进行修理，共计花费修车费2，995元。原告诉至法院，请求判令被告支付其修车费2，995元。
以上事实的认定，有机动车交通事故认定书、修车费用收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告姜海峰驾驶牌号为辽A396**的小型汽车与被告靳振君驾驶的牌号为辽L41E**的小型汽车发生碰撞，造成原告车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告靳振君负全责，原告姜海峰车损系被告靳振君造成，被告靳振君应当承担原告姜海峰修理车辆的费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告靳振君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜海峰修车费2，995元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳振君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终73号
上诉人（一审被告）：河南省力神机械有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县城北关街**号。
法定代表人：郝士民，董事长。
被上诉人（一审原告）：广西玉柴机器股份有限公司。住所地：广西玉林市天桥西路**号。
法定代表人：晏平，董事长。
上诉人河南省力神机械有限公司（以下简称河南力神公司）因与被上诉人广西玉柴机械股份有限公司（以下简称广西玉柴公司）买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
河南力神公司上诉称，双方在《买卖合同》中约定提交原告方住所地法院管辖，属约定不明，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
广西玉柴公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人均认可《买卖合同》约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商不成，则提交原告方住所地法院裁决。”即双方约定由原告住所地法院管辖。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。本案原告住所地即广西玉柴公司住所地在玉林市，在玉林市中级人民法院辖区内，玉林市中级人民法院依法具有本案管辖权。因此，河南力神公司的上诉没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏富庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16869号
原告黄海，男，1971年5月10日出生。
被告北京半山旅游资源开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村村委会院内。
法定代表人伊利锋。
委托代理人袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。
原告黄海与被告北京半山旅游资源开发有限公司（半山旅游公司）合同纠纷一案，本院受理后，由法官田倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海，被告半山旅游公司代理人袁椿晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：本人于2013年10月18日向北京半山旅游资源开发有限公司（以下简称“半山公司”）支付定金三万元整，并于2013年10月19日与半山公司签订《半山云居木结构建筑认购单》，认购“半山云居”X区X号木结构建筑一栋。后因国家政策调整及监管力度加强，上述木结构建筑没有能够开工建设。随后我多次与半山公司联系退款事宜，半山公司的答复是2015年底之前可以全部退还所交订金款项。我于2015年12月27日再次与半山公司联系，半山公司答复到2016年2月底前可以全部退还。但后来因为半山公司的股东结构�法定代表人发生变更，一直没有退还。2016年2月29日，我给半山公司正式发出书面的《还款通知》，但没有答复。2016年6月底，我给半山公司的股东、原法定代表人汤永进发短信，要求半山公司于7月15日前退还我的全部订金，但至今没有消息。9月23日，汤永进给我打电话，让我走诉讼程序。半山公司多次承诺退还我支付的订金，但至今仍未退还，为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、退还已交纳的“半山云居”X区X号订金3万元；2、支付自2015年6月国家政策调整拖期不退还订金的利息（2015年6月至2016年10月，共16个月，年利率按10%计算）4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京半山旅游资源开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。签订认购单时，原告对认购标的物的性质是知道的，相应后果也是知道的，是由于行政处罚导致合同无法继续履行，所以法律风险应当由双方承担。利息双方没有约定，不同意返还。
经审理查明：2013年10月21日，半山旅游公司与黄海签订《半山云居木结构建筑认购单》，约定黄海选定半山旅游公司开发建设的X区X号地块，房屋型号为自主设计，建筑面积：主体结构200平方米左右，预交定金：三万元整，其他说明：地下室单价2000元/㎡，木结构7500元/㎡。签订认购单后，黄海给付半山旅游公司定金三万元，后半山旅游公司未交付黄海房屋。黄海表示签订认购书时，清楚涉案房地的性质。
另查，2014年6月5日，北京市国土资源局作出京国土（昌）分局罚字[X]第X号国土资源行政处罚决定书，认定：2012年，半山旅游公司未办理用地审批手续，占用X市X区X镇X村集体土地建房。2013年10月23日，北京市国土资源局对其送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》京国土（昌）�局责字[X]第X号。经现场勘测，该项目建筑占地面积2321.37平方米，建筑面积3736.61平方米，场地硬化面积247.88平方米。共建设楼房17栋、瓦房4栋、彩钢房1栋、在建工程2栋。该地块现状地类为灌木林地、果园。《X市X区X镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划用途为林业用地区。其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占地行为。故责令半山旅游公司退还X市X区X镇X村2321.37平方米（合3.48亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的楼房17栋、瓦房4栋、彩钢房1栋、在建工程2栋。拆除建筑面积3736.61平方米及场地硬化的247.88平方米地面，恢复土地原貌。
上述事实，有认购单、收据、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2013年10月21日，原、被告签订的《半山云居木结构建筑认购单》�未对合同标的做出明确具体的约定，且未约定标的价款、履行期限及违约责任等，但是双方当事人的真实意思表示，原告亦交纳了相应的定金，此认购单应为以后续签订正式买卖合同为前提的购买意向书，应属于合同文件。因半山旅游公司的该项目，未办理用地审批手续，非法占用了村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，因此其与原告签订的认购单应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。因此，被告半山旅游公司应返还原告黄海定金十万元。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共土地管理法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄海与被告于北京半山旅游资源开发有限公司于2013年10月21日签订的《半山云居木结构建筑认购单》无效；
二、被告北京半山旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄海所交定金三万元；
三、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京半山旅游资源开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑蝶宜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5232号
原告：江苏玉龙钢管股份有限公司,统一社会信用代码91320200718600590J，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业园。
法定代表人：唐永清,该公司董事长。
委托代理人：钱丽新（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：上海华谊建设有限公司，统一社会信用代码91310109132282724Q，住所地上海市虹口区曲阳路930号5幢8楼。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
原告江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙公司）诉被告上海华谊建设有限公司（以下简称华谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告玉龙公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉龙公司自愿向本院申请撤回对被告华谊公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉龙公司撤回起诉。
案件受理费39640元，减半收取19820元，由玉龙公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 司林林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1720号
原告：孙某。
被告：钱某。
原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，原告孙某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担；剩余150元，由本院退还给孙某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 李 范
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张天宝
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保46号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：孙丽丽，女，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：刘绪，男，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙丽丽所有的位于武汉市洪山区珞狮路210号博文花园ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙丽丽所有的位于武汉市洪山区珞狮路210号博文花园ⅩⅩ室的房屋（产权证号：洪2005071**）。
案件申请费2020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终499号
上诉人（原审原告）：玉田县鑫宇工程队。
经营者：王金明，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：仲柏生，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：遵化市西三里乡下府村民委员会。
法定代表人：侯越，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：宗宝圳，河北承唐律师事务所律师。
上诉人玉田县鑫宇工程队因与被上诉人遵化市西三里乡下府村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初292号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人玉田县鑫宇工程队预交的二审案件受理费2316元予以退回。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 田美慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第227号
申请执行人王金政。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人：徐延杰，董事长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人：刘臣语，厂长。
本院在执行王金政与青岛海丰集团股份有限公司、青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第639号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第639号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第227号
申请执行人王金政。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行王金政与青岛海丰集团股份有限公司、青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第639号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第639号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第227号
申请执行人黄刚，男，1972年8月6日生，汉族，驻哈尔滨市香坊区。
被执行人周世良，男，1931年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黄刚与被执行人周世良返还原物纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院提出执行申请，要求被执行人交付房屋。
本案在执行过程中，经查被执行人现下落不明，因该案系双向执行，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1344号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00224号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）因与被上诉人亳州市华谊新型材料有限公司（以下简称华谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖分公司）财产保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿南京支公司的委托代理人汪春浩、华谊公司的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。人保芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月8日11时50分，原告华谊公司驾驶员尚永光驾驶原告华谊公司所有的皖S×××××号车辆行驶至亳州市南部新区纬一路华人堂药业有限公司院内工地倒车时，因车辆后轮陷在泥土中，致使该车辆侧翻，造成皖S×××××号材料受损及翟玉彬承建华人堂药业的工地塔吊基础损坏。后经亳州市公安局交警部门认定，尚永光负事故全部责任，原告华谊公司为此次事故支付施救费4000元、车辆修理费106100元、赔偿翟玉彬工地塔吊基损失11000元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖S×××××号车的车辆损失为106100元、评估费7437元。
另查明，皖S×××××号车辆登记的所有人为华谊公司，该车在被告人民财险芜湖分公司投保有交强险，保险期限自2013年6月21日零时起至2014年6月20日24时止。该车在被告人寿南京支公司投保有车辆损失险，赔偿限额385000元；第三者责任险，赔偿限额50万元并附加不计免赔，保险期限自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案的原告华谊公司分别与被告人民财险芜湖分公司、人寿南京支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案的原告华谊公司为其皖S×××××号车辆分别在被告人民财险芜湖分公司投保有交强、在被告人寿南京支公司投保有车辆损失险及第三者责任险，故二被告应分别当在保险责任限额内承担责任。该院确认原告华谊公司在此次事故中经济损失的项目及金额如下：车辆损失106100元，车损评估费7437元，施救费4000元，赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，共计128537元。对原告华谊公司赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，被告人民财险芜湖分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余9000元由被告人寿南京支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。对原告华谊公司车辆损失106100元由被告人寿南京支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告华谊公司在事故发生后为施救车辆所支付的拖车费，以及为确定保险标的的损失程度进行的评估花费，属于必要、合理的费用，该费用应当由被告人寿南京支公司依法承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告亳州市华谊新型材料有限公司保险金人民币106100元、评估费7437元、施救费4000元、塔吊损失9000元，合计126537元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告亳州市华谊新型材料有限公司保险金人民币2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2871元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2826元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担45元。
人寿财险南京支公司不服上述判决，上述至本院。请求：1、撤销一审判决，依法改判我司承担57000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由，一审法院认定车损错误，定案依据系华谊公司单方委托的公估鉴定结论，我司定损53000元，与上述鉴定结论差距巨大，一审上诉人申请重新鉴定，一审法院判决书未提。一审法院判决塔吊基础损失错误，本案有两份事故认定书，塔吊基础损失第一份事故认定书未记载，单凭一个收据认定损失与法律不符。根据保险条款约定，评估费、诉讼费被保险公司赔偿范围。综上，请支持上诉请求。
华谊公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
当事人二审所举证据同一审，相对方的质证意见同一审。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：华谊公司举证的公估报告可否作为本案认定事实的依据；案涉事故是否造成塔吊基础损失，公估费上诉人是否应予赔偿。
关于华谊公司举证的皖S×××××瑞江牌货车车损评估报告书可否作为本案的定案依据的问题。上诉人认为该评估报告系华谊公司单方委托，且与其公司定损数额结果差距大，故不能作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人虽然不认可华谊公司举证的车损评估报告，但并没有提供足以反驳的证据，仅凭上诉人陈述，不足以否认该评估结论，原审法院认定该份证据并无不当，本院予以维持。关于案涉事故是否造成塔吊基础损失的问题，公安机关出具的事故认定书中，对案涉事故造成塔吊基础损失均有明确记载，并有民警盖章确认，事故认定书属于公文书证，对案件事实具有较强的证明力，在无相反证据足以推翻的情况下，不宜否认其证明力，对案涉交通事故认定书认定的事实，本院予以采信。上诉人关于塔吊基础损失的上诉理由与事实不符，不予采纳。公估费系为查明案件事实所支出的必要、合理的费用，依照保险法规定，应由上诉人承担；一审法院关于诉讼费的判决亦无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张宇楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第855-2号
申请执行人庄鹏鑫，男，1984年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈亚英，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄程鹏（系被执行人陈亚英丈夫），1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄鹏鑫与被执行人陈亚英、庄程鹏债权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）港民初字第2386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亚英、庄程鹏未按该判决履行义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚英、庄程鹏共同偿还借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人陈亚英、庄程鹏发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年6月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款100000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年5月28日、2015年7月20日和2015年8月27日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈亚英、庄程鹏的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年6月25日，本院依法将被执行人陈亚英、庄程鹏纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2386号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终39号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：华国庆。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人华国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人席璇芹到庭参加了诉讼，被上诉人华国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华国庆诉称：2011年12月27日，原告华国庆与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢1单元402室商品房，该商品房建筑面积共117.25平方米，每平方米价格为6318元，总价为740786元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2013年8月1日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金54077元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
原审被告浙江怡景置业有限公司在原审中辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定：2011年12月27日，原告华国庆与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢1单元402室商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为740786元，房屋应于2013年8月1日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月10日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告华国庆与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2013年8月2日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房846天，共计产生逾期交房违约金62670.5元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告华国庆逾期交房违约金62670.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华国庆在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 莉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人宛某某，男，1963年6月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月6日被取保候审。2015年7月29日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）20号起诉书指控被告人宛某某犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人宛某某在新宁县黄龙镇白毛江村黄家冲山场扫墓，被告人宛某某因燃放烟花引发了白毛江村及朱园冲村黄家冲山场的森林火灾。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积2.25公顷，均为有林地。
案发后，被告人宛某某主动向公安机关投案，并赔偿了部分受害人树苗款4800元及打火人员工资5300元，取得了被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宛某某的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人宛某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日12时许，被告人宛某某及家人在新宁县黄龙镇白毛江村黄家冲山场扫墓，被告人宛某某用一次性液体打火机燃放了烟花，后因燃放过的烟花筒复燃，引发了白毛江村及朱园冲村黄家冲山场的森林火灾。火灾发生后，被告人宛某某一直在山场参与扑火直至山火被扑灭。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积2.25公顷，均为有林地。
案发后，被告人宛某某主动向公安机关投案，并赔偿了新宁县黄龙镇朱园冲村部分受害人树苗款4800元及打火人员工资5300元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年9月29日，被告人宛某某赔偿了被害人漆某某经济损失9000元，双方达成和解协议。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，和解协议、领条，鉴定意见，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人宛某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人宛某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火有林地总面积2.25公顷，其行为构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人宛某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宛某某系过失犯罪，有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，群众、农民。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年12月20日18时15分许，被告人刘一×驾驶牌照号为津Q×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿天津市宁河县潮白河左堤路由南向北行驶至20公里加200米宁河县乐善闸至俵口村路段处时，因观察前方情况不清，轿车前部右侧与在公路东侧顺行的行人于××、马××身体相撞，造成于××、马××二人受伤，于××经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘一×驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人刘一×负事故全部部责任。2014年12月21日18时许，刘一×自动到天津市公安局宝坻分局黄庄派出所投案。
案发后，民事各方达成民事赔偿协议，被告人刘一×取得了被害人、被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人刘一×的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年12月20日18时15分许，被告人刘一×驾驶牌照号为津Q×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿天津市宁河县潮白河左堤路由南向北行驶至20公里加200米宁河县乐善闸至俵口村路段处时，因观察前方情况不清，轿车前部右侧与在公路东侧顺行的行人于××、马××身体相撞，造成于××、马××二人受伤，于××经医院抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘一×驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：被告人刘一×负事故全部部责任。2014年12月21日18时许，刘一×自动到天津市公安局宝坻分局黄庄派出所投案。
案发后，民事各方达成民事赔偿协议，被告人刘一×取得了被害人、被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人刘二×、张××等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
6、视频资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人有自首情节且案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年五月六日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月11日上午11时，被告人李某在其家中贩卖一粒价值50元的海洛因给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，从李某身上缴获2小袋毒品海洛因可疑物，从胡某身上缴获1小袋毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李某从其他毒贩手中购进海洛因后再零包出售给吸毒人员。2014年4月11日上午11时，李某在其家中将一粒50元的海洛因出售给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，从李某身上缴获2小袋毒品海洛因可疑物和人民币100元，从胡某身上缴获1小袋毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、提取物证登记表，过秤提取笔录、收缴笔录、扣押决定书、押扣清单，证人胡某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李扬雄，男，1968年6月3日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，无业，住广西宁明县。因本案于2015年3月19日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李扬雄犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人李扬雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月11日上午11时，被告人李扬雄在其家中贩卖一粒价值50元的海洛因给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，从李扬雄身上缴获2小袋毒品海洛因可疑物，从胡某身上缴获1小袋毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人李扬雄贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李扬雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李扬雄从其他毒贩手中购进海洛因后再零包出售给吸毒人员。2014年4月11日上午11时，李扬雄在其家中将一粒50元的海洛因出售给吸毒人员胡某时被民警当场抓获，从李扬雄身上缴获2小袋毒品海洛因可疑物和人民币100元，从胡某身上缴获1小袋毒品海洛因可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人李扬雄无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、提取物证登记表，过秤提取笔录、收缴笔录、扣押决定书、押扣清单，证人胡某的证言，被告人李扬雄的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬雄违反国家毒品管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李扬雄自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李扬雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年八月十八日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张树峰，男，1979年1月1日生，身份证号码1422271979********，汉族，山西省神池县人，小学文化，无业，住神池县城关镇南瓦窑街。2015年7月16日因斗殴被宁武县公安局行政拘留10日，同年7月24日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月7日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人张树峰犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人张树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2015年7月16日10时许，被告人张树峰因琐事与高兰双发生争执，后殴打高兰双头部，致高兰双头部受伤，经鉴定高兰双的损伤构成轻伤。被告人张树峰之行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张树峰对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月16日10时许，被告人张树峰及高兰双、赵新玉、彭月红、孟军礼在宁武余庄乡东庄村杨金金家房顶上施工，因铲灰高兰双与张树峰发生口角，高兰双将铁铲上的泥灰扔到张树峰身上，张树峰与高兰双扭打在一起，打斗过程中，高兰双持铁铲将张树峰头部砍破出血，张树峰朝高兰双头部、眼部打了几拳，肚上踢了一脚，后被人拉开。中午高兰双头痛、呕吐，被送往医院治疗。后经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，高兰双的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张树峰与高兰双达成民事赔偿协议，张树峰赔偿高兰双医疗费等经济损失4万元，同时高兰双出具谅解书，对张树峰的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2015年7月20日询问高兰双笔录证实：今年7月16日上午10时许，我和张树峰、彭月红、孟军礼、赵新玉在余庄乡东庄村杨金金家房顶上干活，我、赵新玉、孟军礼是大工，负责垒墙；张树峰、彭月红是小工，负责运料、铲灰、搬砖。我让张树峰给我铲点灰，他不给我铲还一直骂我，我就将铲子上的泥灰扔到张树峰身上，张树峰拿着铁锹准备打我，但没有打到，张树峰就把铁锹扔到一边，我冲过去用泥铲朝张树峰头上砍了一下，张树峰上来和我抱在一起把我推倒，人们过来把我们拉开，我站起来后，张树峰又过来打我，我就用泥铲朝张树峰头上砍了一下，张树峰也朝我头上打了一下，张树峰将我按倒朝我身上踹了一脚，后我俩不打了，赵新玉看见张树峰头上流血了就给老板郭俊青打电话，老板开车将张树峰送到医院进行包扎，我到另一个工棚干活，我右眼下方有淤青。中午我感觉头疼，还有点呕吐，下午2点多老板见我不舒服，就带我去宁武医院检查。我没看见张树峰是用什么东西打我的头部。
2、2015年7月16日询问赵新玉笔录证实：今天上午10时许，我和高兰双、张树峰给东庄村杨金金家盖房，高兰双让张树峰给他铲灰，张树峰嫌高兰双口气不好说你让铲灰就铲灰，别出口伤人，高兰双因此道了歉，后张树峰给高兰双铲灰，张树峰边铲边说高兰双，高兰双听见张树峰说他，两人就互相争吵，高兰双铲了一铲子灰朝张树峰扔过去，张树峰拿铁锹往高兰双跟前走，我没看清怎么回事，高兰双就倒在地上，张树峰头上全是血，我过去把他俩拉开，我给工头郭俊青打电话，张树峰又朝高兰双眼上打了一拳，高兰双摔倒在地，后他俩又打了起来，我把张树峰拉起来，高兰双也坐起来，我和工头将张树峰送到宁武县医院包扎。下午14时我到了工地，看见高兰双呕吐站不稳，吐出来的东西还带点血，工头将高兰双送到医院，后我们报了警。
3、2015年7月16日询问彭月红笔录证实：今天上午10点多，我和张树峰、高兰双、孟军礼、赵新玉在东庄村杨金金家房顶上干活，我和张树峰是小工，负责运料、铲灰、搬砖；高兰双、赵新玉、孟军礼是大工，负责垒墙。期间高兰双让张树峰铲点灰，不知为什么张树峰边铲边骂，高兰双听到张树峰骂他，将灰铲上的泥灰扔到张树峰身上，张树峰持铁锹朝高兰双挥舞，但没有打到，后张树峰把锹扔到一边，两个人便拉扯在一起，高兰双用灰铲将张树峰头部砍破出了血，高兰双见状便走到一边，张树峰追上去将高兰双抱住，朝高兰双头上击打了几拳，张树峰又将高兰双按倒在房顶上朝高兰双肚子上踹了一脚，后俩人就不打了。赵新玉看见张树峰头上有血，就给老板郭俊青打电话，老板过来将张树峰送到医院检查，高兰双当时没有外伤没有去医院，中午吃饭时，高兰双头疼、呕吐，老板将他送到医院。
4、2015年7月16日询问孟军礼笔录证实：今天上午10点多，我、高兰双、张树峰、彭月红、赵新玉在杨金金家房顶上干活，张树峰和彭月红是小工，负责铲灰、搬砖；我、高兰双、赵新玉是大工，负责垒墙，高兰双让张树峰铲灰，张树峰边铲边骂，高兰双听见张树峰骂他，就将铲子上的泥灰扔在张树峰身上，张树峰持铁锹向高兰双挥舞，但没有打到，后张树峰将铁锹扔在一边，俩人便拉扯在一起，高兰双用灰铲将张树峰头部砍破出血，高兰双看见张树峰头上出了血就走开了，张树峰追上去将高兰双抱住，朝高兰双头上打了几拳，又将高兰双按倒在房顶上朝肚子上踹了一脚，我和彭月红、赵新玉往开拉他们，但没有拉开，赵新玉看见张树峰头上有血，就给老板郭俊青打电话，老板将张树峰送到医院，高兰双当时没有外伤没有去医院。中午吃饭时，高兰双头疼、呕吐，老板将他送到医院。
5、宁武公安司法鉴定中心（2015）第017号法医学人休损伤程度鉴定书载明：高兰双的损伤构成轻伤一级。
6、宁武县公安局证据保全清单证实：2015年7月16日，民警扣押张树峰铁锹1把，高兰双泥铲1把。
7、宁武县公安局（2015）000313号行政处罚决定书载明：2015年7月16日张树峰因斗殴被宁武县公安局行政拘留10日。执行期限2015年7月16日至2015年7月26日。
8、和解协议、谅解书证实：2015年7月28日，张树峰与高兰双达成民事赔偿协议，张树峰赔偿高兰双医疗费等经济损失4万元，同时高兰双出具谅解书，对张树峰的行为予以谅解。
9、被告人张树峰供述：2015年7月16日上午10时许，
我和高兰双、彭月红、孟军礼、赵新玉在杨金金家房顶上干活，高兰双让我给他铲灰，当时我正在清理垃圾，我说等会，高兰双嫌我不给他铲，我就和他吵起来，他将铲子上的泥灰扔到我身上，我拿铁锹朝他身上打，但没有打到，高兰双冲过来用灰铲朝我头上砍了一下，我就和他打起来，高兰双用灰铲朝我头上砍了一下，后被人拉开，我头上流了好多血，我过去使劲朝高兰双头上打了一拳，又将他按倒在房顶上踹了他一脚。后老板郭俊青将我送到医院包扎，我又去小门诊输液，输完液后我就被警察叫到派出所了，不知道高兰双的情况。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张树峰故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于张树峰积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，对张树峰可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年三月二十四日
书记员 王莉君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第121号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2015年2月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年2月16日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
辩护人于沿威，松原市宁江区法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）102号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人于沿威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日16时许，被告人马某某在松原市某医院与其朋友杜某某陪护杜某某的母亲期间，趁人不备之机，将杜某某放在其母病床上的背包内的一张储蓄卡盗走。2015年2月10日，被告人马某某先后两次从该卡中合计支取人民币30000元，均用于偿还债务及挥霍。
案发后，被告人马某某的家属为其偿还了失主杜某某的全部损失。2015年2月11日，被告人马某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人于沿威认为，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人法律意识淡薄，其主动投案、赔偿被害人并取得谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人马某某的供述、证人杜某某、王某某、李某某的证言、松原市公安局宁江一分局经文保大队扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、退还笔录、提取笔录、谅解书、马某某户籍信息及现实表现证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；积极退赃并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑适用缓刑。关于辩护人提出被告人有自首情节、积极退赃并取得谅解应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 斐