wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终832号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司。
法定代表人：叶浩然，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：段忠祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
原审被告：胡国亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住四会市。
原审第三人：陈继保，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安财保四会支公司）因与被上诉人段忠祥及原审被告胡国亮、原审第三人陈继保机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保四会支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判为平安财保四会支公司在商业险限额内赔偿段忠祥12450.44元；二、本案一、二审受理费由段忠祥承担。事实与理由：平安财保四会支公司对段忠祥的伤残等级申请重新鉴定，并提供了段忠祥相关复勘照片，其认为段忠祥的伤残等级不合理，一审不予重新鉴定于法无据，并据该伤残等级认定段忠祥的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额不合理。请求对段忠祥的伤残等级申请重新鉴定，并以重新鉴定结论计算损失。
段忠祥向一审法院起诉讼请求:一、胡国亮赔偿各项损失163149.80元；二、平安财保四会支公司在保险额范围内承担赔偿责任；三、由胡国亮、平安财保四会支公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年12月15日13时20分许胡国亮驾驶粤Ｈ×××××号小轿车自西向东方向行驶至肇庆××新区××路与××街交叉路口时因没让右方来车与自南向北由陈继保驾驶的桂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏,二轮摩托车车上人员段忠祥受伤的道路交通事故。2016年12月5日，肇庆市交警支队第三大队作出事故认定书：胡国亮应负事故的全部责任，陈继保、段忠祥无责任。事故发生的当日，段忠祥被送至肇庆高新区人民医院门诊治疗，段忠祥支付门诊费1104.50元。2016年12月19日至2017年6月23日，段忠祥多次到肇庆高新区人民医院进行门诊治疗，支付门诊费2320.40元、挂号费1元。2017年7月4日，段忠祥到四会万隆医院进行门诊，支付门诊费542元。2017年7月4日，段忠祥委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行评定。2017年7月17日，鉴定所作出鉴定意见：1.段忠祥左外踝骨折、踝关节少量积液致左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2.段忠祥的后期医疗费需人民币2000元。段忠祥支付鉴定费2500元。
另查明，段忠祥为居民家庭户口，2016年3月29日入职肇庆××新区恒安工业气体有限公司担任充装工至今。段忠祥在本次交通事故发生前一年的月平均工资为3241.27元。2017年1、2月份因事故没有上班，其所在工作的公司没有发放工资给段忠祥。其父亲段国华生育段忠祥、段立平。
再查明，粤Ｈ×××××号小轿车的登记所有人是胡国亮。胡国亮向平安财保四会支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（不计免赔率）。事故发生在保险期限内。本次事故发生后，胡国亮支付了现金2000元给段忠祥，陈继保支付了现金1000元给段忠祥。
一审法院认为，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定胡国亮应负事故的全部责任，陈继保、段忠祥无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，各方当事人均无异议，予以采信。结合本案的证据及当事人的陈述，段忠祥的损失为98319.04元，其中:医疗费3967.90元、后续治疗费为2000元、误工费为6482.54元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费2500元。段忠祥因本次交通事故造成的损失92464.84元中应首先由平安财保四会支公司在交强险范围内赔偿段忠祥精神损害抚慰金8000元、医疗费3967.90元、后续治疗费为2000元、误工费为6482.54元、残疾赔偿金75368.60元，合计95819.04元。段忠祥损失中，扣除上述交强险应赔付的部分，尚有损失2500元，按照交通事故认定书划分的责任，该损失应由胡国亮承担，扣除胡国亮已支付给段忠祥的2000元，胡国亮尚应承担的费用为500元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，胡国亮应承担的赔偿责任，由承保商业第三者险的责任保险的保险公司即平安财保四会支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。”第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，平安财保四会支公司未提供存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的能推翻段忠祥提交的鉴定意见书，应承担举证不能的不利后果。因此，对平安财保四会支公司申请对段忠祥的伤残等级进行重新评定的抗辩，不予采纳。一审法院作出判决：一、平安财保四会支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向段忠祥支付精神损害抚慰金8000元、医疗费3967.90元、后续治疗费为2000元、误工费为6482.54元、残疾赔偿金75368.60元，合计95819.04元；二、平安财保四会支公司在判决生效后十日内在商业三者责任险内向原告段忠祥支付伤残等级鉴定费500元；三、驳回段忠祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审案由定性正确，本院应予维持。本案二审程序，本院仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉及答辩，本案争议的焦点是：平安财保四会支公司申请对段忠祥的伤残等级重新鉴定的理由是否充分。本案中，广东明镜司法鉴定所经审查段忠祥的病历、DR报告单、MRI检查报告等病历资料及对段忠祥法医临床检查后，对其评定为十级伤残。广东明镜司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定主体合法，鉴定方法符合专业规范要求，鉴定结论依据充分且明确，鉴定结论合法有效，依法应予采信。平安财保四会支公司虽对该鉴定结论的提出质疑，但没有提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定重新鉴定的情形，故其请求重新鉴定的缺乏理据，不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 苏振伟
审 判 员 李升文
审 判 员 黄春歌
二〇一八年四月二十日
法官助理 温海泓
书 记 员 梁 燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初625号
原告：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。
法定代表人：马中卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠萍，女，汉族，1979年1月26日出生，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。
原告新疆星特维工程技术服务有限公司（以下简称星特维公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称十五局城建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员黄艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星特维公司委托诉讼代理人朱明亮，被告十五城建委托诉讼代理人陈惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星特维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款305000元；2、依法判令被告支付利息11183元（起算点为2017年7月12日至2018年3月12日，305000*0.055*8/12=11183元）；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一条诉讼请求变更为，依法判令被告支付货款155000元。事实与理由：2017年5月20日，被告与星特维公司签订合同，协议约定被告购买挖掘机一台，设备价款为305000元，原告早已交付设备，并与2017年7月开具了挖掘机发票一张交付被告，被告多次拒付应付款项，导致欠款305000元，利息11183元，合计316183元。原告多次催要无果，故诉讼至法院。
被告十五局城建答辩称，我公司不欠原告公司155000元，我方不应当承担原告诉讼请求中的利息及其他费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：1、2017年5月22日原、被告签订《设备采购合同》一份，约定星特维公司向十五局城建提供挖掘机一台，合同总价款为305000元；星特维公司应在2017年5月23日交货；在十五局城建验收合格后10日内，按十五局城建的要求出具合法有效的增值税（17%专用）发票，并在5日内将发票送达十五局城建；合同第4页5.5.5项约定，十五局城建将扣除结算总价的5%作为设备质保金，在设备保修期1年满后，按保修条款约定支付给星特维公司；2、2018年3月23日，十五局城建向星特维转账150000元，用于支付设备款。对于存在争议的证据本院认定如下：1、星特维自述于2017年5月20日交付挖掘机，十五局城建认可挖掘机是2017年5月23日交付的，本院认可星特维是按合同约定的交付日期（2017年5月23日）交付的货物；2、原告提交被告向其出具的证明一份，证明原告已开具发票，被告拖欠挖掘机款项的事实；被告主张该证明上缺少项目经理的签字，根据公司规定，出具资料应有项目经理的签名，故不认可上述证据。该证明上印有被告公司的公章，被告主张的相关材料需要项目经理签字，但该规定系其内部规定，不能对抗合同相对人，故本院认可原告的证据；3、原告提交催款函一张，证明向被告催款的事实；被告认为该证据系原告单方制作，没有被告公司人员的签章，对此证据不予认可。该催款函出具的日期为2018年2月1日，在证据底部有签名“商飞飞，2018.2.2”；因被告于合理期间内未向法院说明商飞飞的身份，本院认定商飞飞系被告公司员工，该催款函于2018年2月2日由被告公司员工商飞飞签收。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经按照《设备采购合同》的约定履行了自己的供货义务，并出具了合格的增值税专用发票，被告应当履行给付货款的义务。本案中，被告自应付款之日起至起诉之日止已支付货款150000元，尚余货款155000元，存在逾期付款的行为。关于被告主张的合同约定的5%的设备保修金的问题。虽然原告起诉时质保期未满，为了减少当事人诉累，本院对此一并处理。在本案审理过程中，质保期已满一年，被告在庭审中也未提出相关证据证明设备存在质量问题，因此应当一并返还原告。故原告提出要求被告给付剩余的货款155000元的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，以305000元为基数，自被告出具证明的日期（2017年7月12日）起计算至2018年3月12日，共计11183元（305000*0.055*8/12=11183元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告在庭审中变更诉讼请求，本案原预收诉讼费6043元，变更为3400元，原告多交纳的诉讼费2643元（6043-3400=2643元）应退回原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆星特维工程技术服务有限公司剩余货款155000元，并支付利息11183元，以上合计166183元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司。该费用已由原告新疆星特维工程技术服务有限公司先行支付，被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起后十日内偿还于原告新疆星特维工程技术服务有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1485号
原告孙小超，个体户。
委托代理人许巧利。
被告倪国正，个体户。
被告江付云，个体户。
原告孙小超诉被告倪国正、江付云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙小超到庭参加诉讼，被告倪国正、江付云经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告孙小超申请，本院依法查封被告江付云的房屋。本案现已审理终结。
原告孙小超诉称，2011年1至4月份，被告倪国正以开发房地产为由向原告多次借款共计630000元，约定月息5分。借款到期后，原告多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故请求判令被告倪国正、江付云共同偿还原告借款630000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告倪国正、江付云未作答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告倪国正向原告孙小超借款30000元，还款期限为2011年2月3日，如逾期不能还清此款，借款人自愿向出借人支付每天200元的违约金。后被告倪国正分别于2011年2月4日、3月23日、4月23日、5月23日各偿还1500元。2011年2月28日，被告倪国正向原告孙小超借款200000元，定于2011年7月28日归还，双方未对借期及利息约定书面约定，后被告倪国正偿还原告孙小超20000元。2011年4月15日，被告倪国正向原告孙小超借款200000元，定于2011年5月15日还款，如逾期不能还清此款，借款人自愿向出借人支付每天2000元的违约金。2011年4月17日，被告倪国正向原告孙小超借款200000元，定于2011年5月17日还款，如逾期不能还清此款，借款人自愿向出借人支付每天2000元的违约金。2011年4月15日、17日的两笔借款由被告江付云作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至还清借款时止，保证范围为借款及原告追讨借款产生的全部费用。借款到期后，经原告孙小超催要，二被告均未还款。
另查明，2011年2月4日、5月16日、5月18日，2014年4月16日，中国人民银行6个月以内贷款年基准利率分别为5.35%、5.85%、5.85%、5.6%。
以上事实有原告孙小超提供的借条原件4份、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙小超与被告倪国正之间的借款合同及其与被告江付云之间的保证合同合法有效。借款到期后，被告倪国正经原告孙小超催要，应及时还款，其未偿还构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于2011年2月28日的借款，双方未对利息进行书面约定，原告孙小超主张双方口头约定月利率5%，借期5个月，未提供证据证明，对此本院不予采信，对于被告倪国正已偿还的20000元应从本金中予以扣除。对于其他三笔借款，双方未对借期内的利息进行书面约定，原告孙小超主张双方口头约定月利率5%，未提供证据证明，对此本院不予采信。但双方对逾期违约金进行了约定，违约金标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于2011年1月23日的借款，被告倪国正于借款到期后偿还的第一笔1500元应从借款本金中扣除，其余三笔中超出合法利息部分应冲抵借款本金，故截至2011年5月23日，被告倪国正就该笔借款尚欠原告孙小超借款本金25779元。二被告虽系夫妻关系，但上述借款均产生于二被告办理结婚登记前，不属于二被告夫妻共同债务。但被告江付云作为连带责任保证人，应对2011年4月15日、17日的借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告倪国正追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国正偿还原告孙小超借款605779元及利息（其中26807元的利息从2011年5月24日起按年利率21.4%计算，200000元的利息从2011年5月16日起按年利率23.4%计算，200000元的利息从2011年5月18日起按年利率23.4%计算，180000元利息从2014年4月16日起按年利率5.6%计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告江付云对其中400000元的借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告倪国正追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、保全费1520元、公告费600元，由被告倪国正负担，被告江付云对其中10000元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 婷
计算明细：
2011.2.28借款200000元
尚欠本金：200000-20000=180000元
借款30000元
2011.2.4
尚欠本金：30000-1500=28500元
2011.2.4-2011.3.23
应付利息：28500×5.35%×4÷365×48=802元
尚欠本金：28500-1500＋802=27802元
2011.3.24-4.23
应付利息：27802×5.35%×4÷365×31=505元
尚欠本金：27802-1500＋505=26807元
2011.4.24-2011.5.23
应付利息：26807×5.35%×4÷365×30=472元
尚欠本金：26807-1500＋472=25779元
借款200000元
借款200000元
尚欠本金：180000＋25779＋200000＋200000=605779元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1092号
原告镐振勤，女，汉族，1961年7月30日出生，系京隆商贸城批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由申朝帅担任审判长，审判员张君，人民陪审员韩中政依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告镐振勤的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告镐振勤诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年10月期间，两被告在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。在此期间，双方一直有业务往来。截至2014年10月份，被告共计欠原告货款10255元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求：依法判决二被告连带偿还原告货款10255元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、销货清单19份（其中由被告李响签字的11份，李响雇佣的销售人员张小丽签字的8份）；证明二被告购买原告货款共计85330元，已偿还货款75075元，尚欠货款10255元；2、被告欠款明细及被告退货、付款详细清单；证明原告扣除退货及被告支付的货款后，被告尚欠原告货款10255元。被告共计购原告货款85330元，已偿还75075元，尚欠货款10255元。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事：原告镐振勤长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年10月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营期间，被告李响先后购买原告价值85330元各规格鞋品，已偿还货款75075元，尚欠原告货款10255元，由被告李响及其雇佣的销售人员张小丽出具的销货、提货清单19份（其中由被告李响签字的11份，李响雇佣的销售人员张小丽签字的8份）佐证。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具销货、提货清单的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，被告李响对所欠货款应负清偿责任。虽然部分销售、提货清单上是张小丽签名，但张小丽系被告李响雇佣的销售业务人员，其工作行为系雇主李响安排，按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中的行为，由雇主承担法律责任，故原告要求被告李响偿还货款10255元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告镐振勤货款10255元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一六年三月十日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1092号
原告镐振勤，女，汉族，1961年7月30日出生，系京隆商贸城批发市场商户。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张绍林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第156号
罪犯孙某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月四日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第246号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯孙某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，嘉奖一次，获2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3226号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。
法定代表人钱红英,职务行长。
被执行人：林敏，男，1978年4月2日出生，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8457号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12736.44元及利息，并负担申请执行费91.05元、案件受理费118元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，该被执行人在法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3226号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3226号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。法定代表人钱红英,职务行长。被执行人：林敏，男，1978年4月2日出生，住玉环市。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8457号民事判决已于2017年6月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12736.44元及利息，并负担申请执行费91.05元、案件受理费118元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查明，该被执行人在法院有多起债务纠纷尚未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月二十一日代理书记员  林 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1845号
申请执行人王强，男，住福建省福州市台江区。
被执行人赖良基，男，住福建省福州市台江区。
被执行人宋文，女，住福建省福州市晋安区。
申请执行人王强因与被执行人赖良基、宋文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽01民终2339号民事判决申请执行。执行标的为：借款本金844.3136万元及利息、诉讼费67976元。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赖良基、宋文所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年八月三十日
书记员 郑荣华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终308号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段冬芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人段冬芳商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2102号
原告刘立强，男，1973年09月14日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户。
被告包长毛，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘立强诉被告包长毛买卖合同纠纷一案中，原告刘立强于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立强的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立强撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘立强负担。
审判员 张晓东
二〇一五年七月二十日
书记员 张 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：阎松华，该分行行长。
被执行人：张志松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人张志松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初4145号民事裁决，向被执行人张志松发出执行通知书，责令被执行人张志松给付借款353978.91元及该款自2016年7月5日起到实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，受理费6642元，并承担执行费5665元，但被执行人张志松至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张志松以其名下有位于宣州区梅园路梅园新村XX幢XXX室房产本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志松名下位于宣州区梅园路梅园新村XX幢XXX室房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡枫情
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6245号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋璋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6245号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：宋璋，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6245号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：宋璋，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋璋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5983号
原告窦军，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王洪权，总经理。
原告窦军与被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司（以下简称糠化公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦军到庭参加诉讼，被告糠化公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告自小湾子发货至被告公司，用我的三辆车运货，运费合计56000元，至2014年11月30日结帐时被告会计李雅娟为我出具了欠据一枚，并加盖了公司财务专用章，经我多次索要被告至今未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠运费56000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2014年11月30日被告欠原告运费56000元至今未还的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年10月被告雇佣原告三辆车自小湾子往被告公司发玉米芯，至2014年11月30日被告共欠原告运费56000元，由被告公司会计李雅娟为原告出具56000元欠据一枚，并加盖被告公司财务专用章，此款经原告向被告索要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告运费56000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告未及时给付运费款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告运费款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元减半收取600.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月九日
书记员 马永波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初387号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日22时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉科技馆附近时，看见后面有警车驶来，便停车并弃车往武汉关方向逃离，后被民警当场抓获。被告人朱某在现场拒绝进行呼气式酒精测试，后经民警劝说，在汉阳医院醒酒中心进行了呼气式酒精测试，当场结果为219mg/100ml。经鉴定，被告人朱某送检血液中的乙醇浓度为205.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有逃避公安机关依法检查、拒绝公安机关依法检查、血液中的乙醇浓度达到200mg/100ml以上、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金人民币6,000元至8,000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月3日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月三日
书记员 袁莎
签发：
拟稿：徐本民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2011号
原告：马森，居民。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：姚德富，该公司职工。
被告：马林，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
原告马森与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，并依被告丰润建安的申请追加马林为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马森及其委托代理人佟凤娟、被告丰润建筑安装股份有限公司委托代理人姚德富、被告马林的委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森诉称，自2013年被告施工的唐山市瑞丰钢铁有限公司基建工程雇佣原告的挖沟机进行施工，共计欠原告钩机工时费492870元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付挖沟机工时费492870元及迟延给付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰润建安辩称，一、原告与我公司没有任何合同关系；二、我公司没有给原告出具过任何的欠款手续；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求，并赔偿因查封我公司账户给我公司造成的经济损失。
被告马林辩称，一、对原告的诉请及事实认可；二、马林自2002年开始一直以建安公司的名义独立对外承揽工程，建筑施工合同全是由建安公司与建筑的甲方签订的，马林负责独立施工，所得到的工程款项也全部由建安公司拨付给马林；三、具体施工过程中，就像本案的原告起诉的事情，是原告向工地提供设备，与工地项目部达成的设备租赁合同，由此而产生的租赁费用应当由建安公司来承担责任；四、马林与建安公司之间存在着内部的约定，马林也愿意对欠付的租赁费与建安公司一起承担责任。
经审理查明，被告马林自2002年起挂靠被告丰润建安对外承揽工程施工。2012年5月14日，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司与被告丰润建安签订了建设工程施工合同，由被告丰润建安承包唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司厂区北侧易地大修项目。被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义负责该工程施工。2013年4月起，被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义与原告马森达成口头租赁协议，租用原告马森的挖沟机进行施工。原告马森如约向丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部提供挖沟机进行施工。2013年5月30日至2014年1月5日，丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部共向马森出具欠条8张，欠条上有瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章，共欠沟机工时费合计为492870元。
以上有当事人陈述、建设工程施工合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马林挂靠丰润建安公司施工拖欠原告沟机工时费492870元，有当事人陈述、建设工程施工合同及瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章的8张欠条予以证实，证据确实充分，足以认定，被告马林应承担给付责任。被告丰润建安作为被挂靠人，应承担连带偿还责任。原告请求被告给付挖沟机工时费492870元并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日支付利息，于法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马林在本判决生效后5日内给付原告挖沟机工时费492870元并自2014年1月6日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息；
二、被告丰润建筑安装股份有限公司与被告马林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8693元，减半收取4346.5元，财产保全费3120元，合计7466.5元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2011号
原告：马森，居民。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：姚德富，该公司职工。
被告：马林，农民。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
原告马森与被告丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润建安）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，并依被告丰润建安的申请追加马林为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马森及其委托代理人佟凤娟、被告丰润建筑安装股份有限公司委托代理人姚德富、被告马林的委托代理人杨志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森诉称，自2013年被告施工的唐山市瑞丰钢铁有限公司基建工程雇佣原告的挖沟机进行施工，共计欠原告钩机工时费492870元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付挖沟机工时费492870元及迟延给付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰润建安辩称，一、原告与我公司没有任何合同关系；二、我公司没有给原告出具过任何的欠款手续；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求，并赔偿因查封我公司账户给我公司造成的经济损失。
被告马林辩称，一、对原告的诉请及事实认可；二、马林自2002年开始一直以建安公司的名义独立对外承揽工程，建筑施工合同全是由建安公司与建筑的甲方签订的，马林负责独立施工，所得到的工程款项也全部由建安公司拨付给马林；三、具体施工过程中，就像本案的原告起诉的事情，是原告向工地提供设备，与工地项目部达成的设备租赁合同，由此而产生的租赁费用应当由建安公司来承担责任；四、马林与建安公司之间存在着内部的约定，马林也愿意对欠付的租赁费与建安公司一起承担责任。
经审理查明，被告马林自2002年起挂靠被告丰润建安对外承揽工程施工。2012年5月14日，唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司与被告丰润建安签订了建设工程施工合同，由被告丰润建安承包唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司厂区北侧易地大修项目。被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义负责该工程施工。2013年4月起，被告马林以丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部名义与原告马森达成口头租赁协议，租用原告马森的挖沟机进行施工。原告马森如约向丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部提供挖沟机进行施工。2013年5月30日至2014年1月5日，丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部共向马森出具欠条8张，欠条上有瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章，共欠沟机工时费合计为492870元。
以上有当事人陈述、建设工程施工合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告马林挂靠丰润建安公司施工拖欠原告沟机工时费492870元，有当事人陈述、建设工程施工合同及瑞丰工地员工焦泽宝签名并加盖丰润建筑安装股份有限公司唐山市丰南瑞丰钢铁有限公司项目经理部公章的8张欠条予以证实，证据确实充分，足以认定，被告马林应承担给付责任。被告丰润建安作为被挂靠人，应承担连带偿还责任。原告请求被告给付挖沟机工时费492870元并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日支付利息，于法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马林在本判决生效后5日内给付原告挖沟机工时费492870元并自2014年1月6日起至付清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息；
二、被告丰润建筑安装股份有限公司与被告马林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8693元，减半收取4346.5元，财产保全费3120元，合计7466.5元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月二十日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2011号
原告韩永侠，个体工商户。
被告王敏，电信局职工。
被告梁成浩，供电所职工。
原告韩永侠诉被告王敏、梁成浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告韩永侠、被告王敏、梁成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永侠诉称：被告王敏、梁成浩于2014年11月6日、2015年2月3日、2015年5月12日分别向我借款250000元、100000元、250000元，约定利息2分，借款到期后经多次催要，两被告拒不归还本息，请求判令被告归还借款600000元、利息67000元，由被告承担诉讼费用。
被告王敏、梁成浩辩称：借钱是事实，我们会归还的。
经审理查明：原告韩永侠与被告王敏系同学关系，被告王敏与被告梁成浩系夫妻关系，两被告向原告韩永侠借款是给被告王敏的弟弟用于做电梯生意。2014年11月6日，两被告向原告韩永侠借款250000元，利率约定月息2%，还款日期至2015年7月6日；2015年2月3日，两被告向原告韩永侠借款100000元，利率约定月息2分，还款日期至2015年7月13日；2015年5月12日，两被告向原告韩永侠借款250000元，利率约定月息2%，还款日期至2015年7月12日。以上三次借款两被告均为原告韩永侠书写了借据，本院对原告韩永侠举证的三张借据予以认证。因两被告不能确定还款时间，称用钱的人什么时候将钱归还，他们才能归还给原告韩永侠，原、被告为此不能达成调解协议。
本院认为：债务应当清偿，被告王敏、梁成浩不能确定还款时间是不履行还款义务的行为，本院对其辩解不予支持。原、被告之间约定的利率未超出相关规定。借款期满后被告王敏、梁成浩不能归还原告韩永侠视为继续借用该款，出借人韩永侠参照出借利率向被告王敏、梁成浩主张利息至起诉之日并无不妥，其实际主张的利息67000元并不高出上述利息合计，故本院予以支持。两被告系共同向原告韩永侠借款，应互负连带责任，都有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王敏、梁成浩于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告韩永侠借款本金600000元、利息67000元，被告王敏、梁成浩互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元（已减半收取，原告已预交），由被告王敏、梁成浩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙建青
二〇一五年十一月十日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2011号
原告：马森，居民。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
本院在审理原告马森与被告丰润建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马森向本院提出保全申请，要求对被告丰润建筑安装股份有限公司价值52万元财产采取财产保全措施，并已经向本院提供担保。
本院认为，原告马森的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告丰润建筑安装股份有限公司银行存款52万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一五年六月二日
书记员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2011号原告：潘秀霞，居民。被告：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地唐山市丰南区银丰工业区。法定代表人李金仓，职务总经理。本院在审理原告潘秀霞与被告唐山燕泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘秀霞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秀霞撤回起诉。案件受理费人民币1300元由原告潘秀霞承担。代理审判员马德龙二〇一五年六月二十九日书记员李云娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42541号
原告：陈某，身份证地址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：万兵，广东中安律师事务所律师。
被告：胡某，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告陈某诉称，原告是在被告胁迫的情况下签订2016年4月11日的《离婚财产协议书》，该协议并非原告的真实意思表示，要求判令撤销原被告于2016年4月11日签订的《离婚财产协议书》。
被告胡某在提交答辩状、举证期间，于2016年12月4日对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省深圳市罗湖区**路2057号**502房，本案应当移送深圳市罗湖区人民法院审理，且提供了深圳市罗湖区**社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告已提供证据证实其经常居住地在深圳市罗湖区**路2057号**502房。故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市罗湖区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍利群
二〇一六年十二月十六日
书记员 范丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15954号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告张凯，男，37岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凯供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第267号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人肖黄甫，男。
被执行人陈梅香，女。
2015年10月14日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日对被执行人肖黄甫、陈梅香作出的新计生征决字（2015年］第264013号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人肖黄甫、陈梅香于2005年3月19日生育一个女孩，于2010年6月25日生育第二个孩子后，又于2014年7月15日育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第264013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264015号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人肖黄甫、陈梅香作出的新计生征决字（2015年］第264013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖黄甫、陈梅香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19020元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费185元，由被执行人肖黄甫、陈梅香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第334号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人明邦种植专业合作社，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）152号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人明邦种植专业合作社未经批准，于2013年10月，擅自占用麦积区甘泉镇甘江村集体土地1133.33平方米，用于修建办公楼的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地1133.33平方米，没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款5667元。
经审查，本院认为，被执行人明邦种植专业合作社违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）152号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第680号
申请执行人赵某某，男，1955年4月11日出生，汉族，住永城市东城区。
申请执行人冯某某，男，1967年1月10出生，汉族住永城市高庄镇。
被执行人贺某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出的（2014）永民初字第4124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某、冯某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贺某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4124号案的本次执行程序。
对申请执行人赵某某、冯某某尚未实现的债权，应由被执行人贺某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵某某、冯某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王好强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第680号
申请执行人狄明泰，男，，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵得虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄明泰与被执行人赵得虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人赵得虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人狄明泰租赁费25000元。被执行人赵得虎未按时履行。经督促，被执行人赵得虎分两次向本院缴纳案件款19387元。2014年10月15日，申请执行人狄明泰领取了案件款并向本院提交自愿放弃剩余案件款的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第680号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王辉元
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第573号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告范风发。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告范风发，第三人广西桂林市路通工程建设公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 蒋莉秦
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初587号
原告：太原市清徐同辉溶解乙炔厂，住所地山西省清徐县西谷村村委西院。
负责人：郝建斌，厂长。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：清徐县徐沟青晨气体经销部，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊徐太一巷8号。
负责人：要雅晨，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司法律顾问，住山西省清徐县徐沟镇同济苑小区。
第三人：山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀工贸园北郭村太太路西。
法定代表人：杜荣伟，董事长。
原告太原市清徐同辉溶解乙炔厂与被告清徐县徐沟青晨气体经销部、第三人山西禾宇电力钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。双方已协商解决，太原市清徐同辉溶解乙炔厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市清徐同辉溶解乙炔厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市清徐同辉溶解乙炔厂撤诉。
案件受理费25元，由太原市清徐同辉溶解乙炔厂负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月二日
书记员 韩飞飞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00145号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年10月5日出生，住繁昌县。2015年4月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人吴某某怀疑其丈夫滕某某和纪某某有不正当男女关系，在听说滕某某开的大众CC轿车是纪某某购买后十分生气。2015年3月30日晚上，被告人吴某某在繁昌县繁阳镇丰谷肥牛门口找到滕某某，由于两人说话不愉快，在滕某某离开后，吴某某便在马路边捡起砖头跑到丰谷肥牛对面路上现由滕某某开的大众CC轿车面前，将大众CC轿车的前、后挡风玻璃、左侧玻璃等处砸坏。经繁昌县价格认证中心鉴定，被损坏的轿车损失为人民币8580元。
公诉机关针对上述事实当庭提供了被害人纪某某的陈述，证人滕某某的证言，被告吴某某的供述，鉴定意见，指认照片、到案经过、户籍信息等证据，认为被告人吴某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某当庭对公诉机关的指控不持异议，辩解车子是她砸的，滕某某已垫付维修费用。
经审理查明，被告人吴某某怀疑其丈夫滕某某和纪某某有不正当男女关系，在家中经常和其丈夫滕某某发生争吵。2015年2、3月份，吴某某在得知纪某某给滕某某买了一辆大众CC轿车后，心中十分生气。2015年3月30日晚上，吴某某开车在街上找滕某某，在繁昌县繁阳镇丰谷肥牛对面路上发现滕某某开的大众CC轿车，并在丰谷肥牛门口遇到滕某某，滕某某未理睬吴某某先行离开，留下吴某某一人在路边，吴某某生气，便在马路边捡起砖头跑到CC轿车面前将纪某某的大众CC轿车的前、后挡风玻璃、左侧玻璃等处砸坏。经繁昌县价格认证中心鉴定，被损坏的轿车损失为人民币8580元。
被告人吴某某经公安机关书面传唤后到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。滕某某已支付纪某某大众CC轿车维修款。
上述事实，由公诉机关提交的被告人吴某某的供述与辩解、被害人纪某某的陈述、证人滕某某的证言、现场勘验笔录、方位图、现场照片、被损车辆照片，繁价证鉴[2015]12号价格鉴定结论、机动车销售统一发票、到案经过、常住人口信息等证据证实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于吴某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；被害人损失已由吴某某丈夫代为赔偿，可酌情从轻处罚。为维护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执132号
申请执行人崇州市福星水泥制品厂，住所地：四川省崇州市。
被执行人陈平，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市福星水泥制品厂申请执行被执行人肖娟、赵桢借款纠纷一案，因陈平未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2572号民事判决书确定的义务履行，权利人崇州市福星水泥制品厂于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年1月22日向被执行人陈平送达了《执行通知书》。执行中，本院依法查封扣押被执行人陈平所有的川A0VM**哈弗汽车一辆后，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币47300元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈平尚欠申请执行人崇州市福星水泥制品厂人民币47300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1347号
罪犯吴静宇，男，1990年2月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月二十日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯吴静宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴静宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯吴静宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至二0一九年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初139号
原告张某甲，女，汉族，1978年7月9日出生，住涞水县其中口乡。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所，律师。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所，律师。
被告刘某某，男，汉族，1978年10月25日出生，住涞水县。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人亓会玲、赵宝敏，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年11月15日登记结婚，婚后先后向原告亲属借款115000元。原、被告于2013年7月15日协议离婚，约定该债务由被告个人偿还。后被告只偿还55000元，剩余60000元已由原告偿还。原、被告离婚协议另约定夏利N5汽车归原告所有，然而，至今被告未交付于原告。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币60000元整；2、被告返还原告夏利N5汽车一辆，并协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原告基本身份情况。
证据二、离婚协议书及离婚证复印件，证明2013年7月15日原被告签署离婚协议书，约定位于涞水镇西苑华庭楼房归被告，夏利N5轿车归原告，对于债务115000元为被告个人债务，但实际上，轿车一直由被告开，没有给付原告，现款债务只偿还了55000元，剩余6万元一直由原告偿还。
被告质证称，对原告提交的证据一、二均无异议，故当庭予以确认。
证据三、证人张某乙、张某丙、李某某证言，证明原、被告借张某乙20000元、张某丙10000元、李某某10000元，该债务已由原告张某甲还清。
被告质证称，对借李某某的钱认可，对借张某乙、张某丙的钱不认可，且所有的钱都已给了原告，原告是否偿还，什么时间偿还的不清楚。
本院认为，结合原告提交的证据二《离婚协议书》，可以确认原、被告在离婚时负有债务115000元；且该证人证言可以证实原告已将债务还清。
被告刘某某辩称，离婚协议书中的115000元已经陆续都给原告了；车现在我开着，车主登记的是我，车如果原告要，我可以给他，并协助办理过户手续。
被告未向法庭提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原、被告于2000年11月15日登记结婚，于2013年7月15日在涞水县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》，协议书中约定：夏利N5轿车一辆归原告所有；男方欠女方家属债务115000元由男方偿还（一年内还清）。双方离婚后，被告偿还了55000元债务，剩余60000元未进行偿还，后原告张某甲自行偿还借款40000元。
庭审中，被告承认借郑某某20000元钱的事实，但称钱已经给了原告，原告是否偿还不清楚，原告陈述还了郑某某9000元，尚有11000元未进行偿还。原告要求被告将此款给原告，剩余11000元由原告偿还。
另查明，原、被告离婚时约定XX号夏利N5轿车一辆归原告所有，现被告一直使用该车辆。庭审中，被告同意将该车辆归还原告，并协助其随时办理过户手续。
本院认为，原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，故双方应按照该协议内容自动履行。被告虽辩称，该协议中约定的债务已由其全部将钱交由原告进行偿还，但原告予以否认，且被告也未提供有效证据证实该主张，故对其辩解意见不予采纳。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，庭审中，被告明确表示同意返还且协助办理过户手续，综上，对原告的诉讼请求应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某甲人民币60000元整。
二、限被告刘某某于本判决生效后十五日内将XX号夏利N5轿车一辆返还原告张某甲，并协助其办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘海帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8543号
原告：郑州高新科技创业发展有限公司，住所地，郑州高新区翠竹街1号3号楼。
法定代表人：史言，总经理。
委托诉讼代理人：王术军、杜强，河南国基律师事务所律师。
被告：娄秀玲，女，1963年4月6日生，汉族，住郑州市。
被告：王锦永，男，1963年8月14日生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王东晖，男，1989年9月10日生，汉族，住郑州市。
原告郑州高新科技创业发展有限公司诉被告娄秀玲、王锦永追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新科技创业发展有限公司委托诉讼代理人杜强，被告娄秀玲、王锦永委托诉讼代理人王东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新科技创业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的1205336.2元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付损失赔偿金:⑴以435371.87元为基数从2016年3月31日暂计至2017年4月17日为21586.7元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑵以195152.88为基数从2016年6月23日暂计至2017年4月17日为6930.9元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑶以190383.01元为基数从2016年9月22日暂计至2017年4月17日为4696.7元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑷以384428.44元为基数从2017年3月21日暂计至2017年4月17日为733元,实际应算至本息实际清偿之日止;以上两项共计1239283.5元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告娄秀玲于2012年12月22日购买由原告开发的坐落于郑州高新区翠竹街1号总部企业基地创新产业园121号独栋办公楼，并于当日签订编号为GX12001181866的《商品房买卖合同》。合同约定建筑面积1797.8平方米，合同总价11505920元，付款方式为交通银行河南省分行（以下简称交通银行）银行按揭，原告为娄秀玲向交通银行之按揭贷款提供全程连带责任保证。被告王锦永系娄秀玲配偶，为该房产的共有人。后因娄秀玲未按约向交通银行支付按揭款，交通银行诉至法院。郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初9074号民事判决书，判决原告对被告娄秀玲支付的本金及利息承担连带责任。交通银行亦从原告保证金账户中扣划保证金1205336.2元，造成巨大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告娄秀玲、王锦永辩称：没有见到追偿依据，没有见到原告的担保依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月22日,被告娄秀玲购买位于郑州高新区翠竹街1号总部企业基地创新产业园121号独栋办公楼，并于当日签订编号为GX12001181866的《商品房买卖合同》。合同约定付款方式为交通银行河南省分行（以下简称交通银行）银行按揭，原告为娄秀玲向交通银行之按揭贷款提供全程连带责任保证。后因娄秀玲未按约向交通银行支付按揭款，交通银行诉至法院。郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初9074号民事判决书，判决原告对被告娄秀玲支付的本金及利息承担连带责任。交通银行从原告保证金账户中扣划保证金1205336.2元，造成巨大经济损失。故原告诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告代为偿还的1205336.2元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付损失赔偿金:⑴以435371.87元为基数从2016年3月31日暂计至2017年4月17日为21586.7元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑵以195152.88为基数从2016年6月23日暂计至2017年4月17日为6930.9元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑶以190383.01元为基数从2016年9月22日暂计至2017年4月17日为4696.7元,实际应算至本息实际清偿之日止;⑷以384428.44元为基数从2017年3月21日暂计至2017年4月17日为733元,实际应算至本息实际清偿之日止;以上两项共计1239283.5元。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郑州高新科技创业发展有限公司与被告娄秀玲、王锦永签订的担保合同和借款合同是当事人真实意思表示,为有效合同,合同当事人均应全面履行合同义务,被告在使用借款期间应按约定的期限足额偿还借款,但被告娄秀玲、王锦永未能如期偿还,原告郑州高新科技创业发展有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人交通银行河南省分行履行了承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。娄秀玲和王锦永系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告郑州高新科技创业发展有限公司向债务人娄秀玲、王锦永行使追偿权，要求偿还欠款1205336.2元，证据充分，本院予以支持，对其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付损失赔偿金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称登记在被告名下的郑州市翠竹街1号的房产实际购买人是河南隆盛投资担保有限公司，与本案没有法律关系，被告未能提供相应证据，对被告辩称，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告娄秀玲、王锦永于判决生效之日起十日内支付原告郑州高新科技创业发展有限公司1205336.20元，并以435371.87元为基数计算自2016年3月31日起;以195152.88为基数计算自2016年6月23日起;以190，383.01元为基数计算自2016年9月22日起;以384428.44元为基数计算自2017年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑州高新科技创业发展有限公司利息至判决确定给付之日止；
二、驳回原告郑州高新科技创业发展有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954元，减半收取7977元，由被告娄秀玲、王锦永负担，剩余7977元退还原告郑州高新科技创业发展有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十月十三日
书记员 朱明霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执137号
申请执行人武汉XX发展有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX发展有限公司与被执行人武汉XX有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2262号之一
申请执行人：王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所执业律师。
被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1962号王连兴与郑铃云、杨美丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，王连兴向本院申请强制执行郑铃云、杨美丽偿还欠款共计1200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑铃云、杨美丽发出执行通知、责令郑铃云、杨美丽报告财产，已向郑铃云、杨美丽发出限制消费令；已对王连兴提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑铃云、杨美丽的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结郑铃云名下闽Ｄ892**号、闽ＤS67**号车辆，轮候冻结郑铃云名下位于厦门市宝龙.御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房屋以及厦门市宝龙.御湖官邸2#地块地下室地下一层第4号车位，并向首封法院即厦门市湖里区人民法院申请参与分配。现郑铃云、杨美丽下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2262号
申请执行人王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑铃云、杨美丽的银行存款人民币1236750元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林旺坚
二〇一六年五月十二日
代书记员 林小龙
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2045号
上诉人（原审被告）姜毅，男，1973年7月7日出生，彝族，公务员，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）尚华，男，1973年12月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
上诉人姜毅因与被上诉人尚华保证合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1209号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的担保是一般担保，上诉人享有先诉抗辩权。上诉人的担保是代大方县竹园乡人民政府履行职务的行为。贵州天赐农业科技综合开发有限责任公司所欠债务为130970.3元，经过抵偿后尚欠金额为10390.82元。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏了贵州天赐农业科技综合开发有限责任公司，上诉人申请追加大方县竹园乡人民政府作为本案第三人。
被上诉人未予答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：要求被告承担保证责任，向原告支付保证的欠款130970.3元（在一审庭审质证时原告变更其诉请为84610.8元）。
一审法院认定事实：2012年至2013年8月期间，经被告姜毅引进，贵州农业科技开发有限公司在竹园××××鸡村搞丹参育苗，经被告介绍和要求，由原告尚华出面为该公司经理战德亮联系村民种植药材，并由原告带工。经营期间原告尚华为该公司垫付了工人工资等费用。后该公司撤走，原告尚华垫付的费用未得到偿还。经原告尚华的要求，被告姜毅于2016年3月30日向原告出具其签名承诺担保、金额为130245.80元汇总表一份，承诺该金额内的款项由姜毅承担保证支付的责任。在汇总表上被告姜毅未明确保证方式。庭审中原告承认被告姜毅已向其支付款45635.00元，并改变诉讼请求金额为84610.80元。
一审法院认为：本案争议焦点为被告姜毅向原告尚华提供担保的效力、担保的方式及担保的金额。根据查明的事实，被告姜毅在向原告尚华提供的汇总表上签字，对原告尚华垫付款130245.8元作了保证承诺，该担保行为合法有效。被告姜毅辩解称其行为是代表竹园乡党委政府，但未提供竹园乡政府的相关委托文书，汇总表上也无竹园乡政府的公章，故对被告姜毅的该辩解不予采纳；关于保证方式，被告姜毅未在汇总表上注明具体的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故该担保行为应视为连带责任保证。对于连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”按照该规定，原告可以向提供担保的被告直接主张债权，故被告要求追加贵州农业科技开发有限公司参加诉讼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第二款，第十九条之规定，判决如下：被告姜毅在判决生效后20日内向原告尚华支付其所垫付的工人工资等款项84610.80元人民币。案件受理费应收2920.00元，适用简易程序减半收取为1460.00元，由被告姜毅负担943.00元，原告尚华承担517.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人对涉案欠款84610.80是否应承担连带保证责任。
本院认为：上诉人对涉案欠款84610.80应承担连带保证责任。上诉人对涉案欠款作出保证时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人应承担连带保证责任。上诉人一审主张抵扣的部分，经一审质证后，一审判决上诉人对抵扣后的涉案欠款84610.80承担连带保证责任正确，本院予以维持。上诉人二审上诉主张多抵扣的部分没有足够证据证明，本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由不能免除其连带保证责任，本院不予采信。一审判决适用《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定系笔误，应适用《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人姜毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 谢贤聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5445号
罪犯秦麦礼，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月21日作出了（2012）温瓯刑初字第1477号刑事判决，以被告人秦麦礼犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯秦麦礼减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦麦礼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦麦礼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦麦礼在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦麦礼予以减刑五个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1310号
原告林富山，男，汉族，农民。
被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会。住所地宁城县甸子镇二道营子村。
法定代表人谢永龙，系村主任。
原告林富山与被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告林富山到庭参加诉讼，被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会法定代表人谢永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林富山诉称，2010年4月1日，被告与原告签订《建日光温室承包流转土地协议书》，将原告家的村公路南耕地1.36亩流转承包给村委会，约定承包费每亩700元，每年953元，于当年4月10日前交给原告，每晚交1天，按其交纳总额日加罚滞纳金1%，并于2012年4月1日交纳第三年承包费时交纳每亩300元复耕费，可是2015年4月1日应交的承包费至今未交，2012年4月1日交第三年承包费时也未交复耕费，原告多次找被告索要，被告一直未交。故原告起诉要求被告交纳2015年承包费、滞纳金及复耕费合计4839.45元。
被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会未答辩，也未出庭应诉。
原告林富山在举证期限内向本院提交了原、被告双方于2010年4月1日签订的《建日光温室承包流转土地协议书》一份，证明被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会承包原告耕地1.36亩，承包期限为10年，自2010年4月1日至2020年4月1日，每亩每年700元，每年4月10日前给付当年承包费，逾期日加罚滞纳金1%，并于2012年4月1日交纳每亩复耕费300元。被告已给付2014年以前的承包费，2015年的承包费及复耕费至今未给付，故原告请求由被告给付2015年度承包费、复耕费及滞纳金合计4839.45元。
被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于2010年4月1日签订了《建日光温室承包流转土地协议书》一份，双方约定，被告宁城县甸子镇二道营子村民委员会转包原告耕地1.36亩，转包期限为10年，自2010年4月1日至2020年4月1日，每亩每年700元，每年4月10日前给付当年承包费，逾期日加罚滞纳金1%，并于2012年4月1日交纳每亩复耕费300元。被告已给付原告2014年以前的承包费，2015年的承包费及复耕费至今未给付，故原告起诉要求由被告给付2015年度承包费、复耕费及滞纳金合计4839.45元。
本院认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷，原、被告之间签订的协议，意思表示真实，不违反强行性法律规定，合同依法成立并有效，合同双方应当依约履行，故对于原告要求被告给付承包费及复耕费的诉讼请求，本院应予支持；双方约定滞纳金缺乏法律依据，故该约定应视为对迟延履行违约金的约定，因该约定过高，依法应当适当调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告复耕费408元；
二、被告于本判决生效后立即给付原告2015年承包费953元，并自2015年4月11日起至本判决指定的给付之日止按月息2分支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄44元，计款69元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年四月五日
书记员 于晓泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹祥，男，汉族，1973年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋少军，男，汉族，1965年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
再审申请人曹祥因与被申请人蒋少军、李艳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹祥申请再审称：（一）二审判决认定蒋少军借款不属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。借款发生于蒋少军和李艳夫妻关系存续期间，李艳提供的证据不能证明蒋少军借款用�赌博，且蒋少军、李艳的正常收入与其财产严重失衡。（二）二审法院错误分配举证责任。本案应由李艳承担举证责任，证明借款未用于夫妻共同生活，而不应由出借人举证证明借款用于夫妻共同生活。曹祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李艳提交意见称：曹祥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点，是讼争借款是否属于蒋少军、李艳的夫妻共同债务。蒋少军、李艳原系夫妻，2013年8月28日离婚。目前蒋少军因涉嫌诈骗犯罪在逃。2013年5月28日，蒋少军向曹祥出具借条，载明：借到曹祥现金5万元，借款期限半年。同一时期，蒋少军还向其他10余人出具多份借条，借款总金额上百万元。前述借款均未偿还。李艳辩称蒋少军借款用于赌博，其证据一是蒋少军2011年12�17日向李艳书写的《保证书》，蒋少军承认其陷入赌博恶习不能自拔，并承诺以前所有资产变卖后偿还赌债，以后若再赌博债务自行承担；二是证人蒋秀蓉（蒋少军之姐）在另一起案件中出庭作证，称蒋少军长期赌博欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂。此外，李艳还举证证明其系企业财务总监，蒋少军系公务员，其收入足以维持家庭正常生活而无需借债。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》认为：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据上述规定和意见，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务推定为共同债务，但举债人的配偶举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种例外情形之一，或者举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则应认定为举债人的个人债务。
本案借款金额明显超出蒋少军、李艳的正常生�所需，且曹祥自认系为获取高额利息放贷，其规避风险的注意义务和能力都明显高于李艳。李艳提交的证据一方面显示蒋少军确有赌博恶习，不排除借款用于赌博的可能，另一方面证明其收入满足家庭正常生活需要，大额借款缺乏合理性。反之，曹祥主张蒋少军借款用于集资建房或投资，缺乏充分证据证明，已经查实的房产均购于本案借款发生之前。二审法院斟酌判断，认定李艳已举证证明讼争借款未用于夫妻共同生活，判决其不承担偿还责任，并无不当。曹祥关于二审判决认定借款不属于夫妻共同债务缺乏证据证明及错误分配举证责任的申请再审理由不成立。
综上，曹祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹�的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5603号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢宣良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用885元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5603号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告谢宣良。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币885元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖104号
寿县人民法院：
关于淮南市公安局寿县分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖104号寿县人民法院：关于淮南市公安局寿县分局侦查终结的犯罪嫌疑人徐某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特68号
申请人：刘赛英。
申请人：罗仕勇。
本院于2016年5月27日受理了申请人刘赛英与申请人罗仕勇关于确认（2016）柯调法室字第67号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘赛英与申请人罗仕勇因民间借贷纠纷，于2016年5月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，并经本院修正征得双方申请人同意，达成协议如下：
罗仕勇欠刘赛英借款本金20000元，罗仕勇于2016年6月至2017年5月每月25日前归还1500元，2017年6月25日前归还2000元，利息免除。若罗仕勇有一期未依约还款，则刘赛英有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝琼芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1361号
解除保全申请人:龙岁新，男，1962年2月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇和塘居委会第*组，公民身份号码4325221962********。
被申请人：ＸＸ良：女，1952年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：谢玲，双峰县法律援助中心律师。
解除保全申请人龙岁新与被申请人ＸＸ良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘1321财保93号民事裁定，扣押解除保全申请人龙岁新的湘Ａ×××××的微型轿车一辆，由双峰县公安交通警察大队第三中队负责保管。龙岁新于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人龙岁新与被申请人ＸＸ良的机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成了调解协议，并且龙岁新已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人龙岁新的湘Ａ×××××的微型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文军
审 判 员 李秋成
审 判 员 胡端梅
二〇一八年五月十三日
代理书记员 贺怡凌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第326号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗汉珍，女，汉族，住武汉市青山区，公民身份号码：×××0581。
原审被告：江满安，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××0653。
原审被告：江德就，男，汉族，住广州市花都区，身份证号码：×××0633。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人罗汉珍、原审被告江满安、原审被告江德就机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法高民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张淑君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3320号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:樊富,男,1987年6月25日出生,29岁,汉族,住四川省双流县籍田镇。
本院依据（2015）双流刑初字第814号刑事判决书于2017年3月22日移送执行樊富罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人樊富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3320号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:樊富,男,1987年6月25日出生,29岁,汉族,住四川省双流县籍田镇。本院依据（2015）双流刑初字第814号刑事判决书于2017年3月22日移送执行樊富罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人樊富名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初937号
原告兰某甲，男，1993年12月2日生，汉族。
被告任某某，女，1994年1月28日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告兰某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2014年农历4月22日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿兰某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。被告对孩子不管不问，2016年2月双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，被告返还彩礼款1.5万元，女儿由原告抚养，被告承担抚养费12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告任某某辩称，不同意离婚。原告的起诉不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向�庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年农历4月22日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿兰某乙，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月29日诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告兰某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马荣荣