wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初206号
原告王燕新，女，汉族，1962年5月23日出生，住郑州市。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河路11号。
法定代表人吕安民，职务局长。
委托代理人赵东东，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人王喆威，男，汉族，1991年8月15日出生，住郑州市。
原告王燕新诉被告郑州市国土资源局不动产登记一案，本院于2017年8月28日受理后，于2017年8月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王喆威与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知王喆威为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告王燕新，委托代理人刘建、被告委托代理人赵东东、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，王喆威与案外人徐光华、王杰以继承纠纷为由向郑州市二七区人民法院（以下简称二七法院）提起诉讼，三方达成调解后，二七法院做出了（2016）豫0103民初1450号民事调解书，确认位于二七区新圃东街5号院5号楼2单元15号房屋（以下简称涉案房屋）归王喆威所有，原告知晓此事后，遂向二七法院提起诉讼，以其是涉案房屋的真实权利人为由要求撤销（2016）豫0103民初1450号民事调解书中关于诉争房屋归王喆威所有的内容，并请求二七法院判决涉案房屋归原告所有。审理后，二七法院做出（2016）豫0103民初5582号民事判决书，撤销了（2016）豫0103民初1450号民事调解书中关于涉案房屋归王喆威所有的内容，并判决涉案房屋归原告所有。判决生效后，原告去申请房屋登记时被告知，被告已对涉案房屋进行了登记，登记的权利人为王喆威，不动产权号为1601039680。被告为王喆威颁发不动产权证的行为，不仅与人民法院的生效判决相违背，也导致原告不能依据生效判决径行房屋登记，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决撤销被告为王喆威颁发不动产权证（证号：1601039680）。
原告向本院提交以下证据：1、（2016）豫0103民初1450号民事调解书；2、（2016）豫0103民初5582号民事判决书；3、法律文书生效证明，证明证据2的判决书于2016年12月28日发生法律效力；4、（2016）豫0103民初5582号民事裁定书，对证据2的判决进行补正；5、不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋登记在第三人名下。
证据1-3证明涉案房屋人民法院已经确认归原告所有。
被告辩称：根据《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通【2016】37号），自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，郑州市国土资源局为郑州市不动产统一登记行政机构。经查，涉案房屋权利人名称为王喆威，登记时间为2016年2月29日，登记类别为商品房转移，登记机构为郑州市房地产管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然登记职能发生转移，但郑州市住房保障和房地产管理局并未被撤销，相关档案资料依旧由其管理，为涉案房屋办理登记的行政行为非被告作出，且被告对其当时的办理依据、材料和程序不掌握，因此，建议由郑州市住房保障和房地产管理局对本案所涉房屋进行登记的行政行为作出说明。根据不动产登记信息系统查询，权利人名称为王喆威，依据物权法第九条、第十四条、第十九条的相关规定，原告可以申请更正登记，但被告并未收到原告相应申请材料。亦未收到原告认为不动产登记簿记载的事项有错误的异议登记申请。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、不动产登记资料查询结果；2、《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记通告》（郑政通[2016]37号）1份；
法律依据：1、《物权法》第九、十四、十九条；2、《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为该证据不能证明被告不撤销给王喆威不动产产权证的合法性，具体理由在辩论中详细阐述。对法律依据1中第九、十四条规定与本案无关，第十九条是选择性的行为，不是法定必须性的行为，被告以此条法律规定认为原告必须做出变更登记性的选择是错误的。被告的行政答辩状于法定时间提供的内容有变化，希望被告对此作出说明；被告新增加法律依据原告不认可，没有在答辩期限内不认可。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1-5真实性无异议，但因为本案所作出的登记机关是郑州市住房保障和房地产管理局且该单位没有参加诉讼，被告无从得知市房管局作出涉案房屋登记的依据，但从原告提交的证据1可以看出市房管局应当是依据二七法院的民事调解书及协助执行通知书所作出的涉案行政行为，市房管局在根据法院生效的法律文书所做出的登记不对法律文书的内容进行审查，仅依据法院协助执行的内容进行执行，即便作出登记依据的生效法律文书发生改变也不能证实市房管局在作出涉案房屋登记时存在错误。本案中，原告应当持现有生效法律文书向法院申请强制执行。
本院对上述证据认证如下：原被告对双方提交证据的真实性无异议，因证据与本案都具有关联性，对原被告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2016年2月2日，二七法院（2016）豫0103民初1450号民事调解书载明涉案房屋归王喆威所有。2016年11月20日，二七法院判决变更（2016）豫0103民初1450号民事调解书将涉案房屋归原告所有，该判决已生效。2017年7月14日，原告查询得知涉案房屋不动产权证权利人为王喆威。原告不服，来院起诉。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。利害关系人申请更正登记的，应当提交利害关系材料、证实不动产登记簿记载错误的材料以及其他必要材料。本案中，涉案房屋经二七法院判决归原告所有，经原告查询不动产证权利人为王喆威。原告如要求变更房屋权利人，应持相关材料到被告处申请。原告并未向被告提出申请即来法院起诉，原告的起诉不符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定如下：
驳回原告王燕新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 朱志专
人民陪审员 马志帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝英邑
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终13号
上诉人（原审被告）刘高生，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。
上诉人（原审被告）叶俊云，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，户籍地南靖县，现住南靖县。
二上诉人共同委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人刘高生、叶俊云因与被上诉人黄国聪民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘高生、叶俊云的委托代理人张金娥，被上诉人黄国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月6日，刘高生因需要资金向黄国聪借款人民币300000元，并出具借条一份给黄国聪收执。借条内容载明：“兹有借款人刘高生（身份证号：××）向出借款人黄国聪先生借到现金人民币300000元（￥叁拾万元正），……。借款人：刘高生，借款时间2014年11月6日。”后经黄国聪催讨，刘高生至今未还。2015年10月21日，黄国聪向南靖县人民法院提起诉讼，请求依法判令刘高生、叶俊云归还借款人民币300000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。刘高生、叶俊云于1992年8月15日在南靖县龙山镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。
原审法院认为：刘高生尚欠借款人民币300000元未还，有刘高生立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，黄国聪、刘高生之间借贷关系合法有效，依法予以确认。虽然该借款是以刘高生个人名义所借，但却发生在刘高生、叶俊云夫妻关系存续期间，且刘高生、叶俊云未提供证据证明该债务系刘高生个人债务，因此，该债务应认定为刘高生、叶俊云夫妻共同债务。黄国聪、刘高生虽然在借款时未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄国聪请求刘高生、叶俊云共同偿还借款人民币300000元及利息，利息从2015年10月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。刘高生认为该笔借款系黄国聪违法发放的高利贷，不受法律保护，依法应驳回黄国聪的诉讼请求，因其法定期限内未能提供相应证据予以佐证，其辩解理由不成立，原审不予采纳。叶俊云经原审法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘高生、叶俊云应于判决生效后十日内归还黄国聪借款人民币300000元及利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由刘高生、叶俊云负担。
宣判后，刘高生、叶俊云不服，向本院提起上诉。
上诉人刘高生、叶俊云上诉称：上诉人刘高生与被上诉人黄国聪是在赌场上结识的朋友，被上诉人是在多个赌场上放高利贷提供赌资的人，2012年至2013年上半年，上诉人刘高生因赌输曾向被上诉人借贷，其利息是以日计算，上诉人也曾多次筹款归还，2013年上诉人刘高生因赌博被公安机关抓获并判一年6个月的有期徒刑，2014年10月刑满释放回来后被上诉人就于2014年11月6日上门逼归还其赌资并以高利计算，威胁要闹到上诉人妻子处，上诉人因妻子身体不好，手术不久怕其为此操心至病情恶化，只好依被上诉人的计算方法写下30万元的借条，而上诉人刘高生实际多次借赌资仅21万元左右，并且上诉人因赌输陆续借的赌资加上利息直到被捕前才欠21万元。被上诉人的陈述前后不一致，原审第一次开庭时被上诉人陈述“上诉人多次借款，2014年11月6日转借条”，而在第二次庭审中陈述被上诉人于2014年11月6日一次性拿30万元现金给上诉人。上诉请求驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人黄国聪辩称：上诉人刘高生于2012年向被上诉人借款24万元，曾出具一张24万元的借条，2014年11月6日又以其妻身体不好急需用钱又借了一笔6万元，合计30万元，然后重新出具本案的30万元借条，转成30万元的借条后，刘高生就将24万元的借条撕掉了。上诉人没有放高利贷，也没有在赌场放贷，上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审查明的事实，除双方方当事人均认为本案借条并非一次性借款形成外，其余事实均无异议，对双方方均无异议的事实予以确认。
本案当事人争议的焦点主要是：上诉人刘高生、叶俊云是否应向被上诉人黄国聪偿还30万元。
本院认为：被上诉人黄国聪主张上诉人刘高生尚欠其借款30万元，提供了由刘高生于2014年11月6日出具的借条为证，刘高生对该借条的真实性无异议，且借条中的借款金额也是刘高生自己填写，借款事实清楚，可以认定。上诉人刘高生、叶俊云上诉提出本案借条是刘高生在赌场向被上诉人借取高利贷作赌资，事后受被上诉人逼迫而出具，没有提供证据予以证明，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于刘高生与叶俊云夫妻关系存续期间，原审认定该债务为刘高生、叶俊云的共同债务并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2900元，由上诉人刘高生、叶俊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更260号
罪犯曲艳军，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第218号刑事判决，认定被告人曲艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曲艳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分390分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曲艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更260号罪犯曲艳军，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。山西省长治市城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第218号刑事判决，认定被告人曲艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2012年2月3日起至2024年2月2日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曲艳军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分390分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曲艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曲艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00139号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月29日出生于安徽省潜山县，汉族，水电工，住潜山县，2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日15时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车经过潜山县梅城镇桃园路路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获，送至潜山县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为240.1mg／l00ml，已达到醉酒驾驶标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年10月27日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车经过潜山县梅城镇桃园路路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获，送至潜山县中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为240.1mg／l00ml，已达到醉酒驾驶标准。归案后，被告人王某如实交代了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、归案经过、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人刘某、储某的证言，被告人王某的供述，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1471号血中乙醇鉴定检验报告书，检查笔录，摩托车照片。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁向东
二〇一五年十二月三十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第173号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1979年1月20日生，汉族，初中文化，住广东省高州市。2014年11月19日被送强制戒毒二年。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份的一天，被告人甘某甲听说媒人甘某乙（已死亡）夫妻吵架时，甘某乙拿一支自制仿64式手枪敲打妻子，被告人甘某甲担心会出事，便从甘某乙的小车内将甘某乙非法持有的枪支拿回自己的家中收藏。2013年4月28日，该枪支被民警缴获。2014年11月19日，被告人甘某甲因在家中注射毒品被民警查获，并于当天被公安机关决定送强制戒毒二年。经鉴定，被缴获的枪支是以火药为动力的自制仿64式手枪，枪支机件完整，可击发。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘某甲在公安机关的供述、现场勘查笔录、鉴定意见及物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人甘某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人甘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请判处被告人甘某甲六个月至一年六个月有期徒刑的建议，本院予以采纳。根据被告人甘某甲的犯罪性质、事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一五年四月七日
书记员 严江涛
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a50236d-76ee-46d9-bdcb-a78d0101d5c5&imgId=MGE1MDIzNmQtNzZlZS00NmQ5LWJkY2ItYTc4ZDAxMDFkNWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1024号
原告：张建文，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，系该公司总经理。
委托代理人：李国精、那日苏，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告张建文诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费7561.16元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2300元（住院16天、出院后7天）；4、护理费2609.12元（住院16天、出院后7天）；5、误工费4197.28元（住院16天、出院21天）；6、交通费500元；7、财产损失1000元，共计：19767.56元。
原告诉称：2016年7月27日14时30分许，我驾驶“轻骑”牌无号牌二轮摩托车，沿X574线由南向北行驶至运煤专线一级公路5公里加900米处的交叉路口处时，与沿运煤专线一级公路由西向东行驶的由娄忠海驾驶的辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车车厢右侧后轮相撞，造成我受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。呼兴公路(运煤专线)交通管理二大队作出责任认定：我承担本起事故的主要责任；娄忠海承担本起事故的次要责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：医疗费用清单与住院病历中的住院天数不一样。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时30分许，原告张建文驾驶“轻骑”牌无号牌二轮摩托车，沿X574线由南向北行驶至运煤专线一级公路5公里加900米处的交叉路口处时，与沿运煤专线一级公路由西向东行驶的由驾驶人娄忠海驾驶的辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车车厢右侧后轮相撞，造成张建文受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。呼兴公路(运煤专线)交通管理二大队作出责任认定：张建文承担本起事故的主要责任；娄忠海承担本起事故的次要责任。辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。原告张建文受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院15天，花去医疗费7561.16元，被诊断为：右眉弓、左颞部、右膝部皮肤裂伤等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告张建文治疗终结后的休息期为2-3周，护理期为1周，营养期为1周。事故发生后，原告张建文与辽H24288（辽HY811挂）车的实际所有人娄忠海已就交强险之外的赔偿事宜协商解决。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的营养费、误工费、护理费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为15天，鉴定评估意见为治疗终结后休息期2-3周，护理期1周，营养期1周，综合考虑酌定休息期32天（15+17），护理期22天（15+7），营养期22天（15+7）。关于原告主张的交通费，因原告在兴和县团结乡黄土村居住，其中往返治疗产生了该费用，故酌定交通费200元。关于原告主张的财产损失，该车辆因本起事故受损，保险公司未对该车辆进行定损，原告也未提供购车及修理票据，但该损失确实存在，因其已购置年久，故酌定300元。
综上，原告张建文的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费7561.16元；2、营养费2200元（100元×22天）；3、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）；4、护理费2495.68元（113.44元×22天）；5、误工费3630元（113.44元×32天）；6、交通费200元；7、财产损失300元，共计：17886.92元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，二十条三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费2495.68元、误工费3630元、交通费200元，计6325.68元；在财产损失项下赔偿原告财产损失300元。
上述三项，保险公司应赔偿原告的理赔款为：16625.68元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费247元，由原告张建文自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1024号	原告：张建文，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。	负责人：邵强，系该公司总经理。	委托代理人：李国精、那日苏，系内蒙古同声律师事务所律师。	原告张建文诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建文、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告张建文向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费7561.16元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费2300元（住院16天、出院后7天）；4、护理费2609.12元（住院16天、出院后7天）；5、误工费4197.28元（住院16天、出院21天）；6、交通费500元；7、财产损失1000元，共计：19767.56元。	原告诉称：2016年7月27日14时30分许，我驾驶“轻骑”牌无号牌二轮摩托车，沿X574线由南向北行驶至运煤专线一级公路5公里加900米处的交叉路口处时，与沿运煤专线一级公路由西向东行驶的由娄忠海驾驶的辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车车厢右侧后轮相撞，造成我受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。呼兴公路(运煤专线)交通管理二大队作出责任认定：我承担本起事故的主要责任；娄忠海承担本起事故的次要责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故诉请依法裁决。	被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：医疗费用清单与住院病历中的住院天数不一样。	本院经审理认定事实如下：2016年7月27日14时30分许，原告张建文驾驶“轻骑”牌无号牌二轮摩托车，沿X574线由南向北行驶至运煤专线一级公路5公里加900米处的交叉路口处时，与沿运煤专线一级公路由西向东行驶的由驾驶人娄忠海驾驶的辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车车厢右侧后轮相撞，造成张建文受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。呼兴公路(运煤专线)交通管理二大队作出责任认定：张建文承担本起事故的主要责任；娄忠海承担本起事故的次要责任。辽H24288（辽HY811挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险。原告张建文受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院15天，花去医疗费7561.16元，被诊断为：右眉弓、左颞部、右膝部皮肤裂伤等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告张建文治疗终结后的休息期为2-3周，护理期为1周，营养期为1周。事故发生后，原告张建文与辽H24288（辽HY811挂）车的实际所有人娄忠海已就交强险之外的赔偿事宜协商解决。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于原告主张的营养费、误工费、护理费，应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为15天，鉴定评估意见为治疗终结后休息期2-3周，护理期1周，营养期1周，综合考虑酌定休息期32天（15+17），护理期22天（15+7），营养期22天（15+7）。关于原告主张的交通费，因原告在兴和县团结乡黄土村居住，其中往返治疗产生了该费用，故酌定交通费200元。关于原告主张的财产损失，该车辆因本起事故受损，保险公司未对该车辆进行定损，原告也未提供购车及修理票据，但该损失确实存在，因其已购置年久，故酌定300元。	综上，原告张建文的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费7561.16元；2、营养费2200元（100元×22天）；3、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）；4、护理费2495.68元（113.44元×22天）；5、误工费3630元（113.44元×32天）；6、交通费200元；7、财产损失300元，共计：17886.92元。	被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，二十条三款之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费2495.68元、误工费3630元、交通费200元，计6325.68元；在财产损失项下赔偿原告财产损失300元。	上述三项，保险公司应赔偿原告的理赔款为：16625.68元。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费247元，由原告张建文自行承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年二月二十七日	书记员 ： 吴 梅	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周天青
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人仇金标，该局局长。
委托代理人吴丰年，该局副局长。
委托代理人王崴，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人曹龙泉，该局工作人员。
委托代理人张开畅，该局工作人员。
原审第三人亚曼缝纫线（盐城）有限公司,住所地江苏省盐城经济技术开发区漓江路16号。
法定代表人BODOTHOMASBOELZLE，该公司董事长。
再审申请人周天青因诉被申请人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称盐城开发区人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）及原审第三人亚曼缝纫线（盐城）有限公司（以下简称亚曼公司）要求撤销劳动保障监察告知书暨行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周天青申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款等规定，在申请人已经申请仲裁、提起诉讼的情况下，盐城开发区人社局不应受理申请人的投诉事项，一、二审法院应当依法撤销盐城开发区人社局受理并作出“公司制定《员工手册》不违法”的实体处理意见；2.一、二审法院认定事实不清。盐城开发区人社局提交的“证据2至5”是原审第三人提供的虚假证据，由于该组证据涉及到“职工代表选举程序及人数违反法律规定，职代会主体不合法，对本案定性民主程序是否合法起重要作用，故申请人在行政诉讼一审中强烈要求盐城开发区人社局和原审第三人提供该组证据原件，并要求鉴定其真实性，但盐城开发区人社局和原审第三人拒不提交，一、二审法院也回避这个问题，由此导致认定事实不清，且明显违反诉讼程序规定，应予纠正。请求依法再审，撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判；撤销涉案告知书及行政复议决定。
本院认为：根据国务院《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。第九条第二款规定，劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。盐城开发区人社局具有受理案涉投诉并进行行政处理的法定职责。
周天青提出，根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款等规定，在申请人已经申请仲裁、提起诉讼的情况下，盐城开发区人社局不应受理申请人的投诉事项。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定，用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正、给予警告。周天青在提出案涉投诉前，虽因认为原审第三人与其解除劳动关系没有事实依据和法律依据，要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金而申请仲裁和提起诉讼，案涉员工手册是否合法亦系上述仲裁和诉讼中的争议内容，但周天青向盐城开发区投诉的事项为案涉员工手册违反法律、法规规定，要求责令改正、给予警告，与其申请仲裁和提起诉讼的劳动争议纠纷并非同一事项。盐城开发区人社局对周天青提出的投诉予以受理并作出答复，并不违反相关法律规定。
周天青提出，一、二审法院认定事实不清。经查，盐城开发区人社局接到周天青的投诉后，对投诉事项进行了检查、调查，认定案涉员工手册不违反法律、法规、政策的规定，作出案涉告知书告知周天青劳动保障行政部门认定违法事实不能成立，符合相关规定。且生效民事判决已经认定案涉员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不违反公序良俗，不存在明显不合理情形。盐城市人社局复议程序亦符合法律规定。
综上，原审判决驳回周天青的诉讼请求，并无不当。周天青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周天青的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月三十日
书记员 董继玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2530号
原告：李庆胜，男，1957年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街办事处307室）。
法定代表人：李亚楠，该公司总经理。
原告李庆胜与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李庆胜向本院提出诉讼请求：依法撤销被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司于2016年6月6日与原告李庆胜签订的协议书。事实和理由：原告于2010年4月7日被招聘至被告处工作，2016年6月1日早晨下夜班后，原告请假并经批准后至今未再到原告的工作地天津总医院。2016年6月13日原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，原因是被告未及时足额支付劳动报酬，且未依法为原告缴纳社会保险，为此双方发生争议。此前仲裁过程中，被告出具2016年6月6日双方协商一致签订的“协议书”，原告才知道被告利用原告入职之初，受到被告胁迫和乘人之危的手段使原告在空白“协议书”上签名，而被告则在原告不在场的情况下自行填写了所需内容，此行为已构成欺诈和显失公平。首先该“协议书”内容严重违反民法通则、劳动法、劳动合同法的相关法律规定，严重损害原告的合法权益。被告未依法为原告缴纳社会保险、住房公积金的行为违反法律的强制性规定，即使双方自愿也违反法律规定，违背社会公德，损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。其次，“协议书”中由劳动者自行办理档案和社会保险手续，费用自理，也违反劳动合同法的相关规定。第三，该“协议书”是否系双方真正协商一致签订应经法庭质证。第四，“协议书”上被告书写的字迹与原告签字形成时间的先后应经司法鉴定。为维护自身合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，原告主张撤销的《协议书》系原、被告就解除或者终止劳动合同，支付经济补偿或者赔偿金等内容达成的协议，因此本案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁结果不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，显属不当。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆胜的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告李庆胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1239号
罪犯刘盼，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以被告人刘盼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盼在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，受警告处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年十一月十六日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月；二〇〇六年五月三十日因犯抢劫罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年；二〇一〇年十一月十一日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑九个月；二〇一一年十二月二十六日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13500号
原告：庄庆辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住晋江市青阳青华南区。
委托诉讼代理人：庄淑锦，系原告之母。
委托诉讼代理人：庄满榕，系原告之姐。
被告：李惠娥，女，1956年12月9日出生，汉族，住晋江市。
第三人：张水保，男，1945年11月12日出生，汉族，住晋江市。
原告庄庆辉与被告李惠娥、第三人张水保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告庄庆辉向本院提出诉讼请求：确认被告李惠娥对（2011）晋民初字第6376号民事判决书确定的第三人张水保应向原告庄庆辉偿还的借款50000元及利息承担共同偿付责任。事实和理由：原告庄庆辉与第三人张水保民间借贷纠纷一案，经晋江市人民法院于2011年11月22日作出（2011）晋民初字第6376号民事判决书，判令张水保偿还庄庆辉借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利息计付自起诉之日起至判决确认之日止的利息；驳回庄庆辉的其他诉讼请求。该借款产生于李惠娥与张水保夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李惠娥应对该债务承担共同偿还责任。
本院认为，原告庄庆辉于2011年10月25日向本院提起民间借贷纠纷之诉，仅请求张水保还款付息，并未一同主张该债务系张水保与李惠娥的夫妻共同债务，亦未主张李惠娥对该债务承担责任，后本院于2011年11月22日作出（2011）晋民初字第6376号民事判决书，判令张水保还款付息，庄庆辉亦已依据（2011）晋民初字第6376号生效民事判决书向本院申请强制执行。庄庆辉的上述行为表明其在（2011）晋民初字第6376号一案中已选择认为该债务应由张水保个人承担清偿责任，且最终该债务已被生效法律文书所确定。现原告庄庆辉又依同一债权债务法律关系向李惠娥主张债权，该诉求虽在表面上与（2011）晋民初字第6376号一案的主体不同，但在实质上是对民事诉讼“一事不再理”的原则和（2011）晋民初字第6376号一案民事判决既判力的变相违反。本案与（2011）晋民初字第6376号一案在实质上均是对庄庆辉与张水保之间的债权债务关系进行审理，已构成了两诉的实质同一。在（2011）晋民初字第6376号一案已经对该债权债务关系进行处理的情况下，原告庄庆辉再次起诉要求确认该债权，实质上是对（2011）晋民初字第6376号一案生效判决的否定，从而构成重复诉讼。且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，原告要求李惠娥承担共同偿还责任，应通过执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄庆辉的起诉。
原告庄庆辉预交的案件受理费1816元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更83号
罪犯李成相，男，1974年5月31日出生于呼和浩特市赛罕区金河镇大一间房村**号，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2010年3月25日作出（2009）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人李成相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币43539.9元（已履行11000元）。被告人李成相不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月9日以（2010）内刑一终字第34号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月9日，本院于2012年、2013年裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年8月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李成相在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李成相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、12月，连续记功三次。
经审理查明，罪犯李成相在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李成相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成相减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更83号罪犯刘小军，男，1971年6月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月11日作出（2014）东刑一初字第711号刑事判决，认定被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑满日期2017年7月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初54号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某未。无党派，无前科。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人刘某未犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人刘某未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年7月31日18时许，被告人刘某未无机动车驾驶证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，从庆城县庆城镇水电厂巷由西向东行驶至巨力实业公司门前路段，与道路南侧路边行人黎某喜相撞，造成黎某喜受伤的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某未无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，承担事故的主要责任，黎某喜未在人行道内通行，承担事故的次要责任。2015年8月21日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，黎某喜所受损伤属重伤二级。10月13日，被告人刘某未赔偿被害人医疗费、误工费、营养费、后期医疗费等58000元。建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人刘某未在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）伤字第15号伤情评定意见书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人黎某喜的陈述，证人黎某、肖某席等人的证言，被告人刘某未的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，积极赔偿被害人的经济损失，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再继续犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某未犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一六年四月十三日
书记员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1568号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。被告人刘某某，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1247号起诉书指控被告人施某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人施某、刘某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月19日18时30分许，被告人施某、刘某某在本区祝桥镇浦红西路XXX号某小菜馆内吃饭时，酒后无端滋事，因猜疑被害人张某甲、张某乙、张某丙骂他们，遂持酒瓶对三名被害人实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某甲遭外力作用致头枕顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人张某乙遭外力作用致伤，尚未构成轻微伤；被害人张某丙遭外力作用所致损伤不构成轻微伤。案发当日，被告人施某、刘某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人施某、刘某某在被告人施某家属的帮助下赔偿被害人张某甲人民币2,000元、赔偿被害人张某丙人民币800元、赔偿被害人张某乙人民币500元,取得了谅解。上述事实，被告人施某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某甲、张某乙、张某丙的陈述笔录、辨认笔录，证人梁某的证言笔录，现场照片，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，案件接报回执单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，公安业务档案卡片详细信息，户籍信息资料，被告人施某、刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、刘某某在公共场所持酒瓶随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人施某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某、刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人施某、刘某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3591号
2015年11月份电费原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告顾颖斐，女，1987年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村**幢**号***室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾颖斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00610号
原告：安徽省桐城市明旺包装有限公司。
法定代表人：汪忠明，该公司总经理。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市明旺包装有限公司法定代表人汪忠明及其委托代理人许思毓到庭参加了诉讼，被告李新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市明旺包装有限公司诉称：原告公司经营塑料包装生产、加工业务，被告李新多次从原告处赊购塑料制品。2014年4月3日双方经结算被告出据欠我公司货款28168元。后经我公司多次催讨未果，故起诉要求被告立即偿还欠款28168元并承担本案诉讼费用。
被告李新未作出答辩。
经审理查明：原告安徽省桐城市明旺包装有限公司经营包装装潢印刷品及其他印刷等业务，被告李新自2013年起多次从原告处赊购塑料制品。2014年4月3日双方经结算被告出据欠原告货款28168元，未书面约定还款时间及还款利息。后经原告多次催讨，被告分文未付。原告即于2015年9月30日向本院起诉，要求被告立即偿还欠款28168元并承担本案诉讼费用。审理中，因被告李新下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、被告李新出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安徽省桐城市明旺包装有限公司与被告李新之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实买卖关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告安徽省桐城市明旺包装有限公司履行了交付义务，被告李新未履行给付货款义务，其行为已构成违约，故对原告安徽省桐城市明旺包装有限公司要求被告李新立即给付货款28168元的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后七日内给付原告安徽省桐城市明旺包装有限公司欠款28168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司。
法定代表人李立公,总经理。
委托代理人宋柏霖，女,1983年11月29日生,住珲春市。
被执行人延边安居建设集团有限公司。
法定代表人韩东旭，总经理。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人延边安居建设集团有限公司供用热力合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）龙民二初字第161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延边安居建设集团有限公司未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人龙井市立公热力发展有限公司于2015年11月17日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人龙井市立公热力发展有限公司于2017年6月13日以与被执行人达成和解为由，向本院提出请求撤销对（2015）龙民二初字第161号民事调解书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2015）龙执字第278号执行案件对（2015）龙民二初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人白金伟。
被执行人海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林，总经理。
申请执行人白金伟与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南周昌实业有限公司名下位于海口市金贸区玉沙路XX大厦第X层XXX房铺（证号：HKYL444XXXXX号）；
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月十一日
书记员 刘昕昕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人牛丽芬，女，汉族。
被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司。
法定代表人李宝珠。
申请执行人牛丽芬依据已经发生法律效力的安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会安龙劳仲案字{2014}第10号仲裁裁决书，于2015年5月11日立案执行。执行中，于2015年6月10日被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司送达执行通知及报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款127535.5元，但被执行人未履行。依据申请执行人申请，本院查明，被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司在安阳市龙安区东风乡海村北地有250A变压器一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司所有的位于安阳市龙安区东风乡海村北地250A变压器一套。
被执行人安阳市华中新型环保建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。
负责人王红艳，行长。
委托代理人杜志军，该行职员。
被执行人李广禄，男，汉族，住辽源市。
被执行人陈建军，男，汉族，住辽源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行与被执行人李广禄、陈建军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）龙民初字第632号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈建军所有的坐落在本市双龙百乐的房屋予以冻结，现被执行人暂无其它财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第632号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十月九日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人：孙志强，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜志厚，男，42岁，汉族，住龙口市。
被执行人：史涛，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙志强与被执行人姜志厚、史涛民间借贷纠纷一案的（2014）龙新民初字第48号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人黄永光，男，壮族，居民。
被执行人曾雪琴，女，壮族。
本院在执行黄永光申请执行曾雪琴民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雪琴尚欠申请执行人黄永光借款本金50000元，利息5000元，诉讼费1175元，公告费350元，共计人民币56525元。本案在执行过程中，经调查，被执行人曾雪琴无财产可供执行，且下落不明，本案至今尚未执行到位金额56525元，经申请执行人黄永光同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十三日
书记员 覃敏慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人：孙志强，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市徐福街道，370681197604071018。
被执行人：史涛，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市徐福街道，370623196910071018。
申请人孙志强与被执行人史涛民间借贷纠纷一案的（2014）龙新民初字第48号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律�书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人：孙志强，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市徐福街道，370681197604071018。
被执行人：姜志厚，男，42岁，汉族，住龙口市徐福街道。
申请人孙志强与被执行人姜志厚民间借贷纠纷一案的（2014）龙新民初字第48号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第278号
申请执行人李树龙。
被执行人赵丽霞。
本院在执行李树龙与赵丽霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵丽霞的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第278号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十月十日
书记员 张立国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4947号
上诉人（原审原告）梅州市斯达莱德有限公司。
法定代表人曹珂，总经理。
被上诉人（原审被告）饶汉平，男。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
委托代理人苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人梅州市斯达莱德有限公司因与被上诉人饶汉平劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梅州市斯达莱德有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人梅州市斯达莱德有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市斯达莱德有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人梅州市斯达莱德有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月四日
书记员 梁上军（兼）
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0727执46号
申请执行人平武富民贷款有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人钟某，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人业雄早，女，藏族，生于1982年6月10日，住四川省平武县。
被执行人松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，住四川省平武县。
被执行人陶清海，男，汉族，生于1961年8月21日，住四川省平武县。
被执行人张万碧，女，汉族，生于1964年8月28日，住四川省平武县。
本院于2015年1月21日作出（2016）川0727执46号执行裁定书，冻结了被执行人陶清海、张万碧的银行存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶清海、张万碧的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黎冬梅
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第204号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人范桂焘，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢佳丽，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年6月5日作出的瓯计生征决字（2014）第1415号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1415号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年6月5日作出了瓯计生征决字（2014）第1415号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1415号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1415号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执741号
申请执行人：龚小英，女，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被执行人:江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西省丰城市阁里扬。机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人龚小英与被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。另查明，被执行人名下土地（证号为国用（2012）第1213号）因其他案件被查封，短时间无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，尚有案款219302元、案件受理费4590元、执行费3189.53元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周爱新
审判员 陈文平
审判员 金 毅
二０一七年十二月二十七日
书记员 钟志强
�蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2101号
申请人杨军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾布鲁德，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人冯燕飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行杨军申请执行阿拉腾布拉格、冯燕飞民间借贷同纠纷一案中，申请执行人杨军申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌民初字第2204号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月十三日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2101号
申请执行人杨军，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾布鲁德，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
杨军申请执行阿拉腾布鲁德民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人阿拉腾布鲁德的账户，申请人杨军同意只领取账户扣划款偿还对其的债务，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审判员 郑玉滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十三日
书记员 党彩霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第262号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱素童，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：吴昊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞波，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人邱素童因与被申请人庞波房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱素童再审申请称：一、原审判决关于房屋面积的事实认定错误。在未有充分证据证明房屋建筑面积与合同约定不符的情况下，原审法院认定申请人交付了不符约定的房屋，系事实认定错误。二、原审法院适用法律确有错误。被申请人在签订合同前曾多次到场查看争讼房屋，确认房屋大小符合其经营茶餐厅所需，申请人与被申请人系就所见房屋达成合意。对合同条款综合理解，合同约定的“600平方米”属于双方约定面积。被申请人在履行合同中对房屋面积有异议，可联系申请人协商变更合同，按实际建筑面积或者使用面积进行明确约定，本案中并未符合法定或者约定解除合同的情形。因此原审法院支持被申请人解除合同的诉请系适用法律错误。三、原审判决中关于申请人应承担的赔偿责任过重。申请人于合同订立时并无法预见被申请人将购买瓷砖和制作广告招牌，故被申请人所主张的因购买瓷砖和制作动画广告招牌所支出的费用不应计算在损失范围内，申请人无需承担该部分费用。据此，请求对本案再审，并撤销原审判决中的第二、三、四、六项；判决被申请人向申请人支付免租期间房屋占用费152000元。
本院认为，庞波与邱素童于2013年12月9日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据邱素童的再审申请理由和请求，本案争议的焦点在于邱素童交付的房屋是否符合合同约定和其是否应承担相应的赔偿责任。
本案中邱素童主张涉案《房屋租赁合同》约定的建筑面积并非确数，应交付面积以当时现状为准，但庞波对此不予认可，邱素童亦未提供证据佐证双方有此约定。对此，虽庞波在签订合同之前到过现场考察，但在双方均未进行测量的情况下，仅凭目测不可能准确估算房屋面积，而即使该600平方米的建筑面积为双方约定而非实际面积，双方作此意思表示的基础亦应是在对诉争房屋面积的粗略估算之上，而非凭空想象。现庞波委托第三方测量的套内面积约为390平方米，邱素童对此不予认可，经一审释明后亦不申请鉴定，其对于以房产证所载建筑面积与套内面积比例计算诉争房屋建筑面积的计算方式虽表示异议，但未能提交其他证据证明诉争房屋的准确建筑面积。基于此，原审法院计算诉争房屋的建筑面积为390÷77.24%=505平方米并无不当。庞波租赁诉争房屋用于餐饮经营，面积的大小对于其经营规模、经营目标的实现具有重大影响，在诉争房屋实际面积与约定的600平方米差额达到15.83%的情况下，原审法院认定本案情形属于“提供房屋不符合条件，严重影响居住”，符合本案事实，并无不当。庞波主张解除诉争房屋租赁合同具有事实和合同依据。邱素童再审申请认为其交付符合合同约定，不存在违约行为，与事实不符，本院不予采纳。
关于损失问题。庞波提交的合同、收据、发票、设计图纸等证据构成完整的证据链足以证明庞波为诉争房屋的装修支出89900元。现因租赁合同解除，上述支出无法实现目的，构成损失，邱素童应对此承担赔偿责任。原审法院判令邱素童赔偿庞波损失89900元具有事实和法律依据，并无不当。
关于免租期问题。双方租赁合同中并未约定免租期适用的条件，邱素童主张应以实际承租6年为适用免租期的前提缺乏合同依据，原审法院不予采纳正确。庞波应自合同约定免租期后，原审法院按照合同租金单价标准计算的实际面积租金计付租金至2013年3月11日，即38000元÷600㎡×505㎡×10天÷31天=10317元得当。
综上，再审申请人邱素童的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱素童的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第262号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱素童，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：吴昊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞波，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人邱素童因与被申请人庞波房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱素童再审申请称:一、原审判决关于房屋面积的事实认定错误。在未有充分证据证明房屋建筑面积与合同约定不符的情况下，原审法院认定申请人交付了不符约定的房屋，系事实认定错误。二、原审法院适用法律确有错误。被申请人在签订合同前曾多次到场查看争讼房屋，确认房屋大小符合其经营茶餐厅所需，申请人与被申请人系就所见房屋达成合意。对合同条款综合理解，合同约定的“600平方米”属于双方约定面积。被申请人在履行合同中对房屋面积有异议，可联系申请人协商变更合同，按实际建筑面积或者使用面积进行明确约定，本案中并未符合法定或者约定解除合同的情形。因此原审法院支持被申请人解除合同的诉请系适用法律错误。三、原审判决中关于申请人应承担的赔偿责任过重。申请人于合同订立时并无法预见被申请人将购买瓷砖和制作广告招牌，故被申请人所主张的因购买瓷砖和制作动画广告招牌所支出的费用不应计算在损失范围内，申请人无需承担该部分费用。据此，请求对本案再审，并撤销原审判决中的第二、三、四、六项；判决被申请人向申请人支付免租期间房屋占用费152000元。
本院认为，庞波与邱素童于2013年12月9日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据邱素童的再审申请理由和请求，本案争议的焦点在于邱素童交付的房屋是否符合合同约定和其是否应承担相应的赔偿责任。
本案中邱素童主张涉案《房屋租赁合同》约定的建筑面积并非确数，应交付面积以当时现状为准，但庞波对此不予认可，邱素童亦未提供证据佐证双方有此约定。对此，虽庞波在签订合同之前到过现场考察，但在双方均未进行测量的情况下，仅凭目测不可能准确估算房屋面积，而即使该600平方米的建筑面积为双方约定而非实际面积，双方作此意思表示的基础亦应是在对诉争房屋面积的粗略估算之上，而非凭空想象。现庞波委托第三方测量的套内面积约为390平方米，邱素童对此不予认可，经一审释明后亦不申请鉴定，其对于以房产证所载建筑面积与套内面积比例计算诉争房屋建筑面积的计算方式虽表示异议，但未能提交其他证据证明诉争房屋的准确建筑面积。基于此，原审法院计算诉争房屋的建筑面积为390÷77.24%=505平方米并无不当。庞波租赁诉争房屋用于餐饮经营，面积的大小对于其经营规模、经营目标的实现具有重大影响，在诉争房屋实际面积与约定的600平方米差额达到15.83%的情况下，原审法院认定本案情形属于“提供房屋不符合条件，严重影响居住”，符合本案事实，并无不当。庞波主张解除诉争房屋租赁合同具有事实和合同依据。邱素童再审申请认为其交付符合合同约定，不存在违约行为，与事实不符，本院不予采纳。
关于损失问题。庞波提交的合同、收据、发票、设计图纸等证据构成完整的证据链足以证明庞波为诉争房屋的装修支出89900元。现因租赁合同解除，上述支出无法实现目的，构成损失，邱素童应对此承担赔偿责任。原审法院判令邱素童赔偿庞波损失89900元具有事实和法律依据，并无不当。
关于免租期问题。双方租赁合同中并未约定免租期适用的条件，邱素童主张应以实际承租6年为适用免租期的前提缺乏合同依据，原审法院不予采纳正确。庞波应自合同约定免租期后，原审法院按照合同租金单价标准计算的实际面积租金计付租金至2013年3月11日，即38000元÷600㎡×505㎡×10天÷31天=10317元得当。
综上，再审申请人邱素童的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱素童的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4405号
原告：任桂芳。
委托代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨庆堂。
委托代理人：杨文华。
原告任桂芳与被告杨庆堂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任桂芳及委托代理人郭伟，被告杨庆堂及委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系老乡关系，2013年元月8日被告因资金周转需用钱，找到原告借用25万元，约定利息为月息1.5%，约定2013年4月8日前归还，被告给原告出具借据。到期后，被告承诺延期到2015年4月8日前归还，到期后被告仍找各种借口不还，协商无果。请求判令被告归还原告借款25万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告任桂芳提供的证据有：
1、2013年1月8日被告给原告出具的借据。
2、银行转款凭条。
3、被告书写的说明。
被告杨庆堂辩称：原告要求支付25万元及利息没有依据。多年来我一直替原告理�，我现在仅欠其15万元本金，不欠利息。我与原告曾协商解决过还款事宜，原告不再逼我要钱，现原告起诉是失信的行为，本案的诉讼费用不应由我承担。
被告杨庆堂提供的证据有：
1、梁振威与杨庆堂签订的车辆转让协议。
2、2016年1月18日张皓霏出具的书面材料。
3、2015月5月17日原告出具的收条。
4、尧都农村商业银行回单。
经审理查明，2013年1月8日，被告在原告处借人民币25万元，借款后未及时归还，原告索要，被告先后在借条上注明了归还时间。借条具体内容：“今借到任桂芳现金人民币贰拾伍万元整（小写250000元）。限于2013年4月8日前归还，2015年4月8日前归还。杨庆堂，2013年元月8日。”原、被告履行借款时，双方口头约定月息为1.5分。被告承诺2015年4月8日前归还期限过后，于2015年5月17日归还原告5�元。原告给被告出具了收条，收条内容：“今收到杨庆堂还来借款伍万元整（50000）,任桂芳，2015年5月17日。”剩余20万元至今未予归还。审理中，被告主张截止2014年底尚欠原告100万元，用奔驰轿车抵顶原告80万元，后于2015年5月17日归还原告5万元，现只欠原告15万元，不欠利息。原告主张，车辆顶账不是事实，原告只是对车辆进行保管，被告归还的5万元，是对以前欠款的归还。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款人民币25万元，口头约定月息1.5分及被告两次承诺归还期限和被告在承诺归还期限后归还原告5万元，有原、被告对月息1.5分口头约定的当庭认可，借款、还款有被告和原告分别出具的借条和收条为凭，被告欠原告20万元及利息的事实成立，本院予以确认。对被告提出，现只欠原告15万元，不欠利息的主张，原告表示否认，被告也未提交证据，被告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨庆堂在本判决生效后二十日内归还原告20万元并承担该款自2013年1月9日至履行完毕止月息1.5%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告杨庆堂承担4000元，原告任桂芳承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 行红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4146号
原告：七七七株式会社。
委托诉讼代理人：董晓英，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵家和，系郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。
被告：郑州市火车站地区新鑫商贸行。
原告七七七株式会社诉被告郑州市火车站地区新鑫商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告七七七株式会社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于世博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17471号
原告：吕德文，男，1959年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告吕德文为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款300000元，并支付利息（自2014年4月22日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕德文到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月22日，被告浙江驰成建设有限公司向原告吕德文借款300000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕德文借款300000元，并支付利息（从2014年4月22日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十三日
代书记员 许天瑶
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初348号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告王某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经朋友劝说和好为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年三月十八日
书记员 何静艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第93－1号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，该行行长。
被执行人江苏黄埔智能科技有限公司，住所地在江苏省溧水县经济开发区宝塔路8号。
法定代表人马海涛，该公司董事长。
被执行人兴化市华厦房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市长安南路转盘南首。
法定代表人赵小青。
被执行人正日实业集团有限公司，住所地在浙江省乐清市乐成镇正日实业集团工业园。
法定代表人项永武。
被执行人马海涛，男，汉族，1974年8月18日生，江苏黄埔智能科技有限公司董事长。
被执行人徐云，女，汉族，1977年6月16日生。
交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）因与江苏黄埔智能科技有限公司（以下简称黄埔公司）、兴化市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、正日实业集团有限公司（以下简称正日公司）、马海涛、徐云借款合同纠纷一案，本院作出（2013）宁商初字第206号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决：1、黄埔公司于本判决生效之日起十日内偿还交行江苏省分行借款本金2000万元，支付利息816093.33元、复利9279.81元，并自2013年12月7日起至实际给付之日止，按年利率11.358%计算罚息和复利；2、交行江苏省分行有权就华厦公司提供抵押的房产和土地使用权折价、拍卖或变卖所得款在2000万元范围内优先受偿；3、正日公司、马海涛、徐云就黄埔公司上述第一项还款义务向交行江苏省分行承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由黄埔公司、兴厦公司、正日公司、马海涛、徐云负担。因被执行人未履行法定义务，交行江苏省分行向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭参加了谈话，亦未向本院报告了财产情况。通过司法查控系统反馈的信息，被执行人在本辖区内的银行存款无余额、无房产、土地、无车辆，无持有其他公司的股权。目前轮候查封华夏公司名下位于兴华市新区南郊温州商城00幢第三层房地产，本案申请执行人为抵押权人，该房地产被本院审理的（2014）宁商初字第112号一案首轮保全，该案尚未进入执行。2015年6月15日，本院向申请执行人送达执行进程、风险告知书，告知执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件后再申请恢复执行。2015年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录在卷为证。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年七月八日
书记员 张可山
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00025号
起诉人：鞠志萍。
本院收到起诉人鞠志萍以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人于2015年9月1日通过邮政特快专递向被起诉人泰兴市国土资源局递交土地违法行政查处申请，请求被起诉人对泰兴市姚王镇人民政府、334省道泰兴段改扩建工程建设指挥部、泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会在起诉人所在前营六组所涉“334省道取土项目”违法占地行为进行查处；对泰兴市姚王镇人民政府、334省道泰兴段改扩建工程建设指挥部、泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会违法拆除起诉人所在前营六组24号房屋和占用集体土地进行项目建设的行为进行查处；对欣成集团以“皇家水岸项目”少批多占（实际未批多占3000亩土地）的行为进行现场勘验、勘测及进行查处；对欣成集团违法建造人工湖的违法行为进行查处。起诉人认为，根据相关法律规定，我国实行严格的土地用途管制，农用地要转变成建设用地，需要办理农用地转用审批手续，而起诉人至今未见到相关的农用地转用审批手续及相关的征收土地文件，该地就被强占进而进行施工。该行为属于违法占用土地，严重侵害了起诉人的合法权益。另外朝阳村所涉被侵占的部分地块属于基本农田，违法行为属于破坏基本农田的犯罪行为。但被起诉人至今没有依法履行职责，没有对上述土地违法行为进行查处。现起诉人请求法院判令确认被起诉人不履行依法查处职责的行政不作为行为违法，并责令被起诉人依法履行调查、查处土地违法行为的法定职责。
本院认为：起诉人通过邮政特快专递向被起诉人申请，要求被起诉人对泰兴市姚王镇人民政府等单位的土地违法行为进行查处，该申请行为属于信访行为，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鞠志萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 婷