安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01524号
原告：汤才兰，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德福，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住址安徽省六安市舒城县。
负责人：孙蕊，系该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告汤才兰诉被告徐德福、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤才兰及其委托代理人李仁勇，被告徐德福、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤才兰诉称：原告于2013年9月因女儿在龙河中学上高中，便在中学附近租房陪读，白天在红灯笼服装厂上班按件计酬。2014年11月4日16时08分左右原告骑电动自行车沿S317线行驶至29KM＋350M处，被被告徐德福驾驶的小型轿车碰撞受伤，原告于当日被送到舒城县人民医院住院救治，诊断为颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左第二掌骨基底部骨折，双下肢外伤，经治疗于2014年11月27日出院。医嘱建议休息两个月，2015年2月12日复查，又医嘱休息半个月。2015年5月8日经安徽高诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害。2015年6月5日经安徽正源司法鉴定所鉴定原告因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，导致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。本次事故经舒城县交通管理大队责任认定被告徐德福负事故全部责任，原告无责任。被告徐德福为皖A×××××小型轿车在被告舒城中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险，现请求判决两被告赔偿原告各项损失150673.20元。
原告汤才兰为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故经舒城县交通管理大队责任认定被告徐德福负事故全部责任，原告无责任的事实；三、驾驶证行驶证复印件各一份，保险单二份，证明皖A×××××小型轿车系被告徐德福所有，其持有驾驶证C1证，在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔第三者责任保险的事实；四、出院记录一份，门急诊病历手册复印件一本，证明原告于2014年11月4日至2014年11年27日在舒城县人民医院住院治疗及出院后于2015年元月28日和2015年2月12日到该院门诊复查的事实；五、门诊收费票据六张，住院收费票据一张，住院费用清单三页，证明原告支付门诊医疗费689.20元，被告徐德福支付门诊医疗费1427.30元、支付住院结账医疗费17713.50元的事实；六、司法鉴定书二份，司法鉴定费发票二张，证明原告于2015年5月6日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，于2015年5月6日经安徽正源司法鉴定所鉴定其因交通事故致颅脑损伤，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，导致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残，原告支付鉴定费1900元的事实；七、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，考勤表复印件一份，因伤收入减少证明一份，租房证明二份，准考证复印件一份，户口簿复印件一本，证明原告自2013年9月陪女儿江云霞在龙河中学上学，在龙河村租住赵善祥、龙卷存家房屋在城镇生活，自2013年11月起在舒城县红灯笼服装厂上班，月收入3464元至4397元的事实；八、证人刘某证言，证明原告在红灯笼服装厂分厂上班的事实。
被告徐德福在庭审中辩称：对案件的事实及责任认定无异议，原告在受伤住院期间被告徐德福垫付的医疗费用19140.80元要求一并处理，对本案的鉴定费及诉讼费应由保险公司负担。
被告徐德福在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在庭审中辩称：保险公司的赔偿责任与侵权人的侵权责任不能等同，保险公司在审查驾驶人和驾驶证有效的前提下，按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其中非医保用药的费用及案件的鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，原告诉请赔偿的损失有部分项目缺乏证据和不符合法律的规定，依法应不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在法定举证期限内向本院举证如下：机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款的约定保险公司不承担仲裁和诉讼费用及其他相关费用，保险公司在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
经当庭举证质证，对原告所举证据被告徐德福均不持异议，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告所举证据一的真实性不持异议，但显示其系农村户口，应按农村标准赔偿，原告的质证意见是原告虽系农村户口，但其一直在城镇工作和生活，根据安徽省高院的指导意见应按城镇标准计算各项损失，对原告的质证意见予以采纳，依法予以认定，对证据二、三不持异议，依法予以认定，对证据四的真实性不持异议，误工时间只能认定住院期间和出院休息两个月时间，原告的质证意见出院后医嘱休息两个月，一月内复查，2015年1月26日和2015年2月12日复查均医嘱继续休息半个月，属持续误工，对原告的质证意见予以采纳，依法予以认定，对证据五认为应扣除非医保用药，否则不同意合并审理，庭审后中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司与徐德福达成协议，被告徐德福赔偿非医保用药1983元，本院对协议依法予以认定，对证据六两份鉴定意见书被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在规定的期限内未申请重新鉴定，依法予以认定，对司法鉴定费票据真实性不持异议，但不在保险公司赔偿范围之内，对此质证意见予以采纳，对此证据也依法予以认定；对证据七真实性持有异议，工资表没有原告的签字，原告取得收入的时间距离事故发生未到一年，证明由明显的涂改的内容，应按照农村标准赔偿，原告的质证意见是各种证据相互印证，能够证明原告因女儿上学陪读在集镇建成区生活，而且在红灯笼服装厂分厂上班按件计酬，家庭收入也主要依靠打工收入维持家庭生活，对原告的质证意见依法采纳，依法予以认定；对证据八能够证明原告在红灯笼服装厂上班，依法予以认定，对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所举证据原告及被告徐德福均无异议，依法予以认定。
经本院审理查明：2014年11月4日16时08分左右被告徐德福持机动车C1证驾驶其所有皖A×××××小型轿车沿舒城县S317线由东向西行驶至29KM＋350M处时，为确保安全，碰撞同方向前方原告汤才兰驾驶的上海永久牌电动自行车，致原告汤才兰受伤两车不同程度损坏的交通事故，原告汤才兰受伤后于当日被送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、左第二掌骨基底部骨折；3、双下肢外伤，经治疗于2014年11月27日出院，医嘱休息两个月，一月内复查，原告汤才兰出院后于2015年1月28日和2015年2月12日到该院复查，医嘱均建议继续休息半个月。原告汤才兰支付门诊医药费689.20元，被告徐德福支付门诊医药费1427.30元，支付住院结账医药费17713.50元，原告汤才兰于2015年5月6日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其因交通事故致脑外伤所致精神障碍，轻度智能损害，2015年5月15日经安徽正源司法鉴定所鉴定其因交通事故致颅脑损伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，导致轻度智力缺损，日常活动能力部分受损构成九级伤残，原告汤才兰支付鉴定费1900元，本次事故造成原告汤才兰电动自行车损坏经被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司定损为800元，本次事故经舒城县交通管理大队责任认定被告徐德福负事故全部责任，原告汤才兰无责任。被告徐德福为皖A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2014年4月19日16时起至2015年4月19日16时止，原告汤才兰自2013年9月起在龙河中学租房陪读并在舒城县红灯笼服装厂分厂上班，按件计酬，月收入3654元至4397元之间。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，根据舒城县交通管理大队的责任认定，被告徐德福负事故全部责任，原告无责任，被告徐德福持机动车驾驶证C1证，与其所驾车辆相符，属合法驾驶。被告徐德福为皖A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和投保金额为100万元不计免赔第三者责任险，根据法律规定对原告的各项损失由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司，根据保险合同予以赔偿，对原告的各项损失医药费用19830元，住院伙食补助费690元，营养费690元，计21210元，被告徐德福与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司达成协议，被告徐德福赔偿1983元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿9227元。护理费2401.20元（23天×104.40元／天），误工费按住院23天，出院医嘱休息两个月，后两次复查医嘱均要求继续休息半个月，属持续误工，误工日期应延迟到2015年2月27日，误工天数为113天，误工费的标准应按制造业年平均工资计算，原告诉请按104.40元／天计算，依法应予准许，误工费11797.20元，残疾赔偿金因原告租房陪读在集镇生活并自2013年9月服装厂上班，其赔偿标准应按城镇计算，残疾赔偿金为99356元（24839元／年×4年），精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任酌定为12000元，计125554.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿15554.40元；事故造成原告电自行车损坏，庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司定损为800元，原告也表示同意由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；对原告诉请赔偿交通费因未提交相关证据依法不予支持，对原告诉请赔偿的鉴定费1900元，根据交强险条例和机动车第三者责任保险条款的约定由被告徐德福赔偿。依照条例《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险的责任限额内赔偿原告汤才兰医疗费用（包含住院伙食补助费、营养费）10000元；赔偿原告汤才兰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告汤才兰电动机动车修理费800元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告汤才兰医疗费用（包含住院伙食补助费、营养费）9227元，赔偿原告汤才兰护理费、误工费、残疾赔偿金15554.40元，计145581.40元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐德福赔偿原告汤才兰非医保用药费用1983元，鉴定费1900元，计3883元，于判决生效后十日内一次付清。
三、原告汤才兰在获得赔偿后返还被告徐德福垫付的医药费19140.80元。
案件受理费减半收取1660元由被告徐德福负担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年十月九日
书记员 付逸