wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终66号
上诉人（原审原告）张学明，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人张立，男，局长。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨旭，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
上诉人张学明因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学明，被上诉人灵武市社会保险事业管理局的委托代理人张万程、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系西北轴承股份有限公司职工，在该公司工作期间未缴纳社会保险。2016年9月28日，原告补缴了1995年1月1日至2014年12月31日的社会保险费及滞纳金，其中滞纳金补缴了23355.37元。2016年10月13日，原告经灵武市人力资源和社会保障局批准退休，现已开始领取养老保险金。根据宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》，可以免收滞纳金的有以下几种情况：持有法院宣告破产或政府相关部门破产文件的国有、集体破产企业补缴历史欠缴养老保险费的；受国际金融危机影响较大的冶金、化工、机械、劳动密集型企业和对外贸易流通等生产经营出现困难的企业补缴历史欠缴养老保险费的；符合领取失业救济金期间、领取最低生活保障待遇期间、持残疾证、因病、非因工伤伤残经劳动能力鉴定委员会鉴定为部分及以上丧失劳动能力、属国家优抚对象的军烈属的灵活就业人员。被告认为原告不符合减免滞纳金的条件，原告亦无被告允诺退还其滞纳金的证据。
经调查，西北轴承股份有限公司于2015年6月4日变更名称为宝塔实业股份有限公司，企业状态为开业。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《实施<中华人民共和国社会保险法若干规定》及宁人社发﹝2014﹞30号《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》的相关规定，原告属于法律规定的参保人员，可以参加社会保险。但原告不符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》可以减免缴纳滞纳金的条件，故对于原告主张其属于可以减免缴纳滞纳金的主张不予支持。关于原告所称被告允诺退还其滞纳金的主张，原告亦无证据支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张学明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，张学明不服，向本院提起上诉称，上诉人在西北轴承股份有限公司工作期间受伤，伤情已经构成伤残，且西北轴承股份有限公司已于2003年破产，上诉人符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》可以减免缴纳滞纳金的条件。请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，改判责令被上诉人退还上诉人补缴的滞纳金23355.37元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人灵武市社会保险事业管理局辩称，上诉人为了实现正常缴纳养老保险从而达到享受退休待遇的目的，按照相关政策法律规定应当缴纳滞纳金，而上诉人也同意并实际缴纳了滞纳金，但在其目的实现后又以诉讼的方式要求退还已经依法缴纳的滞纳金无政策、法律依据。上诉人的情况不符合宁社保发﹝2013﹞60号规定的减免滞纳金的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张学明未提交证据证明其符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》中可以免收滞纳金的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，其要求被上诉人灵武市社会保险事业管理局退还缴纳的滞纳金23355.37元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）宁01行终66号上诉人（原审原告）张学明，男，1953年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人张立，男，局长。委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨旭，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。上诉人张学明因劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学明，被上诉人灵武市社会保险事业管理局的委托代理人张万程、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告原系西北轴承股份有限公司职工，在该公司工作期间未缴纳社会保险。2016年9月28日，原告补缴了1995年1月1日至2014年12月31日的社会保险费及滞纳金，其中滞纳金补缴了23355.37元。2016年10月13日，原告经灵武市人力资源和社会保障局批准退休，现已开始领取养老保险金。根据宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》，可以免收滞纳金的有以下几种情况：持有法院宣告破产或政府相关部门破产文件的国有、集体破产企业补缴历史欠缴养老保险费的；受国际金融危机影响较大的冶金、化工、机械、劳动密集型企业和对外贸易流通等生产经营出现困难的企业补缴历史欠缴养老保险费的；符合领取失业救济金期间、领取最低生活保障待遇期间、持残疾证、因病、非因工伤伤残经劳动能力鉴定委员会鉴定为部分及以上丧失劳动能力、属国家优抚对象的军烈属的灵活就业人员。被告认为原告不符合减免滞纳金的条件，原告亦无被告允诺退还其滞纳金的证据。经调查，西北轴承股份有限公司于2015年6月4日变更名称为宝塔实业股份有限公司，企业状态为开业。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《实施宣判后，张学明不服，向本院提起上诉称，上诉人在西北轴承股份有限公司工作期间受伤，伤情已经构成伤残，且西北轴承股份有限公司已于2003年破产，上诉人符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》可以减免缴纳滞纳金的条件。请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，改判责令被上诉人退还上诉人补缴的滞纳金23355.37元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人灵武市社会保险事业管理局辩称，上诉人为了实现正常缴纳养老保险从而达到享受退休待遇的目的，按照相关政策法律规定应当缴纳滞纳金，而上诉人也同意并实际缴纳了滞纳金，但在其目的实现后又以诉讼的方式要求退还已经依法缴纳的滞纳金无政策、法律依据。上诉人的情况不符合宁社保发﹝2013﹞60号规定的减免滞纳金的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张学明未提交证据证明其符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》中可以免收滞纳金的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，其要求被上诉人灵武市社会保险事业管理局退还缴纳的滞纳金23355.37元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗审 判 员  彭 云代理审判员  虞 东二〇一七年八月三日书 记 员  韩丽萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2208号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，该行行长。
委托代理人钱乾，该支行员工。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告王永胜。
被告张新凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王永胜、张新凤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3142元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 丁现术
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵浩羽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00280号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人李小华，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514173号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514173号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410130559号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514173号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第79号
原告：唐××。
委托代理人：季××。
被告：陈××。
被告：潘××。
本院在审理原告唐××与被告陈××、潘××民间借贷
纠纷一案中，原告唐××于2009年3月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回对被告陈××、潘××的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告唐××负担。
审判员 费为民
二〇〇九年三月十六日
书记员 赵 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1197号
原告代晓龙。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
被告杨传民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年五月十七日
代书记员 王丽梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00219号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：崔登泉。
上诉人崔登泉因诉江苏海王工程建设有限公司（以下简称海王公司）、湖北宜化化工股份公司宜都分公司（以下简称宜化公司宜都分公司）合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月8日，崔登泉向原审法院起诉称：自己与海王公司是联营合伙关系，在完成与宜化公司宜都分公司防腐工程项目过程中，海王公司以及宜化公司宜都分公司不履行合同义务侵害了起诉人的合法权益，要求两单位赔偿起诉人损失8万元，承担违约金1万元并依法承担起诉人差旅费用、诉讼费用。
原审法院认为：起诉人崔登泉的起诉包含两种基础法律关系，一是其与海王公司联营合同纠纷，二是海王公司与宜化公司宜都分公司建设施工合同纠纷。其中海王公司与宜化公司宜都分公司建设施工合同纠纷已由湖北省宜都市人民法院依法裁判并发生法律效力，起诉人应当通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉予以救济。若起诉人起诉与海王公司联营合同纠纷一案，则应对诉状予以补正。为此，该院已于2015年7月1日向起诉人送达了补正通知。现起诉人对诉讼材料未按要求进行补正，仍坚持原先的起诉，故不能受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条之规定，该院裁定：对崔登泉的起诉，不予受理。
上诉人崔登泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与海王公司系合伙关系，现宜化公司宜都分公司确认了上诉人完成的工程价款10万元，在支付2万元后就将工程全部强行投入使用，侵害了上诉人的施工权。两被告共同实施侵害起诉人工程权的证据充分，事实清楚。本案虽有生效判决，但判决认为被告没有验收签证，对其请求没有支持。因此，上诉人依法要求海王公司提供手续，要求宜化公司宜都分公司退还施工完成的工程的诉讼请求，没有经过法院判决，不构成重复起诉。一审以“有两个基础法律关系”为由不予受理不符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令审理此案。
本院经审查认为：上诉人崔登泉的诉讼请求包含了两种基础法律关系：一是其与海王公司的联营合同关系，二是海王公司与宜化公司宜都分公司建设工程施工合同关系。对于第二个法律关系，上诉人非合同关系相对人，不具有诉讼主体资格；对于第一个法律关系，一审法院已告知上诉人补正起诉材料，上诉人未按要求进行补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 雯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1011号
申请执行人何清明。
被执行人王秋荣。
申请执行人何清明与被执行人王秋荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1011号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1011号
申请执行人何清明
被执行人王秋荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00105号，依法向被执行人王秋荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秋荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秋荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秋荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十日
书记员 陆振东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1044号
原告：林淑中，女，1949年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭涛，四川华敏律师事务所律师。
被告：李志全，男，1995年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告林淑中与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员吕跃明、刘平组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林淑中及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告李志全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林淑中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款49000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，林淑中将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款36200元。事实和理由：被告因经济困难于2014年10月向原告借款现金30000元，约定从2014年10月至2015年9月归还完毕。2015年4月16日，又因经济困难再次找原告借款，原告通过转账方式再次借款19000给被告。但被告至今未能归还原告借款，经原告多次催要，均未果。鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李志全未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：林淑中与李志全原系邻居关系。2014年10月，因李志全资金紧张，向林淑中借款30000元。李志全收到借款后出具借条一张，借条载明：“今借到林淑中现金叁万元。现用工资卡还账，自2014年10月至2015年9月止”。庭审中，林淑中自述收到了李志全工资卡，并且从该卡分四次每次取款3200元后，该卡被李志全申请注销。2015年4月，李志全再次以女儿出国需要用钱为由，向林淑中借款19000元，林淑中通过中国建设银行转账支付后，李志全即无法联系。林淑中多方查找无果，李志全亦未再偿还借款。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、李志全出具的借条、转款凭条等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淑中提交的李志全出具的借条和林淑中向李志全转账的转账凭条以及相关陈述说明，可以证明林淑中与李志全之间形成了总计49000元的借贷合同关系。双方自愿形成的合同关系，内容不违反法律规定，为合法有效的合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。林淑中按照合同约定出借借款后，李志全还款12800元后，未按照约定偿还借款余额36200元。故林淑中要求李志全偿还借款36200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李志全于本判决生效之日起十日内偿还林淑中借款本金36200元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由李志全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 吕跃明
人民陪审员 刘 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婷
速 录 员 邢海燕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执307号
申请执行人侯朝稳，男。
委托代理人陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被执行人岑坚强，男。
本院受理申请执行人侯朝稳与被执行人岑坚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执307号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈焕辉
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初312号
原告德安县诗宾日化，住所地：德安县开发区。
经营者黄珍，女，1978年4月25日出生，汉族，住德安县。
被告潘云刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告德安县诗宾日化与被告潘云刚买卖合同纠纷一案中，原告德安县诗宾日化于二○一七年七月七日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘云刚的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德安县诗宾日化撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年七月七日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01072号
原告冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1953年3月11日生，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。身份证号：4128271955********。
被告周某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人彭国富，被告周某某及其委托代理人刘凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告经人介绍于1970年与被告同居生活（未办理登记手续），先后生育四个女儿，现均已独立生活。同居生活后双方感情一般，共同生活期间双方经常生气、打架，已有十几年未同�生活。2013年后被告常常辱骂原告，对原告的人格进行侮辱，对原告进行殴打并威胁。被告还曾拿着喇叭在大门口、公路边辱骂原告，言语不堪，并烧香烧纸诅咒原告。被告曾将原告父母遗像从供桌上拿下扔在地上并用脚踩、辱骂原告母亲，让原告无法忍受。2015年4月26日被告曾用开水泼原告，因原告拼命挣扎得以免遭伤害，为此请求与被告离婚。
被告周某某辩称，其不同意离婚。原被告夫妻感情深，已经共同生活将近50年，原告诉求理由不属实。原告出事故后，是被告的悉心照料原告才得以康复，且原告的父母均是被告养老送终，以此可看出原被告的感情深。为了原被告能安享晚年，建议驳回原告诉讼请求。如判决离婚，原被告共同经营的平舆县舆新机械厂是原被告夫妻共同财产，应依法平均分割。
经审理查明，原告经人介绍与被告于1970年起同居生活，未办理结婚登记手续，至今已有40余年。原被告先后育有四个女儿，现均已成年。
平舆县舆新机械厂为原被告的夫妻共同财产，该机械厂成立于2011年5月19日，使用权面积为5455.25m2，注册资本为1000000元，法定代表人为冯某某。
上述事实，有原被告陈述、土地使用权证、组织机构代码证、营业执照、私营企业基本注册信息查询单等在卷证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，共同构建一个幸福、和睦的家庭。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据予以证明，原告冯某某请求与被告周某某离婚，其提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，且被告提出自己18岁即与原告结婚，至今已有40余年，有一定的感情基础，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李梦思
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2423号
原告梁富利，男，1969年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告胡平，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
以上二原告共同委托代理人胡建萍，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
被告唐俊，男，1983年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告梁富利、胡平与被告唐俊不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年6月18日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁富利、胡平的委托代理人曾开蓉、被告唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富利、胡平诉称，梁富利、胡平系夫妻关系，其与唐俊互不相识。2012年8月1日，梁富利的朋友苗泉告知梁富利，其有朋友受到有关部门调查，急需70000元。基于朋友的信任，梁富利、胡平通过银行转账方式将70000元汇至苗泉指定的中国建设银行账号。后得知该账号为唐俊在中国建设银行开设的账户。因梁富利、胡平与唐俊互不认识，也无其他经济往来，唐俊无合法依据取得该款，故请求法院判令唐俊向梁富利、胡平返还不当得利70000元；本案诉讼费由唐俊承担。
被告唐俊辩称，其与梁富利、胡平确实素不相识，胡平曾于2012年8月1日向唐俊在中国建设银行开设的账户转账了70000元，但苗泉尚欠唐俊100000元欠款，该款系梁富利、胡平代苗泉偿还给唐俊的欠款，故请求法院依法驳回梁富利、胡平的诉讼请求。
经审理查明，梁富利与胡平系夫妻关系，梁富利、胡平与唐俊互不相识，也无其他经济往来。梁富利与苗泉通过生意往来相识，此后梁富利因生意需要，寻求苗泉帮助。2012年8月1日，苗泉要求梁富利汇款70000元至其指定账户用于疏通关系。同日，梁富利、胡平用胡平在中国建设银行开设的账户（户名胡平、账号）通过银行转账方式汇款70000元至苗泉指定账户（户名唐俊、账号）。
另查明，2011年12月17日，苗泉向唐俊出具《收条》一份，载明：今收到唐俊办理采沙许可证一事费用10万元（拾万元）时间本月26日左右，苗泉，2011年12、17日。
以上事实有梁富利、胡平提交的《居民身份证》、《常住人口详细信息》、《结婚证》、《转款凭条》、《银行卡客户交易查询单》，唐俊提交的《收条》、成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具的《询问笔录》等证据材料及梁富利、胡平与唐俊的在案陈述为证。
本院认为，唐俊应否返还诉争款项，在于唐俊收取该款是否有合法依据。唐俊辩称该款系梁富利、胡平代苗泉偿还的欠款，并提交了《收条》予以证明，《收条》仅能证明苗泉收取唐俊100000元的事实，不能证明唐俊与苗泉存在借贷关系，且唐俊未提交其他证据证明梁富利、胡平有代苗泉清偿债务的事实，梁富利、胡平对此也予以否认，故对唐俊的辩称理由，本院不予采纳。梁富利、胡平与唐俊互不相识，也无其他经济往来，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，唐俊收取诉争款项，没有合法依据，应予返还。虽中国建设银行转款凭条显示诉争款项的付款方是胡平，但梁富利与胡平系夫妻关系，庭审中梁富利与胡平也陈述该款为二人共同财产，故诉争款项应为梁富利与胡平的夫妻共同财产，梁富利与胡平有权要求唐俊向二人返还诉争款项。综上，梁富利、胡平请求唐俊返还不当得利70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告唐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁富利、胡平不当得利70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告梁富利、胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执698号
申请执行人孙方臻，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县兴参镇人民政府，住所地：抚松县兴参镇。
申请执行人孙方臻依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1231号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金15,960.00元、案件受理费50.00元；缴纳基本养老保险15年，并按参保缴费当年参保地使用的在岗职工平局工资的80%缴费后所能享受的养老保险待遇为标准计算赔偿。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2016）吉0621执698号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执698号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十月二十日
书记员 马云光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18807号
原告窦怀春，女，1964年4月26日出生，户籍地江苏省邳州市，现住上海市闵行区。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
被告仇如俊，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告窦怀春与被告仇如俊民间借贷纠纷一案期间，原告窦怀春于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告仇如俊的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告窦怀春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告仇如俊的银行存款人民币322,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18807号原告：窦怀春，女，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汪红彬，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被告：仇如俊，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告窦怀春诉被告仇如俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告窦怀春的委托诉讼代理人汪红彬到庭参加诉讼。被告仇如俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。窦怀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元；2、判令被告支付原告借款利息：按年息24%计，从2015年7月21日计算至实际还款日；3、判令被告支付原告律师费12,000元。事实理由：2015年被告通过朋友找到原告以要做生意为由向原告借款25万元，原被告于2015年2月11日签订借款合同，双方约定了借款期限及利息24%。被告在借款期限内还了原告4个月的利息大约一万多元，但之后就没有再偿还本金和利息。被告收条上写着“归还银行贷款”用途，但被告向银行贷款也是用来做生意的。仇如俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月11日被告向原告借款25万元，并签订借款合同，双方约定了借款期限为2015年2月11日至2015年5月10日，月利率为1.8%。履约所产生的律师费等由违约方承担。原告承认被告在借期内归还了四个月的利息。以上事实，由个人借款合同、收条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行还款，现有证据显示被告向原告借款25万元，且已经到期，应予以归还，对此，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院支持双方约定的月利率1.8%，对于原告主张起止时间，由于原告已扣除被告支付利息的期间，本院予以确认。律师费，尊重双方的约定，参考原告提供的证据，支持12,000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告仇如俊于本判决生效之日起十日内归还原告窦怀春借款人民币25万元，并支付以25万元为本金，按月息1.8%的利率计算自2015年7月21日起至实际归还之日的利息；二、被告仇如俊于本判决生效之日起十日内支付原告窦怀春律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，由被告仇如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1039号
原告段云龙，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘启坤，男，50岁，汉族，工程老板，住长春市双阳区。
被告段云彪，男，46岁，汉族，工程老板，住长春市双阳区。
原告段云龙诉被告刘启坤、段云彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云龙到庭参加诉讼，被告刘启坤、被告段云彪经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段云龙诉称，我于2012年在二被告处打工，我是负责工地管理，干了五个月，当时说的是一个月一开，每个月工资10000.00元，干完活后二被告欠我32000.00元。二被告给我出具欠条一份，欠条写每个人各还一半。干活位置在长春净月，建设办公楼和厂房。当时是他俩雇的我。
被告刘启坤未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告段云彪未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，二被告雇佣原告在位于长春净月的工地干活，原告负责工地管理，约定工资为每个月10000.00元，原告干了五个月，干完活后二被告尚欠原告32000.00元。2016年1月20日二被告为原告出具欠条一枚，该欠条载明二被告每个人负责偿还拖欠原告工资总数的一半。庭审中原告亦要求二被告各还一半。
上记事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告段云龙在被告刘启坤、段云彪处打工，为被告刘启坤、段云彪提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告刘启坤、段云彪给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额及时支付给原告，每人偿还原告16000.00元。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启坤给付原告段云龙工资款16000.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、被告段云彪给付原告段云龙工资款16000.00元，于本判决生效后5日内执行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，退回原告300.00元，剩余300.00元由被告刘启坤负担150.00元，由被告段云彪负担150.00元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于欣冬
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初93号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人姜某某，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月21日8时5分许，被告人姜某某醉酒驾驶蒙A31Z**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路西街由西向东行驶至鄂尔多斯路与云中路交叉路口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜栓柱血液酒精含量为169.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人姜某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12139号
原告：陈壁人，男，1978年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：闻明根，男，1959年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈壁人诉被告闻明根不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈壁人于2016年12月23日向本院申请撤回对被告闻明根的起诉。
经审查，本院认为，原告陈壁人申请撤回对被告闻明根的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈壁人撤回对被告闻明根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈壁人负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金燕敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8471号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告仲丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告仲丽信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告仲丽的起诉。
案件受理费3201元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘锦然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第503号
原告：黄亚洪，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李志民，广东广和律师事务所辅助人员。
被告：东莞市港诚实业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈丹玲。
原告黄亚洪诉被告东莞市港诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄亚洪的委托代理人吴振强、李志民到庭参加诉讼。被告东莞市港诚实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚洪诉称：2013年6月3日至2013年8月26日原告向被告供应木材，被告至今尚欠原告货款97，747元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告货款97，747元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市港诚实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以其经营的个体工商户深圳市龙岗区亿森木材厂的名义向被告供应木材产品。经双方对账，被告确认截至2013年11月5日尚欠深圳市龙岗区亿森木材厂货款97，747元。原告主张对账后被告没有支付过货款。
另查，原告向本院申请对被告实施财产保全，本院经审查后，作出了（2013）东二法朗民二初字第503号民事裁定，于2013年11月28日依法查封被告所有的一批机器（详见查封清单NO.0022327）。
上述事实，有原告提交对账函、个体工商户营业执照及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告未出庭抗辩，结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认被告尚欠深圳市龙岗区亿森�材厂货款97，747元。原告系深圳市龙岗区亿森木材厂的经营者，原告向被告主张案涉债权合法有效。被告应当支付原告尚欠的货款97，747元。被告经原告以起诉的方式催收货款仍不支付，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清货款时止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市港诚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄亚洪货款97，747元及利息，利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，122元、保全费997元，由被告东莞市港诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾艳玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初236号
原告：太谷县清闲饭店。
负责人：孙太来，系太谷县清闲饭店经营者。
地址：太谷县侯城乡北沙河村。
被告：杜平安。
原告太谷县清闲饭店诉被告杜平安合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告太谷县清闲饭店于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县清闲饭店撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕小宁
二〇一七年二月十六日
书记员 王宝君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2680号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥京皖教育科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：廖保玲，总经理。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告经济科学出版社诉被告合肥京皖教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本院在审理原告经济科学出版社与被告合肥京皖教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告经济科学出版社承担。
审判长 李 楠
审判员 张俊才
人民�审员崇椿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执8号
申请执行人吴兴，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇*******号，
被执行人宋新伟，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村宋营。
被执行人王慧，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈明前，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县工业园区陈庄46。
申请执行人吴兴与被执行人宋新伟、王慧、陈明前民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4916号民事判决书确认，宋新伟、王慧偿还吴兴借款本金300000元，108000元，本息合计人民币408000元，负担案件受理费1700元，陈明前承担连带清偿责任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4916号民事判决书，已向被执行人宋新伟、王慧、陈明前发出执行通知书，责令被执行人宋新伟、王慧、陈明前向申请执行人吴兴支付借款本息408000元。本院在执行中查明，被执行人宋新伟、王慧、陈明前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4916号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福逊
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11409号
原告王少军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。
被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室，住所地青岛市黄岛区。
负责人生某甲，经营者。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
被告李堃，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
原告王少军与被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室、李堃装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月6日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王少军的委托代理人赵传刚，被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室的委托代理人田建宏、被告李堃的委托代理人田建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称，2015年5月28日，原告到位于青岛市黄岛区某某路XXX号，店面名称为“升茂装饰设计”的店里，与“升茂装饰设计”的老板生茂签订了《家居装饰装修合同》，合同中使用“升茂装饰设计合同专用章”并由被告李堃在合同上签字，原告共计支付被告装修费用9万元。合同签订次日，原告经黄岛区工商局查询发现，在工商登记中并无注册字号名称为“升茂装饰设计”的个体工商户，亦无注册名为“升茂装饰设计”的公司，该名称不存在，合同专用章也无备案，原告对被告的诚信
产生怀疑，告知被告解除双方之间签订的合同，要求被告返还原告支付的相关费用9万元。经原告多次索要均未果，被告拒绝返还。原告为维持其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告支付的费用9万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室辩称，原告的起诉主体错误，原告是与青岛升茂装饰工程有限公司签订合同，其应当起诉青岛升茂装饰工程有限公司。原告称青岛升茂装饰工程有限公司的合同专用章没有备案，对其诚信产生怀疑，因此要解除合同，其理由没有法律依据，即使合同专用章没有备案，也是一种管理上的疏漏，原告不能因此而解除合同。综上，原告的起诉主体不适格，起诉的理由不成立，请法院依法驳回原告的起诉。
被告李堃辩称，原告的起诉主体错误，原告是与青岛升茂装饰工程有限公司签订合同，并非与被告个人签订。被告是青岛升茂装饰工程有限公司的职员，系职务行为，不应当承担相关法律责任。原告在诉状中称是与升茂装饰工程有限公司签订合同，其应知是与公司发生法律关系，而不是与公司员工之间的纠纷，因此原告不应该起诉被告，而应当起诉青岛升茂装饰工程有限公司。原告称青岛升茂装饰工程有限公司的合同专用章没有备案，对其诚信产生怀疑，因此要解除合同，其理由没有法律依据，即使合同专用章没有备案，也是一种管理上的疏漏，原告不能因此而解除合同。综上，原告的起诉主体不适格，起诉的理由不成立，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明:
1、2015年5月28日，原告与升茂装饰设计签订《青岛市家居装饰装修施工合同》一份，约定：1、工程地点为开发区某某小区；2、工程预算总造价为15万元，合同签订当日付工程款60%；3、升茂装饰设计包工、包部分材料，原告供部分材料。原告与升茂装饰设计各自应当填写《工程材料预算报价单》，并各自承担因供应材料所引起的产品质量、空气质量等方面的责任；4、原告委托升茂装饰设计并提供施工图纸，原告同意后签字，图纸一式两份，双方各执一份，升茂装饰设计照图施工，设计费未约定；5、合同经双方签字生效后，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总造价款的20%支付违约金，办理终止合同手续；6、工程承包方处加盖有“升茂装饰设计合同专用章”，地址为某某路XXX号，代表人为李堃。当日，原告在升茂装饰设计提供的《升茂装饰设计装修预算单》封面上签名，该预算单上显示的装修地址为某某小区XXX室。
2、升茂装饰设计无工商登记信息。被告李堃陈述，其系青岛升茂装饰工程有限公司职工，并提交劳动合同予以证明，该劳动合同上用人单位的公章为“青岛升茂装饰工程有限公司”；与原告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》的系青岛升茂装饰工程有限公司，“升茂装饰设计合同专用章”、“升茂装饰设计收款专用章”均系青岛升茂装饰工程有限公司的公章，但未提交有效证据予以证明。
3、2015年5月10日，原告向升茂装饰设计支付装修定金5000元，收款人为被告李堃。2015年5月28日，原告向升茂装饰设计支付装修款85000元，收款人为被告李堃。
4、2015年8月17日，黄岛区升茂铂金装饰行变更为黄岛区朝阳易学装饰设计工作室，经营者系生茂，经营场所系青岛经济技术开发区某某路XXX号。2015年12月11日，黄岛区朝阳易学装饰设计工作室经营者由生茂变更为生某甲，经营场所为山东省青岛市黄岛区某某路XXX号。青岛升茂装饰工程有限公司于2010年4月6日注册成立，法定代表人原为生茂，2012年12月6日变更为生某甲。生茂与李堃系夫妻关系，于2007年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的《青岛市家居装饰装修施工合同》、收款收据、个体工商户及有限公司查询信息、被告提交的《青岛市家居装饰装修施工合同》、装修预算单、劳动合同、营业执照、本院依职权调取的公司登记材料、婚姻关系证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，争议的焦点是：一、被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室、被告李堃的诉讼主体资格是否适格？二、被告应否返还原告装修费用9万元？
综合本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下分析判定：
关于第一个焦点问题，原告所签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》中工程承包方处加盖有“升茂装饰设计合同专用章”，并有被告李堃作为代表人签名，虽然被告李堃抗辩与原告签订合同的是青岛升茂装饰工程有限公司，但未提交有效证据予以证实，故被告李堃的此项抗辩，本院不予采纳。被告李堃作为代表人与原告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，且作为收款人收取原告装修费用9万元，在其不能举证证明工程承包方另有其他主体的情况下，被告李堃应负担相应的合同权利义务。被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室的经营场所虽然与《青岛市家居装饰装修施工合同》中工程承包方的地址重合，在无其他证据相佐证的情况下，不能就此推定被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室系工程承包方，原告要求被告黄岛区朝阳易学装饰设计工作室负担合同权利义务，证据不足，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，被告李堃以未进行工商登记的升茂装饰设计的名义与原告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，并使用“升茂装饰设计合同专用章”、“升茂装饰设计收款专用章”，致使原告误以为合同相对方系升茂装饰设计，被告李堃在签订合同过程中存在欺诈行为，原、被告签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》应予撤销。原告要求被告李堃返还装修费用9万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李堃于本判决生效后十日内返还原告王少军装修款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告李堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月四日
书记员 陈梦晓
-5-
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第654号
原告王某某，男，汉族，生于1964年7月16日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1965年4月20日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员巩兆银独任审判、公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王峰，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经他人介绍于2007年7月7日依法结婚登记，7月16日举行结婚仪式共同生活。他们均系再婚，他带有一子李某甲，被告带有一子周某甲、一女周某乙，现均已成年。他有个人财产灵台县城灵风路4号家属楼一套，价值11.1万元。无夫妻共同财产和债务。婚后共同生活期间，他在百里乡石塘村等小学任教，被告在县城生活，聚少离多，未建立起夫妻感情。他们常因生活琐事发生纠纷，被告不给他洗衣做饭、管教孩子、尽家庭义务，致夫妻关系不睦。他将自己的孩子送往平凉市民办中学读书，长期居住单位，被告居住原告所有的灵台县城灵风路4号家属楼。2012年5月他和被告分居至今。期间，他和被告协商离婚未果。他认为他们婚后未建立起夫妻感情，分居已三年多，请求与被告离婚，要求被告返还他所有的灵台县城灵风路4号2单元502室家属楼。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，她和原告夫妻感情尚好，不愿意和原告离婚。原告所述结婚时间，她和原告都是再婚，原告带有一子李某甲，她带有一子周某甲，一女周某乙均成年，无夫妻共同债务属实。他们订婚后，有一套属于她的房子，出卖的7万元房价款用于原告购买灵台县城灵风路4号2单元502室家属楼。
庭审中，原告代理人向法庭出示了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份。
2.户籍证明1份，以证实被告的身份状况。
3.结婚证原件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
4.罗某某、王某乙调查笔录各1份，以证明原、被告婚后聚少离多的婚姻状况。
5.房产证复印件、售房合同复印件各1份，购房收款收据复印件4张，以证明原告婚前购买住宅一套。
被告未向法庭出示证据。
质证中，被告对原告出示的证据均无异议，予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，确定本案的基本事实如下：
原、被告于2007年7月7日经他人介绍登记结婚，7月16日举办婚礼始共同生活，双方均系再婚。原告带有一子李某甲，被告带有一子周某甲、一女周某乙，现均已成年。婚后，被告出卖自己的房子将所得7万元交付原告，该款应为被告个人财产。共同生活期间，因原告工作原因，夫妻聚少离多，因生活琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活八年有余，共同将双方子女抚养成人，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过纠纷，但以现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，宽容善待对方，双方尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准王某某和李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一五年十月二十日
书记员 孟小亮
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1861号
上诉人（原审被告）：岑翠英，女，1963年6月2日出生，澳大利亚国籍，内地联系地址：广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：福建省宏远科技有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：郑培豪。
上诉人岑翠英因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第862号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确认原审原告住所地为合同履行地，但该条第二款（上诉人上诉主张有误，应为第三款）还规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人从未借款给上诉人，双方不存在合同关系，更谈不上实际履行与约定，因此本案的管辖地仍为原审被告住所地。上诉人不应是本案纠纷的一方当事人，与被上诉人起诉的事实毫无关系，是被动地牵扯到本案中，上诉人不能理解一审法院的立案标准。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
福建省宏远科技有限公司答辩称：一、上诉人系澳籍华人，其户籍在中国已被注销，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六条的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定确定管辖，据此本案管辖地应为原告住所地。二、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案合同履行地应为福建省福州市。三、本案借款已经实际履行，且上诉人关于不存在借款，其也不欠被上诉人钱款的主张系对案件实体问题的抗辩，并不属于管辖异议程序中的审查范围，因此不适用上诉人所辩解的有关《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款（应为第三款）的规定。四、本案不存在上诉人所述合同没有实际履行，没有履行地的事实。综上，上诉人的上诉既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回。
本院经审查认为：福建省宏远科技有限公司提交银行转账凭证、电汇凭证、账户历史交易信息等证据，以双方存在借款关系为由起诉请求岑翠英归还借款本息。根据福建省宏远科技有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案可确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为岑翠英负有的向福建省宏远科技有限公司归还款项的义务，福建省宏远科技有限公司为接收货币一方，其所在地福建省福州市为本案合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区范围内。因岑翠英为外国公民，本案属涉外民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。根据福建省宏远科技有限公司提交的证据可初步判断，岑翠英关于本案合同未实际履行的主张依据不足，故其认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，缺乏理由，不能成立。至于本案双方当事人之间是否存在借款法律关系，福建省宏远科技有限公司的诉讼请求能否成立，属于本案实体审理的问题，不是管辖权异议审查的范围。综上所述，上诉人岑翠英的上诉主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘定鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4130号
原告：刘某某，女，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙某某，男，1967年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01辖终133号
上诉人（原审被告）新疆王斌食品有限公司。
法定代表人轩金枝。
被上诉人（原审原告）邱兵。
原审被告新疆葡萄树食品有限公司。
法定代表人李阿坤。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人�兆禧。
上诉人新疆王斌食品有限公司因与被上诉人邱兵及原审被告新疆葡萄树食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3893-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：新疆王斌食品有限公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，新疆葡萄树食品有限公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，应由该两主要被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都�管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。邱兵作为原告有权选择其中某一被告所在地法院审理本案诉讼，现其选择浙江天猫网络有限公司住所地法院即杭州市余杭区人民法院作为本案的受诉法院，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐亚萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第102号
罪犯郑彬洲，男，1985年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第298号刑事判决，以被告人郑彬洲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑彬洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑彬洲在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯郑彬洲提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯郑彬洲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑彬洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彬洲减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第102号
罪犯张兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月16日作出了（2009）济刑初字第32号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1166号
申请执行人龚某某，女。
被执行人罗某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还龚某某欠款73800元，案件受理费1650元，执行费1010元，共计76460元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗某某系退休教师，月工资收入为6177.10元，但该工资现已被黔西县人民法院以（2016）黔0522执183号、184裁定书和协助执行通知书予以确定，从2016年6月起每月扣留4000元至2020年8月，之后又被黔西县人民法院以（2016）黔0522执1130号裁定书和协助执行通知书予以确定，从2020年9月起每月扣留4000元至2029年1月31日止；又查明被执行人赵某某系黔西县大关镇政府退休干部，有月工资收入5970.5元，但该工资已被黔西县人民法院以（2016）黔0522执1567裁定书和协助执行通知书予以确定，从2016年6月起每月扣留3000元至2018年2月止（其中2018年2月扣留731.50元）；同时又被黔西县人民法院以（2016）黔0522执1174裁定书和协助执行通知书予以确定，从2018年3月起每月扣留3000元至2021年11月止（其中2021年11月扣留1540元）。故本案只能从2021年12月起每月扣划被执行人赵某某的工资较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵某某的工资收入76460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1573号
原告邓某1，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市居民，现住广东省东莞市。
被告邹某，女，1986年9月23日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广东省东莞市。
原告邓某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员黄元声、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，书记员马德胜担任法庭记录。原告邓某1到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，原告于2007年与原、被告在网吧认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。结婚前因为被告已经怀孕，原告迫于家庭压力而与被告结婚。婚后，由于双方脾气性格不和，经常吵架，最终导致夫妻感情破裂，双方从2012年3月份分居至今。被告从未联系过儿子，儿子从出生到现在都由原告的父母抚养。原告、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告邓某1与被告邹某离婚；2、婚生儿子邓某2随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、湖南省临湘市民政局出具的《证明》复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
3、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告双方共同生育有儿子邓某2。
4、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告双方共同生育有儿子邓某2。
被告邹某不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对上述的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某1与被告邹某于2007年在网吧相识恋爱，××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告“以结婚前因为被告怀孕而迫于家庭压力与被告结婚，婚后由于双方脾气性格不合，经常吵架，夫妻感情已经完全破裂”为由诉至本院，请求判决：1、准予原告邓某1与被告邹某离婚；2、婚生儿子邓某2随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚前生育了一个儿子，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但其所提供的证据仅证明了原、被告是合法夫妻关系及婚生儿子的情况，未能足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予以支持。原告应珍惜建立多年的夫妻感情，从有利于儿子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与沟通，互谅互让，继续履行夫妻义务，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 黄茂光
审判员 张家源
审判员 韦 凌
二〇一四年九月十八日
书记员 马德胜
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1573号原告邓某1，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省临湘市居民，现住广东省东莞市。被告邹某，女，1986年9月23日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广东省东莞市。原告邓某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员黄元声、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，书记员马德胜担任法庭记录。原告邓某1到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原告于2007年与原、被告在网吧认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。结婚前因为被告已经怀孕，原告迫于家庭压力而与被告结婚。婚后，由于双方脾气性格不和，经常吵架，最终导致夫妻感情破裂，双方从2012年3月份分居至今。被告从未联系过儿子，儿子从出生到现在都由原告的父母抚养。原告、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告邓某1与被告邹某离婚；2、婚生儿子邓某2随原告生活，抚养费由原告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、湖南省临湘市民政局出具的《证明》复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。3、《常住人口登记卡》复印件1份，证明原、被告双方共同生育有儿子邓某2。4、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告双方共同生育有儿子邓某2。被告邹某不作答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对上述的证明效力，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某1与被告邹某于2007年在网吧相识恋爱，××××年××月××日生育儿子邓某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告“以结婚前因为被告怀孕而迫于家庭压力与被告结婚，婚后由于双方脾气性格不合，经常吵架，夫妻感情已经完全破裂”为由诉至本院，请求判决：1、准予原告邓某1与被告邹某离婚；2、婚生儿子邓某2随原告生活，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告自由相识恋爱，婚前生育了一个儿子，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，但其所提供的证据仅证明了原、被告是合法夫妻关系及婚生儿子的情况，未能足以证明原、被告夫妻感情确以破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予以支持。原告应珍惜建立多年的夫妻感情，从有利于儿子的健康成长考虑，创造良好的家庭环境，加强联系与沟通，互谅互让，继续履行夫妻义务，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  黄茂光审判员  张家源审判员  韦 凌二〇一四年九月十八日书记员  马德胜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字�1573号原告苏会娟，女，汉族，1974年7月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨立东，男，汉族，1972年1月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告王桂萍，女，汉族，现年46岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告苏会娟与被告杨立东、王桂萍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告苏会娟负担。审判员 李 霞二〇一四年八月八日书记员 何丽丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3048号
原告李厥会，男，生于1971年12月30日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告崔胜富，男，生于1959年8月27日，汉族，住菏泽市巨野县。
被告崔德立，男，生于1984年1月9日，汉族，住济南市。
被告山东起凤建工股份有限公司，住所地章淄博市桓台县。
法定代表人张会亭，董事长。
本院受理原告李厥会诉被告崔胜富、崔德立、山东起凤建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李厥会申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李厥会撤回起诉。
案件受理费6200元、保全费5000元，由原告李厥会负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执10号
申请执行人满某某，女，1942年12月5日出生，汉族，现住址辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人孙某甲，女，2000年3月11日出生，汉族，现住址辽宁省本溪满族自治县。
共同委托代理人孙某乙，系申请执行人满某某外孙、申请执行人孙某甲哥哥。
申请执行人孙某乙，男，1991年6月2日出生，满族，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被执行人武岩，男，1942年1月8日出生，汉族，现羁押于沈阳监狱城。
本院依据本院2015年6月12日作出的（2015）本刑一初字第00013号刑事附带民事判决，于2016年1月5日立案执行。经本院对被执行人武岩的财产进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05执10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第163号
上诉人（一审原告）：孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐爱国，男，1960年7月21日出生，汉族，住农安县。
上诉人孙国文因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国文及其委托代理人石成印到庭参加诉讼，被上诉人徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
孙国文一审诉称：2010年2月由孙国文为徐爱国在农安县巴吉垒镇建造商住楼房并签订该工程清包承建合同（徐爱国为甲方、孙国文为乙方）。详细约定了双方的权利、义务、工程款结算方式等条款。其中第八条第四项规定：“工程完工后，甲方给付乙方全部工程款”。第九条规定：“在施工期间，甲乙双方随时保持沟通，如有质量问题，当日发现当日解决，过后按合格处理。”第十四条规定：“甲方全部施工费用付清后，该合同失效”。该楼房当年十月建成后，徐爱国当时经其验收，即可搬入该房投入使用。但至今徐爱国尚欠孙国文建该楼房工程款8096元未付清。有建筑该楼房合同书为据。综上，孙国文在无力追收合法工程款的情况下，诉至法院。要求：1.徐爱国立即给付孙国文建商住房款8096元；2.徐爱国立即给付孙国文建房款的相应利息款；3.徐爱国承担本案全部的诉讼费、律师费、交通费。
徐爱国一审未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
一审法院查明：2010年2月2日，徐爱国与孙国文签订了《建楼合同书》，双方约定由孙国文为徐爱国建造二层楼房，所有材料由徐爱国提供，徐爱国按孙国文进度分期付款，工程全部完工后，徐爱国付清全部工程款，合同对其他事项也进行了约定。2010年10月份，孙国文按要求完成建设并交付给徐爱国使用。现孙国文因徐爱国尚欠其工程款8096元至今未能给付为由诉至法院。
一审法院认为：孙国文与徐爱国签订建楼合同的行为以及孙国文为被施工建成楼房的事实属实，但孙国文没有任何证据能证明徐爱国目前仍欠其建楼工程款，仅凭一份建楼合同书不能证明徐爱国的欠款事实，因此，孙国文对自己的主张证据不足，对孙国文的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙国文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元及邮寄送达费108由孙国文负担。
宣判后，孙国文不服，其上诉称：双方不仅签订《建楼合同书》，而且双方进行结算，施工总费用为54096元。施工过程中，徐爱国分别给付了14000元、15000元、15000元合计44000元。在工程完工后，孙国文与徐爱国进行结算时，徐爱国仅给付2000元，并说剩余8096元欠款待以后有钱再给。请二审法院依法改判徐爱国给付工程欠款8096元及利息，并由徐爱国承担案件诉讼费。
徐爱国二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.与徐爱国同日（2010年2月2日）与孙国文签订建楼合同的裴胜方、蔡瑞军等人的《建楼合同书》内容与徐爱国的《建楼合同书》内容相同。结算方式亦相同，均系在工程完工后，将各方确认的工程欠款数额直接载明于《建楼合同书》。相关工程完工时间亦基本一致，均为2010年10月份。上述事实已被（2015）农民初字第178号民事判决（孙国文与蔡瑞军工程欠款案）与（2015）农民初字第181号民事判决（孙国文与裴胜方工程欠款案）确认。2.二审时，孙国文申请为徐爱国建造房屋的木工宋有宝、佟柏杰出庭作证。宋有宝与佟柏杰两名证人二某某证实案涉工程欠款的形成过程。
本院认为：孙国文提供的《建楼合同书》不仅系双方对案涉工程相关权利义务的事先约定，亦有双方在工程完工后双方对工程款项结算的具体内容。从笔迹看，结算内容书写部分与双方的合同签名并非使用同一书写工具，应可确认结算内容与签名非同一时期形成。结合当地交易惯例，在工程完工后将结算内容直接载明于建楼合同书亦属正常，且证人宋有宝、佟柏杰亦对工程欠款的事实予以证明，而徐爱国经法院一、二审合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担不利举证后果。故本院对孙国文主张的工程欠款予以确认，徐爱国应给付孙国文工程欠款8096元。因孙国文虽主张系2010年10月份交付工程，但不能陈述案涉工程的具体交付时间。参照（2015）农民初字第178号民事判决与（2015）农民初字第181号民事判决确认的工程欠款利息起算时间为2011年1月1日，及孙国文未提出异议的事实，本院亦酌定本案工程欠款利息自2011年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第179号民事判决；
二、被上诉人徐爱国于本判决生效后立即给付上诉人孙国文工程欠款人民币8096元及利息（利息自2011年1月1日起至欠款实际给付完毕止，以实际欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、邮寄送达费108元及二审案件受理费50元共计183元，均由被上诉人徐爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周宏伟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗325号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。住所地：河南省滑县道口镇桥东路**号。
法定代表人：马凤雨，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭卫星，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省滑县。
申诉人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司因与被申诉人郭卫星建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第1901号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000270号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初00285号
原告兰某某，男，汉族，个体户。
被告姜某某，女，汉族，居民。
被告邱某甲，女，汉族，居民。
法定代理人王亿侠，女，汉族，居民，系邱某甲之母。
被告邱某乙，男，汉族，农民。
委托代理人邱茂超，男，汉族，教师，系被告邱某乙之子。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱茂超，男，汉族，教师，系被告刘某某之子。
本院在审理原告兰某某诉被告姜某某、被告邱某甲、被告邱某乙、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告兰某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰某某负担。
审判员 李小杰
二〇一六年五月十二日
书记员 汤琛琛
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执355号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁xx，男，1993年x月x日出生，汉族，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于xxx监狱。
本院在办理移送执行被告人赵x、黄xx、梁xx、马xx、李xx寻衅滋事罪追缴梁xx非法所得5000元一案中，查明新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年6月16日作出的（2017）兵08刑终47号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴非法所得5000元。在执行过程中，本院查明被执行人梁xx名下无财产可供执行，并在石河子监狱提审了被执行人梁xx，其承诺刑满释放后自行履行上缴非法所得的义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执171号
申请执行人李庆国，男，1972年出生，汉族，现住xx。
被执行人刘奎金，男，汉族，1964年出生，现住xx。
被执行人七台河市弘信房地产开发有限公司
法定代表人：柏松职务：董事长
本院在执行李庆国与刘奎金、七台河市弘信房地产开发有限公司提供劳务受害纠纷（2016）黑0904民初166号民事调解一案中，执行标的85000.00元。申请执行人李庆国与刘奎金、七台河市弘信房地产开发有限公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初166号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初98号
原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（案外人）：李嘉鑫。
委托代理人：刘秀泉。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
委托代理人：陶春霞。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告李嘉鑫、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告李嘉鑫的委托代理人李秀泉，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认李嘉鑫与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。李嘉鑫提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。
被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。
被告李嘉鑫辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。
增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。
荣丰公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异79号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日作出的（2014）阜民三初字第83号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
.根据上述证据本院认定：2014年1月20日，李嘉鑫与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋，该房屋系住宅。李嘉鑫交付了全部购房款267651元，海罗公司为其出具了发票。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，李嘉鑫无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋。
李嘉鑫提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异79号裁定中止对阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人李嘉鑫提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。李嘉鑫与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李嘉鑫即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李嘉鑫基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李嘉鑫对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李嘉鑫对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 左见文
审判员 谭 冰
审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初98号原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。被告（案外人）：李嘉鑫。委托代理人：刘秀泉。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。委托代理人：陶春霞。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告李嘉鑫、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告李嘉鑫的委托代理人李秀泉，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认李嘉鑫与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。李嘉鑫提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。被告李嘉鑫辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。荣丰公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异79号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日作出的（2014）阜民三初字第83号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。.根据上述证据本院认定：2014年1月20日，李嘉鑫与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋，该房屋系住宅。李嘉鑫交付了全部购房款267651元，海罗公司为其出具了发票。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，李嘉鑫无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋。李嘉鑫提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异79号裁定中止对阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人李嘉鑫提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路154-3-1202号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。李嘉鑫与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李嘉鑫即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李嘉鑫基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李嘉鑫对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李嘉鑫对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  左见文审判员  谭 冰审判员  吴晓东二〇一六年十一月十六日书记员  杨 冰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
住所地南县南洲镇南洲中路。
负责人黄曙光，男，该支行行长。
委托代理人杨建祥，男，该行工作人员。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人王少华，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告郑启志，男，1964年3月6日出生，汉族。
被告顾丽安，女，1964年12月19日出生，汉族，系被告郑启志之妻。
被告胡晓东，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告严建安，男，1963年6月28日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告郑启志、顾丽安、胡晓东、严建安借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，并已履行。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 蔡铁军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 砂
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初6号
原告汤某某，女，汉族，生于1986年9月2日，中专文化，城镇居民，住四川省大竹县。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年5月18日，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县。
原告汤某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈良兵于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，被告在外有第三者，且有吸毒、贩毒行为，并多次受到处罚。原、被告从2009年起关系恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，要求与被告离婚；同时要求婚生长子张某乙随被告生活，次子张某丙随原告生活，互不补给抚养费。
被告张某甲辩称，2009年被告曾有过第三者，曾经亦吸过毒是事实，但早已改正，被告想对家里进行弥补，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006经人介绍相识恋爱，同年9月同居生活，2007年7月22日生育长子张某乙，2009年双方补办结婚证。2010年7月24日生育次子张某丙，后因结婚证丢失，原、被告又于2011年5月23日补办结婚证。现原告以被告在外有第三者，且有吸毒、贩毒行为致原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、身份信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，被告只要多为家庭着想，与原告多沟通交流，其夫妻关系有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1974号
申请执行人林志坚，男，1944年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修南海，男，1978年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林志坚与被执行人修南海民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初2110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邹 芸
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初175号
原告杨秀华。
被告左连红。
被告宫焕英。
原告杨秀华诉被告左连红、宫焕英民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、代理审判员王尧参加评议。审理中因直接送达、邮寄送达未果，本院依法公告向被告送达了开庭传票等法律文书。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告左连红以做生意现金不足为由向原告借款1万元，并约定借款利息为月息2分5厘，使用期限为1年，到期归还本息计13000元，如果到期不还，另加3%的违约金。同时约定宫焕英作为担保人。经多次催要，被告总是推脱，后来干脆下落不明。请求法院依法判令被告立即偿还借款本息13000元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告的陈述，征得当事人同意，本案确定的争议焦点为：1、原告与被告左连红是否存在民间借贷关系，被告宫焕英是否做了担保。2、原、被告双方是否履行了义务。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了借条1份，其内容与原告的陈述一致，并附有被告的身份证复印件，对原告提交的证据本院依法予以采信，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系成立。原告将款项借给被告，被告应当偿付借款及利息，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院依法应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原被告约定了利率及违约金违反了法律规定，原告要求被告按约定支付利息及违约金，本院依法不予支持，可按年利率24%计算利息。
被告宫焕英，自愿为原被告的借贷关系提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告宫焕英、左金祥对被告左连红的借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左连红偿还给原告借款本金1万元，并按年24%的利率支付自2014年7月16日起至本判决生效之日止的利息，被告宫焕英承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费150元由被告左连红、宫焕英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 王 尧
二〇一六年五月八日
书 记 员 耿潇迪