湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初45号
原告谢国珍，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告涂威威，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告谢国珍之子。
被告涂礼杰，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。系原告谢国珍之子。
三原告共同委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。
负责人邹玮，该公司总经理。
委托代理人张丰，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，特别授权代理。
被告于坤湘，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢国珍、涂威威、涂礼杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大财保公司）、于坤湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢国珍、涂威威、涂礼杰及其委托代理人柳娟，被告英大财保公司的委托代理人张丰、被告于坤湘及其委托代理人刘楚双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月15日下午，被告于坤湘驾驶小型越野客车自临澧县合口镇出发往石门县城方向行驶，当日14时15分许，车辆行至石门县易家渡镇双溪村部前路段，与路边行人涂义国相撞，造成车辆受损、涂义国当场死亡的交通事故。因被告于坤湘驾驶的车辆在被告英大财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现起诉，请求法院判令被告保险公司在保险限额内支付原告各项损失653022.5元，保险公司赔偿不足部分由被告于坤湘承担。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
第一组证据
1、三原告身份证、被告英大财保公司注册登记资料及被告于坤湘户籍资料各1份，拟证明原告、两被告的主体资格情况；
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
3、保险单复印件2份，拟证明肇事车辆投保情况；
4、居民死亡医学证明书1份，拟证明涂义国因交通事故当场死亡的事实；
5、三原告户籍资料及石门县易家渡镇双溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明死者涂义国直系亲属的事实；
第二组证据
1、记名为涂义国的宅基地建设用地使用证1份，拟证明死者涂义国生前及三原告居住在石门县易家渡镇双溪村的事实；
2、常德市人民政府关于石门县部分行政区划的批复1份，石门县县城总体规划历程，拟证明原告住处已划归为永兴街道办事处，涂义国的赔偿应按城镇标准计算损失的事实；
3、谢前明的自述证言及房屋租赁合同及每年收租金的收据共4份；丁伍兰、谢春香的调查笔录各1份，照片2张证明死者涂义国生前租用谢前明房屋进行工商业经营的事实；
4、（2015）石民简初字第73号民事判决书1份，证明相似案件的判例是按照城镇标准计算相应损失的事实。
对原告方提交的上述证据，被告英大财保公司的质证意见为：对三原告提交的第一组证据均无异议；对第二组证据证明目的2有异议，不能证明死者涂义国的赔偿要按城镇标准计算，死者涂义国的户籍是农村户口，达不到按城镇户口计算的标准；对其他证据没异议。
对原告方提交的上述证据，被告于坤湘的质证意见为：对三原告提交的第一组证据均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但原告的举证目的能否达到由法院裁定。
被告英大财保公司辩称：对于原告赔偿请求保险公司按照保险合同按责赔付。被告英大财保公司没有提交证据。
被告于坤湘辩称：对原告的诉讼请求在保险公司先行赔付的基础上余下的部分由自己承担。被告于坤湘没有提交证据。
根据原告的举证及各被告的质证意见，结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的第一组证据及第二组证据中的1、3，被告没有提出异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据中的证据2，被告英大财保公司虽提出异议，但并未对证据的真实性，合法性提出异议，该组证据不能否认死者涂义国的住所地因社会经济发展和相关政策调整己由农村规划到城镇管理的事实，因此，其异议不予采信。故原告提交的第二组证据中的2能作为本案相关事实的依据。证据4与本案事实无关联，不能作为认定本案事实的依据。
根据三原告的举证和各被告的质证，本院认定如下事实：2015年11月15日下午，被告于坤湘（现在押）驾驶小型越野客车自临澧县合口镇出发往石门县城方向行驶，14时15分许，当车辆行至石门县易家渡镇双溪村部前路段，与路边行人涂义国相撞（涂义国，男，1964年5月5日同生），造成车辆受损、涂义国当场死亡的交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告于坤湘驾驶车辆道路行驶，遇路边行人未有效避让，是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，涂义国无违法行为，不负此事故责任。另查明，从2000年开始死者涂义国生前与妻子谢国珍在石门县永兴街道双溪村墟场（原石门县易家渡镇双溪村）租用谢前兵房屋从事餐饮业，经营“谢姐家常菜”餐馆。2015年9月28日常德市人民政府批复原告所居住的村成建制地划入石门县永兴街道，规划为城镇管理。被告于坤湘驾驶小型越野客车系其女婿周鸿强所有，被告于坤湘使用系借用。该车于2014年12月13日投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，并加投了不计免赔险种。上述两个保险的期限为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年公布的湖南省全省在职职工年平均工资为48525元，2015湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均可支配收入10993元。庭审中各方对交通费认可1000元。三原因涂义国死亡的损失有丧葬费24262.5元（48525元／年÷12个月×6个月），死亡偿金依城镇标准计算为576760元（28838元／年×20年），交通费1000元。事发后，被告于坤湘向三原告己支付3万元。休庭后，被告于坤湘与三原告达成和解协议，其主要内容为：在被告英大财保公司理赔的基础上，除己支付的3万元外再另行赔偿三原告2万元（共计5万元），并于2016年3月24日当即支付。三原告对被告于坤湘表示谅解。
本院认为：机动车驾驶员上道路行驶应当遵守交通安全法规，以确保行车安全和他人安全。被告于坤湘驾驶车辆上道路超速行驶，遇路边行人涂义国未有效避让，是事故发生的根本原因。被告于坤湘的过失行为造成了涂义国的死亡，对此，被告于坤湘作为机动车的使用人应承担事故的全部责任。本案中，由于被告于坤湘所驾的车辆已经办理机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，现该车在保险期间内发生道路交通事故致原告方亲人涂义国死亡且负全赔责任，作为保险人的被告英大财保公司理应在交强险的赔偿限额内向原告进行赔偿。不足部分，也应按商业三责险保险合同的约定在其赔偿限额内赔偿。对超出上述两项保险赔偿的部分再由被告于坤湘承担。被告于坤湘己支付的部分可以抵减。三原告要求被告赔偿因涂义国死亡后，赔偿相应的精神损害抚慰金，本院认为，被告于坤湘的行为造成了涂义国的死亡，对三原告造成了一定程度的精神损害，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定的精神，对三原告方提出的要求被告赔偿50000元精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告请求涂义国死亡后要求以城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院认为，死者生前户籍记载虽属农村户口，但其所在行政区域在其死亡前己变更为城镇区域，相关部门也以城镇管理模式进行管理，这一变化过程是社会经济发展的必然成果，作为社会的公民涂义国理应当要享受到这一成果。同时，涂义国死亡前长期从事社会服务的餐饮业，其主要收入也来源于餐饮的经营。因此，原告主张涂义国死亡后的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。三原告与被告于坤湘和解协议，是当事人真实意思的表示，是对自己合法民事权益的处分，未损害他人及国家、集体权益，本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告谢国珍、涂威威、涂礼杰因涂义国死亡后的损失602022.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和第三者责任险中赔偿602022.5元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢国珍、涂威威、涂礼杰要求赔偿精神损失的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9877元，由被告于坤湘负担。被告于坤湘应负担的部分己由原告已经全部垫交，被告于坤湘直接支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 陈统儒
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。