wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初116号
原告:梧州龙山酒业有限公司，住所地广西梧州市龙山路20号。
法定代表人：苏俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：伍学新，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
被告：郁南县都城镇港星副食商行，住所地广东省郁南县都城镇武陵塘开发区武陵路**号首层。
投资人：邱美连。
被告：邱美连，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告梧州龙山酒业有限公司与被告郁南县都城镇港星副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月1日根据原告梧州龙山酒业有限公司的申请依法追加邱美连作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告梧州龙山酒业有限公司的委托诉讼代理人伍学新、杨礼诚到庭参加诉讼，被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连经本院送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州龙山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性清偿货款94464元；2.判令二被告支付货款利息27394元。（利息从2014年7月15日起按月利率1％计算直至货款还清为止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有多年生意往来的经历，被告向原告购买酒类产品用在其商行作为商品销售。被告多年来都是以到原告处订货�电话订货后，自提或由原告代为送货（运费由被告承担）的方式与原告做生意的。但是被告不守信用，从2014年3月开始就陆续拖欠原告的货款。经原告不断催款，被告才于2014年5月电汇还货款39349元，同年7月还款28757元，至今尚欠原告货款94464元。被告拖欠货款的行为影响了原告的生产经营，构成了违约。按照法律规定，被告除了应清偿货款之外还应当支付相应的利息给原告。利息的计算时间从2014年3月至2014年12月的四批发货日期折中取时间，从2014年7月15日开始计，按月利率1％计算利息，直至还清为止。
原告梧州龙山酒业有限公司向法庭提交的证据有：1.营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.被告企业的基本情况，拟证明被告诉讼主体适格；3.对帐证明单复印件，拟证明原告与被告确认了货款数额；4.对帐清单及发货单复印件（四批�，拟证明对帐单数额与发货单数额；5.催款通知，拟证明原告最后一次催款的时间，被告无理拖欠，构成违约；6.企业信息资料复印件，包括工商企业登记、变更经营项目、营业执照、租赁合同等，拟证明郁南县都城镇港星副食商行是邱美连独自投资、个人经营的企业，邱美连应承担清偿货款的直接责任。
被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连没有答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的陈述及全案证据�本院确认以下法律事实：
2014年1月14日至2014年12月5日期间，原告梧州龙山酒业有限公司与被告郁南县都城镇港星副食商行在未签订书面买卖合同的情况下，由原告作为卖方分四次向郁南县都城镇港星副食商行出售各种不同规格的酒类产品。根据原告提交法庭的编号为0011153、0011303、0011373、0011599的发货单，原告在上述期间内出售给被告郁南县都城镇港星副食商行的各种不同规格的酒类产品的总价款为210084元。根据原告提交法庭对账清单，被告郁南县都城镇港星副食商行分别于2014年5月份、7月份、12月份向原告支付货款39349元、28757元、47514元，共计115620元。2016年5月9日，原告与被告郁南县都城镇港星副食商行欠付货款进行对账，双方确认截止2016年5月9日被告郁南县都城镇港星副食商行尚欠原告货款94464元。
另查明，在本案庭审过程中，原告陈述，对账后被告郁南县都城镇港星副食商行没有向其支付过拖欠的货款，双方对账时也没有约定付款期限。
另查明，郁南县都城镇港星副食商行系由被告邱美连以个人财产出资设立的个人独资企业。
本院认为，原告主张其与被告郁南县都城镇港星副食商行之间存在买卖合同关系，并提供了涉案对账证明单及发货单等证据予以证实，双方形成买卖合同关系，且合法有效，本院予以确认。原告要求被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连共同支付拖欠货款94464元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于原告主张自2014年7月15日起按月利率1%计算拖欠货款的利息，因无合同的明确约定及法律规定，故本院不予支持。本院认为，逾期利息可按拖欠货款94464元为基数，以中国人民银行同期同类贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。逾期罚息利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算。至于利息的起止时间，应为原告起诉之日即2017年1月10日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连应共同支付原告梧州龙山酒业有限公司货款94464元及利息（利息计算：以实际欠款数为基数，从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并上浮30%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费2738元，减半收取为1369元，由被告郁南县都城镇港星副食商行、邱美连共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张欣蕾
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1692号
原告柳某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告徐某某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告柳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告柳某某以与被告徐某某调解和好，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告柳某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 秀 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初210号
（长沙某信息科技有限公司诉长沙某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审判员 秦晓梅
二〇一七年二月十四日
书记员 粟 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高朝伦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高朝伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高朝伦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,974.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,974.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第03006号
申请人：陈波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：单蒙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字03006号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵玉坤
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1615号
原告：王立宽，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告：赵世浩，男，汉族，辽阳市人。
原告王立宽诉被告赵世浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王立宽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立宽主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立宽负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1836号
申请执行人张仕文，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市红虹人力资源管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理张仕文申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第968号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小红拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月四日
书记员 许 涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第379号
原告张某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告张某某诉被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘向军、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均属再婚，2007年农历9月打工认识，后开始同居生活，于2012年农历5月24日生育女孩秦某甲。双方至今没有办理结婚登记。双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年9月。原告与被告发生矛盾后，原告带孩子离家出走。现原告起诉请求判决孩子秦某甲由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告秦某某辩称，原、被告同居时间、生育孩子的时间属实。原告没有经济来源，不利于孩子的成长，因此不同意原告抚养孩子，请求孩子秦某甲由其抚养，不要求原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告2007年9月认识后不久，就以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，2011年7月12日生育女孩秦某甲。2015年发生矛盾后，双方分居生活。分居期间，孩子秦某甲随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭的陈述基本一致，身份证、户口簿复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽不存在合法的夫妻关系，但双方生育的非婚生女孩秦某甲享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担抚养义务。双方均要求抚养孩子，从维护儿童合法权益，“儿童利益最大化”的原则考虑，孩子现在随被告共同生活，改变生活环境对孩子不利，因此，孩子由原告继续抚养更为适宜，原告在庭审中不要求被告给付孩子的抚养费，是其真实的意思表示，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
非婚生女孩秦某甲由原告张某某抚养。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告张某某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1573号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：钟骐。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告钟骐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免收。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月十六日
书记员 操惠慧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0523执338号
本院受理的邵阳县人口和计划生育局与姜远红、张香兰征收社会抚养费一案，本院依法作出（2016）湘0523行审21号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢春燕，女，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,646.53元。原告诉称,被告谢春燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,646.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第00109号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人李孝扬，漯河市法律援助中心律师。
辩护人李剑锋，河南强人律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人杨某某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）召刑初第117号刑事判决，认定被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20万元。被告人杨某某不服，以“其有自愿认罪、积极退赃、初犯等酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第117号刑事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫琼文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04135号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告吴会彬，男，1954年3月3日出生，蒙古族，农民，住所新民市。
被告全立文，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告吴会彬、全立文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告吴会彬、全立文经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴会彬于2012年9月24日在我信用社借贷款18，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2013年8月20日，被告全立文提供担保，借款人至今尚欠贷款本金18，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人吴会彬一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人全立文承担连带责任。
被告吴会彬、全立文未出庭未答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告与二被告签订《个人借款及最高额保证担保合同》，约定，原告同意自2010年9月6日起至2013年8月20日止，在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人吴会彬的需要和原告的可能，一次或分次向吴会彬方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人全立文对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按借款凭证执行利率加收30%的利率计收罚息。2012年9月24日，原告与二被告签订借款凭证，凭证上载明，被告吴会彬作为借款人向原告借款人民币18，000.00元，起息日2012年9月24日，到期日2013年8月20日，借款利率为年利率11.82%。被告全立文为被告吴会彬的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币18，000.00元，而二被告未按约定全面履行自己的合同义务，截至2015年9月19日，被告共偿还利息1，728.93元，借款本金及其余利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保合同一份、借款凭证一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告吴会彬在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告全立文在被告吴会彬不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴会彬、全立文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会彬于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币18，000.00元；
二、被告吴会彬于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年9月24日始至2013年8月20日止，按年利率11.82%计息；自2013年8月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%的利率计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告全立文对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取194.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1431号
原告肖经防。
委托代理人杨国华。
被告张俊邦。
被告青岛明玉龙工艺品有限公司。
法定代表人仲小燕。
原告肖经防与被告张俊邦、被告青岛明玉龙工艺�有限公司（以下简称“明玉龙公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国华到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月份开始为二被告加工工艺品配件，约定次月结清上月加工费用，二被告支付了部分费用，剩余费用经原告多次催要二被告以没钱为由拒不支付。请求：1、二被告支付加工费19729元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、费用结算清单1份，证明两被告欠原告加工费19729元。
二、送货单45张，证明原告为被告供货的数量及相应费用，双方之间的加工合同关系真实存在，送货单金额共计28729元，被告张俊邦已支付原告9000元，尚欠19729元。
三、�告明玉龙公司的信息查询1份，证明被告明玉龙公司主体适格。
四、被告1身份信息打印件1份，证明被告张俊邦主体适格。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，两被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告张俊邦之前存在长期业务往来，2015年3月至7月期间，原告为被告张俊邦加工工艺品配件，被告张俊邦在收货单上签字确认收货，并注明收货单位为“明旭”。2015年9月8日，被告张俊邦向原告出具欠条一份，载明“青岛明玉龙工艺品有限公司”3、4、5、6、7月欠压模费合计19729元，落款处有被告张俊邦签字并注明“明玉龙管理”。
庭审中，原告主张加工费应由被告张俊邦承担。
本院认为，本�系因加工合同引发的纠纷。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告张俊邦虽在送货单中注明收货单位为“明旭”，且在欠条中注明加工费为被告明玉龙公司所欠，但上述材料中只有被告张俊邦个人签字，并无相关公司盖章或法定代表人签字，不能据此认定相关单位为涉案工艺品配件的收货方，被告张俊邦作为实际收货人，应当向原告支付涉案加工费。故被告张俊邦尚欠原告加工费19729元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张俊邦支付该加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告明玉龙公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊邦于本判决生效后十日内支付原告肖经防加工费人民币19729元。
二、驳回原告肖经防对被告青岛明玉龙工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告张俊邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初136号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄宝忠，男，1968年5月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。1996年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2005年6月26日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押，同月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄宝忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪。
2015年年初至2016年12月份期间，被告人黄宝忠多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中4次贩卖给陈某共约0.4克、得毒资200元，5次贩卖给陈某清共约0.5克、得毒资250元，5次贩卖给陈某明共约0.5克、得毒资250元，3次贩卖给黄某1共约0.1克、得毒资60元，3次贩卖给黄某2共约0.3克、得毒资150元，4次贩卖给黄某3共约0.2克、得毒资120元，共计贩卖毒品海洛因约2克给吸毒人员、得赃款1030元，其中部分由同案人林某1帮忙贩卖。
二、容留他人吸毒罪。
2016年12月1日至3日期间，被告人黄宝忠在其惠来县周田镇的家中，先后3次容留吸毒人员林某2吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押吸毒工具清单，证人陈某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、林某1、林某2的证言及辨认笔录，证人黄某5、黄某6、胡某、方某、李某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，本院《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，被告人黄宝忠的户籍证明，被告人黄宝忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因共计2克，情节严重；并多次提供场所及毒品海洛因容留他人吸食，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宝忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄宝忠请求从轻处罚。经查，被告人黄宝忠归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2022年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初592号
原告献县广瑞建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者苑广瑞，经理。
被告济南盛霖建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈永红，经理。
本院在审理原告献县广瑞建筑器材租赁站诉被告济南盛霖建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县广瑞建筑器材租赁站撤回对被告济南盛霖建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，财产保全费910元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 荣 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4421号
原告：苏东朔，男，汉族，1959年6月5日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：高英，女，汉族，1979年3月3日出生，户籍住址：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
原告苏东朔与被告高英民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1153号
原告：谭安美，居民。
被告：高涛，成年，居民。
2016年1月19日，本院立案受理了原告谭安美诉被告高涛买卖合同纠纷一案。原告谭安美诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月11日至2013年6月3日，原告给被告所开的饭店供燃料与洗洁精，共计货款21253元，2013年8月3日被告给原告打了欠款单据，并承诺在2014年2月前还清。后原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付原告货款21253元。
经审查，本院认为，本案在通知被告高涛应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告高涛的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭安美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐雅洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初749号
原告：田仁兴，住凤凰县廖家桥镇。
委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司，地址：吉首市。
负责人：唐辉雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
原告田仁兴与被告新华人寿保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称新华人寿湘西中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员龙建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原告田仁兴在被告新华人寿湘西中心支公司凤凰营销部为儿子田淼购买了一份尊享人生年金保险并附加08定期重大疾病保险。2016年8月14日，被保险人田淼在单位上班时突发疾病死亡。案发后，原告田仁兴及时通知被告并向凤凰县公安局报了案，但被告公司未派员到现场，经凤凰县公安局刑事科学技术室到场尸检，排除他杀，分析认为：死者田淼因自身病情突然加重引起颅内压迫脑组织死亡可性大。根据投保人所投的附加08定期重大疾病保险条款：5、4、3脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血，栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍，属于重大疾病，符合赔付条件。被告公司草率结案，拒绝按重大疾病进行赔付，为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔付重大疾病保险100000元整。
原告田仁兴为自己的主张提供以下证据：
1、身份证，欲证明原告身份信息的事实。
2、内资企业登记基本情况表，欲证明被告身份信息的事实。
3、保险单，欲证明原、被告双方已形成了保险合同关系的事实。
4、批单-理赔给付批注，欲证明被告没有按照保险合同的约定履行保险给付义务的事实。
5、死因分析意见，欲证明被保险人因重大疾病死亡的事实。
6、户口注销证明，欲证明被保险人田淼因重大疾病于2016年8月26日死亡的事实。
被告新华人寿湘西中心支公司辩称：第一、原告所诉请的重大疾病保险金，保险合同约定的保险受益人为法定，根据合同约定，有权申请保险金的主体是被保险人的第一顺位继承人；第二、原告起诉主张重大疾病保险金，但是没有提供有效证据证明，仅以凤凰县公安局刑侦大队死因分析意见来推定被保险人患有保险合同5-4-3项重大疾病，不具有合理性、合法性，而凤凰县公安局刑侦大队出具的死因分析意见明确阐述了被保险人死亡的原因不明确所列举的原因里面就有两项，并且提示可能有其他原因导致死亡，且没有任何其他证据予以支持，因此原告以及分析的两种可能性的死亡原因，自己主张认定被保险人死亡就是基于分析死亡原因中任选一种，不具有科学性以及合理性，同时即使被保险人死亡原因就是凤凰县公安局所分析的第一种死亡原因，其也不属于保险合同约定的5-4-3项重大疾病及脑中风后遗症的条件，合同5-4-3项重大疾病脑中风后遗症对该重大疾病做出了明确约定，被保险人是突发死亡，并没有被医院确诊，患有脑血管出血栓塞功能障碍病情，也不具备疾病确诊180天后还存在合同约定的这些障碍情况，所以原告请求重大疾病保险金缺少法律事实和依据。
被告新华人寿湘西中心支公司为自己的主张提供以下证据：
1、保险单、人身投保提示书、投保书、业务员告知书、回执，欲证明双方签订的保险合同合法有效的事实。
2、附加08定期重大疾病保险条款，欲证明原告的诉讼请求不符合合同约定的事实。
经庭审举证、质证，本院综合全案作出如下认证：原告提交的1、2、3号证据、被告提交的2号证据经双方质证均无异议，故本院予以认定；原告提交的4、6号证据及被告提交的1号证据因其来源真实合法，并与本案的其他证据相互印证形成证据链，能够反应案件事实，故本院予以认定：原告提交的5号证据虽来源合法但其内容不明确且无其他证据印证，无法确认其证明效力，故本院不予认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年3月8日，原告在被告新华人寿湘西中心支公司凤凰营销部为其儿子田淼购买100000元的尊享人生年金保险及100000元的附加08定期重大疾病保险。2016年8月14日，被保险人田淼被发现在其工作单位凤凰县腊尔山镇政府宿舍内死亡。案发后，原告及时通知被告并向凤凰县公安局报案，但被告公司未派员到现场，经凤凰县公安局刑事科学技术室到场尸检，排除他杀，分析认为：死者田淼根据尸检情况、现场情况，结合调查，排除他杀，分析田淼因自身病情突然加重引起颅内压增高压迫脑组织死亡可能性大，但不排除因自身病情突然加重引起昏迷致呕吐物吸入并堵塞呼吸道引起死亡。同年原告向被告理赔，被告就原告投保的尊享人生年金保险赔偿部分进行了赔偿，但原告投保的附加08定期重大疾病保险赔偿部分因被保险人田淼无法确定是否属于该保险合同约定的重大疾病致死的，被告拒绝赔偿，为此原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔付原告重大疾病保险赔偿金100000元。
本院认为，原告在被告新华人寿湘西中心支公司凤凰营销部为其儿子田淼（死者）所签订的附加08定期重大疾病保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行。本案的焦点问题是被保险人田淼的死亡原因是否属于原、被告所签订的附加08定期重大疾病保险合同所约定的重大疾病类型，通过庭审发现本案原告所提交的证据中仅有凤凰县公安局刑事科学技术室对被保险人田淼尸检后的死因分析意见,该份证据证明的内容未明确被保险人田淼的死亡原因，并无其他证据相互印证，无法形成证据锁链，本院无法确认被保险人田淼的死亡是否属于该保险合同约定的重大疾病所致，故原告要求被告赔付原告重大疾病保险赔偿金100000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
对原告田仁兴的诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告田仁兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙建忠
二〇一六年十二月八日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终208号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文俭，曾用名宋海峰，男，1983年2月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人宋文俭犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2017）0103刑初3号刑事判决。原审被告人宋文俭不服，提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月10日下午14时30分许，被告人宋文俭窜至本市天心区黄某路步行街附近，发现石某背着的黑色挎包没有拉拉链，并露出1台金色苹果手机，便尾随其行至本市天心区地铁1号线黄某广场站厅A端自动售票机处，趁被害人石某购票不备之机，被告人宋文俭用随身携带的长柄不锈钢镊子扒窃被害人石某右肩的黑色挎包内1台金色苹果5SE（64G）手机。随后被告人宋文俭将盗得的手机以人民币400元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗金色苹果5SE（64G）手机价值人民币3182元。
2016年10月11日，被告人宋文俭被公安机关抓获，公安机关当场扣押了其作案工具镊子及赃款人民币400元，被告人宋文俭归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关扣押的赃款人民币400元已发还给被害人石某。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具等物证照片，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，情况说明，订单截图，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，被害人石某的陈述，价格鉴定意见书，监控视频截图，被告人宋文俭的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人宋文俭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文俭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文俭曾有劳动教养和故意犯罪前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人宋文俭归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人宋文俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关查获的作案工具依法予以没收；三、责令被告人宋文俭退赔被害人石某人民币2782元。
�诉人宋文俭上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋文俭犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人石某的陈述、购买凭证，证明2016年10月10日，其乘坐地铁1号线从黄某广场站至五一广场站时被盗一台金色苹果5SE型手机。
2、长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2016]0388号价格鉴定意见书，证明被盗手机价格为3182元。
3、监控视频截图，证明上诉人宋文俭尾随被害人石某的情况。
4、物证照片，扣押、发还物品清单，证明从上诉人宋文俭处扣押的400元赃款已发还被害人石某，同时证明从上诉人宋文俭处扣押的作案工具的情况。
5、抓获经过，证明上诉人宋文俭于2016年10月11日被抓获。
6、长沙市雨花区（2015）雨刑初字第00818号刑�判决书及释放证明书，证明上诉人宋文俭因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月8日被释放。
7、户籍证明材料，证明上诉人宋文俭的年龄等主体身份情况。
8、上诉人宋文俭的供述和辩解，证明上诉人宋文俭对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、监控视频等证据相互印证。
本院认为，上诉人宋文俭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋文俭系累犯，应当从重处罚。上诉人宋文俭到案后能如实供述自己的罪�，可以从轻处罚。上诉人宋文俭上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据上诉人宋文俭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3432号
本院在执行李玉成与连云港市传才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初2133号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款400000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港市传才房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3432号申请执行人：李玉成，男，1971年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市传才房地产开发有限公司，住连云港市赣榆区沙河镇永泰小区。法定代表人：郭传财，董事长。本院在执行李玉成与连云港市传才房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣商初2133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十九日书记员 吕修庆
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3607号
本院在执行申请执行人潘家湖与被执行人潘洪松为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘洪松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执536号
申请执行人孙军，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人周风，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
孙军与周风民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初411号已经发生法律效力。孙军于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初411号终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2173号
官信兵、魏钰钦、唐立芬、曹立新：
你们与姚炳民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂0302民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：官信兵、魏钰钦偿还姚炳借款本金80万元及利息25.6万元（利息计算自2015年2月22日至2016年6月22日，后期利息按2%/月计算至清偿之日止），唐立芬、曹立新对此承担连带责任；案件诉讼费13800元、保全费3020元、公告费260元，执行费3740元由被执行人官信兵、魏钰钦负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16297号
原告：高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电批发配送中心C3-7，统一社会信用代码92500107MA5UHJY04G。
经营者：张宝东，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码91140000602124123B。
法定代表人：秦志斌，职务不详。
原告高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告高新技术产业开发区杰友矿山设备经营部负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 郑丽霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1104号之二
原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告钟玉年与被告朱启俊、朱启红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）皖1821民初1104号之一民事裁定，查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日。原告钟玉年于2017年6月6日向本院提供位于安徽省郎溪县建平镇某某号的商业用房（权证字号：房地权证郎溪字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某号的商业用房（权证字号：房地权证郎溪字第××号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日；
二、解除对原告钟玉年的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1104号
原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告钟玉年与被告朱启俊、朱启红买卖合同纠纷一案中，原告钟玉年于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱启红所有的浙Ｄ×××××号车辆,查封金额240000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告朱启红所有的浙Ｄ×××××号车辆。查封期间，被告朱启红可以使用，但不得变卖、转让、过户,不得设定担保，查封期限至2019年5月26日，查封金额240000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 路
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1104号之一
原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告钟玉年与被告朱启俊、朱启红买卖合同纠纷一案中，原告钟玉年于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，并于同日提供了原告钟玉年位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号）进行担保。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在原告钟玉年名下的位于安徽省郎溪县建平镇某某综合楼的住宅（权证字号：房地权郎建字第某某号），查封期间，不得变卖、转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年5月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 路
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更669号
罪犯易钢，男，生于1983年11月27日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）船山刑初字第225号刑事判决，以被告人易钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2016年1月获得标准分175.15分，且罚金3000元已全部履行。
经审理查明，罪犯易钢在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯易钢确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易钢减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易钢减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1548号
原告：罗某甲。
委托诉讼代理人：梅记稳，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县新开法律服务所法律工作者。
原告罗某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人梅记稳，被告汪某及其委托诉讼代理人周令喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、罗某乙由原告抚养。事实和理由：原告和被告于2006年经人介绍相识，2008年2月办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后，双方的夫妻感情一直不好，从2013年冬季因争吵分居至今。2015年4月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，现再次提起离婚诉讼。
被告汪某辩称，双方从相识到结婚、生女感情一直很好，由于原告的原因，造成被告患有继发性不孕症，持续在治疗过程中，但至今尚未治愈，给被告的身心造成了莫大的伤害。原告是因为被告暂不能生育所以提出离婚，夫妻感情尚未破裂，故请求驳回原告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
�告和被告于2006年经人介绍相识，2007年12月15日开始以夫妻名义同居生活，2008年2月19日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩罗某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年冬季，原告与被告因家庭琐事发生争执导致不和。2015年4月原告以与被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院。
原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，原告以第一次向本院提起离婚诉讼并经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有任何改善为理由。本院认为，依据人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的意见之规定，“人民法院在判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，却无和好可能的”，该种情形下，限定的是过错方又起诉离婚的，本案中，被告没有任何过错，故原告以该理由要求离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。被告认为其患有继发性不孕症的原因系原告造成的，本院认为，继发性不孕症的病因属医学方面的问题，应由医学专家作出客观认定的说明，或者由相关机构作出医学病因方面的科学鉴定，被告认为系原告造成的意见过于草率，本院不予支持。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告和被告婚后较长一段时间能和睦相处，并且生育了一女，建立了一定的夫妻感情。本次诉讼虽系原告再次提起离婚之诉，但原告并没有相关证据证明夫妻感情彻底破裂，和好没有可能方面的证据，并且被告持续在诊断继发性不孕症的关键时期，身体及心理都承受了相当的压力，原告应当给予被告莫大的关心与关爱，体现夫妻患难与共的真情，共同度过艰难时期，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梅雷明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3545号
原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴子瑜，总经理。
委托诉讼代理人：田勇，男，南充市佳裕物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭成，男，南充市佳裕物业管理有限公司员工。
被告：唐海军，男，1984年11月生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市顺庆区。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物管公司）诉被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳裕物管公司的委托诉讼代理人田勇、谭成及被告唐海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳裕物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费、代收生活垃圾处置费合计2,848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南充市顺庆区镇江西路阳光香缇小区18栋1单元17楼3号房屋（建筑面积93.48m2）业主。被告与原告签订了物业管理服务协议，原告依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理和完善的物业服务。但被告自2014年7月4日起便无故拖欠物业管理费和生活垃圾处置费，至2016年7月4日止合计2,848元，违约金6,255元，共计9,103元。期间，原告多次通过多种形式催交，但被告未予理睬。
被告唐海军辩称，其欠交物业服务费、生活垃圾处置费2,848元属实，但未交的原因是原告并未按照双方签订的物业管理服务协议履行义务，小区内存在安保措施不严、绿化带被破坏、卫生打扫不及时、业主擅自将共用部位改变用途、公共照明设施不全、车辆乱停乱放等问题，原告向业主承诺整改，但未见落实。被告家中漏水的情况向原告反映多次，至今未得到处理。违约金不应支持，因为原告存在违约行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告与南充市佳信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：佳裕物管公司受委托对“佳信*阳光香缇”小区进行物业管理服务，期限暂定为3年，自2009年12月3日0时起至2012年12月3日0时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。2012年12月3日，双方签订《前期物业管理服务补充协议》，将前期物业管理期限延长为从2012年12月4日起至业主大会召开选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之时止。被告于2013年8月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务费用按照多层住宅0.55元/月/平方米、高层住宅1.20元/月/平方米交纳。若被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告于签订协议当天即向原告交纳了从2013年7月3日至2014年7月3日的物业服务费1,346元（建筑面积93.48平方米×1.2元/月×12个月）、生活垃圾费处置费78元（6.5元/月×12个月），但从2014年7月4日起至2016年7月4日（共24个月）未向原告支付相应的物业服务费，拖欠物业服务费2,692元、垃圾清运费156元，共计2,848元，原告催收未果，现起诉要求被告支付上述费用。
另查明，被告房屋的建筑面积为93.48㎡。原告对被告未交纳物业管理费的行为以张贴通知及发律师函的方式进行过催收。被告提供的照片反映出“佳信*阳光香缇”小区存在公共设施损坏、绿化带被破坏、公共区域有垃圾堆放等问题。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告在“佳信*阳光香缇”小区从事物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。按照双方签订的协议，被告从2014年7月4日至2016年7月4日共应交纳物业管理费（含生活垃圾处置费）2,848元。原告要求被告给付2014年7月4日至2016年7月4日期间的物业服务费于法有据，本院予以支持。庭审中被告提供的证据虽然能够反映出小区存在公共设施损坏、绿化带被破坏、公共区域有垃圾堆放等问题，但不足以成为其不交纳物业服务费的理由，被告若认为原告未完全履行物业服务合同约定的义务，应依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业管理公司承担违约责任，而非拒交物业费。虽然被告的抗辩理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但可认定物业企业的服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同努力，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求，另一方面业主亦应当通过正当途径督促物业公司履行职责以维护自身权益。希望双方今后能够有效沟通，严格按照合同约定履行各自的义务，共同促进小区的发展。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐海军于本判决生效后五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司给付物业服务费、垃圾清运费共计2,848元；
二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐海军负担10元，原告南充市佳裕物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘雅莉
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3545号原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：吴子瑜，总经理。委托诉讼代理人：田勇，男，南充市佳裕物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谭成，男，南充市佳裕物业管理有限公司员工。被告：唐海军，男，1984年11月生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市顺庆区。原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物管公司）诉被告唐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳裕物管公司的委托诉讼代理人田勇、谭成及被告唐海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳裕物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费、代收生活垃圾处置费合计2,848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为南充市顺庆区镇江西路阳光香缇小区18栋1单元17楼3号房屋（建筑面积93.48m2）业主。被告与原告签订了物业管理服务协议，原告依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理和完善的物业服务。但被告自2014年7月4日起便无故拖欠物业管理费和生活垃圾处置费，至2016年7月4日止合计2,848元，违约金6,255元，共计9,103元。期间，原告多次通过多种形式催交，但被告未予理睬。被告唐海军辩称，其欠交物业服务费、生活垃圾处置费2,848元属实，但未交的原因是原告并未按照双方签订的物业管理服务协议履行义务，小区内存在安保措施不严、绿化带被破坏、卫生打扫不及时、业主擅自将共用部位改变用途、公共照明设施不全、车辆乱停乱放等问题，原告向业主承诺整改，但未见落实。被告家中漏水的情况向原告反映多次，至今未得到处理。违约金不应支持，因为原告存在违约行为。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告与南充市佳信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：佳裕物管公司受委托对“佳信·阳光香缇”小区进行物业管理服务，期限暂定为3年，自2009年12月3日0时起至2012年12月3日0时止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。2012年12月3日，双方签订《前期物业管理服务补充协议》，将前期物业管理期限延长为从2012年12月4日起至业主大会召开选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之时止。被告于2013年8月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务费用按照多层住宅0.55元/月/平方米、高层住宅1.20元/月/平方米交纳。若被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告于签订协议当天即向原告交纳了从2013年7月3日至2014年7月3日的物业服务费1,346元（建筑面积93.48平方米×1.2元/月×12个月）、生活垃圾费处置费78元（6.5元/月×12个月），但从2014年7月4日起至2016年7月4日（共24个月）未向原告支付相应的物业服务费，拖欠物业服务费2,692元、垃圾清运费156元，共计2,848元，原告催收未果，现起诉要求被告支付上述费用。另查明，被告房屋的建筑面积为93.48㎡。原告对被告未交纳物业管理费的行为以张贴通知及发律师函的方式进行过催收。被告提供的照片反映出“佳信·阳光香缇”小区存在公共设施损坏、绿化带被破坏、公共区域有垃圾堆放等问题。本院认为，被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告在“佳信·阳光香缇”小区从事物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应交纳物业服务费。按照双方签订的协议，被告从2014年7月4日至2016年7月4日共应交纳物业管理费（含生活垃圾处置费）2,848元。原告要求被告给付2014年7月4日至2016年7月4日期间的物业服务费于法有据，本院予以支持。庭审中被告提供的证据虽然能够反映出小区存在公共设施损坏、绿化带被破坏、公共区域有垃圾堆放等问题，但不足以成为其不交纳物业服务费的理由，被告若认为原告未完全履行物业服务合同约定的义务，应依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业管理公司承担违约责任，而非拒交物业费。虽然被告的抗辩理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，但可认定物业企业的服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的共同努力，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求，另一方面业主亦应当通过正当途径督促物业公司履行职责以维护自身权益。希望双方今后能够有效沟通，严格按照合同约定履行各自的义务，共同促进小区的发展。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告唐海军于本判决生效后五日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司给付物业服务费、垃圾清运费共计2,848元；二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐海军负担10元，原告南充市佳裕物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段 萍二〇一六年九月二十二日书记员 刘雅莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3120号
原告：江西赣兴机电设备有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与长冈北路交叉口东北角2幢店面1-09，统一社会信用代码：913608000516496439，联系电话：0796-820****。
法定代表人：刘琨，执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，女，1990年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：胡东辰，男，成年，其他情况不详。
原告江西赣兴机电设备有限公司与被告胡东辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告胡东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付工程款30000元及利息（从2015年9月14日起按协议书约定月息三分计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原告为被告安装格力中央空调，被告承诺安装完工支付空调款36000元，空调安装完成后，被告支付了6000元，其余款一直拖欠，且书面协议2015年9月14日前还清。到期后，经原告多次催款未果，故诉至本院。
被告胡东辰未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，江西赣兴机电设备有限公司为被告胡东辰安装格力中央空调。2015年8月14日，被告胡东辰作为用户方代表人与原告公司代表人签订协议书，约定：宜家公园11栋1单元1302住户，拖欠本公司家用中央空调款：共计叁万元整（30000）。经双方协商，在2015年9月14日前还清，若没有遵守协议，本金按月息3分计算。另外，我公司有权对用户家用空调处置，所用费用、损失，用户全部负责。
以上事实，有协议书原件、出库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡东辰向原告江西赣兴机电设备有限公司购买格力中央空调，应按约及时支付货款及逾期利息，原、被告约定的利息过高，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东辰支付原告江西赣兴机电设备有限公司货款30000元及逾期付款利息（按年利率24%从2015年9月15日起计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，其他诉讼费用（公告费）300元，共计1413元，由被告胡东辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨济浪
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执185-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更761号
罪犯刘勇，男，1991年2月3日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出了(2012)普中刑初字第312号刑事判决书，以被告人刘勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘勇服判，判决发生法律效力。2012年8月15日，罪犯刘勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第617号刑事裁定书对罪犯刘勇减刑5个月（刑期至2026年10月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第761号减刑建议书，提请本院对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘勇的表扬审批表、超分记录和罪犯刘勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘勇应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯刘勇因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省大方县马场镇桥上村委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘勇在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3910号
原告：宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。
法定代表人：祝建强，该公司总经理。
被告：宿州市新丰食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区，统一社会信用代码341300000044405。
法定代表人：张兴合。
本院在审理原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司与被告宿州市新丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市新丰食品有限公司标准化厂房1#楼（1-3层）共6616平方米，并冻结被告宿州市新丰食品有限公司在中国农业银行12×××25账户内的存款400万元。案外人付善强自愿用登记在其名下的位于宿州市埇桥区符离镇206国道东侧房产证号为房地权证宿字第××号的房屋一套（面积为360.22平方米）为原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司担保。
本院认为，原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告宿州市新丰食品有限公司在中国农业银行12×××25账户内的存款400万元予以冻结。
二、对被告宿州市新丰食品有限公司标准化厂房1#楼（1-3层）共6616平方米予以查封。
三、对登记在付善强名下的位于宿州市埇桥区符离镇206国道东侧房产证号为房地权证宿字第××号的房屋一套（面积为360.22平方米）予以查封。
第（二）、（三）项的查封期限均为三年，在查封期间允许权利人使用被查封物，但不得对被查封物进行买卖、赠与、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 铸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01836号
原告薛某某。
被告西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会（以下简称“寺坡村委会”）。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
原告薛某某与被告西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会（以下简称“寺坡村委会”）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼。被告寺坡村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2014年6月初，被告寺坡村委会发布通知，要求租用包含自己承包地在内的村组耕地，用于他人修建停车场。其曾向被告寺坡村委会明确表示不愿出租，亦未领取任何租金。然而2014年7月15日晚，被告寺坡村委会却强行将其承包地上种植的玉米推铲，并种植草皮，致使承包地至今无法耕种。现诉请要求：1，要求被告寺坡村委会立即返还其耕地并恢复原状；2，要求被告寺坡村委会赔偿其因玉米毁坏、耽误庄稼收成所致经济损失3000元。
被告寺坡村委会经传票传唤未到庭应诉，但其法定代表人赵某某在庭审后谈话笔录中表示：当时为了配合夏威夷乐园营业修建停车场，村里采取自愿原则与村民签订土地租赁协议。鉴于大部分村民都同意出租土地，所以村上在推建停车场时，将原告薛某某承包地一并推铲。事后，因原告薛某某不同意出租土地，且到杜曲街办闹访，所以村上亦不再租用原告薛某某承包地，原告薛某某完全可以自行耕种。另外，原告薛某某要求的耽搁庄稼损失，系原告薛某某不愿耕种所致，与村上无关。现表示拒绝原告薛某某的所有请求。
经审理查明：原告薛某某系被告寺坡村委会四组村民，1999年3月24日，被告寺坡村委会以及该村第四村民小组与原告薛某某签订《长安县土地承包合同书》一份，将该村0.97亩川下地承包给原告薛某某耕种，承包期限截止2029年元月1日。2014年6月初，被告寺坡村委会为了配合村中夏威夷乐园营业，拟修建停车场，遂向村民发布通知，要求租用夏威夷乐园旁村民承包地，并公布土地租金以及青苗补偿价格。原告薛某某知晓后，拒绝签订租赁协议，亦未领取租金以及青苗赔偿。2014年7月15日晚，被告寺坡村委会在推铲停车场时，将原告薛某某承包地上玉米一并铲除，用于修建停车场。此后，原告薛某某曾多次找寻被告寺坡村委会、西安市长安区杜曲街道办事处要求恢复承包地原状，并赔偿损失未果。现原告薛某某诉至本院。诉讼中，本院曾于2015年7月22日至原告薛某某所述承包地进行勘验拍照，经勘验原告薛某某承包地上种植有草皮。庭审中，原告薛某某变更其诉请，要求被告寺坡村委会赔偿其承包地上玉米以及玉米地套种小豆损失各1000元，耽搁小麦损失1000元，土地复耕后平整费用6000元，以及自2014年7月15日耕地被铲除后，其找寻杜曲街办及土地部门解决问题，致使其误工10个月，误工损失30000元，上述损失合计为39000元。被告寺坡村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。因被告寺坡村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、勘验照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告寺坡村委会将争议的0.97亩川下地发包给原告薛某某承包经营，原告薛某某对于该幅土地享有合法的使用权。被告寺坡村委会拟租用原告薛某某承包地，遭到原告薛某某拒绝后，其单方擅自推铲原告薛某某承包地上玉米、小豆并种植草皮，行为违法，侵犯了原告薛某某对该承包地的合法使用权。现原告薛某某要求被告寺坡村委会恢复耕地原状、并赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。至于原告薛某某的经济损失，应以本院核定为准。原告薛某某要求赔偿其玉米损失以及套种小豆损失各1000元，因其并未提供任何证据证明，故本院结合原告薛某某地亩亩数以及当地承包地亩均产量、收入实际予以合理评定，确定该幅承包地的玉米以及小豆的损失总额为1000元。对于原告薛某某诉请要求未能种植小麦所致经济损失一节，本院结合当地小麦亩产量以及小麦价格合理确定为1000元。原告薛某某诉请要求被告寺坡村委会赔偿其误工费30000元以及复耕后平整土地费用6000元一节，因该费用系其单方估算，原告薛某某并未提供任何证据证明，故对于原告薛某某该诉请，本院不予支持。被告寺坡村委会经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一，被告西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会在本判决生效后十日内对原告薛某某位于夏威夷乐园停车场内的承包地予以恢复原状，并返还于原告薛某某。
二，被告西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告薛某某0.97亩承包地自2014年7月至2015年7月玉米、小豆、小麦等农作物经济损失2000元整。
三，驳回原告薛某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由原告薛某某承担500元，被告寺坡村委会承担275元。被告寺坡村委会连同上述判决之款一并支付原告薛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月七日
书 记 员 王明星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈辛海，男，1991年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辛海信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,354.55元。原告诉称,被告陈辛海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,354.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1835号
被执行人吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行吴永昌罚款一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴永昌所有的汽车,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月八日
书记员 李 庭
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1559号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：彭耀邦，男,汉族，住河南省卢氏县。
被告：彭永峰，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：杨彩娥，女，汉族，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告彭耀邦、彭永峰、杨彩娥借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第492号
原告吴某某，男，汉族，住松阳县。
被告江西新阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇荷家岭工业园区。
法定代表人王毅，董事长。
本院在审理原告吴某某与被告江西新阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解，并履行完毕为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西新阳陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告江西新阳陶瓷有限公司的起诉。
案件受理费598元，依法减半收取299元，由原告吴某某承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4526号
申请执行人黄洁。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区。
法定代表人程琳，该××总经理。
申请执行人黄洁与被执行人连云港星球塑料有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连劳人仲案字第375号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港星球塑料有限公司应给付申请执行人黄洁人民币34954.66元及利息、执行费424元。因被执行人连云港星球塑料有限公司未能履行义务,根据申请人黄洁的申请,本院2015年12月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在连云港世达有限公司有到期债权，本院已经发出《履行到期债务通知书》，目前正在履行中，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位40612元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连劳人仲案字第375号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执529号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。
法定代表人刘建光，该公司总经理。
被执行人段其木格，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的32957元（含申请执行费389元），未执行标的32957元（含申请执行费389元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执529号案的本次执行程序。
申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执529号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302。法定代表人刘建光，该公司总经理。被执行人段其木格，职业不详，住内蒙古自治区包头市。垫富宝投资有限公司诉内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格追偿权纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2016年4月8日作出的（2016）内0291民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，执行标的32957元（含申请执行费389元），未执行标的32957元（含申请执行费389元）。经查被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执529号案的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司、段其木格有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1467号
原告：陈土律，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4516。
委托诉讼代理人：陈荣耀，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈光争，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
本院在审理原告陈土律诉被告陈光争机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈土律撤回起诉。
本案受理费1021元，减半收取510元，由原告陈土律负担。
审判员 程美然
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈昌成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执920号
申请执行人李金梅，住通河县。
被执行人宋德巍，个体业主，住通河县。
被执行人张仁，个体业主，住通河县，居民身份证号码：×××
本院于2016年8月22日依据已生效的（2016）黑0128民初243号民事调解书，受理了李金梅请执行宋德巍、张仁民间借贷纠纷一案，执行标的：40525元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李金梅于2016年9月22日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第920号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01262号
上诉人（原审被告、反诉原告）王自玖，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张启军，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周娟，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人冉述波，男，1975年11月8日出生，汉族，，住重庆市巫山县。
上诉人王自玖因身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王自玖于2015年11月5日以双方达成调解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王自玖自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予王自玖撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由王自玖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 露
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执888号
申请执行人：阜宁县中小企业信用担保公司。
法定代表人张栋天，执行董事。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地。
法定代表人蔡为军，董事长。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地。
法定代表人张卫民，董事长。
申请执行人阜宁县中小企业信用担保公司与被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司追偿权纠纷一案，2015年10月19日本院作出(2015)阜城民初字第01170号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告中厦公司于本判决生效后10日内给付原告中小企业担保公司代偿款1032.68913万元及自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算的利息；二、被告中苑公司对被告中厦公司的上述第一项债务承担连带还款责任。被告中苑公司承担上述还款责任后，有权向被告中厦公司追偿；三、驳回原告中小企业担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84961元，由被告中厦公司负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在江苏海鑫新能源发展有限公司的工程款已被我院冻结，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏中苑建设集团有限公司在江苏海鑫新能源发展有限公司的工程款已被我院冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐掭成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1894号
原告余波，男，汉族，1983年1月12日出生,初中文化，个体。
被告高琪，男，汉族，199973年10月10日出生，初中文化，个体。
原告余波与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加了诉讼，被告高琪经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波诉称，2012年10月20日、2014年8月14日，被告余波因装修工程缺乏资金，分二次分别借款各10000元，并出具借条二张，后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金20000元及利息5000元（按银行贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日），共计25000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告余波为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条二张（原件），拟证明被告高琪向原告借款20000元的事实。
被告高琪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月20日、2014年8月14日，被告余波分二次分别借款各10000元，并出具借条二张，载明：“借条今借到余波现金壹万元整（10000.00元）借款人：高琪（签字捺印）2012.10.20日”，“借条今借到余波现金壹万元小写10000.00元期限15天借款人：高琪（签字捺印）2014年8月14日逾期还款每天加收伍佰元违约金”。上述借款经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告高琪向原告余波借款20000元的事实。对原告要求被告高琪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息5000元（按银行贷款利率计息，时间自借款之日至起诉之日止）的诉讼请求，因2012年10月20日借款10000元双方未书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对该笔借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持，对2014年8月14日借款本金10000元的利息，应按照年利率6%支持其自2014年8月29日至起诉之日即2015年6月24日止的资金占用期间的利息500元（10000元本金X年利率6%÷12X10个月）；被告高琪经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高琪偿还原告余波借款本金20000元及利息500元，合计20500元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告余波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，被告高琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执219号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李文举，男，1949年6月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。身份证号：220522196710231318
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李文举行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执219号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李文举，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李文举行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6189号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路。
负责人李士强，职务主任。
被告董立新，男。1966年9月19日生，汉族，住滑县。
被告高微，女，1988年10月8日生，汉族，住滑县。
被告高潘潘，男，1991年11月11日生，汉族，住滑县。
被告高雪雪，女，1989年2月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社与被告张伟、高微、高潘潘、高雪雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 飞