陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终581号
上诉人（原审被告）陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎丽秀，女，1953年1月13日出生，汉族，居民。
上诉人陕西金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人阎丽秀民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人金瑞公司的委托代理人李栋房、辛荣，被上诉人阎丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本案借款本金为136.5万元，并以该金额为基数计算借款利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款合同签订时间和收据出具时间均为2015年2月10日，同日，上诉人偿还被上诉人第一个月利息3.5万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，本案借款本金应认定为136.5万元，并以此基数计付借款利息。
阎丽秀辩称，金瑞公司向其借款，根据双方约定的借款金额，其于2015年2月9日通过银行转账向金瑞公司履行了140万元款项交付义务，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，款项自到达金瑞公司账户双方间借款合同生效，其在交付借款时未从本金中扣除利息，不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定情形，本案借款本金应认定为140万元，并以此为基数计付利息，金瑞公司于借款合同签订之日即2015年2月10日向其偿还的第一个月利息3.5万元为其公司利息支付惯例，目的是为了通过被上诉人介绍亲戚借款给金瑞公司，金瑞公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。
阎丽秀向一审法院起诉请求：1、金瑞公司向其偿还借款本金140万元，利息28万元（按照月息2分5从2015年11月10日算至2016年7月10日止），并以168万为本金，按照年息24%支付自2016年7月12日起至借款清偿之日止的利息；2、如果金瑞公司不能按期偿还借款本金和利息，判令金瑞公司按照约定配合其办理备案合同（合同编号为：YS0011206、YS0012231，房屋代码：122199、122209、122210、122219、122245、122251、122254、122255、121564）的过户手续，或者拍卖、变卖上述房屋向其偿还债务；3、本案诉讼费由金瑞公司承担。
一审法院认定事实：阎丽秀持有与金瑞公司签订的合同一份、金瑞公司给阎丽秀出具的收款收据一份，均记载2015年2月10日，金瑞公司向阎丽秀借款140万元，金瑞公司向阎丽秀出具140万元收款收据；阎丽秀提举两份银行转账记录，记载2015年2月9日，阎丽秀农业银行、中国银行两张卡分别转账95万元、45万元；欠条一份，内容为“从2015年2月10日至2016年7月10日共计欠阎丽秀本息168万元（壹佰陆拾捌万元整），今欠人：牛孝华，2016年7月11日”。阎丽秀与金瑞公司又于2015年2月6日、2015年4月11日签订两份商品房买卖合同，并于2015年2月9日、2015年4月13日在渭南市房地产交易所进行了预售登记备案。金瑞公司提举12份银行转账凭证，显示金瑞公司分别于2015年2月10日、3月11日、4月10日、5月13日、6月19日、7月16日、8月19日、9月22日、2016年5月20日分别向阎丽秀转款各3.5万元，另2015年3月20日、7月30日、2016年5月19日分别向阎丽秀转款7200元、1800元、500元，以上共计32.45万元。金瑞公司陈述以上3.5万元均是给阎丽秀支付利息，其中7200元、1800元、500元是金瑞公司多支付的利息，阎丽秀陈述该三笔不是利息，是金瑞公司给其的奖励款。
一审法院认为，阎丽秀向金瑞公司通过银行转款140万，金瑞公司出具140万收条，并于借款第二天向阎丽秀支付一个月利息3.5万元，后陆续从2015年2月到2015年5月20日金瑞公司共计给付阎丽秀32.45万元。可见双方之间债权债务关系明确，金瑞公司应归还阎丽秀借款本金140万元。对金瑞公司给付的32.45万元，阎丽秀虽对其中的三笔共计9500元有异议，但未提举证据证明，故对金瑞公司已给付阎丽秀32.45万元的事实予以确认。阎丽秀诉请的利息部分，是从2015年11月10日起，按照双方约定利率月息2.5分计算，该利息的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张的合法部分应予支持。对阎丽秀的诉请第二项，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告陕西金瑞房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内归还原告阎丽秀借款本金140万及利息（利息按照年利率24%从2015年2月10日起至借款清偿之日止，履行时应扣减已给付的32.45万元）。二、驳回原告阎丽秀其余诉讼请求。案件受理费19920元，由被告陕西金瑞房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎丽秀因金瑞公司向其借款，于2015年2月9日通过银行转账向金瑞公司支付140万元，2015年2月10日，双方签订借款合同，金瑞公司向阎丽秀出具140万元收据一份，以上事实双方均无异议，本院予以确认。现双方争议问题是：金瑞公司于借款合同签订之日向阎丽秀偿还的3.5万元是否应作为预付利息从借款本金中扣除？金瑞公司上诉认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，其于借款合同签订之日偿还的3.5万元为预付利息应从借款本金中扣除，本案借款本金应为136.5万元，并以此为基数计付利息。阎丽秀辩称，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，出借人以银行转账形式支付，款项自到达借款人账户时借款合同生效，本案借款合同于2015年2月9日生效，金瑞公司于2015年2月10日偿还的3.5万元不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定的从本金中扣除预付利息的情形，3.5万元还款不应从本金中扣除，本案借款本金应为140万元。对此问题，本院认为，金瑞公司向阎丽秀借款，阎丽秀通过银行转账支付款项，其作为款项出借人，已完全履行了合同义务，双方间自此成立借贷关系。金瑞公司作为借款人，有如期还本付息的义务，从双方签订的借款合同来看，未就每月付息时间确定为固定日期，金瑞公司据其实际情况以月为单位选择任意时间还款不受阎丽秀控制，也不违反合同约定，其于借款合同签订之日向阎丽秀还款3.5万元不应为预付利息从本金中扣除，本案借款本金应为140万元，并以此基数计付借款利息。
综上所述，上诉人金瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人陕西金瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金海
审 判 员 邢维利
代理审判员 赵 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴莉敏