湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初885号
原告：周世翠。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：冯德广。
被告：熊文海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。
主要负责人：刘城胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告周世翠诉被告冯德广、熊文海、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世翠及其委托诉讼代理人陈德超、被告财险襄阳市分公司委托诉讼代理人蔡明杰到庭参加诉讼。被告冯德广、熊文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世翠向本院提出诉讼请求：1.要求冯德广、熊文海赔偿医疗费61371元、住院伙食补助费8240元、后期治疗费8000元、误工费23497.02元、护理费17915元、被扶养人生活费1470.45元、鉴定费1300元、交通费126元、残疾赔偿金23688元，合计145607.47元；2.财险襄阳市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险限额内承担赔偿责任；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日11时，冯德广驾驶鄂F×××××小型轿车，从保康县城关镇封银岩村往黄堡镇黄堡村方向行驶，行驶至保康县305省道124km＋480m处，未保持安全车速，占道行驶，与对向周世翠乘坐的孟祥旺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周世翠受伤，交通事故发生后，冯德广移动现场，未在现场做任何标记。保康县交警大队认定冯德广对此起交通事故负全部责任。周世翠被送往保康县人民医院治疗，其伤情为：1.左胫骨中段开放性粉碎性骨折；2.左腓骨近端粉碎性骨折；3.左大腿下端及左小腿中上段后侧软组织挫伤。住院治疗206天，支出医疗费61270.76元。周世翠的人身损伤程度经保康华康法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需他人护理210天，后续取内固定费用需8000元，周世翠支出鉴定费1300元，支出交通费126元。冯德广驾驶的鄂F×××××小型轿车所有人为熊文海，该车在财险襄阳市分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业险，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任商业保险保险金额为50000元，保险期间均自2014年3月11日起至2015年3月10日止。周世翠的被扶养人有女儿陈小茜，2001年2月25日出生。2016年1月28日，熊文海以冯德广的名义与周世翠签订赔偿协议，但熊文海至今未履行该协议。
另周世翠认可冯德广在交通事故发生后通过保康县交警大队支付其医疗费23700元。
财险襄阳市分公司承认周世翠在本案中所主张的事实，并同意对周世翠主张的合理损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，只是对周世翠部分诉讼请求的计算提出异议，认为误工时间按303天计算缺乏依据，应按实际误工时间计算；周世翠主张的护理费医嘱上没说需要一人护理；后续治疗费应待实际发生后再予赔偿；住院伙食补助费标准过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。另，交通事故发生后，驾驶人冯德广在对现场未进行标记和采取保护的情况下，擅自移动现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，根据保险合同的约定，保险公司在机动车第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。
冯德广、熊文海未提出答辩意见。
本院认为，财险襄阳市分公司承认周世翠在本案中主张的事实，冯德广、熊文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对周世翠主张的事实予以确认。对于周世翠主张的误工时间303天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院予以支持；对于周世翠主张的护理费，根据周世翠的伤情及伤残等级，综合本案情况，本院对周世翠住院206天的护理费予以支持；对于周世翠主张的后续治疗费，根据其鉴定结论属确定必然发生的费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院予以支持；对于周世翠主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，参照保康县国家机关工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。综上所述，周世翠的损失为：医疗费61270.76元，住院伙食补助费8240元（40元／天×206天），后续治疗费8000元，残疾赔偿金23688元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均可支配收入”标准计算，11844元／年×20年×0.1），误工费23497.02元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业平均工资”标准计算，28305元／年÷365天×303天），护理费17573.78元（参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资”标准计算，31138元／年÷365天×206天），被扶养人生活费1470.45元（其女参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均生活消费性支出”标准计算为9803元／年×3年×0.1÷2＝1470.45元、）、交通费126元、鉴定费1300元，合计145166.01元。上述损失，因冯德广驾驶的鄂F×××××小型轿车在财险襄阳市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故由财险襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿76355.25元（医疗费10000元，残疾赔偿金23688元，误工费23497.02元，护理费17573.78已，被扶养人生活费1470.45元，交通费126元）；下余的68810.76元，由冯德广赔偿。冯德广驾驶的鄂F×××××小型轿车虽在财险襄阳市分公司投保有机动车第三者责任商业险，但交通事故发生后，冯德广移动现场，未在现场做任何标记，根据保险合同第五条第一款第（六）项约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，财险襄阳市分公司在机动车第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。熊文海与周世翠以冯德广的名义签订的赔偿协议，未实际履行，且无冯德广的签字认可，属无效协议，本院不予采信。熊文海作为机动车的所有人对损害的发生没有过错，熊文海不承担赔偿责任。周世翠请求赔偿的损失超出本院核定的部分，本院不予支持。冯德广已支付的赔偿款，应予扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告周世翠76355.25元，被告冯德广赔偿原告周世翠68810.76元（已付23700元），均限本判决生效之日付清。
二、驳回原告周世翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告冯德广负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1028元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一六年九月十九日
书记员 勾清丽