wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第829号
上诉人（原审原告）：邓明明，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路工行小区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆启阳劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：祝新荣，新疆启阳劳务有限公司执行董事。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：冯建新，男，1968年6月15日出生，汉族，新疆启阳劳务有限公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人邓明因与被上诉人新疆启阳劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓明及其委托代理人芦中东、杨秋芳，被上诉人新疆启阳劳务有限公司的委托代理人张毅、冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年5月27日邓明到中国盖亚建筑有限公司位于阿尔及利亚的工程项目从事建筑工作，2013年7月15日邓明因伤回国治疗。后邓明向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与新疆启阳劳务有限公司之间存在劳动关系，2014年2月25日该仲裁委员会作出（2014）沙劳仲裁字第48号仲裁裁决，驳回邓明的申请请求。该仲裁裁决送达后，邓明不服，诉至原审法院。
原审法院另查明，2013年12月2日新疆启阳劳务有限公司经新疆生产建设兵团商务局批准取得对外劳务合作经营资格，期限自2013年9月17日至2019年9月17日。
原审法院认为，新疆启阳劳务有限公司自2013年9月17日起经批准具有向境外派遣劳务人员的资格。邓明在诉讼中提供的证据不足以证实其受新疆启阳劳务有限公司的劳动管理，从事新疆启阳劳务有限公司安排的有报酬的劳动，并于2011年5月起与新疆启阳劳务有限公司建立劳动关系的事实存在，因此原审法院对邓明主张要求确认与新疆启阳劳务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回邓明要求确认与新疆启阳劳务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
上诉人邓明不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年5月我在四川经新疆启阳劳务有限公司招聘，在没有签订书面劳动合同的情况下被派遣到位于阿尔及利亚的中国盖亚建筑有限公司从事建筑工作，我于2013年5月在工作中受伤，7月份回国。新疆启阳劳务有限公司与中国盖亚建筑有限公司存在业务上的合作且负责为中国盖亚建筑有限公司招聘员工、发放工资，新疆启阳劳务有限公司每半年向我提供的银行卡内发放劳动报酬，我提供的证据形成完整的证据链，证明我受新疆启阳劳务有限公司管理，从事新疆启阳劳务有限公司安排的有报酬的劳动，一审法院未依职权调取支付报酬的证据，导致本案事实不清，适用法律错误；新疆启阳劳务有限公司取得对外劳务合作经营资格与认定劳动关系无关。请求二审法院查明事实，依法改判，确认我与新疆启阳劳务有限公司之间存在劳动关系。
新疆启阳劳务有限公司答辩称，邓明并非由我公司派遣至阿尔及利亚工作，邓明是2011年5月去阿尔及利亚工作，属于劳务外派，并非一般的劳务派遣公司可以办理，而我公司直至2013年才获得商务部门颁发的资格，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，2012年1月16日祝新荣向邓军的账户银行卡转账存款6816.77元，2013年1月20日祝新荣向邓军的账户现金存款15566.22元。新疆启阳劳务有限公司成立于2008年4月30日，2014年7月16日之前的投资人为秦建军，出资比例为100%；2014年7月16日变更投资人为祝新荣，出资比例为100%；2014年8月25日的法定代表人为秦建军，2014年8月25日变更法定代表人为祝新荣。
本案案件事实的认定，有邓明提供的中国盖亚建筑有限公司员工手册、新疆启阳劳务有限公司工商档案、（2013）新乌证内字第44564号和44565号公证书、中国盖亚建筑有限公司官方网站图片，新疆启阳劳务有限公司提供的对外劳务合作经营资格证书、执行董事任命书，本院在中国农业银行乌鲁木齐犁铧街（兵团）支行调取的邓军9559982862556771112银行卡存款凭条，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，邓明提供的新疆启阳劳务有限公司工商档案并未有该公司与中国盖亚建筑有限公司系同一公司的登记材料，故本院对邓明关于新疆启阳劳务有限公司与中国盖亚建筑有限公司系同一公司的主张不予采信。邓明申请调取的银行卡存款凭证显示祝新荣于2012年1月16日、2013年1月20日分别向邓军的账户银行卡转账存款6816.77元、现金存款15566.22元，但祝新荣在2014年7月16日才变更为新疆启阳劳务有限公司的投资人，在2014年8月25日才变更为新疆启阳劳务有限公司的法定代表人，且邓明提供的中国盖亚建筑有限公司官方网站图片显示祝新荣为中国盖亚建筑有限公司国内分公司经理，故该银行卡存款凭证无法证明系新疆启阳劳务有限公司向邓明支付劳动报酬。
《对外劳务合作管理条例》第五条规定：“从事对外劳务合作，应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规定，经省级或者设区的市级人民政府商务主管部门批准，取得对外劳务合作经营资格。”第七条第四款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。”新疆启阳劳务有限公司自2013年9月17日才具有向境外派遣各类劳务人员（不含海员）的对外劳务合作经营资格，而邓明在2011年5月即前往位于阿尔及利亚的中国盖亚建筑有限公司从事建筑工作，邓明亦未提供任何证据证明系新疆启阳劳务有限公司为其办理的劳务派遣，且邓明在庭审中自述其系由中国盖亚建筑有限公司的人招聘，邓明在国外的医疗费亦由中国盖亚建筑有限公司支付。故本院对邓明关于新疆启阳劳务有限公司将其劳务派遣至位于阿尔及利亚的中国盖亚建筑有限公司工地工作的主张不予支持。
综上，邓明提交的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对邓明要求确认与新疆启阳劳务有限公司之间存在劳动关系的上诉请求不予支持。
原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭长博
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执980号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹继。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹继金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2800号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第900号
申请执行人：郑子华。
被执行人：苏乐功。
申请执行人郑子华与被执行人苏乐功追偿权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王风玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第429号
上诉人（原审原告）鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，理事长。
委托代理人赵翠霞，律师。
委托代理人潘峰，该单位清资办主任。
被上诉人（原审被告）娄宇，男，35岁。
委托代理人柴永福，男。
原审第三人鸡东县恒达煤矿。
法定代表人时术清，矿长。
原审第三人时术清，男，50岁。
原审第三人迟恭杰，男，47岁。
上诉人鸡东县农村信用合作联社因案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第555号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、潘峰，被上诉人娄宇及委托代理人柴永福，原审第三人鸡东县恒达煤矿的法定代表人时术清，原审第三人时术清到庭参加诉讼，原审第三人迟恭杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原审法院认为，本案的焦点，一是在鸡西市中级人民法院通过保全和调解书确定的以11090002、11090003、11090004、11090008号房屋和300吨散装白酒的所有权人是谁，所有权人是否明确；二是原告提出的执行异议与原判决、裁定是否有关，原告的诉讼请求能否通过本次诉讼予以解决。从生效的法律文书中可以看出，鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定书、（2014）鸡民初字第24号民事调解书中确定的上列财产的所有人均为第三人迟恭杰，而迟恭杰在调解书中并没有体现属于何种诉讼主体，也没有对迟恭杰与时术清及鸡东恒达煤矿之间存在何种关系予以阐述，只在在裁定书中列为被申请人；鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第145号民事判决书中认定的上列房产和70吨散装白酒（含在300吨之内）为第三人时术清；本院执行中经查确定另230吨散装白酒为案外人黄殿权、艾贵福和张建华共有。所以上列财产的所有权人到底是谁不明确，对此，鸡西市中级人民法院和鸡东县人民法院的法律文书体现的内容相互冲突，本院执行中查明的300吨散装白酒中的230吨所有权人与鸡西市中级人民法院确定的所有权人也发生冲突。鸡西市中级人民法院在娄宇借款合同案件审理前，上列四处房产和300吨散装白酒中的70吨已于2011年1月依法抵押给原告，那么，对诉前已经设定抵押的同一抵押物来说，法院在审理其他债权人的诉讼中是否应当在法律文书中确定以同一抵押物清偿债务时对债权人的清偿顺位。所以原告提出的执行异议，涉及的诸多问题都与原判决、裁定、调解书密切关联，而作为执行依据的判决、裁定、调解书涉及抵押物的所有权应当明晰和确定，抵押的其他相关问题也应当清晰明了，不应彼此矛盾，否则将不便执行，因本案涉及的法律文书均已经发生法律效力，本次诉讼无法解决上述问题。
按照民诉法规定，执行过程中案外人对执行标的物提出书面异议，对裁定不服，与原判决、裁定无关的可以通过诉讼解决，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；按照最高人民法院审判监督程序司法解释规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在法定期间内申请再审。综上，原告的诉讼请求可通过审判监督程序处理，本案不属于民事诉讼一审程序受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回原告鸡东县农村信用合作联社的起诉。
宣判后，原告鸡东县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第145号民事判决书是生效的判决，生效判决认定的事实具有证明力、执行力，本案诉争财产11090002、11090003、11090004、11090008号房屋及300吨白酒中的70吨是时术清及池秀丽所有，另230吨白酒是案外人黄殿泉、艾贵福、张建华所有，且也在上诉人处抵押。而鸡西市城子河区人民法院（2014）城法执异字第1号裁定书裁定结果没有事实和法律依据，依法应予撤销，上诉人在法定期间内提起异议之诉，一审法院以民事案件受理，又以不属于民事诉讼一审程序受理范围为由裁定驳回，明显错误。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人娄宇以一审裁定正确为由进行答辩。
本案二审争议焦点：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
二审期间，各方当事人均未提交相关证据。
本院认为，关于上诉人的起诉是否应予驳回的问题。本案中，上诉人对被上诉人娄宇申请执行的财产11090002、11090003、11090004、11090008号房屋及300吨白酒中的70吨有异议，称诉争财产是时术清及池秀丽所有，且已先行抵押给上诉人，有（2014）鸡东商初字第145号民事判决书为依据。而被上诉人娄宇系依据鸡西市中级人民法院（2014）鸡立保字第2-1号民事裁定及（2014）鸡民初字第24号民事调解书申请执行，该民事裁定书中确定诉争房屋系迟恭杰所有。现双方均有生效法律文书为依据，诉争房屋所有权人亦不明，以上诸多问题本诉中不能解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保78号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人李宁忠。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人李宁忠银行存款33386元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宁忠的银行存款33386元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费353元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐朝慧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00308号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李云，绰号“县长”，男，1986年2月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月30日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人李某某，男，1971年3月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月5日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
被告人董某某，男，1986年7月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年8月7日被取保候审。
被告人周某某，男，1969年9月15日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月6日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李云、李某某、董某某、周某某犯开设赌场罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经被告人李云、李某某、董某某、周某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李云、李某某、董某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年3月上、中旬期间，被告人李某某、周某某、向某某（绰号“向毛儿”，另案处理）三人为非法牟利以“车铜钱、猜单双”的方式开设赌场，在云阳县云安镇虎啸村一带组织他人聚众赌博，共抽水渔利六千余元，三人每人分得二千余元。
2、2015年3月下旬至2015年5月初期间，被告人李云、李某某、董某某、周某某等人先后在云阳县栖霞镇栖霞宾馆、云阳县栖霞镇光华村以及云阳县云安镇大华村等地开设赌场，以“车铜钱、猜单双”的方式聚众赌博，共抽水渔利十万余元。
被告人李某某、周某某分别于2015年8月5日、8月6日到公安机关投案，并如实供述了其罪行。被告人李某某、董某某、周某某各自向本院退交了违法所得三万元。
上述事实，被告人李云、李某某、董某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等书证；证人柴某某、李某乙、何某甲、郭某甲、解某甲、解某乙、何某乙、郭某乙、温某某等人的证言；被告人李云、李某某、董某某、周某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云、李某某、董某某、周某某为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人在共同犯罪中，其作用相当，故不区分主、从犯。被告人李云在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，追缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李某某、周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并追缴部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人李某某、周某某、董某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元），上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某、周某某共同犯罪所得人民币六千元予以追缴，上缴国库；被告人李云、李某某、董某某、周某某共同犯罪所得人民币十万元予以追缴，上缴国库。（被告人李某某、董某某、周某某已追缴犯罪所得共计人民币九万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张春萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷童琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04294号
罪犯冯道尧。现服刑于江苏省无锡监狱。
江都市人民法院于2007年12月10日作出（2007）江少刑初字第0062号刑事判决，认定被告人冯道尧犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年6月1日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后，2008年1月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3677号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年1月30日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯道尧，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯道尧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯道尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。冯道尧悔改表现突出，2014年5月、2015年8月被评为监狱改造积极分子二次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯道尧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯道尧减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00002号
申请执行人王书林，证件号码140103195308242478。
被执行人袁园。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园。
被执行人范雨。
其他执行人刘军，地址鄂州市花湖开发区花湖大道上上坊第**号楼**单元****号。
王书林与袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、范雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00406号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00418号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00419号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00420号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00421号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00422号，黄石市西塞山区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）鄂西塞民初字第00423号已经发生法律效力。由于被执行人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、范雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书林于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人已破产。
本院认为，本案被执行人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、范雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王书林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、范雨新的财产线索，申请执行人王书林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2125号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告丁海龙，男，33岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告丁海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初445号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年3月14日因本案被羁押，同年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月2日15时许，被告人李某某到本市莲湖区劳动路旭景明园小区内的“某某”洗衣店取所洗衣物时，趁换裤子之际，将被害人闵某放在烫衣店上面的金色苹果6PLUS手机一部（经评估价值4495元）盗走，后逃离现场，作案后，赃物丢失。
2、2016年3月13日1时许，被告人李某某通过微信与被害人郑某某互加为好友，并约至本市碑林区中贸广场见面，二人见面后被告人李某某将郑某某带到其位于中贸广场**号楼**层*号的家中，趁被害人郑某某熟睡之际，被告人李某某通过微信的支付方式，将郑某某银行卡里的14000元现金分四次转到其微信账户内。赃款挥霍。
案发后，被告人李某某家属代其向被害人郑春燕赔偿经济损失14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、微信转账照片、银行流水、谅解书、收条、购机发票、手机价格鉴定结论、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人李某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿被害人部分损失，并取得谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年1月13日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月九日
书记员 郑 豆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金贤，女，1945年12月29日出生，汉族，住温县南。
委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张战军，男，1970年2月19日出生，汉族，住孟州市。
再审申请人赵金贤因与被申请人张战军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵金贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月十六日
书记员 李 森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1092号
上诉人（原审被告）北京德威贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区西口商住楼7号楼808室。
法定代表人杨允斌，总经理。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ超，男，1997年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘殿琴，女，1938年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）兼ＸＸ超的法定代理人、刘殿琴的委托代理人张杰，女，1969年5月12日出生。
ＸＸ超和张杰共同委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京德威贸易有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案部分事实不清，需进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17832号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
审 判 员 郭文彤
代理审判员 陈广辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22212号
原告贾伟楠，男，1988年5月15日出生。
委托代理人张涛，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王珏，男，北京市东卫律师事务所实习律师，住朝阳门北大街*号富华大厦3B。
被告刘卫伟，男，1970年11月21日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田,董事长。
第三人北京伟嘉安捷投资担保有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东1幢。
法定代表人刘田,董事长。
以上第三人之共同委托代理人徐俊杰，男，公司法务，住东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A903。
本院受理原告贾伟楠与被告刘卫伟，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，第三人北京伟嘉安捷投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，刘卫伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在天津市河西区为由，请求将本案移送天津市河西区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据贾伟楠与刘卫伟签署的《北京市存量房屋买卖合同》等书面合同约定，双方明确约定有关合同项下发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉，该约定未违反法律有关的级别和专属管辖规定，应为合法有效，而本案所涉房屋坐落为北京市海淀区1701号，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回刘卫伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张璐萌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初979号
原告石健康，男，贵州省余庆县人。
被告庞益庆，男，贵州省余庆县人。
被告庞有平，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告石健康诉被告庞益庆、庞有平民间借贷纠纷一案中，原告石健康于2016年6月28日以被告庞益庆、庞有平下落不明不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石健康在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石健康撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告石健康承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 卫 蔚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3245号
原告：徐桢，男，1968年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告：许雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张宝阳，男，1966年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈琼，女，1983年11月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：任冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
原告徐桢、许雪芳与被告任冬冬股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐桢、许雪芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桢、许雪芳撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告徐桢、许雪芳负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡瑜洁
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02548号
原告：李建功，男，1963年1月17日出生，汉族。
委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：陈华，女，1961年11月13日出生，汉族。
被告：陕西盛华投资有限责任公司。
法定代表人：梁孝纪。
原告李建功诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）、陈华、陕西盛华投资有限责任公司（以下简称“盛华投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建功之委托代理人游斌到庭参加诉讼，被告陈华、盛华投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建功诉称，2010年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于碑林区环城南路16号“长安公馆”小区第1幢1单元11层11139号房，房屋建筑面积71.95平方米，总房款662336元。合同约定被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。合同签订后原告按约定一次性支付了全部房款，但被告至今未将房屋交付原告，截止起诉之日已逾期1256日。被告二、被告三作为被告一的股东，应对被告一的违约行为承担连带责任。现原告起诉要求：1、被告一继续履行合同，将经政府相关部门验收合格且符合合同约定标准的房屋交付给原告；2、被告一向原告支付逾期交房违约金166644元（2012年1月1日至2015年6月8日），并按照已交房款662336元日万分之二计算自2015年6月9日起至实际交房之日止的延迟交房违约金；3、被告二、被告三对上述逾期交房违约金承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告西安凯博尔公司、被告陈华、被告盛华投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告李建功与被告西安凯博尔公司签订合同登记号为Y10115381的《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告位于西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11139号房，房屋建筑面积71.95平方米，总房款662336元。合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前，将商品房经验收合格交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。原告按约向被告交纳了购房款662336元，但被告一直未向原告交付房屋。被告陈华及被告盛华投资公司系被告西安凯博尔公司的股东。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、公司登记基本情况及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告西安凯博尔公司签订的商品房买卖合同经房管局登记备案，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付所购房屋全部价款，被告未按期交付房屋，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，将验收合格且符合合同约定的房屋交付原告，并依照已交购房款662336元日万分之二的标准支付违约金之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈华、被告盛华投资公司承担连带责任之诉请，因原告未举证证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务之情形，故该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后三十日内将验收合格且符合合同约定的西安市碑林区环城南路16号长安公馆第1幢1单元11层11139号房屋交付原告李建功使用；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李建功支付逾期交房违约金166644元，并按照购房款日万分之二的标准支付自2015年6月9日起至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告李建功要求被告陈华、被告陕西盛华投资有限责任公司对上述逾期交房违约金承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4023元（其中案件受理费3633元，公告费390元），由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第2583号
原告瑞安市建筑工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市东山街道水产美食街*****号。
法定代表人柴剑锋，该公司董事长。
委托代理人朱春成，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏欧瑞置业有限公司。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇山水名都售楼部。
法定代表人江贤娒，该公司总经理。
本院于2015年10月28日立案受理原告瑞安市建筑工程有限公司与被告江苏欧瑞置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告瑞安市建筑工程有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瑞安市建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费用4419元，共计23819元，由原告瑞安市建筑工程有限公司负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈克飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00003号
申请执行人吴某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年四月十七日
书记员 李柳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第13号
申请执行人马某，女，1965年7月20日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1969年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2010）顺民初字第224号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某在银行帐户内的存款2850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执11952号
申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地巨野县前进路中段路西。
法定代表人毕红波，任公司经理。
被执行人邢运超，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司与被执行人邢运超民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人邢运超的银行存款10000元，扣除执行费后已过付给申请执行人，申请执行人向本院提出申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 任 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3143号
原告毛文荣。
委托代理人（特别授权代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴进国。
被告应继微。
原告毛文荣为与被告戴进国、应继微民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞华、被告戴进国、应继微到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年8月11日对登记在被告戴进国名下的坐落于瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室产权证号为00105764房屋予以查封。本案现已审理终结。
原�毛文荣起诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月8日，原、被告双方签订借款协议，约定两被告向原告借款300万元，月利率2%，未约定借款期限，后原告于2014年10月10日通过银行汇款交付给被告应继微。经催讨，两被告于2014年12月份偿还原告140万元，利息支付时有拖延，直至停止支付。故原告诉请判令：1、被告戴进国、应继微共同偿还原告借款本金160万元及利息（自2015年3月1日起至偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴进国、应继微对原告诉称的事实无异议，未向本院提供证据。
原告毛文荣向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、两被告身份证复印件、身份证信息，证明两被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间的事实；4、借款协议1张，证明两被告向原告借款300万元的事实；5、银行汇款凭证2张，证明原告分2次向被告应继微共交付借款300万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告戴进国、应继微表示无异议。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴进国、应继微系夫妻关系，两人于1989年7月25日登记结婚。2014年10月8日，原告毛文荣和两被告签订一份借款协议，约定两被告向原告借款300万元，月利率2%，未约定借款期限。后原告于2014年10月10日通过银行汇款分别交付给被告应继微200万元和100万元。经催讨，两被告于2014年12月份偿还原告140万元，并已支付利息至2015年2月底。其余本息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告毛文荣与被告戴进�、应继微之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还借款本金，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴进国、应继微于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文荣借款本金1600000元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，保全费5000元，由被告戴进国、应继微负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十月十三日
书记员 陈丽霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4399号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1972年8月6日生，汉族，户籍无安徽省芜湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3451号起诉书指控被告人张某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月14日15时许，被告人张某乙同裴某（已判刑）为索取债务，将被害人陈某某强行带至上海市浦东新区川沙新镇现代广场停车场、玛雅广场等处限制其人身自由，直至次日8时许被民警解救。期间，被害人陈某某被被告人张某乙等人殴打致左大腿软组织挫伤。经法医学鉴定，上述伤势构成轻微伤。
2015年7月13日，被告人张某乙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录；证人留某的证言笔录、同案关系人裴某的供述笔录、借条；上海市浦东新区人民法院刑事判决书；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的案发抓获经过、公安业务档案卡片详细信息及被告人张某乙到案后的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得赔偿，可以对被告人张某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某乙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1197号
原告：陈泽，男，汉族，1949年1月11日出生，住霸州市。
委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告：王东卫，男，汉族，1979年10月21日生，住廊坊市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告陈泽与被告王东卫、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈泽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽撤回对被告王东卫、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费1459元，减半收取计730元，由原告陈泽负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月九日
书记员 刘 婉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00856号
原告陈婉利，女，1958年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫缠六，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告杜锁文，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告陈婉利诉被告杜锁文恢复原状纠纷一案中，原告陈婉利于二〇一五年六月十六日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈婉利申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婉利撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取，由原告陈婉利负担。
审判员 刘席
二〇一五年六月十六日
书记员 李峰
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第977号
原告谭炳忠，男，1982年3月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告唐必良，男，1986年12月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谭炳忠诉被告唐必良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭炳忠到庭参加了诉讼，被告唐必良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告唐必良以手头不便为由向我借款20000元，约定还款时间为2014年10月1日，没有约定利息，同年12月6日被告唐必良又以手头不便为由再次向我借款20000元，约定还款时间为2014年12月6日前归还，借款利率为每月15%，即月息为3000元，上述两笔借款到期后，经我多次追收未果，为此，向法院起诉，请求判令：一、被告唐必良归还借款本金共40000元及利息（第一笔借款的利息以20000元本金按银行同期贷款利率从2015年7月21日起计至还清日止；第二笔借款的利息以20000元本金按银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月6日起计算至还清日止。二、本案诉讼费由被告唐必良负担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原被告原是同事关系。2013年10月1日和同年12月6日，被告两次以需资金周转为由共向原告现金借款40000元，并亲笔立下《借据》两张给原告收执。其中，2013年10月1日的《借据》内容为：“本人唐必良因近期手头不便，而向谭炳忠借款现金人民币贰万元整即￥20000.00元，借款人唐必良共收到谭炳忠人民币现金贰万元整，即￥20000.00元借款期为自2013年10月1日至2014年10月1日，期限一年。”；2013年12月6日的《借据》内容为：“本人唐必良因近来手头不便，而向谭炳忠借款共借现金人民币贰万元整即￥20000.00元借款人唐必良共收到谭炳忠人民币现金贰万元整，即￥20000.00元借款期为自2013年12月6日至2014年12月6日，期限一年，利率为每月15%，即每月利息为人民币叁仟元整，即￥3000.00元，需於每个月初10号支付给谭炳忠，不得有误，借款金额本金贰万元整，即￥20000.00元必须于2014年12月6日前一次性偿还。”被告在上述两张借据签名并加盖其指模。借款后，被告分文未还，经原告追讨未果，遂于2015年7月21日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据两张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币40000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于2013年12月6的借款，双方约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告主张该笔借款的利率按照中国人民银行规定的利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金人民币40000元及其利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐必良在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币40000元及其利息（①以本金20000元从2013年12月6日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；②以本金20000元从2015年7月21日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告谭炳忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告唐必良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第399号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年8月20日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2014年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人杨某某酒后驾驶川BJU3**号小型越野客车，沿绵阳城区临园路由西向东行驶至临园路口时被公安机关查获。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为126毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人万开红证言，公安机关的受案登记表及到案经过、勘验／检查笔录及现场检查照片、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、交通违法案卷材料粘贴纸、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、司法鉴定检验报告书送达回执、被告人户籍信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在城区道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据�告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止；罚金限在判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 谢宗明
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 亮
附：1、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9142号
原告：霍冠中，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋中昌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：霍一立，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告霍冠中与被告宋中昌、霍一立民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍冠中到庭参加诉讼，被告宋中昌、霍一立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告霍冠中向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，第一被告因家庭支出需要向原告借款20000元，口头约定利息月利率二分，由第二被告为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，后经原告催要，二被告未还款。
被告宋中昌、霍一立未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告宋中昌因资金周转向原告借款20000元，由被告霍一立提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借霍冠中现金20000元，大写贰万元整，借款人：宋中昌，2014、11、6号。担保人：霍一立”。上述借条中有二被告签名。原告霍冠中认可该借款在出借时预先扣除1000元利息。庭审中，原告陈述该借款口头约定利息为月利率2%，原告对此未能举证证明。
以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告宋中昌向原告霍冠中借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告霍冠中预先扣除了1000元利息，该行为违反了借贷不得预先扣除利息的规定，因此本案借款实际数额应为19000元。该借款经原告催要被告宋中昌未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款19000元及利息的法律责任。被告霍一立作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告霍一立应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告陈述本案借款利息口头约定为月利率2%的事实，原告未能举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍冠中支付借款本金19000元及利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告霍一立对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李文兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9142号原告：霍冠中，男，1953年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋中昌，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：霍一立，男，1982年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告霍冠中与被告宋中昌、霍一立民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告霍冠中到庭参加诉讼，被告宋中昌、霍一立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告霍冠中向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，第一被告因家庭支出需要向原告借款20000元，口头约定利息月利率二分，由第二被告为其担保，被告方出具借条一张交由原告持有，后经原告催要，二被告未还款。被告宋中昌、霍一立未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告宋中昌因资金周转向原告借款20000元，由被告霍一立提供担保，被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借霍冠中现金20000元，大写贰万元整，借款人：宋中昌，2014、11、6号。担保人：霍一立”。上述借条中有二被告签名。原告霍冠中认可该借款在出借时预先扣除1000元利息。庭审中，原告陈述该借款口头约定利息为月利率2%，原告对此未能举证证明。以上所确认的事实有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告宋中昌向原告霍冠中借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。借款时原告霍冠中预先扣除了1000元利息，该行为违反了借贷不得预先扣除利息的规定，因此本案借款实际数额应为19000元。该借款经原告催要被告宋中昌未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款19000元及利息的法律责任。被告霍一立作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告霍一立应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告陈述本案借款利息口头约定为月利率2%的事实，原告未能举证证明，本院依法不予采信。对于原告主张的利息依法应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍冠中支付借款本金19000元及利息（自2016年10月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告霍一立对于上述借款本金及利息承担连清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李文兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1367号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孙自会，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙自会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙自会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第440号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地苏州市何家塔81号201室。
法定代表人方永宝。
本院在审理原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆桐生于2010年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州力帆混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币502元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 张亦璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终62号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙秀东，男。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年1月8日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人龙秀东犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）资刑初字第301号刑事判决。判处“一、被告人龙秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人龙秀东犯罪所得赃款、赃物返还被害人。”被告人龙秀东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙秀东申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙秀东撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许龙秀东撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙秀东撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初429号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，该公司员工。
被告：邓玮钖，男，1983年6月28日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告邓玮钖服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告邓玮钖已缴清物业费为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 段小华
二〇一七年四月十日
书记员 王文凯
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执181号
申请执行人：ＸＸ平，男，汉族。
委托代理人：贺娟俪，女，汉族，系申请执行人ＸＸ平之妻。
被执行人：谢新善，男，汉族。
本院在执行ＸＸ平申请执行谢新善机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初1657号民事调解书，被执行人谢新善应给付申请执行人ＸＸ平案款3000元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，申请执行人ＸＸ平撤销执行申请。经审查，申请执行人ＸＸ平自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。执行费50元被执行人谢新善已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人ＸＸ平撤销本案执行申请。
二、（2018）陕0114执181号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代发振
二〇一八年三月十三日
书记员 李 杨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初580号
原告王文龙，男，1988年10月14日生，黎族，高中文化，个体户，住关岭布依族苗族自治县。
被告李荣芳，�，1969年3月20日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告韩立国，男，1969年3月25日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。
被告韩念，女，1989年11月27日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县，
被告陈林，男，1989年8月9日生，仡佬族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人韩念，女，1989年8月9日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇文化路***号，现住关岭布依族苗族自治县关索镇银城馨园星成苑*栋***室。系被告陈林妻子。代理权限为特别授权代理。
原告王文龙诉被告李荣芳、韩立国、韩念、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告韩念（被告陈林代理人）到庭参加了诉讼，被告韩立国、被告李荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：原告与被告韩念系朋友关系。被告韩立国、李荣芳系被告韩念父母。2014年12月18日，被告李荣芳、韩立国因修建山庄缺少资金，韩念便介绍其父母到原告处借款550000元用于修建度假山庄，原告通过现金方式给付被告韩立国、李荣芳借款550000元。同日，双方签订了《民间借款合同》，约定还款期限为2015年12月17日。被告韩念、陈林自愿为其承担连带担保责任。还款到期后，原告多次找到被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决四被告连带偿还原告借款550000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣芳未答辩。
被告韩立国未答辩。
被�韩念、陈林辩称：借款属实，原告王文龙也实际支付了550000元借款。我方同意偿还借款，但现在无力偿还，望原告给我方延长履行期限。
经审理查明：原告王文龙在2014年8月中旬至2014年9月初分三次在三个地方（1、原告王文龙在关索镇第一小学旁斯得雅男装店内借给被告韩立国、李荣芳200000元；2、原告王文龙在被告韩立国、李荣芳修建的温泉酒店门口借给其140000元；3、原告王文龙在贵州银行内取现金260000元交给被告韩念，由其转交给其父母韩立国、李荣芳。）将600000元借款借给被告韩立国、李荣芳。被告韩立国、李荣芳于2014年偿还借款50000元。2014年12月18日，原告王文龙与被告韩立国、李荣芳签订《民间借款合同》，合同约定：被告李荣芳、韩立国向原告王文龙借款550000元，借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日止，双方未约定利息。被告韩念、陈林以担保人身份在该借款合同上签字并捺印，双方未约定保证方式。借款到期后，被告未依约履行偿还借款义务。2017年6月7日，原告王文龙起诉在案。
同时查明，被告韩念与被告陈林系合法的夫妻关系。
上述事实，有原告王文龙提交的本人身份证及被告李荣芳的身份证复印件，民间借款合同。被告韩念提交的结婚证及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩立国、李荣芳向原告王文龙借款550000元，并在《民间借款合同》上签名捺印，是其真实意思表示，合法有效。原告王文龙依约向被告韩立国、李荣芳履行了支付借款的义务，庭审中，被告韩念对收到该借款无异议。被告韩立�、李荣芳应依约履行偿还借款义务，原告王文龙诉请被告韩立国、李荣芳偿还借款本金550000元，本院依法予以支持。原告王文龙与被告陈林、韩念对保证责任未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陈林、韩念在《民间借款合同》担保人处签字捺印，庭审中，被告韩念作出同被告陈林自愿偿还该笔借款的承诺，故原告请求被告韩念、陈林承担连带还款责任，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李荣芳、韩立国于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王文龙借款人民币550000元。
二、被告韩念、陈林对上述款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告韩立国、李荣芳、韩念、陈林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执186号
申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：邓金营，男，1963年3月1人出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：郭辉，女，1966年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：衡阳市飞马建材实业发展有限公司。
住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：周某某，董事长。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金营、郭辉、衡阳市飞马建材实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人邓金营、郭辉、衡阳市飞马建材实业发展有限公司现无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱文俊
审判员 吴耀宇
审判员 王小卉
二〇一七年十二月十六日
书记员 凌 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2357号
原告徐某（曾用名徐延英），华强集团员工。
被告董某甲（曾用名董明波），华强集团员工。
原告徐某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子“某。婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常吵架，后又因被告对家庭不管不问，经常夜不归宿，导致原、被告之间的感情彻底破裂，这样的婚姻已经名存实亡，继续维持毫无意义，故原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，兰山区青年路53号13号楼1单元402室的房产归儿子董某乙所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1日26日生育一男孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告董某甲系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2357号原告徐某（曾用名徐延英），女，1981年5月5日生，汉族，华强集团员工，住临沂市兰山区。被告董某1（曾用名董明波），男，1982年8月26日生，汉族，华强集团员工，住临沂市兰山区。原告徐某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子“董某2”。婚前双方了解甚少，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常吵架，后又因被告对家庭不管不问，经常夜不归宿，导致原、被告之间的感情彻底破裂，这样的婚姻已经名存实亡，继续维持毫无意义，故原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生子董某2由原告抚养，被告支付抚养费，兰山区青年路53号13号楼1单元402室的房产归儿子董某2所有，本案诉讼费用由被告承担。被告董某1辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1日26日生育一男孩“董某2”。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告徐某与被告董某1系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告董某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一五年五月二十九日书记员 齐海慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2612号
申请执行人高金福，男，1981年12月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨树存，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高金福与被执行人杨树存的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2612号申请执行人高金福，男，1981年12月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人杨树存，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人高金福与被执行人杨树存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高金福向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈�旗人民法院作出的（2016）内0525民初903号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年十二月十四日书 记 员  陶晓龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初408号
原告庞冬雪。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告崔东阳（曾用名崔东生）。
原告庞冬雪与被告崔东阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞冬雪的委托代理人王淋到庭参加了诉讼。被告崔东阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营周转急需用钱向原告借款500000元，2014年12月29日原、被告签订了抵押借款合同，合同约定月利息千分之十七，借款期限一年，合同签订地为河西区大沽南路晶采大厦2号楼2705号。被告自愿提供其名下的坐落于天津市滨海新区××路××号房屋作为担保，并于2014年12月29日到天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以银行转账方式向被告出借500000元，并与被告办理房屋抵押登记手续。但被告却怠于履行合同义务，直至今日未向原告支付任何利息。原告多次催要，被告始终以各种理由推托，最后拒绝接听原告电话。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金500000元；2、被告支付原告2014年12月29日至2015年12月28日按照月息千分之十七计算的利息93500元及自2015年12月29日至实际还款之日止的逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、若被告不能返还原告借款本息，请求依法判令原告行使抵押权（执行时拍卖抵押的房屋）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、抵押借贷合同复印件，原件在天津市滨海新区规划和国土资源管理局，原告手里只有一份合同原件，办抵押时交了，手里没有原件，证明原、被告的借贷关系，被告自愿将其名下海川园房屋抵押给原告；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明原、被告办理了抵押登记，原告是房屋的抵押权人，担保债权为500000元；3、收件收据，证明原、被告办理了抵押登记；4、原告银行卡的查询明细，证明原告在2014年11月29日将借款转给证人刘某；5、付款委托书、刘某的银行转账明细，证明原告委托刘某向被告支付借款1000000元；6、刘某出庭作证，证明刘某在原告委托下向被告转账860000元，给付现金140000元。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，原、被告签订抵押借贷合同，约定被告因经营周转向原告借款500000元，期限自2014年12月29日至2015年12月28日止，月利率千分之十七，利息每月8500元，到期一次性付息；被告用其名下坐落天津市滨海××××21701房屋进行抵押，抵押金额为500000元，期限自2014年12月29日至2015年12月28日，被告不履行到期债务原告有权行使抵押权利；逾期未还款被告应向原告按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息；如有争议由签约地人民法院管辖，签约地为天津市河西区。
同日，原告与案外人刘某签订付款委托书，约定原告委托刘某代为向被告付款。
同日，原告从其名下在农业银行天津梅江支行开户的卡号为62×××11的银行卡内向案外人刘某名下卡号为62×××14银行卡内转账1568000元。同日刘某依原告的委托从其名下上述银行卡内向被告的银行卡内转账860000元，其中500000元为本案借款本金。
同日，原、被告在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理坐落天津市滨海××××21701房屋的抵押登记，并取得天津市房地产登记领证通知，该通知原件现在原告手中。后原告无法联系到被告，现因被告到期后未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有原告提供的抵押借款合同，转账记录、证人证言为证，故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告依照合同的约定给付借款期限内利息93500元及按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付2015年12月29日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求在被告不能返还原告借款本息时行使对天津市滨海××××21701房屋的抵押权的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告崔东阳偿还原告庞冬雪借款本金500000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告崔东阳给付原告庞冬雪借款本金500000元自2014年12月29日至2015年12月28日的利息93500元；
三、本判决生效之日起10日内，被告崔东阳按照人民银行同期贷款利率的四倍给付原告庞冬雪借款本金500000元自2015年12月29日至实际清偿之日止的利息；
四、若被告崔东阳未能偿还上述款项，原告庞冬雪有权行使对被告崔东阳名下坐落天津市滨海新区大港海川园21701房屋的抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，公告费600元，由被告崔东阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第913号
原告：王金明。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：盛智诚。
原告王金明为与被告盛智诚民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王金明的委托代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告盛智诚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王金明起诉称：2013年7月13日，被告从原告处借款现金34500元，并出具借条一份，借条载明以湘H×××××的车辆抵押，被告于同日将车辆质押给原告。同年10月21日，被告出具借条一份，载明被告于2013年7月13日向原告借34500元，和7月22日5500元，总计40000元，该借条与上期借条同时使用。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍赔偿原告自2013年10月14日起至实际履行之日止的利息损失（后于庭审中减少为按年利率6%的标准支付至实际履行之日的逾期利息，其中以34500元为基数自2013年10月14日起算，以5500元为基数自2015年8月24日起算），并以湘H×××××小型普通客车行使抵押权，就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
被告盛智诚未作答辩。
原告王金明为证明其诉称理由，提供了借条2份、机动车行驶证1份，用以证明原、被告之间借款、抵押合同内容，原告已履行合同义务的事实。
被告盛智诚未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年7月13日，被告出具借条1份，确认借到原告现金34500元，三个月归还，并以号牌为湘H×××××的小型普通客车抵押，但未办理抵押登记。同年10月21日，被告再次出具借条1份，确认于2013年7月13日向原告借34500元，7月22日5000元及加油钱500元，总计40000元。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现被告对34500元借款逾期未归还，应承担相应民事责任。关于其余5500元借款，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告作为借款人，在原告提起诉讼后，仍未及时归还借款，亦应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款40000元并按年利率6%支付逾期利息，正当合法，应予支持。关于抵押权，车辆抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人；抵押权人在债务人不履行到期债务时，可依法就抵押物行使抵押权。因该车辆仅对34500元的债务提供了抵押担保，在被告到期不履行该借款本息的归还义务的情况下，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在此抵押范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛智诚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金明借款40000元，并按年利率6%的标准支付至实际履行之日的逾期利息（其中以34500元本金为基数自2013年10月14日起算，以5500元本金为基数自2015年8月24日起算）；
二、若被告盛智诚未履行上述债务，原告王金明有权就被告抵押的号牌号码为湘H×××××的小型普通客车行使抵押权，就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告盛智诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 方碧雷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2564号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:李春莲,女,汉族,1976年03月16日出生,住府谷县。
被告:杨永成,男,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县。
被告:苏雨,女,汉族,1985年10月05日出生,住府谷县。
被告:苏来兵,男,汉族,1971年09月18日出生,住府谷县。
被告:朱光春,男,汉族,1984年01月02日出生,住府谷县。
被告:刘青莲,女,汉族,1973年09月08日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏来兵,苏雨,杨永成,李春莲,刘青莲,朱光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2564号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:李春莲,女,汉族,1976年03月16日出生,住府谷县。被告:杨永成,男,汉族,1972年03月08日出生,住府谷县。被告:苏雨,女,汉族,1985年10月05日出生,住府谷县。被告:苏来兵,男,汉族,1971年09月18日出生,住府谷县。被告:朱光春,男,汉族,1984年01月02日出生,住府谷县。被告:刘青莲,女,汉族,1973年09月08日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏来兵,苏雨,杨永成,李春莲,刘青莲,朱光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初127号
原告：夏杰。
委托代理人（特别授权）：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：虞钢。
委托代理人（特别授权）：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告：蒋燕妮。
原告夏杰诉被告虞钢、蒋燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告夏杰的委托代理人孙灿东到庭参加了诉讼，被告虞钢、蒋燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏杰起诉称，2015年3月12日，被告虞钢因资金需要从原告处借款100000元，约定借期1个月，月息按照2%计算至实际还款日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告虞钢仍至今未支付。二被告于2007年12月25日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款100000元，并支付利息至实际付清日止（暂计算2015年3月12日至2016年1月11日）。
被告虞钢、蒋燕妮未做答辩。
原告夏杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告虞钢在2015年3月12日向原告借款100000元。借期1个月，月息为2%的事实。
2、业务凭证一份，证明原告已经转账给被告虞钢的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系的事实。
本院的认证意见为，借条是原件，且有被告的签名和捺印，业务凭证由农业银行出具，转账的金额为100000元，与借据上载明的金额一致，结婚登记审查处理表来源于滨江区档案馆，上述证据的真实性本院予以认可。但需要指出的是，借据上未载明出借人的姓名。被告虞钢、蒋燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告虞钢、蒋燕妮未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告虞钢出具借据一份，以生产所需要资金为由，借款100000元，月利息为2%，该利息支付至实际还款日止，借款期限从2015年3月12日起至2015年4月11日止。
同日，原告夏杰从其名下的银行卡中向被告虞钢汇入100000元。
被告虞钢、蒋燕妮系夫妻，二人于2007年12月25日在滨江区民政局办理了结婚登记手续。2016年1月6日，原告持被告虞钢出具的借条向本院起诉。
本院认为，借据未载明出借人，但现为原告持有，款项也系通过原告名下的银行卡汇给了被告虞钢，在被告虞钢未提出抗辩的情况下，原告视为出借人。借据载明借款期限为1个月，月利息为2分，被告虞钢应当按约还款付息，被告虞钢未按期归还的行为构成违约，除了应当继续还本付息外，还应当承担逾期还款利息。借据约定的借款期内利息以及逾期还款利息均为2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告蒋燕妮、虞钢系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间内，借款的用途又载明系生产资金，在被告蒋燕妮未提出抗辩的情况下，原告主张该笔借款系夫妻共同债务成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞钢、蒋燕妮于本判决生效之日起十五日内归还原告夏杰借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。
如果被告虞钢、蒋燕妮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告虞钢、蒋燕妮负担。原告夏杰于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告虞钢、蒋燕妮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年三月十八日
代书 记员 高冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第310号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：高由省。
被告：付秀凤。
委托代理人：高由省。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告高由省、付秀凤、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日以高由省已还清全部债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费1348元，减半收取674元，财产保全申请费830元，合计1504元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅 程