wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人代胜利，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工，特别授权。
被告耿瑞超，农民。
被告吕彩云，农民。
被告王保林，农民。
被告蔡素敏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告耿瑞超、吕彩云、王保林、蔡素敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代胜利到庭参加诉讼，被告耿瑞超、吕彩云、王保林、蔡素敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称，原告于2014年3月4日与借款人耿瑞超签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告王保林、蔡素敏为该笔贷款提供连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金3万元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，对上述被告提起诉讼。
被告耿瑞超、吕彩云、王保林、蔡素敏未到庭。
经审理查明，被告耿瑞超、吕彩云于2014年3月4日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款3万元，期限期限12个月，合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告王保林、蔡素敏为该笔贷款提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告耿瑞超与吕彩云系夫妻关系。
本院认为，被告耿瑞超、吕彩云与原告签订农户贷款借款合同，原告按约定将3万元支付给了被告耿瑞超，被告耿瑞超应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告耿瑞超未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吕彩云系共同借款人，耿瑞超借款用于童车加工，是夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务，被告耿瑞超与吕彩云应共同偿还。被告王保林、蔡素敏为被告吕彩云、耿瑞超的借款提供了连带责任保证，应负有在最高额担保限额内实现债权的义务。原告要求被告耿瑞超、吕彩云共同偿还借款本息及要求被告王保林、蔡素敏承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿瑞超、吕彩云于本判决生效后三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款3万元并支付利息（利息计算自2014年3月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从2015年3月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%确定）；
二、被告王保林、蔡素敏对上述借款本息在最高额6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王保林、蔡素敏承担保证责任后，可向被告耿瑞超、吕彩云追偿。
案件受理费人民币550元，由被告吕彩云、耿瑞超、王保林、蔡素敏负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第517号
原告定襄县农村信用合作联社。
法定代表人：王伟才，职务：联社理事长
地址：山西省定襄县解放路203号。
委托代理人邢鹏，男，1980年8月18日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社河边信用社职工。
委托代理人戎建保，男，1968年4月9日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工。
被告周世雄，男，1967年8月22日生，定襄县人。
本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告周世雄借款合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曲正悦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒行非执字第140号
申请执行人台州市椒江区卫生局
被执行人王极毅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒行审字第8号，依法向被执行人王极毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王极毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王极毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王极毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第24号
上诉人（原审原告）杨培生，男。
被上诉人（原审被告）邝东轩，男。
被上诉人（原审第三人）倪小平，男。
上诉人杨培生与被上诉人邝东轩、倪小平合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨培生，被上诉人邝东轩，被上诉人倪小平到庭参加了诉讼，本案依法经报延长审限后，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：1993年，杨培生与原楚雄市鹿城镇河前办事处下河社签订了一份《新建果园协议》，约定将座落于楚雄市鹿城镇河前办事处野猪湾的一片荒山交给杨培生种植。2005年1O月7日，河前村委会下河村民小组、杨培生、邝东轩共同签订了一份《荒山转让协议》，约定将以上荒山（除了杨培生已建房屋水坝以及女儿将建房一片荒山）的使用权转让给邝东轩，使用期限为50年，由邝东轩支付杨培生13000元。2006年6月10日，倪小平以邝东轩的名义与杨培生签订了一份《堆放土石方的协议》，约定杨培生将小水坝及两块秧田租给邝东轩堆放土石方使用，租期为7年，租金为2600元。2013年7月，该合同到期。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，杨培生认可《堆放土石方的协议》系倪小平所写，但邝东轩否认委托倪小平代理与杨培生签订协议的事实，倪小平则称协议是自已起草后与杨培生签订的，并且垫付了2600元款项，事后已将该签订协议的情况告知了邝东轩，所垫付的2600元款项至今邝东轩未付给倪小平。根据庭审情况并结合倪小平的陈述，可认定杨培生和倪小平签订的《堆放土石方的协议》事实存在，但因现有证据不能证明该协议系邝东轩委托倪小平所签订以及杨培生事后认可协议内容的事实，故该协议对邝东轩无法律约束力。对杨培生的第一项诉请，不予支持；关于杨培生的第二项诉请，因目前杨培生、邝东轩对于双方签订的《荒山转让协议》的使用权范围及土地界址尚存在争议，杨培生现有的证据不能证明其权属范围的土地被侵权的事实存在，故对该诉请，同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨培生的诉讼请求。案件受理费326元，由杨培生承担（已交）。
宣判后，杨培生不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）楚民初字第120号民事判决，改判邝东轩将堆放土石的土地归还给上诉人，并赔偿经济损失80000元；改判由邝东轩拆除在野猪湾上诉人屋前林地上安装的变压器、电杆和废铁。或将本案发回重审。其事实与理由：一、原审认定事实不清，判决错误。倪小平是代邝东轩与杨培生订立《堆放土石方协议》；依该协议邝东轩的行为已构成侵权；二、原审采证违法。依《荒山转让协议》及《补充协议》规定，原审应核实四至界限，现未核实即认定杨培生的证据不能证明其权属范围的土地被侵权，而采信倪小平的证据违法。请二审予以纠正。
二审中，杨培生、邝东轩、倪小平对原审认定事实均无异议，本院对原审认定事实予以确认。但倪小平认为：在《关于在杨培生小水坝和秧田上堆放土石方的协议》签订前，邝东轩的土石方就已经堆放在那里了。杨培生、邝东轩对倪小平的该项陈述均予认可。
二审中杨培生、倪小平未提交新证据，邝东轩提交了来源于楚雄市鹿城镇河前社区居民委员会出具的并加盖有该社区印章和署有：”复印件与原件相互一致”意见的《鹿城国土建字（2014）40号（楚雄州楚雄市集体建设用地批准书）》复印件一份，欲证明：《荒山转让协议》中约定，预留杨培生女儿杨应芝将建房的一片荒山，已于2014年12月17日经楚雄市国土资源局批准的集体建设用地面积为117㎡。杨培生经质证，对真实性、合法性、以及证明内容均予以认可，并无异议。
经审核，本院对《鹿城国土建字（2014）40号（楚雄州楚雄市集体建设用地批准书）》复印件，在证据来源及其合法性，以及与本案的关联性均予以确定。
归纳双方在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方对《关于在杨培生小水坝和秧田上堆放土石方的协议》的效力，以及根据《荒山转让协议》确定转让邝东轩的荒山使用范围、邝东轩是否应当赔偿存在争议。
本院认为，杨培生、倪小平订立的《关于在杨培生小水坝和秧田上堆放土石方的协议》，经审核，本案现有在案证据不能证明倪小平在订立该协议前获得邝东轩相应的委托授权以及事后得到过邝东轩追认，故可认定该项协议对邝东轩并无约束力，仅对杨培生与倪小平产生约束力。对邝东轩是否应当赔偿的问题，经审核，2005年1O月7日河前村委会下河村民小组与邝东轩、杨培生共同签订的《荒山转让协议》，协议约定除杨培生在已租赁的野猪湾荒山面积中建盖的现有住房外其他面积已由村民小组转租邝东轩，且杨培生对此约定并无异议均予认可，而根据该《荒山转让协议》的确定，杨培生不能举证证明，邝东轩堆放的杂物和废铁、以及已安装的变压器和电杆，对其已建房屋、水坝以及其女儿杨应芝于2014年12月17日经土地行政管理机关批准建房的117㎡集体建房面积使用权构成占用的事实，根据本案双方举出的在案证明，不能证明杨培生的诉请成立，故原审对双方间相应的法律关系的评判适当，对杨培生的上诉请求，经本院审查，其无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款〈一〉项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费326元，由上诉人杨培生承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 李晓黎
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王丕君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人张艳军，男，1979年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高雪荣，女，1981年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人奥义兵，职务董事长。
本院执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与张艳军、高学荣、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初
字第2040号民事判决书已发生法律效力。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行暂时不接收被执行人张艳军所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼801号房屋抵押房产，以物抵债，本院依申请终结本次执行程序，并待案件恢复执行后再对被执行人张艳军、高学荣、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司名下资产进行调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 越伟伟
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第342号
申请执行人宋少海。
被执行人韩文金。
被执行人孙瑞东。
被执行人孙连志。
被执行人孙兆明。
被执行人孙贵力。
被执行人孙瑞民。
申请执行人宋少海，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第302号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十月三十日
书记员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第230－1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被告：赖育骏，男，汉族。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告赖育骏信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋XX栋XX层XX号房【合同编号：惠州（2011）100239XX号，建筑面积：120.56平方米】的房屋产权，查封价值147799.14元，原告中国农业银行股份有限公司出具担保函为本案作担保。
经审查，原告提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赖育骏所有的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋XX栋XX层XX号房【合同编号：惠州（2011）100239XX号，建筑面积：120.56平方米】的房屋产权，查封价值147799.14元（查封期限为两年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年七月十四日
书记员 吴伟经
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初121号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南林业局。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶被桦南县公安局取保候审，2017年8月24日被桦南县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月5日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2016年12月14日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑D455**号雪佛兰牌小型轿车从桦南县城内往桦南林业局方向行驶，当行驶至桦南县马道口附近时，被公安机关当场查获。经检验：被告人王某某血液中乙醇含量为223mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某于当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、现实表现及抓获经过、王某某的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、无犯罪记录证明、血样提取登记表等；证人鄂某某、王某1的证言；被告王某某的供述和辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，其系初次犯罪、认罪态度较好、平素无劣迹、此次犯罪未造成其他后果等情节，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监1号
原审原告锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街。
法定代表人刘锐，系该公司总经理。
委托代理人杜海坡，系该公司职员。
原审被告李铁流，男，1963年12月30日生，汉族，工人，住锦州经济技术开发区。
原审被告杨素娟，女，1965年2月22日生，汉族，工人，住址同上。
原告锦州银发典当有限责任公司诉被告李铁流、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）开民初字第00494号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年七月三日
书记员 杨 晋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第892号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年11月4日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留六日、罚款人民币二百元；2008年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年5月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日下午，为郑伟康为他人借款担保一事，屈统荣与娄某（已判）在电话里发生口角，并约定斗殴。娄某通过金某（已判）纠集了周某乙（已判）、徐某丙（已判）、郑逸、徐某甲、沈飞、张冬冬等人，准备了钢管、红樱枪、钢珠枪等工具乘车到达临海市大田街道铁路大道大田桥村路段。屈统荣纠集郑伟康、陈洁军、屈礼伟、李斌斌、高宇（均另案）、娄绍照（已死亡）和被告人刘某等人，准备了铁锹、弩等工具，乘车到达现场，冲向娄某方。在斗殴过程中，娄某、徐某丙、周某乙等人被打伤，路虎轿车、本田轿车被砸损。经价格鉴定，娄某的路虎轿车损失价值人民币57710元。经法医鉴定，徐某丙的损伤程度为重伤二级，娄某左顶部、左手背损伤均达轻微伤。2015年4月20日上午，被告人刘某被临海市古城派出所民警在临海市崇和门广场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某甲、王某甲、周某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某乙、王某乙、徐某丙、周某乙、娄某等人的证言及刑事判决书，被告人刘某在侦查阶段的供述，同案屈统荣、陈洁军、屈礼伟、郑伟康、李斌斌、娄绍照的供述，到案经过及情况说明，辨认笔录，受伤及车损照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书、行政处罚决定书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某受人纠集，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯并建议减轻处罚的意见，本院不予采纳；提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 洪方海
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈 昕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民督34号
申请人：张尚元，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被申请人：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请人张尚元与被申请人申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，申请人张尚元于2017年1月2日提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人张尚元的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费308元，由申请人张尚元承担。
审判员 陈 波
二〇一七年一月二日
书记员 侯仙婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民督34号申请人：张尚元，男，1968年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人张尚元与被申请人申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，申请人张尚元于2017年1月2日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人张尚元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费308元，由申请人张尚元承担。审判员 陈 波二〇一七年一月二日书记员 侯仙婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执482号
阜阳世通商贸有限公司：
你（单位）与岳向东等劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终101号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1644号
原告王某1，男，汉族，1953年8月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
委托代理人童爱娟，女，汉族，1959年8月20日生，住郑州市中原区，系原告王某1之妻。
被告王某2，女，汉族，1944年12月25日生，住郑州市。
被告王某3，男，汉族，1949年8月14日生，住郑州市中原区。
委托代理人梅凤春，女，汉族，1950年10月15日生，住郑州市中原区，系被告王某3之妻。
被告王某4，女，汉族，1956年9月9日生，住郑州市中原区。
被告王某5，男，汉族，1959年8月10日生，住郑州市中原区。
被告王某6，女，汉族，1969年9月18日生，住郑州市中原区。
被告王某7，男，汉族，1985年9月5日生，住郑州市中原区。
原告王某1诉被告王慧芳、王某3、王某4、王某6、王某5、王某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王郑宏、童爱娟，被告王慧芳、王某6、王某5、王某7，被告王某3的委托代理人梅凤春到庭参加诉讼。被告王慧琴向法院出具书面声明一份，不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告与被告系兄弟姐妹关系，父亲王金祥于2003年9月3日死亡，母亲童珠凤于2010年1月22日死亡。王金祥与童珠凤系夫妻关系，婚后生育子女六人即原告和被告王某2、王某3、王慧琴、王某5、王某6。王金祥名下有位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号（建筑面积55.24平方米，房产证号：郑房权证字第××号）的房屋一套，原告的父母在世期间，未留有任何遗嘱。现该房屋一直由被告王某5占有且常年收取租金，被告王某5将上述租金独自占有，从不与其他兄弟姐妹分配。原告的母亲童珠凤常年瘫痪在床，一直由原告与其他五位被告姊妹轮流照顾，原告认为，子女尽到了孝敬父母的职责，父母遗留的遗产理应由子女共同继承分配，故原告诉讼至法院，请求依法分割位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告王慧芳、王某3、王某6、王慧琴、王某5辩称，五被告坚持继承自己享有的遗产份额，由法院依法判决处理。另外五被告对母亲童珠凤生前留有遗嘱，把她的继承份额留给被告王某7没有异议。
被告王某7辩称，本案中的原、被告未对王金祥尽到赡养义务，原告王某1的起诉书中有很多不属实。王金祥的妻子童珠凤生前留有遗嘱，把她的继承份额留给被告王某7了，被告王某7要求按照遗嘱继承，至于剩余的一半继承份额该怎么继承就怎么继承。
经审理查明，王金祥与童珠凤系夫妻关系，婚后生育子女六人即原告王某1和被告王某2、王某3、王慧琴、王某5、王某6。被告王某7系被告王某5之子。王金祥于2003年9月3日去世，童珠凤于2010年1月22日死亡。王金祥和童珠凤婚后共同财产有位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号（建筑面积55.24平方米，房产证号：郑房权证字第××号）的房屋一套，王金祥在世时未留有遗嘱。童珠凤于2009年2月18日立下代书遗嘱一份，将其享有的遗产份额留给其孙子被告王某7继承。代笔人为刘伯康，在场人为张跃，摄影人为蒋建刚。被告王某2、王某3、王慧琴、王某5、王某6对童珠凤所立代书遗嘱的效力均予以认可，原告王某1对该遗嘱的效力不予认可。庭审时刘伯康，张跃，蒋建刚均出庭作证，但原告王某1对证人证言的效力和录影光盘的效力仍不予认可。因原被告对涉案房屋的继承事宜协商未果，故原告王某1诉讼至本院要求解决。
诉讼中，因原、被告双方对遗产的价值协议未果，原告王某1申请对位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号房屋的价值进行评估。本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司进行评估，涉案房屋评估价格47.78万元，原告王某1花去评估费5200元。诉讼中原、被告均认为评估价格过高，不愿接受涉案房屋，同意法院按涉案房屋遗产的份额进行处理。
上述事实，有原、被告陈述，代书遗嘱、评估报告、房产证、死亡证明、人事档案等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号的房屋系王金祥与童珠凤的婚后共同财产，王金祥去世后未留有遗嘱，对于王金祥的遗产童珠凤和原告王某1、被告王慧芳、王某3、王某4、王某6、王某5均有继承权，按照均等分配的原则，每人应分得遗产的十四分之一。被继承人童珠凤在世时，留有遗嘱，将其名下的财产份额全部留给被告王某7继承，该代书遗嘱合法有效，本院予以采信，因此被告王某7享有涉案房屋的份额为十四分之八。原告王某1对代书遗嘱的效力提出异议，但经在场人、代笔人、摄影人出庭作证，并结合录像光盘能够确定代书遗嘱系童珠凤真实意思表示，故对原告王某1的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街31号楼附13号（建筑面积55.24平方米，房产证号：郑房权证字第××号）的房屋一套由原告王某1和被告王慧芳、王某3、王某4、王某6、王某5、王某7共同继承；原告王某1和被告王慧芳、王某3、王某4、王某6、王某5各占房屋的十四分之一，被告王某7占房屋的十四分之八。
案件受理费8467元，评估费5200元，共计13667元，原告王某1和被告王慧芳、王某3、王某4、王某6、王某5负担976元，被告王某7负担7811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘建行
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初672号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：濮敬飞，该公司员工。
被告：汤云峰,男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告汤云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑终114号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝岑，曾用名张保岑，男，1964年8月6日出生，汉族，本科毕业，2005年4月负责驻马店市中心医院骨一科工作，2009年9月至案发前任驻马店市中心医院骨一科主任，住驻马店市驿城区。因本案于2015年8月1日到案，同年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人张宝岑犯受贿罪一案，于二○一七年一月二十四日作出（2016）豫1729刑初108号刑事判决。原审被告人张宝岑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、杜鹃出庭履行职务，被告人张宝岑及其辩护人河南精锐律师事务所律师牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张宝岑于2005年4月负责驻马店市中心医院骨一科工作，2009年9月至案发前任驻马店市中心医院骨一科主任。2006年10月至案发前，被告人张宝岑利用职务上的便利，在购进北京世纪洁康医药科技有限公司、河南众成医疗器械有限公司、河南瑞尔康医疗设备有限公司等单位骨科耗材过程中，违反国家规定，非法收受药械供应商范某某、王某、张某等人回扣款共计人民币2386738.8元，在检察机关退款49万元。具体犯罪事实如下：（一）2006年10月至2008年7月，被告人张宝岑在科室购进北京世纪洁康医药科技有限公司、郑州洁康医疗器械科技有限公司骨科耗材过程中，多次收受该公司业务员范某某所送的骨科耗材回扣款共计人民币143861元，为北京世纪洁康医药科技有限公司、郑州洁康医疗器械科技有限公司向驻马店市中心医院骨一科供货提供帮助。（二）2009年2月至2013年4月，被告人张宝岑在购进河南达康贸易有限公司、安阳市瑞尔康医疗器材有限公司骨科耗材过程中，多次收受该公司业务员王某（已判刑）所送骨科耗材回扣款共计人民币1228469.3元，为河南达康贸易有限公司、安阳市瑞尔康医疗器材有限公司向驻马店市中心医院骨一科供货提供帮助。（三）2013年6月至案发前，被告人张宝岑在购进安阳市瑞尔康医疗器材有限公司、河南瑞尔康医疗设备有限公司骨科耗材过程中，多次收受该公司业务员张某（已判刑）所送骨科耗材回扣款共计人民币312084.5元，为安阳市瑞尔康医疗器材有限公司、河南瑞尔康医疗设备有限公司向驻马店市中心医院骨一科供货提供帮助。（四）2012年至案发前，被告人张宝岑在购进河南众成医疗器械有限公司、郑州邦正医药有限公司骨科耗材过程中，多次收受该公司业务员郭某（另案处理）所送的骨科耗材回扣款共计人民币702324元，为河南众成医疗器械有限公司、郑州邦正医药有限公司向驻马店市中心医院骨一科供货提供帮助。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：记账凭证、发票、营业执照、组织机构代码、劳动关系证明书、户籍证明、人事科证明、到案经过等书证，鉴定意见，证人范某某、周某、王某、李某1、刘某、李某2、张某、方某、郭某等人的证言，被告人张宝岑的供述。
原审法院认为，被告人张宝岑利用担任驻马店市中心医院骨一科负责人和骨一科主任的职务上的便利，非法收受药械供应商骨科耗材回扣，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。张宝岑到案后如实供述部分犯罪事实和部分退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张宝岑犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。二、对于被告人张宝岑退赃不足部分予以追缴，上缴国库。三、对于被告人张宝岑在检察机关退款49万元，由检察机关上缴国库。
上诉人张宝岑上诉称一审判决认定事实错误，且定性不准，其行为应构成单位受贿罪，请求二审从轻处罚。
辩护人意见为，张宝岑的行为构成单位受贿罪；张宝岑的行为构成自首，且主动退赃，一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张宝岑的辩护人当庭提供骨一科五名医生的情况说明，用于证明张宝岑曾私下给他们说过回扣款的事情并给过他们钱，且一些公务支出的钱也是张宝岑自己出的。本院认为，张宝岑受贿后对赃款的处理不影响其受贿罪的构成。在一审期间，张宝岑的家属代其主动缴纳罚金共计人民币23万元，一审判决中没有表述，二审对此予以确认。二审经审理查明的其他事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张宝岑及其辩护人提出一审判决认定事实错误，张宝岑的行为应构成单位受贿罪的意见，经查，张宝岑利用担任驻马店市中心医院骨一科负责人和骨一科主任的职务便利，在购进骨科耗材过程中，违法国家规定，非法收受药械供应商范某某、王某、张某等人回扣款共计人民币2386738.8元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案中张宝岑收受的回扣款系其本人收取，即没有向单位汇报，也没有使单位得到实际的利益，从意志性因素和利益性因素分析均不符合单位受贿的构成要件。故该意见不成立，本院不予采纳。侦查机关接到张宝岑涉嫌受贿犯罪的举报材料后进行初查，于2015年8月1日侦查人员把张宝岑带至驻马店市人民检察院，张宝岑不具备自动投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。对于张宝岑到案后如实供述，部分退赃，积极缴纳罚金，原判在量刑时均已予以考虑，并对其从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人张宝岑辩护人提出张宝岑的行为构成自首，且主动退赃，一审量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，只是已缴纳罚金人民币23万元没有表述，二审予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初108号刑事判决的定罪和量刑部分；
二、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初108号刑事判决第一项罚金表述和第二项、第三项；
三、上诉人张宝岑犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民五十万元（已缴纳二十三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2020年7月31日止。剩余罚金人民币二十七万元于判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案赃款共计人民币二百三十八万六千七百三十八元八角，其中所退赃款人民币四十九万元予以没收，上缴国库；尚未退赃的人民币一百八十九万六千七百三十八元八角继续追缴，予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 李屹东
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年三月三十日
书记员 崔琪浩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32005号
原告刘某某。
被告张某某，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 晨
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初337号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告富平县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人曹某某，任村委会主任。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某某、富平县某某镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告曹某某承担。
审判员 刘银学
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑佩佩
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终173号
上诉人（原审被告）庞杰，女，汉族。
上诉人暨上诉人庞杰的法定代理人张小红（原审被告，系庞杰之母），女，汉族。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永，男，汉族。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张小红、庞杰与被上诉人李永健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞杰、张小红的委托代理人陈正勤，被上诉人李永及其委托代理人侯祖兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年，原告李永受被告张小红之夫庞宗华雇佣，到河北省赤城县炮梁铁矿从事驾驶员工作。同年8月14日，李永为索要工资与庞宗华发生争议，在争执过程中导致李永受伤。报警后，河北省赤城县炮梁派出所出警，民警到达现场后了解情况时，李永称自己已经解决，不用派出所处理。当时庞宗华向李永支付拖欠工资4100元（含蒲敏工资），另支付医疗费900元。次日，李永到河北省赤城县人民医院以前牙外伤求治，该医院诊断为：
缺失；支付医疗费127.40元。2010年8月30日，李永到陕西省西乡县人民医院治疗，该院诊断为：肋骨骨折、门牙一颗缺失。又到西乡县中医院住院治疗，该院诊断为：
缺失、
牙槽突骨折。2010年8月25日、9月27日、9月28日，李永到西乡县中医院检查治疗，诊断为：右侧第3肋骨骨折。支付医疗费296.4元。2011年3月10日，李永到西乡县人民医院口腔科门诊治疗，支付医疗费1468元。2011年1月19日，李永的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所出具陕汉航司所〔2011〕法临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者李永
外伤性缺如，右第3肋骨骨折，其伤残等级综合评定为九级伤残；义齿安装费用为柒仟伍佰元。李永为与庞宗华健康权纠纷一案，委托陕西朝扬律师事务所徐某某代理，因纠纷未解决，李永自2011年起至2015年6月，多次到汉中市司法局、西乡县司法局反映，要求督促徐某某办理案件。2014年12月31日，李永以陕西朝扬律师事务所、徐某某为被告向法院提起法律服务合同纠纷诉讼，要求二被告承担经济损失85000元。后经法院审理后作出（2015）西民初字第00057号民事判决，驳回李永的诉讼请求。2015年6月10日，李永与陕西朝扬律师事务所及徐某某达成协议，李永与双方的法律服务合同终结，陕西朝扬律师事务所及徐某某共同向李永补偿人民币36000元。2015年7月8日，李永以健康权纠纷为由诉来法院。另查明，2006年1月13日，庞宗华与张小红登记结婚。2006年4月17日生育一女庞杰。2014年1月6日，张小红向法院提起诉讼，要求与庞宗华离婚，经法院主持调解双方达成离婚协议。2014年3月5日，庞宗华乘坐他人驾驶的两轮摩托车发生交通事故而死亡。张小红以庞杰作为原告、自己为法定代理人提起诉讼，要求侵权人及机动车的保险公司承担民事责任。经汉中市中级人民法院终审，判决由侵权行为人和保险公司共同赔偿庞宗华死亡后的经济损失合计288840.3元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告李永为索要工资而与庞宗华发生争议，在争执过程中导致原告受伤。因被告不能举证证明庞宗华没有过错，且没有其他证据证明他人致伤原告或者系原告自伤，故应推定庞宗华有一定过错并对原告的经济损失承担相应责任。因庞宗华雇佣原告从事经营活动而导致原告受伤，发生在张小红与庞宗华婚姻存续期间，庞宗华从事经营活动的收入属于夫妻的共同收入，导致原告受伤属于侵权之债，根据权利义务相对应原则，该债务属于庞宗华与张小红的共同债务，张小红对夫妻共同债务有承担的责任。被告庞杰作为庞宗华的继承人，继承了庞宗华的遗产并取得庞宗华死亡后的赔偿金，就有义务承担庞宗华生前的侵权债务。故原告要求二被告承担侵权民事责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告认为原告伤残等级鉴定适用标准不合法，作出的鉴定意见错误，但被告对其辩驳意见既未举证证明，又不申请重新鉴定，其辩解理由不能成立。原告主张的误工费过高，误工期间可以按照国家规定的行业标准确认，误工收入根据原告的劳动力水平、本地劳务收入平均状况酌情确认。原告主张的交通费与原告身体受损及治疗时间不符，依法不予确认。原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、确认李永的合理经济损失为：医疗费1891.80元、误工费9000元（90天100元／天）、残疾赔偿金31728元、义齿安装费7500元、鉴定费1300元、住宿费120元，合计51539.8元；由庞杰、张小红共同赔偿60%计30923.88元，限本判决生效之日起30日内付清，其余经济损失由李永自负；二、驳回李永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
上诉人张小红、庞杰不服原审判决，上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：本案纠纷发生在2010年8月14日，已经超过了法定诉讼时效，被上诉人没有事实根据和法律依据向二上诉人主张赔偿权利。
被上诉人李永答辩称：本案存在诉讼时效中断的情形，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为,被上诉人自2011年起，就本案健康权纠纷一案委托陕西朝扬律师事务所徐某某办理立案等相关事宜，但因纠纷未解决，被上诉人自2011年起至2015年6月，多次到汉中市司法局、西乡县司法局反映，要求督促徐某某办理案件，直到2015年6月10日，被上诉人与陕西朝扬律师事务所及徐某某达成协议，被上诉人与双方的法律服务合同终结后，被上诉人方于2015年7月8日，以健康权纠纷为由诉来法院，该情形属于诉讼时效的中断，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人张小红、庞杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘鹏云
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初144号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人余某，男，1993年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青山湖区；2015年3月9日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日凌晨，被告人余某和王某、陈某（女）来到本市青山湖区上海路凯莱斯酒店，余某用捡到的“朱晓盛”的居民身份证开XX号房。在房间内，余某拿出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与王某一同吸食。吸食完毒品后，王某离开8323号房，余某和陈某则留在房内休息。
2016年4月3日晚上，王某又来到凯莱斯酒店XX号房找余某吸毒，余某拿出剩下的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与王某一同吸食。
2016年4月4日晚上，余某和陈某来到本市青云谱区井冈山大道苑兰云天主题酒店，余某用“朱晓盛”的居民身份证开XX号房。后王某来到苑兰云天主题酒店XX号房找余某，王某将余某放在桌上的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）拿来吸食。
2016年4月5日凌晨，民警依法对苑兰云天主题酒店检查时，发现XX号房间有人吸毒，民警遂将余某、王某、陈某带回派出所进行询问。
经现场检测：余某、王某的尿液检测样本，经甲基安非他明试剂现场检测，甲基苯丙胺成分结果均呈阳性。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的抓获余某经过材料，证人王某、陈某证言，凯莱斯酒店入住电脑信息和苑兰云天主题酒店入住押金单，“朱晓盛”的居民身份证复印件，公安机关勘验/检查笔录，公安机关现场检测报告书及检测照片（余某、王某），被告人余某的常住人口详细信息表，被告人余某供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某系吸毒人员，明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家禁毒管制法规，提供场所和毒品，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 王湘煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊丽青
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初68号
原告：国网河北省电力公司海兴县供电分公司，住所地河北省海兴县海滨路南兴融街东。
法定代表人：×××，任总经理。
被告：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县城东武港路北。
法定代表人：×××，任董事长。
国网河北省电力公司海兴县供电分公司与沧州海达餐具有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告国网河北省电力公司海兴县供电分公司于2017年3月2日将诉讼请求变更为50000元，并于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河北省电力公司海兴县供电分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河北省电力公司海兴县供电分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由国网河北省电力公司海兴县供电分公司负担。
审判员 张如辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青岭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赖晓涛，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赖晓涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第41号
罪犯王文强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年1月29日作出（2012）双滦刑初字第106号刑事判决，以被告人王文强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1089号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特112号
申请人张义江，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人贺彰清，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月29日受理了申请人张义江与申请人贺彰清机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张义江因与申请人贺彰清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张义江承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
贺彰清住院医疗费（凭票）、住院期间误工费504元、护理费504元、伙食费350元、交通费42元、后期休息误工费2160元，以上费用全部由张义江承担。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张义江与申请人贺彰清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 关璐璇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3410号
申请执行人甘红卫。
被执行人姜路忠。
被执行人贾金利。
被执行人上海润地建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号413室。
法定代表人杨振华，该公司经理。
甘红卫与姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姜路忠、贾金利应于判决生效之日起10日内支付甘红卫劳务工资16488元。上海润地建筑劳务有限公司对姜路忠、贾金利拖欠的上述劳务工资负连带清偿责任。案件受理费1964元，由姜路忠、贾金利、上海润地建筑劳务有限公司负担；公告费300元，由上海润地建筑劳务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海润地建筑劳务有限公司已变更为上海铁润建筑劳务有限公司，本院依法变更上海铁润建筑劳务有限公司为本案被执行人。后被执行人上海铁润建筑劳务有限公司与申请执行人达成了新的还款协议。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第487号民事判决书关于甘红卫劳务工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第615号
申请人陈玉坤。
被申请人王保兵。
申请人陈玉坤因与被申请人王保兵发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王保兵驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王保兵驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 陈 贵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00429-14号
申请人田科明，，鹤峰县资源局职工。
被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。
被执行人李璐。
被执行人谭金梅，，鹤峰县镇中心小学教师。
被执行人谭选兰，，鹤峰县资源与社会保障局职工。
被执行人谭宝兰，，鹤峰县财经所职工。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第463号民事调解书，因被执行人李义成、李璐、谭金梅、谭选兰、谭宝兰一直未按该文书确定的义务履行。申请人向本院提出执行申请要求提取已扣留被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局工资19100元和2015年度奖金元，合计
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人谭选兰在鹤峰县人力资源与社会保障局工资19100元和2015年度奖金元，合计元划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775xxxxxxxx08581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹万中
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第860号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何荣，男，汉，1975年5月8日出生，身份证地址：四川省南充市高坪区东观镇吴家店村*组***号，身份证号码：5129211975********。
上列申请执行人与被执行人何荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何荣的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第382号
罪犯陈妃朋，男，1971年12月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）湛中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈妃朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级�民法院复核，于2007年12月24日以（2007）粤高法刑四复字第70号裁定，核准判处罪犯陈妃朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈妃朋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈妃朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年8月，2013年1月、6月，2014年3月、9月表扬；2013年1月，2014年3月记功；2013年2月，2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第17号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李新民，男，1973年4月14日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第17号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李新民，男，1973年4月14日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5309号
原告：马继良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马继良诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后。2016年12月15日马继良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马继良撤诉处理。
案件受理费已减半收取29元，由马继良负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4799号
原告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：颜孙响，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告邱婉真与被告颜孙响买卖合同纠纷一案中，因邱婉真在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告邱婉真自动撤诉处理。
审判员 吴婷婷
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初4799号原告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：颜孙响，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告邱婉真与被告颜孙响买卖合同纠纷一案中，因邱婉真在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告邱婉真自动撤诉处理。审判员  吴婷婷二〇一八年五月十五日书记员  蔡玮婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2257号
申请执行人华君，男。
被执行人苗彦平，男。
本院在执行华君与苗彦平借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人苗彦平在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年五月十一日
书记员 马 江
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00542号
上诉人（原审原告）：刘为民，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：休宁筑城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程宏，该公司董事长。
委托代理人：江一汀，该公司员工。
上诉人刘为民因与被上诉人休宁筑城房地产开发有限责任公司（以下简称筑城房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2015年8月25日作出的（2015）休民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘为民，被上诉人筑城房地产公司委托代理人江一汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月28日，刘为民与筑城房地产公司签订劳动合同，约定试用期二个月，但未约定工作地点。刘为民后经岗位调整，工资增为每月10000元，实发工资为8932.16元。2014年7月19日，双方因工作地点变动发生纠纷，筑城房地产公司取消刘为民指纹打卡，致刘为民不能正常上班，2014年7月28日之后，刘为民未去公司上班。就7月份的工资争议，休宁县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出休劳人仲裁字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决筑城房地产公司支付刘为民2014年7月份工资6172.66元。刘为民不服该裁决，于2015年5月28日提起诉讼，请求判决筑城房地产公司支付其2014年7月份工资10000元及延期支付的同期银行利息。
另查明，筑城房地产公司已将刘为民2014年7月的五险一金及个税代为缴纳。
原审法院认为：用人单位应按劳动合同约定或国家规定按时足额向劳动者支付工资。因刘为民2014年7月份并非全勤，故休宁县劳动人事争议仲裁委员会按其实际出勤天数计算其7月份工资合法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、筑城房地产公司于判决生效之日起三日内支付刘为民2014年7月份工资6172.66元（不含加班工资）；二、驳回刘为民其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取即5元，由筑城房地产公司负担。
刘为民不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决以筑城房地产公司的考勤记录为依据计算刘为民2014年7月份的工资有误。2014年7月21日至28日，刘为民均前往筑城房地产公司打卡，因筑城房地产公司的原因致其不能打卡，筑城房地产公司不应当扣减其2014年7月份工资。二、原审判决驳回刘为民要求支付工资利息的诉讼请求有悖双方劳动合同约定及《安徽省工资支付规定》。筑城房地产公司至今未支付刘为民2014年7月工资，违反了双方劳动合同的约定，根据《安徽省工资支付规定》的规定，筑城房地产公司应赔偿刘为民所欠工资额利息。请求改判筑城房地产公司支付2014年7月份工资10000元并自2014年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
筑城房地产公司当庭答辩称：本案事实清楚。公司的考勤记录表记录到7月18日无误。公司在2014年8月11日已列出刘为民2014年7月份的工资，因刘为民至今未办理离职手续故尚未发放，公司无需支付其利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘为民申请调取筑城房地产公司在休宁县海阳镇政府五楼办公室及售楼处指纹考勤打卡机以证明其2014年7月21日至28日均前往公司打卡的事实。因该证据不能证明该待证事实，本院对其申请不予准许。
刘为民向法院提交了一份视频证据并申请证人方某出庭作证，该视频证明2014年7月19日上午其已上班并打卡；方某的证言证明其在2014年7月21日至28日均前往公司打卡上班。
筑城房地产公司质证认为：对刘为民2014年7月19日上午上班的事实予以认可，21日至28日刘为民前往工地不代表其系上班。
对刘为民二审提交的证据，本院认证如下：刘为民提交视频证明其2014年7月19日上午上班并打卡，筑城房地产公司认可，本院对该事实予以认定。方某的证言无其他证据印证，且只反映证人在工地和售楼处见过刘为民，不能证明刘为民上班的事实。
本院经审理查明：因筑城房地产公司取消刘为民的指纹打卡，从2014年7月20日起，刘为民未正常到筑城房地产公司上班。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：刘为民请求筑城房地产公司支付其7月份全勤工资，则其7月份应当全勤上班。现刘为民无充分证据证明其7月份系全勤上班，故刘为民的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。刘为民请求支付7月份工资利息没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2806号
申请执行人柯玲，女，1989年6月4日出生，汉族。
被执行人福清中信先施物流有限公司。
法定代表人陈秀容。
申请执行人柯玲与被执行人福清中信先施物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调067号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14201元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司片的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执61号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执61号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2015）调067号调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执648号之二
申请执行人江西秋水房地产开发有限公司，组织机构代码：68598523－5，住所地江西省余江县贸易广场03号。
法定代表人彭秋水，总经理。
被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区南站路50号付1号。
法定代表人张永胜，董事长。
本院在执行申请执行人江西秋水房地产开发有限公司与被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，于2017年6月5日依法通过互联网拍卖平台拍卖被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施(即鹰潭市清宫酒厂有限责任公司可移动物品拍卖评估报告书中评估范围确定的物品)，起拍价为13070元。2017年6月6日买受人吴冬冬一人参与竞拍，以出价13070元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施(即鹰潭市清宫酒厂有限责任公司可移动物品拍卖评估报告书中评估范围确定的物品)的所有权归买受人吴冬冬（身份证号）所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年六月九日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执648号之一
申请执行人江西秋水房地产开发有限公司，组织机构代码：68598523－5，住所地江西省余江县贸易广场03号。
法定代表人彭秋水，总经理。
被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区南站路50号付1号。
法定代表人张永胜，董事长。
本院在执行申请执行人江西秋水房地产开发有限公司与被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司履行（2015）月民一初字第1520号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司未履行该生效判决确定的义务。本院于2016年11月30日以（2016）赣0602执648号执行裁定查封了被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司在鹰潭市南站路西侧工业用地上的酒窖及酒厂配套设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余腾飞
代理审判员 张 芹
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执648号
申请执行人江西秋水房地产开发有限公司，组织机构代码：68598523－5，住所地江西省余江县贸易广场03号。
法定代表人彭秋水，总经理。
被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司，住所地鹰潭市月湖区南站路50号付1号。
法定代表人张永胜，董事长。
关于申请执行人江西秋水房地产开发有限公司与被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1520号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市清宫酒厂有限责任公司的款项计人民币48917元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李 琪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执466号
申请执行人王晶晔，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王茂柱，住齐齐哈尔市龙沙区。
王晶晔与王茂柱借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人王茂柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶晔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王茂柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晶晔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王茂柱新的财产线索，申请执行人王晶晔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雪
吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3476号
原告XX批发商店
经营者王XX。
被告高XX。
原告王XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪�员韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3476号
原告XX批发商店
经营者王XX。
被告高XX。
原告王XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1877号
申请执行人:纪桂娟，女，1963年7月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙秀华，女，1967年4月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行纪桂娟与孙秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的400000元，利息6万元，案件受理费4100元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1222行初11号
原告：李江，男，1959年4月23日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。
委托代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：兰西县民政局。
法定代表人：黄景升，职务局长。
第三人：彭国坤，女，1967年9月29日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。
委托代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告李江不服被告兰西县民政局行政登记一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人苏冬梅、第三人彭国坤及委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告兰西县民政局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称，因彭国坤起诉与李江离婚，李江才知道彭国坤有被告核发的结婚证，该结婚证落款时间有涂改，时间为1995年2月10日，但李江本人在1995年2月10日至今从没有到兰西县相关婚姻登记部门办理登记手续，也没有签字领取过结婚证，第三人如何取得的结婚证原告并不清楚，原告如果自愿与第三人登记结婚，可以在大庆办理，不可能舍近求远到兰西办理。第三人举出的结婚证，应由原告持有的一份都一直在第三人手中，证明结婚证是第三人用非正常手段取得的，而且登记证加盖钢印模糊不清，没有编号。原告两次去兰西县民政局调取结婚登记档案，兰西县民政局均出证明：1995年兰西镇和兰郊乡没有结婚登记档案。彭国坤在大庆市萨尔图区法院起诉与李江离婚，李江提出了本人未与彭国坤办理过结婚登记的抗辩理由和相关证据，该院于2016年8月2日释明李江另行主张行政诉讼，请求撤销该结婚登记证。李江与彭国坤从1995年相识同居，但未到任何部门办理过结婚登记，被告对该结婚证核发违反法定程序，应当予以撤销。
第三人彭国坤述称，第三人与原告结婚登记是真实的，不能因为在兰西县兰郊乡或兰西镇查不到登记档案，就影响结婚登记的真实性、合法性，原告早已知道第三人持有该结婚登记证，原告起诉已超过法律规定六个月起诉的强制性规定，应驳回原告起诉。
原告向本院提交了以下证据：证据一、兰西县民政局在2015年10月21日、10月23日及2016年8月11日出具的证明，证明兰西县民政局继续行使了兰西县兰郊乡及兰西镇婚姻登记处的职权，被告是本案适格诉讼主体；证据二、第三人起诉原告的民事起诉状、萨尔图区法院民事立案审查表、结婚登记证复印件一份，证实原告是在2015年11月才知道第三人持有一份假的结婚登记证，根据相关司法解释规定，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过两年，原告在民事诉讼中知道结婚证的内容不到一年，根本不超过起诉期限。
第三人向本院提交了以下证据：证据一、原告所在单位大庆采油三厂第一油矿房产管理档案一份，证实在2010年2月4日原告将本案争议的结婚登记证提交给其所在单位存档备案，原告是认可的，原告早已知道该结婚证的存在，现在起诉已超过起诉期限；证据二、原告与第三人结婚证一本，证实原告提交给自己单位的结婚证与现在的结婚证内容一致；证据三、户口本一份，证实原告与第三人是夫妻关系；证据四、（2015）萨友民初555号民事判决书一份和开庭传票各一份，证实在民事诉讼庭审质证时，原告再次看到结婚证的内容，不需法院释明。
本院认为，原告主张撤销的结婚登记证，是一九九五年颁发的，原告在2016年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的最长保护期限，其已失去了行政诉讼起诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 赵文柱
代理审判员 郝天雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴莉莉
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）黑1222行初11号
保存并公开
暂存
删除
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1222行初11号原告：李江，男，1959年4月23日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。委托代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：兰西县民政局。法定代表人：黄景升，职务局长。第三人：彭国坤，女，1967年9月29日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。委托代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。原告李江不服被告兰西县民政局行政登记一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人苏冬梅、第三人彭国坤及委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告兰西县民政局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江诉称，因彭国坤起诉与李江离婚，李江才知道彭国坤有被告核发的结婚证，该结婚证落款时间有涂改，时间为1995年2月10日，但李江本人在1995年2月10日至今从没有到兰西县相关婚姻登记部门办理登记手续，也没有签字领取过结婚证，第三人如何取得的结婚证原告并不清楚，原告如果自愿与第三人登记结婚，可以在大庆办理，不可能舍近求远到兰西办理。第三人举出的结婚证，应由原告持有的一份都一直在第三人手中，证明结婚证是第三人用非正常手段取得的，而且登记证加盖钢印模糊不清，没有编号。原告两次去兰西县民政局调取结婚登记档案，兰西县民政局均出证明：1995年兰西镇和兰郊乡没有结婚登记档案。彭国坤在大庆市萨尔图区法院起诉与李江离婚，李江提出了本人未与彭国坤办理过结婚登记的抗辩理由和相关证据，该院于2016年8月2日释明李江另行主张行政诉讼，请求撤销该结婚登记证。李江与彭国坤从1995年相识同居，但未到任何部门办理过结婚登记，被告对该结婚证核发违反法定程序，应当予以撤销。第三人彭国坤述称，第三人与原告结婚登记是真实的，不能因为在兰西县兰郊乡或兰西镇查不到登记档案，就影响结婚登记的真实性、合法性，原告早已知道第三人持有该结婚登记证，原告起诉已超过法律规定六个月起诉的强制性规定，应驳回原告起诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、兰西县民政局在2015年10月21日、10月23日及2016年8月11日出具的证明，证明兰西县民政局继续行使了兰西县兰郊乡及兰西镇婚姻登记处的职权，被告是本案适格诉讼主体；证据二、第三人起诉原告的民事起诉状、萨尔图区法院民事立案审查表、结婚登记证复印件一份，证实原告是在2015年11月才知道第三人持有一份假的结婚登记证，根据相关司法解释规定，行政机关未告知诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过两年，原告在民事诉讼中知道结婚证的内容不到一年，根本不超过起诉期限。第三人向本院提交了以下证据：证据一、原告所在单位大庆采油三厂第一油矿房产管理档案一份，证实在2010年2月4日原告将本案争议的结婚登记证提交给其所在单位存档备案，原告是认可的，原告早已知道该结婚证的存在，现在起诉已超过起诉期限；证据二、原告与第三人结婚证一本，证实原告提交给自己单位的结婚证与现在的结婚证内容一致；证据三、户口本一份，证实原告与第三人是夫妻关系；证据四、（2015）萨友民初555号民事判决书一份和开庭传票各一份，证实在民事诉讼庭审质证时，原告再次看到结婚证的内容，不需法院释明。本院认为，原告主张撤销的结婚登记证，是一九九五年颁发的，原告在2016年提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼的最长保护期限，其已失去了行政诉讼起诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李江的起诉。案件受理费50.00元，由原告李江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵 忱代理审判员  赵文柱代理审判员  郝天雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴莉莉处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑1222行初11号保存并公开暂存删除
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1924号
原告李某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某甲，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，在短时间内即于2012年1月4日办理结婚登记手续，后于2012年12月2日生育婚生子李某乙，婚生子现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础。婚后又因性格不和，兴趣不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。被告未尽到为人妻、为人媳妇的义务。因感情不和，原、被告分居至今已将近两年。原告及家人曾多次到被告家劝说被告回家，但被告均不肯理睬。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告系经人介绍相识，感情基础不稳定。婚后，原告的各种缺点逐渐暴露出来，从未尽到为人夫、为人父的责任。原告父母对其也是百般苛刻。其基于家庭稳定的考虑一直选择忍耐。因原告及其家人的过错，原、被告之间的夫妻感情现已完全破裂，其同意与原告离婚。婚生子自出生起便随其生活，原告及其家人也从未尽到抚养职责，故要求婚生子由其抚养，原告每月支付抚养费1000元至婚生子年满18周岁。其婚前所购的空调、戒指和个人生活专属物品手链、衣物以及其娘家出借给原告的毛毯等物品还在原告处，原告应予返还。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲系经人介绍相识，后于2012年1月4日在南安市民政局登记结婚，于2012年12月2日生育婚生子李某乙（今年满两周岁），现婚生子随被告生活。因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，被告自行承担相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。在2014年4月15日的庭审中，原告当庭变更关于婚生子李某乙抚养权的诉讼请求，要求婚生子李某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。在当日的庭审中，双方还共同确认原、被告夫妻感情确已破裂；被告的婚前财产还有格力牌空调一台、金戒指一枚在原告处。被告还主张其尚有婚前个人财产手链、衣物及其娘家出借给原告的炖锅、毛毯、皮箱等在原告处，但未能举证证明，原告也不予认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、原、被告及婚生子的户口簿1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、被告提供的被告身份证1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告李某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系；婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生隔阂。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，被告也表示认可，同意离婚，故可认定原、被告之夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，有事实和法律依据，本院予以准许。原、被告之婚生子李某乙尚且年幼，且长期跟随被告生活，从照顾孩子的生活习惯及有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子李某乙应由被告抚养为宜，故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告虽不直接抚养婚生子，但应依法负担相应的子女抚养费，根据本地的经济发展水平和生活消费支出等情况，本院酌定由原告每月负担子女抚养费500元。原告李某某依法享有探望婚生子李某乙的权利，被告李某甲有协助的义务。原、被告均认可被告所主张的格力牌空调一台、金戒指一枚现在原告处，该部分财产是被告的婚前个人财产，依法应由被告所有，故原告在离婚后应将该部分财产返还给被告。被告还主张其尚有婚前个人财产手链、衣物等在原告处，但未能举证证明，原告也不予认可，应承担举证不能的不利后果，本院对被告要求原告返还上述财物的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告李某某应于本判决生效之次月起每个月支付给被告李某甲子女抚养费500元至婚生子李某乙年满18周岁止，子女抚养费每年支付一次，第一年的支付时间为判决生效次月的1日，以后每年的支付时间为当年的1月1日；
三、原告李某某享有探望婚生子李某乙的权利，探望时间为本判决生效之次月起每个月的第一个星期日，被告李某甲有协助的义务；
四、原告李某某应于本判决生效后十日内将格力牌空调一台、金戒指一枚返还给被告李某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月十六日
书记员 苏文彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1924号
原告张某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告康某某，男。
原告张某某诉被告康某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年腊月24日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于1993年12月生育长女，取名康某甲（现已出嫁），1995年8月2日生育次子，取名康某乙。同居期间由于双方个性差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，虽经村干部调解，但并未和好，被告便私自离家外出，至今下落不明。分居期间，小孩随原告生活。现特诉至法院，请求判决南部县长坪镇康庄村2组3间土木结构瓦房归被告所有，同居期间各自债务各自承担，诉讼费由被告负担。
被告康某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于1992年腊月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。原、被告同居期间于1993年12月生育一女取名康某甲，1995年8月2日生育一子取名康某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷。近年被告外出后双方便开始分居生活至今。
本院认为，原、被告未履行结婚登记以夫妻名义同居生活，同居时均未达到法定结婚年龄，故原、被告属同居关系，违反了相关法律规定，不受法律保护。原告主张南部县某镇某村某组3间土木结构瓦房归被告所有，同居期间各自债务各自承担，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月十八日
书记员 敬俊林
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1924号
原告李晓敏，男，生于1973年6月2日，汉族，大学文化，住南江县人民检察院住宿楼，公民身份号码：513026197306020011。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在审理原告李晓敏诉被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李晓敏于2016年5月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李晓敏的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓敏撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李晓敏负担。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年五月三日
书 记 员 王义强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1924号
原告汪勇。
委托代理人莫燮麟、瞿锦峰（均受汪勇的特别授权委托），均系江苏景明律师事务所律师。
被告南长区悦美人美容院，住所无锡市南长区清扬路*****号。
经营者陆海燕，南长区悦美人美容院业主。
委托代理人邓磊渊（受南长区悦美人美容院的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告汪勇诉被告南长区悦美人美容院服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪勇于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，汪勇向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为335元（已由汪勇预交），由汪勇负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓月
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1924号原告黄蕾，女，汉族，1984年1月7日生，无业，住贵阳市花果园**栋*单元**楼*号。委托代理人刘春芬（系原告之母），女，汉族，1961年2月20日生，中国建筑第四工程局第一建筑工程有限责任公司退休职工，住址同上。被告陈乔会，女，汉族，1982年10月16日生，无业，住贵阳市南明区花溪大道中段77号1单元12号。第三人冯杨，男，汉族，1986年8月29日生，无业，住贵阳市云岩区北京路***号*栋*单元*号。原告黄蕾诉被告陈乔会、第三人冯杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人刘春芬、被告陈乔会、第三人冯杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾诉称：2014年12月3日，原告与被告签订门面转让合同一份，约定被告将位于贵阳市南明区花果园一期18栋2—39号商铺一间转让给原告，承租期从2014年12月3日起至2018年11月30日止，每月租金4000元，租金每3个月交付一次，同时收取转让费8万元整，一次性支付。原告在2014年12月3日以银行转账的形式一次性支付被告转让费8万元整，在12月12日支付被告三个月房租12000元。在合同签订过程中，被告告知此门面为第二次转让，原租方为张娅萍，他们是亲戚关系，房租可交给被告或张娅萍，原告要求约见房东及张娅萍，被告以他们忙为由一直拖延，并且就原合同中限制转让条款，被告承诺已达成一致，门面可以转让，并同意将此承诺写入门面转让协议条款。原告在此承诺基础上与被告签订了转让协议。2015年3月17日房东冯杨来到店内，表示他与张娅萍、被告不是亲戚关系，并向原告提供原始租赁合同，合同约定张娅萍在2年内不能将门面转让出去，并表示其三人无任何关于门面转让的口头约定，要求原告在三日内搬离，并对门面做断水断电处理，无法再正常工作。原告与被告协商未果后，认为被告在门面转让上隐瞒事实，虚构承诺，恶意转让，故诉至法院请求：1、判令解除原告黄蕾与被告陈乔会签订的门面转让合同；2、判决被告按合同条款第六项退还转让费、赔偿违约金共计88000元。其中包括：转让费80000元整；违约金80000元的10﹪为8000元整。其他损失恳请法院酌情考虑；3：判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈乔会辩称：同意与原告解除合同。对原告要求退还转让费80000元，因为在与原告签订合同中约定两年之内不能转让，原告知道此事，转让门面时不是空转，还包括有20000元的装修及设备，不同意返还全部转让费，也不同意承担违约金。第三人冯杨述称：原告诉请中陈述我与张娅萍及陈乔会时亲属关系不是事实，黄蕾与陈乔会签订的合同以及陈乔会与张娅萍签订的合同我不知晓，合同中约定两年内不能将门面转租给他人，但张娅萍转租出去已经造成违约，我已另案起诉，要求原告搬出我的门面，解除我与张娅萍的合同关系。经审理查明，2013年9月30日第三人与案外人张娅萍签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将属其所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期18栋1单元（18）2层39号商业用房租给张娅萍使用，租赁期限自2013年12月1日至2018年11月30日止。并约定在合同期内，2013年12月1日至2015年12月1日之内张娅萍不得将门面转让他人使用。2014年张娅萍与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定张娅萍将上述房屋租给被告，租赁期自2014年6月18日至2018年11月30日，同时约定在合同期间，2014年6月18日至2015年12月1日之内不得将此商铺转让他人使用。被告取得上述商铺后又于2014年12月3日与原告签订《门面转让协议书》一份，该协议书内容为：“转让方（甲方）：陈乔会；受让方（乙方）：黄蕾。一、甲方同意将位于贵阳市南明区花果园一期18栋2—39号商铺的店铺转让给乙方使用……。二、房东（冯杨）与甲方已签订了租赁合同，租期到2018年11月30日止，月租金为人民币肆仟元整，租金为每三个月交付一次，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，……。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备等动产归乙方所有。四、乙方在2014年12月3日前一次性向甲方支付转让费共计人民币80000元（大写：捌万元整），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。……六、如果由于甲方原因导致转让中止，甲方需承担违约责任，退还转让费。并向乙方支付转让费的10﹪作为违约金。……”。合同签订后，原告按合同约定于2014年12月3日通过银行转账方式向被告支付门面转让费80000元。2014年12月12日原告通过银行转账方式向被告支付门面租金12000元，2015年3月4日原告亦通过银行转账方式向张娅萍支付门面租金12000元。2015年3月18日第三人向原告发出告知书，不认可任何人对上述商铺的转租行为，并限期原告腾出商铺。后原告与被告协商处理未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有原告及被告陈述、《房屋租赁合同》、《门面转让协议书》、银行账户明细查询清单、告知书等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告之间签订《门面转让协议书》，被告将位于贵阳市南明区花果园一期18栋2—39号商铺的店铺转让给原告使用，原告在使用过程中，第三人以其系上述商铺业主，不认可被告的转租行为，并限期原告腾出商铺。现原告以被告在门面转让上隐瞒事实，虚构承诺，恶意转让为由，诉请解除双方签订的《门面转让协议书》，对此被告亦表示同意，本院可从其双方自愿；同时原告要求被告退还转让费80000元，被告辩称该80000元转让费中还包括有20000元的装修及设备，不同意返还全部转让费。对被告的辩称虽双方在协议书中注明有转让费已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，但由于被告未能向本院提供相关证据予以佐证，且原告对此予以否认，对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告有新的证据后可另行处理。故对原告的该诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金8000元，原、被告双方在协议中虽有约定，但因原告在与被告签订《门面转让协议书》时，明知被告不是租赁房屋的所有权人，在未取得房屋所有权人同意转租的前提下仍与被告签订《门面转让协议书》，原告本身亦有过错，亦应承担相应责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告黄蕾与被告陈乔会于2014年12月3日签订的《门面转让协议书》；二、被告陈乔会于本判决生效后十日内返还原告黄蕾转让费80000元；三、驳回原告黄蕾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄蕾承担500元，被告陈乔会承担500元（该款原告黄蕾已预交，被告陈乔会在支付上述款项时一并支付给原告黄蕾）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一五年五月二十五日书记员  王修云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初116号
原告：黄全南，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××351X。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡广活，该公司董事长。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
原告黄全南诉被告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄全南于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄全南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄全南负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00282号
申请执行人张文玲。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路317号南首东珠大厦8楼801室。
法定代表人：赵令明，该公司总经理。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼501-503、506。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
申请执行人张文玲与被执行人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01859号民事判决书确定的执行标的为227670元，执行费3315元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00282号
申请执行人张文玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司总经理。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
申请执行人张文玲与被执行人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、安徽贝峰电子科技有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01859号民事判决书确定的执行标的为227670元，执行费3315元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00282号
申请执行人：陆迪洪、男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人：许长平，女，汉族，1963年9月19日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）315号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的35807元。
本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款35807元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）315号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨九洲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初15号
原告马红卫，男，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张建彪，处长。
本院在审理原告马红卫诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制一案中，原告马红卫于2016年1月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马红卫自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马红卫撤回起诉。
原告马红卫预交的一审案件受理费50元减半收取25元，由原告马红卫负担。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初15号
原告马红卫。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，处长。
本院在审理原告马红卫诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制一案中，原告马红卫于2016年1月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马红卫自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马红卫撤回起诉。
原告马红卫预交的一审案件受理费50元减半收取25元，由原告马红卫负担。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘莉莉