福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第974号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。
代表人：翁天冷，该支行行长。
委托代理人：陈胜伟，该支行工作人员。
委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被告：福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。
法定代表人：陈华强。
被告：永明（福建）人造革有限责任公司。住所地：福建省晋江市陈埭苏厝工业区。组织机构代码：25979114-7。
法定代表人：陈汉明。
被告：福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。
法定代表人：陈华成。
被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯秀清，女，1952年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上各被告共同委托代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
被告：张湘苑，女，1979年11月20日出生，内地联系地址：福建省晋江市。
被告：陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）因与被告晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）、福建省汉华纺织实业有限公司（以下简称汉华公司）、永明（福建）人造革有限责任公司（以下简称永明公司）、福建德龙化工有限公司（以下简称德龙公司）、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告泉州银行晋江支行的委托代理人陈胜伟、傅文雄，被告德福公司、汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、庄佳佳、陈华雄的共同委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行晋江支行起诉称：2014年6月10日，原告与被告陈华成、张湘苑、陈华雄签订编号为HT82001C140600084《最高额保证合同》、与被告德龙公司签订编号为HT82001C140600086《最高额保证合同》，约定：被告陈华成、张湘苑、陈华雄、德龙公司所担保的主债权为自2014年6月10日至2015年6月10日期间（包括该期间的起始日和届满日）在5000万元的最高余额内，原告依据与被告德福公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准；担保期间两年，担保方式为连带责任保证担保。2014年11月17日，原告与被告永明公司签订编号为HT9350582001C141100161《最高额保证合同》、与被告汉华公司签订编号为HT9350582001C141100160《最高额保证合同》、与被告陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳签订编号为HT9350582001C141100162《最高额保证合同》，约定：被告永明公司、汉华公司、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳所担保的主债权为自2014年11月17日至2015年11月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）在5000万元的最高余额内，原告依据与被告德福公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准；担保期限两年，担保方式为连带责任保证担保。此后，原告与被告德福公司先后签订三份《流动资金借款合同》，约定被告德福公司分别向原告借款598万元、348万元、350万元，借款期限分别为2014年11月18日至2015年11月18日、2014年11月19日至2015年11月19日、2015年4月1日至2016年4月1日，年利率均为8.4%，按月结息，到期一次还本，此外还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。上述借款合同签订后，原告依约三次计向被告德福公司发放贷款1296万元。但被告德福公司借款后，未能按月支付利息，已构成违约，根据借款合同第十四条约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。截止至2015年5月11日，被告德福公司尚欠原告借款本金1296万元，利息424042.67元。请求法院依法判令：1、解除原告与被告德福公司签订的编号为HT93505820011141100164、HT93505820011141100163和HT93505820011150400010《流动资金借款合同》；2被告德福公司立即偿还原告借款本金1296万元、利息424042.67元，并支付自2015年5月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3、被告汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄对被告德福公司上述第2、3项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告主张本案借款合同的履行期限已经届满并确认被告德福公司已支付本案借款利息至2015年6月28日，故撤回其第一项诉讼请求，并变更其第二项诉讼请求为：被告德福公司立即偿还原告借款本金1296万元，并支付自2015年6月29日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）。
被告德福公司、汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成陈汉明、柯秀清、庄佳佳、陈华雄共同答辩称：对原告起诉时所诉请的借款本金无异议，对于利息部分有异议，被告德福公司已付清2015年6月28日之前的全部利息。
被告陈华强、张湘苑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了原告营业执照、组织代码证、各被告的主体信息情况资料、《流动资金借款合同》三份、《最高额保证合同》五份、借款凭证三份、借据本息计算单三份，以证明原告诉称的案件事实。
被告德福公司、汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成陈汉明、柯秀清、庄佳佳、陈华雄对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为本案诉争借款合同项下的借款利息已付至2015年6月28日。
被告德福公司、汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、庄佳佳、陈华雄向本院提供财务明细清单及还款转账凭证，以证明本案诉争借款合同项下的借款利息已支付至2015年6月28日。
原告质证认为，对被告提供的证据无异议，并基于此将利息请求的计付起算点变更为2015年6月29日。
经审查，本院对原告及被告德福公司、汉华公司、德龙公司、陈华成提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且上述证据具有证明力，可作为本案定案依据。
本院查明：
2014年6月10日，原告与被告陈华成、张湘苑、陈华雄签订编号为HT82001C140600084《最高额保证合同》、与被告德龙公司签订编号为HT82001C140600086《最高额保证合同》，约定：被告陈华成、张湘苑、陈华雄、德龙公司所担保的主债权为自2014年6月10日至2015年6月10日期间在5000万元的最高余额内，原告依据与被告德福公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内，担保期间两年，担保方式为连带责任保证担保。2014年11月17日，原告与被告永明公司签订编号为HT9350582001C141100161《最高额保证合同》、与被告汉华公司签订编号为HT9350582001C141100160《最高额保证合同》、与被告陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳签订编号为HT9350582001C141100162《最高额保证合同》，约定：被告永明公司、汉华公司、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳所担保的主债权为自2014年11月17日至2015年11月17日期间在5000万元的最高余额内，原告依据与被告德福公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保范围、担保期间、担保方式同编号为HT82001C140600084《最高额保证合同》的上述约定。此后，原告与被告德福公司分别于2014年11月18日、2014年11月19日、2015年4月1日签订三份《流动资金借款合同》【编号分别为HT93505820011141100164、HT93505820011141100163、HT93505820011150400010），约定被告德福公司分别向原告借款598万元、348万元、350万元，借款期限均为一年【分别为2014年11月18日至2015年11月18日、2014年11月19日至2015年11月19日、2015年4月1日至2016年4月1日】，年利率为8.4%，按月结息，到期一次还本，如被告德福公司未能按期偿还借款本息，则对逾期借款按照合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；若被告德福公司出现借款欠息的情形，则原告有权解除合同，并要求被告德福公司提前归还贷款本息，赔偿损失。上述借款合同签订后，原告依约三次计向被告德福公司发放贷款1296万元。被告德福公司仅支付上述借款合同项下的借款利息至2015年6月28日，其后利息未付。经原告催讨，被告德福公司亦未返还借款本金。被告汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄亦未根据保证合同的约定承担相应的连带保证责任。原告为实现其债权，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告和到庭被告提供的相应证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告泉州银行晋江支行与被告德福公司、汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告张湘苑是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件审处。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
本案中，原告泉州银行晋江支行与被告德福公司之间的金融借款合同关系，与被告汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告依据约定向被告德福公司发放贷款1296万元后，被告德福公司仅支付利息至2015年6月28日，其后利息未付，其行为已构成违约。虽起诉时本案借款合同期限未届满，但原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和双方合同的约定要求被告德福公司提前偿还借款本金并按照合同约定计付相应的利息。被告汉华公司、永明公司、德龙公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄自愿为被告德福公司的上述债务的清偿提供连带责任保证，在被告德福公司出现上述违约之情形下，原告有权要求上述各保证人承担相应的连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向被告德福公司追偿。综上，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，可予支持。被告陈华强、张湘苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告晋江德福树脂有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州银行股份有限公司晋江支行返还编号为HT93505820011141100164、HT93505820011141100163、HT93505820011150400010《流动资金借款合同》项下的借款本金1296万元，并按照合同约定的标准支付自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止的相应利息、罚息、复利；
二、被告福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄对被告晋江德福树脂有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告晋江德福树脂有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102104元，由被告晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、张湘苑、陈华雄共同负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江支行、被告晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、永明（福建）人造革有限责任公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈汉明、柯秀清、陈华强、庄佳佳、陈华雄可在判决书送达之日起十五日内，被告张湘苑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。