wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3351号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽天宇架业有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
安徽天宇架业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款30万元，并按欠款金额的日1%支付违约金（自2015年6月10日起算至款项付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告二签订建设工程脚手架搭拆施工合同，被告二将其承建的位于马鞍山市秀山新区“圳秀国际都会.金海湾B区6-1，金融中心”工程的脚手架工程交由原告包工包料施工；合同第一条约定了工程承包范围，以图纸说明的建筑面积确定；合同约定价款和相应工期，10层以下（含10层）单价47元每平方米，10层以上单价58元每平方米，别墅50元每平方米，洋房45元每平方米，地下室单价31元每平方米；合同同时约定了付款时间和进度，工程主体封顶付至50%，架子拆完付至90%，余款一个月内全部付清；合同同时还约定了违约责任，被告拖延支付进度款的按照欠款金额日1%支付违约金。原告依约完成工程，工程款经双方核算后，被告陆续支付部分工程款。2015年4月29日，为了督促被告还款，原告与被告达成工程款余额及支付协议，确定被告欠款115万元。后被告仍未按期还款，截止目前，被告尚欠30万元未支付。被告二系被告一下设分支机构，两被告拖欠工程款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。
本院经审查认为，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司于2017年7月11日办理注销登记，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回安徽天宇架业有限公司对中国江苏国际经济技术合作集团有限公司马鞍山分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1403号
原告：吕成明，男，汉族，1970年8月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区新华路716号10栋1单元401室。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：马贵，男，回族，1962年10月11日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村5组92号。
被告：谭桂英，女，回族，1964年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村5组92号。
被告：乌鲁木齐宝园货物运输公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区乌昌辅道248号疆城大厦2楼A-10。
本院在审理原告吕成明与被告马贵、乌鲁木齐宝园货物运输公司、谭桂英、乌鲁木齐宝园货物运输公司民间借贷纠纷一案中，原告吕成明于2015年9月9日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕成明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成明撤回起诉。
本案已收案件受理费4106.40元（原告吕成明预交），因原告吕成明减少诉讼请求为10000元，退还原告吕成明案件受理费4056.40元，剩余案件受理费50元，因原告吕成明撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告吕成明负担。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年九月九日
书记员 李 玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初126号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1961年7月21日出生，户籍地为本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人蒋某某于2016年1月28日8时许，至本市静安区延安西路XXX号华东医院7号楼14层护工休息室内，趁室内无人之际，窃得被害人杨定碧放置在房间内价值人民币680元的VIVO牌Y27型移动电话一部，后逃离现场。2016年1月31日，被告人蒋某某再次来到华东医院时，被医院保安部工作人员抓获。
公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人蒋某某五个月以下拘役刑罚。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年5月30日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某应于判决生效后十日内退缴人民币六百八十元抵赃款发还被害人杨定碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年三月三十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督76号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡代阳，男，1965年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请支付令，申请人向本院提供的农村信用合作社贷款借据证实被申请人匡代阳尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金65850元，要求被申请人匡代阳偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金65850元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条�定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人匡代阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金65850元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 旷有明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨永晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初485号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1990年2月26日出生，初中文化，无业，2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2016】488号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉。被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月25日晚22时30分许，被告人郭XX驾驶陕JGGX**号红色长安小型普通客车，从宝塔区枣园出发，由北向南行驶至东滨路时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被民警当场查扣并送往延安市瑞康体检中心醒酒室醒酒，经陕西司法医学鉴检字（2016）第1217号血醇检验报告检验，郭XX的血醇浓度为132.50mg/100ml。据此，检察机关认为被告人郭XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2016年8月25日晚22时30分许，被告人郭XX醉酒后驾驶陕JGGX**号红色长安小型普通客车，从宝塔区枣园出发，由北向南行驶至东滨路时，因醉酒驾驶机动车，被民警查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1217号血醇检验报告鉴定，郭XX的血醇浓度为132.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1217号血醇检验报告、健康体检表、常住人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证、行驶证、驾驶证复印件、返还物品凭证、领车人驾驶证复印件、车辆照片、光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭XX当庭认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月26日至2016年9月25日止）。并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 辛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1214号
原告：ＸＸ水，男，1966年4月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙、戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
原告ＸＸ水诉被告任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告ＸＸ水于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ水负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7602号
原告：张晓林，女，1970年9月9日出生，汉族，住海安县。
被告：周建祥，男，1961年5月25日出生，汉族，住海安县。
被告：李关珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住海安县。
原告张晓林与被告周建祥、李关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓林撤回起诉处理。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十二月一日
见习书记员 杨 智
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7602号原告：张晓林，女，1970年9月9日出生，汉族，住海安县。被告：周建祥，男，1961年5月25日出生，汉族，住海安县。被告：李关珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住海安县。原告张晓林与被告周建祥、李关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓林撤回起诉处理。审 判 员  杨云霞二〇一七年十二月一日见习书记员  杨 智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1562号
罪犯都彬，男，1992年10月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月10日作出（2011）任刑初字第558号刑事判决，以被告人都彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金46000元。（刑期自2011年7月26日起至2015年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯都彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，受警告处分1次。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯都彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日共获得表扬奖励3次；2013年10月26日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孔令飞、ＸＸ之及罪犯证明人朱健、赵学正的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯都彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。因都彬曾受警告处分1次，可对其减去有期徒刑五个月。因都彬剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯都彬减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王梦瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1582号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人冉某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人冉某某多次至上海市嘉定区安亭镇方泰村盗窃财物，后将所窃手机销赃他人。具体如下：1、5月11日1时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号被害人徐某某住处，窃得徐价值人民币940元的OPPO牌A33型手机1部(未缴获)。2、5月29日2时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号XXX室被害人蒲某住处，窃得蒲价值人民币720元的VIVO牌X3T型手机1部(已缴获)及内有人民币2500余元及身份证等物的包2个(均未缴获)。3、6月9日1时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号XXX室被害人郭某住处，窃得郭共计价值人民币1075元的小米牌红米NOTE型手机1部及蓝科牌GUOMIA9-MAX型手机1部(均未缴获)。4、6月26日，冉某某至方泰村XXX号XXX室被害人崔某某住处，采用手伸入窗内的方式，窃得崔手机1部(未缴获)。5、6月27日1时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号XXX室被害人江某住处，窃得江价值人民币175元的海信牌HS-X68T型手机1部(已缴获)。6、6月27日23时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号XXX室被害人王某甲住处，窃得王价值人民币1980元的OPPO牌R7S型手机1部(已缴获)。7、7月3日1时许，冉某某采用推门的方式进入方泰村XXX号XXX室被害人王某乙住处，窃得王价值人民币325元的小米牌MI3W16G型手机1部。冉某某在移赃途中被公安人员人赃俱获，其到案后供述了涉案第七节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、蒲某、郭某、崔某某、江某、王某甲、王某乙的陈述，证人杨某、费某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及冉某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。冉某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年10月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人冉某某退赔违法所得人民币四千五百一十五元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭军铭，男，汉族，居民，住甘肃省景泰县。
法定代理人郭建成，男，汉族，住甘肃省景泰县，系郭军铭父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）姚学浩，男，汉族，住甘肃省景泰县。
法定代理人寇宗叶，女，汉族，居民，住址同上。系姚学浩母亲。
再审申请人郭军铭因与被申请人姚学浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭军铭申请再审称，二审法院并未重新鉴定而增加护理费用，并按9比1划分责任没有依据，导致适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人郭军铭不能提供证据证明原审中所适用鉴定结论存在重新鉴定的情形，二审法院以9比1划分责任并无不当。关于护理费，二审参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》的相关规定，计算亦符合本案的实际情况。郭军铭不能提供反驳证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭军铭的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨军（代）
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初562号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵超军，男，1982年2月28日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，民权县城乡居民医疗保险中心职工，住河南省民权县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月21日到民权县公安局投案，当日被民权县公安局取保候审，同年4月26日被民权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人赵超军犯伪造国家机关证件罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人赵超军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人赵超军为了借钱，在民权县城路边电线杆子上看到有办假证的广告，与对方联系后，以600元让他人伪造假房产证一本，后用该假房产证做抵押向他人借款。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵超军之行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵超军自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人赵超军为了借钱，在民权县城路边电线杆子上看到有办假证的广告，与对方联系后，以600元让他人伪造假房产证一本，后用该假房产证做抵押向他人借款。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人赵超军的供述，证明2016年12月6日，其急用钱，准备从朋友江某那借点钱，江某说要用房产证抵押，其就将办的假房产证抵押给了江某，借过来三万块钱，其写了借条和收到条，借款人是代某。
2、证人江某的证言，证明2016年12月6日，赵超军用房产证作抵押借了其三万元钱，借款人写了代某的名字。赵超军在借款到期后一直推脱不还钱，其拿房产证办理过户手续的时候才知道房产证是假的。
3、证人代某的证言，证明2016年12月6日，江某给其打电话说一个朋友急用钱，担心找朋友要钱时碍着面子，就和其商量在借条上写了其的名字。大概过了一个月的时间，其听说抵押给江某的房产证是假的，江某到派出所报警了。
4、房产证、鉴定意见，证明赵超军抵押给江某的房产证是假证。
5、民权县房地产交易中心证明，证明赵超军在民权县房地产交易中心无住房登记信息，用于抵押的房产证不是其单位颁发的。
6、借条，证明赵超军从江某处借走三万元。
7、民权县城乡居民基本医疗保险中心证明，证明赵超军系其单位正式职工。
8、谅解书、收条，证明赵超军偿还江某三万元，江某对赵超军表示谅解。
9、户籍证明及前科查询证明，证明被告人赵超军年龄，无犯罪前科。
上述证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵超军伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵超军主动到案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵超军积极退还被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵超军犯伪造国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任自娟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审177号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄正楷，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人黄正楷未经有权机关批准，于2015年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地1211.5平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄正楷限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对占用耕地627平方米，处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币18810元，对占用其他农用地584.4平方米，处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币12856.8元，两项合计罚款金额人民币31666.8元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人黄正楷，被执行人黄正楷于2016年3月10日交纳罚款31666.8元，对漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄正楷在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第28号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄正楷限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1211.5平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02634号
原告吴某。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告邓某。
原告吴某诉被告邓某离婚一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2010年经人与被告介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月18日举行婚礼，结婚时给付被告彩礼42000元，婚后未生育子女。婚后双方常为琐事争吵，被告不承担家庭义务，经常对原告进行冷暴力，双方已于2015年5月分房居住，又发现被告有外遇，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告返还彩礼42000元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某向本院提交书面答辩状称：被告坚决不同意离婚，其与原告自由恋爱四年后才登记结婚，感情基础深厚，原告所陈述的并非事实。42000元彩礼已经用于原、被告的家庭生活，双方共同生活中虽为家庭琐事争吵，但不是根本性矛盾，请原告不要逞一时之气、听信谗言，毁掉来之不易的婚姻。
经审理查明：吴某与邓某于2010年相识恋爱，于××××年××月××日双方办理登记结婚手续，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，曾为家庭琐事发生争吵，近来因吴某认为邓某不尽家庭责任且有外遇，双方产生矛盾，吴某于2015年11月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告举证的结婚证、吴某的庭审陈述、邓某的书面答辩意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间经四年恋爱后方登记结婚，有一定感情基础，双方理应珍惜，现原告尚无证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后多加强沟通、妥善处理相关矛盾，双方和好是有可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告邓某离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
代理审判员 张金花
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4450号
原告刘辉元，男，汉族，居民。
委托代理人邹浩，湖南XX律师事务所律师。
被告张娴，女，汉族，居民。
委托代理人刘洪、刘凤，湖南XX律师事务所律师
第三人徐杰，男，汉族，居民。
委托代理人李铃、刘晓辉，湖南XX律师事务所律师。
原告刘辉元与被告张娴、第三人徐杰债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，现原告刘辉元申请撤回对被告张娴、第三人徐杰的起诉，本院认为，原告刘辉元申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告张娴、第三人徐杰未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘辉元撤回对张娴、徐杰的起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由刘辉元负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年九月二十日
书记员 汤雅丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申589号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈功仟，男，土家族，1971年12月17日出生，打工，住新疆叶城县。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。
法定代表人：唐柏林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，住新疆叶城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，住新疆叶城县。
再审申请人陈功仟因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、买买提艾山、李大德劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1449号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈功仟申请再审称：二审判决认定事实有误，被申请人作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任，二审法院以被申请人李大德已起诉买买提艾山，双方在债权债务尚未进行清算为由,判令买买提艾山不承担连带责任不当，缺乏法律依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，买买提艾山与李大德系建设工程施工合同法律关系，李大德与陈功仟为劳务合同关系，两者不属同一法律关系。买买提艾山是否欠李大德工程款，双方尚未进行清算。本案二审期间李大德已向叶城县法院提起诉讼，诉求买买提艾山支付尚欠工程款。在终审判决之前，无证据证明买买提艾山是否欠付李大德工程款及欠付的具体数额是多少。二审法院根据李大德向陈功仟出具的欠条，确认其是劳务关系，判令买买提艾山不承担连带责任并无不当。陈功仟关于”买买提艾山应当承担连带责任”的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，陈功仟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈功仟的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈功仟，男，土家族，1971年12月17日出生，打工，住新疆叶城县。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆喀什地区叶城县团结中路02院。法定代表人：唐柏林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：买买提艾山，男，维吾尔族，1943年9月5日出生，住新疆叶城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大德，男，汉族，1987年3月15日出生，个体工商户，住新疆叶城县。再审申请人陈功仟因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司、买买提艾山、李大德劳务合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1449号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈功仟申请再审称：二审判决认定事实有误，被申请人作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任，二审法院以被申请人李大德已起诉买买提艾山，双方在债权债务尚未进行清算为由,判令买买提艾山不承担连带责任不当，缺乏法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据合同相对性原则，买买提艾山与李大德系建设工程施工合同法律关系，李大德与陈功仟为劳务合同关系，两者不属同一法律关系。买买提艾山是否欠李大德工程款，双方尚未进行清算。本案二审期间李大德已向叶城县法院提起诉讼，诉求买买提艾山支付尚欠工程款。在终审判决之前，无证据证明买买提艾山是否欠付李大德工程款及欠付的具体数额是多少。二审法院根据李大德向陈功仟出具的欠条，确认其是劳务关系，判令买买提艾山不承担连带责任并无不当。陈功仟关于”买买提艾山应当承担连带责任”的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，陈功仟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈功仟的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十五日书记员  张思依
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初585号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人。系该公司的法律顾问。
被告：胡群新，男，1974年7月22日生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告胡群新物业服务合同纠纷一案，于2017年3月27日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小燕独任审理，于2017年4月14日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告胡群新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积154.49㎡，应交物业费为1137元（0.32元/㎡/月×154.49㎡×23月=1137元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2015年2月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费23个月计币1137元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1137元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告胡群新辩称：被告不交物业费是因原告的物业服务不到位，主要表现在：1、被告向原告物业的保安反映楼顶漏水，原告没来维修，导致被告套房的天花板发霉；2、原告物业对小区卫生没有搞好等一系列问题。只要原告将物业服务做到位，被告还是愿意交纳物业费。被告胡群新在举证期限内没有提交证据。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告胡群新所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告胡群新享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告胡群新支付物业费的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡群新在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2015年2月1日至2016年12月31日的物业费1137元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡群新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初638号
原告：张家港市金广缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵师金。
委托诉讼代理人：宋国俊。
委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：李勇。
被告：郑秋芹。
原告张家港市金广缘物业管理有限公司（以下简称金广缘物业公司）与被告李勇、郑秋芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告金广缘物业公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告李勇、郑秋芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金广缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6447元（2015年1月1日到2017年1月1日两年的物业费5907元、两年的公摊电费540元）并承担逾期付款滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与金港现代城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2008年起为该小区各业主提供物业管理服务。被告现已结欠原告物业费6447元。原告为此向法院起诉。
被告李勇、郑秋芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月24日，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订物业服务合同一份，约定：金港现代城业主大会将金港现代城住宅小区委托金广缘物业公司实行物业服务，期限为三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业服务费收费标准为多层住宅（含阁楼）0.55元/月·平方米、小高层1.10元/月·平方米、别墅1.2元/月·平方米。物业服务费按月计算，采用预收预缴方式，金广缘物业公司可以向业主或使用人预收12个月的物业服务费。业主或物业使用人应在每年7月1日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。露天车位使用费为每月80元，每年960元。
另查明，张家港市金港镇金港现代城11幢906室房屋建筑面积为151.04平方米+72.74平方米（阁楼），共计223.78平方米，业主为李勇、郑秋芹。
本院认为，金港现代城业主大会（通过业主委员会）与金广缘物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。双方之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告金广缘物业公司为金港现代城提供物业服务，被告李勇、郑秋芹作为金港现代城11幢906室的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费，逾期支付还应承担逾期滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业费是物业服务企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依法另行向物业服务企业主张要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为不交物业费的抗辩理由。现原告要求被告支付从2015年1月1日开始两年的物业费及逾期滞纳金理由正当，依法应予支持。关于物业费的金额，根据物业建筑面积223.78平方米，计算得出两年的物业费共计5907元；关于滞纳金，应当按照实际逾期欠缴日期分段计算；关于公摊电费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。被告李勇、郑秋芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李勇、郑秋芹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港市金广缘物业管理有限公司物业费5907元，并支付逾期滞纳金（自2015年1月1日起至2015年12月31日止按照物业费2953.5元每日千分之三计算；自2016年1月1日起至2016年12月31日止按照物业费5907元每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 咸玉宝
二〇一七年四月六日
书记员 马雅蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执129号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人焦红霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住址邢台市。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人焦红霞处罚罚金一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）西刑初字第142号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币200000元及违法所得人民币218000元。
本案在执行过程中，因被执行人焦红霞经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人焦红霞存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人焦红霞纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执129号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人焦红霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住址邢台市。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人焦红霞处罚罚金一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）西刑初字第142号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币200000元及违法所得人民币218000元。本案在执行过程中，因被执行人焦红霞经查无可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行过程中又不未提供被执行人焦红霞存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人焦红霞纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十三日书 记 员  王亚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第152-2号
原告赵美林，居民。
被告王绪坤，居民。
本院在审理原告赵美林诉被告王绪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美林撤回起诉。
案件受理费900元，保全费1020元由原告赵美林承担。
审判员 张军
二〇一四年三月十九日
书记员 郑轲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2112号
原告盛小华，女，1980年7月11日生，汉族。
被告董军伟，男，1980年10月12日生，汉族。
被告赵卫娜，女，1978年12月20日生，汉族。
委托代理人翟宝亮，许昌县××人法律援助中心法律工作者。
原告盛小华诉被告董军伟、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续。依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告盛小华、被告赵卫娜的代理人翟宝亮到庭参加诉讼，被告董军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告董军伟因生意需要向原告借款，原告先后支付给被告20万元。后董军伟于2014年8月7日给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告共还款5000元，下余195000元一直未还。为保护原告的合法权益，特起诉要求董军伟承担还款责任。该债务发生在董军伟与其妻子赵卫娜的夫妻关系存续期间，因此该债务属于二人的共同债务，二人都应当承担还款付息义务。现原告提起诉讼，请求本院依法判令二被告共同偿还原告借款本金195000元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告董军伟未答辩也未向本院提交证据。被告赵卫娜代理人辩称，1、该笔借款名为欠条实为借款，是否履行赵卫娜并不知道；2、该借款并不是董军伟和赵卫娜合法夫妻关系存续期间产生的债务，赵卫娜不承担责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明原告和被告董军伟之间的借款事实；2、银行凭证一份，证明原告向被告董军伟转账50000元的事实。
被告赵卫娜未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告董军伟与被告赵卫娜于2015年11月11日登记结婚。2014年8月7日，被告董军伟向原告盛小华出具欠条，被告董军伟欠原告盛小华人民币200000元，但未约定逾期还款利息。经原告催要，被告董军伟及其父亲共向原告盛小华还款人民币5000元，剩余195000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告董军伟欠原告盛小华195000元，事实清楚，证据充分，双方应按照约定履行义务，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行。被告董军伟未按照约定及原告的要求偿还欠款，故本院对原告要求被告董军伟偿还欠款的请求予以支持。原被告之间对上述借款逾期利率没有约定，对于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告盛小华未提供确凿证据证明上述欠款发生在被告董军伟与赵卫娜夫妻关系存续期间，也未提交确凿证据证明董军伟将该笔借款用于家庭共同生活，故对于原告要求被告赵卫娜承共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告董军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告盛小华人民币195000元及利息（利息自2015年7日1日起按照银行同期贷款利率，但最高年利率不超过6%，计算至本判决确定还款之日止）；
驳回原告盛小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元由被告董军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 磊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执230号
申请人利辛县双顺汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县，组织机构代码：55630940-9。
被执行人陈捷，男，住所地浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第2213号民事判决书，向被执行人陈捷发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈捷名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈捷名下的银行帐户中的存款4980.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆康康
二０一六年五月十六日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0185执230号 陈捷： 申请执行人利辛县双顺汽车运输有限公司与被执行人陈捷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年六月二十八日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字431号
原告马秀英，女，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告邢金梅，女，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告马秀英诉被告邢金梅物权保护纠纷一案，2016年1月13日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告马秀英及其委托代理人严兵，被告邢金梅及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，原告与被告的弟弟经介绍办理结婚登记，婚后生育两个女儿，现均以出嫁成家，2013年11月份，原告的丈夫邢全见病逝，2014年收麦时，被告以与邢全见系姐弟关系等理由，强行把原告的责任田3亩耕种至今，原告多次要求被告返还，被告均不理睬。现诉请判令被告返还原告的责任田3亩，赔偿损失30000元。
被告邢金梅辩称，本案是一个遗产未分割案件，原告诉请不成立；原告的丈夫住院期间，原告将其丢在医院不管，其行为涉嫌遗弃，被告作为邢全见的姐姐，去医院照顾弟弟并垫付医疗费10000元；被告现在所种的责任田3亩，是原告自愿让被告耕种，是对被告的补偿。
经审理查明，原告马秀英是被告邢金梅的弟媳，1994年6月1日与被告的弟弟邢全见登记结婚，婚后生育俩个女儿，现均以成家另过，1998年9月21日，以原告丈夫邢全见为户主从本村承包8.345亩责任田，承包期限为30年，2013年11月份，原告的丈夫去世，2014年收麦前，被告邢金梅将原告耕种的3亩责任田强行占有，至今没有返还原告；该3亩责任田四至为东至邢要飞，西至邢治亭，南至路，北至邢要辉。
以上事实，由原告提供的土地承包经营权证书、粮食补贴存折、户口本、结婚证及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，以原告丈夫邢全见为户主，承包本村8.345亩责任田，并有原告持有的土地承包经营权证书为证，被告对此并无异议，被告无正当理由强行耕种原告家庭的责任田，明显侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告邢金梅返还抢占的3亩责任田，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于赔偿损失的请求，应自被告2014年强行耕种开始至原告起诉时，共2年的损失，经了解，滑县2014年夏粮亩产501公斤，秋粮亩产528公斤；2015年夏粮亩产518公斤，秋粮532公斤；扣除必要的投入，本院酌定，每亩净收益为夏粮250公斤，秋粮250公斤；3亩责任田2年的损失共计夏粮1500公斤，秋粮1500公斤；应由被告赔偿给原告。原告其他诉请过高，本院不予支持；被告辩解该责任田是遗产，且是原告自愿让其耕种，因缺乏相关事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告邢金梅于本判决生效后七日内返还耕种原告马秀英的责任田3亩（四至为东至邢要飞，西至邢治亭，南至路，北至邢要辉），并赔偿原告马秀英经济损失夏粮1500公斤，秋粮1500公斤。
案件受理费550元，由原告马秀英负担275元，由被告邢金梅负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭加成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第360-2号
申请执行人宫连凤，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高晓丽，男，1979年11月18日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2397号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明被执行人高晓丽在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人高晓丽在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款予以全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十二月十一日
书记员 武海洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初280号
原告：田素丽，女，1968年7月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：李宝才，男，1969年10月6日出生，汉族，住鱼台县。
原告田素丽与被告李宝才房屋转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素丽到庭参加了诉讼；被告李宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，被告李宝才于2015年4月7日拖欠房屋转让费2万元，并向原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不履行义务。请求支持原告的诉讼请求。
被告李宝才未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年4月7日，原告将经营的位于天润家园的一间饭店转让给被告，转让费6万元，被告支付部分转让费后，向原告出具：今欠田素丽贰万贰仟元整的欠条一张，后经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就房屋转让达成合意后，被告向原告支付部分转让费后，向原告出具欠条，应视为转让协议已履行.被告李宝才未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证、举证权利，认定双方存在债权债务关系，本院予以确认欠条具有证据效力。被告应当偿还。欠条数额2.2万元，原告主张2万元，系原告自行处分其权利，原告主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝才于本判决生效后三日内偿还原告田素丽20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵永露
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2283号
罪犯韦正海，男，1969年7月8日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2012年2月2日作出（2012）册刑初字第号6刑事判决，认定被告人韦正海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止。于2012年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2020年2月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦正海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦正海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01294号
原告陈莉娟，女。
被告眉县昌美包装印务有限公司。
被告陈超，男。
原告陈莉娟诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告陈莉娟向本院提出财产保全的申请，请求对被告眉县昌美包装印务有限公司的厂房、机器设备、土地使用权证、在建工程及对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390325、390326号两套房产予以保全。
宝鸡市永联稀有金属有限责任公司自愿以其所有资产为原告陈莉娟的诉讼保全提供担保。
�本院审查认为，原告陈莉娟的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈超所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路55号房屋代码为390325、390326号两套房产予以查封。查封期限一年（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 张选林
二〇一五年十二月三日
书记员 郭建兰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0189号
原告镇江市华奕广告有限公司，住所地本市学府路3号。
法定代表人陈履红，该公司总经理。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏锦和源置业有限公司，住所地本市润州区管塘桥街道塘桥村。
法定代表人姚锦城，该公司总经理。
原告镇江市华奕广告有限公司与被告江苏锦和源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告委托原告按其图纸要求制作经营广告。原告履行了义务后，被告未能支付价款。故要求被告支付所欠广告制作和发布费273000元，并承担逾期付款的违约责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在本市黄山南路与黄山西路交叉口同春大酒店墙面发布广告，广告内容由被告确定，期限自2013年9月15日至2014年3月31日；发布费27万元，由被告于广告发布结束前分期付清；如被告未按期付款，应承担每日2‰的违约金。该合同履行到期后，双方于2014年3月又续签了内容相同的合同一份，广告发布期限自2014年4月1日至2014年10月10日。上述两份合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，2014年9月，被告书面确认：合同总金额54万元＋更换广告牌制作费6000元，未付273000元。
上述事实有原、被告签订的广告发布合同、广告费用及未付款确认单、户外广告申请审批手续、广告发布后的照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应依约支付相应价款。被告未能依约付款，已构成违约，原告要求被承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定每日2‰的违约金过高，应予适当降低，以不超过年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦和源置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市华奕广告有限公司支付广告发布费273000元及逾期付款的违约金（违约金自2014年10月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费5395元，减半收取为2698元，财产保全费2020元，合计4718元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二〇一五年十月三十日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终81号
上诉人（原审原告）龙芳梅，女，1967年9月4日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
上诉人龙芳梅因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡贻江
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第377号
抗诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某，男，1981年12月15日出生于福建省永定县，汉族，大专文化，步长制药集团公司驻龙岩办事处医药代表，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年3月17日被刑事拘留（3月16日被抓），同月23日被取保候审。现在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人简某犯行贿罪一案，于2015年11月10日作出（2015）永刑初字第290号刑事判决，以被告人简某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。宣判后，龙岩市永定区人民检察院不服以“一审法院属于法律适用错误，导致量刑错误”为由，提起抗诉；原审被告人简某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院代理检察员罗坤辉出庭履行职务。上诉人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人简某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第290号刑事判决。
二、发回龙岩市永定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 张桂兰（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1286号
上诉人(原审原告):梁元明,住吉林省桦甸市。
被上诉人(原审被告):孙元文,住吉林省桦甸市。
上诉人梁元明因相邻关系纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
梁元明原审诉称：梁元明与孙元文系相邻关系，共同居住在桦甸市二道甸子镇车元沟村偏岭子社。在该社北山有一条历史形成的通道，这条通道用于村里大家春天种地，秋天拉地使用。历史以来通往北山就这一条必经通道。该通道以前是直的，经过原住户程喜富家，2010年左右程晓贺三间房现在改为六间房，程晓贺家为了改大门与村民协商这条直道改为弯道走程晓贺家的大门，村民也同意了，程晓贺就将原来的直道口堵死了，村民就一直走程晓贺家大门。之后程晓贺家于2014年7月份将房子卖给孙元文家，孙元文搬来后就不让村民走大门，现将大门堵死，并且也不将原通道打开，现导致村民无法正常通行，无法耕种土地。基于以上情况，诉至法院，请求判令孙元文排除妨碍，恢复历史形成的通道。
原审裁定认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中不动产的相邻关系人分别为梁元明、李鲜梅，但现存证据表明孙元文与“李艳梅”为夫妻关系，无法证实孙元文与李鲜梅为夫妻关系，进而无法说明孙元文为相邻关系的利害关系人，故孙元文不应成为本案的适格被告。另，王桂芹与李鲜梅个人买卖房屋的行为属农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员，应由有权机关按法律法规及政策规定调查处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告梁元明对被告孙元文的起诉。案件受理费50元，本院决定免予收取。
原审裁定后，梁元明不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。其主要上诉理由是：1.相邻关系侵权事实清楚，应当支持；2.本案认定事实错误、适用法律不当。本案根本没有所谓李艳梅这个人，结婚证上记载李艳梅系登记错误，其实就是孙元文的妻子李鲜梅。
孙元文二审时辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙元文的妻子是李鲜梅，结婚证上记载李艳梅系登记错误。
本院经审查认为：孙元文与李鲜梅系夫妻关系，结婚证上将李鲜梅登记为“李艳梅”，系登记错误乃不争事实。原审法院以“现存证据表明孙元文与李艳梅为夫妻关系，无法证实孙元文与李鲜梅为夫妻关系”为由，判定“孙元文不是相邻关系的利害关系人，不应成为本案的适格被告”属于事实认定错误,本案应当进行实体审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，原裁定应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1396号民事裁定民事裁定；
二、指令吉林省桦甸市人民法院进行审理。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王洋子
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2712-3号
原告李恩全，男，汉族，生于1970年2月4日，无业，住济南市。
委托代理人潘昌新、潘洪明（特别授权代理），均系山东舜达律师事务所律师。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市。
原告李恩全与被告纪文东、被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军，被告纪文东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ。本案于2014年6月13日、同年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘昌新、潘洪明，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军，被告纪文东到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，第一、第二被告向原告借款200万元，并出具借款借据一张，借款期限为3个月，约定利息为月息2%；2012年1月9日，第一、二被告向原告借款200万元，并出具借条一张，借款期限为3个月，约定利息为月息4%；原告按照约定日期向第一、二被告支付了上述借款。但借款到期后，经原告多次催要，第一、二被告已将两笔借款利息已支付至2013年3月份，但第一、二被告至今未能偿还两笔借款本金及2013年3月份之后的利息。经查第二被告属于一人有限责任公司，第二被告的唯一股东为第三被告，根据公司法规定，第三被告应当对第二被告的借款承担连带责任。为此提起诉讼。1、判令第一被告、第二被告向原告偿还借款本金400万元以及利息56万元（利息自2013年4月至2013年10月，之后利息按照同期银行贷款利率的四倍继续计算）；2、判令第三被告对第二被告为偿还上述借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借款合同及借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借款合同及借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恩全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执284号
申请执行人刘跃忠，住广西壮族自治区容县。，男，1958年9月24日出生，汉族，住容县容州镇城南街*号-390。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基。
申请执行人刘跃忠与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1444000元及利息，并负担受理费8898元、执行费16840元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谭 雅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00225号
上诉人（原审被告）李西峰，男，生于1981年12月27日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王英利，女，生于1974年9月1日，汉族，居民。
原审被告王耀峰，男，生于1982年8月28日，汉族，农民。
上诉人李西峰因与被上诉人王英利、原审被告王耀峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01143号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
商州区人民法院受理原告王英利与被告李西峰、王耀峰合伙协议纠纷一案后，被告李西峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍地、经常居住地均在蒲城，应由蒲城县人民法院管辖，申请将案件移送蒲城县人民法院审理。原审认为，原、被告合同履行地在商洛市商州区，故本案属于商州区人民法院管辖范围。商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款之规定，裁定：驳回被告李西峰对本案管辖权提出的异议。
宣判后，李西峰不服，向本院提起上诉，要求撤销原裁定把该案移送到蒲城县人民法院审理。理由是：1、依据原告就被告原则，被告户籍地和经常居住地均在蒲城；2、该案件是债权债务关系，原告向被告追偿，其管辖权在蒲城县人民法院；3、即使是合伙债务也应当由被告所在地诉讼。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中王英利起诉要求李西峰、王耀峰支付合伙清算款项，本质上属于合伙协议纠纷，应依据合同纠纷确定管辖。商州区属合同履行地，因此商州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李西峰认为应将该案移送至蒲城县人民法院审理的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 妍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更650号
罪犯刘敏，女，1982年1月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2008年3月28日以（2008）藏法刑三终字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身赔偿347545.5元，2008年4月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第23号刑事裁定，准予对罪犯刘敏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出(2013)藏监执字第20号刑事裁定，准予对罪犯刘敏减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年（刑期自2013年4月11日至2033年4月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第800号刑事裁定，准予对罪犯刘敏减刑一年二个月（减刑后的刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏准予减刑一年一个月（减刑后刑期至2031年1月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢17号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人黄建国，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，现住华安县。
被执行人张红英，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，现住华安县。
被执行人郑大勇，男，1971年10月20日出生，汉族，干部，现住华安县。
被执行人林河山，男，1977年2月15日出生，汉族，职工，现住华安县。
被执行人黄建生，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住址华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人黄建国、张红英、郑大勇、林河山、黄建生金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第104号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更386号
罪犯闫明三，现在河南省第一监狱服刑，2006年7月5日入狱。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）平刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人闫明三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失132755.4元。原审原告人王跃华等人在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）豫法刑一终字第052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年5月21�交付执行。在服刑期间，2008年8月12日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第1013号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯闫明三自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫明三于2005年6月19日，与其母怀疑本村村民乔向丽骗其同居女友�小群及女儿闫会娟，与乔向丽发生争执，后持尖刀朝乔面部、胸腹部、四肢等处连扎十余刀，致乔当场死亡。被告人闫明三有自首情节。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失132755.4元未履行。
罪犯闫明三在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬9次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫明三自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫明三减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年8月12日起至2025年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1693号
上诉人（原审原告）梁行军。
委托代理人杨秋龙，天津市特种纸厂退休职工。
委托代理人岳兴臣，天津市河东区法律援助中心退休职工。
上诉人（原审原告）薛炳才。
委托代理人杨秋龙，天津市特种纸厂退休职工。
委托代理人岳兴臣，天津市河东区法律援助中心退休职工。
被上诉人（原审被告）鲁保明，农民。
被上诉人（原审被告）赵玉荣，农民。
被上诉人（原审被告）鲁亚，农民。
上诉人梁行军、薛炳才因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告梁行军、薛炳才系夫妻关系。被告鲁保明、赵玉荣系夫妻关系，鲁亚男系二被告之子。2006年8月12日，三被告与二原告签订协议，将自有的坐落在天津市蓟县五百户镇东五百户村的房屋三间及宅院（约320㎡）以45000元的价格卖与二原告，协议订立后，双方按约交付了价款和房产。房屋交付后，二原告对诉争房产进行了修缮，并添置了一些附属设施。
原告起诉至原审人民法院，请求：确认原、被告双方的房屋买卖协议无效，由三被告返还二原告购房款、诉争房屋区位价值及厨房卫生间、构筑物、果树价值共计327897元，诉讼费、评估费由三被告承担。
原审人民法院认为，中华人民共和国土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知（1999年5月6日国办发[1999]39号）第二条规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原、被告所立买卖协议双方意思表示虽真实，但二原告系城市居民，不属被告所在村集体经济组织成员，故双方所立房屋买卖协议违反上述规定，应属无效，导致协议无效双方均有一定责任。原告要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求符合有关规定，且被告无异议，故依法予以支持。由于现在三被告并未得到诉争房屋的拆迁安置补偿利益，原告可在三被告得到拆迁安置补偿后另行解决，故对原告的其他诉讼请求依法不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告所订立的房屋买卖协议无效；二、驳回原告梁行军、薛炳才的其他诉讼请求。案件受理费80元，原、被告各负担40元。
原审人民法院判决后，上诉人梁行军、薛炳才不服，以上诉人举证证明诉争房屋区位价格及评估报告等所列损失，故而其诉讼请求应当得到支持等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人鲁保明、赵玉荣答辩称，同意原审判决，不认可上诉人主张的损失数额，被上诉人尚未获得补偿，可得利益并不确定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鲁亚男未陈述答辩意见。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,中华人民共和国土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知第二条规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。因此原审人民法院认定诉争房屋买卖协议无效是正确的。关于上诉人在原审期间主张的其他请求事项，因被上诉人并未得到诉争房屋的拆迁安置补偿利益，根据现有情况不宜进行处理，上诉人可待被上诉人得到拆迁安置补偿后另行解决。据此，上诉人的上诉请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6218元，由上诉人梁行军、薛炳才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第436号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告房东。
被告刘长付。
被告杨帆。
被告孔凡宇。
被告李乐海。
被告孙伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告房东、刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告房东、刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告房东于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为7，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告房东偿还借款本金7，000.00元，支付借款利息3，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带担保责任。
被告房东、刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款7，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告房东、刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告房东于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金7，000.00元，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟。贷款到期后，被告房东没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告房东偿还借款本金人民币7，000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带担保责任。
本院认为，被告房东与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告房东没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟自愿为被告房东贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告房东于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告房东负担，被告刘长付、杨帆、孔凡宇、李乐海、孙伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第436号
原告徐德英，女，1947年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
原告彭德莲，女，1970年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告彭德琼，女，1973年6月20日，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告彭德美，女，1975年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
上列四原告共同委托代理人姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告刘加兴，男，1997年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，学生，初中文化。
原告彭洪艳（曾用名：刘洪燕），女，2004年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，学生。
上列二原告法定代理人彭德美，女，1975年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告彭德菊，女，1980年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告彭德荣，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师。
原告徐德英、彭德莲、彭德琼、彭德美、刘加兴、彭洪艳、彭德菊诉被告彭德荣共有物分割纠纷一案，被告彭德荣不服本院（2014）东民初字第9号民事判决书，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院；2014年11月15日，凉山彝族自治州中级人民法院以（2014）川凉中民终字第513号民事裁定书裁定撤销本院（2014）东民初字第9号民事判决书，将本案发回重审。本院重审过程中，2015年9月10日，原告徐德英、彭德莲、彭德琼、彭德美、刘加兴、彭洪艳、彭德菊以被告行为属侵权行为，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准予原告原告徐德英、彭德莲、彭德琼、彭德美、刘加兴、彭洪艳、彭德菊撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
审 判 长 殷家烈
审理员兰凯
人民陪审员 李正江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 付 文
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第436号
原告王振华，北京铁路局张家口车务段职工。
被告冯涛，现下落不明。
原告王振华与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告因做生意资金周转于2014年7月27日和2014年10月2日分两次向原告现金借款共110000元，并承诺于2014年11月底一次性还清两次借款。借款到期后原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不偿还，到现在也未偿还借款。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款110000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，被告冯涛于2014年7月27日向原告出具借条，约定向原告借款50000元，借款期限为1个月，没有约定利息。被告冯涛又于2014年10月2日向原告出具借条约定借款60000元，借款期限为1个月，没有约定利息。原告主张被告两次向其借款均系现金交付，用于被告生意的资金周转。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告王振华向法庭提交借条两张予以证明原、被告之间的借贷关系。被告冯涛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定，并予采信。因借款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王振华借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武彩雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第436号
原告：吕垚垚，农民。
委托代理人：单爱萍。
被告：广丰县丰发物流有限公司。
法定代表人：朱国娇。
被告：王耀琴，农民，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司。
代表人：周耀忠。
本院在审理原告吕垚垚与被告广丰县丰发物流有限公司、王耀琴、中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕垚垚于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕垚垚的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕垚垚撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告吕垚垚负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第436号
原告：杨某，男。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女。
本院在审理原告杨某与被告翟某离婚一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 王成明
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜晓宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第436号
原告潘立勇。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告潘立勇与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘立勇撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00865号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员邵忠明担任审判长并主审，审判员佘云国、陈琳参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告李某于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前我对被告缺乏了解，加之被告性格内向，婚后我们双方很少交流。2007年3月，被告在未告知我的情况下实然离家出走，后一直未与我联系，经我多方查找，至今查无音讯。现我们夫妻关系已名存实亡，请求法院判令我们离婚。
被告李某未应诉、答辩。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告陈某同被告李某于2006年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告庭审中自述婚后与被告感情一般，2007年3月，被告李某突然离家出走，此后虽多方查找，但至今未获被告音讯。经本院向原、被告住所地村民委员会干部及被告父亲李道友，其爷爷李光先调查核实，被告李某此前离异，在与原告陈某婚后一年左右便离家出走，至今未曾回家，也未与家人有过联系。
本院认为：本案被告李某与原告陈某于2006年初经人介绍相识后即于××××年登记结婚，缺乏一定的感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情。被告李某离家出走后，在近七年的时间里未曾回家，亦未与家人有过联系，足见其对家庭观念的淡漠。随着时间的推移，原、被告之间的夫妻感情也消失殆尽，现原告请求离婚，其诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案受理费200元及公告费由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 邵忠明
审判员 佘云国
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 孙珍珍
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初607号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月23日出生，汉族。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈立明、许厚山，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人杨某及辩护人沈立明、许厚山到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月7日19时50分许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市浦口区新马路由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为104.6mg/100ml。
被告人杨某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十二日
见习书记员 李 璠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1428号
原告：吴红军（身份证号：×××），男，汉族，1980年11月29日出生，无固定职业，湖北省红安县上新集镇吴子墩村*组。
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：西宁西域堂冬虫夏草有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地，西宁市城西区胜利路81号。
法定代表人扎西多杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。
原告吴红军与被告西宁西域堂冬虫夏草有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴红军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红军因尚需收集证据，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红军撤诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告吴红军负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4804号
原告：许芝霞，女，汉族，1978年04月28日出生，住单县。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：彭成光，男，汉族，1984年09月05日出生，住山东省单县。
被告:彭成亮，男，汉族，1988年01月22日出生，住山东省单县。
本院在审理原告许芝霞与被告彭成光、彭成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年12月1日原告许芝霞向本院申请撤回对被告彭成光、彭成亮的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许芝霞撤回对被告彭成光、彭成亮的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告许芝霞负担。
审判员 王胜利
二〇一七年十二月一日
书记员 刘庆玲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初444号
原告：胜利油田东方实业投资集团有限责任公司，驻东营市河口区仙河镇。
法定代表人：朱月福，董事长。
被告：张某某，男，汉族，现住胜利油田东方实业投资集团有限责任公司饮食服务分公司原机关后院厂棚内。
本院在审理原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜利油田东方实业投资集团有限责任公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年四月十三日
书记员 项冬璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2970号之三
申请执行人徐忠贤。
被执行人王小昕。
被执行人桐庐恒久进出口有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人赵红玉，总经理。
被执行人赵红玉。
被执行人刘媛华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1103号民事判决，于2015年10月12向被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华发出执行通知，责令被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华至今未履行义务。
本院于2016年5月9日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王小昕所有的宝马牌WBAWX910小型越野客车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为N20B20A，车架号为WBAWX9107C0A01434,排量为1997ml,仪表显示里程93124公里,车辆出厂日期为2012年6月1日，车辆初次登记日期为2012年10月19日，年检有效期至2016年10月31日】进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公�进行评估后于2016年5月10日作出（2016）华丰评报字第050901号评估报告，市场价值为278500元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人何黎平（公民身份号码××以315000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王小昕所有的宝马牌WBAWX910小型越野客车一辆【车牌号为浙A×××××】以315000元的价格转让给买受人何黎平（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人何黎平时起转移。
二、买受人何黎平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2970号
申请执行人徐忠贤。
被执行人王小昕。
被执行人桐庐恒久进出口有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人赵红玉，该公司总经理。
被执行人赵红玉。
被执行人刘媛华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1103号民事判决书，本院向被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华发出执行通知书，责令被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华支付申请执行人徐忠贤案款2092000.00元及利息，并承担诉讼费33016元、执行费23320元。因被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王小昕、桐庐恒久进出口有限公司、赵红玉、刘媛华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年一月四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2970号
申请执行人徐忠贤
被执行人刘媛华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01103号，依法向被执行人刘媛华发出执行通知书，责令被执行人刘媛华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘媛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘媛华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2092000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2970号
申请执行人徐忠贤
被执行人王小昕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01103号，依法向被执行人王小昕发出执行通知书，责令被执行人王小昕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小昕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币2092000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 方 芳