wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3837号
原告：睢宁县魏集镇陶河村村民委员会，住所地：睢宁县魏集镇陶河村。
法定代表人：夏计亚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：杜明雷，男，1977年12月29日生，汉族，住新沂市。
原告睢宁县魏集镇陶河村村民委员会（以下简称魏集镇陶河村委会）与被告杜明雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏集镇陶河村委会的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告杜明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏集镇陶河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包款28.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我村与被告于2013年6月20日签订了土地承包合同，双方约定被告租赁我村535亩土地种植中草药，土地租金每亩每年800元，每年租金共计428000元。土地租赁后，被告只给付承包款14万元，尚欠28.8万元未付。后经催要，被告均是一拖再拖，拒不给付。为维护我村的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜明雷未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告魏集镇陶河村委会为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：农村土地承包合同、农户签字记录、解除合同通知书、承诺书等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告魏集镇陶河村委会与被告杜明雷于2013年6月20日签订农村土地承包合同，双方约定被告租赁原告（东行组、后行组、粮市组、南门组、大街组、东门组）面积共计535亩土地用于种植中草药；土地租期为12年；土地租赁费每年每亩800元，计年土地租金为428000元。该土地承包合同亦经该村村民会议三分之二多数村民同意并签字。合同签订后，原告按约将承包的土地交付给被告使用，被告亦在土地上种植了中草药，并支付了14万元的租赁费。后经原告多次催要，被告拒不支付余下的租赁费共计28.8万元。故原告于2014年4月2日向被告发出解除合同通知书，要求被告于2014年6月20日前协商解除合同的相关事宜。后原、被告双方于2014年4月18日达成协议，约定如果2014年4月21日前土地租金不到位，被告自愿将魏集镇陶河村粮市组的124.5亩土地交由原告转租，同时被告向原告出具了承诺书一份。到期后，被告未按约定支付余下土地租赁费，原告亦于2014年4月21日收回上述土地转租他人。后经催要，被告一直拒不给付租赁费。故原告诉至法院，要求被告给付2013年6月20日至2014年6月20日尚欠的土地租赁费28.8万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，同意扣除124.5亩土地两个月的租金。
本院认为：原、被告之间订立的土地租赁合同关系合法有效。被告杜明雷未按约定履行给付租赁费义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告魏集镇陶河村委会的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告杜明雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明雷于本判决生效后十日内给付原告睢宁县魏集镇陶河村村民委员会2013年6月20日至2014年6月19日土地租赁费共计271400元（288000元-124.5亩×800元×1/6年）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杜明雷负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年十月十七日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
(一)按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利;
(二)民主协商，公平合理;
(三)承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意;
(四)承包程序合法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15073号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告霍会川信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16579号
原告：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
负责人：李广新，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘萍，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：华澄股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨顺海。
被告：上海闽能实业集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨顺海。
被告：闽能光电集团有限公司，住所地福建省。
法定代表人：杨顺海。
被告：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈保飞。
被告：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈保飞。
被告：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈保飞。
被告：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告华澄股份有限公司、上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司、黄荣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称：原告与被告华澄股份有限公司分别于2014年10月23日签订了《最高额融资合同》，于2015年9月22日签订了《流动资金借款合同》，约定被告华澄股份有限公司向原告借款人民币2,000万元，借款期限自2015年9月22日至2016年4月16日，利率为年利率5.06%。为确保被告华澄股份有限公司前述债务的履行，原告分别与被告上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司签订了《最高额保证合同》，分别与被告福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司签订了《保证合同》，与被告黄荣龙签订了《个人最高额保证合同》。2015年9月22日，原告依约放款后，被告华澄股份有限公司未履行还款义务，截至2018年1月11日，尚欠原告借款本息合计22,766,159.26元。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告华澄股份有限公司归还原告借款本金2,000万元，并支付截至2018年1月11日的利息74,433.33元和逾期利息2,691,725.93元；2.被告华澄股份有限公司支付原告自2018年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金2,000万元为基数计算)；3.被告上海闽能实业集团有限公司、闽能光电集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙对第1、2项诉讼请求中被告华澄股份有限公司的债务在最高债权限额8,400万元的范围内承担连带清偿责任；4.被告福建华澄码头投资有限公司、厦门华澄集团有限公司对第1、2项诉讼请求中被告华澄股份有限公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由七被告共同承担。
经审理查明，本案被告华澄股份有限公司员工陈保飞涉嫌骗取贷款罪，于2016年8月19日由上海市公安局立案侦查，后由上海市人民检察院一分院于2018年3月1日指定上海市长宁区人民检察院管辖。陈保飞作为被告华澄股份有限公司原法定代表人，通过伪造焦炭买卖合同骗取原告两笔各1.2亿元贷款，因第二笔贷款无法偿还，故在2015年将未还部分转为三笔流动资金贷款，其中一笔即本案《流动资金借款合同》项下贷款。
本院认为，因被告华澄股份有限公司员工陈保飞涉嫌骗取贷款罪，且涉及本案《流动资金借款合同》项下贷款，故本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000502号
原告王某某，男，生于1982年3月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告李某，男，生于1973年12月18日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1987年9月3日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某、王某健康权纠纷一案中，原告王某病情反复，需住院治疗，无法确定出院时间。
经审查，本院认为，本案原告王某某因客观原因不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯克钊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1224-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督街支行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王旭升，职务行长。
被执行人姚志强。
中国建设银行股份有限公司成都提督街支行与姚志强信用卡纷一案，本院（2013）青羊民初字第5329号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因姚志强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督街支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人姚志强下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 唐卫东
执行员 李珂睿
二〇一五年六月十六日
书记员 吕崇文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执589号
申请执行人戢太根。
被执行人杜敬勇。
关于戢太根与杜敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0325民初684号民事调解书已发生法律效力。权利人戢太根于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜敬勇无适宜财产可供执行，且申请执行人戢太根也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初684号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01547-3号
申请执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
被执行人：戴玥，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01547-3号裁定书，于2015年12月18日向被执行人戴玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴玥在中国工商银行62×××69账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1647号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人：林绍钟，男，1982年05月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张连秀，女，1985年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第713号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林绍钟、张连秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1647号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人张某2，系该局局长。
被执行人：林某，男，1982年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人:张某1，女，1985年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第713号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林某、张某1征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1647号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人：林绍钟，男，1982年05月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：张连秀，女，1985年06月09日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第713号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林绍钟、张连秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1647号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。法定代表人张某2，系该局局长。被执行人：林某，男，1982年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人:张某1，女，1985年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第713号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林某、张某1征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的53488元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第938号
原告王芝青，女，1977年2月13日生，汉族。
原告王志伟，男，1980年3月20日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人周瑞，男，1986年8月7日生。
原告王芝青、王志伟诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人周瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告王芝青、王志伟的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司和第三人周瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王芝青、王志伟诉称：2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作出了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年开具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人周瑞未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将南京市六合区XX路XX号沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告。包租合同约定：“第四条包租期限：双方同意包租的期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……第五条包租费用标准：包租期间，如乙方商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺……如乙方商铺未租出，则执行的包租金标准为：第一年18000元／铺……第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前支付，第三年租金在2016年6月30日前支付……第八条违约责任：一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。被告于2014年8月3日出具《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》，承诺“如果8月底付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理……”。但被告未兑现承诺，也未支付原告房屋租金，故原告向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年给付原告房屋租金；3、被告支付原告违约金4400元／铺；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋现由第三人周瑞实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《补充协议》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人周瑞实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王芝青、王志伟与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告王芝青、王志伟，第三人周瑞负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王芝青、王志伟房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王芝青、王志伟违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许华
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初964号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告刘挺，男，1980年5月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告情景洋房小区业主委员会诉被告刘挺物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告情景洋房小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 赵 娜
审判员 张 涛
二〇一七年五月三十日
书记员 吴 夕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢667号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人戴世杰。
被执行人李青妮。
被执行人ＸＸ。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李青妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢667号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人戴世杰。被执行人李青妮。被执行人ＸＸ。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李青妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月一日书记员  高毅竹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1499号
原告黄竹仙。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。一般代理。
被告严丽。
委托代理人魏家寿，一般代理。系被告丈夫。
原告黄竹仙与被告严丽解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，原告黄竹仙及其委托代理人胡崇惠、被告严丽及其委托代理人魏家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系收养养子女关系。被告的老家祖籍为玉溪市峨山县甸中沙松林村，因原告婚后未生育子女，于1978年收养了被告严丽，当时被收养人仅有3岁，自原告收养了被告之后，原告把收养人严丽当作亲生女儿来抚养，一直把被告抚养到18岁，到了被告23岁时，原告为被告操办了婚事（招女婿）在操办婚事时所产生的费用均为原告支付。被告与魏家寿结婚后，和原告的关系都还可以，之后被告于1998年1月15日生育一女儿，于2004年12月1日生育小女儿，原告已将两个孙女带大。现在原告已丧失了劳动能力没有经济来源，自2012年以后，就什么都干不动，并且患有肺气肿，哮喘病，肺心病等病症，每年要住院几次，需要花费一定的医疗费用，从此以后被告及其丈夫魏家寿渐渐对原告就不好了，并且经常借故生端与原告发生吵闹，这些年来没有给原告一分钱，原告只有付出，没有任何回报，被告更没有履行过一天赡养原告的义务，现原告的存在就是被告及其丈夫魏家寿的累赘，包袱，负担，我们也想尽可能的处理好关系，但被告及其丈夫对我们没有一丝一毫的怜惜，原告对被告也不抱任何幻想了，心中的苦水说也说不完，故诉请人民法院：一、请求人民法院依法判令解除原被告之间的收养关系；二、判令由被告支付给原告自2015年9月1日起，每月300元生活费，每月支付一次至原告去世为止；三、判令由被告补偿给原告自1978年起至1995年的抚养费，每年按3600元×15年=54000元。
被告辩称，原告两次住院是魏家寿和严丽照顾的，电不是我们切断的，是他们不交电费，我们也没钱交，我们没有摔被告的电话。赡养费应该出的，但是我们现在没有能力，娃娃还在读书，原告只养了严丽十年，不是十五年。同意解除收养关系。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
1978年1月，原告及其丈夫严XX（于2015年9月22日死亡）收养被告，将被告落户至玉溪市红塔区研和街道办事处研和社区居委会古城。原告现患有肺气肿、哮喘等疾病。现双方均同意解除收养关系。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成收养关系，现双方均同意解除收养关系，应予解除。现原告年老多病，缺乏劳动能力，亦无生活来源，被告应支付原告生活费。原告要求被告每月支付300元，符合当前生活实际情况，并无不当，应予支持。原告要求由被告补偿自1978年起至1995年的抚养费54000元的请求，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国收养法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄竹仙与被告严丽之间的收养关系自本判决生效之日起解除；
二、由被告严丽自2015年11月1日起每月支付原告黄竹仙生活费300元，至黄竹仙去世为止；
三、驳回原告黄竹仙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告严丽负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一五年十月十三日
书记员 谢雪魁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3107号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区五合路*号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京东攀门窗有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区鼎泰花园。
法定代表人：杨瑞名，该公司总经理。
再审申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（以下简称元沛通晟公司）因与被申请人南京东攀门窗有限公司（以下简称东攀公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元沛通晟公司申请再审称，（一）东攀公司在一审中提出的面积鉴定申请超过了法庭要求的时间，应当依法承担举证不能的后果。在现场测绘时，元沛通晟公司已明确告知测绘单位东攀公司所做的门窗范围，但测绘单位却对3#、8#、10#楼全部门窗面积做了测绘。一、二审判决完全采用3#、8#、10#楼全部工程的测绘结果作为认定元沛通晟公司应向东攀公司支付工程款的依据，与事实不符。且二审中，负责在材料出库单上签字的经办人已明确表示其签收的材料中有不合格的，不合格的材料虽让东攀公司退回，但仍按照东攀公司送来的全部材料数量签收，退回去不合格的材料由东攀公司补送。故二审判决对东攀公司就不合格材料的数量及是否补送的事实未予查清。（二）按照合同约定，东攀公司供货量超过三幢楼支付30万元，且应在2014年1月15日前完成3#、8#、9#、10#、11#楼塑钢门窗扇全部供货。但东攀公司未按照以上约定履行完毕相关义务，导致工期延误，故应向元沛通晟公司承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）关于东攀公司的交货数量认定问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于门窗扇的实际供货情况，东攀公司提供了19张出库单，该出库单均由元沛通晟公司门窗安装实施人员签收并实际安装于涉案工程，相关签收人员亦到庭予以证实。且该出库单经统计，东攀公司实际供货内扇窗数量为4097个，与双方合同约定的3#、8#、10#楼应供货数量4055个并无较大差距，东攀公司已就超供问题作出了合理解释，故应当认定东攀公司已就其实际供货情况完成了举证责任。而涉案工程已完工，元沛通晟公司虽称东攀公司仅提供了3#、8#、10#楼的部分门窗扇，但未能提供有效证据推翻东攀公司的供货情况。因此，二审判决认定东攀公司已完成3#、8#、10#三幢楼的门窗扇全部供货任务、并按照测绘面积确定元沛通晟公司应当支付的相应价款，并无不当。
（二）关于东攀公司是否应当承担逾期供货的违约责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，元沛通晟公司与东攀公司签订的《承包合同》约定，东攀公司应在2014年1月15日前完成全部供货，东攀公司供货量超过三幢楼时，元沛通晟公司应当在五个工作日内支付30万元。而根据东攀公司提供的证据，其虽未在2014年1月15日前完成合同约定的全部供货，但已完成3#、8#、10#楼的供货任务，而元沛通晟公司并未按照合同约定及时支付30万元款项。故元沛通晟公司就工程款支付事宜亦存在违约，一、二审判决未支持元沛通晟公司要求东攀公司承担违约责任的诉讼请求，并无不当。
综上，元沛通晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3107号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区五合路*号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京东攀门窗有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区鼎泰花园。法定代表人：杨瑞名，该公司总经理。再审申请人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（以下简称元沛通晟公司）因与被申请人南京东攀门窗有限公司（以下简称东攀公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元沛通晟公司申请再审称，（一）东攀公司在一审中提出的面积鉴定申请超过了法庭要求的时间，应当依法承担举证不能的后果。在现场测绘时，元沛通晟公司已明确告知测绘单位东攀公司所做的门窗范围，但测绘单位却对3#、8#、10#楼全部门窗面积做了测绘。一、二审判决完全采用3#、8#、10#楼全部工程的测绘结果作为认定元沛通晟公司应向东攀公司支付工程款的依据，与事实不符。且二审中，负责在材料出库单上签字的经办人已明确表示其签收的材料中有不合格的，不合格的材料虽让东攀公司退回，但仍按照东攀公司送来的全部材料数量签收，退回去不合格的材料由东攀公司补送。故二审判决对东攀公司就不合格材料的数量及是否补送的事实未予查清。（二）按照合同约定，东攀公司供货量超过三幢楼支付30万元，且应在2014年1月15日前完成3#、8#、9#、10#、11#楼塑钢门窗扇全部供货。但东攀公司未按照以上约定履行完毕相关义务，导致工期延误，故应向元沛通晟公司承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于东攀公司的交货数量认定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于门窗扇的实际供货情况，东攀公司提供了19张出库单，该出库单均由元沛通晟公司门窗安装实施人员签收并实际安装于涉案工程，相关签收人员亦到庭予以证实。且该出库单经统计，东攀公司实际供货内扇窗数量为4097个，与双方合同约定的3#、8#、10#楼应供货数量4055个并无较大差距，东攀公司已就超供问题作出了合理解释，故应当认定东攀公司已就其实际供货情况完成了举证责任。而涉案工程已完工，元沛通晟公司虽称东攀公司仅提供了3#、8#、10#楼的部分门窗扇，但未能提供有效证据推翻东攀公司的供货情况。因此，二审判决认定东攀公司已完成3#、8#、10#三幢楼的门窗扇全部供货任务、并按照测绘面积确定元沛通晟公司应当支付的相应价款，并无不当。（二）关于东攀公司是否应当承担逾期供货的违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，元沛通晟公司与东攀公司签订的《承包合同》约定，东攀公司应在2014年1月15日前完成全部供货，东攀公司供货量超过三幢楼时，元沛通晟公司应当在五个工作日内支付30万元。而根据东攀公司提供的证据，其虽未在2014年1月15日前完成合同约定的全部供货，但已完成3#、8#、10#楼的供货任务，而元沛通晟公司并未按照合同约定及时支付30万元款项。故元沛通晟公司就工程款支付事宜亦存在违约，一、二审判决未支持元沛通晟公司要求东攀公司承担违约责任的诉讼请求，并无不当。综上，元沛通晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十一月二十七日书 记 员 王 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执412号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
负责人霍猛，系该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，系该公司合规风险部科员。
被执行人郭丛文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人霍亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘东芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人霍中信，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第356号民事调解书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金76,400.00元及利息，并承担案件受理费1,250.00元、申请执行费1065.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人尚有欠款77,650.00元未得到受偿，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第356号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款77,650.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,065.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 马云光
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第98号
上诉人（原审原告）蒲太宇，男，汉族，现年41岁，农民，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）杜金安，男，汉族，现年50岁，农民，住武都区。
上诉人蒲太宇为与被上诉人杜金安侵权责任纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清、判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第812号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 石方明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初220号
原告：张云艳，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告：高金锋，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：马小中，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告：朱强，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：秦皇岛市森琦投资有限公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号414室。
法定代表人：马小中，该公司执行董事。
原告张云艳诉被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司民间借贷一案，原告张云艳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云艳撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张云艳负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 瞿黄宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初220号
原告：张云艳。
被告：高金锋。
被告：马小中。
被告：朱强。
被告：秦皇岛市森琦投资有限公司。
地址：秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号414室。
法定代表人：马小中，该公司执行董事。
原告张云艳诉被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司民间借贷一案，原告张云艳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云艳撤回对被告高金锋、马小中、朱强、秦皇岛市森琦投资有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张云艳负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 瞿黄宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01019号
原告：郑×，女，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：张×，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地同原告。
原告郑×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自结婚以后，被告养成好吃懒做的恶习，对家庭生活和孩子学习极不负责，平时家中的生活费用和孩子上学费用全由我一人筹措。多年来，我一直生活在艰难困苦中度过，现被告有空就去网吧，自2009年我们一直分居生活。故诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年8月18日登记结婚，1990年7月25日婚生一子张××，现已工作。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2015年3月17日向本院提出离婚诉讼请求，经本院（2015）兴民一初字第00325号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好未果。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了影响，经本院首次作出驳回原告离婚诉讼请求判决后，双方夫妻关系并未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼请求，经本院调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告张×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑×与被告张×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01019号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：朱旭，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告朱旭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1466号
申请执行人徐华林
被执行人徐昌勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00626号，依法向被执行人徐昌勇发出执行通知书，责令被执行人徐昌勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐昌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐昌勇（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1466号原告徐华林与被告徐昌勇保证合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00626号判决书已发生法律效力。申请执行人徐华林于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人徐昌勇支付执行款53000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1466号案终结执行。申请执行人徐华林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年九月十八日代书 记员  叶建莉
唐山丰南区人民�院
执 行 裁 定 书
2015年丰汉执字第00012号
申请执行人吴芳。
被执行人王淑梅。
吴芳申请执行王淑梅侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴芳于2015年2月3日向本院申请执行。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2014）丰（汉）民初字第210号民事判决书中止执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一五年七月一日
书记员 高东明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2488号
原告刘宝功，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津联华停车业服务有限公司南开分公司，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园9-3-102。
负责人张强，经理。
委托代理人王洁，该公司副经理
被告天津华轩劳务服务有限公司，住所地天津市和平区睦南道151号305室。
法定代表人安强，总经理。
委托代理人刘津楠，该公司职员。
原告刘宝功与被告天津联华停车业服务有限公司南开分公司（以下简称被告联华）、被告天津华轩劳务服务有限公司（以下简称被告华轩）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝功，被告天津联华停车业服务有限公司南开分公司的委托代理人王洁、被告天津华轩劳务服务有限公司的委托代理人刘津楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月30日进入被告联华工作，一直工作至今，但被告从未给付所有节假日工资和超时工资，原告在职期间未休一天假，且每天工作为8小时，所有年份的煤火费均未予发放，且未给原告缴纳养老保险，给原告造成了经济损失，因此原告诉至法院要求：1、判令被告支付其2005年11月至今所有超时加班费、节假日加班费共计50000元；2、判令被告支付其2005年11月至2010年4月期间未按天津市最低工资标准发放工资差额15000元；3、判令被告支付其2005年至2014年度的煤火费3465元；4、判令被告支付其2005年至2010年4月未给其缴纳养老保险损失补偿30000元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、逾期未裁证明书。
庭审中，二被告对于原告提交的全部证据均无异议。
被告联华辩称，原告于2005年11月至2010年3月份在被告联华处任职工作，2010年4月原告与被告华轩签订了劳动合同，并派遣至被告联华处工作。因此原告的全部诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉请。
被告联华未向本院提交证据材料。
被告华轩辩称，2010年4月份开始被告华轩已经按照相关规定给原告缴纳了社会保险，也不存在拖欠原告劳动报酬的情况，因此原告的诉讼请求与被告华轩无关。
被告华轩为支持其抗辩向法庭提交如下证据：证据1、劳动合同；证据2、证明。
庭审中，原告及被告联华对于被告华轩提交的全部证据予以认可，没有异议。
经审理查明，原告于2005年10月30日入职被告联华从事停车保安员工作。2010年4月1日原告与被告华轩签订劳动合同，合同期限为1年，自2010年4月1日至2011年3月31日。后原告被派遣至被告联华位于航海道的车场担任停车保安员。另该合同约定工资标准为天津市最低工资标准。该合同到期后双方未再进行续签或重新签订劳动合同，原告继续在被告联华位于航海道的车场工作。
另查，原告于2015年1月12日以二被告为被申请人就加班费、2005年至2014年采暖费、2005年10月至2010年期间未缴纳社会保险补偿、2005年10月至2010年不足天津市最低生活保障补偿等向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委做出逾期未裁决证明。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告已于2010年4月1日与被告华轩签订为期一年的书面劳动合同，后被派遣至被告联华工作，虽该合同到期后且双方并未再进行续订或重新签订，但应认定原告与被告华轩按照已签订的劳动合同继续履行，而非与被告联华建立了劳动关系。对于原告2005年10月30日至2010年3月31日期间的劳动关系认定问题，因被告联华亦认可原告在上述期间内确与其建立的劳动关系，因此应认定原告自2005年10月30日至2010年3月31日期间与被告联华建立了劳动关系，故原告自2005年10月30日至2010年3月31日期间就劳动关系项下的工资福利待遇问题应向被告联华主张，而针对2010年4月1日之后的劳动关系项下的工资福利待遇应向被告华轩主张。但因原告于2015年1月12日才向仲裁机构提出了仲裁申请，且被告联华在答辩中明确提出了时效抗辩，因此原告2005年10月30日至2010年3月31日期间的各项主张已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
对于原告主张的2010年4月1日至今的加班费主张，因原告并未向法庭提交相应的证据证明其加班的事实，因此对于原告主张的2010年4月1日至今的加班费主张本院不予支持。
对于原告主张的2005年至2014年煤火费3465元的主张，因原告于2010年4月1日已与被告华轩建立了劳动关系，且煤火费系福利待遇适用一年仲裁时效，且被告华轩并未提交证据证明其已发放了原告2014年度的煤火费520元，因此被告华轩应支付原告2014年度煤火费520元。
对于原告主张的2005年至2010年4月期间的未缴纳养老保险损失30000元一节，因原告尚未达到法定退休年龄，该主张没有事实与法律依据，不符合主张条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华轩劳务服务有限公司支付原告刘宝功2014年度煤火费520元；
二、驳回原告刘宝功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津华轩劳务服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判长 王冠
二〇一五年九月××日
书 记 员 薛莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2488号
原告唐山市城南房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人刁玉婷，该公司董事长。
委托代理人高超，河北冀航律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告唐山市城南房地产开发有限公司诉被告刘某某、刘某甲排除妨碍纠纷一案中，原告唐山市城南房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市城南房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵 焱
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2488号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：曹有立，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告曹有立房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁文怡
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第46号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人刘洪玉，任局长，地址内乡县渚阳大街中段。
被执行人屈顺泽，男，汉族，31岁，住清心路中段。
申请执行人内乡县城乡规划局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对屈顺泽规划处罚一案，于2014年1月14日作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2013）内规罚字第96号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第264号
原告：王军江。
委托代理人（特别授权代理），朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：周军。
被告：许利英。
被告：赵国良。
原告王军江与被告周军、许利英、赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年12月18日公开开庭审理了本案。庭审中原告王军江撤回对被告许利英的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告许利英的起诉，后原告王军江于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王军江撤回起诉。
案件受理费675.00元，依法减半收取337.50元，由王军江负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴杰文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4952号
原告：张春霞，女，汉族，1957年10月30日出生，河南省禹县人，退休人员，现住新疆库尔勒市。
原告：李伟，男，回族，1987年10月23日出生，四川省邛崃市人，务工人员，现住新疆库尔勒市。
原告共同委托代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒市朗维商贸有限责任公司。
住所地：库尔勒市18号小区、西环北路东侧（农二师医院对面）。
法定代表人：曹仁峰，职务：经理。
委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒市朗维商贸有限责任公司煜山加气站。
住所地：库尔勒市18号小区、西环北路东侧（农二师医院对面）
法定代表人：曹仁峰，职务：站长。
本院在受理原告张春霞、李伟诉被告库尔勒市朗维商贸有限责任公司、库尔勒市朗维商贸有限责任公司煜山加气站身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞、李伟撤回起诉。
本案受理费3650元（系缓交），由原告自行承担。
审判员 唐洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐维
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初744号
原告：潘涛，男，汉族，1980年3月27日，住河北省石家庄市新华区，
被告：武永刚，男，汉族，1975年11月9日生，住石家庄市井陉县。
委托代理人：武银锁，男，汉族，1958年11月25日，住河北省石家庄市井陉县，
本院在审理原告潘涛与被告武永刚为民间借贷纠纷一案中，原告潘涛于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘涛的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告潘涛负担。
审判员 刘彦
二〇一七年六月十九日
书记员 吴坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1003号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘令水。
被执行人孙继耀。
被执行人孙继玲。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘令水、孙继耀、孙继玲借款担保合同纠纷一案，本�作出的（2010）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为66580.16元。
本案在执行过程中，于2013年12月2日，终结本次执行程序，申请人于2015年12月13日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第434号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 齐晓梅
�东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1003号
申请执行人安兆喜。
被执行人许家萍（曾用名许家平）。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人许家萍（曾用名许家平）买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第344号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�长张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1003号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘令水、孙继耀、孙继玲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66580.16元未能执行。现查明被执行人刘令水、孙继耀、孙继玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘令水、孙继耀、孙继玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1003号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘令水、孙继耀、孙继玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二日
代理书记员 于雪莲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5806号
原告：郇某，女。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告郇某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某，被告朱某及其委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
朱某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月份经人介绍相识，2008年农历2月19日举行结婚仪式并同居生活，2008年4月7日办理结婚登记手续，2008年11月13日生育女孩朱某彤，现随原告生活。
本院认为，原、被告已登记结婚并育有子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郇某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告郇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初909号
原告：李念祖，男，1987年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，现住张家口市桥东区胜利北路14号。
代表人：魏建文，该公司经理。
委托代理人：裴旭，该公司职工。
原告李念祖诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念祖的委托代理人郑福祥，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人裴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李念祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被保
险车辆损失270216元、施救费6500元、公估费13510元，共计290226元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日7时50分左右，张建国驾驶冀Ｇ×××××牧马人越野车沿五锡线由东向西行驶至邹家庄路口时，与沿五锡线由西向东行驶的郝彦驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｇ×××××轿车乘车人郝晨受伤，郝彦死亡的交通事故。该事故经万全县公安交通警察大队万公交认字2016年14号《道路交通事故认定书》认定，张建国和郝彦承担事故的同等责任。冀Ｇ×××××牧马人越野车在被告处投保交强险、车损险、三者险和指定修理厂特约险，被保险人为原告，本案事故发生在保险期间。经鉴定，车辆损失为270216元，支出公估费13510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有机动车损失保险40万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在本次事故中原告承担同等责任，因此我公司同意按照同等的比例50%给予原告赔偿。认可全额车辆损失为270216元、施救费为6500元，我公司承担50%，公估费不承担。我公司不能提交双方约定按责任比例承担赔偿责任的证据。由于原告的过错致使我公司全额赔偿了郝彦和郝晨，他们二人应该是在商业险范围内赔偿50%，依据保险合同的第18条和保险法的有关规定，由于被保险人过错致使保险人不能行使代为求偿权的应该相应扣减50%。
本院认为，原告作为投保人，为冀Ｇ×××××牧马人越野车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险和指定修理厂特约险，被告承保，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不能提交证据证明双方约定机动车损失保险和施救费，按照责任比例赔偿，故对原告的主张予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。被告未提交证据证明原告故意或者有重大过失，且本案原告请求的是在机动车损失保险范围内赔偿，与交强险和第三者责任保险是不同的险种，故对被告的主张不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案的公估费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李念祖车辆损失270216元、施救费6500元，承担公估费13510元，以上共计290226元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国保险法》第六十一条：被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保34号
申请人：王吉祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李秀芬，女，1964年2月7日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
被申请人：张海峰，男，1963年2月16日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人王吉祥与被申请人李秀芬、张海峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王吉祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保34号申请人：王吉祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李秀芬，女，1964年2月7日出生，民族不详，住赤峰市新城区。被申请人：张海峰，男，1963年2月16日出生，民族不详，住赤峰市新城区。申请人王吉祥与被申请人李秀芬、张海峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王吉祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十一日书记员海尔罕
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第12号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁某某，该局局长。
被执行人冯某某，女，汉族，现居住地新河县。
被执行人耿某某，男，汉族，现居住地新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）02242号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二〇一四年六月五日
书记员 安双立
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1346号
原告赵某某，女，1982年6月17日生，汉族。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1976年12月17日生，汉族。
原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人骆明太到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当事由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告养父母于2002年3月去世，原告随被告父母生活，2003年9月与被告结婚，同年10月25日生育一女李某某，现就读某某学校五年级。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且无和好可能。请求：一、依判决原、被告离婚。二、女儿李某某由被告抚养，原告承担抚养费。三、共同财产共同分割，债权、债务共同分担。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告唐某某于2002年11月29日（农历）举行结婚仪式后同居生活，2003年10月25日办理结婚登记，2005年7月9日生育一女李某某。
以上事实，有原告身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄冬梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00276号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被北票市公安局取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日1时30分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至北票市国道101线603公里加800米处时，与同向行驶的由杨某某驾驶的辽N616**重型半挂牵引车牵引辽NF7**挂重型仓栅式半挂车相撞，致被告人吴某某受伤。经鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为317mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言证实，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11起至2016年3月10日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王砚秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第414号
申请执行人乙从奇，男，汉族，1986年6月30日出生。
被执行人于大轩，男，汉族，1967年5月12日出生。
被执行人徐红霞，女，汉族，1972年3月29日出生。
关于申请执行人乙从奇申请执行被执行人于大轩、徐红霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑管证执字第001号执行证书，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人于大轩名下位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼2单元1层13号房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于大轩名下位于郑州市中原区桐柏北路97号院2号楼2单元1层13号房产一套。（证号：0601048214）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十三日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第414号
申请执行人乙从奇，男，汉族，1986年6月30日出生。
被执行人于大轩，男，汉族，1972年11月11日出生。
关于申请执行人乙从奇申请执行被执行人于大轩借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于大轩的银行存款人民币456000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执189号
被执行人马洪伟，住洮南市。
本院在执行马洪伟犯贪污罪并处罚金执行需要执行的事项为（2016）吉0881刑初113号刑事判决书主文即：被告人马洪伟犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）中的罚金项收缴罚金人民币十万元。执行中洮南市万宝镇永红村村民委员会证明：万宝镇永红村二社居民马宏伟（马恩来）从2016年开始一直在外务工，村委会一直无法联系到本人，现本人不知去向。洮南市公安局常住人中数据查询详细信息载明：马恩来，男，身份证号为×××。历史曾用名马洪伟。而本案执行依据（2016）吉0881刑初113号刑事判决书特定事项中载明：被告人马洪伟，曾用名马恩来，男，1976年8月4日出生，身份证号码：×××。与洮南市公安局常住人口数据查询详细信息中姓名与曾用名正相反，致使本案在人民法院执行案件流程信息的管理系统中无法进行被执行人身份验证，进而无法进行各种财产查询，无法对被执行人采取限制高消费措施，无法列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881刑初113号刑事判决书中主文即：被告人马洪伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）中罚金项：并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪 元
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2322号
原告：浙江风光旅游客运有限公司。
法定代表人：毛为民。
委托代理人：寇青华。
被告：童昌桂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：姚志伟。
本院在审理原告浙江风光旅游客运有限公司诉被告童昌桂、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江风光旅游客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡梁敏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2322号原告：浙江风光旅游客运有限公司。法定代表人：毛为民。委托代理人：寇青华。被告：童昌桂。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。代表人：姚志伟。本院在审理原告浙江风光旅游客运有限公司诉被告童昌桂、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江风光旅游客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年七月八日书 记 员 胡梁敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00101号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某甲，农民。被告人田某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留（11月11日被传唤），同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留（11月11日被传唤），同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人田某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人田某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至同年11月期间，被告人田某甲、李某甲经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区“幸福里”小区、“上海城”小区等地，采用锯条、钳子断锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人李某乙、高某、刘某乙等人的共计价值人民币16700余元的山地自行车9辆。具体分述如下：
1、2014年10月8日晚上，被告人田某甲、李某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“幸福里”小区XX幢楼下，采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币2350元的“格莱仕”牌XC10型山地自行车1辆。
2、2014年10月19日晚上，被告人田某甲、李某甲经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区“上海城”小区XX幢和XX幢楼下，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币2110.08元的“捷安特”牌ATX730型山地自行车1辆及被害人刘某乙的“捷安特”牌山地自行车1辆。
3、2014年10月26日晚上，被告人田某甲、李某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区“海悦花园”XX幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币2555.64元的“捷安特”牌ATX777型山地自行车1辆。
4、2014年11月8日晚上，被告人田某甲、李某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区XX通信（苏州）有限公司车棚内，采用上述手段，窃得被害人程某、王某、刘某丙、方某、康某等人共计价值人民币9773.34元的“捷安特”牌ATX660型、“美利达”牌“战神”型、“捷安特”牌ATX870型、“捷安特”牌ATX620型、“捷安特”牌ATX710型山地自行车各1辆。
归案后，被告人田某甲、李某甲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了大部分赃物，并已分别发还给被害人李某乙、高某、张某、程某、王某、刘某丙、方某、康某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人田某甲、李某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、李某甲均系主犯。被告人田某甲、李某甲均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人田某甲、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、高某、刘某乙、张某、程某、王某、刘某丙、方某、康某的陈述笔录、证人刘某甲、储某、周某、杨某、赵某、姜某、陈某、田某乙的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、送货单、发票、淘宝截图、销售单、销售凭证、价格鉴证结论书、发破案经过、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、李某甲共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人田某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已被追回，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、继续向被告人田某甲、李某甲追缴尚未被追回的赃物“捷安特”牌山地自行车一辆，发还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月十日
书记员 石振华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1342号
上诉人（原审原告、反诉被告）党伟锋。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人张景奇，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭玉贤。
委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。
上诉人党伟锋因与被上诉人郭玉贤股权转让纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第332号民事判决；
二、发回河南省郑州金水区人民法院重审。
二审案件受理费5785元，全额予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初558号
原告:李某1，女，1986年9月12日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1983年6月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1在本案诉讼期间提出撤回对李某2起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年三月二十三日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1466号
原告马某。
被告苏某。
本院在审理原告马某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马冰媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3496号
原告：张秀保，女，1948年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：晋鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张秀保与被告晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀保于二○一七年七月十二日以伤情尚未治疗终结，损失数额尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张秀保撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张告负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年七月十二日
书记员 田 琨
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县。
代表人王洪龙，主任。
被执行人秦福贵，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人朱小燕，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人孙克富，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人李仁杰，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与被执行人秦福贵、朱小燕、孙克富、李仁杰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月8日作出（2013）安民初字第616号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人秦福贵、朱小燕、孙克富、李仁杰生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第616号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行安图县农村信用合作联社亮兵分社，住所安图县亮兵镇。
代表人王洪龙，主任。
被执行人秦福贵，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
被执行人朱小燕，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人孙克富，男，汉族，农民，现住安图县明月镇。
被执行人李仁杰，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社与被执行人秦福贵、朱小燕、孙克富、李仁杰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年12月8日作出（2013）安民初字第616号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社亮兵分社于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行，执行标的额为10000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人秦福贵、朱小燕、孙克富、李仁杰生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第616号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社亮兵分社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行人何庆霞，女，汉族，农民。
被执行人定西市安定区东河管理所。
住所地：定西市安定区凤翔镇东河村。
法定代表人陈喜，该所所长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民一初字第630号民事判决书，向被执行人定西市安定区东河管理所发出执行通知书，责令其给付申请执行人何庆霞赔偿款61039.44元，鉴定费8000元，评估费1600元，并负担案件受理费2400元，执行费960元，合计73999.44元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年五月十二日
书记员 李力
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行人张新仔，男。
被执行人颜秋生，男。
被执行人罗凤英，女。
申请执行人张新仔与被执行人颜秋生、罗凤英民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人颜秋生、罗凤英无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行人：杨建文，农民。
被执行人：王建臣，农民。
本院在执行杨建文诉王�臣合同纠纷一案中，被执行人王建臣已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第291号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 鑫
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第229号
申请执行人：杨建文，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：王建臣，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行杨建文诉王建臣合同纠纷一案中，被执行人王建臣已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第291号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初756号
原告：石少华，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：谭认华，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省高要市，
原告石少华诉被告谭认华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石少华到庭参加了诉讼，被告谭认华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石少华诉称：被告谭认华于2016年7月29日以急需用钱为由向原告石少华借款现金人民币伍万元（小写50000元），借款当天承诺在2016年8月29日前全部归还5万元借款。但当还款日期到期后，被告却以各种理由推搪不还款，原告多次致电及当面催促被告，被告都推说没有钱，一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告退还原告借款现金人民币50000元，并从2016年7月29日起按月利率2%计付利息；2、本案受理费由被告负担。
被告谭认华无答辩，也无到庭应诉。
经审理查明：被告谭认华因资金周转不足，于2016年7月29日向原告借款50000元，并立下《借条》一份，借条中约定借款期限自2016年7月29日至2016年8月29日，约定月利率为2.5%，原告陈述该50000元以现金形式足额支付给了被告，借款后，被告仅于2017年春节前还款5000元，在庭审中原告同意该5000元视为归还借款本金，其余的没有清偿，原告多次追收未果，遂于2017年4月12日向法院起诉。
本院认为：被告谭认华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告谭认华缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告石少华所举证据没有异议。被告谭认华签名立下《借条》，证明被告谭认华向原告石少华借款5万元，《借条》载明月利率2.5%，被告谭认华对原告起诉清偿借款并按月利率2%计付利息，以及原告提供的证据均未提出异议，本院予以采信。对被告谭认华已经归还的5000元，原告石少华同意视为归还本金，借款总额应予以扣减，扣减后，借款本金为45000元，原告石少华起诉要求按月利率2%计付借款期限内利息，并主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
被告谭认华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金45000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月29日起计付至清偿之日止）给原告石少华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告谭认华负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈宇靖
刘 仕 与 聂 纯 荣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民二初字第374号
原告：刘仕。
被告：聂纯荣。
原告刘仕与被告聂纯荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告以做工程需要资金为由向原告借款30万元，约定2014年3月24日归还，借期届满后，被告未依约还款，原告多次追索，被告总找借口不予归还。故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款30万元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告出具了一份《借条》，该份《借条》载明：被告借到原告现金30万元，从2014年1月24日到2014年3月24日归还（凭汇款单作为结算借款依据），逾期不还，原告有权处理被告做南广项目的工程款作为抵扣，以及本人的全部财产。被告在该份借条上签字并按捺手印，被告还在该份借条上加盖了印有“广州市锐中骄华建筑劳务分包有限公司”字样的印章。被告出具借条后，原告于同日向被告的账户转款27万元。后原告催促被告还款未果，双方引起纠纷成讼。原告于庭审中陈述原告实际只向被告支付了27万元借款、另外3万元系冲抵利息。
认定以上事实的依据为：原告提交的借条、活期个人交易明细查询单以及原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。本案中原告应被告的要求，向其出借了借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；借款期限届满后，被告却并未向原告还款，且长期无理拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担向原告偿还借款的民事责任。我国法律已明文规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故虽然本案《借条》中载明的借款金额为30万元，但原、被告已预先在本金中扣除了3万元作为利息，本案原告实际出借给被告的借款数额为270000元，故被告应向原告返还的借款数额应为270000元。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂纯荣偿还原告刘仕借款本金270000元。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由被告负担2610元，由原告负担290元，退回原告案件受理费2900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十七日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第374号
原告：刘仕，男，1979年8月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。
被告：聂纯荣，男，1973年11月27日生，汉族，湖南省东安县人，身份证地址湖南省东安县舜皇山管理局西岭工区。
被告：广州市锐中骄华建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路431号903室之二号房。
法定代表人：莫谋勇，董事长。
本院在审理原告刘仕诉被告聂纯荣、广州市锐中骄华建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出对被告广州市锐中骄华建筑劳务分包有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕撤回对被告广州市锐中骄华建筑劳务分包有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 黎鹂
二〇一五年六月十七日
书记员 申龙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保92号
申请人：耿毅，男，1983年6月18日出生，汉族，住开原市哈大路**号楼*单元***室。
被申请人：赵丹，女，1978年2月14日出生，汉族，住开原市建材城。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院申请，要求对被申请人所有的坐落于开原市建材城A5坐4号门市（147.33平方米）予以查封，保全金额12万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵丹所有的坐落于开原市建材城A5坐4号门市（147.33平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2344号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告赵理想，女。
被告赵国，男。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵理想、赵国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2012年5月14日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借口合同》，约定：被告赵理想以其自有的位于长春市净月旅游经济开发区36分团钻石山庄5号楼606室，房屋为抵押物，向原告借款人民币440，000.00元，借款期限为24个月；如二被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2014年10月11日，共欠原告贷款本金416，435.49元，拖欠利息4，664.91元。故原告诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金416，435.49元，利息及逾期利息计算至还款之日止；原告有权立即对被告赵理想的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；律师代理费由二被告承担；涉案相关费用由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供二被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王威
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第2344号原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人杨铁军，行长。委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告赵理想，女。被告赵国，男。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告赵理想、赵国借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2012年5月14日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借口合同》，约定：被告赵理想以其自有的位于长春市净月旅游经济开发区36分团钻石山庄5号楼606室，房屋为抵押物，向原告借款人民币440,000.00元，借款期限为24个月；如二被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款。而二被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2014年10月11日，共欠原告贷款本金416,435.49元，拖欠利息4,664.91元。故原告诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金416，435.49元，利息及逾期利息计算至还款之日止；原告有权立即对被告赵理想的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；律师代理费由二被告承担；涉案相关费用由二被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供二被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王威二〇一四年十二月二十二日书记员  曲栋