云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民二终字第183号
上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人李启成，该公司董事长。
委托代理人王泽阳。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨鹏武。
委托代理人和永华，云南锌都律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）因与被上诉人杨鹏武买卖合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十一局的委托代理人王泽阳，被上诉人杨鹏武及其委托代理人和永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2009年10月28日，杨鹏武与中铁二十一局下属的云南澜沧江沿江公路工程大段项目经理部签订了《物资采购合同》，杨鹏武为出卖方，中铁二十一局为买受方，双方就砂石料购销事项的标的、数量、价款、质量、结算方式、违约责任等作了约定。其中，合同第八条对结算方式、时间及地点作了约定：按月计算，每月底出卖方持现场签认收料单以及对账单经项目部确认后开具发票和运输发票，发票送达10个工作日内买受方支付料款及运费。合同第十一条第四款约定：买受方没有按照合同的约定支付材料款项时，按合同相应付款时段的欠款，依据中国人民银行同期贷款利息向供方支付欠款额的违约金。后来，双方又就砂石料供应事项签订了《物资采购补充协议》，约定对原协议标的、数量、单价按补充协议执行，其他条款按照原合同执行。合同签订后，双方开始履行合同，至2013年12月31日，经双方对账确认中铁二十一局尚欠杨鹏武的款项为1374493.46元，扣除中铁二十一局支付的现金及油料款、材料款，还欠1121350.56元。庭审中，中铁二十一局主张漏减了2013年11月1日支付给杨鹏武的10万元，杨鹏武认可并当庭将诉请的金额变更为1021350.56元。杨鹏武称经催讨后中铁二十一局以各种理由拖延不付，故请求法院判令中铁二十一局立即支付欠款1021350.56元，并承担逾期付款的贷款利息354273.46元（计算至2014年8月）及至欠款付清之日止的利息。
原审法院经审理认为，《物资采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履约。中铁二十一局实际欠款金额双方在庭审中已一致确认为1021350.56元，对此应当由中铁二十一局偿还。虽按照合同约定，应由杨鹏武开具发票送达10个工作日内再由中铁二十一局支付料款及运费。据中铁二十一局主张，杨鹏武至今也没有按照合同约定给中铁二十一局开具发票，致使付款条件没有成就，杨鹏武违约在先，所以中铁二十一局才拒付款项。但中铁二十一局的说法不符常情，因为杨鹏武一直在主张欠款，不可能因为自身不出具发票的原因而使自己的债权拖延。但出具发票也是杨鹏武需履行的合同义务，对中铁二十一局要求杨鹏武出具发票的抗辩主张应予支持，杨鹏武应向中铁二十一局出具相应金额的发票。因2013年12月31日之前的阶段性欠款结算未经中铁二十一局盖章确认，不符合合同约定，故对之前的欠款利息不予支持。2013年12月31日的对账单已经中铁二十一局盖章确认，即日起的利息应予支持，利率则依约定按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决：一、由中铁二十一局偿还给杨鹏武欠款1021350.56元，款限于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、由中铁二十一局支付给杨鹏武欠款金额利息，自2013年12月31日起以中国人民银行同期贷款利率计算，直至欠款付清之日止；三、驳回杨鹏武的其他诉讼请求。案件受理费18115.00元，由杨鹏武承担3115.00元，由中铁二十一局承担15000.00元。
原审判决宣判后，中铁二十一局不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判驳回杨鹏武对逾期利息的诉讼请求；由杨鹏武承担本案的诉讼费。其主要的事实及理由是：本案中，杨鹏武主张的逾期付款利息没有事实及法律依据。双方签订的《物资采购合同》第八条约定杨鹏武应当持现场签认收料单以及对账单经项目部确认，确认后应当开具发票，且发票要送达中铁二十一局，只有具备了这些条件后，中铁二十一局才有义务在发票送达后10个工作日内付款，然而，本案的事实是双方在2013年12月31日确认欠款情况后，杨鹏武至今仍没有开具发票。故杨鹏武违反合同约定，导致双方约定的付款条件至今也没有成就，所以中铁二十一局有权以后履行抗辩权而拒付，并不构成违约，杨鹏武无权主张所谓的逾期付款利息。原审法院在认定杨鹏武没有开具发票事实的情况下，一方面认为出具发票是杨鹏武需要履行的合同义务，一方面却无视双方合同约定的只有在发票送达后付款条件才成就的事实，导致了误判。故请求二审法院依法改判，支持中铁二十一局的上诉请求。
杨鹏武答辩称：首先，根据双方合同约定，买受方没有按照约定支付材料款项时，应依据中国人民银行同期贷款利息向供方支付欠款额的违约金。本案中，经多次催讨，中铁二十一局未付款已构成明显违约，应支付相应的逾期付款利息；其次，根据双方合同第一条的约定，片石的价格为含税价，应出具发票，而根据补充协议，机制砂和碎石的价格不含税价，不必出具发票。实际履行中，中铁二十一局购买的是机制砂和碎石，故不必开具发票；最后，实际履行中，大部分砂石料款中铁二十一局已支付，但并未要求出具发票，且中铁二十一局也卖给杨鹏武200多万元的油料用来抵扣砂石料款，也未出具发票，中铁二十一局余款未付的真正原因是没有钱。综上，中铁二十一局的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，杨鹏武提交中铁二十一局向案外供货方出具的证明一份和税务机关开具的发票一份，欲证明开具发票需由中铁二十一局出具证明后，税务机关才能代开发票。中铁二十局经质证认为上述证据系复印件，对其真实性及证明目的均不予认可，杨鹏武从来没有向中铁二十一局要求出具开发票的证明，双方合同也对此没有约定。
本院将结合其他在案证据综合评判上述证据。
对原审判决所确认的法律事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：中铁二十一局是否应向杨鹏武支付逾期付款利息？
中铁二十一局认为，根据双方合同约定，因杨鹏武未开具发票，故中铁二十一局有权以后履行抗辩权拒付欠款，并未构成违约，不应支付逾期付款利息；杨鹏武认为，中铁二十一局在双方于2013年12月31日对账后至今未付款已构成明显违约，故应承担支付欠款及相应利息的责任。
本院认为：《物资采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。虽按照合同约定，应由杨鹏武开具发票送达10个工作日内再由中铁二十一局支付料款及运费，但在本案中，在杨鹏武一直催要欠款的情况下，中铁二十一局并无证据证实其曾要求杨鹏武开具发票；且根据杨鹏武二审提交的证据可以证实，开具发票需双方的相互配合。现发票没有开具，中铁二十一局并不能证实系杨鹏武单方原因造成，对此，双方均有责任，故中铁二十一局主张的后履行抗辩权不成立，本院不予支持，中铁二十一局应向杨鹏武支付相应欠款。鉴于2013年12月31日双方对账结算后，中铁二十一局至今未予付款，已给杨鹏武实际造成了资金占用损失，故，原审法院判决其向杨鹏武支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，中铁二十一局的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1370元，由中铁二十一局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若中铁二十一局集团第一工程有限公司不在本判决书规定的期限内自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若中铁二十一局集团第一工程有限公司不自动履行本判决，杨鹏武可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 超
审 判 员 李年乐
代理审判员 任容庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹 倩