wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初524号原告刘某。被告张某，无业。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告不务正业，经常在外找小三，且因找小三多次发生纠纷，天平派出所也立案两次,更可恨的是在我们婚姻期间非法和别人领结婚证。被告日夜不进家，对老人及孩子不管不问，儿子大了结婚没钱买房子，我从娘家兄弟借款37万元买了房子，直到结婚当天他才回家，我为了这个家庭不想离婚，但是被告却于2014年6月诉至岱岳区法院要求离婚，2014年法院作出岱民初字第1277号民事判决书判决不准离婚后，被告又再次起诉要求离婚，开庭审理期间，被告缺席未到庭致使该案撤诉处理，对于被告这样对家庭、妻儿极不负责的人，我不想再维持这种名存实亡的痛苦婚姻，为此，向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；在分割夫妻共同财产或承担夫妻共同债务时，本着婚姻过错方依法赔偿无过错方的原则处理，依法承担夫妻共同债务，同时要求被告赔偿精神损失费和经济帮助金50万元。被告张某辩称，我与原告婚后建立了较深的夫妻感情，我不同意与原告离婚，双方已经结婚三十余年，虽然因琐事发生过争吵，但都属于不可避免，只要双方能够互相沟通，完全可以继续生活。原告所诉与事实严重不符，婚后我一直兢兢业业的工作，用自己收入维持家庭支出。我方也并未与他人存在不正当关系，之前我要求离婚是因为原告不照顾老人等原因，而且在我生意失败，身负巨额债务时，原告对我不管不问，但是我现在也想通了，为了维护家庭，只要与原告好好沟通，还能继续好好生活在一起。综上，请求法院判令不准离婚，给两个人一次机会。经审理查明，原告刘某与被告张某于1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育两子，现均已成年。2012年7月至2013年11月期间，被告张某与泰安丽人医院聘用医生裴莉菲，以夫妻名义在该单位提供的专家公寓共同居住生活一年有余。2014年6月张某曾向本院起诉离婚，经本院作出（2014）岱民初字第1277号民事判决书，判决双方不准离婚后，张某又于2015年7月诉至本院再次要求离婚，后因张某未如期到庭，该案（（2015）岱民初字第1824号）按撤诉处理结案。后原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告张某离婚。另查明，2006年12月21日，被告张某与岱岳区天平街道办事处韩刘冯村村民委员会签订购房协议一份，购买大陡路北1号楼院一处，面积189平方米，经调查落实，该楼院截至目前未办理任何土地使用及建设手续；张某曾于2008年3月以50.50万元的价格购买东岳牌重型非载货专项作业车一辆，该车（鲁J×××××，车辆识别代号:LZZY1LHE27S001439）目前登记在张某名下；2009年11月份，张某购买迈腾牌小型轿车一辆，该车（鲁J×××××，车辆识别代码：LFV3A23C293047336）目前亦登记在被告张某名下。以上事实有结婚证、户口簿、泰安丽人妇产医院证明、购房协议、车辆行驶证、车辆登记信息及当事人陈述等在案证实。庭审中，原告主张其夫妻因租用光彩大市场泰山区5栋27#三四五层用于经营投入装修及设施价值50万元，现该商铺已转租，租金15000元已交给被告张某；原告另主张在肥城市桃园镇高岭村有宅基地一处，经调查落实，该处宅基地院落系被告张某父母所有，宅基地使用证并未在被告张某名下；原告又主张，有欠刘振晶的夫妻共同债务37万元，其中2011年8月4日张某经手借款4万元，2011年9月3日因购买房产由刘振晶直接向吕西敬付款31万元，其余2万元系原告直接向刘振晶所借现金，为此提供了欠据、收条、欠条及打款凭证等证据一宗；原告还主张有共同债权12万元，分别系出借给张宝梅4万元，出借张宝柱8万元，但原告对该主张并未提供证据。因被告未到庭，为调查核实原告主张的财产情况，本院调取了（2015）岱民初字第1824号庭审笔录，在该案庭审中，被告张某主张：东岳牌专项作业车系三人合伙购买；迈腾轿车已经转让，因扣分太多没有办理过户；关于购买房产所涉刘振晶直接向卖房人支付的31万元，系刘振晶擅自出售张某房产后所返还的款项，并非借款；没有共同债权。另，原被告双方还在该案中均各自陈述了不同的大量债务，且对于对方陈述均不予认可。本院认为，原告刘某与被告张某虽系自愿结婚，但双方间的离婚纠纷已持续两年有余，且被告张某在婚姻存续期间，确曾存在与他人同居的行为，案经调解，原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院依法准予双方离婚。关于共同财产的分割问题，就本案所涉位于岱岳区天平街道办事处韩刘冯村大陡路北1号楼院，因该楼院尚未取得相关土地使用及建设手续，本院对其权属在本案中不予认定，结合本案案情，从照顾女方权益以及对原告进行经济帮助的原则出发，该楼院暂由原告刘某居住为宜。就原告主张的肥城市桃园镇高岭村的宅基地一处，该宅基地并未登记在被告张某名下，可能涉及他人财产权益，本案中不予认定；关于原告主张的东岳牌专项作业车及迈腾轿车、共同债务问题，因在前期离婚诉讼中双方对其主张并不一致，且本案中被告又未到庭无法查实，本案中不予处理；关于原告主张的共同债权，因被告曾提出否认，原告并未举证证实，本院依法不予认定。关于原告提出的精神损失的诉请，本院认为，根据婚姻法第四十六条的规定，原告作为无过错方，其有权要求损害赔偿，对其诉请本院依法予以支持，该数额本院酌定为1万元。被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、涉案坐落于岱岳区天平街道办事处韩刘冯村大陡路北1号的楼院由原告刘某居住使用；三、限被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告刘某损害赔偿金1万元整；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年七月二十一日书记员  刘 宁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终423号
上诉人（原审原告）：董桂芝，乾安县人。
被上诉人（原审被告）：乾安县万亿达亚麻纺织厂，住所地：乾水公路11.2公里处。组织机构代码证：726744383.
法定代表人：解万江。
被上诉人（原审被告）：解万江，乾安县人，现住乾安县。
上诉人董桂芝与被上诉人乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江买卖合同纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1965号裁定驳回原告的起诉。董桂芝不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已依法审查终结。
董桂芝诉称：1996年12月2日乾安县亚麻纺织厂将董桂芝货款以董桂芝丈夫王庆国（已病故）的名义收入账中，为王庆国出具收据一枚。1998年10月21日，经双方对账，乾安县亚麻纺织厂财务处王洪权为董桂芝出具说明一份，内容为：止97年末尚欠王庆国货款人民币壹拾叁万元整。期间，虽经年年索要分文未给。根据《乾安县人民政府专题会议纪要》第4号《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条“除贷款外，企业其它一切债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担。”因此，乾安县万亿达亚麻纺织厂和该厂负责人解万江个人都有承担给付该欠款之义务，现双方就该笔欠款偿还达不成协议，无奈诉至法院，请求依法判令乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江给付拖欠贷款13万元，以保护董桂芝的合法权益。
董桂芝为证明其主张，提交如下证据：
1.第一组证据：
收据一枚，内容为：“人民币壹拾叁万元整，上款系收王庆国账。”落款处有乾安亚麻纺织厂财会专用章和郭绍萍的名章。
说明一份，“止97年末尚欠王庆国货款人民币：壹拾叁万元整￥130，000.00元，财务处：王洪权。98.10.21”
上述证据证明：欠款数额为130，000.00元。
2.乾安县人民政府专题会议纪要一份，名称为《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》，该会议研究的是乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻纺织厂和乾安万亿达亚麻纺织厂的改制问题，第三条：“除贷款外，企业其它一切债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担。优先解决解除工人国有身份、拖欠工资、集资款、养老保险费、工伤、大病等涉及职工个人的问题，所有问题要地清理完所有债权债务后10日完全彻底解决。”第四条规定：“7月15日前，经济局、劳动和社会保障局、社保局、财政局、审计局会同企业要完成企业债权债务清理工作，如有遗漏问题，由新企业承担责任。企业问题彻底解决后，财政局、审计局要及时办理国有资产交接手续。”该纪要形成时间为2009年6月23日。证明：改制后的债务由解万江承担。
3.个人独资企业营业执照一份和乾安县人同政府的说明一份，营业执照载明：企业名称为乾安万亿达亚麻纺织厂，投资人为解万江。登记时间为2003年1月10日。政府说明内容为：“县工商局：县委、县政府决定县长助理解万江任乾安万亿达亚麻纺织厂的法人代表，故在政府不在担任任何职务。”落款时间为2001年1月21日。上述两份证据证明解万江是乾安万亿达亚麻纺织厂的法人。
原审法院认为：《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条虽然明确除贷款外，企业其它债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担，但是经查该《会议纪要》涉及的问题并未全部履行完毕。乾安县工商行政管理局并未有乾安县万亿达亚麻纺织厂企业登记注销情况，仅有乾安万亿达亚麻纺织厂企业信息，企业资产在2001年6月27日后并未发生变更，其负责人仍是杨继双，并不是谢万江，乾安县亚麻纺织厂现在仍有留守处，可见乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，仍处于行政性调整、划转过程中。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董桂芝的起诉。
董桂芝上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院关于企业正在改制中的论述是错误的。乾安县人民政府的会议纪要是规范性文件，是合法有效的，一审法院仅凭工商部门的信息，即认定乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，属主观臆断。第二，一审法院驳回起诉适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人认为此条是指政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向法院提起诉讼，不予受理。这里的当事人是特指企业资产调整、划转过程中的当事人，而本案的当事人是债务清偿中的民事案件的双方当事人。据此驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第1965号民事裁定书，重新审理此案。
本院认为：董桂芝持乾安亚麻纺织厂出具的收据及王洪权出具的说明一份，现诉请乾安县万亿达亚麻纺织厂和解万江承担还款义务，但其未提出证据证明乾安亚麻纺织厂与乾安县万亿达亚麻纺织厂和解万江之间存在利害关系。因此，董桂芝的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当，其上诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 哈 靓
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1514号
原告辛素伟，女，汉族，1979年9月7日出生，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告方业民，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告辛素伟诉被告方业民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛素伟及其委托代理人刘健，被告方业民及其委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛素伟诉称，原告购买的重型仓栅式半挂车，登记编号为豫J36**挂，于2013年6月被被告开走，原告多次要求被告归还，被告拒不返还。被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告的机动车；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在原告名下，应为原告所有。
被告方业民辩称，一、2012年11月19日，原、被告经葛士勇介绍购买了一辆二手车，购车价款是120000元，原、被告各出资60000元。同年11月20日，双方在濮阳市车管所办理了车辆过户手续，因原、被告是合伙关系，该车在办理过户手续时是用原告的名字办理。原、被告一直合伙经营该车辆。由于运输行业不景气，合伙期间挣不到钱，2013年4月6日，原告和其丈夫王全峰与被告协商把该车辆以180000元的价格折给被告，并且让被告给原告90000元。当天下午，被告让其哥哥方业国筹集了90000元，原告的丈夫王全峰去方业国处将钱取走，事后被告多次要求原告协助办理车辆过户手续，原告未予办理；二、原告起诉的原因是原告和被告的叔叔方先良有经济纠纷，才把被告拉进诉讼。被告认为受到欺骗，向公安机关进行了报案，后方派出所已经对该案进行了调查，公安机关多次传唤原告的丈夫王全峰，一直未传唤到。本案车辆的所有权现归被告所有。被告请求中止本案，在刑事案件审理后，再审理本案。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告方业民的报案记录，证实被告方业民与原告辛素伟、王全峰夫妇合伙购买涉案车辆，后折价卖给方业民，由其哥方业国将车款交付给原告辛素伟之夫王全峰的事实；
证人方业国的当庭证言及其在台前县公安局后方派出所的询问笔录，证实被告方业民与王全峰合伙购买二手货车，因不挣钱，将货车折价给方业民，其给王全峰车辆折价款的事实；
证人辛修明在后方派出所的询问笔录，证实王全峰与方业民合伙购买车辆，落户到原告辛素伟名下，原告将车出售给方业民，一直未转户的事实；
原、被告的通话录音，证实因方先良（方业民之叔）与辛素伟有经济纠纷，辛素伟因车辆登记在自己名下而起诉被告方业民的事实。
机动车行驶证，道路运输证。
根据原、被告的当庭陈述及质证意见，本院确认如下证据：原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据1-4能够形成证据链条，可以做为认定事实的依据，证据5，只能证实该车辆登记在原告名下，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上证据确认事实如下：2013年11月，原告辛素伟夫妇和被告方业民共同出资购买车牌号豫J770**的重型半挂牵引车、车牌号为豫JD8**挂的重型仓栅式半挂车一辆，该车的车辆行驶证登记所有人为原告辛素伟。后因经营不善，经协商，被告方业民给付王全峰现金90000元后，该车由被告方业民占有。现该车由被告方业民占有使用，未办理车辆变更登记。
本院认为，机动车属于动产，动产物权的设立自交付时发生效力。本案中虽然车辆登记证书显示的所有人是原告辛素伟，根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）的规定：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”所以，原告辛素伟仅仅以其持有车辆登记证书证明其对涉案车辆享有所有权，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛素伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辛素伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 王卫东
审判员 杨 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜刘伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1514号
原告黄某甲，农民。
被告刘某。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告认识，双方于1984年底登记结婚。婚后，原、被告先后生育长子黄某乙，长女黄某丙，现均已成年。婚后，原、被告感情长期不和，自1997年起，原、被告长期分居至今。2012年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。如原告给我50万元，我可以同意离婚。
经审理，本院查明，1980年，经人介绍，原告黄某甲与被告刘某认识并建立恋爱关系，双方于1984年办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日（阴历）又生育一女，取名黄某丙。2011年，原告黄某甲起诉离婚，本院经审理作出（2011）台民初字第1090号民事判决书判决不准离婚。原告以法院判决不准离婚后与被告夫妻感情仍未能和好为由要求离婚。原告同意一次性给付被告经济帮助款50000元。以上事实，有原告提供民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，经本院调解，原告亦坚持离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告辩解原告与他人有不正当关系存在过错，但未提供证据，本院不予认可。被告辩解原告在婚姻存续期间购买住房一套，但未提供证据证明，原告亦不予以认可，被告可待提供证据后另行处理。原告自愿一次性给付被告经济帮助款50000元不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告刘某准许离婚。
二、原告黄某甲自本判决生效之曰五曰内一次性给付被告刘某经济帮助款50000元。
如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决送达之曰起十五曰内提起上诉，并按对方当事人提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月二十四曰
书 记 员 马 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9341号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。
法定代表人：张旭。
委托代理人：赵忠良。
被告：沈阳市大东区地税局吉祥税务所，住址：沈阳市大东区如意一路11-1号3门、4门、5门、6门。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告沈阳市大东区地税局吉祥税务所物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第85号
上诉人（原审起诉人）大连英鸿劳务服务有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号1--9--A。
法定代表人姜显君，该公司总经理。
委托代理人潘园园，该公司职员。
委托代理人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连英鸿劳务服务有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院或其他法院继续审理本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审查过程中，上诉人大连英鸿劳务服务有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连英鸿劳务服务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第85号上诉人（原审起诉人）大连英鸿劳务服务有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号1—9—A。法定代表人姜显君，该公司总经理。委托代理人潘园园，该公司职员。委托代理人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连英鸿劳务服务有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院或其他法院继续审理本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审查过程中，上诉人大连英鸿劳务服务有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连英鸿劳务服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月十一日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第75号
本院2015年8月8日对原告林程娟、王思琳、王思博与被告王建伟、王洪梅、华农财产保险股份有限公司河北省分公司道路交通事故损害赔偿一案作出的（2015）廊安民初字第75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第8页尾部审判人员组成部分“审判长刘秀琴、审判员侯云义、人民陪审员郭芳”应补正为“审判长刘秀琴、人民陪审员侯云义、人民陪审员郭芳。”
审 判 长 刘秀琴
人民陪审员 侯云义
人民陪审员 郭 芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8080号
罪犯陈某，男，1995年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年4月29日作出（2014）长刑初字第176号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），继续追缴被告人陈某的犯罪所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）榕刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳犯罪所得人民币300元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的犯罪所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更979号
罪犯段运武，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一四年四月二十三日作出(2014）攸法刑初字第98号刑事判决，认定被告人段运武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元（已履行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一四年七月二十五日作出（2014）株中法刑一终字第53号刑事裁定，准许上诉人段运武撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月20日起至2023年5月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯段运武减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段运武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段运武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段运武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段运武减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月20日起至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第820号
原告天津市奥尔玛电器有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人王晓敏，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师（未出庭）。
被告朱。
法定代理人朱1。（未出庭）
原告天津市奥尔玛电器有限公司与被告朱买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告的法定代表人王晓敏及委托代理人牛丽峰到庭参加诉讼，被告朱的法定代理人朱1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为被告供应开关、坐灯口、防水台等货物，被告自2014年7月份开始累计欠付原告货款201420元，原告多次催要货款，被告以各种理由拖延未付，现原告起诉至法院要求被告结付�欠的货款201420元，且诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：
1、出货单（25页），证明被告从原告提取货物的数量、单价、金额；
2、被告朱与原告法定代表人之间的短信记录，证明欠款金额为原告诉讼金额；
3、录音，证明被告承认有该笔欠款且愿意支付21万元，其中多出货款的金额是被告自愿补偿给原告的金额；
4、证人证言，证明被告从原告处提取货物；
5、录音，证明朱认可所欠货款金额为201420元。
被告法定代理人未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经本院�查，原告提供的证据1，有“朱”签字为12张，签有“老四”为3张、签有“朱”的为2张、签有“杨”为2张，未有签名为4张，标明退货为2张。而证据3、5为原告法定代表人与被告之间的电话录音，录音内容有被告朱对拖欠原告货款201420元不持异议，且原告提供给被告的货物被告已转卖他人。对以上三组证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证权利，本院对签有“朱”、“朱”的14张出货单，予以认定。对于证据3、5，结合原告提供的证据1，本院予以认定。对于原告方提供的证据2，系原告方单方制作，本院不予认定。对于证据4，证人系原告雇佣的库房管理员，与原告存有利害关系，本�不予认定。
依据原告陈述及对原告提供证据的认定，本院确认事实如下：
原告向被告提供开关、坐灯口、防水台等货物，现被告尚欠原告货款201420元未付。被告患有三级精神残疾，监护人为其子朱1。
本院认为，被告朱患有三级精神残疾，其行为能力应当受到一定的限制。原告与被告之间的买卖合同因未经法定代理人追认，应认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。因原告提供给被告的货物，被告已转卖他人不能返还。因此被告应按照其认可的金额向原告方支付尚欠的货物对价。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱于本判决生效之日起十日内给付原告天津市奥尔玛电器有限公司货款201420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张树芬
二０一六年二月十六日
书 记 员 何 欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6892号
原告：成元标，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘军，男，汉族，住江苏省东海县。
被告:杜从阳，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：董晓敏，女，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杜运桥，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杜运宝，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告成元标与被告杜从阳、董晓敏、杜运桥、杜运宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成元标委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告杜从阳、董晓敏、杜运桥、杜运宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成元标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款剩余本金70228元及利息，违约金（从2017年4月3日至实际给付之日，按月息2%支付，暂计算至2017年8月3日为11236元），暂算合计81464元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月4日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条等，被告于2017年4月3日至今没有还款。
被告杜从阳、董晓敏、杜运桥、杜运宝未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告杜从阳、董晓敏向原告借款200000元。原告通过银行转账方式向被告支付200000元，被告杜从阳、董晓敏向原告出具借条一份，载明“今借到出借人成元标人民币200000元，借款利率为月息1.333%，还款期限：2016年8月5日至2017年8月3日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算……”，被告杜运桥、杜运宝作为连带担保人在借条上签名。截止2017年4月3日，被告每月支付原告本息合计162136.08元，扣除应还利息，实际偿还原告本金129771元。自2017年4月4日起，被告未偿还剩余借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、本息计算清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜从阳、董晓敏向原告成元标借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，截止2017年4月3日，被告向原告支付部分借期本息，充抵被告应支付利息，被告尚欠原告借款本金70228元，双方约定的逾期利息超过法律规定的标准，原告将逾期利率调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以确认。被告杜运桥、杜运宝为该借款提供担保，应对被告杜从阳、董晓敏的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杜从阳、董晓敏、杜运桥、杜运宝经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜从阳、董晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成元标偿还借款70228元及支付利息（自2017年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜运桥、杜运宝对被告杜从阳、董晓敏的上述债务承担连带给付责任，被告杜运桥、杜运宝承担保证责任后，有权向被告杜从阳、董晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告杜从阳、董晓敏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告杜运桥、杜运宝负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1837元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1237号
原告：祝建国，男，1955年11月28日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：韩龙芳，女，1988年8月23日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：祝兴涛，男，1985年9月27日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告祝建国与被告韩龙芳、祝兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告祝建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝建国撤回起诉处理。
审判员 王计群
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0674号
原告唐某甲（系××人）。
法定代理人唐某乙。
被告刘某。
本院在审理原告唐某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某甲负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异2号
案外人于起伟
申请执行人徐淑莉
被执行人ＸＸ华。
本院在执行申请执行人徐淑莉与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，案外人于起伟于2016年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结了我个人在雪花啤酒厂交纳的保证金，故提出异议，请求立即解除对保证金的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人徐淑莉与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，作出裁定扣留、提取被执行人ＸＸ华以通化市二道江区中鹏废品收购站名义在华润雪花啤酒（通化）有限公司的保证金8.4万元以及被执行人ＸＸ华以其妻子于起伟的名义交纳的招投标保证金4万元。案外人提出异议，主张该两笔保证金系其个人财产，法院不应当扣留、提取。
本院认为，本院根据通化市二道江区中鹏废品收购出具的证明及案外人的笔录，作出对该两笔保证金的权属判断。现案外人的异议主张，涉及实体权利争议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初67号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0629号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司，
法定代表人张绍祥，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，淮安市伟嘉贸易有限公司与淮安市诚信货物配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市诚信货物配送有限公司于判决生效后十日内支付淮安市伟嘉贸易有限公司货款146955元及利息（自2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）并承担诉讼费1664.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市诚信货物配送有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0636号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邵海州
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一五年七月二十日
书记员 李 雯
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初41号
原告：陈观添，男，1959年6月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：温容根，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
原告陈观添诉被告温容根农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐清敏独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈观添、被告温容根的委托代理人曾毅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观添向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10万元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商，原告同意将其土地和房屋转让给原告，为此，双方于2015年3月1日签订了《意向协议书》，同时原告交10万元给被告。事后被告又将土地和房屋转让给其他人。据此，原告要求被告退回10万元，但被告以各种借口拒绝返还，至今依旧拒不清偿该笔款项给原告，原告为维护自己权益，特向法院起诉。
被告温容根辩称，1、本案中原、被告签订了《意向协议书》，土地面积6亩，房屋面积3100平方米，总价720万元转让给原告。但是当时约定首付500万元。被告仅支付10万元，还差490万元首期，首期应该于2015年3月1日支付，但是原告并没有支付490万元，原告的行为属于违约行为，我方保留起诉原告支付490万元的权利。2、本案中土地面积6亩房屋3100平方米，是属于原告支付了500万之后交付的标的物，但此标的物是不限于地的位置，此协议书至今有效，被告的6亩土地是合法的国有土地，只要原告再支付490万元，并且在三个月内再支付余下款项，被告可以交付6亩土地和3100平方米的土地给原告。
本院经审理认定事实如下：原告有意在龙门县龙华镇高沙村中圳村民小组购买土地和房屋进行温泉开发，经与中介人被告温容根洽谈后，双方于2015年3月1日签订了《意向协议书》，《意向协议书》的内容为：“现有关龙门县高沙村中圳村民小组温容根自有的土地及房屋，地面面积6亩、房屋约3100平方米，总价为720万元转让给陈观添长期使用，首付500万元，余款在收到首付后三个月内付清，现收人民币现金壹拾万元正（拾万元正），并由温容根无条件协助办理有关手续”。原、被告双方签订《意向协议书》后，原告依约支付了10万元给被告，因被告无法提供房屋和土地的合法来源和合法手续，原告拒绝按《意向协议书》的约定支付余下转让价款，并多次要求被告返还已支付的10万元，被告以原告未按约定的协议履行已构成违约为由拒绝返还。原告于2017年1月6日向本院起诉要求解决，经开庭调解，原、被告双方各持己见，无法达成协议。
本院认为，关于本案的争议焦点被告收取原告的10万元意向金是否应返还给原告的问题？被告在本案中以中介的形式向他人介绍转让房屋和土地，被告向原告介绍转让的房屋和土地没有合法手续，土地的开发没有经过国家有关部门规划许可，未取得国有土地使用证，且其自己并无约定的土地和房屋，约定转让的房屋和土地没有明确坐落位置，该行为违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。基于上述法律规定，原、被告签订的《意向协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求被告返还已支付的10万元理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告温容根返还原告陈观添意向金人民币100000元，限在本判决发生法律效力后5天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告温容根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初418号
原告王某，农民，住张家界市永定区合作。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告庹某，居民，现住张家界市永定区。
原告王某与被告庹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，代理书记员罗煦担任记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谷祥喜、被告庹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告庹某于2003年相识并恋爱，××××年××月××日在永定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名庹宇。因被告庹某不爱做事，喜欢赌博，加之生性多疑，不让原告与他人交流，为此双方经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。故原告于2016年3月2日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
原告王某为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、调查笔录二份，拟证明原、被告常因家庭锁事吵架的事实。
被告庹某辩称，不同意离婚，目前正在做生意，很少打牌了。猜疑原告是有原因的，是担心别人破坏被告的家庭，今后不再猜疑原告，为了孩子，希望原告能给被告一次机会。
被告庹某未向本院提交证据。
被告庹某对被告王某提交的证据1的真实性、合法性、关联无异议，对证据2的真实性有异议，认为部分事实不属实。
在庭审过程中，经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院对原告王某提交的证据作如下认定：被告庹某对证据1的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院对其予以采信。对证据2被告庹某对部分事实的真实性不予认定，且证人系原告王某的母亲及同事，故本院对其不予采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，结合原、被告的陈述，可以确认如下事实：
2003年原告王某与被告庹某在一起做事相识，并确定恋爱。××××年××月××日在永定区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名庹宇。婚后，被告庹某猜疑别人破坏其家庭感情的行为，及原、被告因家庭锁事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告王某于2016年3月2日向本院提起诉讼要求与被告庹某离婚。另查明，原告王某与被告庹某婚后共同财产有房屋一套，没有共同的债权债务。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后初期感情较好，后因家庭锁事及被告庹某喜欢猜疑原告，经常与原告吵架致使夫妻感情产生裂痕，但被告庹某当庭表示改正自己缺点及猜疑原告的行为，只要原、被告双方多沟通，相互理解，夫妻感情是有和好的可能的，且原告王某亦没有提出夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告王某要求与被告庹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告庹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 罗煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2647-1号
申请执行人高敏与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币462085元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2647号案件终结本次执行程序。
申请执行人高敏受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丹丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00015号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，住所地重庆市涪陵区太极大道40号，组织机构代码：00867039－1。
法定代表人夏以普，职务局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陈刚，男，1972年7月19日出生，汉族，重庆市涪陵区森林公安局指导员，住重庆市涪陵区。
被执行人杨国孝，男，1943年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2015年10月14日向本院申请强制执行涪林罚决字（2015）029号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局申请请求执行涪林罚决字（2015）029号林业行政处罚决定书，对被执行人违法占用青羊镇山大村4组2017.9平方米集体林地恢复原状的行政处罚予以强制执行。事实及理由，2014年11月，被执行人杨国孝未经林业部门批准，擅自在涪陵区青羊镇山大村4组凉水湾处修建显灵庙，违法占用林地207.9平方米。被执行人杨国孝的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款，第二十三条的规定。申请执行人于2015年3月初接到群众举报杨国孝涉嫌违法占用林地，经现场调查后对被执行人的违法行为立案查处。2015年3月19日，申请人重庆市涪陵区林业局以涪林罚决字（2015）029号林业行政处罚决定书对被执行人杨国孝的违法行为予以处罚。其行政处罚决定的内容为：一、责令2015年4月30日前恢复原状；二、并处罚款2079元。2015年3月20日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。被执行人杨国孝于2015年3月21日缴纳了罚款2079元。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行涪林罚决字（2015）029号林业行政处罚决定书第一项。但是被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定的第一项义务。
申请执行人重庆市涪陵区林业局提交的证据：1、涪林罚决字（2015）029号《林业行政处罚决定书》；2、林罚权告字（2015）第029号《林业行政处罚先行告知书》、林罚听权告字（2015）第029号《林业行政处罚听证权利告知书》；3、林业行政处罚文书送达回证；4、杨国孝《询问笔录》、杨国孝户籍登记信息资料、ＸＸ贵《询问笔录》、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、数量认定说明等；5、《责令停止违法行为通知书》（涪林罚责通字（2015）第029号）；6、《涪陵区森林公安局关于杨国孝违法占用林地一案的综合报告》；7、非税收入一般缴款书（杨国孝缴纳罚款的凭证）；8、《催告书》（涪林业催字（2015）第029号）。
经过听证，本案争议焦点是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区林业局认为对被执行人的违法占用林地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人杨国孝认为，修建显灵庙的资金是当地群众自发捐款建设的，林地是向陈兴华买的，我是带头人，施工也是我在联系。修显灵庙的申请向有关部门提交了，但是没有得到批准。希望人民法院不要拆除显灵庙，恢复林地的原状。
本院认为，申请人重庆市涪陵区林业局是涪陵区人民政府的林业主管部门，具有对本行政区域内的非法占用林地的违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得林地使用权擅自占用林地进行建设，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2015）029号林业行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十月三十日
书记员 胡学友
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第498号
申请执行人刘立泽。
被执行人穆永祥。
被执行人定州市开元镇东沿里村民委员会。
本院在执行申请人刘立泽与被执行人穆永祥、定州市开元镇东沿里村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第3044号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月七日
书记员 解 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3426号
原告莫小林。
被告刘春林。
本院在审理原告莫小林与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告莫小林于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫小林撤回对被告刘春林的起诉。
案件受理费118940元，减半收取59470元，由原告莫小林承担。
审 判 长 曾金明
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周美君
V
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第361号
原告赵院平，现在该村。
委托代理人杨英武。
被告贾素新，河北省邯郸市磁县时村营乡下七村四组429号。
被告：河北省邯郸市磁县永盛运输服务部。
负责人：赵海平，系公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
法定代表人刘海清系该公司总经理。
委托代理人宋丛军系该公司法律顾问。
原告赵院平诉被告贾素新、河北省邯郸市磁县永盛运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告赵院平及其委托代理人杨英武、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的代理人宋丛军到庭参加诉讼，被告贾素新、河北省邯郸市磁县永盛运输服务部经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵院平诉称：2015年2月9日15时许，被告贾素新驾驶自己的半挂货车在和顺县207国道牛川口，追尾致我赞新的车辆损坏。和顺县交警队认定被告贾素新承担事故的全部责任。被告车辆在磁县支公司投有交强险和商业三者险。被告在交警队调解时答应承担修理等费用。但当被告车辆在交警队放行后，被告一反常态无法联系，本来我在吕鑫煤矿调度煤炭生意，车辆是生存的必备交通工具，修理期间我不得不每天200元租用别人的车辆。具体费用如下：车辆修理费33414.71元。该费用由三被告赔偿。租用他人车辆费用30000（2015年2月10日至2015年7月10日）元，每天往返黄陵煤矿和河北邢台市西河口煤场，车辆贬值费10000元，该40000元由第一、第二被告连带赔偿。
被告贾素新未到庭，庭审后书面答辩，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，该不需要承担原告车的折旧、租车费用的赔偿责任。
被告河北省邯郸市磁县永盛运输服务部未到庭没有答辩意见
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司辩称，对于原告的合法诉求，应该提供合法有效的凭证。第一、第二被告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证和保险单，经审核不存在漏检等违法情节时，我保险公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分商业险补充赔偿。因该案系侵权纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见原告提供证据时发表意见。
经审理查明：2015年2月9日15时10分，被告贾素新驾驶冀D×××××解放牌重型半挂货车从河北省邯郸市往和顺县吕鑫煤矿方向行驶，行至G207线1008Km＋829m处，与同方向赵院平驾驶晋K×××××现代牌小型客车、刘建东驾驶的晋K×××××捷达轿车和陈爱峰驾驶的冀D×××××解放牌重型半挂货车发生追尾，造成各车辆不同程度损坏的道路交通事故。经和顺县交警队认定被告贾素新承担此事故的全部责任。原告提供了交通事故责任认定书、保险公司确认的定损单一份证明原告车辆损失33414.71元。因原告从事煤炭运销行业，每天往返于牛川乡黄岭煤矿和河北省邢台市西河口煤场，不得不租用他人车辆，租车费30000元，有租车人协议和收条证明。车辆损坏后造成车辆贬值费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司质证称对车辆损失没有异议，但具体计算金额扣除残值后应该是32944.71元。对原告的其他损失不要求该赔偿，该不发表意见。
被告贾素新经本院合法传唤未到庭，庭后书面辩称不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，该不需要承担原告车的折旧、租车费用的赔偿责任。
被告河北省邯郸市磁县永盛运输服务部未到庭没有答辩意见
本院认为：对该交通事故责任认定书原、被告均无异议，本院予以认定，该事故造成原告车辆损失，应以中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司辩称的以扣除残值后的32944.71元计算。对原告因该的车辆损坏所替代交通工具产生的费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”应予支持。但原告以每天200元计算过高，应以上年度交通运输也60187元计算，原告租车5个月，应计算为60187÷12×5=25077.92元。对原告的车辆损坏后造成车辆贬值费10000元。因无鉴定评估报告或其他相应证据予以证明而不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵院平车辆损失32944.71元。
二、被告贾素新与被告河北省邯郸市磁县永盛运输服务部于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵院平租车费用25077.92元。
三、驳回原告赵院平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为818元，由原告赵院平承担50元，被告贾素新与被告河北省邯郸市磁县永盛运输服务部连带承担768元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第361号
原告：牟建江，男，汉族。
被告：张守本，男，汉族。
本院在审理原告牟建江诉被告张守本劳务纠纷一案中，原告牟建江于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建江申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟建江自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月九日
书记员 杨立鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1778号
申请执行人温州凯胜光学有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王长水，经理。被执行人南毅(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游伟祥。本院在执行申请执行人温州凯胜光学有限公司与被执行人南毅(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2823号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月二十五日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审56号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：刘俊峰，男，1976年3月23日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年5月30日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对刘俊峰2015年9月2日作出的利费征字［2015］20122号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］20122号社会抚养征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人刘俊峰作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20122号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢 涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3975号
原告韦兴武，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西上林县。
被告吕辉锦，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2015年5月18日立案受理原告韦兴武诉与被告吕辉锦追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦兴武到庭参加诉讼，被告吕辉锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兴武诉称，2013年起，原告在南安市溪美崎峰受雇于被告，在其经营的翻砂厂中务工。2014年8月30日，原、被告进行结算，被告结欠原告劳务费50000元未付。被告承诺每月支付10000元至付清全部劳务费，但至今被告仅支付9000元，尚欠原告劳务费41000元未付。现请求判令：1、被告立即支付原告劳务费41000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明至2014年8月30日进行结算，被告拖欠原告劳务费50000元的事实。
被告吕辉锦未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认�，因被告吕辉锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告认为，双方结算后，被告曾支付原告劳务费9000元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾支付劳务费9000元的主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年起，原告在南安市溪美崎峰受雇于被告，在其经营的翻砂厂中务工。2014年8月30日，原、被告进行结算，被告结欠原告劳务费50000元未付，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，被告曾支付原告9000元，至今尚欠原告劳务费41000元未付。
本院认为，被告吕辉锦尚欠原告韦兴武劳务费41000元，有被告亲笔签名确认的《欠条》1张为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在《欠条》上予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付劳务费41000元理据充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕辉锦应于本判决生效后十日内，支付原告韦兴武劳务费41000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告吕辉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月十六日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3975号
原告邓海英，女，生于1964年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告敬凯，男，生于1961年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告邓海英诉被告敬凯买卖合同纠纷一案中，原告邓海英于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓海英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓海英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓海英负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 马小红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲全东
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终10号
上诉人（原审原告）林运田。
被上诉人（原审被告）河源市龙记金属制品有限公司
被上诉人（原审被告）惠州市康民饮食服务有限公司。
被上诉人（原审被告）深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人姚长双。
上诉人林运田因与被上诉人河源市龙记金属制品有限公司、惠州市康民饮食服务有限公司、深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林运田上诉称：第一、提出管辖异议的被上诉人惠州市康民饮食服务有限公司并非《合作协议》当事人，被上诉人惠州市康民饮食服务有限公司无权提出管辖权异议。因《合作协议》系上诉人林运田和深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司签订，深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司未提出管辖权异议。再者根据河源市龙记金属制品有限公司和被上诉人惠州市康民饮食服务有限公司签订的《饭堂承包合同书》第十八条第2项约定“双方对争议未达成刊、充仂、议，由河源地区有管辖权之人民法院诉讼解决”河源市龙记金属制品有限公司和被上诉人惠州市康民饮食服务有限公司系同意在发生纠纷后可以在源城区人民法院管辖的。因此从这个角度上看，本案纠纷也应当由河源市源城区人民法院管辖。
第二、本案被告除了《合作协议》深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司外，还包括《合作协议》之外的被告河源市龙记金属制品有限公司。根据民事诉讼法关于“原告就被告”管辖原则的规定，原告起诉可以选择任一被告所在地法院起诉。因此，原告可以到被告河源市龙记金属制品有限公司所在地源城区的法院管辖，并且源城区人民法院也是合同履行地，也有利于本案事实的查清和执行。
第三、在《合作协议》第十一条虽然约定“如果双方当事人协商不成的，任何乙方可以向深圳市人民法院提起诉讼”，但是《合作协议》只是约定深圳市人民法院管辖，并未明确约定深圳市哪一个法院管辖。即合同的双方当事人选择管辖的协议不明确，无法确定具体的管辖法院。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，依据民事诉讼法的规定，本案可以依据被告河源市龙记金属制品有限公司所在地或者合同实际履行地所在的法院一河源市源城区人民法院管辖。
被上诉人河源市龙记金属制品有限公司、惠州市康民饮食服务有限公司、深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人提起诉讼，主要是依据其与被上诉人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司签订的《合作协议》，在该《合作协议》中约定“如果双方当事人协商不成的，任何乙方可以向深圳市人民法院提起诉讼”。上诉人与被上诉人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司的上述约定，符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审法院据此裁定本案应由被上诉人深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司所在地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保98号
申请人：仇艳凤，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：仇宝坤，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王金江，男，系吉A9N4**号轿车驾驶人及所有人。
申请人仇艳凤为了合法权益的顺利实现，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金江驾驶的吉A9N4**号轿车予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王金江驾驶的吉A9N4**号轿车，或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇�六年六月二十二日
书记员 宋雪君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7015号
原告：魏建成，居民。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ，居民。
被告:郭宏，居民。
本院在审理原告魏建成诉被告ＸＸ、郭宏民间借贷纠纷一案中，原告魏建成于2016年8月20日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告魏建成的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏建成撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告魏建成负担。
审判员 李 振
二〇一六年八月三十日
书记员 刘书良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执501号
申请执行人孙X。
被执行人王XX。
本院在执行孙X与王XX侵权责任纠纷一案，因被执行人王XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执501号
申请执行人孙某，男，1950年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行孙某与王某某侵权责任纠纷一案，因被执行人王某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年九月十五日
书记员 王阿娉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审180号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人张琦，1995年2月11日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张琦交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审180号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1354号
罪犯姜哲国，男，1987年8月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月26日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第332号刑事判决，认定姜哲国犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜哲国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分357.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜哲国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜哲国的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初623号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王兴财，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县，住天津市静海区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］607号起诉书指控被告人王兴财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月6日50分许,被告人王兴财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿团大线由西向东行驶至团大路6公里处时，撞前方顺行李某驾驶的电动自行车，致李某及其乘车人王某受伤。事故后他人报警，民警在现场将被告人带至大邱庄镇医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，李某的损伤程度不构成重伤。公安机关认定被告人负事故的全部责任。其到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人赔偿二被害人相关经济损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告、文某审查意见书、事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明，被害人李某、王某的陈述，证人刘某的证言、被告人耿某的供述、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王兴财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初623号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王兴财，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县，住天津市静海区。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］607号起诉书指控被告人王兴财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月6日50分许,被告人王兴财饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿团大线由西向东行驶至团大路6公里处时，撞前方顺行李某驾驶的电动自行车，致李某及其乘车人王某受伤。事故后他人报警，民警在现场将被告人带至大邱庄镇医院抽血。经检验，其血液中酒精含量为151.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，李某的损伤程度不构成重伤。公安机关认定被告人负事故的全部责任。其到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人赔偿二被害人相关经济损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、酒精含量检测报告、文某审查意见书、事故现场勘验照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明，被害人李某、王某的陈述，证人刘某的证言、被告人耿某的供述、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王兴财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年八月二十八日书记员  劳朋波商晔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第43号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人油孝民。
被执行人胡言萍。
单县人口计划生育局对油孝民、胡言萍社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年七月十日
书记员 王宝龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民（受）初1539号
起诉人：邱计平，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院收到起诉人邱计平民事起诉状，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司因事故造成的车辆损失费69596.5元。
经审查，本院认为，起诉人邱计平与被告国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年10月26日签订机动车强制保险、神行车保系列产品保险合同，将其家庭自用车辆投保在被告公司。2016年1月16日该车辆发生道路交通事故，产生纠纷，起诉人以事故发生地在本院辖区为由起诉至本院。因本案保险标的物属家庭自用车辆，而非运输工具。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱计平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋若莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民（受）初1539号
起诉人：邱计平。
本院收到起诉人邱计平民事起诉状，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司因事故造成的车辆损失费69596.5元。
经审查，本院认为，起诉人邱计平与被告国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2015年10月26日签订机动车强制保险、神行车保系列产品保险合同，将其家庭自用车辆投保在被告公司。2016年1月16日该车辆发生道路交通事故，产生纠纷，起诉人以事故发生地在本院辖区为由起诉至本院。因本案保险标的物属家庭自用车辆，而非运输工具。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱计平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋若莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00334号
原告韩美娣。
被告任冬梅。
原告韩美娣诉被告任冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩美娣参加了诉讼，被告任冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩美娣诉称：2013年3月至10月，被告任冬梅因其侄子开发房地产需要资金周转向我借款多次共计200000元，并于2013年10月10日出具了欠条。该欠款经我多次索要未果，特此提起诉讼，请求判令被告任冬梅偿还欠款200000元。
原告韩美娣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告任冬梅向原告韩美娣借款200000元的事实。
被告任冬梅未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审核，原告韩美娣向本院提交的证据来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2013年3月至10月，被告任冬梅以其侄子开发房地产需要资金周转为由，陆续向原告韩美娣借款共计200000元，任冬梅于2013年10月10日向韩美娣出具了借条。该欠款经韩美娣多次索要未果，引发本案诉讼。
本院认为：本案被告任冬梅向原告韩美娣借款200000元，有其向原告韩美娣出具的借条为证，双方借贷关系清楚明确，故原告韩美娣要求被告任冬梅偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任冬梅应当依法承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任冬梅向原告韩美娣偿还借款人民币200000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 希
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1718号
�告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告张利国。
被告何建民。
被告肖永武。
被告张利伟。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张利国、何建民、肖永武、张利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告张利国、何建民、肖永武、张利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张利国在我行贷款10万元，2015年2月13日发放，2015年9月5日到期，由何建民、肖永武、张利伟担保，承担连带清偿责任，�款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告张利国、何建民、肖永武、张利伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张利国于2015年2月13日在郯城农商行贷款10万元，由被告何建民、肖永武、张利伟连带担保，期限至2015年9月5日止，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2015年10月21日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
另查明，该笔借款至2015年10月20日已欠息2200元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张利国向郯城农商行借款10万元到期后未予�还，应按约定对本息承担清偿责任。被告何建民、肖永武、张利伟自愿为被告张利国提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告何建民、肖永武、张利伟承担保证责任后，有权向被告张利国追偿。被告张利国、何建民、肖永武、张利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利�（利息自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算，不含已欠的2200元）。
二、被告何建民、肖永武、张利伟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由被告张利国、何建民、肖永武、张利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1718号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。
被告张利国。
被告何建民。
被告肖永武。
被告张利伟。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张利国、何建民、肖永武、张利伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖永武所有的鲁XXX**汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告肖永武所有的鲁XXX**汽车一辆予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐广艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41253号
本院中心法庭。
被执行人李志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9149号民事判决书，依法向被执行人李志敏发出执行通知书，责令被执行人李志敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志敏存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月五日
书 记 员 李合权
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初625号
原告：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王敏，男，1978年2月22日出生，汉族，住公安县。
被告：牟学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告王风华与被告王敏、牟学东第三人撤销之诉纠纷一案中。原、被告自行达成和解，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风华撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元由原告王风华负担
审判长 周 彧
审判员 江 咏
审判员 易超美
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐正平
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执213号
申请执行人汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地鹰潭市龙岗新城，组织机构代码68346238-5。
法定代表人姜方勤。
本院在执行申请执行人汪前进与被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪前进于2016年10月8日以“申请执行人汪前进与被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案已经由余江法院另案处理”为由，向本院撤销执行申请。申请人撤销申请，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 陈国水
代理审判员 张雪生
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第136号
申请执行人邹希光，男，1978年11月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈辉，男，1982年7月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邹希光与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款14250元。申请执行人于2014年2月11日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林引、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向村民委员会调查，查明被执行人陈辉长期不在住所地居住，在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人建房用地档案材料；经向长乐市公安局调查，被执行人持有港澳通行证，本院已依法要求出入境管理部门予以宣布作废，其名下无车辆登记记录。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、调查地籍档案函、村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人陈辉现去向不明，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第729号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00277号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，工人。2014年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年7月16日被取保候审，同年8月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人石义银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人曹某甲驾驶鄂B×××××二轮摩托车行经106国道大冶市大箕铺镇北海村路口时，将横过马路的行人马某（69岁，大箕铺镇人）撞倒在地，而后，马某经送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人曹某甲负事故的全部责任。公诉机关指控被告人曹某甲的行为已构成交通肇事罪，认定被�人曹某甲具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，被告人曹某甲具有自首情节，并竭尽所能赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，请求判处曹某甲缓刑。
经审理查明：2014年2月25日上午7时50分许，被告人曹某甲驾驶鄂B×××××二轮摩托车沿106国道由大箕铺镇黄连港往大冶市城区方向行驶，当车行至北海村路口时将横过马路的行人马某撞倒在地。随后，被告人曹某甲打120急救电话并陪同医护人员将马某送往医院救治，马某经抢救无效于2月26日死亡。经法医鉴定，马某系重型颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人曹某甲驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某甲明知被害人亲属打电话报警在现场等候，民警对其调查时，如实供述自己的罪行。2014年6月25日，经调解，被告人曹某甲的亲属代为赔偿被害人马某亲属经济损失人民币11万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、遗体火化证明、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人曹某乙、曹某丙、陈某的证言及被告人曹某甲的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立�案发后，被告人曹某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人部分亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羁押一百一十六日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01197-1号
申请执行人：吴孝东，男，1990年11月24日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
吴孝东与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01197号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9870元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9870元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1177号
原告李海清，住巴彦县。
被告李文忠，住巴彦县。
本院在审理原告李海清与被告李文忠民间借贷纠纷一案中，原告李海清以双方已经自行达成和解为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海清撤回起诉。
案件受理费600.00元，原告李海清自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月十日
书记员 胡志国
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1304号
原告临城县恒川运输有限公司。
地址临城县。
法定代表人魏志强，该公司董事长。
委托代理人杨丽红，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告崔宏杰，男，1986年11月26日出生，汉族，河北省保定市定兴县。
委托代理人王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。
被告王小颖，女，1982年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
地址保定市。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，中国人民财产保险股份有限公司易县支公司副经理。
原告临城县恒川运输有限公司与被告崔宏杰、王小颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临城县恒川运输有限公司的委托代理人杨丽红、被告崔宏杰的委托代理人王金、被告王小颖、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告临城县恒川运输有限公司诉称，2014年4月30日22时许，被告王小颖驾驶被告崔宏杰所有的冀F65X**号小客车沿京赞公路由北向南行驶至易县榆林庄村路段时，与对向行驶的邵同海驾驶的冀EC5X**/冀E7B**挂号半挂车发生交通事故，致双方车辆及货物、路边线杆、线路、树木、房屋、土地等受损。此事故经易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王小颖负此事故的主要责任，邵同海负此事故的次要责任。原告是冀EC5X**/冀E7B**挂号半挂车的所有人；冀F65X**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事发时在保险期间。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项经济损失共计190000元，并由被告负担诉讼费用。
被告王小颖口头辩称，被告王小颖是被告崔宏杰雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动。本次事故应由被告崔宏杰承担赔偿责任。
被告崔宏杰口头辩称，被告王小颖是被告崔宏杰雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动，由被告崔宏杰承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事发时在保险期间，故被告崔宏杰应承担的责任由被告保险公司依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司口头辩称，保险公司要求三者车辆残值归保险公司所有，要求原告将残值车的施救费等费用付清，并将残值车辆的登记证书提供经保险公，保险公司按60%进行赔偿。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告王小颖驾驶冀F65X**号小型客车沿京赞公路由北向南行驶至易县榆林庄村路段时，与对向行驶的邵同海驾驶的冀EC5X**/冀E7B**挂号半挂车发生交通事故，致双方车辆及货物损坏，致路边线杆、线路、树木、房屋、土地等受损。此事故经易县公安交警大队作出的易公交认字【2014】第142XX号道路交通事故认定书认定，被告王小颖驾驶机动车未靠右侧通行且未确保行车安全的违法行为，是导致本事故发生的主要原因，为主要过错，负此事故的主要责任；邵同海驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度的违法委为，是导致本事故发生的次要原因，为次要过错，负此事故的次要责任；原告临城县恒川运输有限公司是冀EC5X**/冀E7B**挂号半挂车的所有人；被告崔宏杰是冀F65X**号小型客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险300000元，第三者责任商业保险不计免赔率，且事发时在保险期间。被告王小颖是被告崔宏杰雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动。被告王小颖的机动车驾驶证、冀F65X**号小型客车的机动车行驶证在事发时均为合法有效证件。
本次交通事故给原告临城县恒川运输有限公司造成车辆损失费188880元、车损价格鉴证费6778元、施救费1200元、停运损失费67412元共计264270元；冀EC5X**号牵引车残值价格59200元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车损价格鉴证书、车损价格鉴证票据、施救费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告临城县恒川运输有限公司与被告崔宏杰、王小颖、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据被告王小颖在本案中的过错程度，被告王小颖应承担70%的责任，故被告崔宏杰作为雇主应承担70%的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告临城县恒川运输有限公司车辆损失费2000元；按70%的责任比例赔偿原告临城县恒川运输有限公司车辆损失费、施救费共计131656元；以上两项共计133656元；扣除冀EC5X**号牵引车70%的残值价格41440元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险理赔范围内赔偿原告临城县恒川运输有限公司车辆损失费、施救费共计92216元。被告崔宏杰按70%的责任比例赔偿原告临城县恒川运输有限公司车损价格鉴证费、停运损失费共计51933元。
被告崔宏杰主张的施救费等9300元，因所提供证据中车牌号与本案原告车辆的车牌号不符，且证据中挂车的收费与原告主张的施救费属重复收费，故本院不予采纳。被告王小颖在本案中不负民事赔偿责任；原告临城县恒川运输有限公司对其他第三人的赔偿可另行主张；驳回原告临城县恒川运输有限公司的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险理赔范围内赔偿原告临城县恒川运输有限公司车辆损失费、施救费共计92216元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、。被告崔宏杰赔偿原告临城县恒川运输有限公司车损价格鉴证费、停运损失费共计51933元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王小颖在本案中不负民事赔偿责任。
四、驳回原告临城县恒川运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告临城县恒川运输有限公司负担918元，被告崔宏杰负担3182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年二月五日
书记员 王丽娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第64号
上诉人（原审被告）洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘兆永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）焦学齐，男。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代表人张军邦，该局局长。
上诉人洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司因与被上诉人焦学齐、郑州铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01498-1号民事裁定，以“原审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：‘因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖’，《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定‘民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷’，而本案系拆迁补偿款项产生的纠纷，非不动产的权利确认、分割、相邻关系而产生的的物权纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。本案中，郑州铁路局住所地不在三门峡市湖滨区，洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司住所地为洛阳市瀍河回族区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，应当将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人焦学齐认为上诉人洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司和被上诉人郑州铁路局在履行拆迁安置协议中违约，请求洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司和郑州铁路局支付延期交房违约金、过渡费、楼层差价及交付标准房屋而引起的合同纠纷。本案被上诉人焦学齐属接收货币一方，其住所地位于三门峡市湖滨区，且拆迁安置房亦位于三门峡市湖滨区辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”之规定，本案合同履行地为三门峡市湖滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三门峡市湖滨区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓艳
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴世勋