wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2936号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陆国荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆国荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号9882），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金11583.85元及利息543.81元、滞纳金354.33元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆国荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11583.85元及利息543.81元、滞纳金354.33元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告杨秀阁，男，住址辽宁省法库县。
被告雷兰军，女，住址辽宁省法库县。
被告刘春杰，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告杨秀阁、被告雷兰军、被告刘春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年4月24日，被告杨秀阁、雷兰军与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告杨秀阁、雷兰军放款80，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年8月13日，被告杨秀阁、雷兰军未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告杨秀阁、雷兰军给付拖欠的借款本金30，131.42元及利息2999.83元，并支付自2015年8月13日至给付之日止的利息、罚息，被告刘春杰对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行与被告杨秀阁、雷兰军签订的小额贷款借款合同不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
原告邮储银行法库支行履行了贷款义务，被告杨秀阁、雷兰军收到了贷款。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款被告杨秀阁、雷兰军实际得到借款本金50000.00元，吴天罡占用本金30000.00元。之后被告杨秀阁、雷兰军按期偿还了借款本金50000.00元及相应利息，信贷员吴天罡占用的借款本金30000.00元及利息没有偿还，即本案的贷款本息余额30，131.42元是信贷员吴天罡没有按期偿还，应由信贷员吴天罡承担偿还责任。因此，原告邮储银行法库支行的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费314.00元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年九月六日
书记员 许茹欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更413号
罪犯张敏，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）眉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2012年3月7日四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1003号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张敏减刑。
经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 李 东
审判员 王正文
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第454号
上诉人（原审被告）钮林科，男，汉族，1974年7月15日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
上诉人钮林科因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第551号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人钮林科、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人史万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2004年1月1日将自己在苏盖提艾日克村承包的土地转包给张福平9.3亩种植红枣，2012年钮林科与张福平协商，将张福平承包的9.3亩土地转让给钮林科，钮林科又与原告协商，并重新签订了土地承包合同，将日期倒签至2004年1月1日。被告等农户重新打井，需要更换变压器，经原告与被告等几家农户协商，原告垫付30000元更换变压器，被告等农户于2010年-2012年期间，分三年按每年每亩100元与承包费一并上交，被告承包9.3亩，交纳了2010年和2011年两年的变压器款后，2012年的至今未交纳。被告还拖欠2012年分三年按每年每亩100元与承包费一并上交，被告承包9.3亩地，缴纳了2010年和2011年的两年的变压器款后，2012年的930元变压器款至今未缴纳。被告还拖欠2012年的水资源费每亩10元，共计93元，应缴纳鲜红枣每亩1公斤，共9.3公斤，折价93元；被告拖欠2013年承包费7365.6元（9.3亩×132公斤／亩×6元／公斤），水资源费93元（10元／亩×9.3亩），应缴纳鲜红枣折价93元（10元／公斤×9．3亩×1公斤／亩）；被告拖欠2014年承包费8654.58元（9．3亩×198公斤／亩×4．7元／公斤），水资源费93元（10元／亩×9．3亩），应缴纳鲜红枣折价93元（10元／公斤×9.3亩×1公斤／亩）。另查明，原、被告签订土地承包合同约定，每年的12月31日前交清下一年的承包费，暂时按当年上交标准计算，待下一年上交标准出台后，多退少补。
原审法院认为，被告2012年与原告的承包户张福平协商，将张福平承包原告的9.3亩土地转让给被告，原、被告经过协商自愿重新签订土地承包合同，并将承包合同日期倒签至2004年1月1日，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，本院确认该合同合法有效。原告主张被告向其支付2012年的930元变压器款，2012年的水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；2013年承包费7365.6元，水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；2014年承包费8654.58元，水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告支付上述款项的逾期双倍利息2133.98元；本院确认被告支付原告上述款项的逾期一倍利息1066.99元，超出的部分，不予支持。被告抗辩理由，原告提供的打丁井灌溉用水不合格，造成果树大量死亡，果树成活率低且棵树少，上交任务高；因被告2012年在与原告自愿协商且知道土地和水源、上交任务的状况下，受让土地承包经营权，并重新签订合同，就应当按照合同认真履行，所有被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告钮林科向原告史万福、史晓嵩支付2012年的930元变压器款，2012年的水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；2013年承包费7365.6元，水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；2014年承包费8654.58元，水资源费93元，应缴纳鲜红枣折价93元；逾期支付上述款项的利息1066.99元；二、驳回原告史万福、史晓嵩的其他诉讼请求。本案诉讼费291元，减半收取146元，由被告钮林科承担130元，原告史万福、史晓嵩承担16元。
钮林科不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人钮林科与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人钮林科，上诉人钮林科理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人钮林科欠付的2012年、2013年、2014年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人钮林科拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人钮林科主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人钮林科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 妮
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初569号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人霍红进，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住濮阳县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人霍红进犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人霍红进到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月17日21时许，被告人霍红进无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车，沿濮阳市开州路由北向南行驶至古城路路口处时，与沿开州路相向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、霍红进受伤的道路交通事故，霍红进负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，霍红进血液乙醇含量为194.26mg/100ml。
上述事实，被告人霍红进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局交巡警第八大队人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳市人民医院诊断证明书，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，南乐县公安局梁村派出所抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍红进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。霍红进到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。霍红进系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控霍红进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍红进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一七年八月十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2366号
原告：某法律服务所。
负责人：高某某，主任。
被告：赵某某，男，1962年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告某法律服务所诉被告赵某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告某法律服务所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某法律服务所撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，保全费130元，共计171元由原告某法律服务所承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5998号
罪犯应伟芝，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）金兰刑初字第378号刑事判决，以被告人应伟芝犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯应伟芝减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应伟芝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应伟芝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务应伟芝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应伟芝予以减刑一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
代书记员 郑 星
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执119号
申请执行人：王运华，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。
被执行人：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地永州市东安县白牙市镇中心一街北面。
法定代表人：雷荣涛，系该公司总经理。
被执行人：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省零陵区。
本院在执行王运华与永州市雨田房地产开发有限公司、邓玉琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人永州市雨田房地产开发有限公司、邓玉琼的财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王运华无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执119号申请执行人：王运华，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水滩区。被执行人：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地永州市东安县白牙市镇中心一街北面。法定代表人：雷荣涛，系该公司总经理。被执行人：邓玉琼，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省零陵区。本院在执行王运华与永州市雨田房地产开发有限公司、邓玉琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人永州市雨田房地产开发有限公司、邓玉琼的财产进行了查询，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人王运华无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年三月二十三日书 记 员  滕继延
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3934号
上诉人（原审原告）：李恒明，男，1952年10月19日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审原告）：程秀梅，女，1952年8月2日出生，汉族，住太康县，系李恒明之妻。
上述二上诉人委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李坤，男，1987年11月13日出生，汉族，住太康县，系李恒明与程秀梅之子。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人李恒明、程秀梅因与被上诉人李坤物权保护纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒明、程秀梅及其二人共同的委托诉讼代理人孙国祥、被上诉人李坤及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李恒明、程秀梅上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：房屋是李恒明、程秀梅主持建造的，李坤仅是参与建造，李坤作为李恒明、程秀梅的儿子参与帮忙是天经地义的，不能仅凭建房就认定房屋所有权，本案房屋不能认定为共同共有。
李坤辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
李恒明、程秀梅向一审法院起诉，请求判令李坤归还李恒明、程秀梅的房屋（底上两层半三间），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李坤系李恒明、程秀梅之子，同为太康县独塘乡独西行政村独西村村民。李恒明、程秀梅诉称的房屋建造于2005年，当时由李恒明主持建造，李坤当时未婚，与李恒明、程秀梅共同生活，李坤当时虽未满十八周岁，但也时有外出务工，也参与了建造房屋。该房屋位于太康县××××字大街东南角，独塘中心幼儿园西邻，房屋结构为两层半，其中一层六间房屋、二层六间房屋、两层半的半层为1米高的隔热层，现一层西侧的两间房屋及二层西侧的三间房屋由李恒明、程秀梅居住，一层东侧的四间房屋及二层东侧的三间房屋由李坤居住。该房屋为农村建筑用房，未办理不动产登记手续。2017年年前，李恒明、程秀梅与李坤因赡养问题发生矛盾，酿成本次纠纷。
一审法院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共用。共有人没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，李恒明主持建造房屋时，李坤时有外出打工，具备了一定的劳动能力，且也参与了该房屋的建造。李坤作为李恒明、程秀梅的家庭成员，对本案的房屋享有共有权，属于共同共有，现李恒明、程秀梅以物权保护纠纷为由，在未对共同共有房屋进行析产的情况下，要求李坤归还李恒明、程秀梅房屋，缺乏证据予以证明涉案房屋共有排他性。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李恒明、程秀梅的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是李坤是否侵犯李恒明、程秀梅物权。本案中，涉案房屋系农村建筑用房。建筑该房屋时，李坤尚未与李恒明、程秀梅分家，仍属于李恒明的家庭成员，且在建筑房屋过程付出了一定的劳动，应属于家庭共有财产。李坤作为家庭财产的共有人，占有房屋并不侵犯李恒明、程秀梅的物权权益。李恒明、程秀梅应在与其子李坤分家析产或者有权部门对房屋权属进行确权之后，再行主张物权。
综上所述，上诉人李恒明、程秀梅的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李恒明、程秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初317号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦念龙韦某龙，男，1974年1月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韦念龙韦某龙犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人韦念龙韦某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日至21日间，被告人韦念龙韦某龙在灵山县那隆镇塘表村委会三队社公水榕树处先后两次向吸毒人员闭某昌旭、宁某贩卖毒品海洛因，共得赃款人民币85元。具体如下：
1、2016年3月20日20时许，被告人韦念龙韦某龙在灵山县那隆镇塘表村委会三队社公水榕树处向吸毒人员闭昌旭贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币45元。
2、2016年3月21日20时许，被告人韦念龙韦某龙在灵山县那隆镇塘表村委会三队社公水榕树处向吸毒人员宁某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币40元。
灵山县公安局平南派出所民警在工作中发现被告人韦念龙韦某龙涉嫌贩卖毒品，2016年3月23日，民警在灵山县那隆镇塘表村委会附近抓获被告人韦念龙韦某龙，并当场从其身上缴获5小包净重0.58克的毒品海洛因。当日，被告人韦念龙韦某龙被刑事拘留。
另查明，被告人韦念龙韦某龙曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月30日刑满释放。
以上事实，被告人韦念龙韦某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人闭昌旭、宁某的证言及辨认笔录、相某，被告人韦念龙韦某龙的供述及辨认现场笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，现场检测报告书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）119号检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2014）灵刑初字第528号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦念龙韦某龙明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦念龙韦某龙的刑事责任成立。
被告人韦念龙韦某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦念龙韦某龙有前科劣迹，对其应从严惩处。被告人韦念龙韦某龙归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人韦念龙韦某龙从轻处罚。根据被告人韦念龙韦某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦念龙韦某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人韦念龙韦某龙的违法所得人民币85元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 谭芳英
appoint
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1409号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告黄译慧，女，1984年6月22日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告黄译慧物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月2日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二日
书记员 邓朝惠
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初996号
原告：刘金当，男，汉族，1947年7月14日出生，住洛宁县。
被告：姚金娥，女，汉族，1954年6月1日出生，住洛宁县。
被告：刘英武（曾用名尚英武），男，汉族，1949年9月16日出生，住洛宁县。
被告：长水乡西长水村民委员会。
法定代表人：刘胜利，村民委员会主任。
本院在审理刘金当诉姚金娥、刘英武、长水乡西长水村民委员会物权保护纠纷一案中，原告刘金当于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金当自愿撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金当撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘金当承担。
审 判 长 :郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：刘凯杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执305号
申请执行人广西桂安消防工程有限公司，住桂林市象山区。
被执行人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司，住桂林市。
申请执行人广西桂安消防工程有限公司依据（2015）兴民初字第2331号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行桂林市桂峰房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，申请标的：325098元，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2015）兴民初字第2331号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015�兴民初字第2331号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终63号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春海，男，1971年11月20日出生，汉族，大专文化，淇县政协委员，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月30日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人苗森，河南谦荣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住淇县。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住淇�。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王春海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月28日作出（2017）豫0622刑初438号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年7月17日上午8时许，赵某和其妻子高某1到淇县找被告人王春海要账，双方在王春海办公室发生口角，继而引发打架，王春海将高某1打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某1腰2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年9月30日，王春海被抓获归案。
附带民事诉讼原告人高某1居住在淇县西岗镇马湾村，为农村居民。案发后，高某1因伤于2017年7月17日在淇县人民医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共计住院16日。根据高某1出院医嘱，确定其出院后护理期限为三个月。
结合附带民事诉讼原告人高某1的治疗情况及诉讼请求，确认其各项损失数额为：医疗费4959.47元、误工费10147.38元、护理费9832.56元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费酌定为200元，合计25779.41元。
认定上述事实的证据有：被告人王春海供述，被害人高某1陈述，证人赵某、王某、高某2、冯某证言，损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，借条复印件，抓获证明、破案报告，前科情况查询证明，户籍证明，出院证及医疗费票据、交通费票据等。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人王春海因琐事与他人发生争执，�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王春海的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人高某1遭受经济损失，王春海应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求王春海赔偿其经济损失的诉讼请求，对于其合理部分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某提出“医疗费390元、财产损失2999元”的诉讼请求，没有相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王春海赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计二万五千七百七十九元四角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。
上诉人王春海上诉称：1.其不属于故意伤害，属意外伤害；2.原判量刑重。
其辩护人的辩护意见为：1.王春海主观恶性和社会危害性较小；2.王春海如实供述自己的罪行，自愿认罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春海因经济纠纷与他人�生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王春海的犯罪行为，致原审附带民事诉讼原告人高某1遭受的经济损失共计25779.41元，王春海应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。
关于上诉人王春海提出“王春海不属于故意伤害，属意外伤害”的上诉理由，经查，王春海在与他人发生争执过程中，明知可能会造成他人伤害的后果而将被害人高某1推倒在地，致高某1腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王春海提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王春海故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王春海的辩护人提出“王春海主观恶性和社会危害性较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪”的辩护意见，经查，王春海称其没有伤害被害人的故意，不属于自愿认罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 杨 柳
审判员 李永刚
二〇一八年六月二十日
书记员 王俊智
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫06刑终63号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春海，男，1971年11月20日出生，汉族，大专文化，淇县政协委员，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月30日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人苗森，河南谦荣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住淇县。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住淇�。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王春海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人高某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月28日作出（2017）豫0622刑初438号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月17日上午8时许，赵某和其妻子高某1到淇县找被告人王春海要账，双方在王春海办公室发生口角，继而引发打架，王春海将高某1打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某1腰2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年9月30日，王春海被抓获归案。附带民事诉讼原告人高某1居住在淇县西岗镇马湾村，为农村居民。案发后，高某1因伤于2017年7月17日在淇县人民医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共计住院16日。根据高某1出院医嘱，确定其出院后护理期限为三个月。结合附带民事诉讼原告人高某1的治疗情况及诉讼请求，确认其各项损失数额为：医疗费4959.47元、误工费10147.38元、护理费9832.56元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费酌定为200元，合计25779.41元。认定上述事实的证据有：被告人王春海供述，被害人高某1陈述，证人赵某、王某、高某2、冯某证言，损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，借条复印件，抓获证明、破案报告，前科情况查询证明，户籍证明，出院证及医疗费票据、交通费票据等。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人王春海因琐事与他人发生争执，�意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王春海的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人高某1遭受经济损失，王春海应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1要求王春海赔偿其经济损失的诉讼请求，对于其合理部分，予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某提出“医疗费390元、财产损失2999元”的诉讼请求，没有相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人王春海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王春海赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计二万五千七百七十九元四角一分；三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。上诉人王春海上诉称：1.其不属于故意伤害，属意外伤害；2.原判量刑重。其辩护人的辩护意见为：1.王春海主观恶性和社会危害性较小；2.王春海如实供述自己的罪行，自愿认罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王春海因经济纠纷与他人�生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于王春海的犯罪行为，致原审附带民事诉讼原告人高某1遭受的经济损失共计25779.41元，王春海应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。关于上诉人王春海提出“王春海不属于故意伤害，属意外伤害”的上诉理由，经查，王春海在与他人发生争执过程中，明知可能会造成他人伤害的后果而将被害人高某1推倒在地，致高某1腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王春海提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据王春海故意伤害他人致人轻伤的犯罪事实，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王春海的辩护人提出“王春海主观恶性和社会危害性较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪”的辩护意见，经查，王春海称其没有伤害被害人的故意，不属于自愿认罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一八年六月二十日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1593号
申请执行人淄博顺程煤炭储运有限公司，住所地张店区外环路南定立交桥西。
被执行人山东宝山生态建材有限公司，住所地张店区潘南路东首。
被执行人张店水泥股份有限公司，住所地张店区潘南路东首。
本院在执行淄博顺程煤炭储运有限公司诉山东宝山生态建材有限公司、张店水泥股份有限公司借款担保纠纷一案中，尚有1283918元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民再终字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第90号
原告杨某某，男。
被告王某，女。
原告杨某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识较短，彼此了解不彻底，婚后夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，常为琐事吵闹，生气，自2012年10月份因生气双方分居至今，原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但关系至今未改善，故再次诉至法院请求一、依法判令与被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼款20000元；三、诉讼费由原告承担。
诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，证明原告夫妻身份；3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，但至今关系未缓和的事实。
被告未提供答辩及证据材料。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料1、2、3客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年5月3日按照农村风俗举行了婚礼，2012年5月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为琐事吵闹，生气，婚后夫妻感情不和，自2012年10月份原、被告在打工期间因生气分居至今，至今未联系。原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
原告婚前陪嫁物品有木床一张，组合柜一套，梳妆台一张，电视柜一个，被告婚前陪嫁物品摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台，空调一台，热水器一台。上述物品均存放在原告家中。婚后没有共同存款，没有共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年2月18日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事吵架、生气，于2012年10月份再次因吵架分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、被告王某婚前陪嫁物品摩托车一辆，冰箱、洗衣机各一台，空调一台，热水器一台归被告所有；原告杨某某婚前个人物品木床一张，组合柜一套，梳妆台一张，电视柜一个归原告所有。
案件受理费300元，公告费600元，以上共计900元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫志贺
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特931号
原告：陈沛林，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱仕民，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：耿玲，女，1986年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏。
本院在登记审查原告陈沛林诉被告朱仕民、耿玲、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈沛林向本院申请诉前调解。因陈沛林需进行伤残等级鉴定，陈沛林于2016年5月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈沛林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈沛林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初27905号
原告：王某某，女，1985年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李霁洲律师到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判决原告王某某与被告黄某某离婚。事实和理由：原告王某某与被告黄某某于2008年相识，2009年确立恋爱关系。2014年10月15日登记结婚。恋爱期间双方关系一般。结婚不久，原告发现经常有女子找被告，且在被告手机中发现被告有第三者，双方发生争吵。2015年1月起双方分居至今。现原告与被告感情确已破裂。故要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2008年相识，2009年确立恋爱关系。2014年10月15日登记结婚，婚后未生育。双方在恋爱期间关系尚可。结婚不久，原告认为被告手机中有与第三者联系的情况，为此双方产生矛盾，发生争吵，进而产生冲突。2015年1月原告从被告处搬离，双方分居至今。
以上事实，有原告王某某陈述及其提供的结婚证明，上海市虹口区嘉兴路街道安丘居民委员会关于被告黄某某居住地情况的证明，杨浦区五角场街道办事处四平新村第一居民委员会关于原告王某某居住地情况证明等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系失和。夫妻分居以来，双方均没有努力修复日渐疏远的夫妻关系。本院结合双方的感情基础、婚姻存续时间及目前的现状认为，双方的夫妻感情已经破裂，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年四月十二日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1572号
原告：四川精诚建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张启超，董事长。
委托代理人：童树东，该公司员工。
被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邱敦甫，总经理。
本院在审理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川精诚建设有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川精诚建设有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川精诚建设有限责任公司撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 唐建伟
二〇一五年十月十日
书记员 袁卓雅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0022号
原告殷明华。
委托代理人殷作祥，男，汉族，1943年9月5日出生，退休干部。
被告涟水县人民政府。
法定代表人吕春雷，该县县长。
原告殷明华因诉被告涟水县人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告殷明华于2014年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告殷明华申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷明华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷明华减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 马 悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王伏刚
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1348号
申请人史国利
被执行人梁建军
上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月三十日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1348号申请人史国利被执行人梁建军上列双方借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月三十日书记员  李有福
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2968号
上诉人（原审被告）崔富田（又名崔付田），男，1963年11月12日生，汉族，住尉氏县。
上诉人（原审被告）毛风英（崔富田妻子），女，1963年10月7日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨现红，男，1977年5月28日生，汉族，住尉氏县。
上诉人崔富田、毛风英因与被上诉人杨现红民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
崔富田、毛凤英不服一审判决，上诉称：崔富田与杨现红之间不存在民间借贷关系，双方之间是合伙关系，合伙期间的债务至今没有算清，不能依据所谓的借条作出判决；崔富田虽然向杨现红出具了借条，但崔富田并没有收到杨现红的钱；关于崔富田归还的数额，一审认定为101900元错误。毛凤英没有收到起诉状，不知道开庭时间，一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务错误。综上，一审法院判决认定事实错误，程序违法，请求依法改判或者发回重审。
杨现红答辩称：其与崔富田之间没有合伙协议，双方之间不是合伙关系，是民间借贷关系。其将款项按照崔富田的要求打给了何继海，崔富田为其出具的40万元的借条，实际支付了30万元，另外的10万元是双方约定的好处费。崔富田已经归还101900元，剩余的298100元，崔富田应当返还。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨现红向一审法院的诉讼请求：要求崔富田、毛凤英归还现金298100元，并承担案件受理费。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，崔富田向杨现红借款200000元，并向杨现红出具“今借杨现红现金贰拾捌万元整（280000元）”的借条一份，同年6月27日，崔富田向杨现红借款100000元，并向杨现红出具“今借杨现红现金壹拾贰万元整（120000元）”的借条一份。经杨现红催要，崔富田陆续归还杨现红101900元，尚有298100元未予偿还。
另查明，崔富田与毛风英系夫妻关系。
原审法院认为，杨现红、崔富田之间未订立合伙协议，在开庭审理过程中，虽崔富田提交人证、书证等证据证明二人系合伙经营，但相关证据并不能证明合伙关系存在，在崔富田向杨现红出具债权债务关系明确具体的借条，杨现红又不予认可的情况下，该院不能认定双方存在合伙关系。
关于借款的数额问题，崔富田两次实际借款金额为300000元，但借条上金额为400000元，其中多出的100000元的性质，双方在两次庭审中说法不一，但无论是双方庭审中陈述的利息或是好处费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至杨现红提起本案的诉讼，该100000元并未违反年利率24%的规定，故在扣除崔富田归还的101900元后，余款298100元崔富田应及时归还杨现红。毛风英作为崔富田妻子，应负连带清偿责任。
综上，杨现红的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：崔富田于判决生效后五日内归还杨现红欠款298100元，毛风英负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元由崔富田、毛凤英负担。
二审经审理查明，2014年5月25日，崔富田分两次向杨现红转账26500元。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案崔富田上诉称其与杨现红之间是合伙关系，不存在民间借贷关系，因其没有提供充分的证据证明双方之间合伙关系存在，故崔富田关于双方是合伙关系的上诉意见证据不足，本院不予支持。崔福田向杨现红出具两份共计40万元的借条，但杨现红仅向何继海转账30万元，杨现红诉称另外的10万元是崔福田答应给付的好处费，因双方没有明确约定，且崔福田不予认可，故双方之间实际借款的金额应当以杨现红实际给付的30万元为准，杨现红诉称崔福田借款金额为40万元的请求证据不足，本院不予支持。对于崔福田已经还款的金额，崔福田在一审期间提供了其向杨现红转账26500元的银行转账凭证，杨现红称其收到该款后，将该款按照崔福田的指示汇给何继海，该款项不能认定为崔福田的还款，因其没有提供充分的证据，且崔福田不予认可，对该答辩意见，本院不予彩信，崔福田关于该26500元应当扣除的上诉意见，于法有据，应予支持。关于毛凤英的责任，一审法院在审理期间，向其送达了开庭传票，但无法定理由，未在规定的时间到庭参加诉讼，一审法院按照缺席判决，并无不当。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2076号民事判决；
二、崔富田于判决生效后十日内归还杨现红欠款171600元，毛风英承担连带清偿责任；
三、驳回杨现红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5770元，由崔富田、毛凤英承担3732元，杨现红承担2038元。二审案件受理费5770元，由崔富田、毛凤英承担3732元，杨现红承担2038元（一审案件受理费由杨现红垫付，二审案件受理费由崔富田垫付，由双方在履行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 曼
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2968号上诉人（原审被告）崔富田（又名崔付田），男，1963年11月12日生，汉族，住尉氏县。上诉人（原审被告）毛风英（崔富田妻子），女，1963年10月7日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杨现红，男，1977年5月28日生，汉族，住尉氏县。上诉人崔富田、毛风英因与被上诉人杨现红民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。崔富田、毛凤英不服一审判决，上诉称：崔富田与杨现红之间不存在民间借贷关系，双方之间是合伙关系，合伙期间的债务至今没有算清，不能依据所谓的借条作出判决；崔富田虽然向杨现红出具了借条，但崔富田并没有收到杨现红的钱；关于崔富田归还的数额，一审认定为101900元错误。毛凤英没有收到起诉状，不知道开庭时间，一审法院将该笔债务认定为夫妻共同债务错误。综上，一审法院判决认定事实错误，程序违法，请求依法改判或者发回重审。杨现红答辩称：其与崔富田之间没有合伙协议，双方之间不是合伙关系，是民间借贷关系。其将款项按照崔富田的要求打给了何继海，崔富田为其出具的40万元的借条，实际支付了30万元，另外的10万元是双方约定的好处费。崔富田已经归还101900元，剩余的298100元，崔富田应当返还。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨现红向一审法院的诉讼请求：要求崔富田、毛凤英归还现金298100元，并承担案件受理费。原审法院经审理查明：2014年5月13日，崔富田向杨现红借款200000元，并向杨现红出具“今借杨现红现金贰拾捌万元整（280000元）”的借条一份，同年6月27日，崔富田向杨现红借款100000元，并向杨现红出具“今借杨现红现金壹拾贰万元整（120000元）”的借条一份。经杨现红催要，崔富田陆续归还杨现红101900元，尚有298100元未予偿还。另查明，崔富田与毛风英系夫妻关系。原审法院认为，杨现红、崔富田之间未订立合伙协议，在开庭审理过程中，虽崔富田提交人证、书证等证据证明二人系合伙经营，但相关证据并不能证明合伙关系存在，在崔富田向杨现红出具债权债务关系明确具体的借条，杨现红又不予认可的情况下，该院不能认定双方存在合伙关系。关于借款的数额问题，崔富田两次实际借款金额为300000元，但借条上金额为400000元，其中多出的100000元的性质，双方在两次庭审中说法不一，但无论是双方庭审中陈述的利息或是好处费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至杨现红提起本案的诉讼，该100000元并未违反年利率24%的规定，故在扣除崔富田归还的101900元后，余款298100元崔富田应及时归还杨现红。毛风英作为崔富田妻子，应负连带清偿责任。综上，杨现红的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：崔富田于判决生效后五日内归还杨现红欠款298100元，毛风英负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元由崔富田、毛凤英负担。二审经审理查明，2014年5月25日，崔富田分两次向杨现红转账26500元。其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案崔富田上诉称其与杨现红之间是合伙关系，不存在民间借贷关系，因其没有提供充分的证据证明双方之间合伙关系存在，故崔富田关于双方是合伙关系的上诉意见证据不足，本院不予支持。崔福田向杨现红出具两份共计40万元的借条，但杨现红仅向何继海转账30万元，杨现红诉称另外的10万元是崔福田答应给付的好处费，因双方没有明确约定，且崔福田不予认可，故双方之间实际借款的金额应当以杨现红实际给付的30万元为准，杨现红诉称崔福田借款金额为40万元的请求证据不足，本院不予支持。对于崔福田已经还款的金额，崔福田在一审期间提供了其向杨现红转账26500元的银行转账凭证，杨现红称其收到该款后，将该款按照崔福田的指示汇给何继海，该款项不能认定为崔福田的还款，因其没有提供充分的证据，且崔福田不予认可，对该答辩意见，本院不予彩信，崔福田关于该26500元应当扣除的上诉意见，于法有据，应予支持。关于毛凤英的责任，一审法院在审理期间，向其送达了开庭传票，但无法定理由，未在规定的时间到庭参加诉讼，一审法院按照缺席判决，并无不当。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2076号民事判决；二、崔富田于判决生效后十日内归还杨现红欠款171600元，毛风英承担连带清偿责任；三、驳回杨现红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5770元，由崔富田、毛凤英承担3732元，杨现红承担2038元。二审案件受理费5770元，由崔富田、毛凤英承担3732元，杨现红承担2038元（一审案件受理费由杨现红垫付，二审案件受理费由崔富田垫付，由双方在履行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年二月二十三日书记员  袁 曼
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年2月10日出生于广西巴马瑶族自治县，公民身份证号码：4527291984********，瑶族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县东山乡弄谟村弄哈队**号。因本案于2015年7月16日被东兰县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人罗某乙，男，1992年12月4日出生于广西巴马瑶族自治县，公民身份证号码：4527291992********，瑶族，高中文化，农民，住广西巴马瑶族自治县东山乡弄谟村弄独队**号。因本案于2015年7月17日被东兰县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日21时许，被告人罗某甲窜到东兰县切学乡切学街牙韩珠家楼房前，将牙韩珠停放在其家门前的一辆价值人民币2480元的大阳牌DY150－6型两轮摩托车盗走。后被告人罗某甲将盗得的摩托车留为己用。案发后，公安机关己追回该摩托车，并将该摩托车发还给失主牙韩珠。
2015年7月3日22时许，被告人罗某甲、罗某乙经事先商量，罗某甲驾驶本人一辆两轮摩托车窜到东兰县切学乡切亨村巴希坳公路边，由罗某乙在路边望风，罗某甲将莫某停放在候车亭内的一辆价值人民币3968元的豪江牌HJ125－8B型两轮摩托车盗走。后被告人罗某乙将盗得的摩托车留为己用。公安机关依法扣押作案工具罗某甲的一辆五羊－本田二轮摩托车（发动机型号为14G05197、车牌号为桂M×××××）。案发后，公安机关依法扣押作案工具罗某甲的一辆五羊－本田二轮摩托车（发动机型号为14G05197、车牌号为桂M×××××），并将追回被盗的摩托车发还给失主莫某。2015年7月17日，被告人罗某乙自动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人牙韩珠、莫某的陈述，被告人罗某甲、罗某乙的供述，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，东兰县公安局扣押物品、文件清单，东兰县公安局扣押决定书，东兰县公安局发还物品、文件清单，东兰县公安局随案移交物品、文件清单，东兰县价格认证中心兰价认（2015）27号、33号价格认定结论书，注册登记机动车信息栏、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某甲、罗某乙在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗某乙犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人罗某甲的作案工具五羊－本田二轮摩托车（发动机型号为14G05197、车牌号为桂M×××××）一辆，由扣押单位东兰县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄山友，农民，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日被田东县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄山友犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄山友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年10月22日20时许，在田东县“富贵园”对面公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给雷云翔。
2、2014年10月23日1时许，在田东县环城路廉租附近公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给黄某甲。
3、2014年10月22日23时许，在田东县平马镇合恒村东海屯黄山友家附近，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给朱应松。
4、2014年10月23日13时许，在田东县环城路朱应松租房内，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给朱应松。
5、2014年10月中旬某日晚上，在田东县原林逢收费站附近公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值130元的冰毒给黄某乙。
6、2014年10月23日17时许，在田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇合恒村东海屯12组6号抓获被告人黄山友，公安民警从其卧室、摩托车内查获6包海洛因、冰毒，共净重3.4克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄山友的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄山友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年10月22日20时许，在田东县“富贵园”对面公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给雷云翔。
2、2014年10月23日1时许，在田东县环城路廉租附近公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给黄某甲。
3、2014年10月22日23时许，在田东县平马镇合恒村东海屯黄山友家附近，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给朱应松。
4、2014年10月23日13时许，在田东县环城路朱应松租房内，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值100元的海洛因给朱应松。
5、2014年10月中旬某日晚上，在田东县原林逢收费站附近公路边，被告人黄山友贩卖一粒绿色塑料膜包装、价值130元的冰毒给黄某乙。
6、2014年10月23日17时许，在田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇合恒村东海屯12组6号抓获被告人黄山友，公安民警从其卧室、摩托车内查获6包海洛因、冰毒，共净重3.4克。
认定上述事实的证据有：1、证人朱应松、黄某甲、黄某乙、农某、雷云翔的证言；2、被告人黄山友的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押物品清单；6、过秤笔录、抽样送检笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、中国移动通信电活清单；12、被告人黄山友的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄山友目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄山友多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人黄山友庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄山友的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄山友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的手机四部、电子秤二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭彩艳
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关江�省东乡县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌失火罪于2015年3月11日起被取保候审，经本院批准于2015年8月14日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。同月10日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年1月21日14时30分许，被告人李某甲带着一把锄头和砍柴刀前往其村小组邱家枯田里清理靠山的过水沟。到现场被告人李某甲用砍柴刀将水沟内的杂草和荆棘砍断，并将其集中堆放在靠山三四米的田内，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，杂草被大风吹散，燃着了周围的稻草秆，火势蔓延到邱家枯山上，被告人李某甲用锄头扑火，但没成功，火势最终蔓延至山上。被告人李某甲见火势难以扑灭，便返回家中，此次火灾直至第二天早晨才被有关部门扑灭。经东乡县森林资源监测中心鉴定：过火总面积26.56公顷，其中有林地面积2.89公顷。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲因焚烧杂草、荆棘方法不当，引发森林火灾，造成过火总面积26.56公顷，其中有林地面积2.89公顷，过火疏林地11.32公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应以失火罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月21日14时30分许，被告人李某甲至其村小组邱家枯田里用砍柴刀将靠山水沟内的杂草和荆棘砍下，集中堆放在靠山约四米的田内，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，杂草被大风吹散，燃着了周围的稻草秆，被告人李某甲用锄头扑火，但来不及扑灭，火势最终蔓延到邱家枯山上，导致该山场发生森林火灾。被告人李某甲见火势难以扑灭，便返回家中。此次火灾直至第二天早晨才被有关部门扑灭。经东乡县森林资源监测中心勘验，此次火灾造成过火总面积26.56公顷，其中有林地2.89公顷，过火疏林地11.32公顷。2015年3月11日被告人李某甲到东乡县森林公安局投案，如实交待了其失火的事实。事后该村村民同意被告人李某甲赔偿因失火造成的经济损失500元，李某甲向村小组交了赔偿款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、扑火经过证明森林公安、小璜镇政府接报本次火灾的时间、方式及扑火的时间�经过。
2、证人李某乙的证言证实，2014年1月21日下午4时许，他发现肥泉村邱家枯山上着火，之后组织人员救火，山火直至次日早上才扑灭，过火山场从肥泉到枫树源。次日他发现起火的现场有人割过田埂上的杂草放在田里烧过，他便找到这块田主李某甲问，李某甲承认是他烧草引起山上着火。
3、证人李某丙的证言证实，火灾第二天他岳父李某甲告诉他，火灾是李某甲在邱家枯割田埂上的草放在田里烧，后因风大控制不住火就烧到山上去了。
4、火灾现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片证实森林本次森林火灾的现场、范围，中心现场位于肥泉村小组李某甲的水田里，该田里有一堆较厚的白灰和未烧完全的荆棘，离两边山约4米，山沿边有约4平方米的草被割，田里的稻田秆被烧，且与过火的邱家枯山场连通，直至枫树源西北山场。
5、森林火灾鉴定结论书、�灾鉴定图、鉴定资质证复印件证明本次火灾过火总面积为26.56公顷，其中有林地为2.89公顷，疏林地为11.32公顷，荒山12.35公顷。
6、归案情况说明证明被告人李某甲于2015年3月31日到东乡县森林公安局投案，交待了其失火事实。
7、常住人口信息证明被告人李某甲于1958年9月9日出生，作案时已成年等身分情况。
8、被告人李某甲供述、指认现场笔录及照片证明：2014年1月21日14时30分许，他带着一把锄头、一把砍柴刀到本村小组邱家枯自家田里清理靠山的过水沟。他用砍柴刀将水沟内的杂草和荆棘砍下，集中堆放在靠山三四米的田内，堆得一米多高，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，烧着的杂草、荆棘被大风吹散，燃着了周围的稻草杆，他用锄头扑火，但没扑灭，火就烧到山上去了。他见火势难以扑灭，便返回家中。
9、肥泉村小组村民出具的书面�明、收条证明该村村民同意被告人李某甲赔偿因失火造成的损失500元，李某甲交了500元赔偿款。
本院认为，被告人李某甲由于疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积2.89公顷，过火疏林地11.32公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事发后，被告人李某甲能主动向公安机关投案，如实交待其罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿了村小组部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 李小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 德
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人李雄模，男，1958年9月9日出生于江西省东乡县，汉族，小学肄业，农民，住东乡县。因涉嫌失火罪于2015年3月11日起被取保候审，经本院批准于2015年8月14日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人李雄模犯失火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。同月10日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人李雄模到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年1月21日14时30分许，被告人李雄模带着一把锄头和砍柴刀前往其村小组邱家枯田里清理靠山的过水沟。到现场被告人李雄模用砍柴刀将水沟内的杂草和荆棘砍断，并将其集中堆放在靠山三四米的田内，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，杂草被大风吹散，燃着了周围的稻草秆，火势蔓延到邱家枯山上，被告人李雄模用锄头扑火，但没成功，火势最终蔓延至山上。被告人李雄模见火势难以扑灭，便返回家中，此次火灾直至第二天早晨才被有关部门扑灭。经东乡县森林资源监测中心鉴定：过火总面积26.56公顷，其中有林地面积2.89公顷。
就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李雄模因焚烧杂草、荆棘方法不当，引发森林火灾，造成过火总面积26.56公顷，其中有林地面积2.89公顷，过火疏林地11.32公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应以失火罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李雄模对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月21日14时30分许，被告人李雄模至其村小组邱家枯田里用砍柴刀将靠山水沟内的杂草和荆棘砍下，集中堆放在靠山约四米的田内，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，杂草被大风吹散，燃着了周围的稻草秆，被告人李雄模用锄头扑火，但来不及扑灭，火势最终蔓延到邱家枯山上，导致该山场发生森林火灾。被告人李雄模见火势难以扑灭，便返回家中。此次火灾直至第二天早晨才被有关部门扑灭。经东乡县森林资源监测中心勘验，此次火灾造成过火总面积26.56公顷，其中有林地2.89公顷，过火疏林地11.32公顷。2015年3月11日被告人李雄模到东乡县森林公安局投案，如实交待了其失火的事实。事后该村村民同意被告人李雄模赔偿因失火造成的经济损失500元，李雄模向村小组交了赔偿款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、扑火经过证明森林公安、小璜镇政府接报本次火灾的时间、方式及扑火的时间、经过。
2、证人李某1的证言证实，2014年1月21日下午4时许，他发现肥泉村邱家枯山上着火，之后组织人员救火，山火直至次日早上才扑灭，过火山场从肥泉到枫树源。次日他发现起火的现场有人割过田埂上的杂草放在田里烧过，他便找到这块田主李雄模问，李雄模承认是他烧草引起山上着火。
3、证人李某2的证言证实，火灾第二天他岳父李雄模告诉他，火灾是李雄模在邱家枯割田埂上的草放在田里烧，后因风大控制不住火就烧到山上去了。
4、火灾现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片证实森林本次森林火灾的现场、范围，中心现场位于肥泉村小组李雄模的水田里，该田里有一堆较厚的白灰和未烧完全的荆棘，离两边山约4米，山沿边有约4平方米的草被割，田里的稻田秆被烧，且与过火的邱家枯山场连通，直至枫树源西北山场。
5、森林火灾鉴定结论书、火灾鉴定图、鉴定资质证复印件证明本次火灾过火总面积为26.56公顷，其中有林地为2.89公顷，疏林地为11.32公顷，荒山12.35公顷。
6、归案情况说明证明被告人李雄模于2015年3月31日到东乡县森林公安局投案，交待了其失火事实。
7、常住人口信息证明被告人李雄模于1958年9月9日出生，作案时已成年等身分情况。
8、被告人李雄模供述、指认现场笔录及照片证明：2014年1月21日14时30分许，他带着一把锄头、一把砍柴刀到本村小组邱家枯自家田里清理靠山的过水沟。他用砍柴刀将水沟内的杂草和荆棘砍下，集中堆放在靠山三四米的田内，堆得一米多高，随后用随身携带的打火机将其点燃。烧了五分钟左右，烧着的杂草、荆棘被大风吹散，燃着了周围的稻草杆，他用锄头扑火，但没扑灭，火就烧到山上去了。他见火势难以扑灭，便返回家中。
9、肥泉村小组村民出具的书面证明、收条证明该村村民同意被告人李雄模赔偿因失火造成的损失500元，李雄模交了500元赔偿款。
本院认为，被告人李雄模由于疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积2.89公顷，过火疏林地11.32公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事发后，被告人李雄模能主动向公安机关投案，如实交待其罪行，依法构成自首，可以从轻处罚。被告人李雄模赔偿了村小组部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李雄模犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 李小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 德
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年4月18日出生，1992年2月因扒窃被治安拘留7天。1993年10月因扒窃被劳教二年。2005年10月20日因吸毒被强戒三个月。2006年11月15日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日，被告人胡某某窜至本市墩子塘菜场时，采取用刀片割开被害人张十千的手提袋的手段，盗走被害人张十千手提包内的钱包。钱包内有现金人民币3100元，华润万家购物卡1000元。
2014年9月6日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。购物卡被被告人胡某某以700元的价格卖予叠山路华润万家超市门口的一路人，上述赃款均被其挥霍。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张十千的陈述、扣押清单、物证照片、被告人胡某某的供述等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定的情节。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月4日，被告人胡某某窜至本市墩子塘菜场时，采取用刀片割开被害人张十千的手提袋的手段，盗走被害人张十千手提袋内的钱包。钱包内有现金人民币3100元，华润万家购物卡1000元。
2014年9月6日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。购物卡被被告人胡某某以700元的价格卖予叠山路华润万家超市门口的一路人，上述赃款均被其挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据加以证实：
一、扣押清单、物证照片，证实：公安机关依法从被告人胡某某处扣押作案用镊子一把，刀片一块，及被害人被割破购物袋的外观特征。
二、被害人张十千的陈述，证实：2014年9月4日，其行至墩子塘菜场时，发现其手提袋被割破，钱包被人盗走。被盗现金人民币3100元，华润万家购物卡1000元。
三、被告人胡某某常住人口信息及劣迹，证实：被告人胡某某已达刑事责任年龄，具有完全行为责任能力，被告人胡某某于1988年10月因扒窃被劳动教养二年；1992年2月因扒窃被治安拘留7天；1993年10月因扒窃被劳教二年；2005年10月20日因吸毒被强戒三个月；2006年11月15日因吸食毒品被南昌市劳动教养二年。
四、被告人胡某某的抓获经过，证实：2014年9月6日公安民警在本市墩子塘菜场时将被告人胡某某抓获，并当场在其身上搜出作案工具。
五、被告人胡某某的供述，证实：被告人胡某某于2014年9月4日在菜场盗窃张十千的现金3100元，购物卡1000元的犯罪事实。
上述证据之间具有内在联系，在共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某归案后如实供述，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某某曾有多次劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玉兰
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 思
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年出生于河北省康保县，汉族，文盲，农民，住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2015年10月9日因本案被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年1月9日下午4时许，宋某某在家中向妻子左某某发牢骚抱怨郭某某、郭某军时，被从门口经过的郭某军听到，进而二人发生争吵并扭打在一起，被左某某拉开，郭某军离开。二十分钟后，郭某军、郭某某以及郭某某的大舅子刘某某来到宋某某家，郭某军、郭某某和宋某某扭打在一起。刘某某在拉架时，宋某某从窗台上拿起一块砖头砸到刘某某头部，导致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某构成轻伤一级。案发后，宋某某赔偿刘某某各项损失60000元，刘某某对宋某某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为宋某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人宋某某自愿认罪，辩称已经赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某系郭某军、郭某某姨夫，被害人刘某某系郭某某大舅子。2015年1月9日下午4时许，宋某某在家中因家务琐事向妻子左某某发牢骚抱怨郭某某、郭某军时，被从门口经过的郭某军听到，进而二人发生争吵并扭打在一起，被左某某拉开。郭某军离开后给其哥哥郭某某打电话，二十分钟后，郭某军、郭某某以及郭某某的大舅子刘某某来到宋某某家，言语不和，郭某军、郭某某和宋某某发生互殴，扭打在一起。刘某某在拉架时，宋某某从窗台上拿起一块砖头砸到刘某某头部，导致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某构成轻伤一级。案发后，宋某某赔偿刘某某各项损失60000元，刘某某对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人郭某某、郭某军的证言、辨认笔录、抓获经过、张家口市公安局法医学人体损伤鉴定书、谅解书、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因家庭琐事与其外甥郭某军、郭某某发生矛盾，后双方互殴，但相互之间并未造成轻伤以上伤害后果。被害人刘某某的陈述、证人郭某军、郭某某的证言证实，刘某某作为郭某某的大舅子一起来到宋家目的是参与劝解，并未参与打架。宋某某在公安人员对其调查时供述刘某某也动手打了他，但到底如何打的自己说不清，此节事实没有其他证据印证。在刘某某拉架时，宋某某明知自己扔向郭某军、郭某某、刘某某的砖头可能造成他人损害后果，仍然实施上述行为，就侵害对象刘某某而言其主观上有放任损害后果发生的间接故意。宋某某的行为客观上造成刘某某轻伤的后果，故其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案发生在亲属之间，被告人赔偿被害人六万元经济损失，取得对方谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“肥八”，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年10月20日凌晨1时许，被告人陈某接到购毒者黄某要求购买50元毒品氯胺酮的电话后，携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇河洲路168号喜来登大酒店一楼门口卖给黄某。
二、2014年10月20日凌晨3时许，被告人陈某接到购毒者黄某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，再次携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇河洲路168号喜来登大酒店一楼门口与黄某交易，得款100元，后被民警当场抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重1.30克；从陈某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，共净重0.79克。经检验，从中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”手机一台、“桂P×××××”号牌摩托车一辆、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“华为”手机一台、“桂P×××××”号牌摩托车一辆、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日晚上9时许，被告人纪某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区江滨南路某号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人纪某血样中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月17日，被告人纪某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人纪某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈莉丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李XX。因本案于2015年11月17日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年11月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年12月18日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年11月13日零时30分许，被告人李XX酒后驾驶黑DE51**号捷达牌出租车行驶至佳木斯市东风区康居家园对面“佳莲气站”院内时，与刘XX驾驶的黑DE51**号北京现代轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，侦查机关在佳木斯市中心医院对李XX进行酒精呼吸检测及提取血样。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检测：李XX血液酒精含量为98mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定检测报告书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年十二月二十七日
书记员 曹利
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，中专文化，东营海能动力机械有限公司经理，户籍所在地：天津市滨海新区，住东营市东营区。2014年7月31日因涉嫌危驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月27日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月24日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E＊＊2**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为96.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述、证人杨某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人陈某，绰号“肥八”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2014年10月20日凌晨1时许，被告人陈某接到购毒者黄某要求购买50元毒品氯胺酮的电话后，携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇河洲路168号喜来登大酒店一楼门口卖给黄某。二、2014年10月20日凌晨3时许，被告人陈某接到购毒者黄某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，再次携带氯胺酮至约定地点东兴市东兴镇河洲路168号喜来登大酒店一楼门口与黄某交易，得款100元，后被民警当场抓获。民警从黄某处缴获疑似毒品氯胺酮2小包，共净重1.30克；从陈某处缴获疑似毒品氯胺酮1小包，共净重0.79克。经检验，从缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话清单，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“华为”手机一台、“桂P×××××”号牌摩托车一辆、人民币100元属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的“华为”手机一台、“桂P×××××”号牌摩托车一辆、人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年四月十三日书记员冯建华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。