福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3810号
原告洪铁城，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑燕琼，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑土龙，男，1955年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告占月英，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪铁城与被告郑燕琼、郑土龙、占月英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪铁城、被告郑土龙及其委托代理人王国心到庭参加诉讼，被告郑燕琼、占月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪铁城诉称，原告洪铁城与被告郑燕琼经他人介绍相识。2014年2月1日（农历正月初二），原告到被告家中提亲，并向被告郑燕琼送去彩礼，其中包括聘金人民币50000元、衣裤钱人民币20000元以及价值约人民币10000元的糖果、饼干、香烟等实物，合计约人民币80000元。其中，聘金按风俗由作为父母亲的被告郑土龙、被告占月英收取，衣裤钱由被告郑燕琼收取。之后，被告郑燕琼于2014年2月5日（农历正月初六）按农村风俗出嫁到原告家中，原告当天亦按照农村习俗举办婚宴。原告与被告郑燕琼一直都没有办理结婚登记。被告郑燕琼来到原告家中后，不知出于何种原因，经常离家出走，即便是在原告与被告郑燕琼来到吉林省长春市原告父亲所开的店中做生意的时候，被告郑燕琼亦经常独自出走。经原告及原告父母多番争取，甚至被告郑土龙、占月英亦多次劝说，被告郑燕琼依然不愿与原告共同生活。后来，被告郑燕琼于2015年3月3日（农历正月十三）嫁给了他人，彻底结束了与原告这段并无婚姻登记、亦无夫妻之实的生活。之后，原告多次通过亲友与三被告协商，希望三位被告返还原告支付的彩礼。三被告后来向原告返还了人民币25000元。加上被告郑土龙、占月英在被告郑燕琼出嫁当天付给原告、拟让原告购买摩托车的款项人民币8000元，三被告实际上向原告返还了人民币33000元。现原告不要求三位被告返还当时所送的价值约10000元的糖果、饼干、香烟等实物，但要求三位被告继续返还原告当时已经支付的彩礼人民币37000元（即聘金人民币50000元和衣裤钱人民币20000元，扣除三被告已经返还的款项人民币33000元，尚有人民币37000元未返还给原告）。为此，请求依法判令被告郑燕琼、郑土龙、占月英连带返还原告彩礼人民币37000元及并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告郑土龙辩称，一、彩礼已返还，婚约已解除。2014年12月29日，原告及洪银贵一行数人到被告郑土龙家协商，双方商定：“女方一次性返还人民币33000元（包括买摩托车款人民币8000元），男女双方婚约解除”。该款被告已于2015年正月16日一次性返还人民币25000元，原告同洪银贵来安溪茶都全额取回，被告已履行了协议的义务。可原告不守信用，拿回返还款又起诉，实在令人惑解。二、衣裤钱人民币20000元，原告是否有付给呢？据郑燕琼说：是没有付给，具体被告郑土龙不清楚。如果有付给的话，原告结婚时，所购衣裤、他人添妆的东西，原告全部载走，郑燕琼离开原告时，将所有东西（包括手机）放置在其婚房内，现为原告占有，原告要求返还衣裤钱人民币20000元，确实不具备返还条件。三、原告明知自己患有“生理缺陷症”又未达“婚龄”，却叫其母舅洪银贵找媒人说亲、登门相亲、下聘、迎娶。骗取郑燕琼与其同居生活，这是原告故意而为之，存在过错。四、原告洪铁城与被告郑燕琼虽然未办理结婚登记手续，但已按农村风俗迎娶过门，宴请宾客，举行了公开结婚仪式，以夫妻同居生活一年余。两虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的看法，两结婚的目的已经达到，系众所周知的事。其彩礼本不必返还给原告。五、被告郑土龙之女郑燕琼因时间短，从认识到结婚只有8天，缺乏了解被骗，结婚后无奈离开，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。原告应赔偿其损失。综上所述，原告洪铁城与被告郑燕琼婚约已解除，彩礼已全部返还，原告托分的红包已如数分发，无从返还，造成郑燕琼的青春损失应赔偿。为此，请求法庭支持被告的意见，依法驳回诉讼请求。
被告郑燕琼、占月英均未提出答辩。
双方当事人争议的焦点是：被告郑燕琼、郑土龙、占月英是否应当返还彩礼人民币37000元给原告洪铁城。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.三被告的身份信息复印件，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.光盘（录音）拷贝件一份及录音资料文字整理资料，证明原告按照习俗给被告郑燕琼彩礼约人民币80000元及三被告返还人民币33000元的事实。
被告郑土龙质证认为，根据原告所提供的原告身份证信息，证实原告与被告郑燕琼同居时未达到法定婚龄。对录音有异议，录音资料来源不合法。（1）这些录音的录音者是原告的母舅，是利害关系人，不足以采信。（2）通过整理，该证据是否有剪辑、漏记，这点有异议。（3）通过内容可以说明两个问题，说明了被告郑燕琼离开原告时，手机都没有带出来。可见被告当时衣物放在原告家，原告占有。（4）从录音1和录音2，可以听见被告郑燕琼和被告郑土龙的答话内容，说明原告生理上有缺陷问题。
被告郑土龙申请证人魏添足到庭作证的证言：我是被告郑土龙的朋友，在原告与被告郑土龙协商退婚事情那天，我去过被告郑土龙的家，听说，原告方四个人与被告经协商，双方婚姻解除时被告方退还给原告方彩礼共计人民币三万三千元，按本地习俗应该是一万八千八百元，红包一万六千元。
原告对证人证言质证认为，双方协商退婚事情时，原告并没有去，而是原告的父母与被告商量，后面原告的父母跟原告说礼金退给我们有三万三。
本院认为，被告郑燕琼、占月英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。对原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告对其内容也没有异议，对此，本院依法予以确认。对原告提供的证据3录音资料，因该录音系剪辑，且被告郑土龙不予认可，故该录音不能证明被告应再返还原告彩礼人民币37000元，但结合法庭调查，该录音可以辅助证明原告洪铁城与被告郑燕琼关于退婚事情经双方父母协商过，被告方已经退还给原告方人民币33000元，因此，应认定原告洪铁城与被告郑燕琼婚约已解除，双方已经达成退婚协议并履行。故对原告提供的该录音证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。对证人魏添足的证言，结合法庭调查，该证人证言的内容与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告洪铁城与被告郑燕琼于2014年2月1日举行订婚仪式，原告有送一个红包给被告郑燕琼的父母被告郑土龙、占月英。原告洪铁城与被告郑燕琼订婚后一起共同生活一段时间，之后被告郑燕琼离开原告洪铁城的家开始分开生活，原告洪铁城与被告郑燕琼未办理结婚登记。现双方无法共同生活，双方退婚，经原告洪铁城的父母与被告郑燕琼的父母双方协商退婚，女方退还给男方人民币33000元，原告洪铁城与被告郑燕琼婚约已解除，双方已经达成退婚协议并履行。
综上所述，本院认为，彩礼也称聘礼、纳彩，是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。本案中，原告洪铁城与被告郑燕琼订婚时，男方给付女方彩礼，现因双方未能履行婚约。经原告与被告双方在被告家中进行协商退婚，双方经协商一致，被告同意退回彩礼人民币33000元，双方已经达成退婚协议并履行完毕，原告主张被告再返还彩礼人民币37000元，未提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑燕琼、占月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪铁城的诉讼请求。
本案受理费人民币725元，由原告洪铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年一月十八日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。