wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00110号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
被告人钱某甲，农民。1981年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1983年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同日经松滋市公安局决定取保候审，4月8日被逮捕。
上列三被告人现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈某、钱某甲犯盗窃罪；被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈某、钱某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年6月期间，被告人陈某、钱某甲相互邀约，先后在松滋市刘家场镇柳林冲村、三望坡村、桃丰村等地盗窃山羊，共计盗窃作案9起，盗窃山羊44只，销赃获款13280元，赃款由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经物价部门鉴证价值29430元。被告人陈某、钱某甲所盗山羊均由被告人唐某负责运输，协助销赃。具体事实如下：
1、2012年10月24日，被告人陈某与钱某甲二人相互邀约，于当晚到刘家场镇柳林冲村七组肖发英家，揭开羊栏屋顶石棉瓦入室，盗窃山羊7只。后销赃获款1500元，赃款由二人平分。所盗山羊经鉴证价值4620元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人陈某、钱某甲相互邀约，在刘家场镇桃丰村六组杨振亮家，挖墙入室，盗窃山羊3只。随后二被告人打电话联系被告人唐某，由唐某驾驶三轮车将所盗山羊运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款2000元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值2240元。
3、2013年1月上旬的一天深夜，被告人陈某、钱某甲相互邀约，在刘家场镇桃丰村六组王远良家，扒开壁子墙进入羊栏屋，盗窃山羊2只。后电话联系被告人唐某，由唐某驾驶三轮车将所盗山羊运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款1000元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值1820元。
4、2013年2月4日深夜，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇柳林冲村七组章远高家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款1680元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值4760元。
5、2013年3月23日凌晨，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇柳林冲村六组王远高家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款1800元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值3900元。
6、2013年4月15日下午，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇三望坡村三组杨会琼家旁的山边，趁人不备，盗走杨会琼放养在山上的山羊6只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款2000元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值4420元。
7、2013年4月21日凌晨，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇柳林冲村三组张家根家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款2800元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值4160元。
8、2013年4月下旬的一天深夜，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇桃丰村五组王远翠家，撬窗进入羊栏屋，盗窃山羊1只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。后销赃获款500元，由陈某、钱某甲二人平分。所盗山羊经鉴证价值780元。
9、2013年6月3日凌晨，被告人陈某、钱某甲相互邀约，到刘家场镇桃丰村四组刘学益家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐某运至钱某甲家中藏匿。6月6日，被告人陈某、钱某甲、唐某将其中3只山羊运往刘家场镇庆贺寺村销赃时被失主发现，所盗6只山羊被追回并由公安机关发还被盗失主。所盗山羊经鉴证价值2730元。
审理过程中，被告人钱某甲主动退清全部赃款6640元。
上述事实，被告人陈某、钱某甲、唐某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、三被告人的身份信息；2、被盗失主刘学益、肖发英、杨振亮、王远良、章远高、王远高、杨会琼、张家根、王远翠的陈述；3、证人吴某、梅某、倪某、钱某乙、李某的证言；4、松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；5、现场勘验检查工作记录、现场照片；6、被告人钱某甲被判刑的刑事判决书；7、公安机关出具的相关情况说明；8、退赃收据；9、被告人陈某、钱某甲、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、钱某甲以非法占有为目的，相互邀约，采取撬门、撬窗、挖墙等手段，秘密窃取他人财物，所盗财物价值29430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人唐某明知系他人犯罪所得财物，仍帮助运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人钱某甲积极退赃，有悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对三被告人均从轻处罚，对被告人陈某、钱某甲违法所得均予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人陈某违法所得6640元，被告人钱某甲违法所得6640元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴旭东
二〇一四年九月一日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00110号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈中平，男，1952年5月6日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
被告人钱德超，男，1954年1月14日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，农民，住松滋市。1981年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1983年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
被告人唐忠尚，男，1956年11月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同日经松滋市公安局决定取保候审，4月8日被逮捕。
上列三被告人现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人陈中平、钱德超犯盗窃罪；被告人唐忠尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈中平、钱德超、唐忠尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年6月期间，被告人陈中平、钱德超相互邀约，先后在松滋市刘家场镇柳林冲村、三望坡村、桃丰村等地盗窃山羊，共计盗窃作案9起，盗窃山羊44只，销赃获款13280元，赃款由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经物价部门鉴证价值29430元。被告人陈中平、钱德超所盗山羊均由被告人唐忠尚负责运输，协助销赃。具体事实如下：
1、2012年10月24日，被告人陈中平与钱德超二人相互邀约，于当晚到刘家场镇柳林冲村七组肖某家，揭开羊栏屋顶石棉瓦入室，盗窃山羊7只。后销赃获款1500元，赃款由二人平分。所盗山羊经鉴证价值4620元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人陈中平、钱德超相互邀约，在刘家场镇桃丰村六组杨某甲家，挖墙入室，盗窃山羊3只。随后二被告人打电话联系被告人唐忠尚，由唐忠尚驾驶三轮车将所盗山羊运至钱德超家中藏匿。后销赃获款2000元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值2240元。
3、2013年1月上旬的一天深夜，被告人陈中平、钱德超相互邀约，在刘家场镇桃丰村六组王某甲家，扒开壁子墙进入羊栏屋，盗窃山羊2只。后电话联系被告人唐忠尚，由唐忠尚驾驶三轮车将所盗山羊运至钱德超家中藏匿。后销赃获款1000元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值1820元。
4、2013年2月4日深夜，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇柳林冲村七组章某家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。后销赃获款1680元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值4760元。
5、2013年3月23日凌晨，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇柳林冲村六组王某乙家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。后销赃获款1800元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值3900元。
6、2013年4月15日下午，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇三望坡村三组杨某乙家旁的山边，趁人不备，盗走杨某乙放养在山上的山羊6只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。后销赃获款2000元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值4420元。
7、2013年4月21日凌晨，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇柳林冲村三组张某家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。后销赃获款2800元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值4160元。
8、2013年4月下旬的一天深夜，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇桃丰村五组王某丙家，撬窗进入羊栏屋，盗窃山羊1只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。后销赃获款500元，由陈中平、钱德超二人平分。所盗山羊经鉴证价值780元。
9、2013年6月3日凌晨，被告人陈中平、钱德超相互邀约，到刘家场镇桃丰村四组刘某家，撬门进入羊栏屋，盗窃山羊6只。所盗山羊由被告人唐忠尚运至钱德超家中藏匿。6月6日，被告人陈中平、钱德超、唐忠尚将其中3只山羊运往刘家场镇庆贺寺村销赃时被失主发现，所盗6只山羊被追回并由公安机关发还被盗失主。所盗山羊经鉴证价值2730元。
审理过程中，被告人钱德超主动退清全部赃款6640元。
上述事实，被告人陈中平、钱德超、唐忠尚在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、三被告人的身份信息；2、被盗失主刘某、肖某、杨某甲、王某甲、章某、王某乙、杨某乙、张某、王某丙的陈述；3、证人吴某、梅某、倪某、钱某、李某的证言；4、松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；5、现场勘验检查工作记录、现场照片；6、被告人钱德超被判刑的刑事判决书；7、公安机关出具的相关情况说明；8、退赃收据；9、被告人陈中平、钱德超、唐忠尚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中平、钱德超以非法占有为目的，相互邀约，采取撬门、撬窗、挖墙等手段，秘密窃取他人财物，所盗财物价值29430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人唐忠尚明知系他人犯罪所得财物，仍帮助运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钱德超有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后尚能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人钱德超积极退赃，有悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对三被告人均从轻处罚，对被告人陈中平、钱德超违法所得均予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钱德超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐忠尚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
四、对被告人陈中平违法所得6640元，被告人钱德超违法所得6640元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴旭东
二〇一四年九月一日
书记员 陈小玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第144号
原告于秀华，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告孙彦文，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告于秀华诉被告孙彦文民间借贷纠纷一案中，原告于秀华于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀华撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年六月二十四日
书记员 田 娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第443-1号
申请执行人张喜财，男。
被执行人唐长亮，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第535号民事调解书已经发生法律效力，案由保证合同纠纷。权利人张喜财于2015年5月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1792号
原告廖玉英，居民身份证号码320423196210010644汉族。
被告张英华。
被告陈留保。
原告廖玉英诉被告张英华、陈留保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖玉英、被告张英华到庭参加诉讼，被告陈留保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉英诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告张英华因资金周转向原告借款10000元，后于2013年11月12日，被告陈留保因资金周转向原告借款30000元，两被告合计借款40000元。后经原告多次催要，两被告分文未还。因两被告为夫妻关系，两笔借款用于两被告生活经营所系，属于夫妻共同财产，故两被告应共同负担。故诉至法院，要求被告张英华、陈留保归还借款40000元及承担本案诉讼费用。
被告张英华辩称，借款是事实，但是两被告已经归还过20000元，尚欠原告借款20000元。
被告陈留保未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告张英华因办厂需资金周转向原告廖玉英借款10000元，原告于当日现金交付给被告张英华10000元，被告并向原告出具借条壹份，载明：“今借廖玉英现金壹万元正。借款人：张英华，2013年10月12号”。2013年11月12日，被告陈留保因办厂需资金周转向原告廖玉英借款30000元，原告于当日现金交付给被告陈留保30000元，被告并向原告出具借条壹份，载明：“今借廖玉英现金叁万元正（30000元）。借款人：陈留保，2013.11.12号”。另查明，后经原告催要，两被告确系归还过20000元，尚欠20000元借款未还。两被告系合法夫妻关系，两笔借款系用于夫妻双方共同生活经营所需，属夫妻共同债务，应由两被告共同负担。
上述事实，有原告提供的借款原件及原被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英华、陈留保尚欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借款及原被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告陈留保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张英华、陈留保于本判决生效之日起10日归还原告廖玉英借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 费斯嘉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1623号
申请执行人福建省长乐市立峰纺织有限公司，住所地：长乐市。
法定代表人周春燕，董事长。
被执行人童良喜，男，1975年2月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市。
福建省长乐市立峰纺织有限公司与童良喜公路货物运输合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2012）南民再终字第19号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省长乐市立峰纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，执行标的本金262499.93元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院作出的（2012）南民再终字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1533号
申请执行人：彭松,男,1978年5月2日出生，住合肥市高新区。
被执行人：陈明,男,1964年11月9日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区望江东路204号。
本院在执行申请执行人彭松与被执行人陈明追偿权纠纷一案中，本院查询了陈明名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人彭松也提供不了被执行人陈明可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00921号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李潇倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3866号
罪犯吴将辉，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月15日作出（2011）绍刑初字第91号刑事判决，认定吴将辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴将辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分145分、江西监狱表扬24次、江西监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴将辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴将辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1156号
申请执行人：黄胜杰，男，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶守来。
本院在执行申请执行人黄胜杰与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）108号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥百事得包装股份有限公司在银行的存款48620元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年六月八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1156号申请执行人：黄胜杰，男，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶守来。本院在执行申请执行人黄胜杰与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）108号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥百事得包装股份有限公司在银行的存款48620元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年六月八日书记员  孙 洁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初712号
原告马勇，男，住抚顺市东洲区。
被告陈侠，男，住抚顺市。
法定代理人王雅梅，女，住抚顺市。
委托代理人王雅南。
原告马勇诉被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款522000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2012年2月17日，李艳因做生意缺少流动资金向原告借款10万元，同年4月21日又借了27万元。这两笔借款到2013年4月13日本息合计522000元，李艳于2013年4月13日出具欠条一张，并约定2013年4月16日偿还。被告陈侠作为担保人签字。该款到期后由于找不到李艳，原告多次找被告索要，被告总是推托。2013年、2015年原告两次起诉到法院，法院因李艳涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案为由两次驳回起诉。现公安机关已将李艳列为网逃人员，一直未能抓获。现原告来院诉讼，请求判令被告给付欠款522000元。
本院经审查认为，原告主张的借款人李艳现涉嫌犯罪、被告陈侠作为担保人现无法正常表达其意思表示，在借款人李艳未到庭的情况下，案件事实不清，原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马勇的起诉。
案件受理费4510元返回原告马勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年五月八日
书记员 王 萌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3161号
原告：张新建，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄智锋，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：倪涵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张新建与被告倪涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张新建的委托诉讼代理人黄智锋到庭参加诉讼，倪涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新建向本院提出诉讼请求：1.倪涵向张新建支付货款91550元及资金占用利息（利息以91550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2006年6月18日计算至款项实际付清之日止）；2.倪涵承担本案诉讼费。事实和理由：张新建经营木材生意，与倪涵有业务往来。2006年6月18日，经张新建与倪涵共同结算：倪涵欠付张新建杉木货款91550元。倪涵本允诺结算后即开始还款，然而时至今日倪涵仍未向张新建支付任何款项。张新建已经按约向倪涵交付了货物，履行了全部合同义务，倪涵向张新建出具了欠条，对欠付张新建货款的事实也予以了确认，倪涵应依约向张新建支付货款。张新建多次与倪涵协商，要求倪涵支付货款，然而倪涵均无理予以拒绝。张新建为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判如所诉。
倪涵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
张新建提交的欠条与暂住证有原件核对，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：倪涵于2006年6月18日出具欠条一份，确认其欠张新建杉木款91550元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”倪涵出具欠条确认尚欠张新建杉木货款91550元，现张新建要求倪涵支付该笔货款，本院予以支持。双方未约定还款期限，故张新建要求自欠条出具之日起计算资金占用利息的诉请，本院不予支持。张新建可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”倪涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，倪涵应支付张新建货款人民币91550元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪涵于本判决生效之日起十日内支付张新建货款人民币91550元及逾期付款损失（以91550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年6月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回张新建的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由张新建负担317元、倪涵负担2700元；公告费凭票据，由倪涵负担。倪涵应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初407号
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司。
负责人岳会芳，该公司总经理。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张灵溪，河南杰瑞律师事务所实习律师。
被告郑州香江装饰有限公司。
法定代表人张家溯，该公司董事长。
原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司诉被告郑州香江装饰有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司于2016年3月28日向本院提出对被告郑州香江装饰有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司撤回对被告郑州香江装饰有限公司的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告重庆年度广告传媒有限公司郑州分公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓亮
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初171号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月1日生于云南省曲靖市师宗县，彝族，半文盲。因涉嫌非法持有枪支一案，于2016年11月24日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2011年9月份的一天，被告人陈某某到大同观察三七行情，在路上给一个不知道姓名的文山男子花了人民币300元钱购买了一支改装过的射钉枪及其一些铁砂子和八、九个铜炮，买回家后陈某某私自藏着看守三七。2016年7月17日被告人陈某某与陈景红发生纠纷，被五龙派出所侦查人员依法提取并扣押。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支（射钉枪）是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于枪支。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2011年9月份的一天，被告人陈某某到大同观察三七行情，在路上给一个不知道姓名的文山男子花了人民币300元钱购买了一支改装过的射钉枪及其一些铁砂子和八、九个铜炮，买回家后陈某某私自藏着看守三七。2016年7月17日被告人陈某某与陈景红发生纠纷，被五龙派出所侦查人员依法提取并扣押。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支（射钉枪）是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、公安机关出具的鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年七月十三日
书记员 赵东平
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第308号
申请人王来齐，农民。
被执行人郭家铭，农民。
被执行人唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司。住所地唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村北。
法定代表人赵海熊，执行董事。
本院在执行王来齐诉郭家铭、唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人郭家铭、唐山市丰润区鼎益轻钢制品有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4909号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第308号
申请执行人闵廷儒
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人闵廷儒与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德中级人民法院于2014年9月25日做出的（2014）承民终字第01421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月18日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月25日做出的（2014）承民终字第01421号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年三月十八日
书记员 金大良
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第308号
申请执行人：张明利，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：于越，该公司经理。
申请执行人张明利与被执行人吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人又未能提供不了被执行人可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田家宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第308号
申请执行人曾志平，男，汉族，南丰县人。
被执行人邓俊，男，汉族，南丰县人。
本院在执行曾志平与邓俊民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邓俊尚欠申请执行人曾志平4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾志平发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟琳
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第308号
申请执行人：张明利，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：于越，该公司经理。
申请执行人张明利与被执行人吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人又未能提供不了被执行人可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第26号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田 家 宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第308号申请执行人曾志平，男，汉族，南丰县人。被执行人邓俊，男，汉族，南丰县人。本院在执行曾志平与邓俊民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人邓俊尚欠申请执行人曾志平4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾志平发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月三日书 记 员  李伟琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第308号申请执行人田东艳，男，1979年5月14日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇，联系方式875****。法定代表人：王宝良。田东艳申请唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的仲裁裁定书已经发生法律效力。田东艳于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的仲裁裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 执行六大队二〇一六年二月十六日书记员 翟 海 波
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第308号申请执行人：张明利，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：于越，该公司经理。申请执行人张明利与被执行人吉林市越行达丰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人又未能提供不了被执行人可供执行的财产。故申请人申请终结本次执行程序。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第26号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十一日代理书记员 田   家   宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第625号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘艾派工业园。
法定代表人柯遵昶，董事长。
委托代理人易炳权，公司职员。
被告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
被告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州市贵阳市外环东路东山巷4号。
法定代表人袁仁国，董事长。
本院在审理原告艾派集团（中国）有限公司与被告贵州茅台酒股份有限公司、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告艾派集团（中国）有限公司于2012年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告艾派集团（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾派集团（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告艾派集团（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一二年七月三十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初728号
原告：常春平，男，1966年3月17日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所实习律师。
被告：练虎俊，男，1952年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常春平与被告练虎俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告常春平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告练虎俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常春平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常春平撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告常春平负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年三月九日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执102号
申请执行人王海容，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住富平县杜村镇东街育英巷。
被执行人田晨，男，1983年8月5日生，汉族，农民，住富平县到贤镇庄镇村集*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第04022号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为30万元及利息，诉讼费1500元。
本案在执行过程中：本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案执行，待发现执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月五日
书记员 马 魁
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第104号
申请执行人孟盛。
被执行人达县南外粮油管理站。
法定代表人吴辉，站长。
孟盛申请执行达县南外粮油管理站民间借贷纠纷一案，本院（2015）达中民初字第82号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案。因该被执行人达县南外粮油管理站在达川区辖区，为便于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）达中民初字第82号民事判决一案指定由达川区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘继军
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年九月十八日
书记员 谢拥军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15375号
罪犯陈昌秀，女，1973年11月23日出生，汉族，贵州省平坝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）德刑初字第1097号刑事判决，以被告人陈昌秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌秀减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15375号罪犯陈昌秀，女,1973年11月23日出生，汉族，贵州省平坝县人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）德刑初字第1097号刑事判决,以被告人陈昌秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈昌秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈昌秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈昌秀减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初5902号
原告李×，女，1979年3月10日出生。
被告王×，男，1979年3月27日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵贵东
二〇一六年九月十四日
书记员 王丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00414号
申请执行人韩光秀，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人韩光秀与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0340号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告韩光秀工资706元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人韩光秀以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂�无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00414案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1945号
原告张美娥，业务员，现住黑龙江省五常市。
被告张忠义，53岁，现住榆树市。
原告张美娥诉被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美娥到庭参加诉讼，被告张忠义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张忠义由于其家庭养殖需要于2012年10月至2013年1月期间六次在原告手中赊购饲料并给原告出具欠条，总计金额为12815元，同时被告承诺在卖猪时将所欠饲料款全部还清。被告并未在卖猪时将饲料款还请。原告在起诉前多次索要，被告均以经济紧张为由推脱不给。原告起诉要求被告偿还所欠饲料款。
被告张忠义未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告张忠义于2012年10月至2013年1月期间分六次在原告手中赊购饲料并给原告出具欠据六枚，总计金额12815元，被告同时承诺在卖猪时将所欠饲料款全部还清。被告至今未偿还欠款。原告在起诉前多次索要，被告均以经济紧张为由推拖不给。现原告为要求被告给付此款诉来本院。
上述事实有原告陈述、被告给原告出具的欠据六枚及证人证言予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告在原告处赊购饲料并出具借据，双方的债权债务关系确实存在。本院对原告要求被告给付12815元饲料款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张忠义于判决生效后立即给付原告张美娥12815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张忠义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫飞飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更502号
罪犯卢建昌。
广东省普宁市人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤5281刑初第238号刑事判决，以被告人卢建昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢建昌减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢建昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1038号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人周其军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周其军金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封被执行人车辆档案，冻结被执行人银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1038号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人周其军。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周其军金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，查封被执行人车辆档案，冻结被执行人银行存款，余额不足以偿还债务，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  王双元
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初19号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨开文，男，1975年7月16日出生，汉族，成都市双流区人，小学文化，户籍所在地成都市双流区。2016年8月23日因殴打他人被行政拘留（6日），罚款200元。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人袁勇、侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨开文犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人杨开文及其辩护人袁勇、侯松霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日13时许，被告人杨开文等人在本区西河镇阙家村2组泰兴一建工地上，因工资问题与被害人蒋某发生言语及肢体冲突，被在场人员劝开后，被告人杨开文用现场的啤酒瓶将被害人蒋某的面部击伤。经鉴定，被害人蒋某当日所受伤为轻伤一级。
被告人杨开文对指控事实无异议；其辩护人认为，被害人有一定过错，杨开文系初犯，赔偿了一定损失，同时其行为可认定为自首，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，蒋某已从杨开文等人的工资中扣除医疗费用等5496.77元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨开文的常住人口详细信息，证人陈维富、陈维前、颜伟、唐旗、蒋勇、雷宗本、宋绍安的证言，被害人蒋某的陈述，被告人杨开文的供述（附光盘一张），蒋某、杨开文的门诊病情证明书，唐某、蒋某1、宋某某、蒋某辨认杨开文的辨认笔录，杨开文辨认案发地点的辨认笔录及照片，监控录像（光盘一张），蒋某、杨开文的病情法医临床学鉴定意见书，杨开文的行政处罚决定书及执行回执，支付凭证，医疗费用相关票据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨开文的事实及罪名成立。被告人杨开文到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨开文初次犯罪，被害人有一定过错，赔偿一定损失，酌情从轻处罚。辩护人关于杨开文可认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人杨开文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人杨开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马定萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2758号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
被执行人林长勇，男，汉族，1977年8月20日出生，住福建省古田县。
被执行人林文艺，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省漳州市茅城区。
本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林长勇、林文艺追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为336291.73元，未执行的标的为336291.73元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人林长勇、林文艺确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 段君毅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2758号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。被执行人林长勇，男，汉族，1977年8月20日出生，住福建省古田县。被执行人林文艺，男，汉族，1985年8月21日出生，住福建省漳州市茅城区。本院在浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林长勇、林文艺追偿权纠纷一案中，申请执行的标的为336291.73元，未执行的标的为336291.73元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等的查询，被执行人林长勇、林文艺确无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年十一月二十八日代书 记员  段君毅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执479号
申请执行人：罗亨富，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住六安市裕安区。
本院在执行申请人罗亨富与被执行人张显文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02442号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张显文所有的位于六安市解放南路和顺名都城的房屋以及位于六安市齐云东路永兵塘村民组的房屋（不动产权证号分别为：362618、362619、362621、395935、3149673）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十五日
书记员 李 曾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5751号
原告：陈玉祥,男,1964年11月26日生,汉族,住张家港市
被告：樊云龙,男,1988年9月26日生,汉族,住张家港市。
原告陈玉祥与被告樊云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈玉祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉祥撤诉。
案件受理费减半收取计1850元，由原告陈玉祥负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄晓雷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1941号
原告:高学琼，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗德强，男，1975年8月13日生，住四川省泸州市江阳区。
原告高学琼与被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学琼到庭参加了诉讼，被告罗德强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学琼向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明逾期利息从2015年1月21日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。事实和理由：2014年8月20日，被告因做生意周转向原告借款100000元，按约定被告五个月归原告借款，可五个月后，被告以各种理由一直拖欠至今未还，故向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。
被告罗德强未应诉答辩。
原告高学琼围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，以证明被告罗德强向原告借款20000元的事实及原告向被告转款95000元的事实。经本院审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告罗德强向原告高学琼出具《借条》一张，载明：“今罗德强借到高学琼现金壹拾万元整，小写：100000元，期限：2014年8月20日至2015年1月20日，特打此条为据”。借条上加盖有“泸州市江阳区昌强酒厂”的印章。当日，原告高学琼以转款方式向被告罗德强交付借款95000元，另以现金方式向被告罗德强交付借款5000元。至今，被告罗德强未向原告偿还借款本金。
庭审中，原告高学琼陈述借款时，被告罗德强系以个人名义向其借款，且原告高学琼自愿放弃向泸州市江阳区昌强酒厂主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。原告高学琼以被告罗德强书写的《借条》为依据，主张被告罗德强向其借款100000元未还的事实，本院认为原告高学琼证据确实充分，故对其还款主张，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%从2015年1月21日起计算逾期利息的请求，本院认为原、被告约定了借款期限，未约定借款利息，在借款期限到期后，被告逾期未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从逾期还款之日（2015年1月21日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德强于本判决生效之日起十日内偿还原告高学琼借款本金100000元及逾期利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，从2015年1月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 童荣彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 章 贵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第165号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人邱欣璋。
委托代理人赵志宏。
被告陈宝法。
委托代理人池连生。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被告陈宝法买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告康灵公司法定代表人张鸿一及其委托代理人赵志宏、邱欣璋，被告陈宝法及其委托代理人池连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康灵公司诉称，2011年4月至2012年5月期间，被告向原告购买饲料16笔（其中7笔货款为诉讼过程中增加），计人民币180500元，并由被告出具欠条，现经原告多次催讨未着。为此，原告康灵公司请求法院判令被告立即支付货款人民币180500元，并支付逾期付款利息50540元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《欠条》16份，拟证明被告收到原告提交的饲料数量、金额，并约定欠款利息计算标准的事实。
被告陈宝法辩称，原、被告之间不存在买卖关系。事实上，在原、被告之间存在的是原告委托被告收款的委托关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了《送货单》16份，梅士义的《证人证言》2份，余杭区人民法院瓶窑法庭对梅士义所作的《询问笔录》1份，被告出具给余杭区人民法院瓶窑法庭的《有关介绍推销鸭饲料的情况报告》1份，原告在余杭区人民法院瓶窑法庭起诉被告的44个案件的诉讼材料（起诉状、证据清单、欠条）1组。拟证明原告每笔销售均存有2份欠条，被告仅是代为为原告扣留案外人梅士义鸭款的事实。
对原告提交的证据，被告欠条中的签名没有异议，但认为欠条中记载的内容不具有真实性，而其中7份欠条中的签名，没有签在欠款人栏，故该7份欠条中的签名属知情人签名。
对被告提交的证据，原告对《送货单》16份及原告在余杭区人民法院瓶窑法庭起诉被告的44个案件的诉讼材料（起诉状、证据清单、欠条）1组的真实性不持异议。但对梅士义的《证人证言》2份，余杭区人民法院瓶窑法庭对梅士义所作的《询问笔录》1份，被告出具给余杭区人民法院瓶窑法庭的《有关介绍推销鸭饲料的情况报告》1份提出异议，认为梅士义的《证人证言》及余杭区人民法院瓶窑法庭对梅士义所作的《询问笔录》属证人证言，证人应当出庭作证，未经出庭接受质询的证言不具有证明效力。对被告出具给余杭区人民法院瓶窑法庭的《有关介绍推销鸭饲料的情况报告》属当事人陈述，不属证据。本院认为原告提交的《欠条》16份，被告提交的《送货单》16份及原告在余杭区人民法院瓶窑法庭起诉被告的44个案件的诉讼材料1组，各个符合有效证据的条件，本院予以确认。对被告提交的梅士义的《证人证言》2份，余杭区人民法院瓶窑法庭对梅士义所作的《询问笔录》1份，其证人梅士义未出庭接受当事人质询，其证明效力有待接合本案其他证据综合认定。对被告出具给余杭区人民法院瓶窑法庭的《有关介绍推销鸭饲料的情况报告》1份，系当事人陈述，不属证据范畴，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月起至2012年5月期间，经被告陈宝法联系，原告多次采用将鸭饲料连同注明收货单位为陈宝法（梅士义）、陈宝法（梅世义）或梅士义（陈宝法）、梅世义（陈宝法）的送货单送至安徽省广德县养鸭户处，养鸭户收货后出具记载货名、数量、金额的欠条交付原告。之后，原告又将该欠条交付给被告，换取被告出具的欠条的方式进行饲料买卖业务。其中，原告向本院提起诉讼的共计16笔（其中7笔为在原欠条中划去梅世义签名后，改由陈宝法签名），计货款人民币180500元。16份欠条中均注明收货名称、数量、价款及欠款人按月息2%向康灵公司给付利息。
本院认为，根据原告最后所持的欠条均由被告出具，且原告送货对象为被告陈宝法的事实，本院认为本案买卖合同主体为原告康灵公司与被告陈宝法。被告辩称其向原告出具欠条的用意是为原告代扣货款的理由不足，本院不予支持。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在原告主张权利后，未能及时支付原告货款，应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈宝法支付原告德清县康灵饲料有限公司货款人民币180500元；
二、被告陈宝法支付原告德清县康灵饲料有限公司欠款利息人民币50540元（自2012年6月9日起至2013年8月8日止，按月息2%计算）；
上述两项合计人民币231040元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4766元减半收取2383元，财产保全费520元，合计2903元，由被告陈宝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年八月八日
代书记员 李亚平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1653号
原告张力文男，1981年1月13日出生，汉族，职员，住福建省上杭县。
被告陈伟鑫男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张力文与被告陈伟鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告陈伟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文诉称，其与被告系朋友关系。被告陆续以资金周转为由向原告借款，截止至2014年8月10日共向其借款12.5万元。2014年8月10日，被告向原告重新出具借条一张，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未依约付息，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款付息。为维护其合法权益，现原告起诉要求：判令被告陈伟鑫归还原告张力文借款本金12.5万元，并支付该款从2014年8月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告陈伟鑫在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年6月5日被告陈伟鑫以修车需资金周转为由向原告张力文借款2万元，借期一个月。2013年6月7日，被告以经营二手车需资金周转为由向原告借款2.5万元，借期一个月。2013年6月15日，被告又向原告借款2万元。2013年6月26日，被告再向原告借款6万元。经原告催讨，被告无力归还借款本金。2014年8月10日，被告重新向原告出具借条一张，载明被告因做生意需资金周转向原告借款12.5万元，借款月利率2%。此后，经原告催讨被告拒不还款，亦未支付利息。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及被告出具的5张借条等为证，足以认定。
本院认为，原告张力文与被告陈伟鑫之间的借贷关系明确、合法，有被告陈伟鑫书写的借条为证，原告起诉要求被告归还原告借款本金12.5万元并支付从2014年8月10日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈伟鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟鑫应在本判决生效后十日内归还原告张力文借款本金人民币12.5万元并支付该款从2014年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告陈伟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1653号
原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组（以下简称团结镇竞丰村五组）。
代表人连忠余，系该村民小组组长。
委托代理人陈美苹，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所（以下简称大发公渠管理所），住所地：内蒙古杭锦后旗原红星乡。
法定代表人李挨富，系内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所所长。
委托代理人赵永强，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系该所职工。
被告李元（又名李树军），男，1973年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告团结镇竞丰村五组与被告大发公渠管理所、李元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团结镇竞丰村五组代表�连忠余及其委托代理人陈美苹，被告大发公渠管理所的委托代理人赵永强，被告李元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结镇竞丰村五组诉称，刘金良、赵明女夫妻系本村村民。1997年二轮土地承包之前刘金良、赵明女夫妻二人将自己承包集体的28亩土地弃耕撂荒，无奈之下，村集体于1998年将争议土地承包给了大发公渠管理所，双方未签订书面协议，也未约定承包期限。大发公渠管理所承诺每承包一年给队里免6000元水费抵顶承包费。大发公渠管理所承包二年后，因地的等级不好又将该28亩地转包给本村村民陈永林耕种，陈永林承包了四、五年后也因地的等级不好，又将这28亩地退给大发公渠管理所。2005年大发公渠管理所又将这28亩地转包给被告李元耕种至今。根据法律相关规定，未约定承包期限的，作为发包方可随时要回集体土地。争议土地不是荒地是承包地只是等级不好。该地是属于竞丰村五组的集体土地。现诉至法院，要求与被告大发公渠管理所解除合同并要求二被告返还集体土地28亩（四至界限：东至毛渠，南至李元开荒地，西至毛沟，北靠路）。
被告大发公渠管理所辩称，竞丰村于1998年将争议土地承包给了大发公渠管理所，口头约定免6000元水费抵顶承包费，具体是每年免还是免一次不清楚，但是6000元水费已经免过了。争议土地是原告竞丰村五组的地，2005年大发公渠管理所以什么形式承包给李元耕种不清楚。李元大约每年给管理段1000斤面粉。争议土地亩数与四至界限是对的。在李元承包前由陈永林耕种。以前不管以什么方式承包回来的该争议土地，我所同意解除合同并同意返还土地。
被告李元辩称，我承包前陈永林向大发公渠管理所承包了争议土地，后因退耕还林失败，陈�林将土地还给了大发公渠管理所。陈永林原来在争议土地里种的是芦草。2005年我向该所承包了争议土地，约定每年给1500元，没有约定期限。我每年给大发公渠管理所1000斤左右的面粉用来抵顶承包费。争议土地当时有2亩可耕地其他是草地，我本来是想给羊喂草用，后来禁牧，我开始改造争议土地。亩数与四至界限以勘验笔录为准。我是竞丰村五组的社员，争议土地在承包给大发公渠管理所前是本组社员赵明女与刘金良的承包地，因为地里不长东西，他们二人将土地退回给了社里，社里决定将争议土地承包给大发公渠管理所用来抵顶水费。原告承担我改造土地的费用后，我同意将土地还给原告。每亩地的改造费用大概2000元，共28亩。
经审理查明，刘金良、赵明女夫妻系团结镇竞丰村五组社员，二人于1997年将自己承包集体的28亩土地弃耕撂荒，原告团结镇竞丰村五组于1998年将该地承包给被告大发公渠管理所，双方未签订书面协议，也未约定承包期限。大发公渠管理所给团结镇竞丰村五组免去6000元水费抵顶承包费。大发公渠管理所耕种二年后，又将该28亩地转包给团结镇竞丰村五组社员陈永林耕种，陈永林于2004年将该地退给大发公渠管理所。2005年大发公渠管理所又将争议土地28亩地转包给被告李元耕种至今。被告大发公渠管理所与被告李元未签订书面土地流转协议，也未约定流转期限。
另查明，被告大发公渠管理所同意与原告团结镇竞丰村五组解除土地承包合同，同意返还土地。争议土地经实地勘验，四至界限为：东至毛渠，南至李元开荒地，西至毛沟，北靠路，合计28亩。
上述事实，有原、被告陈述，团结镇竞丰村村民委员会证明及法庭勘验笔录等证据材料在案佐证，并经庭审审查质证，可予�信。
本院认为，二轮土地承包期间，原告团结镇竞丰村五组将其所有的28亩土地以口头形式承包给被告大发公渠管理所。因大发公渠管理所承包该28亩土地时未与原告团结镇竞丰村五组约定期限，大发公渠管理所将该土地流转给李元时亦未约定流转期限，均应视为不定期合同，当事人可以随时要求解除合同。原告要求与被告大发公渠管理所解除合同并返还争议土地28亩，被告大发公渠管理所同意，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告李元系该争议土地的占有、使用人，应当承担该土地的返还责任。被告李元辩称，原告承担其改造土地的费用后，同意将土地返还给原告的辩解理由，因其未在指定期限内提起反诉，故其请求本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组与被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所之间的土地承包经营权合同。
二、被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所、李元于本判决生效后十日内返还原告内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇竞丰村第五村民小组土地28亩（四至界限：东至毛渠，南至李元开荒地，西至毛沟，北靠路）。
本案诉讼费100元，由被告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所、李元各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 段海龙
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒙榕楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00575号
原告：田珍秀，汉字。
委托代理人（特别授权代理）：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：杨军。
委托代理人（特别授权代理）：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海兴中路***号。
法定代表人：任小明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：万王伟，系该公司员工。
原告田珍秀诉被告杨军、中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、原告医疗费损失125081.26元，要求被告杨军赔偿59548.76元，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险与商业三者险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月19日7时45分许，被告杨军驾驶浙F×××××号汽车行驶在嘉兴市秀洲区嘉欣丝绸工业园区内32幢门口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告、被告杨军负同等责任。
三、受害人概况：田珍秀，女，1969年9月28日出生，汉字，住重庆市奉节县康乐镇土坎村7组160号，农业户口，从2008年6月2日起至今，在嘉兴市务工。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费125000.26元（已扣除伙食费81元，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司垫付1万元，被告杨军垫付9500元）。
八、住院伙食补助费：无。
九、护理费：无。
十、营养费：无。
十一、误工时间及误工费：无。
十二、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：无。
十三、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。
十四、交通费：无。
十五、住宿费：无。
十六、鉴定费：无。
十七、精神损害抚慰金数额：无。
十八、受害方已获得赔偿情况：被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司垫付1万元，被告杨军垫付9500元。
十九、有关保险合同主体：中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司。
二十、有关保险合同类型：交强险、商业险。
二十一、有关保险合同主要内容：交强险及商业险保险期间自2015年10月16日零时起至2016年10月15日二十四时，交强险责任限额为122000元，车辆损失险赔偿限额为150800元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元，车上责任险（驾驶员、乘客4座）每人1万元，及以上三种责任险的不计免赔特约险。
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告杨军，也是机动车所有人。
二十三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十四、各赔偿义务主体的过错情况：原告、被告杨军负同等责任。
二十五、其他必要情况：无。
判决理由和结果
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司作为浙F×××××轿车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，原告、被告杨军负事故同等责任，应由被告杨军承担相应的赔偿责任。
对原告各项损失，原告诉请医疗费125081.26元，两被告提出应扣除伙食费81元，因原告应另行主张伙食费，该伙食费81元应予扣除，两被告对此抗辩意见，予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司提出应扣除1336元护理费，因该护理费1336元系等级护理等费用，并非原告陪护人员的费用，该护理费1336元属于医疗费范围，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司对此抗辩意见，不予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司提出根据两被告签订的保险合同规定，应剔除非医保费用18762.19元，因原告及被告杨军在庭审中未认可，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司也未提供医疗费用核算单等证据予以佐证，应由被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司承担举证不能责任，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司对此抗辩意见，不予采信。
原告物质性损失125000.26元，被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失1万元，因其已先行赔付1万元，其在交强险责任限额内不承担赔偿责任；原告的剩余物质性损失115000.26元，由被告杨军承担60％的赔偿责任，其应赔偿原告69000.16元（115000.26元×60％），该款属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额100万元，故被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在商业险范围内赔偿原告69000.16元；被告杨军不承担赔偿责任，被告杨军已垫付9500元，由于原告需伤残鉴定后，再主张其余损失，为减少当事人讼累，被告杨军垫付款可在下次诉讼中一并处理，双方当事人在庭审中均已同意，被告杨军垫付款，本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海盐支公司在商业险范围内赔偿原告田珍秀69000.16元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田珍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，保全费1270元，合计1518元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年三月十八日
书记员 阮美琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1193号
原告：薛洪寿，男，生于1956年4月7日，汉族。
被告：谢庭，男，汉族，。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，称原、被告已庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪寿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白璇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴雨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00304号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富强，男，1985年10月2日出生。2015年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人李富强犯诈骗罪一案，于二O一五年八月六四日作出（2015）翼刑初字第30号刑事判决。原审被告人李富强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月、10月，被告人李富强以车辆置换为由将鞠某某的帝豪牌轿车骗走，以5.8万元卖至柴某某二手车交易市场，所得赃款中4万元用于偿还债务，其余挥霍。经翼城县价格认证中心鉴定，该车辆价值65718元。
2012年6月至9月，被告人李富强以自己在翼钢公司认识领导有关系能将人安置到翼钢公司当合同工为由，骗取他人信任，以让被害人体检、做安全考试试卷等手段拖延、蒙骗被害人，通过中间人收取安置费，骗取他人钱财共计32.8万元，除部分退还外，李富强仍非法占有翟某某8万元、李某某2000元。
被告人李富强骗取他人财物共计14.7718万元。
采信的证据有：被告人李富强的供述，被告人的常住人口信息，临汾市利驰汽车销售明细单，李富强向鞠某某出具的欠条、收条，柴某某提供的售车协议、李富强向其出具的欠条，证人李一某、张某某、胡某某、柴某某、史某某、程某某、乔某某、毋某某、张一某、乔一某等人的证言，侦查人员的抓获经过，被害人的陈述。
原判认为，被告人李富强以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取被害人财物共计14.7718万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李富强在侦查人员讯问其诈骗鞠某某帝豪车一案时，如实供述了侦查机关尚未掌握的自己诈骗其他人财物的事实，庭审时认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李富强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。二、责令被告人李富强退赔被害人鞠某某65718元，退赔翟某某8万元，退赔李某某2000元。
上诉人李富强提出的上诉理由为：1、其在公安机关未掌握的情况下，主动交待了诈骗翟某某和李某某的犯罪事实，属自首。2、如实供述，应体现从轻。据此，原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，不再赘述。
关于上诉人李富强所提上诉理由，经查：1、其如实供述公安机关未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行，同属诈骗犯罪。故依法不构成自首。2、一审法院已认定其认罪态度较好，并予以从轻处罚。故本院不作重复评价。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李富强所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍文文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更523号
罪犯李林朋，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第543号刑事判决，以被告人李林朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴退赃返还被害人。被告人李林朋提出上诉。福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李林朋于2012年11月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第382号刑事裁定，对罪犯李林朋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月22日起至2016年8月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）486号提请减刑建议书，建议对罪犯李林朋予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯李林朋减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金2000元，本次履行退赃人民币2310元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第543号刑事判决书、（2012）榕刑终字第1146号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第382号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳退赃凭证等。
本院认为，罪犯李林朋服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林朋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执452号
申请执行人赵凌，女，汉族，1979年5月8日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人河南融汇金融服务股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号8层801号。
机构代码：39606138-6。
法人代表马群阁，任董事长。
被执行人马群阁，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省南阳市宛城区。
牛振亚，男，汉族，1963年3月25日生，住河南省南阳市宛城区民主街275号，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2340号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南融汇金融服务股份有限公司、牛群阁、牛振亚的银行存款1416800元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年四月十九日
书记员 苏超
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第720号
原告何英，女，1980年4月24日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住福建省福安市。
被告尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告何英与被告尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，原告与被告尤丽海系朋友关系，被告尤丽海以资金周转困难为由多次向原告借款，其中2012年9月14日借款5万元，利息约定3分；2013年4月31日借款3万元，利息约定每月还；2014年8月26日借款6万元、10月1日借款8万元、11月19日借款4万元，均约定利息为4分，上述共计向原告借款26万元。借款后，被告未全面依约付息还款。经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金26万元并支付利息（按月利率2%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
被告尤丽海、陈武健未作答辩。
经审理查明，被告尤丽海因生意急需资金周转多次向原告借款，于2012年9月14日、2013年4月31日、2014年8月26日、10月1日、11月19日分别向原告借款5万元、3万元、6万元、8万元、4万元，共计26万元。原告交付后，被告分别出具五张相应借款金额的借条交原告收执，其中2012年9月14日借款的5万元书面约定月利率3%，借款期限半年；2014年11月19日借款的4万元书面约定月利率4%，其余借款均书面约定利息每月还。2014年10月1日，被告尤丽海向原告借款的8万元，原告预先在本金中扣除第一个月利息款2400元后，实际向被告交付77600元；2014年11月19日，被告尤丽海向原告借款的4万元，原告预先在本金中扣除第一个月利息款1600元后，实际向被告交付38400元。被告借款后对2012年9月14日至2014年8月26日借款共14万元按约定支付利息至2014年9月止。因被告尤丽海至今未偿还原告上述借款，原告何英遂于2015年4月9日诉至本院。
另查明，被告尤丽海与陈武健于2009年7月28日办理结婚登记手续，于2015年3月13日办理离婚登记手续。
以上事实有原告何英提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告何英与被告尤丽海之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告尤丽海作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。原告所主张的借款本金共26万元包括预先在本金中扣除的利息款4000元，根据合同法及相关司法解释规定，应按实际借款数额认定借款本金，故本院仅支持借款本金256000元。因双方对2012年9月14日借款5万元及2014年11月19日借款4万元书面约定月利率分别为3%、4%，已超过月利率2%标准，现原告自愿主张按月利率2%标准计付，符合法律规定，应予支持。关于其余部分借款均书面约定利息每月还，即说明双方对借款利息有进行约定，但利率约定不明，根据相关法律规定，利率可按银行同类贷款利率的四倍计算，即按月利率2%标准计算。本案借款发生在被告尤丽海、陈武健夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告尤丽海、陈武健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤丽海、陈武健应于本判决生效之日起十日内返还原告何英借款本金人民币256000元并支付利息（其中借款本金14万元，自2014年9月14日起计至借款付清之日止；借款本金77600元自2014年10月1日起至借款付清之日止；借款本金38400元自2014年11月19日起至借款付清之日止，均按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由原告何英负担人民币100元，由被告尤丽海、陈武健共同负担人民币5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第720号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人田双林，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被告付贵，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人丁厚梅，女，1969年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县，系被告付贵之妻，代理权限为特别授权。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张先明、田双林及被告的委托代理人丁厚梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告付贵于2011年12月24日在原告信用联社黄山头信用社立据贷款10万元，约定借款到期日为2012年12月24日，月利率为10.3‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及本金还清之日的全部利息；并承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》及借款借据各1份，拟证明原告和被告付贵之间的借款合同关系及约定的相关内容，原告已履行合同义务的事实；
2、贷款催收通知书1份，拟证明原告曾向被告付贵催收此笔贷款的事实。
被告付贵辩称，借款合同及借据是本人书写的名字，但借款本人没有使用，是其他人用了这笔贷款。
被告付贵为其辩称未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，本院经庭审质证审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原、被告的部分陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月24日，被告付贵与原告所属黄山头信用社签订了一份《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额100000元，约定还款时间为借款后的12个月；借款月利率10.3‰；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2011年12月24日，付贵按合同约定内容向信用联社立下借款借据，随后，信用联社所属黄山头信用社按约定向付贵发放了贷款。贷款到期后，被告付贵未按时偿还上述贷款本息。截至2015年9月8日，被告尚欠借款本金100000元及约定的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告付贵未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元及至判决之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付贵认为所获贷款已由他人使用，应由他人偿还的辩称理由，本院认为原告已按合同履行了发放贷款给付贵的义务，被告付贵获得贷款后将贷款借给他人是被告付贵对自己权利的处分，被告要追回此笔款项，只能由被告向他人追偿，原告没有依据和理由要求合同约定以外的人偿还贷款。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付贵于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至还清贷款之日止按月利率10.3‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨爱成
二〇一五年九月八日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第720号
原告：王文霞。
原告：王鹤财。
被告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，该单位理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王文霞、王鹤财与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告王文霞、王鹤财于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文霞、王鹤财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文霞、王鹤财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文霞、王鹤财负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 闯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第720号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金风今，女，其他自然情况不详。
被告：金玉顺，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吕红梅诉被告金风今、金玉顺民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红梅撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告吕红梅负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 阚兆玉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第720号
原告：张老铁，农民。
被告：杜五代，农民。
原告张老铁与被告杜五代机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告申请，于2015年6月19日依法查封了被告杜五代驾驶的电动三轮车一辆。现因双方达成调解，该案已审结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杜五代驾驶的现存放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月九日
书记员 田柳叶
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第720号原告：张老铁，农民。被告：杜五代，农民。原告张老铁与被告杜五代机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告申请，于2015年6月19日依法查封了被告杜五代驾驶的电动三轮车一辆。现因双方达成调解，该案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜五代驾驶的现存放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员 侯 杰二〇一五年九月九日书记员 田柳叶