广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2729号
原告：彭俊东，男，1982年10月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黎清壮，男，1968年6月21日出生，汉族，阳江市人，住阳东县。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。
主要负责人：陈兴盛，总经理。
委托代理人：杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，湛江市吴川市人，大学本科，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工，现住湛江市经济技术开发区。
原告彭俊东诉被告黎清壮、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊东的委托代理人林谷丰，被告黎清壮及其委托代理人谢飞、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊东向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿12万元给原告，被告黎清壮赔偿21544元给原告彭俊东。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月份起在广州傲农生物科技有限公司工作，从事驻场服务经理一职，月工资为7500元。2016年7月22日，被告黎清壮驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从大酒店往山美方向行驶，于15时30分途经高州市区高凉东路三区20号门前路段时，与由原告彭俊东驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭俊东受伤的交通事故。经交警认定，黎清壮负事故全部责任，彭俊东不负事故责任。发生交通事故后，原告于2016年7月23日到高州市中医院治疗，直到2016年8月9日才出院，经鉴定，原告的伤为十级伤残。此次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费：17522.3元；2、误工费：241×（17＋9）=6266元；3、护理费：100×17=1700元；4、住院伙食费：17×100=1700元；5、伤残赔偿金：34757×20×10%=69514元；6、精神抚慰金：5000元；7、营养费：2000元；8、鉴定费：1900元；9、子女抚养费：①女儿彭子姗：25673×13×10%÷2=16687元；②儿子彭梓林：25673×15×10%÷2=19255元。原告上述损失中，医疗费项下的损失为：医疗费17522.3元＋住院伙食补助费1700元＋营养费2000=21222元，保险公司承担10000元，黎清壮承担11222（21222-10000）元；伤残赔偿项下的损失为伤残赔偿金69514元＋误工费6266元＋护理费1700元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1900元＋抚养费35942元=120322元，保险公司在交强险限额内承担110000元，黎清壮承担10322（120322-110000）元。综上，保险公司在交强险限额内应赔偿12万元给原告，黎清壮赔偿21544元（11222＋10322）给原告。原告在发生交通事故后要求被告赔偿，但遭到被告的拒绝。因和被告无法协商解决，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、根据原告提供的保险单，被保险人名称是黄国芬，被保险的车辆事故发生前已过户给黎清壮，保险在期限内，被保险人没有到保险公司进行相关的信息更改，所以保险公司认为需要验证被保险车辆以及核实车辆的证件有效性，检验车辆的登记证。二、被保险的车辆是单单购买了交强险，而且司机属于无证驾驶。保险公司认为无证驾驶是属于保险条款的免责约定，即使是法院判决，保险公司还存在追偿的权利。三、对于原告的主张，认为部分主张缺乏依据。医疗费、伙食费、营养费三项费用是保险公司仅在医疗费用1万元以内负担。误工费，原告没有提供公司扣发其工资的误工证明。根据原告提供的工资卡流水记录，在事故发生后，原告公司是继续发放工资给原告，所以不存在误工损失，保险公司不承认其误工费。关于伤残赔偿金，保险公司认为伤残鉴定不合理，理由是原告住院10多天，出院后进行鉴定，认为时机并不成熟，需要等待治疗伤情终结后才能进行伤残鉴定；原告的鉴定属于单方自行委托鉴定，鉴定的时候及鉴定过程中没有通知保险公司及其他当事人到场，了解相关情况。鉴定缺乏公开公平。四、鉴定书的第二页上的描述比较笼统，只是记录原告的关节功能障碍受限，至于受限程度没有相关检测数据。对于伤残鉴定书的其他异议在重新鉴定申请书上已进行陈述，按重新鉴定申请书上的理由请求法院同意重新鉴定。五、精神抚慰金，原告主张5000元，金额过高。司法鉴定费，不属于保险赔偿的范围。六、被扶养人生活费，根据证据资料，只有其子女的复印件，没有户主的相关信息，没有亲属关系的相关的证明。需要补充相关的亲属关系证明及户籍资料，以核实情况。七、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告黎清壮辩称，对于保险公司第一、二点答辩，由法院认定。无论黎清壮是否有驾驶证，保险公司都需要先赔款。同意保险公司三、四点意见。第五、六点待重新鉴定后再确认。第七点住院营养费应该按30元／天计算。鉴定费待重新鉴定后由保险公司自行负担。待重新鉴定后是否需要承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月22日，持E牌驾驶证的被告黎清壮驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从大酒店往山美方向行驶，于15时30分途经高州市区高凉东路三区20号门前路段时，与由原告彭俊东驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，彭俊东受伤的交通事故。事故发生后，黎清壮驾车送伤者去医院治疗没有保护现场。2016年8月5日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第705号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎清壮驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的小轿车，发生交通事故后送伤者去医院治疗没有保护现场，致使该交通事故的事实无法查清，应负事故的全部责任，驾驶人彭俊东不负事故责任。发生交通事故后原告彭俊东被送往高州市中医院住院治疗17天，用去医疗费共计17522.3元。原告住院期间的护理人员为其母亲彭莲清（农业人口，没有固定收入）一人。医嘱调饮食。原告彭俊东出院后申请伤残鉴定。2016年8月20日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第727号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭俊东之伤应系因车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。用去鉴定费1900元。被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司邮寄《重新鉴定申请书》给本院，其认为彭俊东被评定为十级伤残不合理，要求重新委托其他鉴定机构对彭俊东的伤残等级进行鉴定。
原告彭俊东，1982年10月15日出生，为农业人口。彭梓林、彭子珊为原告的未成年子女。
被扶养人彭梓林，男，2013年11月5日出生，需要被扶养5555天。被扶养人彭子珊，女，2011年1月22日出生，需要被扶养4538天。
被告黎清壮为其所有的粤Ｑ×××××号小轿车［该车已年审，其有效行驶证上的发动机号码、识别代码（车架号）与保险单上的登记的号码一致，为同一辆车］向被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险。本交通事故发生在保险有效期内。
事故后，被告黎清壮支付了10500元给原告。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第705号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黎清壮负事故的全部责任，驾驶人彭俊东不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
关于被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司要求重新鉴定的问题。因被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第727号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：
一、医疗费17522.3元。
二、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）。
三、营养费510元。
四、护理费1700元（100元／天×17天）。
五、残疾赔偿金42071.8元（残疾赔偿金26720.8元＋被扶养人彭梓林、彭子珊生活费15351元）。原告没有提供发生交通事故时已在城镇居住一年以上的证据，对其要求按城镇标准计算损失的主张，本院不予支持。（一）残疾赔偿金26720.8元（2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年×20年×10%）。（二）被扶养人彭梓林、彭子珊生活费15351元（13804.2元＋1546.8元）。被扶养人生活费分二阶段计算如下，第一阶段4538天，被扶养人彭梓林、彭子珊的生活费为13804.2元；第二阶段1017天，被扶养人彭梓林生活费为1546.8元。
六、鉴定费1900元。
七、精神损害抚慰金3000元（根据《最高人民法院人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为3000元适宜）。
以上七项损失合计68404.1元。
对于原告请求误工费的问题。原告因交通事故受伤住院治疗造成误工，但其单位仍然发放工资给原告，原告没有提供证据证明单位少发了多少工资，应承担证据不足的不利后果，故本院对该误工费不予支持。
对于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿48671.8元给原告。
对于超出交强险外的赔偿问题。超出交强险部分为9732.3元（68404.1元-58671.8元）。由于被告黎清壮负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告黎清壮赔偿9732.3元给原告。
因被告黎清壮已给付了10500元给原告。对多支付的767.7元（10500元-9732.3元），为减少诉累，应视为其代被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险内予以赔偿，故减除后，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司还需在交强险内赔偿57904.1元（58671.8元-767.7元）给原告。对于被告黎清壮代被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告的767.7元，可由其根据法律规定及合同约定向被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司另行主张。
关于鉴定人出庭费用承担问题。对鉴定人申请支付的交通费、就餐费、误工费共计460元，原、被告均无异议。该费用已由原告先行垫付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定，该460元由败诉方负担。
关于诉讼费用的承担问题。被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿57904.1元给原告彭俊东。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，鉴定人出庭产生的费用460元，合计2025元，由原告负担1197元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一六年十二月七日
书记员 黄剑锋