浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终34号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小波，男，1988年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2005年被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2007年7月6日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年九个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年十个月；再因犯盗窃罪于2012年10月17日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）郑继恒，曾用名郑小忠，男，1981年9月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）王奇，男，1981年5月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人何小波、郑继恒、王奇犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙1102刑初594号刑事判决。原审被告人何小波、郑继恒不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月23日晚至24日凌晨，由被告人郑继恒驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的“现代”汽车搭载被告人何小波、王奇以及李某从丽水市经济开发区出发，到丽水市莲都区碧湖镇上赵村盗窃，被告人郑继恒和李某在车上等候，被告人何小波、王奇下车到上赵村新农村13号101号被害人吴某1家中，窃得人民币820元和一件西装上衣；到上赵村115号被害人赵某2家中，窃得人民币4300元。
2、2015年12月29日晚至30日凌晨，由被告人郑继恒驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的“现代”汽车搭载被告人何小波、王奇、赵某3（另案处理）从丽水市经济开发区出发，到丽水市莲都区碧湖镇岑口村，被告人郑继恒、赵某3在车上等候，被告人何小波、王奇下车在岑口村63号被害人叶某家中，窃得“中华”香烟19条（价值人民币7410元）；在岑口村35号被害人韦某家中，窃得人民币800元及“苹果5”手机一部（价值人民币560元）；在岑口村85号被害人吴某2家中，窃得人民币30元及一件军大衣（价值人民币30元）。
3、2016年1月3日晚至4日凌晨，由被告人郑继恒驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的“现代”汽车搭载被告人何小波等人从丽水市经济开发区出发，到丽水市莲都区碧湖镇周巷保定村、下梁村，由被告人郑继恒在车上等候，被告人何小波等人下车在周巷下梁村46号被害人汤某家中，窃得人民币1000元；在周巷下梁村38号被害人周某1家中，窃得人民币8500元、“酷派”手机一部（价值人民币380元）和oppo手机一部；在保定村118号被害人周某2家中窃得人民币6000元；在保定村342号被害人陈某1家中，窃得人民币6000元。
4、2016年1月7日晚至8日凌晨，由被告人郑继恒驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号汽车搭载被告人何小波以及李某从丽水市经济开发区出发，到丽水市莲都区碧湖镇南山村，由被告人郑继恒和李某在车上等候，被告人何小波下车在南山村65号四楼，窃得被害人周某3的人民币4500元及金手链二条、金项链一条、金手镯一个。
5、2016年1月23日晚至24日凌晨，被告人何小波等人到松阳县古市镇十五里村五弄27号被害人王某1家中，窃得“联想”笔记本电脑一台（价值人民币3200元）。
6、2016年1月25日凌晨，被告人王奇伙同王某2、祁某、陈某2（均另案处理）驾驶B×××××车辆到松阳县斋坛乡东某蓬某，陈某2在车上等候，被告人王奇和祁红强等人到东圩蓬村16号被害人潘某的家中，窃得保险箱一只，保险箱内有人民币2000余元等物品。
2016年1月26日晚上，被告人何小波、王奇、郑继恒在丽水市经济开发区水阁壹品时尚宾馆311房间被公安机关抓获。案发后，赃物军大衣一件、“酷派”手机一部、“联想”笔记本电脑一台、“苹果5”手机一部已被公安机关追回。另从被告人何小波处扣押人民币635元及银行卡2张，从被告人王奇处扣押人民币1660元及银行卡2张和手机1部，从被告人郑继恒处扣押手机两部及银行卡1张。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人郑继恒、何小波、王奇的供述与辩解，被害人吴某1、赵某2、叶某、韦某、吴某3、汤某、周某1、周某2、陈某1、周某3、王某1、潘某的陈述，证人吴某4、祁某、李某、王某2、陈某2的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗酷派手机照片，治安卡口信息系统照片，治安卡口文本信息，行车轨迹，通话记录、通话时基站位置图，情况说明，刑事判决书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人何小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万四千元；二、被告人郑继恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；四、各被告人的违法所得，退赔给被害人。
被告人何小波的上诉理由为：1、其并没有在保定村118号和342号实施盗窃；2、其没有在南山村65号实施盗窃，只是经过南山，离案发地点较远，不具备作案时间。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人郑继恒的上诉理由为：其没有参与实施盗窃行为，且是初犯、自愿认罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人郑继恒的供述、证人李某的证言、手机通话记录以及车辆行车轨迹、通话时机站位置图和被害人周某2、陈某1、周某3的陈述等证据相互印证，证实被告人何小波在保定村和南山村实施过盗窃。
本院认为，被告人何小波、王奇、郑继恒以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王奇盗窃数额较大，被告人何小波、郑继恒有其他严重情节。被告人何小波、王奇是累犯，依法从重处罚。被告人何小波、王奇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑继恒在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被告人王奇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何小波对部分事实无异议，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案部分涉案赃物已追回，对各被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人何小波、郑继恒提出原判量刑过重，请求从轻或者减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 王姗姗