大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5643号
原告汤美玲。
委托代理人吴波，系辽宁华府律师事务所律师。
被告李波。
被告大连电焊条有限公司。
上列二被告共同委托代理人ＸＸ翔，系辽宁双护律师事务所律师。
原告汤美玲与被告李波、被告大连电焊条有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤美玲及其委托代理人吴波，被告李波、大连电焊条有限公司的共同委托代理人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美玲诉称，2014年12月17日，被告李波称需偿还银行信用卡欠款，向原告借款96，000元和120，000元，共计216，000元。借款合同约定借款期限为2014年12月17日起至2015年6月17日止，逾期未偿还，则按中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担原告为实现债权所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用，直至还清为止。被告大连电焊条有限公司作为连带责任担保人在借款合同上盖章确认。被告李波借款后，未按约定期限偿还借款。原告多次催促还款未果。原告因此诉至法院，请求判令被告李波偿还原告借款本金216，000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月18日起计算至实际付清之日止），被告大连电焊条有限公司对上述债务承担连带偿付责任。
被告李波、被告大连电焊条有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的借款120，000元及96，000元不是具体发生的给付款，而是依据被告李波曾于2013年5月17日向原告借款30万元及曾于2014年1月23日向原告借款90，000元所计算的利息。本案案涉两笔借款均是对上述款项利息的确认，且利息数额过高，超过了同期银行贷款利率的4倍，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
原告汤美玲与被告李波、被告大连电焊条有限公司于2014年12月17日签订借款合同，合同约定被告李波向原告借款人民币120，000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月17日止。合同同时约定期限届满，被告李波一次性还清借款。逾期未偿还的，被告李波同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担原告为实现债权所所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用，直至还清为止。原告汤美玲在出借人处签名，被告李波在借用人处签名并摁印，被告大连电焊条有限公司在担保人处加盖印章。被告李波于当日向原告出具收条一张，载明：“兹收到出借人汤美玲提供的借款现金人民币壹拾贰元整（大写：120000）。”被告李波在借款人处签名并摁印，并加盖大连电焊条有限公司印章。
另查，原告汤美玲与被告李波、被告大连电焊条有限公司于2014年12月17日签订借款合同，合同约定被告李波向原告借款人民币96，000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月17日止。合同同时约定期限届满，被告李波一次性还清借款。逾期未偿还的，被告李波同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担原告为实现债权所所发生的公证、鉴定、评估、登记、律师费等各项费用，直至还清为止。原告汤美玲在出借人处签名，被告李波在借用人处签名并摁印，被告大连电焊条有限公司在担保人处加盖印章。被告李波于当日向原告出具收条一张，载明：“兹收到出借人汤美玲提供的借款现金人民币玖万陆仟元整（大写：96000）。”被告李波在借款人处签名并摁印，并加盖大连电焊条有限公司印章。
再查，原告汤美玲与案外人刘某某于2010年5月17日登记结婚。案外人刘某某于2014年3月4日从中国农业银行取款200，000元。
庭审中，原、被告双方均认可二被告未偿还案涉借款。
上述认定事实有借款合同两份、收条两份、结婚证、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李波作为借款人，向原告汤美玲借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。现原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的收条上载明被告向原告借款合计216，000元，被告理应按照约定及时偿还，无故拖欠不妥。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金合计216，000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的利息一节。因原、被告双方在借款合同中均约定如逾期未偿还的，被告李波同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原、被告约定的上述逾期付款利息在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。
关于原告要求被告大连电焊条有限公司承担连带偿付责任一节。因被告大连电焊条有限公司均在两份借款合同上的担保人处加盖印章，而公司的法定代表人亦即本案的借款人李波，因此应当认定被告大连电焊条有限公司自愿承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告要求被告大连电焊条有限公司承担连带偿付责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称案涉两份借款合同及书写的收条均是对原告与被告前次借款利息的确认，没有实际发生给付款一节。本院认为原告作为一个完全民事行为能力人，应该清楚与他人签订借款合同、向他人书写收条的法律后果。现被告两次与原告签订借款合同，又向原告书写收条。同时，被告主张案涉借款是对前次借款产生利息的确认，被告却无法合理解释具体的计算方法，也未提交相应的证据证明。因此，被告的该节辩解，缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿付原告汤美玲借款人民币216，000元及利息（以216，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月18日起计算至实际付清之日止。）。
二、被告大连电焊条有限公司对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4，560元，其他诉讼费50元，合计人民币4，610元（原告已预付），由被告李波负担，被告李波负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。被告大连电焊条有限公司对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一五年十一月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。