上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4801号
原告：刘某1，男，1960年3月27日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市宝山区。
法定代理人：陈某某(系原告之妻)，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地同原告。
委托代理人：刘某2(系原告之子)，1987年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区年吉路***弄***号***室。
委托代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
被告：上海华某某有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毛某某，经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：方芳，公司员工。
被告：刘某3，男，1969年2月5日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告刘某1与被告赵某某、上海华某某有限公司(以下简称“华某某公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人刘某2及李艳蕾，被告赵某某、被告华某某公司的法定代表人毛某某、被告保险公司的委托代理人方芳、被告刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)191,561.66元、住院伙食补助费1,770元(20元/天×88.5天)。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付，超出保险范围和限额的部分由被告赵某某、华某某公司、刘某3连带赔偿。事实和理由：2017年8月20日16时，被告赵某某驾驶被告华某某公司名下沪D9XX**重型平板半挂车(后拖挂沪G6X**挂重型平板半挂车)行驶至本区蕴川公路出共悦路口时，与骑自行车至此的原告相撞，并致原告受伤。经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。
被告赵某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时系为实际车主刘某3履行职务行为，不应承担赔偿责任。对具体赔偿项目，均同被告保险公司意见。
被告华某某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉案机动车挂靠在本公司名下，实际车主为被告刘某3，双方签有挂靠协议，对超出保险赔偿范围的部分应由被告刘某3承担。对具体赔偿项目：医疗费，应由被告保险公司全额承担；住院伙食补助费，同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，事发时原告系骑自行车在人行道上逆向行驶，故仅认可被告赵某某负主要责任。涉案机动车在被告处投保了交强险和商业三者险(其中沪D9XX**重型平板半挂车保险金额为1,500,000元，沪G6X**挂重型平板半挂车保险金额为50,000元，均含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目：医疗费，由法院依法核实，但应扣除非医保部分和住院期间伙食费；住院伙食补助费，计算方式无异议，天数由法院审核。另，事发后已垫付医疗费10,000元。
被告刘某3辩称，对责任认定同被告保险公司意见。本人系涉案机动车实际车主，被告赵某某是本人雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。超出保险范围部分，由本被告和被告赵某某承担连带责任。对具体赔偿项目，同被告保险公司意见。事发当天垫付急救费若干、医疗费押金10,000元，另支付现金10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、住院费用清单、情况说明、录像截图、收据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年8月20日，被告赵某某驾驶被告华某某公司名下沪D9XX**重型平板半挂车(后拖挂沪G6X**挂重型平板半挂车)行至本区蕴川公路出共悦路口时与骑自行车的原告相撞，并致原告受伤、车辆受损。
经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。道路交通事故认定书载有“原告由西向东逆行横过蕴川路”。
二、涉案机动车辆挂靠在被告华某某公司名下，实际车主为被告刘某3。被告赵某某系被告刘某3雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。
三、涉案机动车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(其中沪D9XX**货车保险金额为1,500,000元，沪G6X**挂车保险金额为50,000元，均含不计免赔)，事故发生在保险期限内。
四、事发后，原告住院88.5天，发生一定数额的医疗费。上海交通大学医学院附属第九人民医院北部于2018年2月12日出具《情况说明》，载明：患者刘某12017年8月20日车祸入院，2017年11月17日欠费出院，住院期间医疗费用：住院号(BXXXXXXXXX)医疗费用约140,579.19元(含伙食费387元)，住院号(BXXXXXXXXX)医疗费用约50,982.47元(含伙食费927元)。
被告保险公司先行垫付医疗费10,000元，被告刘某3先行垫付22,779.20元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相应责任方承担。审理中，被告保险公司及被告刘某3对事故责任认定均有异议。本院认为，事故认定书虽载有“原告由西向东逆行横过蕴川路”，但结合最终事故认定结果以及当事人提供的事发现场录像资料来看，事发时被告赵某某系由西向北左转弯，其于路口左转经人行横道时未减速慢行以确保安全通过，其未礼让正在人行横道上通行的原告是造成事故发生的根本原因。依据责任认定书，被告赵某某负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应先于交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任;仍有不足的，鉴于事发时被告赵某某系履行职务行为，应由实际车主被告刘某3和挂靠单位被告华某某公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院确定医疗费190,247.66元、住院伙食补助费1,770元。上述费用共计192,017.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿182,017.66元。至于被告保险公司先行垫付的医疗费10,000元，被告刘某3先行垫付的22,779.20元，在本案中作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费共计10,000元(已履行);
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费共计182,017.66元；
三、原告刘某1于本判决生效之日起十日内返还被告刘某322,779.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,083元，由被告上海华某某有限公司、被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一八年五月三日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。