江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异114号
异议人（申请执行人）：江苏安淮律师事务所。
负责人：薛忠凯，该所主任。
委托代理人：伍跃华、李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被执行人：薛广传，江苏天龙置业有限公司原股东，住所地江苏省泗洪县。
利害关系人：张军,男,汉族,1965年12月27日生，住江苏省泗洪县。
利害关系人：张浩,男,汉族，1975年10月10日生，住江苏省泗洪县。
江苏安淮律师事务所（以下至裁定主文前简称安淮所）与被执行人薛广传委托合同纠纷一案，本院在执行完结后发现拨付执行款项不当，责令安淮所退回执行款109万元，安淮所对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安淮所异议称：一、本案不符合《最高法院关于执行工作若干问题的规定》（以下简称执行规定）第130条，上级法院发现下级法院执行错误指令下级法院纠正�异议人至今未收到淮安中院所谓的上级法院“指令”与“通知”。二、本案违反民诉法第92、200条规定，淮安中院、省高院对张军的异议已驳回，现淮安中院裁定“追回”异议人109万元违法。本案实际上结案快三年，不符合《执行规定》第130条规定的“纠正或暂缓执行”。三、本案执行裁定主体错误，属“办私案”。淮安中院将应支付薛广传的执行款支付给了异议人，“追回或回转”的申请人应是薛广传。109万元并非都是案外人张军、张浩向淮安中院提出的财产保全范围。本案在执行中，异议人提供了薛广传的财产线索，包括江苏欧果商贸有限公司65万元购买江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）苏H梅赛德�驰车一辆、薛广传在盱眙公安局缴纳的“保证金”等，并非张军、张浩提供，也不是法院执行人员调查线索。65万元车辆款系盱眙法院（2013）盱商初字第0017号民事判决执行内容，不属于张军、张浩向淮安中院申请的保全范围。异议人其实是淮安中院执行人员工作失职的“替罪羊”。薛广传尚有价值3363万元的土地在淮安中院未执行，无论是协助保全还是执行，都可继续进行，张军等的损失不存在，追回异议人的合法执行款，人为制造了新的矛盾和不稳定。综上，请求撤销淮安中院要求异议人退回109万元执行款的执行裁定。
本院查明，安淮所与薛广传委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）淮仲裁字第23号裁决书，裁决薛广传支付给安淮所代理事项报酬1075000�。
薛广传未履行生效裁决书确定的义务，安淮所申请执行。本院于2014年4月3日立案执行，执行案号为：（2014）淮中执字第0105号。执行中，本院于2014年8月4日扣留了本院（2013）淮中执字第162号案中变卖天龙公司车辆的执行款65万元，盱眙县公安局于2014年9月24日、9月12日协助扣划薛广传刑事保证金3万元、30万元，于2015年1月21日协助扣划王辉刑事保证金13万元（留给王辉2万元生活费），以上款项合计109万元本院拨付给了安淮所。2015年1月28日，安淮所向本院出具说明：（2014）淮仲裁字第23号裁决书，申请人同意只执行本金和仲裁费用计109万元，放弃执行申请中的所有利息，并具此结案。本案于2015年2月26日结案。
另查明，薛广传与ＸＸ、王辉、许威、施庆安、天龙公司股权转让纠纷一案，本院于2012�12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决书，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金。二、王辉、施庆安、许威、天龙公司就被告ＸＸ前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。各义务人未履行生效判决书确定的义务，薛广传申请执行。本院于2013年6月20日立案执行，执行案号为：（2013）淮中执字第0162号。执行中，本院于2013年11月6日收到宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2013）宿中诉保字第0030号协助执行通知书、保全裁定书，要求因张军、张浩诉薛广传债权转让一案冻结薛广传的执行款721万元。本案执行中，处置了被执行人天龙公司苏Ｈ梅赛德斯奔驰轿车一辆以及拍卖其公司位于淮安市盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权。经薛广传及天龙公司同意，上述轿车以评估价65万元卖给案外人江苏欧果商贸有限公司，该款用于薛广传欠安淮所的代理费执行案件。天龙公司上述土地因无人竞买而流拍，薛广传亦不同意接收土地抵债。2015年1月30日，本院作出（2013）淮中执字第0162-1号执行裁定书，裁定本院（2012）淮中商初字第0171号民事判决书未履行部分终结执行。
再查明，张军、张浩诉薛广传债权转让合同纠纷一案，宿迁中院于2013年11月13日立案受理，后薛广传提出回避申请，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）于2014年9月16日指定由金湖县人民法院（以下简称金湖法院）管辖。金湖法院于2014年10月30日立案受理后，于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决：一、薛广传应于本判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼�求。薛广传不服上诉后，未交纳上诉案件受理费。本院于2015年7月1日作出（2015）淮中民终字第01352号民事裁定，本案按上诉人薛广传自动撤回上诉处理。
张军、张浩从金湖法院得知本院执行了109万元拨付安淮所，遂于2015年12月8日向本院提出执行异议，认为按照最高人民法院相关规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按采取措施的先后顺序受偿。宿迁中院协助执行在前，安淮所申请执行在后，应将薛广传的执行款由异议人优先受偿。安淮所应将执行款退还淮安中院，将相关执行款项交由金湖法院处置。本院在审查中认定张军、张浩在案件执结后提出异议已经超过法定期限，依法不予支持。2015年12月15日，本院作出（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，驳回异议人张军、张浩的执行异议。张军、张浩不服向省高院申请复议，省高院于2016年7月18日作出（2016）苏执复41号执行裁定，驳回张军、张浩的复议申请，维持本院的执行裁定。
2016年10月27日，本院认为执行薛广传109万元全部拨付给安淮所不当，遂作出（2013）淮中执字第0162-2号执行裁定，责令安淮所退回执行款109万元。
本院认为，本案的争议焦点为本院裁定安淮所退回执行薛广传109万元是否有事实和法律依据。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。该案执行薛广传的款项到本院账户后，即为薛广传的执行款。本院收到宿迁中院的协助执行通知书后�理应协助执行。宿迁法院保全在先，而安淮所申请执行在后。本院执行到的109万元款项，未予以协助扣留，却将执行款全部拨付安淮所违反法律规定，本院执行裁定责令安淮所退回109万元依照法律规定给付、分配，符合法律规定。安淮所以张军、张浩对本院未予协助宿迁中院扣留执行款所提异议已被本院、省高院驳回为由，且天龙公司车辆转让款65万元为盱眙法院（2013）盱商初字第0017号民事判决一案执行的财产，薛广传、王辉在盱眙县公安局的保证金44万元，均为安淮所提供的财产线索，不属宿迁中院要求淮安中院协助扣留执行款的范围，要求撤销本院责令退回裁定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定�下：
驳回异议人江苏安淮律师事务所的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年一月十二日
书记员 庄 行