河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1785号
原告孙庚朋。
被告赵铁强。
委托代理人赵振龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
原告孙庚朋与被告赵铁强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴担任审判长、与审判员胥丙林、代审判员王滢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庚朋、被告赵铁强的委托代理人赵振龙、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人孟静娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庚朋诉称，2011年10月2日，原告孙庚朋驾驶冀R×××××号小货车，沿112线南侧机动车道内由西向东行驶至事故地点处时，该车因躲避前方车辆向左打方向驶入逆行时，该车左前部与沿此路北侧机动车道内由东向西行驶的被告赵铁强驾驶的冀R×××××号大客车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孙庚朋和被告赵铁强受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告孙庚朋应承担此次事故的主要责任，被告赵铁强应承担此事故次要责任。被告赵铁强驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。双方因此次交通事故造成的损失赔偿问题已由法院作出判决，现原告因后续治疗和因此产生的误工和护理费用问题与被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计35000元，要求本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费57790.09元的30%约为17337元、误工费55188元、护理费6000元、营养费6045元等共计84570元。
被告赵铁强辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，质证意见均同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议。对原告合理合法的损失我公司先行在交强险范围内赔付，超出部分由商业三者险按30%的责任比例赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。我公司因该事故已由法院判决在交强险限额内赔付了原告87362元，其中医疗费项下赔偿10000元，误工费赔偿26356元，护理费赔偿3920元（护理天数为42天）、残疾赔偿金赔偿41086元、交通费1000元、精神损失费3000元，财产损失2000元；在商业险范围内已赔付原告40639.59元。对医疗费证据中与原告名字不符的票据不认可，且不认可原告提交的收据类票据，对非医保用药和与病情无关的用药不予认可，但不能确定非医保用药的具体项目及金额，对认可的医疗费用按30%的比例承担；对安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性无异议；对原告的误工费不予认可，认为在之前的法院判决中已赔偿原告误工费至其评残前一日，且已赔偿原告伤残赔偿金（20年），不应再赔偿原告后续治疗的误工费；对护理费、营养费不予认可。
经审理查明，2011年10月2日，原告孙庚朋驾驶冀R×××××号小货车，沿112线南侧机动车道内由西向东行驶至事故地点处时，该车因躲避前方车辆向左打方向驶入逆行时，该车左前部与沿此路北侧机动车道内由东向西行驶的被告赵铁强驾驶的冀R×××××号大客车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告孙庚朋和被告赵铁强受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告孙庚朋应承担此次事故的主要责任，被告赵铁强应承担此事故次要责任。被告赵铁强驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔）。
2015年7月13日，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第1004号判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙庚朋医疗费10000元、财产损失2000元、残疾赔偿金41086元、误工费26356元（误工天数为208天）、护理费3920元（护理天数为42天）、交通费1000元、精神损失费3000元，以上共计87362元；判决被告保险公司在商业险限额内赔偿原告孙庚朋医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费等共计135465.33元的30%为40639.59元。该判决认定事实为孙庚朋从事交通运输业，具有驾驶证和道路运输经营许可证，其于2012年5月28日经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，判决支持其误工期至评残前一日，共计208天。
原告因左股骨干骨折术后不愈合于2014年10月14日至同年10月22日在天津市天津医院共住院8天，行“左股骨干骨折术后部分取出内固定，髓内钉动力化”手术，为此共支出医疗费22818.93元。该医院出具诊断证明书证实原告伤情为“1、左股骨干骨折术后，骨折不愈合；2、左胫腓骨骨折术后。”
原告于2015年4月22日至同年5月9日在中国人民解放军第三0六医院住院17天，支出医疗费33319.1元。该医院出具诊断证明书证实原告伤情为“左股骨干骨折术后骨不连”，医嘱为“已行手术治疗，髂骨取骨植骨钢板内固定术，不适随诊”。
原告于2015年4月15日和2015年12月16日分别在北京积水潭医院骨科门诊就医，病历记载“左侧股骨干骨折术后不愈合”，为此支出医疗费1849.34元。
2015年12月31日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告孙庚朋车祸伤后治疗恢复的误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月。为此，原告支出鉴定查体医疗费126元。
原告孙庚朋从事交通运输行业，具有道路货物运输从业资格证和道路运输经营许可证。
原告主张受伤期间由其妻子荣丹护理，主张荣丹做库管工作，但未能提供相关证据。
上述事实，有廊公交认字（2011）第0450号道路交通事故认定书复印件（法院调查材料）、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、安次司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告孙庚朋道路货物运输从业资格证复印件（与原件核对无异）、道路运输经营许可证复印件（法院调查材料）、护理人员荣丹户口页复印件、交强险和商业险保单复印件（法院调查材料）、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1004号判决书复印件（法院调查材料）及原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，廊公交认字（2011）第0450号道路交通事故认定书认定原告孙庚朋应承担此次事故的主要责任，被告赵铁强应承担此事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告赵铁强驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。对于保险赔偿范围以外的原告合理合法的损失应由被告赵铁强承担赔偿责任。
原告主张的医疗费57790.09元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，由保险公司在第三者责任险范围内按30%的责任比例赔偿原告17337元。
原告主张误工费55188元，数额过高。保险公司虽然经过第一次诉讼已经向原告支付了误工费以及残疾赔偿金，但前一次误工费以及残疾赔偿金并不包括本次诉讼因误工给原告造成实际损失的减少。原告定残后后续治疗住院期间及出院后病休所造成的误工损失，也是侵权行为给原告造成的财产损失，保险公司理应对该损失进行赔偿。残疾赔偿金与后续治疗期间的误工损失不能等同。残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失。而后续治疗期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用残疾赔偿金来替代后续治疗住院期间的误工损失。故本院对保险公司以之前的法院判决中已赔偿原告误工费和伤残赔偿金（20年），不应再赔偿原告后续治疗的误工费的抗辩理由不予认可。但残疾赔偿金已弥补了受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，根据公平原则，为避免重复计算，应扣除后续治疗期间的残疾赔偿金部分。故本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资53159元标准，认可其因交通事故受伤持续误工24个月，扣除第一次判决支持的误工期208天，共支持其误工512天（30天×24月－208天512天）。扣除其后续治疗期间的残疾赔偿金2881.65元（41086元÷20年÷365天×512天＝2881.65元），本院支持其误工费71686.59元（53159元／年÷365天×512天－2881.65元＝71686.59元），由保险公司在交强险范围内赔偿34638元，在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿11114.58元。
原告主张护理费6000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的护理证据不足，本院参考河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资标准32045元，按责任比例30%，支持其678天的护理费（24个月扣除第一次判决支持的护理期42天为678天），原告的请求符合规定，故本院予以认定，由被告保险公司在商业三者险范围内支付。
原告主张营养费6045元，数额过高。本院根据其营养期24个月，按30%的责任比例，酌情支持其营养费3240元，由被告保险公司在商业三者险范围内支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙庚朋误工费34638元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙庚朋医疗费17337元、误工费11114.58元、护理费6000元、营养费3240元等共计37691.58元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙庚朋的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告赵铁强承担1608元，由原告孙庚朋承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘秀琴
审 判 员 胥丙林
代审判员 王 滢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵坤影
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。