广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终101号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锦娴，女，1963年4月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因本案于2017年9月8日被抓获，并于当日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人曾健君，广东标远律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，系本案被害人。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨锦娴犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人叶某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月15日作出（2017）粤1302刑初1412号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人杨锦娴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月22日7时许，被告人杨锦娴与被害人叶某1在惠州市惠城区汝湖镇上围村69号菜地因围堵菜地砖块问题发生争执，进而引发肢体冲突，叶某1倒地后，杨锦娴跪在叶某1身上持续殴打，造成叶某1的鼻子、眼部及肋骨受伤。案发后杨锦娴离开现场，2017年9月8日，经公安机关传唤被告人杨锦娴归案。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定：叶某1身体所受损伤为轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人叶某1因伤住院11天、全休一个月所造成的经济损失为：医疗费11095.13元、误工费1630元（14512.2元÷365天×41天）、护理费2200元（200元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1640元（40元/天×41天，酌情）、交通费500元（酌情），共计18165.13元。在庭审中，附带民事诉讼原告人叶某1的诉讼代理人与被告人杨锦娴均确认案发后杨锦娴已经支付了4000元医疗费用给叶某1。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等。
原审判决认为，被告人杨锦娴无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，被告人杨锦娴归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。本案系由邻里纠纷引起，且被告人案发后赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人杨锦娴酌情予以从轻处罚。
被告人杨锦娴除了应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人叶某1承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某1提出的诉求符合法律规定，并提交相应证据，本院予以支持，但医疗费的数额应按所提交的票据计算，营养费、交通费考虑原告人实际住院是11天、全休一个月，酌情予以支持，后续治疗费因未实际发生，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予受理，被告人杨锦娴案发后支付的4000元医疗费应予以扣除，故被告人杨锦娴应赔偿附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失共计14165.13元（18165.13元－4000元）。
综上，根据被告人杨锦娴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨锦娴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨锦娴应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某1的经济损失共计14165.13元。
上诉人杨锦娴上诉提出：被害人身上的伤不是其造成的，因为这些伤所支出的检查费和药费不应由其出。
其辩护人辩护提出：1、被害人对于本案的发生有相当大的责任，上诉人也遭受了“胸部软组织擦伤”；2、上诉人有坦白情节、积极赔偿被害人损失，应当依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人杨锦娴与被害人叶某1是惠州市惠城区汝湖镇上围村村民。2017年8月22日7时许，被害人叶某1怀疑上诉人杨锦娴偷其砖块，因而与杨发生争执，继而双方引发肢体冲突。叶某1倒地后，杨锦娴跪在叶某1身上持续殴打叶，造成叶某1的鼻子、眼部及肋骨受伤。案发后杨锦娴离开现场。同年9月1日，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定：叶某1身体所受损伤为轻伤一级。同年9月8日，经公安机关传唤上诉人杨锦娴归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，2017年9月8日公安机关将上诉人杨锦娴传唤派出所。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关对案发现场及周边情况进行了拍照、勘查。
4、接受证据材料清单
（1）被害人叶某1提交的惠州市第一人民医院CT检查报告三份（8月22日），惠州市第一人民法院疾病证明书，证实被害人叶某1左某4-7肋骨折；右侧第5-7前肋骨折；双肺肺挫伤；右侧鼻骨骨折；全身软组织挫伤；颈3/4-5/6椎间突出；右侧甲状腺结节。
（2）上诉人杨锦娴提交的惠州市第一人民医院CT报告单、门诊病历、心电图，证实杨锦娴胸部软组织挫擦伤。
5、户籍资料，证实上诉人杨锦娴系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
6、法医学活体检验鉴定书，广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心于2017年9月1日作出的惠城公（司）鉴（法活）字[2017]08059号法医学活体检验鉴定书，鉴定结果被害人叶某1身体所受损伤为轻伤一级。
7、证人杨某1、黄某的证言，其二人都是上围三队村民，2017年8月22日，杨锦娴和叶某1吵架的时候其二人都在自家菜地里摘菜、浇菜，其二人离开现场的时候杨锦娴和叶某1还在吵架，之后的事情就不知道了。
8、被害人叶某1的陈述，2017年8月份的一天，其发现划清菜地使用面积的砖块被人拿走了，经过了解其怀疑是被告人杨锦娴（即“阿某”）做的。8月22日早上其去菜地正好看见杨锦娴也在菜地，其便问她那些砖块的事情，两人便争吵了起来，争吵几句后，杨锦娴上去朝其胸口打了一拳，其便倒下了，其倒下后杨锦娴用一只手抓住其一只手，另外一只手掐住其脖子，双膝跪在其的身上，其用手往杨锦娴身上使劲地抓，其被杨锦娴跪在身上，失去反抗能力，杨锦娴放开掐住其脖子的手，转而打其头部，之后其就失去意识了。
经辨认混杂照片，叶某1辨认出杨锦娴。
叶某1对打架地点进行指认。
9、上诉人杨锦娴的供述：2017年8月22日7时许，其在自家菜地挖开堵住水沟的砖块和烂泥，好让水沟的水流进菜地准备种番薯。这时被害人叶某1拿着锄头过来菜地，看见其把水沟的砖块和烂泥挖开了，于是叶某1就破口大骂其，还说其偷了她家围住菜园的砖块，两人因为这件事情发生了争吵，二人越吵越激动，随后叶某1先动手打了其一巴掌，还推了其的肩膀，其顺势抓住了她的右手往后推，叶某1当时身体右侧着地，其扑过去抓住她的双手，叶某1挣扎中正面朝向其，为了不让她挣扎，其用尽全身力气推压她是双手在胸部位置，左腿膝盖跪压在她的腹部，叶某1身体扭动反抗，其又用尽力气继续跪压她的腹部，叶某1反抗，其抓起菜地里泥土，握紧拳头向叶某1的面部挥打过去，拳头就打在她的眼睛、鼻梁处。把叶某1按到跪压在地上，其还问她还打不打，叶某1说不打了，其就松手了，然后就回家，其离开的时候叶某1一直躺在地上没动，其也没有理她。
经辨认混杂照片，杨锦娴辨认出叶某1。
杨锦娴对打架地点进行指认。
10、原审附带民事诉讼原告人叶某1提交的证据有：原告人身份证复印件、疾病证明书、出院记录、病历、医疗费单据、护理费收据、收入证明。
以上证据均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。
本院认为，上诉人杨锦娴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系由邻里纠纷引起，且上诉人案发后赔偿了被害人的部分经济损失，对上诉人杨锦娴的情节以从轻处罚。
对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、关于上诉人是否构成故意伤害罪的意见。上诉人杨锦娴稳定供认其将被害人推倒在地后，用尽全身力气推压被害人的双手在胸部的位置，左腿膝盖跪压在被害人的腹部，在被害人叶某2反抗时，其还挥拳将拳头打在被害人的眼睛、鼻梁处；被害人叶某1陈述亦上述事实；本案鉴定意见证实，被害人左某4-7肋骨折；右侧第5-7前肋骨折，双肺肺部挫伤，右侧鼻骨骨折，全身软组织挫伤，颈3/4-5/6椎间突出，右侧甲状腺结节，与上诉人供述的致害部位相吻合；上述证据相互印证，足以证实上诉人杨锦娴故意伤害叶某2娣并致其轻伤一级的事实，上诉人上诉提出被害人身上的伤不是由其造成的意见依法无据，不予采信。2、本案被害人所遭受的相关经济损失，是由于上诉人杨锦娴的犯罪行为而导致，故对上诉人除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。原审法院根据被害人叶某2娣提起的附带民事诉讼，根据相关法律法规的规定，依法判处上诉人杨锦娴赔偿被害人的经济损失共计人民币14165.13元，处理适当，应予以支持。3、原审法院根据上诉人杨锦娴的犯罪事实、性质、情节，量刑时充分考虑本案是由邻里纠纷引起，上诉人归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的部分经济损失等法定酌定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，上诉人关于原审量刑不当的意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉加
审 判 员 邱志勇
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月十三日
法官助理 袁琼君
书 记 员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。