wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审125号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人葛庆熙（曾用名：葛庆玺），男，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《<中华人民共和国土地管理法>实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的200.36平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200.36平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币4007.20元（大写：肆仟零柒元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审125号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人葛庆熙（曾用名：葛庆玺），男，汉族，住泰安市。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的200.36平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的200.36平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币4007.20元（大写：肆仟零柒元贰角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]15001号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3163号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈禹同，男，1995年7月2日出生，满族，住吉林省辽源市东丰县。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告陈禹同分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00721号
原告：赵寸果。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：王炯。
被告：焦赞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：于江男，该公司职员。
原告赵寸果与被告王炯、被告焦赞、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵寸果的委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼。被告王炯、被告焦赞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年1月3日，被告王炯驾驶冀XXXX**微型轿车沿育红街由东向西行驶至西华路交叉口时，与情况采取措施不当，导致车辆撞上公路北侧的油条摊位，造成摊主赵寸果受伤，摊位物品损坏的交通事故。此事故经辛集市交警作出事故认定，认定王炯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在辛集市第一医院住院治疗，要求被告赔偿原告各项损失共计139010元。其中1、医疗费51647.55元；2、住院伙食补助费100元／天×55天=5500元；3、营养费，900元／月×3个月=2700元；4、误工费，按餐饮业计算误工时间为176天，29056元／年÷365天×176天=14010元；5、护理费，3600元／月×3个月=10800元；6、伤残赔偿金24141元／年×20年×10%=48282元；7、精神损害抚慰金3000元；8、物品损失1670元；9、鉴定费1400元；10、交通费600元。
被告焦赞、王炯未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险、20万元商业三者险，有不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月3日，王炯驾驶冀XXXX**号微型轿车沿育红街由东向西行驶至西华路交叉口时，遇情况采取措施不当，导致车辆撞上公路北侧的油条摊位，造成摊主赵寸果受伤，摊位物品及冀XXXX**轿车损坏的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第020号事故认定书，认定王炯负此次事故的全部责任，赵寸果无责任。为证明自己的主张原告提交了如下证据：医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病历、晋州市马于镇杨家营村委会证明、原告同高玉林房屋租赁合同、高玉林的证词和身份证复印件、辛集市鹿城街道办事处府东社区居民委员会的证明、原告同彭英州的房屋租赁协议两份、辛集市辛集镇亨盛小区物业管理处证明、辛集市康泰居委会证明、证人尹涛义、王凯、尹盛涛、赵增理的证人证言；护理人的误工证明和事故前三个月的工资表、交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通费单据、鉴定费单据、晋州医学鉴定中心鉴定意见书、辛集司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。
被告保险公司的质证意见为，对营养费不认可，没有相关医嘱证明；对晋州司法医学鉴定中心的鉴定意见书不认可，残疾赔偿金，对伤残程度和赔偿标准均不认可，对其伤残提出重新鉴定。原告要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金，保险公司昨天下午到原告所提供的住址走访核实，整栋楼都没有听说过有人受伤，有个叫彭英州的居住，而且彭英州未提交房本，以证明该单元楼属于彭英州所有。对精神损失费不认可。误工费认可按餐饮业标准误工时间不认可，不认可误工期的鉴定，同意参照相关标准按120天计算误工时间。护理费，同意按2014年制造业标准计算住院期间1人陪护。鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。交通费由法院酌情判决。
原告申请的证人尹涛义出庭作证，其在庭审中陈述，2014年5月份把他的炸油条的摊位转给褚跃亭。
另查明，事故发生后被告焦赞为原告垫付医疗费5000元，焦赞同意保险以外的部分从垫付款中扣除。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第020号事故认定书，事故责任划分无不当，且原告被告双方无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，其医疗费正规票据记载为51647.55元；关于原告要求的住院伙食补助费、物品损失、价格鉴定费、伤残鉴定费证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，比照餐饮业计算至评残前一天为29056元／年÷365天×176天=14010元。关于护理费，原告未提交护理人工作单位的营业执照组织机构代码，本院酌定护理费标准每天100元，计算住院期间为100元／天×55天=5500元；关于伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其在城镇居住，残疾赔偿金标准按农村标准计算为10186元／年×20年×10%=20372元，精神损害抚慰金原告要求3000元，无不当，本院予以支持，关于营养费，无医疗机构的证明需加强营养，本院不予认可。交通费酌定500元。综上原告的损失为1、医疗费51647元；2、住院伙食补助费5500元；3、误工费14010元；4、护理费5500元；5、残疾赔偿金20372元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费800元；8、财产损失1670元；9、交通费500元；以上共计102999元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔。被告保险公司在保险限额内赔偿原告的上述各项损失共计102999元。事故发生后被告焦赞为原告垫付医疗费5000元，此款由保险公司直接给付焦赞，扣除诉讼费1540元为5000元-1540元=3460元。保险公司赔偿原告102999元-3460元=99539元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵寸果损失共计99539元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告赵寸果，银行卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告焦赞垫付款共计3460元，（此款由被告保险公司直接赔付给被告焦赞，银行卡号附后）。
三、驳回原告对被告王炯的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告焦赞负担（此款已从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月十八日
书记员 张 贝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2882号
申请执行人：吴司涛，男，1966年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨伙明，男，1975年3月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴司涛与被执行人杨伙明劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3701号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱加华，该公司副总经理。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告周海斌。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）诉被告周海斌物业服务合同纠纷一案中，原告众恒物业公司以“被告已给付物业服务费”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众恒物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1447号
申请执行人:马林万，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:奉节县儒星石灰石开采有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇陈家社区5组1088号，统一社会信用代码91500236676131895K。
法定代表人：刘松
本院在执行申请执行人马林万与被执行人奉节县儒星石灰石开采有限公司股权转让纠纷一案中，申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236执1447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘山林
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初712号
原告钟某某，女，1971年2月2日出生，土家族，易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1964年6月24日出生，汉族，易县。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
原告钟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2006年4月7日原、被告登记结婚。原、被告曾于1990年12月份登记结婚，后双方2004年协议离婚，原、被告于1992年2月3日生育长子张某乙，现已年满18周岁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告主张因与被告经常吵架、被告乱搞男女关系于2015年农历正月二十八日开始与被告分居，被告不认可并称：原告乱搞男女关系。原、被告均未提供相关证据。
四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产和债务。3、本案诉讼费用由被告承担。
五、被告答辩意见：1、被告坚决不同意离婚，理由如下：夫妻二人感情深厚，原告所诉与事实不符，相反，诉状中原告所诉正是原告的行为，不是被告的行为，这才是事实和本真。原、被告结婚近30年，有深厚的夫妻感情，现在原、被告已经是爷爷和奶奶了，这感情不是一朝一夕可以培养的，2004年双方曾协议离婚，是原告在跟他人过不下去的情况下于2006年又找到被告的家人说和，再次与被告复婚，回到被告的家中。综上，从结婚时间以及原告离婚又复婚说明原、被告二人感情深厚，无离婚理由。2、如果经法院审理，认为二人感情已经破裂，被告方要求依法分割夫妻共同财产，并且分担共同债务。
裁决结果
本院认为，原、被告一起共同生活时间长，于1992年2月3日生育长子张某乙，原、被告虽曾协议离婚，但于2006年4月7日又复婚，说明原、被告已经建立起了真正的夫妻感情，且原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告当庭表示不同意离婚，原、被告尚有和好可能，原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘学敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第634号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡银忠，男，1982年1月5日出生。
被执行人杜清娥，女，1983年6月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月25日以被执行人蔡银忠、杜清娥婚后于2005年7月9日生育第一胎男孩，又于2014年9月13日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02060号征收社会抚养费决定书，于2015年2月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月15日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡银忠、杜清娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡银忠、杜清娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡银忠、杜清娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人蔡银忠、杜清娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4700号
上诉人（原审原告）：石家庄市滹沱河城市森林公园管理处。住所地石家庄市新华区学府路***号。
法定代表人：陈计文，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王成龙，该管理处职员。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会。
法定代表人：李胖旦，村主任。
委托诉讼代理人：李素勇，该村支书。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处（以下简称公园管理处）因与被上诉人正定县曲阳桥乡邵同村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提交新证据。本案涉及的关键证据、正定县人民政府颁发的（2005）第0168号集体土地使用权证书，已由公园管理处于2016年12月15日向正定县人民法院提起行政诉讼，正定县人民法院已于2016年12月19日立案受理。该案的审理与本案有直接的利害关系，现行政诉讼是否审理终结，结果怎样应查证清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1660号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石家庄市滹沱河城市森林公园管理处预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 站
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1559号
原告：曹光珍，女，汉族。
委托代理人：田贵财，男，汉族。
被告：黄碧来，男，汉族。
委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师
被告：黄志，男，汉族。
委托代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师
本院于2016年3月10日立案受理原告曹光珍诉被告黄碧来、黄志生命权、健康权、身体权纠纷一案。审理中，原告于2016年5月5日以被告已支付原告诉请的医疗费、诉讼费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹光珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曹光珍撤回对被告黄碧来、黄志的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄碧来、黄志承担。
代理审判员 储明
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗雪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初183号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告王宇，男，生于1992年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1047号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人松门镇长川村委会，住所地温岭市松门镇长川村。
法定代表人阮哲骄，村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人松门镇长川村委会申请执行的（2006）台温行执字第1293号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人松门镇长川村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第640号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建平
审判员 汪德锋
审判员 陈明芳
二〇一六年九月六日
书记员 毛魏魏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5202号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄永和，男，1974年11月11日出生，住广东省潮州市潮安区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告黄永和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息32.87元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告黄永和和出借人莫振国均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月14日被告黄永和在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年9月14日出借人莫振国在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄永和未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告黄永和未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月14日，出借人莫振国、借款人黄永和及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年化利率24%，借款期限10天，自2016年9月14日至2016年9月24日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息；借款人逾期第75日仍未清偿本协议项下应付款项的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行或人人行指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行指定的其他第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月14日，莫振国通过其在鹰皇公司支付平台的账户向黄永和在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月10日，莫振国与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。另查明，被告已还罚息1.24元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人莫振国、借款人黄永和及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。莫振国依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。原告提交的证据显示被告偿还了部分罚息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金5000元、利息32.87元及自2016年9月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，但被告已支付的罚息1.24元应予以扣减。被告黄永和经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永和于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金5000元以及利息32.87元；
二、被告黄永和于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息（履行时扣减被告已支付的罚息1.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20310号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：呙福海，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告呙福海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，被告呙福海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永景公司向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告支付拖欠的物业费456.8元（欠费时间段为：2015年7月1日至2015年12月31日），公摊费54.8元（欠费时间段为：2015年7月1日至2015年12月31日），水费及二次加压成本费158.3元，违约金58.7元，以上费用合计728.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：永景公司与重庆市中驰半岛荟景小区业委会签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41、解放东路72号）进行物业管理服务，被告系二府衙涉案房屋房屋业主。永景公司依约对该小区提供物业服务至2015年12月31日，但被告从2015年7月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，水费及二次加压成本费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告呙福海未做答辩。
本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙涉案房屋房屋（建筑面积76.23平方米）登记在呙福海名下。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米（含电梯运行电费），业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限自2015年3月1日延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。永景公司实际为该小区提供物业管理服务至2015年12月31日。
呙福海经永景公司催收，未缴纳2015年7月1日起2015年12月31日期间的物业费456.8元、2015年7月1日起2015年12月31日期间的公摊费54.8元、2015年7月1日起2015年12月31日期间水费及二次供水加压成本费158.3元。
上述事实，有物业服务合同、补充合同、巡逻、安保、值班记录、会议纪要、催费通知单、产权登记信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告是该小区二府衙涉案房屋房屋所有人，《物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金本院依法调整为从逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清全部欠费之日止。
综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告呙福海于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费456.8元；2015年7月1日起2015年12月31日期间的公摊费54.8元、2015年7月1日起2015年12月31日期间水费及二次供水加压成本费158.3元；
二、被告呙福海于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项自逾期交费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清全部欠费之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告呙福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月八日
法官 助理 周国平
书 记 员 孙章丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执273号
申请执行人：张忠兰，银行职工。
被执行人：ＸＸ祥，公司法定代表人。
被执行人：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司经理。
被执行人：刘登文，自由职业，
本院在执行申请执行人张忠兰与被执行人ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司、刘登文民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月25日作出（2015）来民一初字第02267号民事判决书，确定被执行人ＸＸ祥于本判决生效后五日内偿付申请执行人张忠兰借款本金20万元及利息（自2015年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；被执行人安徽恒索带业有限公司对此承担连带清偿责任；被执行人刘登文在10万元本金内承担连带清偿责任。本院在执行过程中，申请执行人张忠兰与被执行人达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年1月25日作出（2015）来民一初字第02267号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月二十五日
书记员 房云洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第187号
原告：张某某（非农业家庭户口），农民，住喀左县大城子镇小城子村*组*****号。
委托代理人：张某（其儿子），男，住喀左县大城子镇小城子村*组*****号。
被告：张某某，女，，住喀左县大城子镇青年大街**号楼****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁红枫律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月17日12时许，被告张某某驾驶辽N09G**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，被告张某某负全部责任。原告在喀左县中心医院住院治疗25天，支付医疗费6027.70元（其中被告张某某给付3000元）。被告张某某在被告保险公司处投保了交强险，其责任限额为122000元，此次事故发生在保险合同的有效期限内。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费等项损失合计82502.96元；不足部分，由被告张某某赔偿并承担诉讼费。
被告张某某口头辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。被告垫付的款项，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：被告张某某在被告处投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月17日12时许，被告张某某驾驶辽N09G**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，被告张某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗25天，诊断为：头部外伤等，二级护理，转归好转出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，病情变化随诊。原告支付医疗费6012.70元。其中被告张某某给付3000元。
2015年8月20日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某第5骶骨骨折伴左侧弓骨折致使腰部活动受限构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告从事护理工作，月工资2100元。原告住院由妻子张亚英护理，其妻子亦从事护理工作，月工资2000元。
原告未对受损的电动车进行维修；被告保险公司未对原告受损的电动车损失进行核定。
号牌为辽N09G**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告和被告张东丽自愿达成如下协议：1、被告张某某赔偿原告张某某修车费331元（已履行）；2、原告张某某返还给被告张某某垫付款2300元。（此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除）3、案件受理费738元，减半收取369元，由被告张某某负担（已履行）。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、喀左县大城子街道小城子村村民委员会的证明、杨殿军的证明、李国英的证明、刘玉伟的证明、户口本、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张某某应当负事故的全部责任；原告应当无要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照原告和被告张东丽自愿达成的调解协议赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；原告有固定的收入，误工费按照实际减少的收入计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员有固定的收入，护理费按照实际减少的收入计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是喀左县交警大队委托有法定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告张某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费6012.70元，误工费6580元（70元×94天），护理费1666.66元（66.67元×25天），伙食补助费500元（25天×20元），残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%），精神损害抚慰金8724.60元（29082元×3年×10%），鉴定费840元，合计82487.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费等项损失合计82487.96元。于判决生效后三十日内履行。此款给付原告张某某80187.96元（82487.96元-2300元）；给付被告张东丽2300元。上述款项均汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年十月二十日
书记员 田 野
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1648号
原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司，住所地上海市。法定代表人范俊华，总经理。委托代理人谢福海。委托代理人陈敏琦。被告李珠琴，女，1965年11月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司与被告李珠琴工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司诉称：1、原、被告建立劳动关系期间，原告一直为被告依法缴纳社会保险费，2014年3月3日被告发生交通事故后仍缴纳至2015年7月双方解除劳动合同关系，被告经鉴定为工伤十级，故应由社保部门予以理赔，但该部门对于被告的理赔申请不予办理，原告欲在法定期间提起行政诉讼，现劳动争议仲裁委员会裁决由原告支付被告一次性伤残补助金原告不能同意。2、被告在发生交通事故后没有报警，自己在与对方协商解决，且始终不将解决结果告知原告，原告后得知对方已支付了被告4个月误工费8,868元，另被告在劳动争议仲裁时才拿出病假单，其中就诊的病有的与交通事故无关，且被告也未经过“三期鉴定”，故仲裁裁决原告支付被告工伤后工资没有依据，且被告月工资标准为本市的最低工资。综上，原告现要求撤销仲裁裁决，不同意支付被告一次性伤残补助金23,376元、2014年3月4日至2014年12月3日停工留薪期工资7,432.69元。被告李珠琴辩称：被告于2013年9月21日与原告建立劳动关系，双方签订了劳动合同，期限为2013年9月21日至2014年9月20日，若双方合同到期无疑义可自动顺延一年。但合同履行后，原告一直以帮帮京瑞电脑应用软件推广服务社名义为被告缴纳社会保险费，被告月工资为本市最低工资标准。2014年3月3日被告下班乘坐公交车回家时受伤，之后需要治疗没有上班，被告向原告提出申请工伤认定，但原告一直拒绝，至2015年1月被告提起工伤认定，后于2015年7月22日经鉴定为工伤十级。期间原告没有支付过被告工资，被告在交通事故处理中通过交警部门双方协商解决，被告得到的赔偿中有4个月工资8,868元，但被告也属于工伤，系停工留薪期，原告应支付停工留薪期工资，两者并不重复，且工伤赔偿不存在“三期鉴定”。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年9月21日与原告建立劳动关系，双方�订了劳动合同，期限为2013年9月21日至2014年9月20日，合同约定若双方合同到期无疑义可自动顺延一年。合同履行后被告每月领取工资为本市最低工资标准。2014年3月3日被告下班乘坐公交车回家时受伤，上海中医药大学附属曙光医院诊断为左桡骨远端骨折，后被告于2015年1月16日提出工伤认定申请被受理，上海市虹口区人力资源和社会保障局于2015年3月12日出具认定书，认定此次伤害为工伤，同年7月22日虹口区劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，鉴定结论为因工致残程度十级。同日，原告与被告解除了劳动合同。2015年8月12日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付一次性伤残补助金及2014年3月4日至12月3日期间的停工留薪期工资，审理中，因原、被告申请工伤理赔而中止审理，2015年9月28日上海市社会保险事业管理中心出具了不能办理工伤理赔的情�回执，原告没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会恢复审理后作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23,376元及2014年3月4日至2014年12月3日期间停工留薪期工资7,432.69元，原告不服裁决遂起诉来院。另经查：1、2013年10月至2014年3月期间被告社会保险费由帮帮京瑞电脑应用软件推广服务社缴纳，2014年4月停止缴纳，2014年10月原告为被告补缴2014年4月至9月社会保险费，并继续缴纳社会保险费至2015年7月。2、2014年3月4日至12月3日期间，被告没有上班，有医院出具的病假证明单，原告没有支付过被告工资。3、2014年12月9日被告与上海浦东新区上南公共交通有限公司第六分公司签订事故协议书，该公司赔偿了被告工资8,868元。审理中，对于上海市社会保险事业管理中心“不能办理工伤理赔”的回执，原告仍没有提起行政诉讼。上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书及鉴定结论书、病假证明单、办理情况回执、行车事故协议书等证据佐证。本院认为：根据规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险费，而未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，在未按规定缴纳期间从业人员发生工伤的，由用人单位按照本市工伤保险实施办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告系原告员工，2014年3月3日发生工伤时原告作为用人单位未为被告缴纳社会保险费，导致被告无法获得工伤理赔，故被告现要求原告支付一次性伤残补助金并无不当。另根据规定，从业人员因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案被告的伤害经上海中医药大学附属曙光医院诊断为左桡骨远端骨折，2014年3月4日至2014年12月3日期间该医院对被告此伤出具了建议休息的病假证明单，被告于2015年1月16日提出工伤认定申请被受理后，该伤也被认定为工伤。故被告要求原告上述期间支付停工留薪期工资并无不当。综上，本院对于原告诉讼请求因无依据不予支持，原告应支付被告一次性伤残补助金23,376元及2014年3月4日至2014年12月3日期间停工留薪期工资差额7,432.69元(应付16,300.69元，扣除已支付8,868元)。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告上海盛旺雅洁环境管理有限公司支付被告李珠琴一次性伤残补助金23,376元；二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2014年3月4日至2014年12月3日期间停工留薪期工资7,432.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年六月一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2656号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址不详。
被告：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址不详。
被告：张芹，女，1972年4月18日生，汉族，现住桓台县。
被告：李晓国，男，1974年4月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：任朋，男，1980年2月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：张文清，女，1981年1月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘兵，男，1976年5月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：崔艳，女，1976年5月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，桓台县索镇崔茅村人，现住址。
被告：邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，桓台县索镇崔茅村人，现住址。
被告：张文飞，女，1993年9月11日生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址。
本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓�农村商业银行股份有限公司提供的被告张士成、王翠英、于孝新、邢立红、张文飞的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2656号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，董事长。被告：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址不详。被告：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址不详。被告：张芹，女，1972年4月18日生，汉族，现住桓台县。被告：李晓国，男，1974年4月16日生，汉族，现住桓台县。被告：任朋，男，1980年2月24日生，汉族，现住桓台县。被告：张文清，女，1981年1月5日生，汉族，现住桓台县。被告：刘兵，男，1976年5月12日生，汉族，现住桓台县。被告：崔艳，女，1976年5月20日生，汉族，现住桓台县。被告：于孝新，男，1969年7月18日生，汉族，桓台县索镇崔茅村人，现住址。被告：邢立红，女，1971年2月16日生，汉族，桓台县索镇崔茅村人，现住址。被告：张文飞，女，1993年9月11日生，汉族，桓台县果里镇前埠村人，现住址。本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓�农村商业银行股份有限公司提供的被告张士成、王翠英、于孝新、邢立红、张文飞的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年十月二十五日法官助理 苏建峰书 记 员 张 旭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第324号
原告俞明亮与被告黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00906号判决书已发生法律效力。申请执行人俞明亮于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人黄云章、吕红芳、金华康鸣包装材料有限公司支付执行款4302950元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第324号案终结执行。申请执行人俞明亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初163号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宫某某，男，1960年10月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。2010年3月11日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2010年12月13日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2016年12月11日19时许，在佳木斯大学第一附属医院内，被告人宫某某趁被害人李某某不备，将其放在背包内的钱包盗走，包内有人民币260元。作案后，赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
2、2016年12月13日6时30分许，在佳木斯大学第一附属医院内，被告人宫某某趁被害人卜某某不备，将其放在床上的小包盗走，包内有人民币25元。作案后，赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
3、2016年12月22日16时30分许，在佳木斯大学第一附属医院内，被告人宫某某趁被害人刘某某不备，将其随身钱包（价值人民币100元）盗走，包内有人民币1000元。作案后，赃款、赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。
综上，被告人宫某某共涉嫌盗窃犯罪3起，盗窃金额和物品价值共计人民币1385元。
经侦查，被告人宫某某于2016年12月23日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、卜某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，扣押返还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪，罪名成立。被害人宫某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宫某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宫某某在有期徒刑六个月以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 解 爽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执0472号
申请执行人郭海阔，农民。
被执行人孙仁松，农民。
被告苏良华，农民。
申请执行人郭海阔与被执行人孙仁松、苏良华其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜东民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜东民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终110号
上诉人（一审原告）范光友。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人王可，重庆江渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该管理委员会工作人员。
上诉人范光友诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，范光友于2014年11月2日向礼嘉街道办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息。礼嘉街道办收到后，对档案材料进行检索，并通知范光友所在村社主管人员查找。经查询，因未找到涉案信息，礼嘉街道办于2014年11月19日作出礼街办函（2014）187号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容：范光友申请公开1995年土地承包经营权证颁证内容，经查询，本单位未发现该户的上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，告知其申请的政府信息不存在。次日，礼嘉街道办向范光友邮寄了该《复函》。2015年5月21日，范光友向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）申请行政复议，北部新区管委会于2015年7月16日作出渝新委复（2015）007号《行政复议决定书》，决定维持上述《复函》。范光友仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销礼嘉街道办作出的礼街办函（2014）187号《复函》及北部新区管委会作出的渝新委复（2015）007行政复议决定书》。
一审法院认为，《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对范光友申请公开的政府信息，礼嘉街道办检索了档案资料，并通知范光友所在村社主管人员查找。因未找到范光友申请公开的政府信息，礼嘉街道办作出《复函》，予以告知。礼嘉街道办主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，故其作出《复函》并无不当。北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故其有权对本案《复函》作出复议决定，是本案的适格复议主体。北部新区管委会受理范光友提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月16日作出维持被诉《复函》的行政复议决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回范光友的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办和两江新区管委会收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表、信封复印件；
2、礼街办函（2014）187号《复函》；
3、国内挂号信函收据；
4、档案查询结果等材料；
5、会议签到表、会议记录；
6、村委会情况说明等。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、行政复议申请书、信封复印件；
2、行政复议决定书；
3、EMS邮单；
4、重庆市人民政府令第184号、渝府法函（2003）56号、渝委发（2007）66号、渝编（2008）29号、渝府发（2010）74号、渝编（2010）53号。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、身份证复印件；
2、政府信息公开申请表；
3、礼街办函（2014）187号《复函》；
4、行政复议申请书；
5、行政复议决定书；
6、不予受理决定书；
7、土地承包使用权证（刘劭立）；
8、（2013）渝一中法行初字第00139号行政裁定书、（2014）渝高法行终字第00016号行政裁定书；
9、渝新委函（2015）230号复函、渝新委函（2015）251号复函、渝新委函（2015）245号复函；
10、证明及照片4张；
11、渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：范光友举示的证据1-5、礼嘉街道办、北部新区管委会举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，该院予以确认。范光友举示的证据6-11与本案无关，该院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会，其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。从北部新区管委会举示的渝编（2010）53号《重庆市机构编制委员会关于印发﹤中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定﹥的通知》等文件可见，北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权，故其有权作出被诉的《行政复议决定书》。
本案中，被上诉人礼嘉街道办接受上诉人政府信息公开的申请，通过查询检索相关档案资料，并在法定期限内根据查询情况，依据《条例》第二十一条（三）项的规定作出被诉《复函》。同时，被上诉人礼嘉街道办在庭审程序中举示了相关证据证明其已尽到了合理的查询检索义务，故被上诉人礼嘉街道办作出的该《复函》并无不当。北部新区管委会受理上诉人的行政复议申请后，经过审查，在法定期限内作出《行政复议决定书》，维持了原行政行为并无不妥。上诉人提出的北部新区管委会无权作出本案被诉行政复议决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人提出的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄浩淼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3423号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄似真，男，壮族，1967年9月5日出生，住广西来宾市兴宾区，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人黄似真劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和黄似真之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄似真支付2016年3月工资3211元、2016年4月工资3691元、2016年5月工资3468元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄似真支付经济补偿金20700元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付黄似真2016年5月工资3468元及经济补偿金20700元。二、本案一、二审诉讼费由黄似真承担。主要事实与理由：黄似真主张的工资不实，且黄似真是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付黄似真经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人黄似真未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付黄似真解除劳动关系的经济补偿金。
从黄似真提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付黄似真解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付黄似真上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付黄似真2016年5月工资3468元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付黄似真集2016年5月工资3468元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第224号
原告：景化平，男，1968年7月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：宜兴市一恒物资有限公司。
法定代表人：朱慧娟，经理。
委�代理人（特别授权代理）：崔桂亮，男，1974年1月8日出生，汉族，淄博临淄稷下法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人：黄建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告景化平诉被告宜兴市一恒物资有限公司（以下简称一恒物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告景化平的委托代理人曲文丽，被告一恒物资公司的委托代理人崔桂亮，被告人保宜兴支公司的委托代理人商琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景化平诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6000元。庭审时原告将诉讼请求变更为8445元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告一恒物资公司赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告一恒物资公司辩称，同意依法赔偿，冯新系我公司职工，认可职务行为。
被告人保宜兴支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月24日01时00分，冯新驾驶车牌号为苏B×××××（苏B×××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向299公里664米时，未确保安全车距与原告景化平驾驶的车牌号为鲁C×××××（鲁C×××××挂）半挂车发生碰撞，造成景化平受伤、车辆受损、货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，当事人冯新负事故的全部责任；当事人景化平无责任。
另查明，原告景化平系淄博隆鑫盛物流有限公司司机，月工资3500元。事故发生�，原告于2014年11月27日入高青县人民医院住院治疗5天，经诊断为软组织损伤、右肩部肿物。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费4284.9元，原告提交医疗费票据、用药明细证实其主张；被告人保宜兴支公司辩称，因原告提交的医疗费票据为复印件，其不予认可；本院认为，原告提交的医疗费票据虽为复印件，但加盖高青县人民医院的公章，结合其提交的用药明细，足以证实其花费医疗费的真实性，故对原告的主张本院予以支持。2、误工费3500元，原告提交所在单位组织机构代码证、营业执照副本、事故发生前3个月工资表、扣发工资证明、休息证明证实其因此次事故造成误工损失为3500元，被告人保宜兴支公司虽提出异议，但未提交证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。3、护理费250元，按护工标准每天50元计算5天，为250元。4、住院伙食补助费60元，本院予以支持。5、原告主张交通费300元，因其未提交相关证据予以证实，结合其伤情，本院酌情支持100元。以上合计8195元。
还查明，冯新驾驶的苏B×××××（苏B×××××挂）号半挂车实际车主为被告一恒物资公司，冯新系其雇佣司机，该车在被告人保宜兴支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、休息证明、聘用协议、所在单位组织机构代码证、营业执照副本、工资表、误工证明，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任。因原告的损失均在交强险分项限额范围内，故应由被告人保宜兴支公司赔偿其各项经济损失8195元，被告一恒物资公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景化平各项经济损失8195元；
二、被告宜兴市一恒物资有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告景化平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告宜兴市一恒物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第224号
原告门国栋，农民。
原告门国辉（又名门占卫），农民。
被告门国良，农民。
原告门国栋、原告门国辉与被告门国良财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告门国栋、原告门国辉，被告门国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门国栋、门国辉诉称，1994年二原告、被告及门占军四人协商共建一个养猪场，养猪场建在四人的承包地西南角，约十年后，被告要求退出合伙。四人协商签订协议书，约定将门国辉部分耕地划归门国良，以补偿门国良建猪场投入的耕地，另外门国良拆除猪场东侧两趟的猪舍预制板以补偿出资。签订协议后，即按约定执行完毕。2013年下半年，不知为什么被告却多次拆毁闲置的猪场围墙和猪舍。原告多次劝告无果，请求法院判令被告将拆毁的二原告的猪舍和围墙恢复原样或赔偿经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失而引起的民事争议。本案中原告主张的财产损害是养猪场被被告拆除。经查，本案所涉及的养猪场做为养殖的建筑物，应经有关的行政机关批准才具有合法性，原告未提供证据证明养猪场已经有关部门核准建设，所以该养猪场是否为合法建筑物，本院无法确认。在建筑物的合法性未确认之前，所产生的纠纷不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一�五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告门国栋、门国辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第224号
原告王西乔。
被告郭洪光。
被告郭洪省。
本院在审理原告王西乔与被告郭洪光、郭洪省民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告的中国银行、中国工商银行的银行存款62000元予以冻结，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭洪光、郭洪省的银行存款人民币62000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年一月十三日
书记员 郑 坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第224号
原告孟春红，女，汉族，1979年10月16日出生。
被告李金堂，男，汉族，1956年10月23日出生。
委托代理人贾红伟，系河南应国律师事务所律师。
原告孟春红诉被告李金堂保管合同纠纷一案，在审理过程中，原告孟春红于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟春红在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟春红撤回起诉。
案件受理费25元，由孟春红负担。
审判员 闫兴斌
二〇一四年五月十五日
书记员 耿玺鸿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第224号
原告白某，居民。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告白某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年三月十八日
书记员 李 琴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第224号原告：新安县农村信用合作联社法定代表人：薛灵贤，理事长。住所地：新安县新城北京路南。委托代理人：刘海洋，该联社员工；委托代理人：陈震，该社员工。被告：新安县隆鑫耐火材料有限公司法定代表人：张保伟住所地：新安县北冶镇柿树岭村。被告：李红伟，男，汉族，1966年8月23日生。委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，汉族，1967年7月8日生。委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。被告：张俊军，男，汉族，1964年1月19日生。被告：张保伟，男，汉族，1969年11月12日生。本院在审理原告新安县农村信用合作联社诉被告新安县隆鑫耐火材料有限公司、李红伟、张卫星、张俊军、张保伟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新安县农村信用合作联社撤回诉讼。审 判 长  刘圈子审 判 长  张振辉人民陪审员  邓亭亭二〇一五年五月十八日书 记 员  李超杰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺勇，男，汉族，住湖南省攸县。
被告颜佩（系贺勇妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘滨，男，汉族，住湖南省攸县。
被告边外英（系刘滨妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告赖宪安，男，汉族，住湖南省攸县。
被告周安丽（系赖宪安妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘根荣，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘观平（系刘根荣妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县。
法定代表人：谭峥嵘。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告贺勇、颜佩、刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告贺勇、颜佩、刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告贺勇、颜佩、刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2103号
罪犯连强洪。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人连强洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年7月考核达标累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯连强洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连强洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第16号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛藏南纸制品机械有限公司。住所地胶南市藏南镇驻地。
法定代表人丁仁喜，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛藏南纸制品机械有限公司不履行南人社监决字［2012］第021号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛藏南纸制品机械有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第021号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费197元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第398-3号
申请执行人陈德均，男，生于1967年1月29日。
被执行人游强，男，生于1975年3月29日。
本院（2014）武胜民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德均向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人游强所有的猎豹牌小型普通客车（号码号牌：川X2XX**，车辆识别代号：LL6652B0X7A03XXXX）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5317号
原告：吴连生，男，1939年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：路仁增，男，1974年5月2出生，汉族，系瓦房店中岳砖厂厂长。
被告：陈丹，：陈丹，女，1978年3月24日出生，汉族，农民。
原告吴连生与被告路仁增、陈丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连生的委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被告路仁增、陈丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路仁增与被告陈丹系夫妻关系，二被告在瓦房店市三台满族乡经营砖厂。2012年10月23日，二被告急于用钱，向原告吴连生借款62000元，并给原告出具欠条一张，定于2013年10月23日偿还。现借款已到期，原告找二被告索要借款，二被告以各种理由进行拖欠。原告无奈，只得通过法律途径维护自己合法权益。请求人民法院判令被告共同偿还所借原告62000元，诉讼费用由二被告承担。
被告路仁增未出庭，无答辩意见。
被告陈丹未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日，被告路仁增、陈丹共同向原告借款62000元，约定于2013年10月23日偿还，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告路仁增、陈丹未如约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款62000元，并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告应按约定如期履行还款义务，借款期限届满后，二被告未如约履行还款义务，原告可以请求二被告履行还款义务。所以，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路仁增、陈丹自本判决生效后十日之内共同偿还原告吴连生借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元由被告路仁增、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李江红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执936号
申请执行人张建民。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张建民申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.65万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执81号
申请执行人苏方尔，男，1956年7月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司，住所地河北省赞皇县花林村西南五马山工业区。
法定代表人王京英，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初690号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查在诉讼阶段被执行人在银行有存款已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北泰恒陶瓷制品有限公司在银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第347号
原告：黄寿跃。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林政。
原告黄寿跃诉被告林政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄寿跃的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告林政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄寿跃起诉称：被告林政于2012年3月30日向原告借款30万元，并向原告出具借据一张。由担保人黄文胜提供担保。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还原告借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告林政未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
为查明案件事实，本院依法向黄寿快、陈伟伟制作询问笔录，黄寿快陈述：其与原告系朋友关系，自己开的药店就在原告开的房产中介所附近，所以经常去原告中介所玩，被告借款那天自己在场，看见原告从保险柜里拿出现金给被告，当时还有黄文胜也在场，原告要他担保。陈伟伟陈述：其与原、被告都是朋友，被告向原告借款时自己在原告的中介所玩，原告从保险柜里拿了现金给被告，当时在场的还有黄寿葵、黄文胜，黄文胜没有当场签字。被告拿了钱就走了。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，且结合本院庭后向黄寿快、陈伟伟制作的调查笔录，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林政于2012年3月30日向原告借款300000元，原告当场以现金交付借款，由被告向原告出具借据一张。后由案外人黄文胜向原告偿还借款100000元，其余本金被告至今未偿还。
本院认为：被告林政向原告黄寿跃借款300000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已履行借款义务，被告应偿还原告剩余借款200000元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
林政于判决生效后十日内偿还黄寿跃借款200000元并赔偿利息损失（自2015年11月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由林政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4387号
罪犯刘少兴，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年1月16日作出(2014)雄刑初字第002号刑事判决,以被告人刘少兴犯抢劫罪,判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少兴在服刑期间，于2014年10月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少兴减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终342号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琪，男，016年1月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙飞飞，男，2016年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年2月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张慧，男，2016年2月26日经报榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2016年10月10日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，2016年2月26日经报榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2016年7月11日被榆林市公安局榆阳分局依法执行逮捕，2016年7月12日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2017年1月12日经榆阳区人民法院决定被依法收监，2017年7月10日被榆阳区人民法院决定取保候审。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王琪、孙飞飞、张慧、ＸＸ犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一七年七月五日作出（2017）陕0802刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人王琪、孙飞飞、张慧均不服判，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初46号刑事判决；
二、发回榆林市榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘宝霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00207号
原告余和理，个体工商户。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被告王琰民，个体工商户。
原告余和理诉被告王琰民因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员梁东丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余和理的委托代理人舒宇虹、被告王琰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余和理诉称，原、被告是朋友关系，被告王琰民因生活及投资经营所需，从2011年至2012年出具借条多次向原告借款共计39万元，并口头承诺付高息，但至今本息分文未付。请求人民法院判令被告王琰民及时偿还借款39万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
原告余和理为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王琰民于2011年3月28日至2012年4月24日期间出具的借条6张。
被告王琰民辩称，借条属实，双方没有约定利息。被告虽然出具有借条，但不是借贷关系，而是买卖矿石合同关系，原告购被告矿石至今双方没有办理结算。
被告王琰民未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告王琰民多次向原告余和理借款，并分别出具借条：2011年3月28日，借款10万元；同年4月16日借款2万元；同年5月10日借款20万元；同年6月4日借款3万元；同年9月30日借款3万元；2012年4月24日借款1万元。上述借款合计39万元，至今未还。原告余和理诉至本院。
本院认为，原告余和理与被告王琰民之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王琰民应偿还借款。原告余和理主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琰民辩称其与原告之间系买卖合同关系，债务尚未结算的理由，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日起三十日内，被告王琰民偿还原告余和理借款39万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告王琰民负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨占丙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2296号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告马建林，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告马建林供用热力合同纠纷一案中，因被告已故，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初292号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张菊英，女，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人张菊英犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人程某、被告人张菊英及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年6月21日上午11时许，被告人张菊英与被害人邹某等人在刘某的店内打牌，后因张菊英向邹某讨要打牌所未付清的17元钱未果，二人互相拉扯起来，张菊英从店内捡起一根钢筋棍朝邹某打去，邹某当场倒地受伤流血。
经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某伤情为轻伤二级。被告人张菊英到案后如实供述了自己罪行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人张菊英故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张菊英对起诉指控的罪名及事实无异议。
被告人张菊英的辩护人对起诉指控的基本事实和罪名无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人张菊英到公安机关归案后，如实交代了自己的罪行，构成坦白；2、被告人的伤害行为是由于被害人先动手，被害人在受伤过程中具有一定的过错，可减轻被告人的罪责，被告人主观上并没有预见到邹某会骨折，故被告人主观恶性小，可从轻处罚；3、本案因邻里纠纷引发，被告人没有任何前科劣迹，且系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年6月21日上午11时许，被告人张菊英和被害人邹某等人在同村村民刘某的店内打牌，打牌结束时因被告人张菊英向被害人邹某讨要打牌所未付清的17元钱未果，二人拌嘴并相互拉扯起来，被他人劝开后，被告人张菊英从店内捡起一根闩门用钢筋棍朝邹某打去，致被害人邹某当场受伤流血。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邹某右尺骨下段骨折，并行内固定术，其损伤程度为轻伤二级。
被害人邹某受伤后于2017年6月21日在江西鄱阳湖第二医院住院治疗，2017年7月6日出院，共计花费医疗费人民币14863.2元。入院时，被告人张菊英支付医疗费1400元。
另查明，2017年10月19日，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告人张菊英赔偿被害人邹某的各项经济损失共计人民币35000元整（不含已付1400元）。被害人邹某对被告人张菊英的伤害行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张菊英的供述，证明:2017年6月21日上午大约11点钟的时候，其和邹某在刘某店里打牌结账时邹某还有17块钱没有给其，邹就想走，其说我输了钱你要给我，她就不肯，说下午给其还不可以，态度很不好，其就来了火跟她吵了起来，并相互拉扯，后来被刘某和刘琴香姐妹拉开了。过了一会儿，邹某又走回来拿伞，她拿起伞后嘴里还是和其骂架的，骂其不要脸，其也骂她在村里面是做鸡的，这时她就拿雨伞先打其，打了一下就跑了，其就拿钢筋追打她，当时挥打了一棍，她就哎哟一声坐在地上，其也不知道打了她什么部位，看她坐在地上以后，其当时还好气，就又走过去打了她北部一下但不是很重，后来其看到她的手臂流了血，报了警，其就离开了。其一共打了她两棍，第一下没有看清楚打到什么地方但是打到了她，打到她以后她就在地上然后其又走过去打了她背部一下，就这两下。其是用刘某店里开门用的钢筋打的，大约一米多长。
2、被害人邹某的陈述，所证明的事发经过与被告人张菊英的供述基本吻合，同时证明邹某被张菊英用钢筋把右手手臂打断，后背被打青，张菊英事后仅赔偿邹某医药费1400元。
3、证人刘某证言,证明：2017年6月21日，邹某、张菊英、其、“香莲”在其店里打麻将，邹某还欠张菊英一点钱没有付清，邹某就说要下午把钱给张菊英，张菊英不同意，两人就为了这17块钱没有付清一事发生了争执，互相不断对骂。邹某就用手中的伞打了一下张菊英，张菊英就用烧菜的锅铲向邹某打去，被拉开后，张菊英又从店内拿了我打开门用的钢筋追打邹某。等其出去的时候，听说邹某坐在地上手上流了血。
4、证人史某证言,证明：打架过程其没有看见，只看见邹某手中拿着伞从地上爬起来，张菊英手上拿了一根钢筋。
5、证人吴某1证言，证明：张菊英用手里的铁棍朝邹某挥打过去，铁棍的尾端打到了邹某的右手臂，邹某的右手臂就流了血坐在地上。
6、归案情况说明、前科证明和常住人口信息表，证明：被告人张菊英系被抓获归案，无前科劣迹，案发时已达到完全刑事责任年龄；
7、鄱阳县公安局受案登记表和立案决定书各一份，证明：该案于2017年6月30日立案。
8、作案工具照片,证明打伤邹某系一米多长的钢筋。
9、鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人邹某右尺骨下段骨折，并行内固定术，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，并能形成完整的证据链，可作为本案的定案依据。另有调解协议、收条、谅解书等附卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张菊英故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人张菊英的辩护人提出系邹某先动手，被告人为防身而拿钢筋，是邹某在打其时手被钢筋砸到而受伤，被害人具有过错的意见，经查，在场证人的证言对谁先动手打人陈述不一致，但一致证实二人在小店打牌扭结在一起被分开后，被告人张菊英从刘某店内拿了一根钢筋，向邹某打去，邹某用右手抵挡而受伤，可见现有证据不能认定被害人具有过错，故对上述辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人归案后如实供述，构成坦白，系初犯，且本案因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。鉴于审理期间，被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，故对被告人从轻处罚。综上，根据被告人张菊英的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张菊英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 余国水
二〇一七年十月十九日
代书 记员 周淑芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第563号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人张仁斌，男，绥宁县农村信用合作联社竹舟江信用社主任。
被告曾维兵，男，1974年8月28日出生，侗族，居民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾维兵金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中查明被告曾维兵外出下落不明，遂于2015年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员付柏林担任审判长、审判员贺良国主审，杨朝友参审。于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告绥宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人张仁斌到庭参加诉讼，被告曾维兵经本院2015年7月22日在《人民法院报》公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾维兵于2008年10月9日，向绥宁县农村信用合作联社竹舟江信用社借贷款20000元，2009年10月8日到期，利率为12.87‰。逾期后，经我社多次催收仍未归还，至今尚欠借款本金20000元及利息，严重损害了我社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即偿还本金20000元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
l、原告的营业执照复印件1份；证明原告的主体资格、机构名称、经营范围情况。
2、2O08年10月9日，曾维兵的借款借据复印件1份；证实被告曾维兵以买车为由，于2O08年10月9日向竹舟江信用社借贷款2000O元，约定利率为12.87‰，2O09年10月8日到期，至今尚欠借款本金20000元及利息的事实。
3、被告曾维兵2008年10月9日贷款报告复印件1份；证明被告曾维兵以购车向竹舟江信用社借贷款20000元的事实。
4、被告曾维兵的身份证复印件及户籍证明各1份；证明被告曾维兵的身份情况。
被告曾维兵未作答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告曾维兵未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告方的陈述，确认如下事实：
被告曾维兵以做买车为由，于2008年10月9日，申请向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构竹舟江信用社借贷款20000元，并与竹舟江信用社签订了借款合同，约定借款期限为一年，于2009年10月8日到期，约定利率为12.87‰。被告曾维兵向竹舟江信用社借的贷款20000元，没有在约定的还款期内偿还，只支付了2009年7月2日前的利息1944.47元，现已逾期多年，未偿还本金及支付2009年7月2日后的利息，经原告催收未果。被告曾维兵至今尚欠绥宁县农村信用合作联社竹舟江信用社借款本金2000O元及2009年7月2日后的利息。
本院认为，被告曾维兵向绥宁县农村信用合作联社竹舟江信用社申请借贷款2O00O元，双方在平等自愿基础上协商签订的借款合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向曾维兵发放了借款，原、被告双方已形成债权债务关糸，其借贷关系合法有效。被告曾维兵在向竹舟江信用社借款时，双方约定了还款期限和借款利息，系原、被告双方的真实意思的表示，被告曾维兵应当按照借款时的约定及时偿还原告借款和支付利息，被告曾维兵未按约定及时偿还原告借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款和支付利息的违约责任。故原告绥宁县农村信用合作联社要求被告曾维兵偿还借款本金20000元、并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。借款利息应按借款借据约定的利率计算，从2009年7月2日起计算至本金还清之日止。被告曾维兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫一百零七条、笫二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾维兵偿还绥宁县农村信用合作联社竹舟江信用社的借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率从2009年7月2日起计算至本金还清之日止）。限被告曾维兵在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告曾维兵负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付柏林
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。