安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1437号
上诉人（原审被告）：蚌埠市行知实验学校，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路111号。
法定代表人：徐朝阳，该校校长。
委托诉讼代理人：张新年，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉岭，男，1953年3月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王念明（王玉岭之子），男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠市行知实验学校因与被上诉人王玉岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蚌埠市行知实验学校的委托诉讼代理人张新年、陈宗瀛，被上诉人王玉岭及其委托诉讼代理人王念明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市行知实验学校上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、王玉岭提起本案诉讼已超过一年诉讼时效；2、王玉岭与蚌埠市行知实验学校之间没有雇佣关系，一审判决认定事实错误；3、一审判决认定误工费、残疾赔偿金错误。
王玉岭辩称，1、王玉岭确实在蚌埠市行知实验学校工作，但是没有签订劳动合同，该校陈述双方不存在雇佣关系错误；2、王玉岭一直处在治疗过程中，并没有治疗完毕，二次手术取出内固定还没有做，本案起诉没有超过诉讼时效；3、王玉岭因内固定未取出，治疗未终结，就一直没有进行伤残评定，不存在故意拖延鉴定问题。王玉岭虽办理了退休手续，但退休后王玉岭在蚌埠市行知实验学校从事水电维修临时工作，同时夜间还在火车站星新园小区从事值夜班工作，还在东方红洗浴中心从事临时水电维修工作，以上工作都有收入，所以受伤后产生误工损失。
王玉岭向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠市行知实验学校赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计189803.6元；2、诉讼费由蚌埠市行知实验学校承担。
一审法院认定事实：王玉岭受雇于蚌埠市行知实验学校从事设备维修工作。2013年9月13日，王玉岭在维修蚌埠市行知实验学校设备时，从梯子上摔下致伤，后被送入蚌埠市第二人民医院救治，同日又转入解放军123医院治疗。同月16日，行“左股骨粗隆间骨折切开复位钢板螺钉内固定”术，同月30日出院。2015年2月11日，王玉岭再次入住解放军123医院，准备行“内固定异物取出”术，因查出有左下肢深静脉血栓而未行手术，同月13日出院。经鉴定，安徽仁济司法鉴定中心皖仁济司鉴{2015}临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书鉴定的意见为：王玉岭伤残等级为Ⅸ级；休息330天，营养期105天，护理期165天。王玉岭于2016年3月25日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁；因不符合劳动争议仲裁有关规定，该仲裁委不予受理，故诉至一审法院。
另查明，王玉岭为城镇户口，受伤时其已满60周岁；蚌埠市行知实验学校已赔偿38500元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。在本案中，王玉岭在从事雇佣活动时受伤，蚌埠市行知实验学校作为雇主应当承担赔偿责任；王玉岭在工作中漠视劳动安全，不慎从高处摔下，亦存在重大过失。综合考虑双方过错程度，一审法院酌情确定蚌埠市行知实验学校、王玉岭承担同等责任。
关于行知学校辩称的已超过诉讼时效问题。诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，从王玉岭知道法医临床司法鉴定意见到起诉之日并未超过一年诉讼时效，故一审法院对于该项辩称不予支持。
关于医疗费1016.6元的问题。王玉岭共提供四张门诊票据，其中票据号为140404979905、140404979906的门诊票据（金额为117元）能够与门诊病历及医疗时间相印证，一审法院予以确认；其他门诊票据无门诊病历予以印证，一审法院不予确认。
关于营养费3720元的问题。王玉岭以（30元／天＊124天）的营养费标准向一审法院主张。因王玉岭住院期间及营养期需要加强营养，酌情对30元／天的营养费予以支持。因王玉岭两次住院19天，营养期为105天，故一审法院对营养费3720元予以支持。
关于住院伙食补助费570元的问题。王玉岭以（30元／天＊19天）的住院伙食补助费标准向一审法院主张，30元／天符合法律规定。因王玉岭住院19天，故一审法院对住院伙食补助费570元予以支持。
关于护理费20241元的问题。王玉岭以（110元／天＊184天）的护理费标准向一审法院主张护理费。因安徽省上一年度护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为104.4元／天，且王玉岭实际住院19天，护理期为165天，故本案护理费应为19209.6元［104.4元＊184天］。
关于误工费34900元的问题。王玉岭虽年满60周岁，但其因务工而有实际收入，对其主张误工费应予支持。王玉岭以（100元／天＊349天）的标准向一审法院主张误工费，安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为116元／天，王玉岭的主张在该标准范围内，且其实际住院19天，休息期为330天，故本案误工费应为34900元（100元／天＊349天）。
关于残疾赔偿金97356元的问题。王玉岭伤残等级为Ⅸ级，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收人为26936元，定残之日（2015年12月2日）王玉岭为62岁，故本案残疾赔偿金为96969.6元（26936元＊18年＊20%）。
关于精神抚慰金30000元的问题。王玉岭所受伤害已构成伤残Ⅸ级，结合受害人的伤残等级，一审法院酌情以确定其精神抚慰金为15000元。
关于交通费1000元的问题。王玉岭向一审法院主张交通费1000元，但未提供相关票据。一审法院考虑住院期间实际发生的交通费用，酌情确定交通费为6元／天，王玉岭实际住院19天，故本案交通费应为114元（6元／天＊19天）。
综上所述，蚌埠市行知实验学校应承担王玉岭医疗费58.5元［117元＊50%］、营养费1860元（3720元＊50%］、伙食补助费285元［570元＊50%］、护理费9604.8元（19209.6元＊50%］、误工费17450元（34900元＊50%］、残疾赔偿金48484.8元（96969.6元＊50%］、精神损害抚慰金7500元（15000元＊50%］、交通费57元［114元＊50%］，共计85300.1元，扣除已赔偿的38500元，蚌埠市行知实验学校还应赔偿46800.1元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，蚌埠市行知实验学校赔偿王玉岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计46800.1元；二、驳回王玉岭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，鉴定费1300元，共计3348元，由王玉岭承担2520元、由蚌埠市行知实验学校承担828元。
二审中，当事人没有提交新证据。蚌埠市行知实验学校对原审判决认定的“王玉岭受雇于蚌埠市行知实验学校从事设备维修工作”提出异议，认为双方不是雇佣关系，对其他事实无异议。王玉岭对原审判决认定的“蚌埠市行知实验学校已赔偿38500元”提出异议，认为赔偿数额为28500元，对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依照法律规定，对本案争议焦点分析评判如下：
一、王玉岭与蚌埠市行知实验学校之间是否系雇佣关系，蚌埠市行知实验学校是否应当对王玉岭所受损伤承担损害赔偿责任。蚌埠市行知实验学校自认王玉岭在其学校摔伤的事实，也认可王玉岭是在维修学校水管过程中不慎摔倒受伤，故王玉岭系在为蚌埠市行知实验学校提供劳务时受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，蚌埠市行知实验学校作为雇主应当承担损害赔偿责任。
二、关于误工费，王玉岭虽年满60周岁，但其因务工而有实际收入，故一审法院依据安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准支持王玉岭诉请的每天100元误工费损失，并无不当。蚌埠市行知实验学校上诉主张王玉岭没有误工损失，不应支持误工损失的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。
三、关于残疾赔偿金，因王玉岭损伤经多次住院治疗，至今仍未治疗终结，其于2015年11月11日以安徽百舜律师事务所为委托人，委托司法鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”一审法院据此计算王玉岭残疾赔偿金，符合法律规定。蚌埠市行知实验学校上诉认为一审判决认定伤残赔偿金有误的上诉理由不能成立。
四、关于本案诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”王玉岭依据安徽仁济司法鉴定中心于2015年12月2日出具的法医临床司法鉴定意见书确定的伤残等级程度及三期鉴定鉴定意见，于2016年3月向一审法院提起诉讼，并未超过一年诉讼时效期间，蚌埠市行知实验学校上诉认为本案起诉超过诉讼时效期间的上诉理由亦不能成立。
综上，蚌埠市行知实验学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由蚌埠市行知实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月二十日
书记员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。