wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第13号
原告潘XX，女，汉族，灵石县梁家焉乡人。
委托代理人薛XX，男，汉族，灵石县夏门镇人。系原告丈夫。
被告孟XX，男，汉族，灵石县夏门镇沟西村人。
原告潘XX与被告孟XX子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法由审判员王永强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人薛XX与被告孟XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2012年被告强行与我发生关系数次，我后与2012年12月29日生育被告女儿薛x琪，现已两周岁。女儿出生后，被告只是口头承认薛x琪为自己女儿，但从未支付过我任何抚养费，从女儿出生后一直靠喝奶粉成长，每月奶粉支出两千余元，为此我曾多次找被告协商此事，被告一直以各种理由推诿。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特故诉至法院请求判令，被告每月支付我抚养费1000元。
被告孟XX辩称，我与原告系邻居关系，双方认识十年之久，相互之间了解较深，随着时间的发展，双方日久生情，于2011年11月中旬开始有不正当关系的往来，这种关系保持三年之久，我认可薛x琪为自己女儿。孩子未出生前原告便告知怀孕的孩子是我的，所以在孩子出生后，我背着妻子给原告数千元让给孩子买吃的、用的。现因原告多次登门到我家中闹事，致使原告与我之间的事情闹的沸沸扬扬，我的妻子已经原谅了我，并且愿意接受抚养薛x琪，我的父母也愿意接受薛x琪，最近原告给我打电话，原告丈夫脾气暴躁，一不顺心就会往原告和孩子身上撒气，仿佛孩子是原告丈夫的一个心结，为此要求薛x琪由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告潘XX与被告孟XX系邻居关系，双方认识有十余年（从原告嫁到夏门沟西村时认识），原告潘XX有丈夫和一子一女，被告孟XX有妻子和一子一女。2011年11月中旬原告潘XX与被告孟XX开始发生男女关系，原告潘XX于2012年12月29日生育一女，取名薛x琪，现已两周岁，户口落在原告夫妻户下。2014年12月5日，在原告父亲潘来旺与被告父亲孟根生参与下，被告孟XX按照原告潘XX书写好的保证书重新抄写了一份保证书，并对书写保证书进行了录音。薛x琪出生后，原、被告因抚养费问题产生纠纷协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费1000元。被告孟XX认可薛x琪为自己女儿。曾背着妻子给原告数千元让给孩子买吃的、用的。因原告多次登门到我家中闹事，致使原告与我之间的事情闹的沸沸扬扬，我的妻子已经原谅了我，并且愿意接受抚养薛x琪，我的父母也愿意接受薛x琪，最近原告给我打电话，原告丈夫脾气暴躁，一不顺心就会往原告和孩子身上撒气，仿佛孩子是原告丈夫的一个心结，为此要求薛x琪由我抚养，不需要原告支付抚养费。
另庭审中原告陈述曾于2014年12月因被告强奸原告向灵石县公安局刑侦队报案，经本院向另灵石县公安局刑侦队了解，原告报案因证据不足，公安局刑侦队未予立案受理，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告书写的保证书及书写保证书时的录音光盘与被告提供的原告的保证书底稿和本院向灵石县公安局刑侦队调查了解的证明及双方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的权利是一样的，不受歧视和压迫。因此，对于非婚生子女的抚养费直接适用婚生子女的抚养费标准。如，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。具体的生活费标准要参考当地的生活水平、支付抚养费一方的经济收入状况、抚养子女一方的经济情况等等。原告在未解除婚姻关系的情况下与被告在未解除婚姻关系的情况下发生不正当女关系，致原告怀孕生育，原、被告对此均有过错，应承担相应的责任。原告要求薛x琪的子女抚养费1000元／月过高，因被告无固定的工作和收入，应根据当地居民的实际生活水平每月300元核准，从女儿出生计算至女儿成人止。被告虽然陈述曾支付薛x琪抚养费用数千元，因原告否认，被告没有任何证据予以证实，对被告辩解本院不予采信，对被告要求抚养薛x琪，因薛x琪出生后随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对被告要求抚养薛x琪的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告潘XX与被告孟XX非婚生女薛x琪由原告潘XX抚养，被告孟XX每月承担抚养费300元（此款从2013年1月开始计算），至薛x琪十八周岁。本判决生效后十日内被告支付原告7，200元（2013年1月至2015年1月），余款每半年经本院清理一次，待女儿成年后随父随母由其自行选择。被告享有子女探视权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各半承担。此款原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年一月二十六日
书记员 田 芳
宁夏回族自治区灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第13号
原告史建国，男，汉族，1973年3月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李孝，女，汉族，1975年6月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟淑萍，女，汉族，1977年7月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张华，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李秀玲，女，汉族，1978年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告史建国与被告李孝、孟淑萍、张华、李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建国撤回对被告李孝、孟淑萍、张华、李秀玲的诉讼。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告史建国负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 段和珍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第13号
原告广西柳州医药股份有限公司。
住所地柳州市柳北区长风路*号。
法定代表人朱朝阳，董事长。
诉讼代理人吴庆祖，广西万铭律师事务所。
诉讼代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所。
被告秦飚。
被告陈伟民。
本院在审理原告广西柳州医药股份有限公司诉被告秦飚、陈伟民买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已经庭外协商，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州医药股份有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州医药股份有限公司撤回对被告秦飚、陈伟民的起诉。
案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告广西柳州医药股份有限公司负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年一月十四日
代书记员 梁秀华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第13号原告黄德林，广西梧州市蝶山区居民。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所实习律师。被告梁大显。原告黄德林与梁大显买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员李文伟担任审判长，与审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽组成的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告黄德林的委托代理人吴世锋、陈善进到庭参加诉讼，被告梁大显经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德林诉称，2011年11月24日至2011年12月24日期间，被告梁大显向原告购买两批红木板，货款共计25600元，原告向被告发货后，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告才于2012年12月10日立写欠条给原告，并约定2012年底前付清货款，但付款期限届满后，被告仍不支付欠款给原告。请求判决：1、被告梁大显支付货款25600元及利息2912元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计至2014年11月24日，以后依法另计）；2、案件诉讼费由被告负担。原告黄德林对其陈述事实，向本院提交了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、被告《人员基本信息》1份，证明被告的身份情况；3、《欠条》1份，证明被告梁大显欠原告货款借款25600元的事实。被告梁大显没有作书面答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁大显经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2011年11月24日至2011年12月24日期间，被告梁大显向原告黄德林两次购买红木板，货款共计25600元。原告黄德林向被告梁大显发货后，被告梁大显并没有立即支付货款给原告黄德林，经原告催收，被告梁大显于2012年12月10日立写欠条一份给原告收执，《欠条》约定，被告梁大显欠原告黄德林红木板款25600元，定于2012年底前付清给原告黄德林。双方约定的付款期限届满后，经原告多次向被告追收，但被告梁大显没能支付货款给原告。原告黄德林于2014年12月22日诉至本院，请求判决：1、被告梁大显支付货款25600元及利息2912元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计至2014年11月24日，以后依法另计）。2、案件诉讼费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，被告梁大显向原告黄德林购买红木板，原告黄德林供红木板给被告，这是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告黄德林已将货物红木板交付给了被告梁大显，被告梁大显应按约定支付货款给原告黄德林。被告梁大显未能按约定支付货款给原告，经原告追收，被告已立写欠条给原告，原、被告之间债权债务关系明确。原告黄德林请求被告梁大显支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁大显未能在约定期限内将付清货款给原告，应按约定承担违约责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁大显支付货款25600元及支付逾期付款利息给原告黄德林（逾期付款利息自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币512元，由被告梁大显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长李文伟审判员周志丽审判员劳宏耀二〇一五年六月二十二日书记员徐添
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异285号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执472号
申请执行人朱永远，男，1963年11月2日生，汉族。
被执行人吴学青，男，1966年2月26日生，汉族。
申请执行人朱永远与被执行人吴学青合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）栖迈民初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱永远因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，现已查封吴学青名下车辆。已将吴学青列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封吴学青名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖迈民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年九月十三日
见习书记员 崔凯丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19523号
罪犯刘美会，女，1984年6月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘美会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘美会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘美会减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第666号
原告：许某，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：崔某1，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告许某与被告崔某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼。被告崔某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿崔某2，孩子现随原告生活。双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。双方从结婚到现在未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感，对原告母女不管不顾。双方分居已一年多了。原告认为双方感情已破裂，原告实在无法继续与被告维持这名存实亡的婚姻，要求离婚。
被告崔某1在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告许某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告许某、被告崔某1均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2012年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一女孩，名崔某2，原告许某于2014年11月4日以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，举行结婚仪式后在民政部门补办了结婚登记手续，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后又生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告崔某1离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月三日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第666号
原告：许某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告许某与被告崔某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼。被告崔某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿崔某乙，孩子现随原告生活。双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。双方从结婚到现在未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感，对原告母女不管不顾。双方分居已一年多了。原告认为双方感情已破裂，原告实在无法继续与被告维持这名存实亡的婚姻，要求离婚。
被告崔某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得原告许某的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告许某、被告崔某甲均未向法庭提供相应证据。
本院经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2012年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办�婚证，××××年××月××日生育一女孩，名崔某乙，原告许某于2014年11月4日以原、被告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，举行结婚仪式后在民政部门补办了结婚登记手续，系自主婚姻，双方应有较深的感情基础。婚后又生育一女孩，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐东
二〇一四年十二月三日
书记�张彦良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第387号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
代表人纪风华，行长。
被执行人陈文革，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人林建财，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人张成雄，男，汉族，住厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行向本院申请执行，请求强制被执行人陈文革、林建财、张成雄履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年2月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱英元
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第387号
申请执行人王吉珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头。
被执行人葛玉杰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王吉珍与葛玉杰机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法�（2015）通中民一终字第18号民事判决书的本次执行。本次终结标的为29183.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月十日
书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人尹伟，男，1962年1月19日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市天山区，汉族，文盲，无职业。2016年12月5日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人尹伟犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月21日14时许，被告人尹伟因图财，伙同“龙龙”（未到案）窜至乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路128号昊佳米粉店，趁被害人不备，盗窃被害人仲某苹果6PLUS手机一部，所得赃款用于个人挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心对涉案物品进行物价鉴定，涉案物品价值为2160元。
2.2017年6月9日，被告人尹伟因图财，伙同“龙龙”（未到案）窜至乌鲁木齐市新市区锦绣年华小区德胜阁棋牌室，趁人不备，盗窃被害人杨某OPPOA53手机一部，所得赃款用于个人挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心对涉案物品进行物价鉴定，涉案物品价值为885元。
上述事实，被告人尹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某、杨某的报案材料及陈述、视频侦查线索报告、现场勘验记录及照片、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人尹伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尹伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人尹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。
二、被告人尹伟犯罪所得3045元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f55ed44-e049-4960-895b-5ca0b12faed0&imgId=NGY1NWVkNDQtZTA0OS00OTYwLTg5NWItNWNhMGIxMmZhZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1357号
申请执行人邓英强，男，1970年3月5出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人苏利清，男，1965年5月10日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人王小兰，女，1967年5月9日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行邓英强与苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人苏利清、王小兰发出执行通知书，责令被执行人苏利清、王小兰，但被执行人苏利清、王小兰未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏利清、王小兰在伊金霍洛旗公路管理工区处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
一、提取被执行人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区处工资收入41744元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
二、提取被执行人王小兰在伊金霍洛旗公路管理工区处工资收入41238元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十二月六日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1357号申请执行人邓英强，男，1970年3月5出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人苏利清，男，1965年5月10日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人王小兰，女，1967年5月9日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行邓英强与苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人苏利清、王小兰发出执行通知书，责令被执行人苏利清、王小兰，但被执行人苏利清、王小兰未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏利清、王小兰在伊金霍洛旗公路管理工区处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：一、提取被执行人苏利清在伊金霍洛旗公路管理工区处工资收入41744元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、提取被执行人王小兰在伊金霍洛旗公路管理工区处工资收入41238元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十二月六日书记员  屈鹏飞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1357号申请执行人邓英强，公民身份证号×××，男，1970年3月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人苏利清，公民身份证号×××，男,1965年5月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王小兰，公民身份证号×××，女，1967年5月9日出生，现住址同上，系苏利清妻子。邓英强与苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出的（2015）伊民初字第1395号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人邓英强偿还借款本金22万元及负担案件受理费2300元。申请执行人邓英强于2015年6月8日向我院申请强制执行，我院于2015年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人苏利清、王小兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人苏利清、王小兰无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人邓英强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十五日书记员  屈鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1301号
罪犯李俊财，现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2012年10月29日作出（2012）蒙刑初字第96号刑事判决，以被告人李俊财犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年11月10日交付执行。罪犯李俊财曾于2014年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯李俊财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李俊财减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李俊财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊财减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2490号
原告纪明福，住所地东丰县。
被告李振博，住所地梅河口市。
原告纪明福与被告李振博建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明福、被告李振博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪明福诉称，原告与被告于2014年达成口头协议，被告在原告原有房屋的基础上给原告建造房顶及二楼彩钢房，工程总造价人民币51，000.00元，先期给付人民币20，000.00元，其余工程款人民币31，000.00元于工程验收合格后给付。被告于2014年6月份建成交工。交工后，遇到雨天一楼室内漏雨，找过被告维修三次，依旧漏雨。原告自行打了层水泥面，减少了漏雨，原告与被告约定过了2015年雨季看是否漏雨，再商议结算尾款。但至今仍然漏雨，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返回原告预付工程款人民币20，000.00元；由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供一份证据，照片一组，证明被告将房屋前面建小了36cm，后面小了15cm，长度够用，宽窄不够，导致房屋漏雨。
被告李振博辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告的房屋已经验收合格，验收后出现的质量问题我不负责了。
被告没有向法庭提供书面答辩，没有提供相应证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据有异议。
经审理查明，原告和被告于2014年达成口头协议，被告在原告原有房屋的基础上给原告建造房顶及二楼彩钢房，工程总造价人民币51，000.00元，先期已经给付人民币20，000.00元，其余工程款人民币31，000.00元于工程验收合格后给付。被告于2014年6月份建成交工，原告以被告工程质量存在问题为由，请求法院判令被告返回原告预付工程款人民币20，000.00元；由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告李振博按照原告的要求完成了自己的工程，双方均认可工程造价为人民币51，000.00元，原告已经先期给付了被告人民币20，000.00元，现原告以被告工程质量存在问题为由，要求被告返还已经给付的工程款，但原告对自己的诉讼请求没有提供充分的证据加以证明，属举证不能，按照公平、诚信原则，原告给付被告工程款，是按照约定履行自己的义务，如果原告认为被告的工程存在质量问题给自己造成了经济损失，可以组织相关证据另行告诉。故对原告要求被告返还工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪明福的诉讼请求。
案件受理费350.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2490号
原告纪明福，住所地东丰县。
被告李振博，住所地梅河口市。
原告纪明福与被告李振博建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告纪明福、被告李振博到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告纪明福诉称,原告与被告于2014年达成口头协议，被告在原告原有房屋的基础上给原告建造房顶及二楼彩钢房,工程总造价人民币51,000.00元,先期给付人民币20,000.00元,其余工程款人民币31,000.00元于工程验收合格后给付。被告于2014年6月份建成交工。交工后，遇到雨天一楼室内漏雨,找过被告维修三次,依旧漏雨。原告自行打了层水泥面,减少了漏雨,原告与被告约定过了2015年雨季看是否漏雨,再商议结算尾款。但至今仍然漏雨,故原告依法诉至法院,请求法院判令被告返回原告预付工程款人民币20,000.00元；由被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供一份证据，照片一组,证明被告将房屋前面建小了36cm，后面小了15cm，长度够用,宽窄不够,导致房屋漏雨。
被告李振博辩称,我不同意原告的诉讼请求。原告的房屋已经验收合格,验收后出现的质量问题我不负责了。
被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据有异议。
经审理查明,原告和被告于2014年达成口头协议,被告在原告原有房屋的基础上给原告建造房顶及二楼彩钢房,工程总造价人民币51,000.00元,先期已经给付人民币20,000.00元,其余工程款人民币31,000.00元于工程验收合格后给付。被告于2014年6月份建成交工,原告以被告工程质量存在问题为由，请求法院判令被告返回原告预付工程款人民币20,000.00元；由被告承担诉讼费。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告李振博按照原告的要求完成了自己的工程,双方均认可工程造价为人民币51,000.00元,原告已经先期给付了被告人民币20,000.00元,现原告以被告工程质量存在问题为由,要求被告返还已经给付的工程款,但原告对自己的诉讼请求没有提供充分的证据加以证明,属举证不能,按照公平、诚信原则,原告给付被告工程款,是按照约定履行自己的义务，如果原告认为被告的工程存在质量问题给自己造成了经济损失,可以组织相关证据另行告诉。故对原告要求被告返还工程款的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
驳回原告纪明福的诉讼请求。
案件受理费350.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2490号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
被告马晓斐。
被告栗海利。
被告邢台市开发区成桥运输队，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人薛成桥。
被告薛成桥。
被告邢台运输集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人于志英。
本院在受理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告马晓斐、栗海利、邢台市开发区成桥运输队、薛成桥、邢台运输集团有限公司借款合同纠纷一案后，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月三十日
书记员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2490号
原告：姜玉英。
委托代理人：季伟庭。
被告：徐善东。
原告姜玉英与被告徐善东房屋买卖纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还和原告签订的房屋转让款3万元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，姜玉英的委托代理人季伟庭，徐善东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月9日，原告姜玉英（即甲方）与被告徐善东（即乙方）签订《房产转让协议书》一份，主要内容为甲方在东阳市李宅二村留有泥木结构危房，可以经审批拆建，甲方自愿将该老房拆建所批准的宅基地转让于乙方，由乙方建房，建房以及包括最后办理房产证转移登记的所需费用均由乙方负责，甲方所属房产权即转移于乙方所有。房屋造好后，甲方自愿放弃该新建房屋的继承权既丧失房屋的所有权，而将房屋的所有权归乙方所有。甲方需提供乙方办理上述待拆建老房拆建报批宅基地手续过程中以及办理该房屋产证时所需的甲方户口本和身份证原件。款项支付与违约责任：乙方就转让上述房屋款项分三次向甲方支付，首款于本协议书签订日向甲方支付人民币贰万元整，甲方负责提供本人户口簿与身份证复印件（加盖甲方所在地公安机关公章）方便乙方办理宅基地审批事宜；第二笔款项于乙方需要使用甲方户口本和身份证原件时，支付人民币贰万元整；第三笔款项与乙方办理好该房屋产权过户及相关手续后支付人民币壹万元整。双方约定今后甲方不得就该房屋所有权事宜向乙方提出任何请求和异议。《房产转让协议书》还约定了其他内容。原告在上述协议书签订时向被告交付了户口本及身份证复印件，被告也依约支付了首款2万元。后被告将上述泥木结构危房拆除，并重新建造了房屋，但双方均未提供证据证明该新建房屋的宅基地经过村集体及相关部门审批。被告在庭审中陈述其新建房屋的产权登记手续及过户登记手续均未办理。原告在庭审中陈述其尚未提供户口本、身份证原件给被告用以办理相关手续，被告也从未通知原告提供上述材料及配合办理产权登记手续及过户手续。
以上事实有原告提供的《房产转让协议书》及庭审录像在卷予以佐证。
本院认为，《房产转让协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方当事人应依照该协议书全面履行自己的权利和义务。该协议书约定“第二笔款项于乙方需要使用甲方户口本和身份证原件时，支付人民币贰万元整；第三笔款项于乙方办理好该房屋产权过户及相关手续后支付人民币壹万元整”，且被告在庭审中也明确表示如果房屋过户手续办理完毕，即使没有使用原告的户口本和身份证原件，也愿意支付余款共计3万元，但根据上述查明的事实，被告尚未使用原告的户口本和身份证原件，也未办理房屋产权过户及相关手续，故原告要求被告支付款项的条件尚未成就，原告应待条件成就后再予以主张。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 朱雅俊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第235号
原告黄豪兵，男，1987年9月27日生。
被告王义轩，男，1967年7月15日生。
原告黄豪兵诉被告王义轩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王义轩的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄豪兵的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘建彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2727号
原告胡秀燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡秀燕诉被告黄火枞、陈美娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀燕的委托代理人陈广泽到庭参加诉讼，被告黄火枞、陈美娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀燕诉称，被告黄火枞因资金周转困难，分别于2014年3月2日、2014年4月3日、2014年6月11日和2014年7月4日向原告胡秀燕借款人民币20000元、30000元、20000元和20000元，以上借款合计人民币90000元。经催讨，被告至今本息未还。被告陈美娇与被告黄火枞属夫妻关系，应共同承担偿还借款的民事责任。原告胡秀燕请求判令两被告共同偿还借款人民币90000元，并支付自2014年8月1日起至本金还清之日止中国人民银行同期同类贷款利息。
被告黄火枞、陈美娇没有提供答辩意见。
经审理查明，被告黄火枞因需用资金，于2014年3月2日、2014年4月3日、2014年6月11日和2014年7月4日分别向原告胡秀燕借款人民币20000元、人民币30000元、人民币20000元和人民币20000元，以上借款合计人民币90000元，并于借款同日分别出具借条各一张交给原告胡秀燕收执。借条中载明贷款人系“蔡秀燕”的事实。事后，经催讨，被告黄火枞未能偿还，原告胡秀燕据此向本院起诉。
另查明，被告黄火枞与陈美娇于2006年1月18日登记结婚。
又查明，原告胡秀燕又名“蔡秀燕”。
上述事实，有原告胡秀燕在庭审中的陈述、社区证明、结婚登记审查处理表以及被告黄火枞出具的借条四张等证据在案为凭。被告黄火枞、陈美娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡秀燕与被告黄火枞之间的借贷关系有被告黄火枞具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告黄火枞负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告胡秀燕可催告被告黄火枞在合理期限内偿还，经原告胡秀燕催讨后，被告黄火枞仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告胡秀燕请求判令被告黄火枞归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对原告胡秀燕请求从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故该请求应调整为自起诉之日（即2014年9月3日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；原告胡秀燕与被告黄火枞的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈美娇依法应承担共同偿还的责任，现原告胡秀燕请求判令被告陈美娇共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；被告黄火枞、陈美娇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄火枞、陈美娇应于本判决生效后十日内归还原告胡秀燕借款人民币90000元及自2014年9月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取为人民币1025元，由被告黄火枞、陈美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执877号
申请执行人曹某某
被执行人惠某某
申请执行人曹某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1076号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠某某给付申请执行人曹某某借款人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人曹某某申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人惠某某私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月十五日
书记员 白志进
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3561号
上诉人（原审被告）:施学恩。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋征宝。
原审被告:张慧翎。
上诉人施学恩因与被上诉人宋征宝、原审被告张慧翎民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施学恩于2016年12月21日以当事人之间达成和解协议为由,自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施学恩在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施学恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人施学恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安国玉
第1页/共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执647号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人刘东胜，男，汉族，住东明县。
被执行人陈彦娥，女，汉族，住东明县。
被执行人陈红厅，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与刘东胜、陈彦娥、陈红厅金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第968号民事判决书，被执行人刘东胜、陈彦娥于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息25042.87元应予以扣除，被执行人陈红厅承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第968号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执647号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人刘东胜，男，汉族，住东明县。被执行人陈彦娥，女，汉族，住东明县。被执行人陈红厅，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与刘东胜、陈彦娥、陈红厅金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第968号民事判决书，被执行人刘东胜、陈彦娥于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息25042.87元应予以扣除，被执行人陈红厅承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第968号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省祁东县。系本案的被害人。
被告人彭丙华，男，1975年10月16日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2009年7月23日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，并于同日被变更强制措施为取保候审。2016年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人彭丙华犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人彭丙华、附带民事诉讼原告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月3日20时许，被告人彭丙华在柳州市柳北区跃进路“紫禁城”对面的公交站台旁，因债务纠纷持刀将被害人彭某砍成重伤。
公诉机关认为，被告人彭丙华的行为构成故意伤害罪，是累犯，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人彭某称被告人彭丙华将其砍伤，给其造成伤害，请求法院判令被告人彭丙华赔偿其经济损失人民币353500元，其中医疗费43000元、误工费30000元、护理费5000元、住院伙食补助费4500元、营养费10000元、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金156000元、精神抚慰金100000元，并提供了病历、疾病证明书、发票、收费收据、伤残程度鉴定意见书等证据。
被告人彭丙华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人彭丙华与被害人彭某系湖南省祁东县老乡，2012年6月2日，二人因债务纠纷而在电话中发生口角。2012年6月3日20时许，被害人彭某约被告人彭丙华在柳州市柳北区跃进路绿萝宾馆门口的公交车站见面。被害人彭某驾驶一辆小汽车来到现场后，便坐在驾驶室内等待被告人彭丙华。随后，被告人彭丙华来到车边，拿出一把随身携带的牛角刀伸进驾驶室车窗内对被害人彭某连砍数刀，致使被害人彭某右前臂受伤。经医院诊断，被害人彭某的伤情为：右尺桡骨开放性骨折，右桡动脉断裂，右尺动脉断裂，右桡神经断裂，右正中神经断裂，右尺神经断裂，右桡侧腕屈肌腱断裂，右尺侧腕屈肌腱断裂，右指浅指深肌腱断裂，右拇长屈肌腱断裂，右掌长肌腱断裂。经法医鉴定，被害人彭某所受损伤属重伤。
2012年10月4日，公安机关将被告人彭丙华抓获归案。2012年10月5日，被告人彭丙华被公安机关刑事拘留，因其患有肺结核，同日被变更强制措施为取保候审，后被告人彭丙华不遵守取保候审规定，被列为网上逃犯。2016年5月26日，被告人彭丙华在湖南省祁东县被公安机关抓获归案。
另查明，被害人彭某受伤后到医院住院治疗41天，共花费医疗费人民币30309.9元。2012年12月14日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人彭某此次损伤构成八级伤残。
上述事实，被告人彭丙华在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人彭某的报案陈述材料，证人刘某的证言，相关的辨认笔录及照片，伤情鉴定书，伤残程度鉴定意见书，归案情况说明，情况说明，在逃人员登记信息表，抓获经过，违法犯罪记录证明，被害人彭某的病历、疾病证明书、发票、收费收据、费用清单、护理费收条等，湖南省祁东县人民法院（2009）祁刑初字第118号刑事判决书，释放证明书，被告人彭丙华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丙华持械故意非法损害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭丙华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭丙华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭丙华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人彭丙华予以从重处罚。
被告人彭丙华将被害人彭某砍伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于被害人彭某提出的民事赔偿请求，有证据和法律依据支持的是：1、医疗费30309.9元，超出部分本院不予支持。2、误工费33983÷365天×194天（计算至定残日前一天）=18062.2元，超出部分本院不予支持。3、护理费4500元，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费4100元，超出部分本院不予支持。5、营养费酌情支持4000元，超出部分本院不予支持。6、交通费酌情支持1000元，超出部分本院不予支持。7、鉴定费2000元，因无相应证据证实，本院不予支持。对于原告人彭某提出的精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金156000元，由于不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。上述各项共计人民币61972.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭丙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年5月26日起至2021年5月23日止。）
二、被告人彭丙华赔偿经济损失人民币61972.1元给附带民事诉讼原告人彭某。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈健邦
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执16号之一
申请执行人岢岚县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，女，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，该联社营业部主任。
被执行人苏四创，男，1975年8月3日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第87号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人苏四创借款纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人苏四创发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金106500元及利息。但被执行人苏四创在期限内未履行。
执行中查明，被执行人苏四创名下有一辆车牌号为晋H772**五菱宏光面包车，以3000元价格卖给高小生，该款项已交给申请执行人，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人再无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执16号之三
申请执行人白鹏飞，男，1986年1月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘有才，男，1959年2月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘晓琴，女，1986年12月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初150号民事判决书，在执行申请执行人白鹏飞与被执行人刘有才、刘晓琴婚约财产纠纷一案中，于2017年3月28日、2017年3月31日分别向被执行人刘有才、刘晓琴发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款84700元、案件受理费300元、执行费1170元，共计84170元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘有才、刘晓琴工资收入。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初150号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0929执16号申请执行人岢岚县农村信用合作联社。法定代表人崔英英，女，该社理事长。委托代理人张瑞军，男，1982年7月28日出生，汉族，岢岚县人，营业部主任，现住岢岚县城内。被执行人苏四创，男，1975年8月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县城内。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第87号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人苏四创借款纠纷一案中，向被执行人苏四创发出执行通知书后，责令其按照生效判决书确定的义务，给付申请执行人岢岚县农村信用合作联社借款106500元及利息、案件受理费2500元、执行费1497.5元，但被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，被执行人苏四创名下有一辆银白色五菱牌面包车，车牌号为晋H772**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人苏四创所有的车牌号为晋H772**的银白色五菱牌面包车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十月九日书记员  崔俊刚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初877号
原告朱某，农民。
被告肖某，农民。
原告朱某与被告肖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承揽秦高速第一标段石方工程，雇佣原告的矿车为其运输毛石，工程结束后原、被告双方进行核算，原告的矿车运费9000元，当时被告没有现金给付，于2014年9月11日被告给原告出具了欠条一张，欠条约定2015年9月还清欠款。约定日期过后，被告未按着约定日期给付欠款，事后经原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖至今未能给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告矿车运费款9000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。内容为：欠条，今欠汽车运费9000元，玖仟元整，还款日期2015年9月，欠款人：肖某，2014年9月11日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的欠条系书证、原件，且尚无证据证明该欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2012年原告为被告运输毛石，被告未向原告支付运费。经原告催要，被告于2014年9月11日给原告出具欠运费9000元的欠条一份，并约定于2015年9月还款。欠款到期后，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的欠条载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。该欠条是对债务的确认，原告为债权人，被告为债务人，债权债务关系明确、具体。因被告未按约定期限履行给付运费义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十八日
书记员 张栋华
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1944号
原告佟凤英，女，49岁，蒙古族，个体户。
被告青树，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理佟凤英诉被告青树买卖海日纠纷纠纷一案中，原告佟凤英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告佟凤英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟凤英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1944号
原告佟凤英，女，49岁，蒙古族，个体户，科右中旗人，住科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会251号。
被告青树，男，36岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗西日根工作部白兴吐嘎查嘎旦扎拉嘎艾里。
本院在审理佟凤英诉被告青树买卖海日纠纷纠纷一案中，原告佟凤英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告佟凤英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟凤英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 之 桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第103号
原告：王本园。
被告：王新海。
原告王本园与被告王新海侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年6月19日，原告王本园向本院提出申请，要求撤回对被告王新海的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王本园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本园撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王本园承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2号
原告：吴甲，男。
法定代理人：吴乙（原告吴甲的父亲），男。
委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：道县东门街道办事处某社区某组。
代表人：林明荣，该组组长。
被告：道县东门街道办事处某社区。
法定代表人：林文吉，该社区主任。
原告吴甲与被告道县东门街道办事处某社区某组、道县东门街道办事处某社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其法定代理人吴乙、委托诉讼代理人唐利国到庭参加诉讼，被告道县东门街道办事处某社区某组、道县东门街道办事处某社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还承包地征收补偿费用分配款17083元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起，道县工业园对某社区某组开始征地，尤其是2010年以来，上级征地单位分期分批征收2组葫芦塘、薯根塘等一带土地，陆续给予被告相应的土地补偿费用。到2016年8月止，征地单位分四次向被告给付被土地征收补偿费。2组现有人口240人，按人口平均分配，每个人口共计分配承包土地征收补偿费为17083元。原告吴甲与其爷爷吴丙合在一家户口，家里现有人口7人，即原告爷爷吴丙、奶奶尹某、母亲万某、哥哥吴某、父亲吴乙，妹妹吴丁。其中原告不是万某所生，而是原告父亲与另一名女子朱某未婚同居于2011年7月18日所生，并于2012年4月17日入户一与原告父亲共同入户于原告爷爷吴丙户主户口薄里，成为父亲家里合法成员。可是今年9月，被告在分配2组承包土地征收补偿费时，对原告吴甲另当别论，不计入此费分配人口之中，原告父亲为此事多次找被告讨一说法，要求给予分配17083元承包土地征收补偿费，被告至今未予分配。综上所述，原告早几年就作为本组常住人口，已列入合法实际人口统计，应当享有与本组人口一样的权利，与本组人口同等享有承包地征收补偿费用分配的权利。
被告道县东门街道办事处某社区某组未予答辩称。
被告道县东门街道办事处某社区未予答辩称。
对本案的证据和事实，本院认定如下：原告吴甲举证的常住人口登记卡、身份证、补偿费分配表、调查笔录，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳，故对原告吴甲起诉的事实本院认定。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。原告吴甲户籍在被告道县东门街道办事处某社区某组，系被告村组合法村民，其父亲亦为被告道县东门街道办事处某社区某组的合法村民，其生活来源依附于父亲，也就依附于该集体提供的基本生活经济保障，具备道县东门街道办事处某社区某组经济组织成员资格，依法应享有与其他居民同等的权利。故对原告吴甲提出要求道县东门街道办事处某社区某组给付承包地征收补偿费用分配款17083元的诉讼请求，本院予以支持；因被征收的土地属道县东门街道办事处某社区某组，承包地征收补偿费用分配款的分配权也在道县东门街道办事处某社区某组，被告道县东门街道办事处某社区并没有分配权，故对原告要求道县东门街道办事处某社区承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告道县东门街道办事处某社区某组给付原告吴甲征地补偿款17083元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计114元，由被告道县东门街道办事处乌家山村2组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第48号
申请执行人王荣，女，1982年8月20日出生。
被执行人杨晓燕，女，1984年10月1日出生。
被执行人李佳，男，1982年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第1676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购房款350000元，案件受理费3275元，执行费5199元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王荣与被执行人杨晓燕、李佳已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民初字第1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 远
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3157号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系公司董事长。
被告邱士东，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告邱士东物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 嫱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2936号
原告：欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：袁立，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：应莺，女，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告欧晓萍与被告袁立、应莺民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告立即偿付本金50000元、违约金5000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告欧晓萍到庭参加诉讼；被告袁立、应莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月28日，原告欧晓萍与被告袁立达成借款协议，约定了原告借给被告袁立50000元，于2015年12月28日前交付；借款用途为家庭开支；还款日期为2016年1月27日；被告袁立如逾期不还借款，支付原告5000元违约金等事项。原告于当日按约向被告袁立交付50000元。
另查明，被告袁立、应莺系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。因两被告逾期未归还借款，遂引本案讼争。
本院认为，原告欧晓萍与被告袁立之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告袁立逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的偿还责任及相应的违约责任。故原告要求被告袁立归还借款本金50000元，并支付违约金5000元的主张，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告应莺亦未举证证明该债务系原告与被告袁立约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告应莺应当承担共同还款责任。被告袁立、应莺未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立、应莺于本判决生效之日起十日内共同归还原告欧晓萍借款本金50000元，支付违约金5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1175元，减半收取587.5元；财产保全申请费620元，由被告袁立、应莺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年八月三无
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00558号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田×，男，1969年3月20日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人田×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田×于2011年12月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××），截至2014年12月，其使用该卡透支本金共计人民币40196.30元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人田×于2015年4月1日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人田×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人刘×的证言，申领信用卡材料，报案材料，信用卡交易记录总表及分类明细，催收记录，还款凭条，本金、费用确认表，情况说明，还款凭证，常住人口基本信息及被告人田×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×到案后能如实供述犯罪事实，案发后已退还涉案款项，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 洁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更356号
罪犯潘洪才，男，1981年3月29日出生，汉族，江苏省盐城市滨海县人。2001年7月3日送监。现在沙雅监狱服刑。
2001年5月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定潘洪才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，赔偿受害人经济损1865元。2004年1月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第993号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利8年。2006年11月9日经阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第1202号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚减去1年5个月，剥夺政治权利8年和罚金5000元不变。2008年10月23日经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第729号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚减去1年5个月，剥夺政治权利8年和罚金5000元不变。2010年11月5日经阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1134号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚减去11个月，剥夺政治权利8年和罚金5000元不变。2012年12月10日经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1098号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚减去1年2个月，剥夺政治权利8年并罚金5000元不变。2014年12月16日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1241号刑事裁定书依法裁定将罪犯潘洪才的刑罚减去11个月，附加剥夺政治权利8年不变，并罚金5000元不变。余刑至2017年7月16日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯潘洪才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯潘洪才在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪才在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯潘洪才积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日、2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子3次。2014年11月17日、2015年3月18日、2015年6月17日获得季度表扬3次。另查，该犯原判罚金刑5000元已履行完毕，赔偿受害人经济损失1865元元已经履行1700元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯潘洪才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪才准予减刑9个月，剥夺政治权利8年不变，赔偿受害人经济损失165元继续履行。余刑至2016年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第34号
原公诉机关贵阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。因本案于2015年3月30日被抓获并限制人身自由，同年4月2日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人李永，男，1978年11月12日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。2010年5月6日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，同月27日刑满释放。2011年1月9日又因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月27日刑满释放。现因本案于2015年3月31日被抓获并限制人身自由，同年4月2日被刑事�留，5月7日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
原审被告人赵某某，女，1981年3月22日出生，布依族，现住贵州省六盘水市。因本案于2015年4月15日被取保候审。
贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人李永、杨某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）贵铁刑初字第27号刑事判决，判处杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处李永有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处赵某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
贵阳铁路运输法院（2015）贵铁刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年十月十三日
书记员 徐康峻
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执42号
申请执行人：广元市圣源水业有限公司。
法定代表人：张钊
被执行人：马子华，男性，1987年9月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2015）广利州民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马子华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人马子华的银行存款3394.00元（其本金3294.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年五月六日
书记员 ：程靖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3885号
原告：马改香，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王兴胜，无固定职业，住乌兰察布市。
本院在审理原告马改香诉被告王兴胜民间借贷纠纷一案中，原告马改香于2017年1月6日向本院申请撤回对被告王兴胜的起诉。
本院认为，原告马改香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马改香撤回对被告王兴胜的起诉。
案件受理费6932元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年一月六日
书记员 魏利荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1506号
罪犯熊助欢，男，1982年1月14日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月20日作出（2013）鼎刑初字第228号刑事判决，以被告人熊助欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人与同案人共同退赔被害人人民币125583.61元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊助欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊助欢本次已缴纳罚金人民币2900元。
本�认为，罪犯熊助欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊助欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊助欢减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，且未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊助欢减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2609号
申请执行人：程荣华，女，汉族，�天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市西青区。
被执行人：张国营，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住。
被执行人：吴伟兵，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年6月7日立案执行申请执行人程荣华与被执行人张志强、张国营、吴伟兵机动车交通事故责任纠纷一案。2017年5月8日，本院作出（2016）津0103民初8544号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张志强、张国营、吴伟兵依生效判决向申请执行人程荣华偿还227477.4元。
执行中，本院于2017年6月7日依法向被执行人张志强、张国营、吴伟兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月19日将被执�人张志强、张国营、吴伟兵列入被执行人失信名单。经查，被执行人张志强、张国营、吴伟兵名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
(此页无正文)
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张文伯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第466号
原告贾某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1980年11月28日出生，汉族。
原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告经他人介绍相识，于2007年3月29日登记结婚，于2008年6月18日生育一女孩，取名李某某。由于原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，很少与原告沟通；被告有赌博恶习，经常外出赌博，原告稍一劝说，被告就动手殴打原告，经常将原告打的浑身是伤；2009年被告长期与其他女性电话联系，原告好言劝说被告不但不听反而将原告暴打一顿，将原告胳膊打折；2013年8月被告外出夜不归宿，被告回来让原告去买东西，原告让被告去买，被告当着亲戚的面将原告毒打一顿，原告无奈喝下农药。2014年11月原被告又发生矛盾，还扬言要捅死原告。被告的做法，不但严重伤害了夫妻感情，也极大的伤害了原告的身心健康。被告长期以来的生活态度使原告再也无法忍受，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现起诉请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女李某某由被告抚养；三、要求被告承担共同债务35000元；四、要求诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原被告是经过恋爱和充分了解后自愿登记结婚的，双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原告诉称原被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常赌博，经常对其殴打，将其胳膊打折及与其他女性非正常交往等事实不属实。2014年12月3日左右，被告和原告一起经营货车到兰州把货卸下，在等候货源空闲期间，被告和一起跑车的朋友玩麻将娱乐，原告不高兴，对被告言语不好，发生了矛盾，被告将原告捣了一拳，原告独自从兰州回临泽一直在娘家居住，期间被告和亲友先后六次到原告娘家请原告回家，因原告娘家人不能正视原被告夫妻之间的矛盾，不能正确引导原告，原告一直没有回家。原告起诉离婚是受他人教唆而为，并不是其本人的意愿。原被告婚后感情深厚，在日常生活过程中，虽有打闹但那都是婚姻生活中普遍存在的情形，并没有影响原被告夫妻感情。综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，不存在非离婚不可的理由，虽有一些矛盾，但都在原被告能够自行解决的范围内。被告恳请原告回心转意，给孩子一个健康成长的生活环境。
经审理查明：原被告于2007年3月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年6月18日生育一女孩，取名李某某。在日常生活过程中，原被告因生活琐事发生过矛盾，被告殴打过原告。2014年12月初，原被告经营货车一起到兰州送货，卸货后在等待货源期间，被告与一起等候货源的人玩麻将，引起原告不满，双方发生矛盾，被告动手打了原告，原告独自从兰州回临泽一直在娘家居住，期间被告和亲友先后多次到原告娘家劝原告回家，原告至今不回，并于2015年3月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系经他人介绍自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过打闹，但并无大的矛盾。原被告夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻关系和家庭生活，多沟通，相互包容，正视和改正自身的缺点，双方矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维系的。原告认为夫妻感情确已破裂，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年四月二十日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第466号
原告张XX，男，1988年11月19日生，汉族，柳林县三交镇三交村人，农民，身份证号：1423271988********。
被告高XX，女，1988年4月7日生，汉族，临县城庄镇刘家山村人，农民，现住临县城内。身份证号：1423261988********。
委托代理人张XX，女，1966年12月24日生，汉族，临县城庄镇刘家山村人，农民，系被告之母。身份证号1423261966********。
原告张XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及被告委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告高XX未出庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告自由恋爱于2012年农历4月29日依俗举行婚礼仪式同居生活，后于2012年10月15日补办结婚证。婚初双方感情很好，后因结婚时我们给被告家的钱和被告娘家陪嫁款由被告母亲存在一张卡上，被告母亲先给了我们一张卡，我去取时卡内只有6元。为此事被告和其母闹矛盾一个月，后被告母亲一直没给我们卡。2013年清明节前，被告和我说她母亲在临县给她找下当教师的工作了，我不同意被告去临县上班，可被告不听去临县上班。在临县上班期间，被告只回家四、五次，且每次回家都是和我要钱。我和被告感情不好一直是被告母亲从中挑事。被告于2014年正月初三离家与我分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令双方离婚；共同所生女儿张XX由我抚养；要求被告返还结婚时给付被告的“彩礼款”等共计人民币88000元。。
原告提供的证据有：一、刘XX于2015年7月16日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告结婚的时间，孩子生下百日后一直由原告母亲抚养，被告于2013年回娘家后再没回来，双方一直处于分居状态；二、李XX于2015年7月15日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告结婚的时间，被告于2013年回娘家再没回来。三、刘XX于2015年7月17日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告共同生育的孩子在百日后一直由原告母亲抚养，没见被告尽过做母亲的任何义务。四、李XX于2015年7月15日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告共同生育的女儿生下百日后由原告母亲抚养，被告于2013年清明节前后以考试为由回娘家，以后一直未见其回来。2014年3月孩子生病住院一个星期，也未见被告回家照顾女儿。五，李XX于2015年7月15日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明被告于2013年清明节回临县，原告多次去临县叫被告，一直未见被告回来。六，刘XX于2015年7月16日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明其为原被告结婚的介绍人，结婚时原告给付被告现金88800元。婚后原被告共同生育一女，孩子百日后由原告母亲抚养，被告于2013年清明节前后回娘家再没回来。期间我和原告、我村的郝XX去临县被告家劝被告回来，可被告一直没回来。七，车XX于2015年7月17日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告结婚的时间及被告于2013年清明前离家再没回来。八，刘XX于2015年7月16日书写的证明及其身份证复印件各一份，证明原被告共同生育的女儿在百日后由原告母亲抚养，被告于2013年回娘家后再没回来。期间我和我村村民还有被告去过被告家劝说未果，原被告一直处于分居状态。
被告辩称，同意离婚，对原告所说结婚时间及分居时间无异议。共同生育女儿张XX由我抚养，由原告承担法定的抚养费。由原告返还我娘家陪嫁物三床铺盖、一套茶具。我与原告虽经自由恋爱，但相互未深入了解，共同生活后才发现原告性格暴躁，稍有不顺心就对我拳打脚踢。2014年正月初三原告让我把结婚时折的钱全部给他，将我脖子掐住，还将我的头在柱子上用力碰，在我苦苦哀求下原告才将我和女儿送回娘家。2014年3月原告父亲到我娘家将孩子抢走，过年也没叫我回去。请求法院判令原告补偿我精神损失费50000元及原告抛弃我后一年半的生活费20000元。不同意返还原告结婚时给付的“彩礼款”、“衣服款”、“金钱”“送人钱”“混混钱”等88000元。
被告没有提供证据。
被告代理人除对刘XX的证明中给过我们88800元属实外，对该证明的其余内容及其余七份证明均不予认可。本院认为，原告提供的八份证明材料应由相应的证人出庭作证，不适用法律规定不能出庭作证的情形，故除原告代理人认可部分外，其余证明力不足，本院不予认定。
经审理查明，原告张XX与被告高XX自由恋爱于2012年农历4月29日举行仪式同居生活，2012年10月15日补办结婚证。婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年正月初三分居至今。双方于2012年11月19日共同生育女儿张XX，现随原告生活。
另查明，原、被告婚时原告给付被告家“彩礼款”、“衣服款”、“金钱”“送人钱”“混混钱”等折款88800元。双方共同生活期间未置财产，无存款，无债权，无债务。
本院认为，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院依法予以准许。双方共同所生女儿，从有利于孩子健康成长的角度出发，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，应酌情由被告支付部分抚养费。婚时原告给付被告家的“彩礼款”、“衣服款”、“金钱”“送人钱”“混混钱”等折款88800元属原告自愿赠予，故被告不予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告高XX离婚；
二、原、被告共同所生女儿张XX由原告抚养，酌情由被告一次性给付原告孩子抚养费5000元，其余抚养费由原告自负。被告有探望子女的权利，原告应当协助配合；
三、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 赵小兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 瑜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第466号 原告秦树法，男，1960年5月1日，汉族，农民，住邯郸市大名县。 委托代理人王艳涛，河北十力律师事务所律师。 被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司。住所地魏峰线杜城营段路北。 法定代表人程德，任公司总经理。 原告秦树法与被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告秦树法及其委托代理人王艳涛到庭参加了诉讼，被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司法定代表人程德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树法诉称，2014年6月至8月，被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司因建公司粮食仓库需要向原告购买建筑材料泡沫板，双方约定泡沫板每立方110元，之后原告依约在三个月内陆续向被告送泡沫板16批次共计1749.6立方，货款总价值为192456元。被告在原告送货后支付了5次货款142560元，尚有49896元货款迟迟不予以支付。原告多次催要,被告以各种理由推脱，请求判令被告支付拖欠货款49896元并支付截止到起诉之日的利息2000元。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：第一组证据，临漳县工商管理局被告工商登记信息一份，共1页。用于证明被告是依法登记的企业法人的主体资格，高伟系公司股东。第二组证据，2014年6月份至8月份送泡沫板的收货6页（已粘帖好）单据16张。用于证明原告向被告送货的次数、数量、每立方的单价、及价款。证明的目的是原告向被告总计送货1749.6立方，总价值192456元。第一页内容为：2014年6月15日、6月17日、6月20日单据三张共252立方，每立方110元，合计货款价值27720元；第二页内容为：2014年6月23日、6月25日、6月26日单据三张共288立方，每立方110元，合计货款价值为31680元；第三页内容为：2014年6月27日、7月13日、7月15日单据三张共324立方，每立方110元，合计货款价值35640元；第四页内容为：2014年7月16日、7月23日、7月24日单据三张共计324立方，每立方110元计算合计35640元；第五页内容为：2014年7月30日单据一张108立方，每立方110元，货款价值为11880元；第六页内容为：2014年8月9日、8月10日、8月11日，共计453.6立方，每立方110元，合计货款价值49896元。以上单据16张，货款总价值为192456元。第三组证据，中国农业银行转账记录单据一份，共1页，用于证明被告2014年6月21日、7月12日、7月16日、7月22日、8月11分5次通过银行转款给原告，转款金额共计142560元。第四组证据，2014年12月23日录制的光盘一张（视频及录音），证明被告公司法人程德承认，原告为被告送泡沫板的事实，且承认货款未结清的事实。 被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司未答辩。 经审理查明，2014年6月至8月份，被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司向原告秦树法购买建筑材料泡沫板，双方约定泡沫板每立方米价格为110元。原告依约陆续向被告送泡沫板16次，共计1749.6立方米，货款总价值为192456元。其间，被告通过公司股东高伟的中国农业银行账号分别于2014年6月21转款30000元、7月12日转款20000元、7月16日转款15000元、7月22日转款30000元和8月11日转款50000元，5次共计转款142560元。被告尚欠原告货款金额为49896元。原、被告未签订书面买卖合同，收货单据上未加盖被告公司印章。 另查明，临漳县工商管理局出具的企业工商登记情况表显示被告公司法定代表人为程德，高伟系公司股东，出资比例为70%，原告提供的16张收货单据上均有程德的签名。 以上事实有当事人陈述、视听资料、书证在卷证实。 本院认为，原告秦树法向被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司提供建筑用材料泡沫板，被告公司法定代表人程德在收货单据上签名确认，被告又通过公司股东高伟的银行账号将部分货款转账给原告，被告公司法定代表人程德和公司股东高伟的行为均应认定为公司职务行为，其两人的法律行为后果应由被告公司承担，故可认定原告与被告之间形成买卖合同关系。原告持有的收货单据上有货物的名称、数量、单价以及总计金额，被告法定代表人在收货单据上签名，可以证明原告对被告享有的债权的存在，虽然被告未到庭主张已给付货款数额，但原告认可并提供证据证明已收到被告转账货款142560元的事实，被告尚欠货款49896元的事实可以予以确认，原告请求被告给付尚欠货款，应予支持。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息2000元，因没有合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司在判决生效后十日内，给付原告秦树法货款49896元。 二、驳回原告秦树法的其它诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告邯郸市金珠玉米深加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇一五年五月八日 书记员  王燕波 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。