wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初196号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人许某（越文名），越南国籍，于越南高平省保林县，越南侬族，越南五年级文化，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，广西××法律援助中心法律援助律师。
被告人褚某（越文名），越南国籍，于越南高平省保林县，越南侬族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，广西××法律援助中心法律援助律师。
被告人农某甲（越文名），越南国籍，于越南高平省保林县，越南侬族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人刘峰，广西××法律援助中心法律援助律师。
被告人黄某（越文名），越南国籍，越南侬族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2016年4月25日被中华人民共和国广西壮族自治区那坡县公安局拘留审查，5月25日被靖西市公安局刑事拘留，5月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。
指定辩护人岑晓红，广西××法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人农某乙在涉嫌犯组织他人偷越国境罪，被告人许某、褚某、农某甲、黄某涉嫌犯偷越国境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西市人民检察院指控，被告人许某、褚某、农某甲、黄某等人经合谋后，于2016年3月19日晚22时许在未持有任何合法证件或入境手续的情况下结伙从广西那坡县百省乡坡同村的中越553号界碑便道入境中国，前往中国广西天等县打工。2016年4月23日上午9时许，许某等四人欲从广西那坡百省乡出境返回越南，在途经百省乡百省街时被公安民警查获。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某、褚某、农某甲、黄某违反国境管理规定，结伙偷越国境，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四被告人对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
四被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，到中国了没有从事非法活动，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人许某、褚某、农某甲、黄某均为越南公民，住在越南××省××林县德幸社。四被告人商量进入中国境内务工挣钱，经合谋后，于2016年3月19日晚22时许，在未持有合法入境手续的情况下结伙从广西那坡县百省乡坡同村的中越553号界碑便道步行进入中国境内，后搭车前往广西天等县打工。4月23日上午9时许，许某等四人欲从广西那坡百省乡出境返回越南，在途经百省乡百省街时被公安民警查获。四被告人到案后，如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的广西那坡县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，中国警方向越南警方发出的关于核查非法入境人员的函，越南警方确认本案四被告人为越南公民的答复函，四被告人自述书、自述表，检查笔录，四被告人偷越国境平面位置图，四被告人供述及指认现场笔录，互相辨认笔录等证据证实。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人及辩护人皆无异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许某、褚某、农某甲、黄某违反我国出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有从处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人褚某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人黄某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭冰蕾
appoint
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1011号
罪犯徐志强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于1992年7月8日作出（1992）刑初字第30号刑事判决，以被告人徐志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1992年10月17日以（1992）刑一上字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年12月15日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年3月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0588号、（2013）通中刑执字第1899号、（2015）通中刑执字第0249号刑事裁定，共对其减刑三年一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐志强减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第228号
罪犯黄玉水（绰号“白鸡”），男，1969年4月28日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）仙刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄玉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月20日起至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。因同案犯不服，提出申诉。福建省仙游县人民法院于2014年6月3日作出了（2013）仙刑再初字第4号刑事判决，撤销原一审判决，改判黄玉水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月20日起至2015年11月11日止）。判决发生法律效力后，继续执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1519号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄玉水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄玉水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分7分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄玉水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉水减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终86号
上诉人（原审原告）：梁业（曾用名：梁秋红），男，1962年9月2日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀花，女，1967年5月23日出生。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
上诉人梁业为与被上诉人李秀花离婚纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第3370号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人梁业预交的二审案件受理费300元，由上诉人李秀花预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张雅雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06265号
原告河北省建筑材料工业设计研究院，住所地石家庄市合作路***号。
法定代表人陈鹰，院长。
委托代理人邓月，女，1971年1月30日出生。
委托代理人刘立新，男，1979年4月15日出生。
被告朱立芬，女，1975年11月8日出生。
原告河北省建筑材料工业设计研究院（以下简称原告）与被告朱立芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓月、刘立新到庭参加诉讼，被告朱立芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为了解决外地员工的住宿，于2013年12月30日和被告签订了通州区X镇X小区15号楼641号的房屋租赁合同。2014年12月15日，双方续签了一份合同，同日支付了2500元作为押金，约定租赁期满或合同解除后，押金退还给原告。2014年12月下旬，被告通知我公司不再租房给我公司使用。12月31日，双方办理了退房交接手续，但被告找种种理由不退押金。我公司为了解决员工住宿问题，只能通过中介租赁了另一套房屋，为此产生中介费2080元。我公司认为双方签订的租赁合同合法有效，被告无故解除合同，理应依约退还房屋押金，被告却无理由不返还押金至今，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令双方租赁合同于2015年1月1日解除，返还租房押金2500元，中介费2600元、交通费400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱立芬未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，原告和朱立芬签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告朱立芬将其位于北京市通州区X镇X小区15号楼641室出租给原告使用，租赁期自2013年12月31日至2014年12月30日。2014年12月15日，双方续签了《北京市房屋租赁合同》，房屋租赁期为2014年12月31日至2015年12月30日，租金为每月2500元，押金为2500元。原告于租赁合同签订当日即交纳了押金2500元，被告朱立芬为原告出具了押金收条。租赁合同签订后，被告朱立芬要求涨租金，原告不同意，被告朱立芬即收回了涉租房屋，但其并未退还原告交的租房押金2500元。在本案审理过程中，本院通过公告向被告朱立芬送达起诉书和开庭传票，被告朱立芬无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、押金收条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，双方虽续签了租赁合同，但双方未能就涨租金事项达成一致意见，被告朱立芬即收回房屋，双方的租赁合同已无法继续履行，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持，但解除的时间应为2014年12月31日。合同解除后，被告朱立芬理应返还原告交纳的押金，故本院对原告要求被告朱立芬返还押金的诉讼请求予以支持；关于原告主张的交通费、中介费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河北省建筑材料工业设计研究院与被告朱立芬于二〇一四年十二月十五日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一四年十二月三十一日解除；
二、被告朱立芬返还原告河北省建筑材料工业设计研究院押金二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告河北省建筑材料工业设计研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱立芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由被告朱立芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 郝凤水
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 洲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执753号
申请执行人李高,男,生于1991年1月4日,住四川省达州市渠县。
被执行人达州市通川区同济堂大药房
执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。
第三人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。
第三人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。
本院在执行李高申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案中，被执行人达州市通川区同济堂大药房无能力履行法律文书确定的义务。因第三人龙洁、王兆芹系被执行人达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对企业债务承担无限连带责任。……”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带清偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十七条：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，裁定如下：
追加第三人龙洁、王兆芹为本案被执行人。龙洁、王兆芹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李高清偿债务6160元，承担案件受理费50元，本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗贵
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终364号
上诉人（原审被告）：李方明，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张家录，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
上诉人李方明、张家录因与被上诉人安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团）民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）霍民二初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张家录委托代理人韩成刚、上诉人李方明及其委托代理人韩春，被上诉人经工集团委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：民事诉讼应遵循诚实信用原则。本案中，张家录、李方明在一、二审中关于借款事实的陈述前后矛盾，且李方明在二审中提供了新证据，致使本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00832号民事判决；
二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监428号
申请执行人孙岩，男，1974年2月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人鄂利，男，1971年10月2日出生，蒙古族，住本溪市明山区。
申请执行人孙岩与被执行人鄂利民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01202号立案执行该院（2013）明民一初字第00204号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00204号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民破（预）字第01684号
申请人：朱永腾。
委托代理人：朱培希。
申请人：刘志胜。
申请人：湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙经济技术开发区蒸湘路228号。
法定代表人：袁均美，该公司董事长。
被申请人：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人：王臻。
申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司以对被申请人长沙维多利购物中心有限公司享有3283万元的到期债权、而其经多次催款不予偿还为由，向本院申请对长沙维多利购物中心有限公司进行破产清算，同时提交了债权凭证、债务人不能偿还到期债务的相关证据、申请人及被申请人的主体资格证明以及被申请人的资产情况表、对外负债和担保情况表、债权清册等相关材料。
本院查明：长沙维多利购物中心有限公司（以下简称维多利公司）系于1999年10月10日经长沙市工商行政管理局批准取得企业法人营业执照的有限责任公司，法定代表人王臻，公司注册资本人民币九千万元整。公司经营范围：百货、劳保用品、家具、五金、日化产品、针纺织品、服装鞋帽、家电、金银首饰、珠宝玉器、文化用品、办公设备、通信器材、有色金属、建筑材料、装饰材料、化工产品的销售；仓储服务；花、虫、草、鱼的销售。现公司股东情况为：王臻、罗双全、孙伟华，其中王臻认缴出资额为5400万元，持股比例为60%，罗双全认缴出资额为2700万元，持股比例为30%，孙伟华认缴出资额为90万元，持股比例为10%。
2014年7月21日，邵阳市仲裁委员会作出邵仲裁字（2014）第31号裁决书裁决确认：截止2014年4月30日，维多利公司应当偿还朱永腾借款本息1400万元。
2012年12月24日，长沙市仲裁委员会作出（2012）长仲调字第453号调解书确认：维多利公司应当偿还刘志胜借款本息320万元。
2014年7月21日，长沙市仲裁委员会作出（2014）长仲调字第398号调解书确认：截止2014年4月30日，维多利公司应当偿还湖南省财邦担保有限公司借款本息1563万元。
因维多利公司拒不履行上述生效的裁判文书，上述申请人与其他债权人为维护合法权益成立了“长沙维多利购物中心有限公司债权人委员会”（以下简称债委会），经友好协商，上述申请人分别与被申请人维多利公司签订了执行和解协议。但维多利公司没有按上述和解协议履行还债义务。
2014年7月25日，维多利公司在《潇湘晨报》上刊登清算公告，要求与该公司有债权债务的单位和个人，于2014年7月28日起至2014年8月27日止到长沙市伍家岭该公司办公室登记债权债务。截止2014年12月31日，有朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司等36家单位和个人向维多利公司申报了债权，其中有18名已经申请执行，其他14名暂未申请执行。此次申报的债权金额为49801.21万元。根据申请人提交的证据，该公司现有唯一可处置的资产只有维多利商厦，该商厦占地9亩，原设计35层，已建11层，建筑面积约3.6万平方米，目前市值约为2亿元。
在本院审理过程中，维多利公司的法定代表人王臻表示，不是其故意欠债不还，是公司已无法经营。债权人提出破产的要求，其也同意。
本院认为，第一、根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，维多利公司的核准登记机关为长沙市工商行政管理局，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对维多利公司享有3283万元的合法到期债权，维多利公司已停业多年，不能清偿上述到期债务。且维多利公司对申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司提出的破产申请没有异议。根据上述事实和法律规定，可以认定债务人维多利公司明显缺乏清偿能力。因此，申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对维多利公司提出的破产清算申请符合法律规定，本案予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
受理朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对长沙维多利购物中心有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民破(预)字第01684号申请人：朱永腾，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：朱培希，男，1957年9月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人：刘志胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙经济技术开发区蒸湘路228号。法定代表人：袁均美，该公司董事长。被申请人：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。法定代表人：王臻。申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司以对被申请人长沙维多利购物中心有限公司享有3283万元的到期债权、而其经多次催款不予偿还为由，向本院申请对长沙维多利购物中心有限公司进行破产清算，同时提交了债权凭证、债务人不能偿还到期债务的相关证据、申请人及被申请人的主体资格证明以及被申请人的资产情况表、对外负债和担保情况表、债权清册等相关材料。本院查明：长沙维多利购物中心有限公司（以下简称维多利公司）系于1999年10月10日经长沙市工商行政管理局批准取得企业法人营业执照的有限责任公司，法定代表人王臻，公司注册资本人民币九千万元整。公司经营范围：百货、劳保用品、家具、五金、日化产品、针纺织品、服装鞋帽、家电、金银首饰、珠宝玉器、文化用品、办公设备、通信器材、有色金属、建筑材料、装饰材料、化工产品的销售；仓储服务；花、虫、草、鱼的销售。现公司股东情况为：王臻、罗双全、孙伟华，其中王臻认缴出资额为5400万元，持股比例为60%，罗双全认缴出资额为2700万元，持股比例为30%，孙伟华认缴出资额为90万元，持股比例为10%。2014年7月21日，邵阳市仲裁委员会作出邵仲裁字（2014）第31号裁决书裁决确认：截止2014年4月30日，维多利公司应当偿还朱永腾借款本息1400万元。2012年12月24日，长沙市仲裁委员会作出（2012）长仲调字第453号调解书确认：维多利公司应当偿还刘志胜借款本息320万元。2014年7月21日，长沙市仲裁委员会作出（2014）长仲调字第398号调解书确认：截止2014年4月30日，维多利公司应当偿还湖南省财邦担保有限公司借款本息1563万元。因维多利公司拒不履行上述生效的裁判文书，上述申请人与其他债权人为维护合法权益成立了“长沙维多利购物中心有限公司债权人委员会”（以下简称债委会），经友好协商，上述申请人分别与被申请人维多利公司签订了执行和解协议。但维多利公司没有按上述和解协议履行还债义务。2014年7月25日，维多利公司在《潇湘晨报》上刊登清算公告，要求与该公司有债权债务的单位和个人，于2014年7月28日起至2014年8月27日止到长沙市伍家岭该公司办公室登记债权债务。截止2014年12月31日，有朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司等36家单位和个人向维多利公司申报了债权，其中有18名已经申请执行，其他14名暂未申请执行。此次申报的债权金额为49801.21万元。根据申请人提交的证据，该公司现有唯一可处置的资产只有维多利商厦，该商厦占地9亩，原设计35层，已建11层，建筑面积约3.6万平方米，目前市值约为2亿元。在本院审理过程中，维多利公司的法定代表人王臻表示，不是其故意欠债不还，是公司已无法经营。债权人提出破产的要求，其也同意。本院认为，第一、根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，维多利公司的核准登记机关为长沙市工商行政管理局，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对维多利公司享有3283万元的合法到期债权，维多利公司已停业多年，不能清偿上述到期债务。且维多利公司对申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司提出的破产申请没有异议。根据上述事实和法律规定，可以认定债务人维多利公司明显缺乏清偿能力。因此，申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对维多利公司提出的破产清算申请符合法律规定，本案予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：受理朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司对长沙维多利购物中心有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年二月一日书 记 员  钟志彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00517号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张梦国，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：张家红，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。系张梦国妻子。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告张梦国、张家红买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2015年12月4日以被告已还清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2990元，减半收取为1495元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一五年十二月四日
书记员 石磊（代）
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行初字第112号
原告：张进，女，1979年10月2日出生，汉族，现住齐河县。
被告：齐河县公安局。
法定代表人：刘玉辉，局长。
委托代理人：肖东，该单位法制大队队长，一般代理。
被告：齐河县人民政府。
法定代表人：王晓东，县长。
第三人：田永丽（利），女，住济南市市中区。
原告张进诉被告齐河县公安局、齐河县人民政府，第三人田永丽（利）不服行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告张进提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进负担。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 解文超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3714号
原告ＸＸ，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
原告ＸＸ与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 王兴安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初97号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业律师事务所律师。
被告：叶小路，男，汉族，生于1982年2月9日，住四川省广元市昭化区。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告叶小路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部剩余租金58568.76元；二、判令被告支付原告维权费用8000元；三、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：712.59元）；四、确认被告在付清上诉款项前，案指车辆（车架号：LXXXXXXXXXXXX，发动机号：GXXXXX）所有权归原告所有；五、因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2016年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方未按时向甲方支付应付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额，并按应付租金每天千分之1.2的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用…双方还约定承租的车辆为：潍柴英致7272016款1.5L手动商务版，车架号：LXXXXXXXXXXXX，发动机号：GXXXXX。车辆购车总款57800元、融资总额47683元、融资首付款17340元、租赁期限为36个月、每月租金1626.91元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告使用，并于2016年7月18日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未向原告支付租金，租金共计58568.76元。原告向被告发出《律师函》催收该款未果。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师费8000元。
庭审过程中，原告自愿将滞纳金调整为起诉前金额为712.59元，从起诉之日起以未付租金的总额为基数，按年息24%标准予以计算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶小路在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58568.76元；
二、被告叶小路在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费8000元；
三、被告叶小路在本判决生效后三日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金712.59元，并承担以58568.76为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息24%的标准计算的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
四、被告叶小路未付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（潍柴英致7272016款1.5L手动商务版，车架号：LXXXXXXXXXXXX，发动机号：GXXXXX）享有所有权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费788元，由被告叶小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二日
书记员 幸云康
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4915号
原告：刘杰，男，1986年4月25日出生，汉族。
，住河南省巩义市。
被告：巩义市站街镇集沟村民委员会，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村，，组织机构代码：08349294-3。
法定代表人：王光明，村委主任。
委托诉讼代理人：费永顺，巩义市站街镇集沟村民委员会委员。
委托诉讼代理人：卜绍立，巩义市站街镇集沟村民委员会干部。
原告刘杰与被告巩义市站街镇集沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告委托诉讼代理人费永顺、卜绍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.请求法院依法判令被告返还购房款50000元及从2013年11月14日起至判决之日止按月息一分标准计算的利息损失。事实理由：2013年11月13日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告交纳订金50000元用于购买被告对外预售的门面房，并约定被告于两年内交房。但至今，被告始终没有动工建房，无法于双方约定的期限内交房。原告认为，被告的行为使原告无法实现合同目的。
被告巩义市站街镇集沟村民委员会承认原告刘杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
被告巩义市站街镇集沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰购房款五万元及该款自二〇一三年十一月十四日起至判决确定的还款之日止按�利率千分之十计算的利息损失。
如果被告巩义市站街镇集沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由被告巩义市站街镇集沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月�十日
书记员 李宇洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5367号
原告：窦某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：辛某，男，成年人，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
原告窦某与被告辛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
经审查，原告窦某不能提供被告辛某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告辛某送达相关法律文书，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告窦某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月十五日
书记员 李 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终737号
上诉人（一审原告）：王振山，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍州区王店镇王寨村民委员会，地址阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。
负责人：唐文新，系该村民委员会主任。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西星锋建设集团有限公司，地址江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号，统一社会信用代码91360622775882766R。
法定代表人：陈军有，系该公司总经理。
上诉人王振山因与被上诉人颍州区王店镇王寨村民委员会、被上诉人江西星锋建筑集团有限公司返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振山上诉请求撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人承包经营的4.09亩农田、0.33亩荒废地、0.32亩宅基地使用权并将农田恢复至可耕种状态。事实和理由1、上诉人的承包的涉案土地被被上诉人非法收回（置换）并加盖建筑物的事实清楚；2、一审法院认定上诉人与王寨村委会达成的土地置换协议合法，认定事实和适用法律均错误；3、一审法院认定上诉人的土地承包经营权终止，上诉人不具有诉讼主体资格错误；4、本案是农村土地承包经营权纠纷，属于人民法院的受理范围；5、王寨村违法收回（置换）上诉人的土地无效，应予以返还。
颍州区王店镇王寨村民委员会二审中答辩称：建设新农村是颍州区王店镇王寨村民委员会通过召开村民大会，村民表决作出的决定，对此王振山是知情的；颍州区王店镇王寨村民委员会作出该决定是依据相关国家机关联合下发的文件作出的；该决定作出之后，颍州区王店镇王寨村民委员会将建设新农村的项目报请了颍州区王店镇人民政府，颍州区建设局等有关单位审批且通过；由于历史原因，颍州区王店镇王寨村无规划，现在的土地为建设用地，也已被批准了。在实现该决定的过程中，颍州区王店镇王寨村民委员会与村民进行了协商，并且给予村民相应的补偿，村民在拿到补偿后在两年内也未提出异议。王振山诉称颍州区王店镇王寨村民委员会侵占了村民的承包经营权与事实不符。本案的案由也不是土地承包经营权纠纷，王振山引用的最高法院的司法解释不适用本案，该案不属于人民法院的受理范围，应当由行政机关处理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
江西星锋建设集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提答辩意见，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
王振山向一审法院起诉请求：2008年6月，颍州区王店镇王寨村民委员会以对外转包农村基本农田承包经营权为由，将王振山的宅基地、承包经营多年的农村基本农田和荒地以每亩2.8万元的价格出卖给江西星锋建设集团有限公司，颍州区王店镇王寨村民委员会伙同江西星锋建设集团有限公司以新农村建设为名在王寨村进行房地产建设，并在承包土地上加盖建筑物，修建道路。为维护合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令归还侵占的承包经营的4．09亩土地、0.32亩宅基地和0.33亩荒地，并恢复可耕种状态。
一审法院经审查认为：根据双方当事人的主张，本案应为物权保护纠纷。双方就本案所涉土地达成置换协议，王振山也领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方的真实意思表示，并已履行完毕，其王振山对本案所涉土地的承包经营权已终止；王振山与本案所涉土地已无法律上的利害关系，不具有本案本诉原告的诉讼主体资格。因此，王振山就本案的本诉向本院提起的民事诉讼，应裁定予以驳回。江西星锋建设集团有限公司以与王振山签订的《拆迁安置建房合同书》而向王振山主张剩余债权，与本案本诉没有牵连关系，即不属于同一法律关系，不符合反诉受理的实质要件，故江西星锋建设集团有限公司就本案本诉提起的反诉，也应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定：一、驳回王振山的起诉。二、驳回江西星锋建设集团有限公司提起的的反诉。本诉案件受理费1477元，退还王振山；反诉案件受理费400元，退还江西星锋建设集团有限公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王振山起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王振山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年三月二十日
书记员 韦春鸣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初370号
原告广西桂林漓江农村合作银行，
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人姚鑫，该行穿山支行行长。
委托代理人李陈捷，该行穿山支行信贷员。
被告桂林市春田商贸有限公司，
法定代表人袁兰英。
被告袁兰英，女，1966年10月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告熊佐胜，男，1982年8月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，户籍住址桂林市雁山区，现住桂林市秀峰区。
被告李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。
被告王务本，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地址桂林市象山区，现租住桂林市七星区。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林市春田商贸有限公司、袁兰英、熊佐胜、林慧明、李晓昆、王务本金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以与被告达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费12734元，减半收取6367元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 唐道河
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈泓羽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第401号
原告付洪勇，男，1958年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省大安市长虹街11委**组。
被告王瑞，男，1965年6月4日生，现住白城市洮北区保胜路2委。
本院在审理原告付洪勇诉被告王瑞民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
2014年4月9日，被告从原告处借款30,000.00元，经催要被告未能给付。现诉讼来院，要求被告还款及利息。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年三月十一日
书记员 王曹阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初997号
原告张自兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告杜倩倩，女，1994年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
原告张自兰诉被告杜倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自兰及其委托代理人方俊到庭参加了诉讼，被告杜倩倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自兰诉称：2015年9月7日，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿杨垱十字街由东往西行驶至西街加油站门口，超越前方同向其驾驶的两轮电动车右转进加油站时，与其驾驶的两轮电动车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。2016年1月30日枣公交认字（2015）第0907B号道路事故认定书认定被告负主责，其负次责。被告未投交强险，事故发生后，其先后救治于枣阳市第一人民医院、枣阳市杨垱卫生院。后双方因赔偿问题发生纠纷，调解无果。请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿其各项损失37535.53元。
被告杜倩倩未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年9月7日17时45分，被告杜倩倩无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇十字街由东向西行驶至加油站门口，超越前方同向原告张自兰驾驶的两轮电动车右转进加油站时，与原告张自兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。
原告张自兰于事故发生当日在枣阳市第一人民医院住院治疗18天，于2015年9月25日出院，支付住院费6533.40元，出院诊断为：左足2、3、4跖骨及内侧楔骨骨折。出院医嘱为：1、继续左下肢石膏托外固定，不负重左下肢功能锻炼，每月复片一次，由专科医师根据复片结果决定伤肢负重时间；2、不适随诊。原告张自兰于2015年10月14日和11月30日两次在枣阳市杨垱镇卫生院复诊检查，支付门诊检查费用310.05元。
枣阳楚威司法鉴定所于2015年12月2日作出枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张自兰损伤不予评定伤残；2、其误工损失日为150日，护理期限为150日，护理人数为壹人，后续医疗费用约需叁仟元。原告张自兰支付鉴定费400元。
枣阳市公安局交通警察大队于2016年1月30日作出枣公交认字（2015）第0907B号道路交通事故认定书，认定被告杜倩倩负事故的主要责任，原告张自兰负事故的次要责任。
另查明，被告杜倩倩驾驶的无号牌两轮摩托车未投交强险。
原告张自兰的户籍登记在枣阳市杨垱镇店子村十组，系农业户口。湖北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。
上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
枣阳市公安局交通警察大队作出被告杜倩倩负事故主要责任，原告张自兰负次要责任的道路交通事故认定，该认定客观、公正、合法，本院予以采信；本院酌定原、被告双方对此次事故分别负30%、70%的责任。被告杜倩倩肇事时驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内对原告张自兰的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故责任比例由被告杜倩倩承担赔偿责任。
原告张自兰对交通费中34张票面为50元的票据未能举证证明其与事故的关联性及合理性、必要性，本院对此不予支持；另对误工费、营养费的请求亦无事实与法律依据，本院对此亦不予支持。原告张自兰的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿项目及数额应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对其赔偿项目及数额核定为：
1、医疗费6843.45元（枣阳一医院住院6533.40元＋杨垱卫生院门诊310.05元），
2、后续治疗费3000元，
3、住院伙食补助费360元（20元×18天），
4、护理费12796.44元（31138元／年÷365天×150天×1人），
5、交通费443元，
6、鉴定费400元，
合计23842.89元。
上列第1-3项合计10203.45元，由被告杜倩倩在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张自兰10000元；对于超出交强险赔偿限额的203.45元，由被告杜倩倩按事故责任比例赔偿原告张自兰142.42元（203.45元×70%）；
上列第4-5项合计13239.44元，由被告杜倩倩在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张自兰；
上列第6项400元，由被告杜倩倩按事故责任比例赔偿原告张自兰280元（400元×70%）。
被告杜倩倩在交强险赔偿限额内赔偿原告张自兰的金额为23239.44元，另加422.42元（142.42元＋280元），被告杜倩倩合计应赔偿原告张自兰23661.86元。
被告杜倩倩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜倩倩于本判决生效之日起五日内赔偿原告张自兰23661.86元；
二、驳回原告张自兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜倩倩负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初997号
原告张自兰。
被告杜倩倩。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告张自兰诉被告杜倩倩、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自兰的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张自兰负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 杨国顺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1765号
原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告徐鹏达。
原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）诉被告徐鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠及被告徐鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业公司诉称：被告徐鹏达入住的帝景蓝湾小区15号楼506室的房屋面积为78.62平方米,车库面积为10.18平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，公用水电费为100元/年，合计754元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告徐鹏达给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计754元。
被告徐鹏达辩称：原告所诉属实，不交物业费的原因是：房屋漏水，物业不给修；车库污水管漏没人修；卫生不好，顶楼天窗一下雨就漏。
经审理查明：被告徐鹏达系帝景蓝湾小区15号楼506室的业主，房屋面积为78.62平方米,车库面积为10.18平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告徐鹏达未缴纳2014年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的屋顶漏水等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告徐鹏达作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告徐鹏达欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（78.62+10.18）㎡×0.26元/月/㎡×24月=554元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告徐鹏达应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐鹏达于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。
二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐鹏达负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1765号原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。法定代表人沈洋，该公司总经理。委托代理人胡锦忠，该公司职工。被告徐鹏达。原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）诉被告徐鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠及被告徐鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升物业公司诉称：被告徐鹏达入住的帝景蓝湾小区15号楼506室的房屋面积为78.62平方米,车库面积为10.18平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，公用水电费为100元/年，合计754元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告徐鹏达给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计754元。被告徐鹏达辩称：原告所诉属实，不交物业费的原因是：房屋漏水，物业不给修；车库污水管漏没人修；卫生不好，顶楼天窗一下雨就漏。经审理查明：被告徐鹏达系帝景蓝湾小区15号楼506室的业主，房屋面积为78.62平方米,车库面积为10.18平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告徐鹏达未缴纳2014年1月1日以后的物业服务等费用。被告庭审中所说的屋顶漏水等情况属实，原告在物业管理服务过程中存在不到位的地方。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根，被告提供的照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告徐鹏达作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告徐鹏达欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（78.62+10.18）㎡×0.26元/月/㎡×24月=554元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告徐鹏达应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减10%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐鹏达于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费499元、公用水电费100元，合计599元。二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐鹏达负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十五日书 记 员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终69号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东洋，男，汉族，1973年11月6日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市。2015年4月15日因犯故意伤害罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月10日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人李东洋犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤0282刑初137号刑事判决。原审被告人李东洋不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日16时许，被告人李东洋与张某等三人在经过南亩镇鱼鲜村委会蛇岭水库尾坝路段，碰见李某1和修路工人刘某、叶某。期间张某与李某1因蛇岭水库承包问题争吵起来，争吵过程中李东洋等人从李某1手中抢来铁锹，并用铁锹打伤李某1的左手和右脚。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤一级，其中李某1右下肢损伤构成IX（玖）级伤残，左上肢损伤构成X（拾）级伤残。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，李东洋前罪的裁判文书及释放证明书，提取痕迹物证登记表，被害人李某1的陈述，证人刘某、张某、叶某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，被告人李东洋的供述等证据证实。
原判认为，被告人李东洋伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。李东洋曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人李东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，上诉人李东洋上诉称，我愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人李东洋犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李东洋所提意见，经查，1、案发至今无证据证实李东洋已经赔偿了被害人的经济损失。2、原判在综合考量本案犯罪事实、社会危害性，在量刑幅度内对上诉人作出的判决，并无不当，其请求予以改判的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李东洋无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年三月二十日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终69号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周自强，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县。2015年4月17日因本案被羁押，同月19日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人周自强犯贩卖毒品罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，于2015年12月22日作出（2015）韶武法刑初字第236号刑事判决，被告人周自强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人周自强不服，提出上诉称其没有实施贩卖毒品行为，有自首、立功情节，原判量刑过重，请求改判有期徒刑二年以下。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周自强于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人周自强撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周自强撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第236号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4388号
申请执行人：招商�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：汤杰慧，住所地广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤杰慧信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）穗海法民二初字第3851号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人汤杰慧支付款项共计432637.56元及案件受理费6478元。本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3267号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处理。
因被执行人具有履行而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本案已另案将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4388�案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4388号申请执行人：招商�行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：汤杰慧，住所地广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤杰慧信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）穗海法民二初字第3851号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人汤杰慧支付款项共计432637.56元及案件受理费6478元。本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有另一执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3267号。本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人所有的车牌号码为粤A×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处理。因被执行人具有履行而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本案已另案将被执行人纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4388�案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一六年十月二十五日书 记 员  何嘉欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执371号之一
申请执行人：韩志平，职工，
被执行人：姚连兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初511号民事调解书，要求被执行人姚连兴立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚连兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
代理审判员 廖庆文
书 记 员 韦秋玲
书 记 员 韦秋玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1774号
原告邱某某，男，1980年4月17日出生，身汉族，农民，住址辽中县。
被告刘某，女，29岁，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告邱某某于2016年2月1日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告邱某某承担。
审判员 范泓滢
二〇一六年二月一日
书记员 王 爽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第471号
罪犯马来太夫，男，1988年6月1日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马来太夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年十月六日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至二〇一六月年十二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马来太夫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子、二〇一二年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马来太夫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马来太夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马来太夫的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第471号罪犯马来太夫，男，1988年6月1日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马来太夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年十月六日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至二〇一六年十二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马来太夫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子、二〇一二年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马来太夫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马来太夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马来太夫的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13193号
原告：邱英友，男，1966年出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告:重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号。
法定代表人：刘永慧，重庆市世嘉印务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
原告邱英友与被告重庆市世嘉印务有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月6日立案。原告邱英友于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱英友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱英友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱英友撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶俊利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更763号
罪犯黄运福。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出(2012)澄刑初字第0461号刑事判决，认定黄运福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄运福自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄运福的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄运福自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄运福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运福减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终199号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦岳帅，男，39岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被该局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ、李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人秦岳帅犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月二十日作出（2015）登刑初字第415号刑事判决。原审被告人秦岳帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人秦岳帅及其辩护人ＸＸ、李丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日20时许，被告人秦岳帅在登封市宣化镇青石沟彦沟村家门口，因宅基地纠纷与王某某发生矛盾，因双方积怨较深，秦岳帅遂回自家灶屋内拿出两把菜刀，追至王某某家门前，照王某某头部等部位猛砍数刀，王某某之妻闻声从家中出来阻止时，秦岳帅又照被害人刘某某头部等部位猛砍数刀，刘某某趁机逃脱，秦岳帅在菜刀被村民夺下后，又坐在倒地失去意识的王某某身上，继续用拳头朝王某某头部猛击，直至被群众拉开，经检查并鉴定，王某某头部、面部、肩部被砍伤八处，颅骨骨折，面部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻伤二级，刘某某头部、手部等部位被砍伤八处，头部损伤、手部等部位被砍伤八处，头部损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人秦岳帅的供述，被害人王某某、刘某某的陈述，证人王某某、刘某、秦某某、秦某甲、李某等人的证言，登封市公安局证据保全、收缴物品清单、物证菜刀及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹和物证登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历及伤情照片，被告人秦岳帅的户籍证明、抓获经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人秦岳帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。
上诉人秦岳帅上诉及辩护人辩护称，秦岳帅的行为不构成故意杀人，应以故意伤害对其处罚，且量刑过重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人秦岳帅犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理，二审查明被告人秦岳帅故意杀人的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见，经查，案发当晚，被告人秦岳帅酒后与被害人王某某夫妇发生争吵后，回家拿两把菜刀，追至王某某家门口，先后用菜刀照被害人王某某、刘某某的致命部位头部等处砍击数刀，其所持凶器及砍击的部位、力度足以证明其主观上具有杀人的故意，秦岳帅作为成年人应该明知其行为会发生什么结果，但仍积极追求该结果的发生，其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，原判根据被告人秦岳帅的犯罪事实、认罪态度、犯罪未遂以及民事赔偿等情节，对其处罚并无不当。故上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦岳帅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 芃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终199号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦岳帅，男，39岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被该局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ、李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人秦岳帅犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月二十日作出（2015）登刑初字第415号刑事判决。原审被告人秦岳帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人秦岳帅及其辩护人ＸＸ、李丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日20时许，被告人秦岳帅在登封市宣化镇青石沟彦沟村家门口，因宅基地纠纷与王某乙发生矛盾，因双方积怨较深，秦岳帅遂回自家灶屋内拿出两把菜刀，追至王某乙家门前，照王某乙头部等部位猛砍数刀，王某乙之妻闻声从家中出来阻止时，秦岳帅又照被害人刘某乙头部等部位猛砍数刀，刘某乙趁机逃脱，秦岳帅在菜刀被村民夺下后，又坐在倒地失去意识的王某乙身上，继续用拳头朝王某乙头部猛击，直至被群众拉开，经检查并鉴定，王某乙头部、面部、肩部被砍伤八处，颅骨骨折，面部损伤程度为轻伤一级，肢体损伤程度为轻伤二级，刘某乙头部、手部等部位被砍伤八处，头部损伤、手部等部位被砍伤八处，头部损伤程度为轻伤一级，体表损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人秦岳帅的供述，被害人王某乙、刘某乙的陈述，证人王某甲、刘某甲、秦某甲、秦某乙、李某等人的证言，登封市公安局证据保全、收缴物品清单、物证菜刀及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹和物证登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院病历及伤情照片，被告人秦岳帅的户籍证明、抓获经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人秦岳帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。
上诉人秦岳帅上诉及辩护人辩护称，秦岳帅的行为不构成故意杀人，应以故意伤害对其处罚，且量刑过重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人秦岳帅犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理，二审查明被告人秦岳帅故意杀人的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见，经查，案发当晚，被告人秦岳帅酒后与被害人王某乙夫妇发生争吵后，回家拿两把菜刀，追至王某乙家门口，先后用菜刀照被害人王某乙、刘某乙的致命部位头部等处砍击数刀，其所持凶器及砍击的部位、力度足以证明其主观上具有杀人的故意，秦岳帅作为成年人应该明知其行为会发生什么结果，但仍积极追求该结果的发生，其行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，原判根据被告人秦岳帅的犯罪事实、认罪态度、犯罪未遂以及民事赔偿等情节，对其处罚并无不当。故上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦岳帅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 芃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4805号
原告：聂某，女，1994年4月2日出生。
委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫天平法律服务所法律工作者。
被告：黎某，男，1990年3月10日出生。
原告聂某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人刘贵生到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，其与被告于2013年9月自行认识，2014年8月4日登记结婚，2014年11月21日生育一子黎某某，现随被告父母共同生活。双方缺乏了解，性格不合，且被告对家庭关心甚少，双方自2014年3月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方所生儿子黎某某由被告抚养并承担抚养费；3、被告承担给付其个人所借原告母亲杨芳芳借款债务七万元。
被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年9月自行认识，2014年8月4日登记结婚，2014年11月21日生育一子黎某某，现随被告父母共同生活。婚后，双方为经济等问题发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂，诉至本院，诉讼请求同前。审理中，原告称双方2014年3月分居至今，但未向本院提供证据。
上述事实，有结婚证、户口本、通话录音光盘及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因经济等问题发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方要及时沟通，化解彼此矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2296号
原告：陈保安，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李广华，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。
法定代表人：黄传现，总经理。
本院在审理原告陈保安与被告李广华、临沂市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保安于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告陈保安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告临沂市恒顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终141号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张智飞，男，1994年2月6日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。曾因犯抢劫罪于2009年3月4日被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2016年10月19日被判处有期徒刑八个月，刑期至2017年2月15日。因本案于2017年10月14日被抓获，次日刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人张智飞犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）浙0302刑初1561号刑事判决。原审被告人张智飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年10月1日6时许，被告人张智飞在温州市鹿城区丰门街道前陈家园1单元一楼楼梯间，窃取被害人栾某停放于此黑色战神PRO自行车一辆（无法估价）;
2.2017年10月5日13时许，被告人张智飞在鹿城区丰门街道前陈家园4单元一楼楼梯间，从被害人项某的一辆白黄色山地自行车（无法估价）车头挂包内找到钥匙后，打开后轮碟刹锁并窃取该车;
3.2017年10月14日15时30分许，被告人张智飞在温州市鹿城区丰门街道前陈家园2单元一楼楼梯间，盗窃被害人尤某停放在此的一辆的橙红色山地自行车（价值人民币200元）时，被尤某发现并被当场抓获。
原判以盗窃罪判处被告人张智飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张智飞继续退赔违法所得，分别返还被害人栾某、项某。
原审被告人张智飞上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张智飞的供述，被害人栾某、尤某、项某的陈述，涉案自行车的照片、发票、调取证据清单、发还清单、辨认作案地点笔录、监控视频截图、监控视频、价格认定结论书、归案情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张智飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张智飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于张智飞归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张智飞诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏 翔
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2910号
原告刘端阳，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告周合群，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告刘端阳之夫。
被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室。住所地：双峰县永丰镇复兴街***号。
负责人龚国振，该办公室主任。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告刘端阳、周合群与被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院受理以后，原告于2016年11月21日，以双方己达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利；本案中，原、被告双方己达成和解，现原告刘端阳、周合群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘端阳、周合群撤回对被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘端阳、周合群负担。
审判员 曾安林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2910号
原告刘端阳，女，1958年5月5日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告周合群，男，1952年2月12日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告刘端阳之夫。
被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室。住所地：双峰县永丰镇复兴街***号。
负责人龚国振，该办公室主任。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告刘端阳、周合群与被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院受理以后，原告于2016年11月21日，以双方己达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利；本案中，原、被告双方己达成和解，现原告刘端阳、周合群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘端阳、周合群撤回对被告双峰县朝阳煤矿棚户区改造工作领导小组办公室的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘端阳、周合群负担。
审判员 曾安林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 妙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00799号
原告嘉鱼县金地物业管理有限公司（以下简称：金地公司）。住所地：湖北省嘉鱼县发展大道102号财源广场小区。
法定代表人苏金标，系该公司经理。
委托代理人胡燕，系该公司员工。
被告刘百平，男，1961年4月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告金地公司与被告刘百平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地公司委托代理人胡燕、被告刘百平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，被告系原告服务的财源广场小区的业主，2010年11月1日，原、被告签订了一份《物业管理合同》，该合同对双方的权利及义务进行了明确的规定，合同约定被告应按住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳物业管理服务费，逾期缴纳物业管理费用的，按日千分之三收取违约金。被告自2013年10月30日起未向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催讨未果，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：被告立即向原告支付自2013年10月30日至2015年10月30日共计2年的物业费1138元及违约金1433元；本案诉讼费由被告承担。
原告金地公司为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织结构代码、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.前期物业管理服务协议及入伙资料签收表各一份，用以证明原、被告之间形成物业服务合同关系，同时证明被告按照合同约定应支付拖欠的物业服务费并承担逾期违约金；
3.催还函一份，用以证明原告委托嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所催告被告交纳物业服务费。
被告刘百平辩称，被告只是2013年、2014年未交物业费，被告不认识现在的物业公司经理。原告未尽到物业管理的责任。小区没有监控，自我住进财源广场小区以来监控就坏了，而且小区也没有保安巡逻。财源广场小区经常有一个姓王的人找人要烟抽，2013年正月，这个人找被告要烟抽，并把被告摩托车推倒，被告就打了他，这个人之后再也没有找被告要烟抽，但他就放被告摩托车的气。被告的摩托车轮胎被扎破、电瓶也被偷，原告都没有负责。以上被告有证据可以证明。
被告刘百平在举证期限内未举证。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据不予质证，本院经审核，认定原告所举证据均来源合法，内容真实，且与本案有关，本院依法予以采信。
本院依据以上依法采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告现住嘉鱼县发展大道102号财源广场小区16栋3单元301室，建筑面积为118.48平方米。2010年11月1日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告（甲方）对被告（乙方）所在的“财源广场”小区进行前期物业管理服务。协议第四条第二点约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业服务费，每次交纳费用的时间为10月30日。协议第十条第三点约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，并以公告形式公布未缴物业管理费的业主名单。协议签订后，被告按照约定向原告交纳了三年的物业费，后未再向原告交纳物业服务费，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告立即向原告支付自2013年10月30日至2015年10月30日共计2年的物业费1138元及违约金1433元（原告在庭审结束后撤回违约金1433元的诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在庭审中称其物业费约定的是每年的10月30日交纳下一年的物业费，被告交纳了三年的物业费，还拖欠原告自2013年10月30日至2015年10月30日共计2年的物业费1138元。
本院认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》依法成立并生效，双方应按照协议约定行使权利和履行义务。对于原告诉称被告应向原告交纳自2013年10月30日至2015年10月30日共计2年的物业服务费共计1138元，因原告提供了物业服务，依法有权要求被告交纳物业服务费，被告依法应按照协议约定向原告支付2年的物业服务费1137.40元（118.48m2×0.4元×12个月×2年）。对于原告撤回要求被告支付违约金1433元的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告辩称原告未尽到物业管理责任的意见，因其在法定期限内未向本庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘百平欠原告嘉鱼县金地物业管理有限公司物业服务费1137.40元，限被告刘百平于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告刘百平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘百平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民小额字第2号
原告：李维德，男，现年59岁，山西省翼城县。
委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：张庆虎，男，现年52岁，山西省翼城县。
本院在审理原告李维德与被告张庆虎买卖合同纠纷一案中，因本案双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 温海霞
二〇一五年十月十三日
书记员 周健楠
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执73号
申请执行人赵军，男，1987年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘栗，内蒙古自治区根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人王晶，男，1971年6月20日出生，蒙古族，医院职工，原住址内蒙古自治区根河市，现住址不详。
关于赵军诉王晶买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22号申请立案执行，申请执行标的96500元，被执行人负担执行费1347.5元，合计97847.5元。
本案在执行中，自2014年4月份起每月扣划被执行人王晶工资收入2500元，扣齐97847.5元止。申请执行人赵军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月二十二日
书记员 藏 松 岭
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执188号
申请执行人:王文仙。
申请执行人:蓟彩霞，山西省太原市小店区学府街居民。
申请执行人:蓟凌云。
被执行人:王启发。
本院在执行申请执行人王文仙、蓟彩霞、蓟凌云与被执行人王启发分期付款买卖合同纠纷一案中,申请执行人王文仙、蓟彩霞、蓟凌云与被执行人王启发因私下达成一致还款意见故向本院提出撤销（2017）晋1182执188号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定裁定如下：
终结（2017）晋1182执188号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
人民培审员：ＸＸＸ
人民培审员：吕妍
二零一七年三月二十九日
书记员：范朝凯