wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5294号
上诉人（原审原告）：王某，女，1976年12月27日出生，汉族，现住河北省平山县。
委托诉讼代理人：张艳海，男，汉族，1975年4月14日生，住河北省张家口市怀安县，系王某丈夫。
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1971年1月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：任某2，女，1976年2月18日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人王某因与被上诉人任某1、任某2继承纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4419号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提供的票据不是正规发票，存在瑕疵不能采用；2、一审认定被上诉人任某1占52%的份额显失公平，上诉人与被上诉人应当同等份额；3、被上诉人任某2对我儿子没有尽到实际抚养义务，不能继承遗产。
任某1辩称：1、票据虽不是正式发票但不影响事实认定；2、被上诉人与孩子共同生活，尽了主要义务应当多分遗产，应驳回上诉，维持原判。
任某2辩称：与任某1结婚后一起与任某3一起生活，尽到做母亲的义务，有权继承遗产。
王某一审的诉讼请求：1、原告的儿子任某3所留遗产即石家庄市藁城区岗上镇金岗新村二区12号楼三单元601室房产判决归原告所有，由原告向被告支付一半价款。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告王某与被告任某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生儿子任某3，2013年1月17日原、被告因感情破裂协议离婚，将二人共同财产石家庄市藁城区岗上镇金岗新村二区12号楼三单元601室房产赠送给儿子任某3，并约定任某3随父亲任某1生活。2015年8月20日，被告任某1与第三人任某2结婚。2017年6月19日任某3溺水身亡。对争议房产价值28万元原、被告及第三人均无异议，且经当庭询问，均不申请评估作价。任某3身亡后丧事由被告任某1操办，花去费用如下：宁晋县殡葬服务站出具的2084954号收据所载捞尸费、车费计15500元，2084952号收据所载停尸费、尸体袋、衣服等费用11730元，棺材费用1500元，共计28730元。任某3所遗留房产价值280000元，扣除其丧葬费用28730元后，剩余价值251270元。
一审法院认为，中年丧子乃人生之大不幸。原告王某、被告任某1作为任某3生身父母，虽已离婚，但失子之痛对二人的打击应是不相上下的，继母任某2与任某1结婚后共同抚养任某3将近两年，已形成继母与继子关系，故以上三人对任某3遗产均有继承的权利。综合考虑上述三人抚养任某3过程中的作用，以王某、任某1为主，二人之中，任某1是抚养任某3且与任某3共同生活时间最长的人，可适当多分，第三人任某2作为任某3继母，与任某3共同生活时间较短，应适当少分，故本院酌定任某1分得52%、王某分得40%、任某2分得8%为宜。庭前调解中，原、被告均认可争议房屋价值280000元。争议是原告主张房屋装修是二人离婚后原告进行的装修，被告主张是二人离婚�进行的装修，所出示证据均不足以证实主张的装修时间，故本院对该房屋价值280000元予以采信，扣除任某3丧葬费用28730元后，剩余价值251270元，应由原、被告和第三人按上述比例进行分割，王某所占份额为100508元，任某1所占份额为130660.4元，任某2所占份额为20101.6元。现王某要求分割，任某1、任某2应按本院确定的金额100508元向王某支付，而后任某1、任某2取得该房屋的所有权。被告要求将任某3遗产分为28份，再按抚养一年按一个份额计算的方法，没有法律依据，本院不予采信。被告方要求扣除的其他费用：寻找费用4380元、工具款850元、坟墓占地费15000元、丧葬费开销3560元、丧事饭费1680元、挪坟费用10000元、配阴婚费用，无正规票据及法律依据，本院不予支持。被告要求扣除的房屋装修款39740元，原告不认可，被告对装修时间无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：一、被告任某1、第三人任某2于本判决生效后七日内一次性给付原告王某房屋分割款100508元。二、驳回原、被告及第三人其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王某承担437元，被告任某1、第三人任某2承担1113元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人任某1一审提供的丧葬费用28730元并无正式发票，本院对上述费用的真实性不予认定。任某2与任某1结婚后共同抚养任某3将近两年，应当认定已形成继母与继子关系，故任某2对任某3遗产享有继承的权利。上诉人王某关于任某2没有继承权的主张本院不予支持。任某1是抚养任某3且与任某3共同生活时间最长的人，尽到了更多的抚养义务，任某2作为任某3继母，与任某3共同生活时间较短，虽在继承权但应适当少分，一审法院酌定任某1分得52%、王某分得40%、任某2分得8%的遗产份额并无不当。上述遗产份额以涉案房屋价值28万元进行划分，王某应得112000元。综上所述，一审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4419号民事判决；
二、被上诉人任某1、任某2于本判决生效后七日内一次性给付上诉人王某房屋分割款112000元；
三、驳回上诉人王某其它诉讼请求。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计4650元，由上诉人王某负担930元，由被上诉人任某1、任某2负担3720元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 园
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1550号
原告吉安乐乐生物科技有限公司，地址：新干县城北工业园，统一社会信用代码：913608243146779702。
法定代表人：马援朝，系该公司总经理。
委托代理人：邹越海，男，1975年11月14日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告曾风生，男，1965年12月20日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
被告：曾敏良，男，1990年2月25日出生，汉族，新干县人，现住新干县。
委托代理人：谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉安乐乐生物科技有限公司与被告曾风生、曾敏良买卖合同纠纷一案中，原告吉安乐乐生物科技有限公司于2016年11月23日以双方要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安乐乐生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5213元，依法减半收取2607元（原告已预交2607元），由原告负担。
审判长 黄冬如
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 祎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1000号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人于发雪，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
广发银行股份有限公司北京分行与于发雪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人于发雪给付人民币共计37.548031万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于发雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人于发雪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1000号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人于发雪，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。广发银行股份有限公司北京分行与于发雪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人于发雪给付人民币共计37.548031万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人于发雪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人于发雪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3292号
本院在执行尚雪梅申请执行山东融和物业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东融和物业有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东融和物业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司
负责人：任明宽，该行行长。
委托代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：滚多军，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：巨毅，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鞠金光，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司与被告滚多军、巨毅、鞠金光借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司以被告滚多军已将借款偿还为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分公司负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年八月五日
书记员 段雅珉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更686号
罪犯史延强，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贷款诈骗罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年6月26日以(2014)灯刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，已返赃，于2012年10月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系金融诈骗，罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史延强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第89号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某商贸有限公司，住所地南宁市秀安路XX号虎邱城北钢材市场第XX栋。
法定代表人：鲁某。
被申请人广西某物流有限公司，住所地南宁市某园东路北面。
法定代表人：陈某。
被申请人鲁某。
被申请人林某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某名下价值人民币1100万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某商贸有限公司、广西某物流有限公司、鲁某、林某名下价值1100万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执641号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执641号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 红
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初180号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年10月4日出生于四川省新津县，身份证号码5101321979********，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县普兴镇雷坡村*组**号。2013年8月27日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2013年9月13日刑满释放。2016年5月13日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年4月起租赁新津县普兴镇普兴小区二期10栋1单元10-2号房屋居住。之后，其分别于2016年5月7日容留张某、5月10日容留向某祥、5月12日容留张某元、欧某忠、杨某超等人在上述租住屋内与其共同吸食甲基苯丙胺。2016年5月12日17时许，新津县公安局民警在该租住屋内及所在单元楼梯口将被告人ＸＸ及向某祥、张某元、杨某超、欧某忠等人挡获，在该租住房内查获玻璃瓶制作的吸食瓶一个（内装透明液体）、塑料瓶制作的吸食瓶一个（内装透明液体）及疑似毒品的白色晶体二袋，均已扣押。经称量，白色晶体共净重13.32克。经提取ＸＸ及上述吸毒人员的尿液进行人体毒品甲基安非他明成分检测，结果均呈阳性。经检验，从查获的白色晶体及二个吸食瓶所装的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某、向某祥、张某元、杨某超、欧某忠、杨某军、廖某芳的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、封存笔录、封存照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据，房屋出租协议，被告人ＸＸ犯前科罪的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.32克，其行为已构成非法持有毒品罪；ＸＸ为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸食瓶二个、甲基苯丙胺13.32克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初689号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年10月21日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AH39N8白色菲亚特牌小型轿车，沿西安市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为143.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十五日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初689号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1974年10月21日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]525号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年2月8日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AH39N8白色菲亚特牌小型轿车，沿西安市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为143.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十五日	书记员  田 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1973号
原告：苗军，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇良井子畜牧场。
被告：姜鹏，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新发乡联合村。
苗军与被告姜鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗军、被告姜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款3000.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月被告在我处购买美葵种子，欠款总计3000.00元，口头约定秋后付款。可到秋后原告去找被告多次索要欠款未果。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告姜鹏辩称：原告的钱我已经还了，我买的时候是给付的现金，1500.00元一袋，如果赊的是1700.00元。
在本院开庭审理过程中，原告苗军为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告姜鹏发表了质证意见。
苗军举示证据情况如下：光碟录音一份，证明被告欠原告种子款，共二袋，每袋1750.00元，二袋共计3500.00元。
被告质证：当初赊的不是1750.00元，是1700.00元一袋，我承认录音中的话是我说的，但是那天我喝酒喝多了说啥我也不知道。我媳妇是精神病，属于二级残疾，也什么都不知道。
庭审中原告申请变更诉讼请求，同意被告的说法，赊销是每袋种子1700.00元。现要求被告偿还两袋葵花种子款共计3400.00元。
被告姜鹏没有证据向法庭提供。 本院确认：原告提供的证据经被告姜鹏质证，对其真实性无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据，故对原告证据予以采信。
本院经审理查明：被告于2015年4月份在原告处购买美葵种子，欠款总计3400.00元，此款至今未偿还。
本院认为：通过庭审举证、质证，原告苗军举证证明被告姜鹏欠种子款3400.00元的事实。被告姜鹏不承认欠款，抗辩已偿还完毕，但提供不了已经偿还的事实，抗辩理由不成立。原告苗军的诉请合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜鹏于判决生效之日起给付原告苗军葵花种子款人民币3400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：甘锋
二〇一七年八月一日
书记员 ：王阳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更55号
罪犯周响（英文名：ZHOUXIANG），男，1972年11月4日出生，加拿大国籍，护照号码QA832239，大学文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院于2013年10月11日作出（2013）朝刑初字第989号刑事判决，以被告人周响犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯周响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯周响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年10月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管级别。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周响在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周响减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2018年9月30日止），原判附加刑驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李梦源
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执227号
申请执行人佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人李奎，男，1978年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市。
本院在执行申请执行人佟德有与被执行人李奎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佟德有撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 车 龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第869号
原告：陈华宇，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××151X。
委托代理人：陈永生，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：沈鹏新，男，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明，公民身份号码：×××1615。
被告：陈宜辉，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6211。
原告陈华宇诉被告沈鹏新、陈宜辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈华宇的诉讼代理人陈永生到庭参加诉讼，被告沈鹏新经本院公告传唤、被告陈宜辉经本院传票传唤，两被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告沈鹏新以工厂生产经营运作周转为由，向原告借款人民币60000元，陈宜辉作为沈鹏新的全责担保人担保。原告与沈鹏新于2013年9月15日签订补充协议，沈鹏新偿还了8500元，实际欠款51500元，陈宜辉作为担保人，又在补充协议作为共同债务方签名。因原告多次寻找被告沈鹏新未果，于2014年8月20日与陈宜辉协商处理未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告沈鹏新立即返还原告51500元，违约金3000�，共计54500元；2、被告陈宜辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告沈鹏新、陈宜辉未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，被告沈鹏新以工厂生产经营运作周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，被告陈宜辉作为全责担保人提供保证，两被告于借款当天立具一张借据给原告收执。原、被告双方在借据上对借款利息未作约定。借款后被告沈鹏新偿还8500元，尚欠借款51500元未清偿。原告作为债权人，被告沈鹏新、陈宜辉作为债务人，双方于2013年9月15日签订一份《补充协议》，约定两被告每月偿还不低于5000元，一年内还清，逾期支付违约金3000元等内容。上述协议签订后，经原告多次催收未果，乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有借据、补充协议、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告沈鹏新向原告借款60000元，陈宜辉提供担保，后原告与两被告签订补充协议，两被告作为债务人一方确认欠原告借款51500元，原告与两被告的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告沈鹏新、陈宜辉共同归还借款51500元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金3000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因原告与被告签订的《补充协议》已经约定了迟延履行违约金为3000元，两被告未到庭应诉抗辩，故原告主张被告支付违约金3000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告沈鹏新、陈宜辉欠原告陈华宇借款51500元及违约金3000元，共54500元，两被告应于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，公告费560元，共1723元，由被告沈鹏新、陈宜辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年一月八日
书 记 员 董文杰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5382号
原告：杨杰众，男，1975年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人：曹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。
原告杨杰众诉被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨杰众于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰众已与被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨杰众撤诉。
案件受理费10元，由原告杨杰众负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年十月十八日
书记员 马颜双
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民抗字第00008号
抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。
申诉人（一审被告）：陶菊花，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审原告）：陶建平，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申诉人（一审被告）：叶晓刚，住安徽省芜湖市鸠江区。
申诉人陶菊花与被申诉人陶建平、叶晓刚民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鸠民一初字第01196号民事判决，已发生法律效力。陶菊花不服，向检察机关申请监督。2015年9月23日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监（2015）34020000047号民事抗诉书，以该判决认定事实确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张承荣
审 判 员 付少农
代理审判员 李家坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第613号
上诉人（原审原告）彭成，男，1991年7月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）牡丹江市东安区金色快车网吧，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东六条路新安街***号。
投资人薛凯文，男，1991年9月5日出生，汉族，牡丹江市东安区金色快车网吧经理。
上诉人彭成因与被上诉人牡丹江市东安区金色快车网吧（以下简称金色快车网吧）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）彭成在原审中诉称：原告在2015年3月25日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起仲裁，2015年5月5日市仲裁委作出牡劳人仲字（2015）第49号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。故原告彭成提起诉讼，要求判令被告金色快车网吧向原告彭成支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币5500元；判令被告金色快车网吧向原告彭成支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资12100元；诉讼费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）金色快车网吧在原审中辩称：薛凯文于2015年3月7日与前任老板张爱周签订了网吧转让协议，该网吧是个人独资企业，网吧转让后原来的责任不应当由现任老板承担。原告彭成的诉讼请求均在网吧转让之前，即使原告的诉求是事实，应当向前任老板主张权利。原告彭成是主动辞职，网吧转让交接时，张爱周说之前的职员都不干了，当时对网吧经营也造成了影响，被告金色快车网吧没有辞退原告彭成。
原判认定：2012年11月15日至2015年3月7日，原告彭成在金色快车网吧从事网管工作，该网吧性质为个人独资企业，前经营者为张爱周。2015年3月7日，张爱周与薛凯文签订金色快车网吧转让协议，将该网吧转让给薛凯文并于2015年3月10日办理了独资投资人工商登记变更手续。另查，张爱周雇佣彭成从事网吧网管工作期间，双方未签订书面劳动合同。
原判认为：原告彭成认为被告金色快车网吧应向其支付双倍工资及经济补偿金，经市仲裁委仲裁后，彭成不服仲裁裁决提起诉讼，符合劳动争议法律关系的构成要件，故本案的案由为劳动争议纠纷。关于被告金色快车网吧是否应向其支付双倍工资及经济赔偿金的问题，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本�所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，用人单位金色快车网吧为一个自然人投资的个人独资企业，投资人应对其债务承担无限责任，原告彭成受雇于原投资人张爱周，2015年3月7日该网吧投资人变更为薛凯文，彭成的工作期限亦截至该日期止，因此，根据上述法律规定，彭成要求现投资人薛凯文经营的金色快车网吧承担其原工作期间因未签书面劳动合同的双倍赔偿及因单方面辞退的经济赔偿金没有法律依据，故本院对原告彭成的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，原审判决：驳回原告彭成的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告彭成负担。
宣判后，原审原�彭成不服，提起上诉。
上诉人彭成上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定：“彭成受雇于原投资人张爱周，2015年3月7日该网吧投资人变更为薛凯文，彭成的工作期限亦截至该日期止”的事实是错误的。上诉人是受雇于金色快车网吧，并非受雇于原投资人，上诉人与被上诉人存在劳动关系，而劳动关系的主体一方是劳动者，另一方必须是用人单位，一审法院混淆了劳动关系和劳务关系的区别。根据《劳动合同法》第33条的规定，变更投资人不影响劳动合同的履行。二、原审法院对上诉人请求的双倍工资及因单方辞退的经济赔偿金不予支持是错误的。根据《个人独资企业法》第17条、第22条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，投资人的变更不影响该独资企业转让前后对外的权利、义务，受让企业不仅应当继续履行原有的劳动合同，且必须以“实际经营者”的身份，对转让前所产生的债务承担偿付责任，而无权借口债务发生在原老板经营期间而推卸责任。综上，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人支付上诉人双倍工资12100元，支付违法解除劳动合同经济赔偿金5500元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金色快车网吧辩称：一、彭成不是我的员工，没为我工作过，跟我不存在劳务关系。二、彭成在2年多的时间不向他的老板主张权益，在知道老板要转让网吧及网吧转让了依然不主张权益，而在网吧转让手续全部办理完毕后立刻向我主张权益是不合道理的。三、彭成受雇于他的老板，2015年3月7日该网吧投资人变更为薛凯文，根据个人独资企业法第二条的规定，彭成要求我承担其原工作期间因未签订书面劳动合同的双倍赔偿没有法律依据�请依法驳回彭成的诉讼请求。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.上诉人请求被上诉人给付未签订书面劳动合同的双倍工资是否符合法律规定；2.是否存在违法解除劳动合同的情形，上诉人请求被上诉人给付经济赔偿金是否符合法律规定。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，金色快车网吧系个人独资企业，张爱周将金色快车网吧转让给薛凯文，薛凯文支付了对价，双方签订的转让协议约定网吧转让前所欠的费用由张�周承担，因此，在张爱周作为投资人经营期间的金色快车网吧的财产归张爱周个人所有，债务亦应由张爱周承担。上诉人彭成称是张爱周通知其不用再来上班，在薛凯文作为投资人经营金色快车网吧时，其未在金色快车网吧工作过。则对于张爱周作为投资人经营金色快车网吧期间因未签订书面劳动合同及张爱周将彭成辞退的赔偿责任，上诉人彭成要求薛凯文作为投资人经营的金色快车网吧承担无法律依据。上诉人彭成的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李莎莎
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执338-2号
申请人刘慧茹，女，汉族，1982年9月22日出生，住所地石家市新华区。
被执行人李之晖，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地元氏县.
刘慧茹申请李之晖婚姻协议纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘慧茹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 张鹏超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初707号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人辛振中，男，1993年8月30日出生，身份证号码:37028319930830151X，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市古岘镇八里村99号。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人辛振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾经梅
二○一七年十一月一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员周永伟
公诉机关
指控情况
2017年8月29日20时50分许，被告人辛振中醉酒后驾驶鲁B88B**号黑色别克英朗小型轿车，沿S217省道由南向北行驶至S217省道与平古路交叉口处时，被正在执勤的平度市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，案发时辛振中血液中乙醇含量为96mg/100ml。
被告人辛振中之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。
平度市司法局调查评估意见：被告人辛振中对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人辛振中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初707号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人辛振中，男，1993年8月30日出生，身份证号码:37028319930830151X，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市古岘镇八里村99号。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。判决结果被告人辛振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾经梅二○一七年十一月一日法官助理陈平本件与原件核对无异书记员周永伟公诉机关指控情况2017年8月29日20时50分许，被告人辛振中醉酒后驾驶鲁B88B**号黑色别克英朗小型轿车，沿S217省道由南向北行驶至S217省道与平古路交叉口处时，被正在执勤的平度市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，案发时辛振中血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人辛振中之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。平度市司法局调查评估意见：被告人辛振中对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人辛振中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初226号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗松，男，1997年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗松犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗松及其辩护人杨朝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日2时许，王某1、王某2、江城林、罗某1、李某1等人在习水县东皇镇小龙口“九三鸭霸王卤味”吃宵夜，被告人罗松和聂春、罗应学等人路经该处时，因琐事同罗某1发生争吵，双方为此产生积怨。被告人罗松和聂某离开后，王某2电话邀约了陈某2，罗某1电话邀约了李某2、陈某1、肖某等人持械到小龙口斗殴，并事先将斗殴械具砍刀等物藏于小龙口“童衣童裤”与“留一手”烤鱼店面中间的巷道口。被告人罗松和聂某、罗某2等人离开小龙口时看见王某2等人在打电话，便怀疑王某2等人是在邀约斗殴，聂某于是电话邀约了杨某、张力仁、何某驾车前往小龙口参与斗殴。来到小龙口后，聂某率先持钢管冲到小龙口内同王某1、王某2、罗某1等人持械发生斗殴，被告人罗松和张力仁、杨某三人持钢管跟在聂某后面也冲到小龙口内欲与王某1等人斗殴，罗某2在途中被人阻拦未能参与，何某则留在车上。王某1、王某2、陈某2、罗某1、袁某、李某1、李某2、江城林等人在持砍刀同聂某发生斗殴的过程中，将聂某的头部、背部、手臂、腿部等处砍伤，聂某被砍伤倒地后，王某1等人又持刀对意图增援聂某的被告人罗松、张力仁、杨某等人进行追砍，在追砍过程中致张力仁背部、颈部等处被砍伤，后被告人罗松及张力仁、杨某等人驾车逃离现场，何某则将受伤的聂某送往医院救治。
公诉机关认为，被告人罗松聚众持械斗殴的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗松系从犯、自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人罗松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人杨朝强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人罗松具有以下量刑情节：被告人罗松系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗松投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗松属于初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性较小；被告人罗松在本案中的犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议对被告人罗松适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被告人供述等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗松持械参与聚众斗殴的行为，情节严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗松的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案双方的斗殴行为中，被告人罗松起次要、辅助作用，犯罪情节相对较轻，属从犯，应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗松主动投案，如实供述自己罪行，认罪、悔罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽勤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初226号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，1997年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月31日被习水县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨朝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日2时许，王某利、王某某、江某林、罗某权、李某科等人在习水县东皇镇小龙口“九三鸭霸王卤味”吃宵夜，被告人罗某和聂某、罗某学等人路经该处时，因琐事同罗某权发生争吵，双方为此产生积怨。被告人罗某和聂某离开后，王某某电话邀约了陈某，罗某权电话邀约了李某臣、陈某、肖某等人持械到小龙口斗殴，并事先将斗殴械具砍刀等物藏于小龙口“童衣童裤”与“留一手”烤鱼店面中间的巷道口。被告人罗某和聂某、罗某学等人离开小龙口时看见王某某等人在打电话，便怀疑王某某等人是在邀约斗殴，聂某于是电话邀约了杨A、张B、何C驾车前往小龙口参与斗殴。来到小龙口后，聂某率先持钢管冲到小龙口内同王D1、王D2、罗某权等人持械发生斗殴，被告人罗某和张B、杨A三人持钢管跟在聂某后面也冲到小龙口内欲与王某利等人斗殴，罗某学在途中被人阻拦未能参与，何M则留在车上。王某利、王某某、陈某、罗某权、袁某勇、李某科、李某臣、江某某等人在持砍刀同聂某发生斗殴的过程中，将聂某的头部、背部、手臂、腿部等处砍伤，聂某被砍伤倒地后，王某利等人又持刀对意图增援聂某的被告人罗某、张某仁、杨某兵等人进行追砍，在追砍过程中致张B背部、颈部等处被砍伤，后被告人罗某及张B、杨A等人驾车逃离现场，何M则将受伤的聂某送往医院救治。
公诉机关认为，被告人罗某聚众持械斗殴的行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某系从犯、自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人杨朝强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人罗某具有以下量刑情节：被告人罗某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人罗某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某属于初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性较小；被告人罗某在本案中的犯罪情节轻微，社会危害性较小。建议对被告人罗某适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的书证，证人证言，被告人供述等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某持械参与聚众斗殴的行为，情节严重，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案双方的斗殴行为中，被告人罗某起次要、辅助作用，犯罪情节相对较轻，属从犯，应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述自己罪行，认罪、悔罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽勤
二〇一六年八月一日
书 记 员 张远瑶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终295号
上诉人（一审被告）：宿州市新航标工程项目咨询有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宿州市光彩城欧法地板专卖店，个体工商户，住所地宿州市光彩城C区。
实际经营者：胡春明，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍所在地安徽省桐城市新渡镇柏年村平安**号，经常居住地宿州市光彩城C区，公民身份号码3428221970********。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人宿州市新航标工程项目咨询有限公司（以下简称新航标公司）因与被上诉人宿州市光彩城欧法地板专卖店（以下简称欧法地板专卖店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）埇民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
欧法地板专卖店一审诉称：其店铺是经营木地板的个体工商户，新航标公司是从事室内装修的公司，自2015年4月25日至2015年8月24日，新航标公司多次从其店铺处购买地板及墙角线，地板货款合计64743.7元。经催要，新航标公司于2015年7月11日及8月21日分别支付货款5000元、10000元，现尚欠货款49743.7元未付。为此，请求判令新航标公司支付货款49743.7元并承担本案的诉讼费。
新航标公司一审辩称：欧法地板专卖店所诉货物大部分为个人签收，没有得到公司的认可，且一部分为王标干私活所欠，与新航标公司无关。王标是张雷的合伙人，在公司任总经理，主管公司的日常事务，包括合同的签订及材料的选购，以及公司所有费用开支的签字，是装修合同的签订人和现场管理人，其中有部分工程款由王标直接经手，所以拖欠的材料款新航标公司并不知情，其尚有几万元的工程款未交到公司。
一审法院认定：新航标为张雷经营的个人独资企业，王标为张雷的合伙人并任该公司的经理。2015年4月25日至2015年8月24日，王雷及王标多次从欧发地板专卖店购买地板及墙角线，其中2015年5月19日前王标签字的单据26955元，上述欠款张雷在2015年7月11日支付5000元，并在单据清单后写明付款情况。另2015年7月末至8月张雷及王标又多次签字从欧法地板专卖店购买地板货款合计37825.5元，购货时给付货款1万元，尚欠货款为49780.5元。后经多次催要无果，欧法地板专卖店要求判如所请。
一审法院认为：张雷为新航标公司的法定代表人，王标为该公司的合伙人并担任经理一职。该公司因工程需要多次从欧法地板专卖店赊购地板等货物，张雷先期已对王标赊购的货物进行了部分款项的支付，应视为新航标公司对王标代表公司赊购货物行为的认可，张雷及王标的行为均为履行职务行为，由此产生的法律后果应由新航标公司承担。新航标公司的辩解意见不能成立，不予采信。新航标公司应支付拖欠的货款49743.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：新航标公司于判决书生效后十日内给付欧法地板专卖店货款49743.7元。案件受理费523元，由新航标公司承担。
新航标公司上诉称：其公司已于2015年7月28日与王标解散合伙关系。并约定了案涉债务由王标承担。且有部分货物是王标私自购买用于新航标公司外业务。其公司不予承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回欧法地板专卖店的诉讼请求。
欧法地板专卖店二审辩称：王标与新航标公司解除合伙不是事实，即使是事实也不能对抗第三人。案涉销货清单有部分是新航标公司法定代表人张雷签字。
二审中，新航标公司提供王标身份信息及协议书一份，以证明其公司已与王标解除合伙关系，并对案涉债务进行了分担。应由王标个人承担。新航标公司另申请证人王某出庭作证，以证明王标私自承接新航标公司以外的工程，并要求其代管工地。欧法地板专卖店质证认为：对王标身份信息的真实性不持异议，协议书真实性有异议，即使真实也不能对抗第三人。证人王某证言前后矛盾，不真实。本院对以上证据的认证意见为：对王标的身份信息不持异议，协议书有王标及张雷签字，但未得到王标认可，对其真实性无法核实。证人王某原系新航标公司职工，但并未参与赊购欧法地板的相关事宜，对此也不知情。其证言不能达到证明目的。故，本院对新航标公司提供的协议书及证人王某的证人证言的证明效力不予采信。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：新航标公司庭审中认可，其公司与欧法地板专卖店发生业务的业务流程为：其公司需要订购地板电话告知欧法地板专卖店上门测量，测量后安装，安装结束在欧法地板专卖店提供的销货清单上签字，经双方核算后由新航标公司不定期支付货款。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：新航标公司是否应支付欧法地板专卖店货款49743.7元。
本院认为：欧法地板专卖店主张新航标公司拖欠其货款，提供了新航标公司法定代表人张雷及公司总经理王标签字确认的销货清单。新航标公司对于销货清单的签字不予否认，亦认可其公司与欧法地板专卖店发生业务关系的结算方式为欧法地板专卖店凭新航标公司人员签字确认的销货清单与其结算。因新航标公司认可张雷系新航标公司法定代表人，王标系该公司总经理及合伙人。故，张雷及王标在销货清单签字赊购货物的行为属于职务行为。由此产生的权利义务应由新航标公司承担。新航标公司辩称其公司已与王标解散合伙关系，并提供了协议书。一方面协议书未得到王标认可，无法核实真实性。另一方面，即使解散协议真实存在，也系新航标公司的内部约定，不能对抗第三人。故，新航标公司关于本案的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。
综上，新航标公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由宿州市新航标工程项目咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1166号
原告：周某发。
委托代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：陈某会。
被告：枣庄市胜道粮油食品有限公司。住所地：枣庄市市中区鑫昌路鑫苑花园5号楼1门市。
负责人：李守海，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区西昌路与人民路交界处50米路西。
负责人：陈克广，总经理。
本院在审理原告周某发与被告陈某会、枣庄市胜道粮油食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某发向本院提出申请，原被告之间已达成和解协议，原告周某发于2016年8月1日向本院提出对被告陈某会、枣庄市胜道粮油食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周某发自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某发撤回对被告陈某会、枣庄市胜道粮油食品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。
本案的案件受理费50元，由原告周某发负担。
审判员 连士华
二〇一六年九月一日
书记员 张显云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1166号
原告王某某，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，山丹县农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年八月十一日
书记员 马 艳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第11号
原告胡寒东，男。
被告李娜，女。
原告胡寒东与被告李娜借款纠纷一案，本院受理后，原告胡寒东不能提供被告李娜的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李娜的送达地址，本院认为，原告起诉被告李娜的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡寒东的起诉。
案件受理费295元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王慧峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1484号
原告孙云润，男，生于1946年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告王荣福，男，生于1943年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王伦国（系被告之子），男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙云润与被告王荣福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人陈秋林及被告王荣福到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人陈秋林及被告王荣福、委托代理人王伦国到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告孙云润诉称，1999年原告与垛庄镇上秋林村民委员会签订土地承包合同，承包该村土地2.32亩，1999年4月1日取得涉案土地的土地使用证。2004年开始，原告将上述土地交由被告耕种，被告口头承诺耕种期间视收成情况补偿给原告农产品，具体数量种类未定。2013年原告要求被告返还涉案土地，被告拒不返还。请求判令被告返还2.32亩承包土地，将涉案土地上树木清除，恢复耕种状态；支付占有使用费11000元，返还耕地补偿款800元。
被告王荣福辩称，1999年1月1日分地时，被告任片长，原告种了一年的地，签订承包合同，但因要交农业税，原告是民办教师，原告找村委会说地不种了，要调出去。我家缺地，就承包过来，大队也签了字，一直到现在，后来村里发下树苗，又种上花椒树、核桃树、山楂树，现在树已到盛果期，被告同意返还土地，但不同意将树去除，不同意支付被告占地使用费11000元及补偿800元，原告应将树折成钱补偿被告。
经审理本院认定，1999年原告与垛庄镇上秋林村民委员会签订土地承包合同，承包该村土地2.32亩，1999年4月1日取得涉案土地的编号为1002928土地使用证。后原告将涉案土地交由被告耕种至今，被告在该土地上种植了果树及农作物，双方未签订书面协议，被告耕种涉案土地后，未与上秋林村民委员会重新签订承包合同。后原告向被告索要上述耕地未果，双方发生纠纷，原告诉来本院。本案审理过程中，被告表示愿将涉案土地返还原告，但要求原告将果树折价补偿。
上述事实由原、被告陈述、原告提交的土地承包合同、土地承包管理使用证、照片14张、章丘市垛庄镇上秋林村民委员会证明、说明各一份等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，土地承包经营权是法律赋予农民的最重要的财产权利，国家依法保护农村土地承包制度的长期稳定，任何组织和个人不得限制、剥夺、侵犯农民的土地承包经营权。1999年，原告家庭户分得涉案耕地，并取得土地使用证，原告依法取得涉案土地的承包经营权。原告将涉案土地交由被告耕种，双方并未约定耕种期限，原告可随时要求被告返还土地，但应给对方必要的准备时间。庭审过程中，被告同意返还涉案土地，因此，原告要求返还承包土地的诉讼请求应予支持。被告要求原告对其在涉案土地上种植的果树折价补偿，原告不同意，被告的主张于法无据，本院不予支持。因被告在涉案土地上种植了树木及农作物，被告应自行清除，但应给其一定清理时间。原告主张的占地使用费11000元、耕地补偿款800元，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王荣福于本判决生效之日起30日内清除涉案土地上的树木及农作物、返还原告孙云润涉案土地2.32亩。
二、驳回原告孙云润的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由原告孙云润负担40元，被告王荣福负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初276号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李洪顺，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告黄教先，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李长征，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李波，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李洪顺、黄教先、李长征、李波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李洪顺、李长征到庭参加了诉讼，被告黄教先、李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李洪顺由被告黄教先、李长征、李波担保从我社借款15万元，借款期限自2013年2月18日起至2014年1月11日止。借款到期后，借款人李洪顺未偿还借款，担保人黄教先、李长征、李波亦未履行担保义务。请求判令被告李洪顺还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人黄教先、李长征、李波承担连带清偿责任。
被告李洪顺辩称，借款属实，但借款的实际使用人是李进。
被告李长征辩称，担保属实。
被告黄教先、李波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年1月12日，被告李洪顺、黄教先、李长征、李波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李洪顺向章丘农信借款15万元，借款期限为2012年1月12日起至2014年1月11日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人黄教先、李长征、李波自愿为李洪顺自2012年1月12日起至2014年1月11日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间），与章丘农信依主合同办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年2月18日向被告李洪顺发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2014年1月11日。借款到期后，李洪顺未主动偿还借款，黄教先、李长征、李波亦未履行担保责任。2016年1月10日章丘农信诉至本院，请求判令李洪顺偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，黄教先、李长征、李波对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李洪顺、黄教先、李长征、李波签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李洪顺未按合同约定履行全部还款义务，被告黄教先、李长征、李波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李洪顺偿还借款15万元本息，要求被告黄教先、李长征、李波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李洪顺辩称借款实际由案外人李进使用，经审查本院认为，李洪顺对自己的主张未提供证据证实，故本院对此不予采信。被告黄教先、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪顺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李洪顺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年2月18日起至2014年1月11日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年1月12日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告黄教先、李长征、李波对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。黄教先、李长征、李波承担清偿责任后，有权向被告李洪顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月八日
书记员 蔡克涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8395号
上诉人（原审原告）：郝某，女，1986年5月28日出生。
委托诉讼代理人：张某（郝某之母），1961年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）：明某1，男，1983年11月22日出生。
委托诉讼代理人：明某3（明某1之父），1958年3月24日出生。
委托诉讼代理人：刘某（明某1之母），1959年8月15日出生。
上诉人郝某因与被上诉人明某1变更抚养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某的委托诉讼代理人张某，被上诉人明某1及其委托诉讼代理人明某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某上诉请求：依法撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13869号民事判决。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，郝某经济状况好转，有独立住房，有能力抚养女儿明某2。希望法庭改判明某2由郝某抚养，案件诉讼费用由明某1负担。
明某1辩称：不同意郝某的上诉理由。理由是郝某所述上诉理由与事实不符，离婚时其与郝某对明某2的抚养问题已达成调解协议，明某2由明某1抚养；郝某不关心孩子成长，不给孩子抚养费，没资格变更抚养权。明某1同意原判。
郝某向一审法院起诉请求：2015年7月9日，郝某与明某1因感情不和，经西城法院调解离婚，在明某1保证郝某指定探视方式的前提下，同意婚生女明某2由明某1抚养。但自离婚后，明某1未履行将孩子送至郝某指定地点的义务，拒绝孩子在郝某处住，影响郝某探视孩子，违反了离婚协议内容。现请求法院判决婚生女明某2由郝某抚养，明某1每月支付抚养费2000元，至明某218周岁时止；本案诉讼费用由明某1承担。
一审法院认定事实：郝某与明某1于2011年9月28日登记结婚，2013年3月18日生育一女明某2。
2015年7月9日，郝某与明某1经北京市西城区人民法院调解离婚并确定：婚生女明某2由明某1抚养，郝某每月给付抚养费1000元至明某2独立生活之日止；郝某每周探望明某2一次，明某1于每周六九点将明某2送至郝某指定地点，郝某于当周日十七点前将明某2送回明某1指定地点。郝某与明某1离婚后，明某2一直随明某1共同生活至今。
一审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。经庭审可查，郝某与明某1经法院调解离婚时，已明确约定明某2由明某1抚养，郝某每月给付抚养费1000元，郝某对明某2的探望时间及方式，该法律文书合法有效，双方均应履行各自义务。现明某2长期由明某1抚养，郝某并无确切证据证实明某1存在不利于继续抚养子女之法定事由，明某1在本案中亦不同意放弃抚养权，考虑到至今三方的客观情况尚未发生明显变化，现郝某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故法院不予支持。判决：驳回郝某的诉讼请求。
本院二审期间，各当事人均未提交新的证据。经审核，一审查明的事实清楚，依据充分，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。经庭审查明，2015年7月，郝某和明某1在北京市西城区人民法院离婚诉讼期间，已就明某2的抚养问题达成调解协议，明确约定明某2由明某1抚养，郝某每月给付抚养费1000元，郝某对明某2的探望时间及方式，该法律文书合法有效，双方均应履行各自义务。现明某2长期由明某1抚养，郝某并未提交确切证据证实明某1存在不利于继续抚养明某2之法定事由，明某1在本案中亦不同意放弃抚养权。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院希望郝某、明某1从有利于明某2健康成长的角度，化解矛盾、相互配合、积极沟通，切实履行好抚养教育职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郝某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐季怡
审判员 周建忠
审判员 史 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 薛茗心
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审98号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人汪文辉。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人汪文辉行政处罚申请执行一案，本院于2016年5月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年9月30日作出椒市监处（2015）158号行政处罚决定书，认定被申请执行人汪文辉加入以王万芬为首的“假天狮”传销集团从事传销活动，直接发展下线人数1人，获利370元，其行为违反了《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诱骗他人参加传销的行为。根据该条例第二十四条第二款、第二十五条的规定，决定对其处以责令停止违法行为，没收违法所得370元，并处罚款110000元的行政处罚。该处罚决定书已于2015年10月8日通过邮寄方式送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持，加处罚款最高应以欠缴的罚款为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处（2015）158号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 杨 萍
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第435号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，地址：德庆县。
负责人：刘伟强，该社主任。
被执行人李汉成，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁肖英，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何义芳，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李杏英，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人李汉成、梁肖英、何义芳、李杏英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十日
书记员 李炳林
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6457号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王铮，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与王铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第10932号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款178
592.94元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行�未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10932号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 李�莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6457号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人王铮，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。			广发银行股份有限公司北京分行与王铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第10932号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款178 592.94元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行�未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10932号民事判决书判决主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月二十九日			书  记  员   李�莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初592号
原告（反诉被告）:马素花，女，1969年8月1日出生，汉族，山西省高平市人，无业。
委托代理人：宋安生，男，1965年4月13日出生，汉族，山西省高平市人，系潞矿职工，系原告亲属。
被告（反诉原告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。
法定代表人：程献青，职务董事长。
委托代理人：申振飞，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人：尚海波，男，1975年8月9日出生，汉族，长治市人，系该公司职工。
本院在审理原告马素花诉被告长治市广泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告长治市广泰房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理，诉讼中原告（反诉被告）马素花、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司以双方已经和解为由分别向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告（反诉被告）马素花、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马素花撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告（反诉被告）马素花承担；反诉费1646元，由被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1369号
申请执行人滕兴文，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘国生，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人因提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，另外经过财产调查未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 任 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执367-1号
申请执行人姜某某，男，汉族，初中文化，山东省牟平县人，金川公司铜冶炼厂职工。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌公路段职工。
申请执行人姜某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）金民一初字第550号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人姜某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第316号案（即杨某某申请执行魏某某民间借贷纠纷案）合并执行。本院在执行（2015）金执字第316号案中，已于2016年4月12日将被执行人魏某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第550号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十五日
书记员 肖 忠
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初256号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社），地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：白杰，该公司唐林信用社主任。
被告：许桂梅，女，汉族，1971年11月13日出生。现下落不明
。
被告：王其合，男，汉族，1964年8月3日出生，枣强县。现下落不明
。
被告：苗桂先，女，汉族，1963年11月1日出生，枣强县。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告许桂梅、王其合、苗桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年5月30日原告与冯永（于2013年12月19日死亡）订立保证担保借款合同，向冯永提供贷款50万元，月利率11‰，用途购水貂皮，期限至2014年5月27日。原告与王其合、苗桂先订立保证担保借款合同，二人为冯永的借款及利息承担连带保证责任。许桂梅系冯永之妻，故应对共同债务承担清偿责任。请求判令三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告许桂梅、王其合、苗桂先未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告许桂梅偿还借款本金50万元及利息的事实理由及法律依据？
原告要求被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据？
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强联社唐林信用社。贷款金额为50万元整，月息按11‰计算，还款日期为2014年5月27日。合同签订日期为2013年5月30日，下有借款人冯永，保证人王其合、苗桂先的签字。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款50万元的义务，将借款交付于冯永的事实。
证据三、枣强县大营镇冯庄村委会出具的冯永死亡证明一份。拟证明冯永于2013年12月19日死亡。
证据四、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明一份。拟证明被告许桂梅与冯永系夫妻关系。
围绕第二个调查重点，原告提供证据如同证据一。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四能够证明冯永借款、王其合、苗桂先担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告许桂梅、王其合、苗桂先均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，冯永与被告许桂梅在借款发生时系夫妻关系，冯永于2013年7月31日偿还利息1000元。冯永于2013年12月19日死亡。
本院认为，原告与冯永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告冯永未按合同约定按时偿还全部借款本息；冯永于2013年12月19日死亡，被告许桂梅系冯永之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告许桂梅应承担共同偿还责任；被告王其合、苗桂先作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许桂梅于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年5月30日至判决给付日按双方约定计付，扣除已付的1000元利息）；
二、被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告许桂梅、王其合、苗桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初256号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司(原枣强县农村信用合作联社)，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：白杰，该公司唐林信用社主任。
被告：许桂梅
。
被告：王其合
。
被告：苗桂先
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告许桂梅、王其合、苗桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年5月30日原告与冯永（于2013年12月19日死亡）订立保证担保借款合同，向冯永提供贷款50万元，月利率11‰，用途购水貂皮，期限至2014年5月27日。原告与王其合、苗桂先订立保证担保借款合同，二人为冯永的借款及利息承担连带保证责任。许桂梅系冯永之妻，故应对共同债务承担清偿责任。请求判令三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告许桂梅、王其合、苗桂先未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告许桂梅偿还借款本金50万元及利息的事实理由及法律依据？
原告要求被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据？
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据:
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强联社唐林信用社。贷款金额为50万元整，月息按11‰计算，还款日期为2014年5月27日。合同签订日期为2013年5月30日，下有借款人冯永，保证人王其合、苗桂先的签字。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款50万元的义务，将借款交付于冯永的事实。
证据三、枣强县大营镇冯庄村委会出具的冯永死亡证明一份。拟证明冯永于2013年12月19日死亡。
证据四、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明一份。拟证明被告许桂梅与冯永系夫妻关系。
围绕第二个调查重点，原告提供证据如同证据一。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四能够证明冯永借款、王其合、苗桂先担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告许桂梅、王其合、苗桂先均未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，冯永与被告许桂梅在借款发生时系夫妻关系，冯永于2013年7月31日偿还利息1000元。冯永于2013年12月19日死亡。
本院认为，原告与冯永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告冯永未按合同约定按时偿还全部借款本息；冯永于2013年12月19日死亡，被告许桂梅系冯永之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告许桂梅应承担共同偿还责任；被告王其合、苗桂先作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告许桂梅于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年5月30日至判决给付日按双方约定计付，扣除已付的1000元利息）；
二、被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告许桂梅、王其合、苗桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初256号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司(原枣强县农村信用合作联社)，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：白杰，该公司唐林信用社主任。被告：许桂梅。被告：王其合。被告：苗桂先原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告许桂梅、王其合、苗桂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社诉称，2013年5月30日原告与冯永（于2013年12月19日死亡）订立保证担保借款合同，向冯永提供贷款50万元，月利率11‰，用途购水貂皮，期限至2014年5月27日。原告与王其合、苗桂先订立保证担保借款合同，二人为冯永的借款及利息承担连带保证责任。许桂梅系冯永之妻，故应对共同债务承担清偿责任。请求判令三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告许桂梅、王其合、苗桂先未提交书面答辩状。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告要求被告许桂梅偿还借款本金50万元及利息的事实理由及法律依据？原告要求被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据？围绕第一个调查重点，原告提供以下证据:证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强联社唐林信用社。贷款金额为50万元整，月息按11‰计算，还款日期为2014年5月27日。合同签订日期为2013年5月30日，下有借款人冯永，保证人王其合、苗桂先的签字。证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款50万元的义务，将借款交付于冯永的事实。证据三、枣强县大营镇冯庄村委会出具的冯永死亡证明一份。拟证明冯永于2013年12月19日死亡。证据四、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明一份。拟证明被告许桂梅与冯永系夫妻关系。围绕第二个调查重点，原告提供证据如同证据一。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、四能够证明冯永借款、王其合、苗桂先担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。被告许桂梅、王其合、苗桂先均未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，冯永与被告许桂梅在借款发生时系夫妻关系，冯永于2013年7月31日偿还利息1000元。冯永于2013年12月19日死亡。本院认为，原告与冯永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告冯永未按合同约定按时偿还全部借款本息；冯永于2013年12月19日死亡，被告许桂梅系冯永之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告许桂梅应承担共同偿还责任；被告王其合、苗桂先作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告许桂梅、王其合、苗桂先经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告许桂梅于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年5月30日至判决给付日按双方约定计付，扣除已付的1000元利息）；二、被告王其合、苗桂先对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告许桂梅、王其合、苗桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月七日书 记 员  桂士林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保664号
申请人：白红超，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人:周进献，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：丁雪梅，女，1968年10月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。统一社会信用代码：91410183170589778C。
法定代表人：周拴治。
申请人于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵秋梅以其所有的位于城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际5号楼）东单元10层东户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周进献、丁雪梅、河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人赵秋梅所有的位于城区西大街与长乐路交叉口西南角（中强国际5号楼）东单元10层东户的房产一套（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人白红超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 周垚垚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第63号
申请执行人张某某，男，1984年12月1日生，汉族泽州县大阳镇人。
被执行人崔某某，女，1991年6月4日生，汉族，泽州县大阳镇。
申请执行人张某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泽民初字第1130号民事判决书，判决内容为：一、（略）。二、女儿张某乙由原告张某某抚养，被告崔某某于本判决生效后一个月内给付原告张某某抚养费32193元；申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人崔某某实施了银行账户、车辆、房产、股权等执行措施。经本院调查，被执行人崔某某现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权32193元及利息。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第63号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年十月二十日
书记员 王红利
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第16号
原告于海春。委托代理人ＸＸ成。被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告于海春诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队不服行政处罚一案中，原告于海春于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告于海春撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 王涯芹
人民陪审员 宗小时
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执775号
申请执行人：周维荣，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：吴成龙，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行周维荣与吴成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，经本院调查的被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱光娅
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初183号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月12日21时30分许，被告人张某某沿章丘市明水汇泉路行驶时至体育场附近时，被章丘市公安局交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月8日，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人任某某的证言、被告人张某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告附当事人血样提取登记表及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓琦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更583号
罪犯杨波。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。经本院裁定，于2013年5月2日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年8月30日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励七次、记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李成林、曹臻及罪犯证明人邢立秋、房有柱的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保47号
申请人商继贺。
被申请人张博，成年。
申请人商继贺因机动车交通事故，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人张博所有的冀F号小型面包车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张博所有的冀F号小型面包车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由徐水县顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人商继贺提供的担保金5000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保47号
申请人商继贺。
被申请人张博，成年。
申请人商继贺因机动车交通事故，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人张博所有的冀F×××××号小型面包车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张博所有的冀F×××××号小型面包车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由徐水县顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人商继贺提供的担保金5000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宅