wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初9号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年11月16日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，个体，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人邱某，女，1963年10月10日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蔡某、邱某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人蔡某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日8时5分许，被告人蔡某驾驶无牌三轮摩托车（车后斗附载其母被告人邱某）途经连城县莲峰镇县政府路口路段时被正在路面执勤的连城县公安局民警陈某拦下检查。在民警对蔡某进行执法过程中，蔡某拒绝出示相关证件及提供姓名等个人身份信息，并试图强行离开现场逃避检查。民警陈某和辅警吴某、曹某、林某甲、林某乙依法对其行为进行阻止时，被告人蔡某和被告人邱某对执勤民警及辅警进行殴打，致使陈某、吴某、曹某、林某甲、林某乙等人不同程度受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，陈某和林某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人蔡某、邱某的行为得到被害人陈某、吴某、曹某、林某甲、林某乙的谅解。
上述事实，被告人蔡某、邱某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、人民警察证复印件、福建省医疗门诊收费票据、连城益民中医院处方笺、连城县公安局交通警察管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、检讨书、悔过书、谅解书；被害人陈某、林某乙、林某甲、曹某、吴某的陈述；被告人蔡某、邱某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书；蔡某、邱某涉嫌妨害公务案现场照片；现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、邱某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某、邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡某、邱某的行为取得执勤民警和辅警的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蔡某、邱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某、邱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 李贞煜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执857号
申请执行人：襄阳市慧江混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路。
法定代表人：陈枫，该公司董事长。
被执行人：襄阳市宏基岩土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：刘新朴，该公司总经理。
被执行人：曾海鹰，女，1976年2月25日，汉族，宜城市人，住宜城市农工街望江路。
本院在执行襄阳市慧江混凝土有限公司与襄阳市宏基岩土工程有限公司、曾海鹰买卖合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1109号
原告谢德勇，居民。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告周建隆，农民。
原告谢德勇与被告周建隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告谢德勇的委托代理人潘合根到庭参加诉讼，被告周建隆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德勇诉称，2014年3月21日，被告以竞标隆林县2014年通村水泥路工程资金不足为由，向原告借款35000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催款，被告均拒绝偿还借款，侵犯原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（以借款本金为基数参照银行同期贷款利率标准自2015年8月24日起至借款清偿完毕止计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、借条，证实被告向原告借款35000元。
被告周建隆没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告周建隆经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权利，对原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月21日，被告周建隆以竞标隆林县2014年通村水泥路工程资金不足为由，向原告谢德勇借款35000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催款未果。为此，原告于2015年8月24日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（以借款本金为基数参照银行同期贷款利率标准自2015年8月24日起至借款清偿完毕止计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，具有完全的民事行为能力，双方在自愿平等的基础上达成的协议（借条）合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事，在原告将人民币35000元借给被告后，被告没有按约定履行偿还借款的义务，所以原告提出要求被告偿还借款35000元及利息（以借款本金为基数参照同期银行贷款利率标准自2015年8月24日起至借款清偿完毕止计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建隆偿还原告谢德勇借款人民币35000元及利息（以借款本金为基数参照银行同期贷款利率标准自2015年8月24日起至借款清偿完毕止计算）。
本案受理费679元，因适用简易程序审理减半收取即338元，由被告周建隆负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍富
二〇一五年十月十四日
书记员 邓洁霖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第137号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭爱冬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）13号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月15日作出昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用朱各庄镇里各庄村集体土地建住宅，现主体完工，违法建筑占地面积246.4平方米，所占土地类别为农村居民点用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》[冀国土资发（2012）87号]作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第137号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人郭爱冬。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）13号土地行政处罚决定，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月15日作出昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用朱各庄镇里各庄村集体土地建住宅，现主体完工，违法建筑占地面积246.4平方米，所占土地类别为农村居民点用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》［冀国土资发（2012）87号］作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）13号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年八月十九日代理书记员王洪颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初669号
原告：仇某。
被告：李某。
被告：冯某。
本院在审理原告仇某诉被告李某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告仇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告仇某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第529号
申请执行人王伟华，女，汉族，铁路工人。
被执行人聂鑫，男，汉族，铁路工人。
本院在执行申请人王伟华与被执行人聂鑫借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第221号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第529号
申请执行人王伟华，汉族，个体。
被执行人聂鑫，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第221号民事判决书，责令被执行人聂鑫履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执92号
申请执行人郑伟萍，女，1988年2月25日出生，住松阳县。
被执行人鲍景辉，男，1986年4月20日出生，住松阳县。
被执行人谢玲丽，女，1989年4月2日出生，住松阳县。
被执行人叶云飞，男，1984年11月18日出生，住松阳县。
申请人郑伟萍依据已经发生法律效力的2016年12月15日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1265号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人鲍景辉、谢玲丽、叶云飞在（2017）浙1124执92号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人鲍景辉、谢玲丽、叶云飞在85000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月十三日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执92号
申请执行人郑伟萍，女，1988年2月25日出生，住松阳县。
被执行人鲍景辉，男，1986年4月20日出生，住松阳县。
被执行人谢玲丽，女，1989年4月2日出生，住松阳县。
被执行人叶云飞，男，1984年11月18日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月15日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1265号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人叶云飞有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶云飞所有的KJ2151东风雪铁龙牌小型汽车一辆。
执 行 员 周伟明
二〇一七年一月十一日
代书记员 潘 玮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00547号
原告邱某，农民。
委托代理人巍家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告李某，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕春、被告李某及其委托代理人戴庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2013年12月经张某介绍相识，2014年2月在原告家，原告给付被告见面礼金11800元，并花10000元为被告购买四金。2014年9月22日，原告给付被告彩礼68000元。原、被告于2014年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年12月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金89800元。
被告李某辩称，对原告主张的双方同居、分居事实不表异议，但被告仅收取原告定亲礼金11800元、结婚彩礼58000元和金耳环2只、金项链1只、白金戒指1枚。且双方同居期间也消费了部分，并且被告已给付原告30000元现金。原告主张要求被告返还礼金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月经张某介绍相识，2014年2月在原告家，原告给付被告见面定亲礼金11800元，并为被告购买金耳环2只、金项链1只、白金戒指1枚，共计价值10000左右。2014年9月22日，原告给付被告彩礼58000元。原、被告于2014年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年12月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金70000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人张某证言等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告主张举行结婚仪式后返还原告30000元，对此，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告同居前，被告收取原告定亲礼金11800元及结婚礼金58000元，双方一致认可，本院予以确认。对原告为被告购买的首饰等物品，系原告自愿行为，属赠与性质，不在返还之内。对返还礼金的数额，结合原、被告同居期限长短、双方的经济条件等因素综合考虑，本院确定被告返还原告34900元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告邱某返还礼金34900元。
案件受理费1023元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟高民初字第00547号原告邱某，农民。委托代理人巍家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托代理人吕春，居民。被告李某，农民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。原告邱某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人吕春、被告李某及其委托代理人戴庆荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于2013年12月经张某介绍相识，2014年2月在原告家，原告给付被告见面礼金11800元，并花10000元为被告购买四金。2014年9月22日，原告给付被告彩礼68000元。原、被告于2014年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年12月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金89800元。被告李某辩称，对原告主张的双方同居、分居事实不表异议，但被告仅收取原告定亲礼金11800元、结婚彩礼58000元和金耳环2只、金项链1只、白金戒指1枚。且双方同居期间也消费了部分，并且被告已给付原告30000元现金。原告主张要求被告返还礼金无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年12月经张某介绍相识，2014年2月在原告家，原告给付被告见面定亲礼金11800元，并为被告购买金耳环2只、金项链1只、白金戒指1枚，共计价值10000左右。2014年9月22日，原告给付被告彩礼58000元。原、被告于2014年10月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续即同居生活，因双方相处不睦，原、被告于2014年12月遂分居生活。现原告起诉，要求被告返还礼金70000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及证人张某证言等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告主张举行结婚仪式后返还原告30000元，对此，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告同居前，被告收取原告定亲礼金11800元及结婚礼金58000元，双方一致认可，本院予以确认。对原告为被告购买的首饰等物品，系原告自愿行为，属赠与性质，不在返还之内。对返还礼金的数额，结合原、被告同居期限长短、双方的经济条件等因素综合考虑，本院确定被告返还原告34900元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告邱某返还礼金34900元。案件受理费1023元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年八月二十八日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第447号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化程度，身份证号码：×××4874，户籍地址：江西省高安市。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人邝某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××651X，户籍地址：湖南省郴州市永兴县。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人曹某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1010，户籍地址：湖南省耒阳市。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××3934，户籍地址：贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××1810，户籍地址：湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××5610，户籍地址：贵州省仁怀市。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人符某甲，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3728，户籍地址：四川省。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人符某乙，女，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3726，户籍地址：四川省。因本案于2015年7月4日被抓获归案，同年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日至7月4日期间，被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙在四会市东城区建设路十二座20号出租屋，为了逼伍霜、李瑞加入传销组织，搜走其手机、钱包等物品，轮流对其监视看管，限制其人身自由。2015年7月4日，公安民警抓获上述被告人，并解救了伍霜、李瑞。
公诉机关据此认为，被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作纪律及照片，指认照片，房屋租赁合同，抓获经过，户籍信息及前科资料，各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗某、邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人邝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
六、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
七、被告人符某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
八、被告人符某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年7月16日起至2016年3月15日止；被告人邝某、曹某、王某、吴某甲、吴某乙、符某甲、符某乙的刑期自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十月十日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审196号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人：贺某。
被执行人：郭某，女，1993年3月生，汉族，曲周县大河道乡西大由村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贺某、郭某征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）347号社会抚养费决定，该决定要求贺某、郭某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）347社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贺某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）347号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贺某、郭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1743号
原告：上海砾普自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵俊波，该公司总经理。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告上海砾普自动化科技有限公司（简称砾普公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家自动化控制系统领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、工业自动化控制系统的安装，计算机系统集成、计算机软硬件的公司。被告是一家从事机械工程设计服务、汽车生产专用设备制造、金属切割及焊接设备制造，以及销售的公司。
2014年5月15日，原被告双方签订了《采购合同》（编号：E140514-01）。合同第一条约定：工程名称：大连（14DFL001-DM）配线工事：工程地点：大连日产-
焊接车间；工程内容：14DFL001-DM项目大连日产（14DFL001-DM）配线工事；合同价款：本合同工程承包造价为139000元，含6%增值税。合同第六条约定：施工中甲方（即被告）对原设计进行变更，应向乙方（即原告）发出书面变更通知，乙方按通知进行变更。有式样变更的情况下日程将加以调整（如后续的变更量在整体工作量的15%以内，将不计入式样变更的范畴；如变更量超过15%，属于式样变更）。合同第七条约定：工程款支付与竣工结算：工程造价为人民币139000元，含6%增值税，工程预付款在合同签订后30天内支付工程总造价的30%即人民币41700元。工程到现场安装、调试工事竣工后，经甲方验收合格。甲方在收到乙方100%款项发票后60天内支付工程总造价的70%的款项，即97300元。合同签订后，在原告的施工过程中，由于被告变更了工程量，并且变更量超过15%。双方口头约定，先进行施工，完工验收后再补签增补合同。2014年10月14日，原告将完工的涉案工程交付被告，被告对整个工程进行了验收，验收结果为自动化2项目已达到自动化运转，所有信号已确认，配线已整理完毕，达到初步验收状态。2014年10月18日，双方就施工过程中变更量超过15%的部分补签了《14DFL001-DM现场配线安装外包增补合同》。约定增补部分的合同总价格为200000元（含6%增值税价），并约定验收合格后甲方通知乙方开具项目全额发票，甲方收到发票后60天内支付全款。
合同签订后，被告支付了工程总造价的30%即人民币41700元。
原告工程完工并交付被告验收合格后，要求被告支付下欠的70%工程款97300元和补充合同约定的200000元工程款，但被告一直没有支付。2015年8月11日，双方签订了对帐明细，再次明确了被告应支付原告工程款为297300元。此后，原告多次要求被告支付下欠工程款，被告总是以各种理由推拖。
综上所述，由于被告方违反合同约定，拒不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法的相关规定，请求判令：1.被告支付下欠的合同款项297300元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月12日起计至于实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.采购合同，证明原、被告双方约定合同工程承包造价为139000元。被告按约定支付了41700元，仍欠70%工程款97300元未支付给原告；2.14DFL001-DM现场配线安装外包增补合同，证明原、被告双方约定补充合同的总价格为20万元，并约定验收合格后原告向被告开具全额发票，被告收到发票后60天内支付全款；3.大连日产项目外发配线项目款对帐明细，证明被告尚欠原告297300元款项；4.电气外发验收单，证明原告将采购合同约定的工程以及增补合同约定的工程交付被告进行验收，被告确认验收合格。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认砾普公司起诉事实为本院查明的事实。
诉讼中，砾普公司向本院提出财产保全申请，请求查封蓝姆公司价值30万元的财产，并由广东泓盛融资担保有限公司为申请财产保全作信用担保。本院依法作出民事裁定书，冻结蓝姆公司银行帐户及名下号牌号码为粤A×××××的客车。
本院认为：砾普公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
砾普公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，双方经过对帐，蓝姆公司盖章确认尚欠砾普公司货款297300元,但未能及时偿还，砾普公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款297300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月12日起计至实际清偿日止）给原告上海砾普自动化科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，保全费2020元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动化撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00700号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱嘉琪，男，1959年8月19日出生，身份证号
码310105195908192034，汉族，初中文化，无业，现住上海市长宁区仙霞陆****弄*号***室。被告人朱嘉琪因涉嫌诈骗罪，于2015年1月25日被上海市公安局长宁分局新泾派出所抓获，2015年1月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月3日以涉嫌伪造国家机关证件罪提请本院批准逮捕，同年2月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人朱嘉琪犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱嘉琪与被害人徐某为朋友关系，2012年被告人朱嘉琪及其女朋友李远翠先后向徐某借款15万元，一直未归还。2013年6月，被告人朱嘉琪向被害人徐某谎称做生意缺钱，要求向被害人徐某借款30万元，被害人徐某要求朱嘉琪有房产抵押才同意借款。被告人朱嘉琪为骗取被害人徐某的信任，在上海通过路边小广告联系伪造了两本上海市房地产权证，来到淮南将两本伪造的房地产权证交给被害人徐某作为抵押，被害人徐某信以为真，先后两次通过胡萍的账户向被告人朱嘉琪账户汇款共计268500元。后经被害人徐某多次催要，被告人朱嘉琪均以各种理由推脱，拒绝返还。据此公诉机关指控被告人朱嘉琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱嘉琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出自己没有诈骗徐某钱的意思，只是自己生意做亏了没有钱还了。
经审理查明：被告人朱嘉琪与被害人徐某为朋友关系，2012年被告人朱嘉琪及其女朋友李远翠先后向徐某借款15万元，一直未归还。2013年6月，被告人朱嘉琪向被害人徐某谎称做生意缺钱，要求向被害人徐某借款30万元，被害人徐某要求朱嘉琪有房产抵押才同意借款。被告人朱嘉琪为骗取被害人徐某的信任，在上海通过路边小广告联系伪造了两本上海市房地产权证，来到淮南将两本伪造的房地产权证交给被害人徐某作为抵押，被害人徐某信以为真，先后两次通过胡萍的账户向被告人朱嘉琪账户汇款共计268500元。后经被害人徐某多次催要，被告人朱嘉琪均以各种理由推脱，拒绝返还。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人朱嘉琪在公安机关的供述证实2013年6月，以做生意为由向徐某借钱，徐某称需要用房子或者汽车抵押，后来其在上海找路边小广告做了两本房产证作为抵押从徐某处借款，扣除利息，徐某先后两次汇给他20多万。后来就没有钱还给徐某了，迄今也没有能力偿还。
2、被害人徐某的陈述证实2013年6月朱嘉琪用两本上海的房产证作为抵押从她那借款，其在6月份两次汇给他268500元。
3、伪证没收凭证、伪造的房地产权证书、借条、收条、网上转账汇款电子回单、银行转账凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料证实了本案起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人朱嘉琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人朱嘉琪提出没有诈骗徐某钱的意思辩解意见，本院认为，被告人朱嘉琪使用伪造的房产证作为抵押，从被害人处借款，且无法归还，客观上反映其具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当依法对其定罪处罚，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱嘉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2022年1月24日止。）
二、对被告人朱嘉琪的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00700号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱嘉琪，男，1959年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住上海市长宁区。被告人朱嘉琪因涉嫌诈骗罪，于2015年1月25日被上海市公安局长宁分局新泾派出所抓获，2015年1月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年2月3日以涉嫌伪造国家机关证件罪提请本院批准逮捕，同年2月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人朱嘉琪犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人朱嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱嘉琪与被害人徐某为朋友关系，2012年被告人朱嘉琪及其女朋友李远翠先后向徐某借款15万元，一直未归还。2013年6月，被告人朱嘉琪向被害人徐某谎称做生意缺钱，要求向被害人徐某借款30万元，被害人徐某要求朱嘉琪有房产抵押才同意借款。被告人朱嘉琪为骗取被害人徐某的信任，在上海通过路边小广告联系伪造了两本上海市房地产权证，来到淮南将两本伪造的房地产权证交给被害人徐某作为抵押，被害人徐某信以为真，先后两次通过胡萍的账户向被告人朱嘉琪账户汇款共计268500元。后经被害人徐某多次催要，被告人朱嘉琪均以各种理由推脱，拒绝返还。据此公诉机关指控被告人朱嘉琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱嘉琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出自己没有诈骗徐某钱的意思，只是自己生意做亏了没有钱还了。
经审理查明：被告人朱嘉琪与被害人徐某为朋友关系，2012年被告人朱嘉琪及其女朋友李远翠先后向徐某借款15万元，一直未归还。2013年6月，被告人朱嘉琪向被害人徐某谎称做生意缺钱，要求向被害人徐某借款30万元，被害人徐某要求朱嘉琪有房产抵押才同意借款。被告人朱嘉琪为骗取被害人徐某的信任，在上海通过路边小广告联系伪造了两本上海市房地产权证，来到淮南将两本伪造的房地产权证交给被害人徐某作为抵押，被害人徐某信以为真，先后两次通过胡萍的账户向被告人朱嘉琪账户汇款共计268500元。后经被害人徐某多次催要，被告人朱嘉琪均以各种理由推脱，拒绝返还。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人朱嘉琪在公安机关的供述证实2013年6月，以做生意为由向徐某借钱，徐某称需要用房子或者汽车抵押，后来其在上海找路边小广告做了两本房产证作为抵押从徐某处借款，扣除利息，徐某先后两次汇给他20多万。后来就没有钱还给徐某了，迄今也没有能力偿还。
2、被害人徐某的陈述证实2013年6月朱嘉琪用两本上海的房产证作为抵押从她那借款，其在6月份两次汇给他268500元。
3、伪证没收凭证、伪造的房地产权证书、借条、收条、网上转账汇款电子回单、银行转账凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料证实了本案起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人朱嘉琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人朱嘉琪提出没有诈骗徐某钱的意思辩解意见，本院认为，被告人朱嘉琪使用伪造的房产证作为抵押，从被害人处借款，且无法归还，客观上反映其具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当依法对其定罪处罚，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱嘉琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。（于本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2022年1月24日止。）
二、对被告人朱嘉琪的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第248-2号
上诉人（原审原告）：龚丽霞，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司。住所：蛟河市河南街道保家村。
代表人：程苏力，经理。
委托代理人：张骞予，农民，住蛟河市。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林市船营区双喜路***号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，住吉林市。
上诉人龚丽霞因与上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司未在规定的时间内交纳诉讼费。
上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司未能在规定时间内交纳诉讼费，又未能提交缓交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十一月六日
代理书记员 卫 如
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1499号
罪犯谭利君，男，1974年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月16日作出了（2011）潭刑初字第384号刑事判决，以被告人谭利君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭利君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭利君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分97.4分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭利君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭利君减刑五个月（刑期自2011年9月16日至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐啸华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市国医药业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人徐啸华因与被申请人吴江市国医药业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐啸华申请再审称：第一，《中华人民共和国公司法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第五条第二款是对公司回购股权的例外规定，但二审判决将此例外当普遍适用的法律原则，显属不当。第二，原审判决认定事实缺乏证据证明。1、申请人离开国医药公司时转让所持股权并非真实意思表示，而是被国医药公司依据2003年的《关于加强对股金管理的若干规定》强行转让股权，并非自愿行为；2、国医药公司私设小金库的行为是对申请人转让股权的欺诈行为。第三，本案有新的证据足以推翻二审判决，2013年11月7日的国医药公司股东会决议第六项明确，鉴于周建平、吴海晏等业已在法院提出诉讼，同意王志杰仍登记保留132万元出资，以利其所涉股权转让诉讼案件的处理，由此可见，国医药公司在股权转让过程中，已经对徐啸华等人的诉讼作出预案，不存在损害案外人利益的情形。第四，申请人在一、二审审理中申请法院通知国医药公司法定代表人俞浩出庭作证或调取俞浩的证言，并调取2014年3月18日政府工作组撤销后法院人员与国医药公司相关人员的谈话笔录，但一、二审法院均未依职权予以调查收集。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求依法再审。
国医药公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐啸华的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，请求依法驳回徐啸华的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决适用法律问题。《中华人民共和国公司法》第七十四条是对有限责任公司异议股东请求公司回购股权情形的规定，但公司法并无公司收购本公司股权的禁止性规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第五条明确，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，为使公司存续、保证公司的稳定性，允许当事人协商由公司收购本公司股份。故原审判决依据该规定认定国医药公司与徐啸华之间的股权转让行为有效，并无不当。
（二）关于原审判决认定的事实问题。第一，有限责任公司股权转让的价格不等同于公司净资产或所有者权益，其受公司现有资产的评估、未来经营业绩的预判、所涉行业前景的测评等诸多因素影响，因此，股权转让价格在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，应由当事人自行协商确定。徐啸华在2006年时从国医药公司领取股权转让款，且未提供证据证明其在领取股权转让款时对股权转让款有异议，应当认定徐啸华向国医药公司转让股权的行为系其真实意思表示。徐啸华关于国医药公司依据《关于加强对股金管理的若干规定》强行其转让股权、并非其自愿行为的主张，无事实依据。第二，国医药公司私设小金库的行为已经被苏州市国家税务局与苏州市吴江区地税局查处，作出补税、加收滞纳金并处罚款的处罚决定，如小金库的资产确有部分可以纳入公司正常资产的范围，则可能会对徐啸华股权转让的价格判断产生影响，但该小金库的存在并不影响徐啸华转让股权的真实意思表示，故徐啸华请求撤销股权转让行为的主张不能成立。原审法院据此认定徐啸华认为小金库存在的事实对其构成欺诈、则其通过变更股权转让价格或主张损害赔偿予以主张，并无不当。
（三）徐啸华向本院提交的2013年11月7日的国医药公司股东会决议复印件，其明确注明：“2014年7月22日递交苏州中院民二庭”，且该证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，故该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。
（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人因客观原因不能自行收集的证据，且符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定情形的，可以申请人民法院调查收集。但对于当事人申请调查收集的证据，人民法院认为与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，不予准许。徐啸华申请调查收集的谈话笔录等证据对于股权转让的事实认定没有必然关联，故原审法院未依职权调查收集，亦无不当。
综上，徐啸华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐啸华的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月七日
书 记 员 章芳芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初961号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告黄均祥被告黄某，男，1971年1月15日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄均祥金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2564号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：肖云水，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告肖云水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月三十日
代书记员 李济洲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1192号
申请执行人：吴某。
被执行人：刘某。
申请执行人吴某与刘某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）博民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第5号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1291号
申请执行人张春昌，男，1972年3月31日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区高桥街办五席坊村村委会。
法定代理人张社号，该村委会书记。
申请执行人张春昌依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04879号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人张春昌于2017年9月25日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晓
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4564号
原告：华兴兰,女,汉族，1958年9月20日出生,住桐庐县。
被告：黄金伟，男，汉族，1982年5月15日出生,住桐庐县。
被告：倪秋月，女，汉族，1984年9月19日出生,住桐庐县。
原告华兴兰与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华兴兰到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华兴兰起诉称，2009年9月14日、2010年6月20日、2011年7月6日，被告黄金伟分别向原告借款30000元、40000元、60000元，共计130000元。其中2011年7月6日的借款为1个月即在同年8月6日归还，其余2笔借款，无约定还款期限。经催讨，被告黄金伟未还款，现起诉要求：一、被告黄金伟归还欠款130000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息；二、被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系，故被告倪秋月承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告华兴兰提供以下证据证明自己的主张：《借条》3份，欲证明被告借款的事实；《结婚登记审查处理表》1份，欲证明被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系。
被告黄金伟、倪秋月既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。
另查明被告黄金伟、倪秋月，于2010年11月10日登记结婚，结婚证字号：J330122-2010-002749。
本院认为，原告与被告黄金伟之间的民间借贷合同合法有效。被告黄金伟欠原告华兴兰借款130000元的事实，有被告黄金伟出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告黄金伟未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另该借款发生于被告黄金伟、倪秋月婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告倪秋月应对被告黄金伟的上述债务承担连带清偿责任。被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告华兴兰借款130000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息。
二、被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告华兴兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十月十日
书记员 宋红英
?
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4564号原告：华兴兰,女,汉族，1958年9月20日出生,住桐庐县。被告：黄金伟，男，汉族，1982年5月15日出生,住桐庐县。被告：倪秋月，女，汉族，1984年9月19日出生,住桐庐县。原告华兴兰与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华兴兰到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告华兴兰起诉称，2009年9月14日、2010年6月20日、2011年7月6日，被告黄金伟分别向原告借款30000元、40000元、60000元，共计130000元。其中2011年7月6日的借款为1个月即在同年8月6日归还，其余2笔借款，无约定还款期限。经催讨，被告黄金伟未还款，现起诉要求：一、被告黄金伟归还欠款130000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息；二、被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系，故被告倪秋月承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。原告华兴兰提供以下证据证明自己的主张：《借条》3份，欲证明被告借款的事实；《结婚登记审查处理表》1份，欲证明被告黄金伟、倪秋月系夫妻关系。被告黄金伟、倪秋月既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。另查明被告黄金伟、倪秋月，于2010年11月10日登记结婚，结婚证字号：J330122-2010-002749。本院认为，原告与被告黄金伟之间的民间借贷合同合法有效。被告黄金伟欠原告华兴兰借款130000元的事实，有被告黄金伟出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告黄金伟未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另该借款发生于被告黄金伟、倪秋月婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告倪秋月应对被告黄金伟的上述债务承担连带清偿责任。被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告华兴兰借款130000元，并支付自2017年8月17日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息。二、被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告黄金伟、倪秋月负担。原告华兴兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十月十日书记员  宋红英?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1206号
上诉人（原审被告）：庞士德。
被上诉人（原审原告）：陈吉山。
上诉人庞士德因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7842号民事裁定，向本院提起上诉。
庞士德上诉称，本案双方未约定管辖法院，应依据原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执805号
申请执行人王孝国，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王孝国与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
四川省广元市中级人民法院
关于原告广元市元坝中学诉被告广元市人力资源和社会保障局、第三人李明科
劳 动 和 社 会 保 障 行 政 确 认 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第13号
利州区人民法院：
关于原告广元市元坝中学诉被告广元市人力资源和社会保障局、第三人李明科劳动和社会保障行政确认纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年五月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1078号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人耿艳军，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王爽，女，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人耿艳军、ＸＸ、王爽罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第72号刑事判决书，责令被执行人耿艳军、ＸＸ、王爽履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初95号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被河北省南和县公安局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕，2016年8月8日被本院取保候审。
被告人王某，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，小学文化，住址河河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月8日被河北省南和县公安局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕，2016年8月8日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某、王某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员孙向某郝某出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年7月30日，被告人杨某、王某到南和县河郭乡南豆村赶会，15时许，被告人杨某、王某与同在张某家喝酒的被害人崔某1因喝酒问题发生口角，后被害人崔某1欲离开，被告人王某即上前搂住崔某1脖子并拉扯他，被告人杨某趁机从桌子上拿起啤酒瓶打到被害人崔某1的头上，被害人崔某1与被告人王某摔倒在地，后被告人王某顺手从地上拿起一个啤酒瓶朝崔某1身上乱抡。经南和县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人崔某1的伤情为重伤二级。被告人杨某、王某故意伤害他人致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。案发后，二被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑三年以上四年以下，判处被告人王某有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。
被告人杨某辩称，自愿认罪，对被害人表示深深的歉意，这次事情是喝酒所致，以后一定引以为戒，希望法庭从轻处罚。
被告人王某辩称，自愿认罪，因为自己法律意识淡薄才发生这件事，对被害人表示歉意，以后一定不再犯，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7月30日15时许，被告人杨某、王某在南和县河郭乡南豆村赶庙会时，与同在张某家喝酒的被害人崔某1因言语不和发生口角，后被告人杨某与王某用啤酒瓶将被害人崔某1身体致伤。经鉴定，被害人崔某1的伤情为重伤二级。案发后，二被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2016年3月2日，被告人杨某到南和县公安局刑警一中队投案并如实供述了自己的罪行。2016年3月8日，南和县公安局刑警一中队民警在邢台市高开区石井村将被告人王某抓获。
上述事实有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、办案说明、到案经过、抓获经过、户籍证明信；2、证人崔某2、张某、刘某、白某、国某的证言；3、被害人崔某1的陈述；4、被告人杨某、王某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字[2015]183号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验、检查笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人杨某与被告人王某因琐事而故意伤害他人身体，并致人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控二被告人涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，二被告人对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘文卓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2834号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款3万元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限18个月，自2013年9月8日至2015年3月8日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金30000元，支付利息7920元（按月息1.2分自2013年9月8日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2013年9月8日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位楼文娟，借款人赵银儿，金额3万元。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富3万元，于2013年9月8日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年半，还款日期为2015年3月8日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2013年9月8日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，直接现金支付；借款期限为18个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计22个月未付，计7920元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1810号
原告：朔州市朔城区明珠物资销售中心，住所地朔州市朔城区神电一厂生活区原神电粮站院内。
法定代表人：罗晓霞，职务经理。
被告：朔州市神龙建筑安装有限责任公司，住所地朔州市朔城区神头镇（神头二电厂厂区）。
法定代表人：张瑾，职务经理。
原告朔州市朔城区明珠物资销售中心诉被告朔州市神龙建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市朔城区明珠物资销售中心在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朔州市朔城区明珠物资销售中心撤回起诉。
案件受理费15437元，减半收取7718.5元，由原告朔州市朔城区明珠物资销售中心承担。
审判员 李吉平
二〇一七年八月十日
书记员 孙慧敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1668号
原告：陈南，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈绪超，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被告：周太森，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告陈南诉被告周太森合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南及其委托诉讼代理人陈绪超到庭参加诉讼,被告周太森经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南向本院提出诉讼请求：1、判决被告周太森退还合伙投资款人民币27000元给原告陈南；2、判决被告周太森以27000元为基数，从2015年10月2日起至法院判决生效之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告陈南。事实和理由：2015年5月，经被告表姐夫韩卫剑介绍，原告陈南与被告周太森认识。后双方口头达成合伙协议：由原告出资，被告出力，在容县黎村镇经营沙场抽河沙销售;盈利分配由原告占三份之一，被告占三分之二。同年5月8日、11日，原告通过中国农业银行玉林支行分别转账20000元、10000元给被告。双方达成协议之后并没有实际经营抽沙场。同年7月，原告见被告未动工抽沙便提出退伙。被告同意原告退伙并同意把投资款30000元退还给原告。因被告没钱退还给原告，后被告立欠条给原告收执。立欠条后，被告只退还原告3000元。至现在为止，被告尚欠原告27000元。
被告周太森未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告周太森未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告陈南通过他人介绍与被告周太森认识。后双方达成口头合伙协议，由原告出资，被告出力，在容县黎村镇经营沙场抽河沙销售。盈利分配由原告占三份之一，被告占三分之二。同年5月8日、11日，原告通过中国农业银行分别转账20000元、10000元给被告。双方达成协议后并没有实际经营抽沙场。同年7月，被告同意原告退伙并同意把投资款30000元退还给原告。同年8月14日，被告因无钱退还便立欠条一张交给原告收执。欠条内容是：“今欠陈南老板人民币叁万元（￥30000），在2015.10.1还全款期限，周太森，2015.8.14”。后被告只退还原告3000元。至今，被告尚欠原告27000元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为合伙协议纠纷。原告与被告达成口头合伙经营沙场抽河沙销售协议，双方属合伙关系。被告同意原告退伙并立欠条同意把投资款30000元退还给原告，属双方自愿约定，被告应按欠条约定的期限退还原告的合伙投资款。原告请求被告退还尚欠的投资款27000元，理由正当，本院予以支持。被告没有按约定的期限退还原告的合伙投资款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求以27000元为基数，从2015年10月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》50、52、54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告周太森自本判决生效之日起十日内退还合伙投资款27000元给原告陈南；
二、被告周太森支付欠款利息给原告陈南（利息计算办法：以27000元为基数，从2015年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类借贷基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周太森负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
人民陪审员 陈橹光
人民陪审员 周相卫
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 欧业柱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第689号
上诉人（原审原告）：山东博瑞格生物资源制品有限公司。住所地：山东省莱芜市。
法定代表人：刘建国，副总经理。
委托代理人：刘明，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：高峰、宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人山东博瑞格生物资源制品有限公司（下称上诉人）因与被上诉人平安银行股份有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第81号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2015年10月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费673484元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东博瑞格生物资源制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿丽丽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初168号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人娘某某，男，1969年3月4日出生。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人娘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人娘某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人娘某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人娘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时许，被告人娘某某酒后驾驶青E79x**灰色“福克斯牌”小型轿车由东向西沿西宁市城东区互助路行驶时，民警在例行检查中发现被告人娘某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为128mg／100ml。后带其到康乐医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人娘某某血液中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人娘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场照片、呼吸式酒精检测凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娘某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年五月十日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初904号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人文平才，男，生于1986年6月13日，云南省曲靖市会泽县人，住云南省会泽县。被告人文平才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人文平才犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人文平才到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年5月7日2时30分许，被告人文平才酒后无证驾驶无号牌“宝雕”牌普通二轮摩托车载乘蔡某某，行至本市云大西路与红外路交叉路口处与一辆小型轿车发生碰撞，致蔡某某受伤。经检验，文平才静脉血中乙醇含量为115.43mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，涉案的二轮摩托车系机动车；蔡某某系轻伤二级。
另查明，经事故认定，被告人文平才承担事故全部责任。被告人文平才在事故发生后，因本案当中的违章行为于2017年7月13日被昆明市公安局交通警察支队八大队给予罚款740元的行政处罚;被昆明市公安局交通管理局给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2017年7月13日起至2017年7月28日止。上述行政罚款已缴纳，行政拘留已执行完毕。
上述事实，被告人文平才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文平才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案证据证实，被告人文平才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人文平才无证驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人文平才判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人文平才因本案违章行为被行政拘留的期限折抵刑期，其缴纳的罚款740元折抵罚金。
据此，本院根据被告人文平才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文平才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 琳
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第399号
于晓芳申请执行郑立学追索抚养费纠纷一案，本院作出的（2000）临民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于晓芳于2007年01月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1800元未能执行。现查明被执行人郑立学无财产可供执行，申请执行人于晓芳也提供不出被执行人郑立学有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第399号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郑立学有财产可供执行，申请执行人于晓芳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年七月十日
书记员 于雪莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初120号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人何某，女，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。于2016年5月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月2日21时许，被告人何某到桂林市叠彩区环城北一路24号被害人蒋某、陈某夫妻经营的中国移动“环城通讯”手机专卖店购买手机，因钱不够而未能买成，遂产生以购机为名伺机盗窃手机的念头。次日12时30分许，被告人何某戴一顶假发和一个蓝色口罩窜至该店铺，以“王倩”的假名假以选购了1部玫瑰金色苹果6Splus手机、1部玫瑰金色vivoX6SPlusA手机和1个金威澎v643充电宝（共价值人民币9160元），故意用一张没钱的建设银行卡付款，后又向蒋某谎称让朋友送钱过来。至14时许30分许，被告人何某谎称朋友已到北极广场红绿灯，诱使蒋某出去接其朋友，被告人何某随即在店铺内趁陈某帮顾客充电话费不备之机，将放在柜台上的2部手机和一个充电宝盗走。被告人何某在走出门店遇蒋某返回，为携赃逃走，其用涂有风油精的诱使抹蒋某的左眼，致蒋某的左眼受伤后往北极广场方向逃跑，途中将上述赃物丢弃，逃至佰宫酒店门口时将蒋某抓获。上述赃物被蒋某寻回。被告人何某现已赔偿被害人蒋某人民币400元。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、物证（假发、口罩）；2、书证；3、被害人报案及陈述；4、鉴定意见；5、检查笔录、扣押笔录、现场辨认比例及照片、辨认笔录；6、被告人何某的供述和辩解等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人何某犯盗窃罪，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，希望对其从轻处罚。
广西荔浦县司法局向法庭提交了被告人何某社区矫正情况的调查报告。
经审理查明：2016年5月2日21时许，被告人何某到桂林市叠彩区环城北一路24号被害人蒋某、陈某夫妻经营的中国移动“环城通讯”手机专卖店购买手机，因钱不够而未能买成，遂产生以购机为名伺机盗窃手机的念头。次日12时30分许，被告人何某戴一顶假发和一个蓝色口罩窜至该店铺，“王倩”的假名假以选购了1部玫瑰金色苹果6Splus手机、1部玫瑰金色vivoX6SPlusA手机和1个金威澎v643充电宝（共价值人民币9160元），故意用一张没钱的建设银行卡付款，后又向蒋某谎称让朋友送钱过来。至14时许30分许，被告人何某谎称朋友已到北极广场红绿灯，诱使蒋某出去接其朋友，被告人何某随即在店铺内趁陈某帮顾客充电话费不备之机，将放在柜台上的2部手机和一个充电宝盗走。被告人何某在走出门店遇蒋某返回，为携赃逃走，其用涂有风油精的诱使抹蒋某的左眼，致蒋某的左眼受伤后往北极广场方向逃跑，途中将上述赃物丢弃，逃至佰宫酒店门口时将蒋某抓获。上述赃物被蒋某寻获。被告人何某现已赔偿被害人蒋某人民币400元。
被告人何某及其辩护人对上述事实无异议，且有以下证据证实：1、物证（假发、口罩）；2、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、进货单、手机销售票据、门诊收费票据、赃物及赃物指认照片、病历本、作案工具照片）；3、被害人蒋某、陈某的报案及陈述；4、涉案物品价格鉴定意见书；5、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；6、被告人何某的供述和辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人何某犯盗窃罪，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人何某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人何某赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人何某认罪态度较好酌情从轻处罚。另根据荔浦县社区矫正机构出具的书面材料，了解到被告人何某家庭的实际情况，以及平时的表现对社区矫正机构作出的对被告人何某适合社区矫正的意见，本院予以采纳。对本案被告人何某适用缓刑，不致再危害社会。为此，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王 莲 弟
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾 桂 平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03003号
罪犯高淑军。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年5月6日作出（2008）海法刑初字第831号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高淑军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子3次，考核记功6次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高淑军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高淑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高淑军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月24日起至2015年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03373号
原告：谢尚明，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李海燕，市民。
被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地：临泉县。法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
本院依法适用简易程序审理的原告谢尚明与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一五年九月十日
书记员 范 振
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1886号
原告张某。
委托代理人田永贞，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人田永贞、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子朱某乙。因双方发生矛盾，与2011年10月10日至民政部门办理离婚。离婚后，经亲友劝说及被告表示悔改，双方于××××年××月××日办理结婚登记。但复婚后，被告没有悔改。我认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某甲辩称：原告陈述的双方相识、生子、结婚、离婚、复婚等情况属实。婚后均是我和父母照顾小孩，原告没有尽到做母亲及妻子的职责。但我们双方夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，结婚初期夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子朱某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，于2011年10月10日至民政部门办理离婚登记。离婚后，经双方亲友劝说，双方又于××××年××月××日办理结婚登记。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚登记资料及离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告从恋爱至今已经有十三年，育有一子朱某乙，现今尚未成年，还需父母关怀，为其健康成长之考虑，完整家庭必然不可取代。本院认为，双方虽有矛盾，但尚有和好的可能，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，求同存异，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 戴蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3932号
原告章辉。
被告卢浩。
本院在审理原告章辉诉被告卢浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年四月十五日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1383号
原告李生龙，男，1971年11月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘勇，男，1971年6月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾滨河区。
原告李生龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告李生龙到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生龙诉称，2011年6月10日，被告刘勇以做生意资金紧张为由，向原告借款50万元，并约定月利息15000元，原告依约给付被告50万元。至今，被告只给原告支付了部分利息，故诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款500000元，支付利息480000元，计980000元；2、判令被告按照月息2%利率支付自2016年12月11日起至偿清借款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘勇未到庭，未作答辩。
原告李生龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张和银行转账交易凭证。用以证明被告于2011年6月10日向原告借款50万元，约定月利息15000元。原告给被告转账47万元。
根据当事人的陈述意见，以及原告的举证情况，本院认定下列案件事实：
2011年6月10日，被告刘勇给原告李生龙出具借条一张，载明借原告李生龙现金50万元，并约定月利息15000元。原告于2011年6月11日通过银行向被告汇款47万元。原告自称现金支付被告3万元，原告自认被告共计支付利息25万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李生龙的举证的借条和转账凭证，可以认定双方的借款50万元事实存在。在借款协议签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告只支付了部分利息，应当对欠款和利息承担给付义务。
关于已付款和欠款利息的计算问题。原、被告在借条中约定月息15000元，即为年利率36%，根据民间借贷的相关解释，已付利息不超过年利率36%的，人民法院予以支持，未付部分按照年利率24%计算，人民法院予以支持。原告收到25万元，月按年利率36%计算的利息应当为16.6个月，被告欠款时间为65.5个月（至立案之日），拖欠利息时间为48.9个月，按照年利率24%计算至起诉之日应付利息为48.9万元，原告起诉的利息48万元不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告以实际欠款，按照年利率24%支付原告2016年12月11日至欠款付清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇在判决生效后5日内偿还所欠原告李生龙的借款本金50万元及利息48万元，合计98万元。
二、由被告刘勇以实际欠款，按照年利率24%支付原告李生龙2016年12月11日至欠款本金付清止的利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 李静石
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1383号
原告李生龙，男，1971年11月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区好景家园**号楼*单元*楼***室，现住内蒙古自治区乌海市。
被告刘勇，男，1971年6月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾滨河区满世水云轩小区*号楼*单元***室，现住内蒙古自治区乌海市。
原告李生龙与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任并公开开庭进行了审理。原告李生龙到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李生龙诉称，2011年6月10日，被告刘勇以做生意资金紧张为由，向原告借款50万元，并约定月利息15000元，原告依约给付被告50万元。至今，被告只给原告支付了部分利息，故诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还原告借款500000元，支付利息480000元，计980000元；2、判令被告按照月息2%利率支付自2016年12月11日起至偿清借款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘勇未到庭，未作答辩。
原告李生龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张和银行转账交易凭证。用以证明被告于2011年6月10日向原告借款50万元，约定月利息15000元。原告给被告转账47万元。
根据当事人的陈述意见，以及原告的举证情况，本院认定下列案件事实：
2011年6月10日，被告刘勇给原告李生龙出具借条一张，载明借原告李生龙现金50万元，并约定月利息15000元。原告于2011年6月11日通过银行向被告汇款47万元。原告自称现金支付被告3万元，原告自认被告共计支付利息25万元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李生龙的举证的借条和转账凭证，可以认定双方的借款50万元事实存在。在借款协议签订后，原告履行了交付借款的义务，但被告只支付了部分利息，应当对欠款和利息承担给付义务。
关于已付款和欠款利息的计算问题。原、被告在借条中约定月息15000元，即为年利率36%，根据民间借贷的相关解释，已付利息不超过年利率36%的，人民法院予以支持，未付部分按照年利率24%计算，人民法院予以支持。原告收到25万元，月按年利率36%计算的利息应当为16.6个月，被告欠款时间为65.5个月（至立案之日），拖欠利息时间为48.9个月，按照年利率24%计算至起诉之日应付利息为48.9万元，原告起诉的利息48万元不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告以实际欠款，按照年利率24%支付原告2016年12月11日至欠款付清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇在判决生效后5日内偿还所欠原告李生龙的借款本金50万元及利息48万元，合计98万元。
二、由被告刘勇以实际欠款，按照年利率24%支付原告李生龙2016年12月11日至欠款本金付清止的利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 李静石
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第488号
原告：李翠春
被告：王兴滨、王兴亮
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告车辆并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告王兴亮名下所有的鲁M×××××汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴玮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初122号
原告董某。
被告梁某。
本院在审理原告董某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费88元，由董某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。