wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初212号
原告卫某某，女，1980年2月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称:原、被告经人介绍于2000年11月15日登记结婚。婚生一子一女，女儿李某,儿子李某。原、被告因感情不和，无法共同生活于2014年向法院起诉离婚，法院以证据不足为由判决不准离婚；后原、被告依然分居，原告遂于2015年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。判决后，原、被告依然未和好，现原告再次起诉离婚请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法判决婚后共同财产绛县某某房产归原告所有。
原告卫某某向本院提供如下证据：
1、（2015）绛民初字第94号民事判决书一份。证明原告向绛县法院提起两次离婚诉讼，均判决不准离婚，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
2、视频资料一份（并当庭播放视频）。证明婚生女李某、婚生子李某均表示原意跟随原告生活。
被告李某某未递交答辩及证据亦未到庭参加诉讼。
对原告递交的两组证据证实了原、被告夫妻感情确已破裂，婚生子女表示愿意跟随原告生活，本院认为该两组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
审理查明:原、被告经人介绍于2000年11月15日登记结婚。婚生一子一女，女儿李某，儿子李某。原、被告分居期间婚生女李某及婚生子李某均跟随原告生活。原告以感情不和，无法共同生活于2014年向绛县法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚；后原、被告尚未和好，原告于2015年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。判决后，原、被告依然未和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为:原告向法院三次提出离婚的诉讼，充分证明夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因两个孩子在原、被告分居期间一直跟随原告生活，且均表示愿意跟随原告生活，为了孩子的健康成长及教育，应尊重孩子的意见，故婚生子女应由原告抚养为宜，被告应承担每月1000元的抚养费和教育费。鉴于被告未到庭参加诉讼无法查清夫妻共同财产及债权、债务，应另案处理为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告李某某离婚；
婚生女李某、婚生子李某由原告卫某某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。被告李某某自2016年4月1日起每月承担抚养费和教育费1000元，每年12月30日前一次性支付当年的抚养费和教育费。被告李某某享有探视权。
本案诉讼费300元，由原告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初955号
原告：潘某，农民。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，农民。
原告潘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人朱孝光、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，在双方父母包办下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，婚生一子，取名汪某乙，现已成人。婚后，原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳，经常为生活琐事争吵，时常用言语恐吓原告。被告对自身恶习从未改正，双方为孩子学习和成长，保持名存实亡的夫妻关系。2015年6月，婚生子汪某乙高考后，双方至今互不履行夫妻义务，原告认为双方无和好的可能。请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的只有我们的结婚及孩子出生时间是对的，其他的都不是事实。我与原告婚后感情一直还好，我现在要求和原告和好，不同意离婚。
本院查明的事实为：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子，取名汪某乙。婚后，双方常年在外打工。2008年，�告回家陪孩子读书。近年来，双方为家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初955号
原告：潘某，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告潘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人朱孝光、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，在双方父母包办下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，婚生一子，取名汪某甲，现已成人。婚后，原告发现被告性格暴躁，好逸恶劳，经常为生活琐事争吵，时常用言语恐吓原告。被告对自身恶习从未改正，双方为孩子学习和成长，保持名存实亡的夫妻关系。2015年6月，婚生子汪某甲高考后，双方至今互不履行夫妻义务，原告认为双方无和好的可能。请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称的只有我们的结婚及孩子出生时间是对的，其他的都不是事实。我与原告婚后感情一直还好，我现在要求和原告和好，不同意离婚。
本院查明的事实为：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，婚生一子，取名汪某甲。婚后，双方常年在外打工。2008年，原告回家陪孩子读书。近年来，双方为家务琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2016年3月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚前基础较好。婚后双方虽因琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。在以后的生活中，双方如能加强沟通，互谅互让，夫妻仍能和好生活。故原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终62号
上诉人（原审被告）王德发。
被上诉人（原审原告）江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路（实验学校）。
法定代表人王平，职务不详。
上诉人王德发因与被上诉人江苏金德投资集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审法院经审查认为：双方当事人签订的借款协议中约定“出借人（甲方）江苏金德投资集团有限公司、借款人（乙方）王德发；在履行借款协议过程中如发生争议的，三方可以协商解决，协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼裁决”。根据该约定，该案应由甲方即江苏金德投资集团有限公司住所地法院管辖，而江苏金德投资集团有限公司位于扬州市邗江区百祥路（实验学校），属于该院管辖范围，故王德发所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二项的规定，裁定：驳回王德发提出的管辖权异议。
王德发不服原审裁定，向本院提起上诉称：王德发的住所地位于扬州市开发区人民法院辖区内，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系双方当事人因履行《借款协议》而引发的纠纷，当事人在《借款协议》中关于“如发生争议的，三方可以协商解决，协商不成向甲方（江苏金德投资集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼裁决”的约定符合法律规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4709号
罪犯陆龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年5月4日作出（2012）江刑初字第83号刑事判决，以被告人陆龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2011年5月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1550号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年4月获奖励分138.88分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02135号
原告李雪娥，女，1967年9月15日出生，回族。
被告西平县惠利达农贸有限公司。
法定代表人孟爱霞，该公司经理。
原告李雪娥与被告西平县惠利达农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告西平县惠利达农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娥诉称，2015年10月份，被告从我处收购玉米共计291855元，当月被告向我支付2000元及部分化肥抵账，合计付款130310元，下欠161645元，后经我多次追要为果，故诉至法院，1、要求被告支付玉米款161645元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告西平县惠利达农贸有限公司未答辩。
经审理查明：2015年9月28日-2015年10月15日，原告卖给被告价值291955元的玉米，后经原告催要，被告向原告支付了130210元的货款，下余货款161645元，并于2015年11月28日向原告出具出库单一份，载明：“今收到玉米棒子款贰拾玖万壹仟捌百伍拾伍元正，已付130210元，下欠161645元，西平县惠利达农贸有限公司，经手人：王伟华、孟爱霞。”后经原告多次催要，被告未履行支付价款的义务。
上述事实，有原告陈述、出库单等证据存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间所形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告应按照双方约定的数额及时间支付价款，被告不按期支付价款，应负违约责任。故原告要求被告支付161645元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告西平县惠利达农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县惠利达农贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告李雪娥货款161645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告西平县惠利达农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏永丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3365号
原告：赵振东，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨运，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘全海，又名刘传海，男，1964年7月9日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
被告：郑州洪邦建筑劳务有限公司，住所地河南省中牟县宝峰街东牟州街西学苑路南龙苑小区12号楼3-602号。
法定代表人：路红亮，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵振东与被告杨运、刘全海、郑州洪邦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵振东撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取）由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年十一月八日
书记员 邓文君
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人樊意斌，曾用名张义宾，绰号饺子，男，1992年10月10日出生，汉族。2012年3月8日因犯聚众斗殴罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人樊意斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人樊意斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，巴某某电话联系陈美娟（在逃）购买毒品，同日23时许，陈美娟指示被告人樊意斌与巴某某进行毒品交易。随后，被告人樊意斌在郑州市常老鸦砦南街与大学路交叉口西北角，以400元价格卖给巴某某一包冰毒（含甲基苯丙胺成分，重0.76克。）
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人樊意斌的行为构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人樊意斌对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年8月5日22时许，在公安机关的控制下，巴某某电话联系陈美娟（又名陈星，在逃）向其购买毒品。同日23时许，陈美娟电话联系被告人樊意斌与巴某某进行毒品交易。樊意斌用其白色苹果4S手机与陈美娟和巴某某进行联系，在郑州市常老鸦砦南街与大学路交叉口西北角，以400元的价格卖给巴某某一包冰毒（经郑州市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.76克。）现涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人樊意斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、受案登记表，苹果4S手机，物证照片，鉴定文书，证人巴某某的证言，辨认笔录，手机通话查询单，视听资料及制作说明，扣押清单、上缴毒品单据，在逃证明，情况说明，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊意斌非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人樊意斌贩卖毒品是在特情引诱情形下进行的，依法应当从轻处罚。樊意斌系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。樊意斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人樊意斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
根据被告人樊意斌犯罪的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊意斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具：白色苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王丽雅
人民陪审员 梅新建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第14号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月6日被取保候审。2015年4月9日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚，被告人杨某某及凌某某等人到上犹县东山镇希桥酒店唱歌，上楼时被害人蓝甲及凌某某因琐事发生口角。23时许，叶某某、杨某某、凌某某、蓝甲等人一起到该酒店KTV999包厢协商解决此事。在协商过程中被告人杨某某与被害人蓝甲发生争执，杨某某打了蓝甲一巴掌，蓝甲一方的毛某某见此便敲碎一个啤酒瓶朝杨某某走去，杨某某也敲碎两个啤酒瓶，此时蓝甲冲过去抱住杨某某，杨某某则用碎啤酒瓶扎向蓝甲，造成蓝甲右侧面部和头右后枕部受伤，经法医鉴定：蓝甲的伤势程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2014年8月19日晚，被告人杨某某与凌某某等人到上犹县东山镇希桥酒店KTV唱歌，被害人蓝甲、毛某某、孔某某等人也在希桥酒店KTV唱歌。在上楼梯时，被害人蓝甲用手臂挽住凌某某颈部，凌某某以蓝甲用手掐了其脖子为由与蓝甲发生口角。被害人蓝甲打电话叫叶某某等人过来调解此事。23时许，叶某某、杨某某、凌某某、蓝甲等人一起来到该酒店KTV999包厢协商解决此事。在协商过程中，被告人杨某某与被害人蓝甲发生争执，被告人杨某某打了被害人蓝甲一巴掌，被害人蓝甲的朋友毛某某见此便敲碎一个啤酒瓶朝杨某某走去，被告人杨某某也敲碎两个啤酒瓶，此时，被害人蓝甲冲过去抱住杨某某，被告人杨某某挣脱后用碎啤酒瓶扎向蓝甲，造成蓝甲右侧面部和头右后枕部受伤。案发后，被告人杨某某逃离现场。经法医鉴定：蓝甲因外伤致头右后枕部、右侧面部裂创，损伤势程度评定为轻伤二级。2014年10月28日，被告人杨某某的亲属与被害人蓝甲就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人现金人民币4.3万元，并取得害人的谅解。2014年11月5日，被告人杨某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝甲的陈述，证人凌某某、孔某某、毛某某、叶某某、朱某某、管某某、黄甲、钟丙、钟某乙、许某、廖某的证言，上犹县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、中心现场平面图、现场方位示意图、现场照片、蓝甲伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格、资质证书，赔偿协议书，领条，谅解书，被告人杨某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某在案发后逃离现场，事后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人杨某某就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第14号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人杨荣生，男，1968年11月29日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2014年11月6日被取保候审。2015年4月9日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】6号起诉书，指控被告人杨荣生犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人杨荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚，被告人杨荣生及凌某等人到上犹县东山镇希桥酒店唱歌，上楼时被害人蓝某及凌某因琐事发生口角。23时许，叶某、杨荣生、凌某、蓝某等人一起到该酒店KTV999包厢协商解决此事。在协商过程中被告人杨荣生与被害人蓝某发生争执，杨荣生打了蓝某一巴掌，蓝某一方的毛某见此便敲碎一个啤酒瓶朝杨荣生走去，杨荣生也敲碎两个啤酒瓶，此时蓝某冲过去抱住杨荣生，杨荣生则用碎啤酒瓶扎向蓝某，造成蓝某右侧面部和头右后枕部受伤，经法医鉴定：蓝某的伤势程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨荣生故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人杨荣生的刑事责任。
被告人杨荣生对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，并请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2014年8月19日晚，被告人杨荣生与凌某等人到上犹县东山镇希桥酒店KTV唱歌，被害人蓝某、毛某、孔某等人也在希桥酒店KTV唱歌。在上楼梯时，被害人蓝某用手臂挽住凌某颈部，凌某以蓝某用手掐了其脖子为由与蓝某发生口角。被害人蓝某打电话叫叶某等人过来调解此事。23时许，叶某、杨荣生、凌某、蓝某等人一起来到该酒店KTV999包厢协商解决此事。在协商过程中，被告人杨荣生与被害人蓝某发生争执，被告人杨荣生打了被害人蓝某一巴掌，被害人蓝某的朋友毛某见此便敲碎一个啤酒瓶朝杨荣生走去，被告人杨荣生也敲碎两个啤酒瓶，此时，被害人蓝某冲过去抱住杨荣生，被告人杨荣生挣脱后用碎啤酒瓶扎向蓝某，造成蓝某右侧面部和头右后枕部受伤。案发后，被告人杨荣生逃离现场。经法医鉴定：蓝某因外伤致头右后枕部、右侧面部裂创，损伤势程度评定为轻伤二级。2014年10月28日，被告人杨荣生的亲属与被害人蓝某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人现金人民币4.3万元，并取得害人的谅解。2014年11月5日，被告人杨荣生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述，证人凌某、孔某、毛某、叶某、朱某1、管某、黄某、钟某、朱某2、许某、廖某的证言，上犹县公安局刑侦大队制作的现场勘验检查工作记录、中心现场平面图、现场方位示意图、现场照片、蓝某伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资格、资质证书，赔偿协议书，领条，谅解书，被告人杨荣生的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣生因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人杨荣生的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨荣生在案发后逃离现场，事后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人杨荣生就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨荣生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨荣生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第14号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某，男，出生江西省上高县，汉族，高中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年8月29日凌晨，被告人黄某伙同徐某、陶某某等人为报复与徐某有矛盾的被害人宋某，遂携带砍刀在上高县“法莱特酒店”附近将被害人宋某、罗某某、李某、晏某砍伤，并将被害人李某的奥迪A6汽车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被害人宋某、罗某某的伤势为轻伤甲级，被砸烂的玻璃价值1550元。被告人黄某于2014年11月28日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有同伙人徐某、陶某某、赵某某的供述，被害人宋某、罗某某、李某、晏某的陈述，证人钟某某、晏某某等的证言，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，上高县公安局敖阳镇分局到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某属共同犯罪，被告人黄某投案自首，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年二月三日
书记员 朱雯君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第580、586-588、591、593-594、608号
上诉人（原审原告）：张宝中。（580号案）
上诉人（原审原告）：梁庆元。（586号案）
上诉人（原审原告）：包昭游。（587号案）
上诉人（原审原告）：向时炎。（588号案）
上诉人（原审原告）：雷贤江。（591号案）
上诉人（原审原告）：黎贤伟。（593号案）
上诉人（原审原告）：李兵。（594号案）
上诉人（原审原告）：刘小峰。（608号案）
上列上诉人的共同委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳新兴新环保塑胶制品有限公司。
法定代表人：何广健，总经理。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
上诉人张宝中等8人与上诉人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司（以下简称新兴公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第811、819-821、824、826-827、841号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，张宝中等8名员工与新兴公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案争议的焦点为张宝中等8员工与新兴公司之间的《协议书》是否有效或存在撤销事由，新兴公司是否应向张宝中等8员工支付《协议书》中约定的剩余款项等问题。
涉案《协议书》是否有效的问题。首先，本案事实表明，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思签订协议的情况，故该协议应认定为双方真实意思的表示。其次，经审查，该协议的内容不存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。据此，涉案《协议书》应认定为合法有效。
涉案《协议书》是否存在撤销事由的问题。首先，该协议书中明确记载了双方签订协议的原因、解决纠纷的对价及履行方式、法律后果等内容，此表明当事人对自己行为性质及后果的认识是清楚的，故不存在重大误解的情形。其次，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，从内容上看，双方的权利义务并未明显违反公平、等价有偿原则，故也不存在显失公平的情形。据此，涉案《协议书》也不存在可撤销事由。
新兴公司是否应向张宝中等8员工支付《协议书》中约定剩余款项的问题。本案中，新兴公司应向张宝中等8员工支付的款项分为两部分，新兴公司已支付了一部分的款项，对于剩余款项，新兴公司以员工未到惠州上班为由拒绝支付，对此本院认为，综观双方在《协议书》中的意思表示，这两部分款项均是双方为终结之前劳动关系所作的补偿，员工以该补偿为对价，放弃对新兴公司的相关权利，故本案中无论员工是否到惠州上班，新兴公司均需向员工足额支付《协议书》中约定的全部款项。
根据涉案《协议书》中有关除协议约定的款项外，员工自愿放弃与新兴公司基于双方劳动关系发生、履行及终止过程中所产生的其他各项权利，以及员工在其收到补偿款后，双方之间再无任何权利义务关系等约定，故张宝中等8名员工现再向新兴公司主张解除劳动合同经济补偿金、在职期间工资等权利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张宝中等8名员工及新兴公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
8案二审受理费每案各10元，由张宝中等8位上诉人各负担5元，上诉人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司共负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第580、586-588、591、593-594、608号
上诉人（原审原告）：张宝中。
上诉人（原审原告）：梁庆元。
上诉人（原审原告）：包昭游。
上诉人（原审原告）：向时炎。
上诉人（原审原告）：雷贤江。
上诉人（原审原告）：黎贤伟。
上诉人（原审原告）：李兵。
上诉人（原审原告）：刘小峰。
上列上诉人的共同委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳新兴新环保塑胶制品有限公司。
法定代表人：何广健，总经理。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
上诉人张宝中等8人与上诉人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司（以下简称新兴公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第811、819-821、824、826-827、841号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，张宝中等8名员工与新兴公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案争议的焦点为张宝中等8员工与新兴公司之间的《协议书》是否有效或存在撤销事由，新兴公司是否应向张宝中等8员工支付《协议书》中约定的剩余款项等问题。
涉案《协议书》是否有效的问题。首先，本案事实表明，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思签订协议的情况，故该协议应认定为双方真实意思的表示。其次，经审查，该协议的内容不存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。据此，涉案《协议书》应认定为合法有效。
涉案《协议书》是否存在撤销事由的问题。首先，该协议书中明确记载了双方签订协议的原因、解决纠纷的对价及履行方式、法律后果等内容，此表明当事人对自己行为性质及后果的认识是清楚的，故不存在重大误解的情形。其次，该协议是双方当事人在相关行政部门人员在场的情况下协商形成，从内容上看，双方的权利义务并未明显违反公平、等价有偿原则，故也不存在显失公平的情形。据此，涉案《协议书》也不存在可撤销事由。
新兴公司是否应向张宝中等8员工支付《协议书》中约定剩余款项的问题。本案中，新兴公司应向张宝中等8员工支付的款项分为两部分，新兴公司已支付了一部分的款项，对于剩余款项，新兴公司以员工未到惠州上班为由拒绝支付，对此本院认为，综观双方在《协议书》中的意思表示，这两部分款项均是双方为终结之前劳动关系所作的补偿，员工以该补偿为对价，放弃对新兴公司的相关权利，故本案中无论员工是否到惠州上班，新兴公司均需向员工足额支付《协议书》中约定的全部款项。
根据涉案《协议书》中有关除协议约定的款项外，员工自愿放弃与新兴公司基于双方劳动关系发生、履行及终止过程中所产生的其他各项权利，以及员工在其收到补偿款后，双方之间再无任何权利义务关系等约定，故张宝中等8名员工现再向新兴公司主张解除劳动合同经济补偿金、在职期间工资等权利，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张宝中等8名员工及新兴公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
8案二审受理费每案各10元，由张宝中等8位上诉人各负担5元，上诉人深圳新兴新环保塑胶制品有限公司共负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01659号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司总经理。
被执行人陈祖祥。
被执行人杨信明，男，1947年11月21日生，居民身份证号码3206261947********，汉族，住江苏省启东市汇龙镇紫薇二村**号***室。送达地，启东市东元镇西首中信鞋厂。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人陈祖祥、杨信明小额借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）启商初字第0460号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨信明于2014年7月25日前归还启东市银星农村小额贷款有限公司借款105000元，被执行人陈祖祥对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105000元，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月27日对被执行人杨信明名下工资收入自2015年6月份起每月扣留2500元，直至扣满60000元为止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或扣留数额期满，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月十四日
书记员 韩雪斌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1547号
起诉人：洪秀华，女，1964年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
2017年6月20日，本院收到洪秀华的民事诉状。洪秀华与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷。起诉人洪秀华向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付2015年7月7日-2017年7月6日的租金68029元；２．要求被告立即返还原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，起诉人与成都大港置业有限公司就“成都大港陶瓷建材城”×××铺面达成《商铺买卖合同》，该商铺面积51.95平方米，起诉人当即转账支付了购房全款358050元，成都大港置业有限公司开具了购房收据。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材管理有限公司就该商铺达成《商铺委托经营管理合同》，本合同约定：委托经营期限10年；在10年委托期内，租金自甲方签订商铺买卖合同、付清全部购铺款之日的第二天起算。……该商铺前三年不产生收益，第四至第十年按照市场实际授权的租金支付，并且乙方确保第四、五年每年租金金额不低于32224元，第六年至第七年每年租金金额不低于35805元；第四至第十年租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金。据此，成都大港陶瓷建材管理有限公司在市场培育期（2011年7月7日-2014年7月6日）后，应当向起诉人支付保底租金。但成都大港陶瓷建材管理有限公司仅支付了一年租金（2014年7月7日-2015年7月6日）32224元。以后成都大港陶瓷建材管理有限公司一直欠付租金。
本院经审查认为，2011年7月6日，起诉人购买成都大港置业有限公司开发的成都大港陶瓷建材城项目中的市场×××商铺，双方签订《商铺买卖合同》。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，起诉人全权委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司与成都大港置业有限公司办理该商铺交接事宜等。2014年7月18日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《委托经营管理客户返租情况确认及补充约定协议书》。本院认为，成都大港置业有限公司与成都大港陶瓷建材城管理有限公司系关联公司，因售后包租行为，2015年10月30日，成都大港置业有限公司被成都市公安局青白江区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，其资产被公安机关查封、冻结，该案尚在起诉阶段，故洪秀华现提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对洪秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 麟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第113号
罪犯李效良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年9月28日作出（2006）奎刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李效良犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年8月26日起，至2024年8月25日止。判决生效后，交付执行。2009年10月28日减刑二年，2011年10月28日减刑一年十个月，2013年6月27日减刑一年十一个月，现刑期自2005年8月26日起，至2018年11月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李效良准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年8月26日起，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异44号
案外人谢子忠，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人谢凯，男，1984年4月12日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人李成安，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯国虎，男，1930年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人冯君武，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川联鑫房产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋长宏。
本院受理申请执行人冯君武、冯国虎、李成安申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司（以下简称：联鑫公司）一案，本案在执行过程中，案外人谢子忠于2017年10月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人谢子忠称：执行法院在执行被执行人联鑫公司一案中，作出（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书，将位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋予以查封。该房屋于2010年3月11日由案外人与联鑫公司签订《拆迁腾地安置协议》，将案外人所有的位于都江堰市石羊镇的房屋进行拆迁，案外人选择了房屋置换的方式进行拆迁安置。联鑫公司将安置房屋建成后，案外人于2015年1月20日与联鑫公司进行了拆迁安置户结算，并选定都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋，并形成了结算清单。联鑫公司向案外人交付了安置房屋钥匙和电卡。该房屋现由案外人实际占有。执行法院查封错误，请求撤销执行法院（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书，解除对都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人冯君武、冯国虎、李成安申请执行被执行人联鑫公司一案中，于2017年9月14日作出（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书，将位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
另查明，2010年3月11日案外人谢子忠与联鑫公司签订了《拆迁腾地安置协议》，将案外人所有的位于都江堰市石羊镇的房屋进行拆迁，案外人选择房屋置换的方式进行拆迁安置。联鑫公司将安置房屋建成后，案外人于2015年1月20日与联鑫公司进行了拆迁安置户结算，并选定都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋，并形成了结算清单。联鑫公司向案外人交付了安置房屋钥匙和电卡。该房屋现由案外人实际占有。
上述事实有本院（2016）川0181执1654、1655、1656号执行裁定书及查封公告、《拆迁腾地安置协议》、《拆迁安置户结算清单》、都江堰市石羊镇三羊社区居民委员会出具的证明、都江堰市石羊镇人民政府关于向阳路片区旧城改造安置房屋剩余房源情况的函，身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心4栋2单元4楼4号房屋虽登记在被执行人联鑫公司名下，但案外人谢子忠与联鑫公司签订的《拆迁腾地安置协议》在法院查封之前，其与联鑫公司进行拆迁安置户结算也在本院查封之前，并实际占有该房屋，因联鑫公司的原因未能办理房屋登记手续。综上，案外人谢子忠通过拆迁安置取得位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋，本院查封上述房屋不当，案外人谢子忠的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市石羊镇向阳路片区金座商业中心X栋X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 胡 蓉
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱怡婷
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第858号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人王福礼。
被执行人刘尚学。
被执行人王付连。
被执行人杨效全。
被执行人杨述富。
被执行人杨述成。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王福礼、刘尚学、王付连、杨效全、杨述富、杨述成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第1153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十二月七日
书记员 郝伊凡
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初427号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀
委托代理人吴东晖
被告丁利旺
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告丁利旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告丁利旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉称：2014年5月23日，被告丁利旺在我处借款1.2万元，由李树祥担保，2014年10月22日到期，约定借款利息3%，借款到期后未偿还，现要求被告丁利旺偿还借款本金及利息（自2014年9月24日至本息还清之日止，按月息3%利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告丁利旺未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份；
证据2、申请书一份；
证据3、借款合同一份。
以上证据拟证明被告丁利旺在原告处借款事实及担保事实。
被告丁利旺未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告丁利旺因需周转金由李树祥担保于2014年5月23日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社处借款人民币12，000.00元，2014年10月22日到期。合同约定借款月利率为3%。借款到期后，被告丁利旺未履行还款义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社多次催要未果，现诉至本院，请求依法判决被告丁利旺偿还借款本金人民币12，000.00元及相应利息。
本院认为：原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告均应按着合同的约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同的约定向被告丁利旺提供了周转金，被告丁利旺亦应按合同的约定按期偿还借款。被告丁利旺未按合同的约定偿还借款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告丁利旺偿还借款本金人民币12，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持，但《合作社借款合同》约定的月利率为3%，已超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁利旺于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币12，000.00元（如被告丁利旺交纳保证金、股金，借款本金为扣除保证金、股金后的数额）及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止，如被告丁利旺交纳保证金、股金，并按借款合同约定的利率扣除已支付保证金、股金的利息）；
二、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告丁利旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王海波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执933-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人邓式书与余明伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人余明伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1529号
原告尹某，女，农民，住东阿县。
被告赵某，男，农民，住东阿县。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某撤回起诉系对自己合法权利的处分，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 李雨洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵丙磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2619号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，组织机构代码56501560-5。
法定代表人：徐传甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王安文，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：罗苇，女，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳市美的物业管理有限公司与被告罗苇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婷婷
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初552号
原告：布立惹呷，男，彝族，1987年2月1日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告布立惹呷与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告布立惹呷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布立惹呷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告布立惹呷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告布立惹呷负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1193号
原告：舒腾。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告舒腾诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告舒腾到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒腾诉称：原告于2015年10月27日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台日产轩逸轿车，日租金1元，租赁时间1天，日押金10000元整，共支付押金10000元，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月28日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告舒腾依法向本院提交了编号为1500225的租车单、验车单各一份，POS单2份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告从美团网上得知被告处进行团购活动，可以1元租车，遂于2015年10月27日到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店，利用在美团网上用1元购买的优惠券（券号158904347284）支付1台轿车的租金。后双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月28日，租金300元全部减免，押金共10000元整，押金于22个工作日内退还，车型日产轩逸，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月27日将押金10000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月28日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月28日原告还车后的22个工作日内即2015年11月26日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告舒腾租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2242号
原告郑琢，男，1968年3月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告褚开伟，男，1973年10月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告郑琢诉被告褚开伟民间借贷纠纷一案中。原告郑琢于2016年9月19日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琢撤回起诉。
案件受理费2150元，由郑琢承担。
审判员 张 亚
二〇一六年九月二十日
书记员 陈莹莹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初277号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年12月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年8月17日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年6月底至7月11日期间，被告人刘某分别在金乡县罗曼网吧、鑫颖网吧、传奇网吧、羊山蓝梦网吧内多次实施盗窃。共盗窃现金1440元。现分述如下：
1、2017年6月底的一天，被告人刘某在金乡县罗曼网吧内，趁吧台无人之际，盗窃吧台内现金220元。
2、2017年6月30日凌晨3时许，被告人刘某在金乡县鑫颖网吧内，趁吧台无人之际，盗窃吧台内现金180余元。
3、2017年7月9日早晨6时许，被告人刘某在金乡县传奇网吧内，趁吧台无人之际，盗窃吧台内现金720元左右。
4、2017年7月11日早晨6时许，被告人刘某在金乡县羊山蓝梦网吧内，趁吧台无人之际，盗窃吧台内现金320元左右。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人于某等人的陈述，被告人刘某的供述与辩解，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后公安机关将扣押的被告人刘某现金121.50元退还给传奇网吧老板邬某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明、金乡县公安局扣押扣押及发还物品清单、领条、抓获经过、提取证明，被害人于某、江某、薛某、邬某的陈述，被告人刘某的供述，金乡县公安局羊山派出所制作的勘查号K3708285200002017070003号现场勘验笔录、现场图，金乡县罗曼网吧、鑫颖网吧、传奇网吧方位示意图，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且所盗赃物已部分退还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某于本判决生效后十日内继续退赔被害人于燕清、江素芳、薛寒、邬可兵经济损失1318.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佩佩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2381号
原告张某，男，汉族，1957年7月12日出生，现住焦作市解放区。
被告刘某，女，汉族，1967年8月15日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 王永红
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵方圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1582号
上诉人(原审被告):严某
委托诉讼代理人徐建辉，江苏省宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李某
委托诉讼代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
上诉人严某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）宿城民初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严某及其委托诉讼代理人徐建辉、被上诉人李某及其委托诉讼代理人胡铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2646号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人严某预交的二审案件受理费240元予以退回。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤媛媛
第2页/共2页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1435号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
负责人：许震，系该行行长。
委托代理人：李强，系该行职员。
被执行人：殷宝胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与殷宝胜金融借款合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，并将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初165号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月22日被取保候审，2017年10月24日本院决定对其逮捕，当日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日，被告人韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请韦某1、韦某2对象州县石龙镇大塘村大塘屯5林班1-1小班一处尾叶按林木进行砍伐，并由韦某1、韦某2将滥伐所得的林木拉至柳江县穿山镇一带的木材加工厂出售，获利2900元人民币。经鉴定，被滥伐的林木蓄积量为13.68立方米。归案后，被告人韦某甲主动退出违法所得2900元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，有证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，有抓获经过、破案经过，有象州县林业局林政办出具的证明，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，有扣押物品文件清单及现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。被告人韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，韦某甲能主动退出违法所得，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳）；
二、被告人韦某甲退出的违法所得款人民币2900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十月二十四日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2979号
原告蔺运生，男，1967年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告居仁彩，女，1972年1月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人蔺运生（居仁彩丈夫），男，居民，住郯城县，特别授权。
被告田福建，男，1981年8月1日生，汉族，住郯城县。
被告许敬，女，1977年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告张建蕾，女，1981年3月8日生，汉族，住郯城县。
委托代理人于永建，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告蔺运生、居仁彩与被告田福建、许敬、张建蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺运生（同系原告居仁彩的委托代理人）、被告张建蕾的委托代理人于永建到庭参加诉讼。被告田福建、许敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺运生、居仁彩诉称，2015年7月20日，被告田福建因做生意扩大生产规模需要向二原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告许敬、张建蕾担保。后经原告催要被告按照月利率5%支付了三个月的利息15000元。为此，原告诉请判令被告田福建、许敬、张建蕾偿还借款100000元及自2015年7月20日起按照月息三分支付借款利息。
被告田福建、许敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张建蕾辩称，二原告于2015年7月20日与被告田福建、许敬签订的借款合同属实，被告张建蕾也在借款合同的担保人处签字，但该合同并未实际履行，二原告未将相应的款项交付给被告；且签订合同时，双方约定的使用期间为1个月，担保人已过担保期限。原告举证的银行卡交易明细不具有真实性，未加盖银行印章，不能证实二原告与三被告具有借贷、担保合意。
经审理查明，原告蔺运生、居仁彩系夫妻。2015年7月20日，被告田福建以资金周转需要向原告蔺运生、居仁彩借款100000元，被告田福建为原告出具借据一张，该笔借款由被告许敬、张建蕾签字担保，双方书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。当日，原告居仁彩向被告田福建转账交付95000元，预先扣除5000元作为利息。后被告田福建又向原告蔺运生、居仁彩支付借款利息10000元。2016年8月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借据、银行卡交易明细等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田福建、许敬向原告蔺运生、居仁彩借款，系双方真实意思表示，且已实际交付，为合法有效的借款合同。原告为证明自己的主张举示了借据及银行卡交易明细，能够证明原告蔺运生、居仁彩出借借款给被告田福建使用的事实，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告预先扣除利息，故本院确定2015年7月20日的借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告认可被告已按月利率5%支付前三个月的利息15000元，按照上述法律规定，高于上限的利率（即月利率3%）约定无效，超过上限给付的利息应当返还债务人；故对于本案被告已偿还的利息，超过月利率3%给付的利息部分应当折抵相应本金；对于尚未偿还的利息，应按照年利率24%计息。截至2015年9月20日，借款本金抵扣超出上限给付的利息，借款本金变动为90635.5元。（注：①2015年7月20日，借款本金为100000元，预扣的5000元利息应折抵本金，本金应为95000元；②2015年8月20日，产生借款利息为2850元，被告实际支付5000元，被告多支付的2150元应扣减相应本金，故本金变动为92850元；③2015年9月20日，产生借款利息2785.5元，被告实际支付5000元，被告多支付的2214.5元应扣减相应本金，故本金变动为90635.5元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式约定不明，故被告许敬、张建蕾应按连带责任保证方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借据中未约定保证期间，但原告蔺运生认可双方口头约定借款期限为一个月，故原告应在借款期限届满之日起6个月内要求被告许敬、张建蕾承担保证责任，被告张建蕾以保证期间已过进行抗辩，被告张建蕾的抗辩于法有据，本院予以采信，故而被告许敬、张建蕾应免除保证责任。综上，被告田福建应偿还原告蔺运生、居仁彩借款本金90635.5元及自2015年9月20日起按照年利率24%支付借款利息。原告的其余诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田福建于判决生效后十日内清偿原告蔺运生、居仁彩借款本金90635.5元及利息（利息自2015年9月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告蔺运生、居仁彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，公告费***元，由被告田福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2979号
原告：蔺运生，男，1967年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告：居仁彩，女，1972年1月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：蔺运生（居仁彩丈夫），男，居民，住郯城县。
被告：田福建，男，1981年8月1日生，汉族，住郯城县。
被告：许敬，女，1977年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告:张建蕾，女，1981年3月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告蔺运生、居仁彩与被告田福建、许敬、张建蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺运生（同系原告居仁彩的委托代理人）、被告张建蕾的委托代理人于永建到庭参加诉讼。被告田福建、许敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺运生、居仁彩诉称，2015年7月20日，被告田福建因做生意扩大生产规模需要向二原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告许敬、张建蕾担保。后经原告催要被告按照月利率5%支付了三个月的利息15000元。为此，原告诉请判令被告田福建、许敬、张建蕾偿还借款100000元及自2015年7月20日起按照月息三分支付借款利息。
被告田福建、许敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张建蕾辩称，二原告于2015年7月20日与被告田福建、许敬签订的借款合同属实，被告张建蕾也在借款合同的担保人处签字，但该合同并未实际履行，二原告未将相应的款项交付给被告；且签订合同时，双方约定的使用期间为1个月，担保人已过担保期限。原告举证的银行卡交易明细不具有真实性，未加盖银行印章，不能证实二原告与三被告具有借贷、担保合意。
经审理查明，原告蔺运生、居仁彩系夫妻。2015年7月20日，被告田福建以资金周转需要向原告蔺运生、居仁彩借款100000元，被告田福建为原告出具借据一张，该笔借款由被告许敬、张建蕾签字担保，双方书面约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。当日，原告居仁彩向被告田福建转账交付95000元，预先扣除5000元作为利息。后被告田福建又向原告蔺运生、居仁彩支付借款利息10000元。2016年8月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借据、银行卡交易明细等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告田福建、许敬向原告蔺运生、居仁彩借款，系双方真实意思表示，且已实际交付，为合法有效的借款合同。原告为证明自己的主张举示了借据及银行卡交易明细，能够证明原告蔺运生、居仁彩出借借款给被告田福建使用的事实，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告预先扣除利息，故本院确定2015年7月20日的借款本金为95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告认可被告已按月利率5%支付前三个月的利息15000元，按照上述法律规定，高于上限的利率（即月利率3%）约定无效，超过上限给付的利息应当返还债务人；故对于本案被告已偿还的利息，超过月利率3%给付的利息部分应当折抵相应本金；对于尚未偿还的利息，应按照年利率24%计息。截至2015年9月20日，借款本金抵扣超出上限给付的利息，借款本金变动为90635.5元。�注：①2015年7月20日，借款本金为100000元，预扣的5000元利息应折抵本金，本金应为95000元；②2015年8月20日，产生借款利息为2850元，被告实际支付5000元，被告多支付的2150元应扣减相应本金，故本金变动为92850元；③2015年9月20日，产生借款利息2785.5元，被告实际支付5000元，被告多支付的2214.5元应扣减相应本金，故本金变动为90635.5元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方对保证方式约定不明，故被告许敬、张建蕾应按连带责任保证方式承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借据中未约定保证期间，但原告蔺运生认可双方口头约定借款期限为一个月，故原告应在借款期限届满之日起6个月内要求被告许敬、张建蕾承担保证责任，被告张建蕾以保证期间已过进行抗辩，被告张建蕾的抗辩于法有据，本院予以采信，故而被告许敬、张建蕾应免除保证责任。综上，被告田福建应偿还原告蔺运生、居仁彩借款本金90635.5元及自2015年9月20日起按照年利率24%支付借款利息。原告的其余诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告田福建于判决生效后十日内清偿原告蔺运生、居仁彩借款本金90635.5元及利息（利息自2015年9月20日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告蔺运生、居仁彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，公告费***元，由被告田福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决�确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2979号
原告蔺运生，男，1967年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告居仁彩，女，1972年1月7日生，汉族，住郯城县。
被告田福建，男，1981年8月10日生，汉族，住郯城县。
被告许敬，女，1977年2月24日生，汉族，住郯城县。
被告张建蕾，女，1981年3月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告蔺运生、居仁彩诉被告许敬、田福建、张建蕾民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告田福建与许敬共有位于郯城县花园乡驻地的房产一套，房产证号：房权证郯村镇字第＊**号。
二、查封期限三年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵明辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1028号
原告王京昊。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告张现彬。
被告邵霞.
被告刘静。
原告王京昊与被告张现彬、邵霞、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张现彬、邵霞、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，被告张现彬、邵霞夫妇由经办人王其军介绍向原告借款30000元，并由被告刘静提供担保，签下借条两张，后催要无果，暂由王其军垫付原告10000元，此垫付款与被告无关。请求判令被告张现彬、邵霞偿还借款本金30000元，并付同期银行贷款利率四倍的利息；被告刘静负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张现彬未答辩。
被告邵霞未答辩。
被告刘静未答辩。
经审理查明，被告张现彬与被告邵霞系夫妻关系。2009年8月29日，原告作为出借人，被告张现彬作为借款人，签订借款条一份，主要约定：原告借给被告张现彬30000元；借款日期为2009年8月29日；逾期被告张现彬除支付利息外，另行每天支付原告借款本金总额的4%作为违约金；被告张现彬保证该债务属于家庭共同债务，所有家庭成员共同承担还款责任；原告王京昊、被告张现彬、邵霞均签名并按了手印。同日，被告张现彬作为借款人，被告刘静作为担保人，共同出具借条一份，载明：今借到现金30000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期每天按借款总额的1%支付逾期利息；担保期限为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括借款本金及利息、违约金、误工费、交通费、诉讼费、律师费等。被告于2011年7月24日偿还借款本金10000元，剩余借款未偿还。原告于2014年3月12日诉来本院。
庭审过程中，原告将利息明确为：本金20000元，自借款之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提交的借款条、借条、结婚证复印件及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张现彬向原告王京昊借款30000元，由被告张现彬为原告出具的借款条、借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可2011年7月24日被告偿还原告借款10000元，主张余款20000元被告至今未偿还。原告要求被告张现彬偿还剩余借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限，原告要求的利息应自起诉之日计算；原告主张按借条中约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告张现彬、邵霞夫妻关系存续期间，且借款条中被告张现彬保证该债务属于家庭共同债务，所以该债务属夫妻共同债务，被告邵霞应承担共同还款责任。由于借条中约定了担保人的担保范围包括借款本金及利息、违约金等，被告刘静作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告张现彬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现彬、邵霞于本判决生效之日起五日内，偿还原告王京昊借款本金20000元；
二、被告张现彬、邵霞于本判决生效之日起五日内，支付原告王京昊利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告刘静对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告张现彬追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，有原告负担90元，三被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 君
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1028号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号，组织机构代码18576906-9。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告孙定平，男。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙定平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员黄瑛玲独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告孙定平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2011年4月9日，被告孙定平向原告下辖的五星信用社借款50000元，借款月利率为11.7‰，利息偿付至2011年9月30日，之后未付款。请求判令：1、被告孙定平归还借款本金50000元，并按照月利率11.7‰主张自2011年10月1日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙定平未进行书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告新邵县农村信用合作联社向本院提交证据如下：1、被告孙定平的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、借据一份，证明被告孙定平向原告借款50000元，并约定月利率借款月利率11.7‰，按季结息，到期利随本清。
被告孙定平未出庭质证。
被告孙定平未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月9日，被告孙定平向原告新邵县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限到2013年4月9日，借款月利率为11.7‰。被告偿付利息至2011年9月30日，之后未付本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告孙定平之间的借款合同合法有效，对双方具有约束力。被告孙定平应依约向原告支付利息并归还本金。故原告主张被告孙定平归还借款50000元，并按照月利率11.7‰支付自2011年10月1日起至债务清偿之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙定平偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2011年10月1日起，按月利率11.7‰计算至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告孙定平负担。被告孙定平在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告新邵县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋中意
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1028号
原告郭某甲，男，汉族。
委托代理人赵春生，系河南东方大律师事务所律师。
被告邵某甲，女，汉族。
委托代理人邵某乙，女，汉族，系个体工商户，系邵某甲之姐。
原告郭某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人赵春生、被告邵某甲及其委托代理人邵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲诉称，2012年2月双方经人介绍相识，2012年12月登记结婚，2013年8月2日生一子郭某乙。由于双方婚前接触时间短，相互了解不够，致使双方婚后家庭生活很不幸福，经常发生吵架现象，甚至打了报警电话。邵某甲还用电话威胁、短信骚扰、辱骂父母。2013年10月23日，邵某甲把孩子抱回娘家居住至今，2014年2月20日晚上把自己的衣物及孩子用品全部搬至娘家。2月21日甚至在公共场所使用暴力撕扯郭某甲的衣物并进行威胁。现双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚；婚生子郭某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
邵某甲辩称，不同意离婚，双方的感情没有破裂，邵某甲和郭某甲是自由恋爱，婚姻基础良好，双方的矛盾是因为与郭某甲母亲的矛盾产生的，如果与其母亲分开居住的话，是可以很好的共同生活的。邵某甲搬回娘家居住是为了避免矛盾，而不是与郭某甲的感情破裂才分开居住的。
经审理查明，郭某甲与邵某甲于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，婚后2013年8月2日生育一子名叫郭某乙。后因双方产生矛盾，邵某甲携子回娘家居住，郭某甲现以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由郭某甲提供的结婚证、出生证明、平顶山市公安局建设路派出所治安管理大队证明、短信记录、录音资料，邵某甲提供的购物票据及庭审笔录以证实。
本院认为，郭某甲与邵某甲自由恋爱，具有一定的感情基础。双方应当相互理让、相互关爱、相互包容、相互理解，共同建设美好家园。但在共同生活中，双方缺乏良好的沟通和包容，致使产生家庭矛盾。郭某甲与邵某甲在婚后与郭某甲家长共同居住生活，邵某甲系晚辈，应当孝敬、尊重郭某甲的母亲，与之产生矛盾应当抱着积极的态度进行化解，而非消极回避。郭某甲做为丈夫，应当多多理解自己的妻子，在邵某甲与其母亲之间做好协调和沟通工作，以使家庭团结、合睦、稳定、幸福。双方婚生子郭某乙，现刚一岁有余，仍需父母共同精心照顾和爱护，以利于其健康成长。郭某甲、邵某甲对共同组建的家庭，共同生育的幼子均有守护的责任和抚养照顾的义务，双方隔阂是因未能处理好家庭矛盾所致，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对郭某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某甲与邵某甲离婚。
案件受理费300元，由郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1028号
原告：邓麦仓，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：党卫海，男，1966年5月14日生，汉族。
本院在审理原告邓麦仓诉被告党卫海追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓麦仓于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓麦仓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓麦仓负担。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 李 乐
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵平利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1113号
原告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告：谢开春，男，1972年12月5日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告谢开春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人马明荣、被告谢开春及其委托诉讼代理人罗泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长城建筑（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求确认原被告间没有劳动关系，被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金的请求、承担工伤保险赔付责任的请求等均无事实依据和法律依据，不应得到支持；二.原告不应支付被告护理费；三.被告主张的停工留薪期过长，应以其实际住院天数计算；四.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原仲裁委认定事实不清，因①被告是包工头黄亮所雇请的工人，其务工时间的安排、务工内容的分配、务工报酬的计算与发放等事务均由黄亮负责，与原告无关；②被告的工作具有很大的随意性，且被告的人身、人格等并不受原告的支配和管理，双方无工作上的隶属关系，原、被告之间无劳动关系。故仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系，并认定原告应当承担提交被告工资标准的举证责任、裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金、裁决原告支付被告工伤保险相关待遇等实属错误。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判准原告如上诉求。
被告辩称：1.原告提供2017年3月30日的诉状不是真实意思，无法定代表人签名；2.我们以前无经济补偿请求；3.根据原告提供的起诉状及原告的诉讼请求，足以证明被告在案发前已在原告处工作这一事实，同时证明了原、被告有劳动关系；4.原告称被告系黄亮雇请的不真实；5.根据被告与原告法定代表人发的手机短信足以证实原告愿意按《工伤保险条例》给予被告赔付。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告谢开春在原告四川长城建筑（集团）有限公司承建的达川区工业园区标准厂房项目工地上劳动期间，因其站立的脚手架倒塌，致其跌落受伤，随即被送往达川区人民医院住院治疗至2015年12月28日（医疗费已由原告方支付，其间，原告聘请了护工护理60天,但护理费7800元由被告支付，其余37天由被告家属自行护理），出院医嘱为：加强营养，注意休息。2016年3月10日，达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2016]0102号工伤认定决定书，认定谢开春的受伤性质为工伤，该工伤认定送达后，双方均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月24日，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定谢开春的伤残等级为9级。被告在原告单位劳动期间未参加工伤保险。2017年3月24日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案【2017】05号仲裁裁决，由原告向被告支付工伤保险待遇共计114582.92元（其中一次性伤残补助金28703.25元、一次性工伤医疗补助金21223.02元、一次性伤残就业补助金35371.70元、停工留薪待遇15946.25元、住院期间伙食补助费1940元、护理费10760元、劳动能力鉴定及检查费638.70元），并从2017年3月19日起解除原、被告之间的劳动关系。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对达市人社工决[2016]0102号工伤认定决定书、（2017）5号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证的真实性均无异议，但原告认为谢开春的受伤性质不应认定为工伤，被告认为应当认定为工伤，由于达州市人力资源和社会保障局达市人社工决[2016]0102号工伤认定决定书认定谢开春的受伤性质为工伤，该工伤认定送达后，双方均未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼，该工伤认定现已产生法律效力，且原告未向本院提交相反证据证实谢开春的受伤性质不属工伤，故本院认定被告与原告之间存在劳动关系，谢开春的受伤性质应当认定为工伤。
本院认为，被告在原告单位劳动期间，因其站立的脚手架倒塌，致其跌落受伤，虽未办理工伤保险，但达州市人力资源和社会保障局认定谢开春的受伤性质为工伤，该工伤认定送达后，双方均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定现已发生法律效力，且原告未向本院提交相反的证据证实谢开春的受伤性质不属工伤，故原告关于原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持；原告提出被告的护理费重复计算及停工留薪期过长等，与本院查明的事实不符，原告的此项主张，本院亦不予支持；原、被告对被告的伤残等级均无异议，本院予以确认；达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案【2017】05号仲裁裁决内容并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求
案件受理费10元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何多奇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1873号
申请执行人齐南贞，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人汤周明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人齐南贞与被执行人汤周明民间借贷纠纷一案，申请执行人齐南贞向本院申请执行，本院依法向被执行人汤周明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤周明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤周明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人齐南贞亦未向本院提供被执行人汤周明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1873号申请执行人齐南贞，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人汤周明，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人齐南贞与被执行人汤周明民间借贷纠纷一案，申请执行人齐南贞向本院申请执行，本院依法向被执行人汤周明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤周明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤周明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人齐南贞亦未向本院提供被执行人汤周明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2295号
申请人：姚雪岚，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告姚雪岚诉被告林庆发民间借贷纠纷一案中，申请人姚雪岚于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值70000元的财产。申请人姚雪岚以自己所有的兴业银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人姚雪岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人姚雪岚的银行存款（其中，兴业银行永安南区支行，卡号62×××12），保全价值以人民币70000元为限。
查封被申请人林庆发所有的永安市××新村××房产（房产证号20××42）及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的银行存款、其他财产和债权，保全价值以人民币70000元为限。
案件申请费720元，由申请人姚雪岚负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2295号之一
解除保全申请人：姚雪岚，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永安市燕西西苑街115号1单元202室。公民身份号码350481197904151023。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告姚雪岚诉被告林庆发、罗海莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0481民初2295号民事裁定书，冻结申请人姚雪岚在兴业银行永安南区支行的存款（卡号62×××12），保全价值以人民币70000元为限。申请人姚雪岚于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的诉讼请求得到同意，且未发生申请人的诉讼请求被生效裁判驳回或可能赔偿因保全所遭受损失的情形，申请人姚雪岚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人姚雪岚在兴业××××南区支行存款（卡号62×××12）的冻结措施。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志明
二〇一七年九月八日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2295号申请人：姚雪岚，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省永安市。原告姚雪岚诉被告林庆发民间借贷纠纷一案中，申请人姚雪岚于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的价值70000元的财产。申请人姚雪岚以自己所有的兴业银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人姚雪岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人姚雪岚的银行存款（其中，兴业银行永安南区支行，卡号62×××12），保全价值以人民币70000元为限。查封被申请人林庆发所有的永安市××新村××房产（房产证号20××42）及国有土地使用权，查封、冻结或扣押被申请人林庆发所有的银行存款、其他财产和债权，保全价值以人民币70000元为限。案件申请费720元，由申请人姚雪岚负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志明二〇一七年六月八日书记员  郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。