wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9494号
原告谭夏秋，户籍地址湖南省宜章县。
被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道南岭村富璟花园2栋604号。
法定代表人肖丰。
原告谭夏秋诉被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭夏秋到庭参加了诉讼，被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案租赁物及合同签订情况：
原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2016年1月15日就汽车租赁事宜签订《个人自驾租赁合同》。甲方将车牌号粤B×××××,车型为丰田致炫,车辆车架号为：L××9,车辆发动机号为Q××8，车辆颜色为白色的符合国家安全技术标准的车辆出租给乙方使用。
二、合同约定租赁期限：2016年1月15日19时起至2016年4月15日19时止。
三、租金支付标准及实际支付情况：双方约定每月租金4500元。原告已缴纳2016年1月15日-2016年3月15日两个月的租金共9000元。
四、押金支付情况：原告在2016年1月15日缴纳押金10000元。
五、租赁车辆使用情况：原告称2016年2月28日被告的债务人强行从原告处把租赁汽车开走，原告当即找到被告要求退还押金及租金并要求赔偿损失。
六、被告下落：原告称被告门面已关门停止营业，联系过被告法定代表人但不在深圳。
七、其他需要说明的情况：原告于2016年3月21日找到被告，要求就涉案汽车租赁违约一事协商处理，双方签订了《违约赔偿协议书》，该协议书要点为：1、双方确认共同签订了《个人自驾租赁合同》，原告已向被告支付了2016年1月15日至2016年3月15日两个月租金9000元及押金10000元。2、被告在2016年3月1日在原告正常使用车辆情况下未与原告协商直接把涉案租赁车辆提走，后未再提供车辆给原告方使用。3、双方确认2016年3月1日至2016年4月15日因被告无法提供车辆给原告使用，被告不得向原告首付去租车费等任何其他费用。4、被告应在合同到期即2016年4月15日时向原告一次性归还押金10000元及部分租车费2250元。5、上述如有违约，违约方每天支付违约金500元，律师费等一切费用。
八、原告诉请：1、被告归还租车押金人民币10000元整；2、退还从2016年3月1日至2016年3月15日此期间的租车租金共计2250元整。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告租赁被告的汽车，双方签订《个人自驾租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定诚实履行义务。现原告已经按照约定支付押金10000元，支付2016年1月15日至2016年3月15日租金共计9000元，被告应保证原告能正常使用租赁车辆。2016年3月1日在未与原告协商一致情况下，涉案租赁车辆被提走，被告亦未再提供其他合符约定的租赁车辆给原告继续使用，双方就此达成《违约赔偿协议书》，共同确认实际租赁车辆的使用时间及相关费用，现原告诉请按约定返还押金10000元及租金2250元，有理有据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告谭夏秋押金10000元整；
二、被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告谭夏秋租金2250元整；
本案受理费人民币53元（原告已预交），由被告深圳市广源顺汽车租赁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第250号
原告孙淑梅，男，1963年1月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告张振强，男，农民。
本院在审理原告孙淑梅与被告张振强民间借贷纠纷一案过程中，原告孙淑梅于2015年11月11日，以其与被告张振强已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙淑梅申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑梅撤回起诉。
案件受理费人民币241.00元，减半收取人民币120.50元，由原告孙淑梅负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1099号
罪犯张培，男，1983年12月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出了（2014）朝刑初字第2063号刑事判决，认定被告人张培犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯张培的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张培在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年6月获得所表扬奖励，根据张培的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张培减刑五个月。
经审理查明，罪犯张培在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张培在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00041之3号
申请执行人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被执行人：安庆兴盛建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款45万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00382号
原告：张云雷，男，1987年5月16日生，汉族，辽宁省北漂市人，系农民，现住北票市五间房镇。
被告：仇志国，男，1982年1月31日生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，捕前住本溪满族自治县田师付镇，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本院在审理原告张云雷诉被告仇志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云雷撤回起诉。
案件受理费二千七百元，收取一千三百五十元，由原告张云雷负担。
审判员 王世军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00382号
原告：张云雷，男，1987年5月16日生，汉族，辽宁省北漂市人，系农民，现住北票市。
被告：仇志国，男，1982年1月31日生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，捕前住本溪满族自治县田师付镇魏堡村小学院内，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本院在审理原告张云雷诉被告仇志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云雷撤回起诉。
案件受理费二千七百元，收取一千三百五十元，由原告张云雷负担。
审判员 王世军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张小茹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初229号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某，男，1977年8月6日生，汉族，老板。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月28日被公安机关取保候审。2015年11月24日被检察机关取保候审。
辩护人程勇，江苏苏泽律师事务所律师。
被告人高某，男，1988年5月10日生，汉族，员工。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审，2015年11月24日被检察机关取保候审。
辩护人魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人薛某、高某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人程勇，被告人高某及其辩护人魏竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日20许，因被害人韩某向媒体举报楼下某羊肉汤馆伪造小区业主签名非法获得营业执照事宜，被告人薛某与其员工高某在本市鼓楼区XX西街114号门口殴打韩某，致其腰1-4椎体右侧横突骨折，经鉴定韩某损伤程度属轻伤一级。
2014年10月28日，民警接到群众报警至本市鼓楼区XX西街114号将被告人薛某带至派出所审查。2014年11月29日，被告人高某主动至派出所投案。
本案审理过程中，被害人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人薛某、高某赔偿其经济损失，并向本院申请刑事和解。经调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人薛某、高某向被害人韩某进行了赔礼道歉，赔偿被害人韩某全部经济损失人民币十五万元，现已履行完毕，被害人出具了书面谅解意见，对被告人薛某、高某的行为表示谅解，并建议本院对被告人薛某、高某免予刑事处罚。
上述事实，被告人薛某、高某在开庭审理过程中无异议，另有被害人韩某的陈述，被告人薛某、高某的供述和辩解，证人李某、陈某的证言，刑事摄影照片，视听资料，辨认笔录，江苏省人民医院X线检查报告单，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人薛某、高某的户籍资料，案发、到案经过，刑事和解协议，收条，谅解书，等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人薛某、高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人薛某、高某的辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人薛某、高某无前科，能积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解协议，被害人已建议对被告人免予刑事处罚，被告人高某有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。综上，被告人薛某、高某无前科，被告人高某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某、高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某、高某已向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。双方自愿达成刑事和解协议，被害人建议对被告人薛某、高某免予刑事处罚，符合刑事和解相关规定，本院予以采纳。为维护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 胥福珍
二〇一六年五月十二日
见习书记员 朱伶仪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第188号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王允东。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第656-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初359号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邢某若，男。因本案于2016年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人邢某若犯贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邢某若对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邢某若构成贩卖毒品罪。被告人邢某若具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人邢某若犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起执行至2017年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初359号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邢某若，男。因本案于2016年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人邢某若犯贩卖毒品罪，建议判处十个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邢某若对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邢某若构成贩卖毒品罪。被告人邢某若具有认罪态度好、本案存在特情引诱、其本人系毒品吸食者的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人邢某若犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起执行至2017年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十八日													书 记 员   董硕语
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第539号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 何波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1791号
原告王安临，女，汉族。
原告委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告黎赐明，男，汉族。
原告王安临诉被告黎赐明民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法由审判员邓曙龙担任审判长与审判员刘元美，人民陪审员户伟波组成的合议庭公开开庭进行了审理，书记员柳逸东担任法庭记录。原告王安临及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告黎赐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月份被告称工程资金周转困难，向原告借款人民币50万元。2015年元月30日，原告借给被告人民币现金50万元，被告并当场出具了借条，被告承诺借款期限为一年。然而，2015年10月份被告便去向不明。
原告认为，被告恶意逃避债务，完全违背了诚实守信原则，其应承担全部法律责任。据此，诉至本院，恳请人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原被告诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告于2015年元月30号向原告借款50万元。
3、五里牌乡人民政府证明一份，证明被告从2015年7月开始至今下落不明。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为该证据客观、真实、合法且与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，可以确定如下案件事实:
2015年元月份，被告称工程资金周转困难，向原告借款人民币50万元。2015年元月30日，原告借给被告人民币现金50万元，并当场出具了借条，被告承诺借款期限为一年。被告自2015年7月份去向不明。
本院认为，被告向原告借款50万元，被告亲笔出具了借条，原、被告债权债务关系明确。被告逃避债务的行为，有违诚实信用原则，对纠纷的引起，其责任全在于被告。原告向本院主张要求被告偿还欠款50万元及被告承担诉讼费用的主张合情合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎赐明于本判决生效之日起10日内偿还原告王安临人民币50万元。
本案受理费用8800元，由被告黎赐明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 户伟波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 柳逸东
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1791号
原告赵建军，男，1959年1月4日生，汉族，农民，住魏县。
被告张佳恒，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。
被告山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎商务宾馆。
法定代表人：刘评，该公司总经理。
本院在审理原告赵建军诉被告张佳恒、山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案中，经本院审理查明，2015年8月25日17时许，张佳恒驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车(车上载着张传栋），沿魏峰线由东向西行驶至小东坊村路段时驶入逆向车道，与对面由西向东行驶的赵建军驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，相撞后冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车又将由西向东行驶的任付军驾驶的电动自行车和在路南准备过马路的郭爱霞推着的电动自行车(车上载着马翔宇）撞倒，造成赵建军、任付军、郭爱霞、马翔宇、张传栋受伤，四车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第（2015）第332号《道路交通事故认定书》认定：张佳恒承担此事故的全部责任，赵建军、任付军、郭爱霞、马翔宇、张传栋无事故责任。
本院认为，原告赵建军尚在医院治疗中，其伤情未稳定，损失也无法确定。而且该事故涉及人数较多，该案应等任付军等其他交通事故当事人一并起诉或明确表示放弃起诉后才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费4300元退回原告赵建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕飞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1791号原告：孙玉坤，农民，现住淄博市临淄区。委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。负责人：孙昌森，村委会主任。委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。第三人：李洪安，居民，现住淄博市临淄区。原告孙玉坤诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会（以下简称大张村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依职权追加李洪安为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙玉坤及其委托代理人孙珉，被告大张村村民委员会的委托代理人王玉同，第三人李洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉坤诉称，2014年4月16日，原、被告双方签订购房协议，以20万元价格购买被告开发的住宅楼房15号楼1单元202室楼房一套及北车库由东向西第6户一间。合同签订后，原告于2014年4月16日及时支付了20万元房款。房屋建成后，换届村委拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告继续履行双方签订的购房协议，并支付给原告违约金3万元。被告大张村村民委员会辩称，因涉案房屋系旧村改造工程，涉及到各个村民的利益，村委会保证包括本案原告在内的所有的交款户都能分到房屋，但是涉案的房屋系2013年11月26日，村委会经过上级部门批准，进行的旧村改造工程，根据当日通知的要求，该批房屋报名户数为限定为100户，由于前任村委会个别领导的原因，收取了128户村民的房款，导致村民分房过程中，产生了异议，为此在2014年4月村委会专门成立了分房班子，15号楼、16号楼采取抓阄的方式对共计60户其中包括一户安置户进行了选号，涉案的房屋由第三人取得，该房屋于2015年12月20日竣工，村委会于2015年12月28日向15号楼16号楼分到房屋的村民下发交款通知，第三人已按照通知的要求交清了全部的房款，至于原告提出的购房协议，经过现任村委会核实，该协议没有到凤凰镇管理公章的相关部门进行备案，系原村主任孙俊中在换届选举之前个人的行为，原告的协议也与本案第三人持有的购房协议相冲突，第三人的购房协议，是在通过合法的程序取得房号后在2014年4月22日与村委会签订的，因此涉案的房屋应当归本案的第三人所有，原告持有的协议被告不予认可。村委会不存在对原告构成违约的行为。并且原告主体不适格。第三人李洪安辩称，涉案房屋是第三人的，其抓的阄，签的合同，交的钱，按照手续办理的，房子是村委会分给第三人的。经审理查明，被告大张村村民委员会于2013年10月26日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；于2014年4月12日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳150000元，缴款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，且在缴款前需签订《拆迁补偿协议》，楼房分配按照缴款时间先后顺序予以确定，对于拒不签订该协议书的准购房拆迁户，一律视为自动放弃本次购房拆迁安置权利。另查明，孙锡忠系原告孙玉坤之子，2014年4月16日孙锡忠替原告孙玉坤向村委会交款20万元购房款，大张村村民委员会于当日与原告签订《拆迁补偿协议书》，并于2014年5月10日与被告大张村村民委员会签订购房协议。2014年4月大张村村民委员会发给“孙希忠”选房顺序号，购房协议上的孙希忠系原告孙玉坤所书写。再查明，第三人李洪安在与被告大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年4月22日，于2013年10月22日缴款50000元，2015年3月12日缴款50000元，2015年12月28日缴款136120元。以上事实，有原告孙玉坤提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、缴款收据一份、大张村选楼顺序号一份、2014年4月12日大张村村民委员会通知各一份、2015年3月6日村委会给第三人李洪安通知一份、购房协议一份、2015年12月28日给第三人李洪安通知一份、2013年10月22日、2015年3月12日、2015年12月28日李洪安缴款单据三份、凤凰镇农村财务代理中心出具的证明一份、孙锡忠调查笔录一份，双方当事人及第三人当庭陈述为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告孙玉坤按照被告通知要求，与村委签订了拆迁补偿协议书，期限内缴纳了房款，又与被告签订了购房协议，双方签订的协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同义务。购房协议上的乙方签名“孙希忠”系原告孙玉坤所书写，拆迁协议书上的签名为原告孙玉坤，原告之子孙锡忠亦认可20万元的房款系为原告所交，房屋归原告所有，因此原告主体适格，对被告辩称孙玉坤作为主体不适格的理由本院不予支持。被告大张村村民委员会主张原告孙玉坤与被告大张村村民委员会签订的购房协议系前任村民委员会主任孙俊中私刻公章的个人行为所致，在原、被告及第三人均不申请对公章进行鉴定的情形下，举证责任不应由原告孙玉坤负担，并且，合同之债为信赖和期待利益，故被告大张村村民委员会的抗辩，本院不予采纳。被告大张村村民委员会虽然与第三人李洪安签订了购房协议，但在被告发布的通知中，不仅规定了缴款数额、缴款期限，还要求签订拆迁补偿协议。第三人李洪安未在期限内缴款，未与被告签订拆迁补偿协议，直至2015年12月缴足房款，被告及第三人抗辩不能成立，本院不予支持。至于30000元的违约损失赔偿，原告孙玉坤主张所依据的法律依据为商品房买卖的相关法律规定，在赔偿两倍房款的范围内予以请求。此法条的适用前提为双方解除购房协议，合同不再履行，故本院不予以适用。因原、被告双方在购房协议中未明确约定交房日期，且原告对于其损失未能提供证据予以证明，故原告孙玉坤的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区大张村村民委员会继续履行与原告孙玉坤的购房协议。二、驳回原告孙玉坤的其他诉讼请求。案件受理费4750元，保全费1670元，由原告孙玉坤负担838元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担5582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村审 判 员  陈乃富人民陪审员  王 涛二〇一六年三月二十二日代理书记员  薛莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈锦轩，男，1978年05月05日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦轩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,922.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈锦轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,922.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈锦轩，男，1978年05月05日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦轩信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,922.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈锦轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,922.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00304号
罪犯胡朝斌，男，1986年7月25日出生，汉族，专科文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年7月12日作出（2012）屯刑初字第00143号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡朝斌有期徒刑三年零三个月，并处罚金12000元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，胡犯于2012年7月27日被交付执行（刑期自2012年2月7日至2015年8月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡朝斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡朝斌自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苗敬强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗敬强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苗敬强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,254.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,254.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1663号
申请执行人：刘希贞，女，1948年6月2日出生，汉族，即墨市府前西街12号楼5号楼16户。
被执行人：李桂刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为15000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹�亮
审判员 刁 振 华
审判员 隋 兆 忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1516号
申请执行人陈金根，男，1965年9月8日生，汉族。
被执行人南京金美机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人徐凯伟。
被执行人南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山行政村。
被执行人徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族。
被执行人徐茂金，男，1950年12月19日生，汉族。
申请执行人陈金根与被执行人南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐茂金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐茂金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐茂金暂无有效财产可供执行，申请执行人陈金根也提供不出被执行人南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐茂金其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第86号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人陈金根发现被执行人南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐茂金有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 史 越
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5606号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告简军根，男，1974年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告简军根修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告简军根的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告简军根的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告简军根的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地:四川省珙县。
被执行人李淳，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初27号民事判决书，于2017年11月9日立案受理本案，在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执1089号申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地:四川省珙县。被执行人李淳，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初27号民事判决书，于2017年11月9日立案受理本案，在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  秦孟驰审判员  张思燚二〇一七年十二月二十一日书记员  杨 烽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5640号
原告：玉环县万神机械厂，住所地:玉环县玉城街道解放塘农场。
经营者：江新宝。
被告：张大群。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告玉环县万神机械厂与被告张大群劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者江新宝、被告张大群及委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县万神机械厂向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告并非原告员工，其与原告之间不存在劳动关系。仲裁机构认定原、被告之间在2016年1月7日至1月11日之间存在事实劳动关系，属认定事实不清，证据不足，严重错误。被告在劳动仲裁阶段所提交的证据均不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。
被告张大群辩称，原告在仲裁庭审中已承认原告与被告于2016年1月7日至1月11日之间存在劳动关系，且被告受伤后在台州骨伤医院治疗过程中，该院的手术知情同意书中患方意见由原告经营者江新宝签字。原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决确认被告与原告在2016年1月7日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系，系正确的，被告予以认可。
经审理，本院查明：2016年1月7日，被告到原告处从事压机工作，未签订书面劳动合同。后双方产生纠纷，原告申请至玉环县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认被告与原告之间在2016年1月7日至2016年7月8日期间存在事实劳动关系。仲裁庭审中原告自认被告在原告处有做过几天后来没有做具体时间不清楚了，该仲裁委于2016年8月1日作出玉劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决，确认被告与原告在2016年1月7日至2016年1月11日期间存在事实劳动关系。另，原告玉环县万神机械厂系个体工商户，成立于2009年6月25日，经营期限为2009年6月25日至2013年6月24日，现工商登记为在册。
上述事实，有原告提供的个体工商户登记情况、仲裁裁决书、被告申请本院调取的仲裁庭审笔录以及原、被告庭审陈述等予以证实。本院依被告申请调取的手术知情同意书复印件，原告质证不予认可，又无其它证据予以印证，故该复印件本院不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益应予维护。原告主张双方之间不存在劳动关系，且庭审中坚决主张其与被告间至始至终不存在劳动关系，然此与被告仲裁庭审中关于被告在原告处做过几天具体时间不清的自认存在矛盾，对此矛盾，原告庭审陈述“不清楚”，未能作合理解释。就此，本院认为原告庭审陈述有违民事诉讼诚信原则，依据“禁反言”规则，可以认定被告曾在原告处工作之事实。仲裁裁决认为原告作为用人单位，负有对包括被告在内的所有员工建立完善考勤管理制度的义务，其未能提供相关考勤证据，对被告具体上班时间予以明确，应承担不利后果，仲裁采信被告关于上班时间的主张。结合本案具体情况，仲裁委上述举证责任的分配及责任的归责，本院予以支持，被告关于其于2016年1月7日至原告处从事压机工作之事实陈述，本院予以采信。本案被告张大群系1970年8月4日出生，2016年1月7日至被告处应聘工作已年满16周岁，符合法律法规规定的劳动者条件。原告系经合法登记成立的个体工商户，其经营期限虽已届满，但仍登记在册，个体工商户主体资格未消灭。原告虽超期经营，但该责任不在劳动者（在本案即为原告），超期经营的行为已超出劳动者行为能力范畴，亦非劳动者所能控制，不能以此为由作出对劳动者不利的法律关系认定，否则有违公平，有损劳动者权益。据此，本院认为，原、被告双方于2016年1月7日建立劳动关系。被告认同仲裁委的裁决原、被告劳动关系期间为2016年1月7日至2016年1月11日。本院认为，劳动合同系双务合同，合同的存续涉及合同双方的权利、义务，现无原、被告双方已解除劳动关系之事实，亦无法定双方已解除合同关系的情节，被告单方主张双方劳动关系截止于2016年1月11日，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。结合被告仲裁时的请求，本院判定原、被告双方于2016年1月7日建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告玉环县万神机械厂与被告张大群于2016年1月7日建立劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交10元），减半收取5元，由原告玉环县万神机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王胜权
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 叶晨燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3147号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：赵方永，男，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵方永信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：赵方永，男，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵方永信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1920号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人方俊洲、冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周立国.
被告谭芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立国、谭芳信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉,并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交455元，应退430元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶易
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初57号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孙阳，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人孙阳犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人孙阳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日上午，吸毒人员陶某到襄州区禁毒大队自愿戒毒，并表示愿意配合民警将贩卖给他毒品的犯罪嫌疑人孙阳抓获。当日12时许，陶某在襄州区禁毒大队民警安排下，用自己的手机给被告人孙阳打电话称需购买500元毒品，相约在襄州区商贸城牌坊处交易。孙阳到达交易地点与陶某交易时，民警将被告人孙阳抓获，当场查获白色晶体两袋和红色药丸一袋，民警随后在孙阳存放于孙一租住的出租屋内行李包中搜出非法持有的自制双管手枪一支。孙阳被送至看守所关押时，民警再次从其身上搜出白色晶体两袋、红色药丸两袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：现场查获的白色晶体两袋，0.76克；红色药丸一袋，0.38克，入看守所时搜出的白色晶体两袋，0.96克；红色药丸两袋，0.38克，共计2.58克，均含有“甲基苯丙胺”成分。
经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的改制手枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人孙阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙阳以贩卖为目的非法收买、贩卖毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）和“甲基苯丙胺”片剂（俗称麻果）共计2.58克；同时违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款之规定，已构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙阳犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人孙阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款规定，判决如下：
被告人孙阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年3月10日止，罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘智君
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第2号
异议人潘葵容（系本案被执行人），女，1974年3月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方春武，男，1966年7月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
申请执行人郑粉花，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人卢琦峥、陈军，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被执行人林旭昇，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郑粉花与异议人潘葵容民间借贷纠纷一案中，异议人潘葵容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人潘葵容称，因被执行人林旭昇的举债并非用于夫妻家庭共同生活、或其他经营开支等，该债务只是林旭昇的个人行为，法院应认定其为个人债务，绝非共同债务。异议人与被执行人林旭昇失去联系多年，至今下落不明，并已向法院提起离婚诉讼。异议人并非假离婚，更无夫妻之间私自串通、假借假离婚、逃避债务之嫌，婚后也谈不上夫妻用于共同家庭生活费用。异议人的家庭特别困难，经济拮据，父母为无业无地农民，母亲体弱多病，患糖尿病多年，并伴有并发症、骨质增生、几乎丧失基本的劳动能力；父亲也无其他额外收入，多年来只在家伺候八十多岁的老双亲。丈夫常年在外，根本无顾家庭。家庭仅靠异议人一人的工资维系，目前是莆田罕见而特殊的家庭，曾多年受单位和上级各部门的资助，得到民政部门的扶助。如果依据裁定书提取异议人在银行的工资人民币1500元用于偿还该案的债务，异议人一家六口人根本无法生存，最终直逼异议人走向深渊，请求贵院变更原执行裁定金额为每月提取人民币500元。
申请执行人郑粉花的委托代理人辨称如下：
一、案件的直接当事人对执行行为提出异议应当以执行行为存在违法行为前提，而本案法院做出的执行裁定符合法律规定。异议人无证据表明执行行为违法，其所提异议依法并不能成立。
二、本案的债务属于异议人的夫妻共同债务已经为生效判决所认定，若异议人认为判决有错误，应当上诉或者申请再审，而不是在执行当中提出异议。事实上本案中的异议人，并未提出上诉，应当视为其已服从原判决。
三、本案的裁定提取异议人月工资收入1500元，提取的余额已经将异议人的基本生活等费用考虑在内，并且该余额也高于当地居民最低生活保障标准。
四、异议人主张其要抚养孩子及其母亲体弱多病。众所周知九年义务教育当前已免费及农村村民疾病有新型农村合作医疗保险保障，并不会给异议人生活带来影响。
综上请求驳回异议人的异议申请。
被执行人林旭昇未到庭听证及作出答辨。
本院查明，异议人潘葵容与申请执行人郑粉花、被执行人林旭昇民间借贷执行一案。2013年9月6日申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人潘葵容系教师，月工资人民币2493元。2013年11月12日本院作出（2013）秀执行字第915号执行裁定书，对异议人潘葵容每月提取人民币1500元用于偿还债务，直至全部执行完毕。
本院认为，异议人潘葵容与申请执行人郑粉花、被执行人林旭昇民间借贷执行一案。异议人潘葵容的月工资为人民币2493元，考虑到被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，并参照当地的最低生活保障标准，本院裁定提取异议人的月工资人民币1500元的执行行为是合法的，异议人的异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘葵容的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许代群
代理审判员 陈豪杰
代理审判员 胡膑明
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 帆
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执异字第2号
异议人(被执行人)黄基洲，男
申请执行人黄丕三，男
本院在执行申请执行人黄丕三与被执行人黄基洲合伙协议纠纷一案中，于2013年9月18日冻结了被执行人黄基洲名下帐户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元,异议人(被执行人)黄基洲于2013年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，于2013年12月27日进行公开听证，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)黄基洲称，其本人已70多岁，患有慢性气管炎，生活非常困难，本院冻结的帐户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元及每月工资是退休金,是其生活的全部来源。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项的规定，请求本院解除冻结帐户606410029230XXXXXX的银行存款。
本院查明，本院于2013年9月18日冻结了被执行人黄基洲名下账户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元，上述账户是被执行人黄基洲的退休金账户。被执行人黄基洲从2013年9月份起每月退休金大概是4068元。在听证中，申请执行人同意从被执行人的每月退休金中扣除1800元留给异议人（被执行人）黄基洲做生活费。
上述事实，有异议人（被执行人）提供的存折复印件及本院听证笔录、协助冻结存款通知书（回执）、笔录予以证实。
本院认为，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人（被执行人）黄基洲名下账户银行存款，用于偿还申请执行人，没有法律法律规定，但考虑到该账户的银行存款是其退休金，被执行人没有其他经济来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人的生活必需费用。根据海南省公布的现行最低生活保障标准，海口市最低生活保障标准是1500元，申请执行人同意从被执行人的每月退休金中留下1800元给异议人（被执行人）黄基洲做生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院已冻结的16582.54元中，也酌情扣除4000元给被执行人做为生活费，余款12582.54元应扣划支付给申请执行人，以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、解除对（异议人）被执行人黄基洲名下账户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元的冻结，扣划12582.54元至海口市秀英区人民法院。
二、从2013年10月份起，每月从被执行人黄基洲的606410029230XXXXXX帐户中扣划2200元至海口市秀英区人民法院直至扣满176382.46元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院提起复议。
(此页无正文。)
审 判 长 何 一 峰
审 判 员 李 威 力
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 信 文
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执异字第2号异议人(被执行人)黄基洲，男申请执行人黄丕三，男本院在执行申请执行人黄丕三与被执行人黄基洲合伙协议纠纷一案中，于2013年9月18日冻结了被执行人黄基洲名下帐户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元,异议人(被执行人)黄基洲于2013年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，于2013年12月27日进行公开听证，依法进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)黄基洲称，其本人已70多岁，患有慢性气管炎，生活非常困难，本院冻结的帐户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元及每月工资是退休金,是其生活的全部来源。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项的规定，请求本院解除冻结帐户606410029230XXXXXX的银行存款。本院查明，本院于2013年9月18日冻结了被执行人黄基洲名下账户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元，上述账户是被执行人黄基洲的退休金账户。被执行人黄基洲从2013年9月份起每月退休金大概是4068元。在听证中，申请执行人同意从被执行人的每月退休金中扣除1800元留给异议人（被执行人）黄基洲做生活费。上述事实，有异议人（被执行人）提供的存折复印件及本院听证笔录、协助冻结存款通知书（回执）、笔录予以证实。本院认为，因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人（被执行人）黄基洲名下账户银行存款，用于偿还申请执行人，没有法律法律规定，但考虑到该账户的银行存款是其退休金，被执行人没有其他经济来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应当保留被执行人的生活必需费用。根据海南省公布的现行最低生活保障标准，海口市最低生活保障标准是1500元，申请执行人同意从被执行人的每月退休金中留下1800元给异议人（被执行人）黄基洲做生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院已冻结的16582.54元中，也酌情扣除4000元给被执行人做为生活费，余款12582.54元应扣划支付给申请执行人，以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、解除对（异议人）被执行人黄基洲名下账户606410029230XXXXXX的银行存款16582.54元的冻结，扣划12582.54元至海口市秀英区人民法院。二、从2013年10月份起，每月从被执行人黄基洲的606410029230XXXXXX帐户中扣划2200元至海口市秀英区人民法院直至扣满176382.46元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海口市中级人民法院提起复议。(此页无正文。)审 判 长 何 一 峰审 判 员 李 威 力代理审判员 欧阳丹丹二〇一四年三月七日书 记 员 李 信 文
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1154号
原告杨如才，男。
委托代理人刘世伟，中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告金明佑，男。
委托代理人赵家斌，男。
原告杨如才诉被告金明佑劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨如才及其委托代理人刘世伟，被告金明佑及其委托代理人赵家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如才诉称，2013年1月26日，被告为原告到缅甸板瓦伐木，同时预支伙食费30000元。因缅甸政府原因，被告未为原告采伐木材，也未返还预支伙食费，原告多次催收都未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还预支伙食费人民币30000元。
被告金明佑辩称：1、采伐不成木材的原因是原告造成的，与被告无关；2、被告向原告预支的伙食费30000元，已经用于支付工人工资、过路费、购买伙食、加油等，全部用完并出现负账；3、被告回家是因原告无法提供资源供被告采伐，经原、被告双方协商，在原告协助办理手续后撤离缅甸山场；4、被告回家后，应原告要求，一直等待原告找山场，再次为原告伐木，后原告无法找到山场，导致被告造成64天的误工；5、原告自2013年4月至2015年9月止，未向被告催要过此款，故已经超过2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告向原告预支的30000元伙食费是否应返还？
针对诉讼主张，原告杨如才提交如下证据：
2013年2月26日借款单1份，拟证明被告向原告预支伙食费30000元及自2013年2月26日后被告未为原告提供劳务的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明观点不认可，认为被告提供过劳务（被告为原告在缅甸山场找过树）。该证据被告无异议，本院予以采信。
针对答辩主张，被告金明佑提交如下证据：
1、证人金光忠的证言。拟证明被告伙场未能为原告伐木的原因、过程及下山后误工的情况。经质证，原告对证人金光忠的证言不认可，认为证人与被告有利害关系，证人陈述的部分不是事实。被告对证人金光忠的证言无异议。本院对证人所述被告伙场未能为原告伐木的原因、过程予以采信。
2、证人金明珠的证言。拟证明原、被告达成去缅甸伐木协议的过程及下山后就一直等原告到西山河看山的事实。经质证，原告对证人金明珠的证言不认可，认为证人与被告有利害关系，证人陈述的部分不是事实。被告对证人金明珠的证言无异议。本院对证人所述原、被告达成去缅甸伐木口头协议的过程予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年1月26日达成口头协议，由被告组织工人到缅甸板瓦为原告伐木，约定根据山场资源情况确定单价，同时被告向原告预支伙食费30000元，被告于2013年1月27日组织工人9人、道下材车1辆、驾驶员1人、炊事员1人到缅甸板瓦为原告伐木，因原告无法提供可伐树木，导致被告伙场无法采伐木材，造成被告伙场误工（工人、驾驶员、炊事员、道下材车）9天及伙食、过路费等直接损失。
本院认为，原、被告于2013年1月26日达成被告到缅甸为原告伐木的口头协议系劳务合同关系，应受法律保护。原告未能按合同约定提供可伐树木，导致被告伙场无法为原告采伐木材，属原告违约，应对被告伙场造成的直接损失（误工、伙食、过路费、燃油费等损失）承担违约责任。关于被告伙场造成的直接损失，本院根据本案事实及客观实际酌定为26000元，故原告要求被告返还预支伙食费30000元的诉讼请求本院部分支持。被告认为超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，判决如下：
由被告金明佑于本判决书生效后15日内返还原告杨如才预支伙食费人民币4000元。
案件受理费人民币550元，减半交纳275元，由原告杨如才负担240元，由被告金明佑负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李承平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑治龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1257号
原告：王立庆，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所。
被告：乾安县万鑫物业有限公司，住所地：乾安县云腾广场高层院内。
法定代表人：孟宪刚。
原告王立庆与被告乾安县万鑫物业有限公司赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王立庆委托代理人郭威到庭参加诉讼，乾安县万鑫物业有限公司经法院传票合法传唤拒不到庭参�诉讼。本案现已缺席审理终结。
王立庆诉称:2013年10月乾安县万鑫物业有限公司收取我装修保证金1500元及入住费等各项费用。在我装修入住后，装修保证金没有退还。因采暖期已到，该房没有采暖供热，无奈安装了电取暖器，一冬下来，电费花去12000余元。如果有供暖，我的取暖费为3312元（118.28平方米×28元），多支出了9281元。这项多支出的费用，完全是因为乾安县万鑫物业有限公司所造成的。故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县万鑫物业有限公司给付我取暖差价款9281元及装修保证金1500元，以维护原告的合法权益。
乾安县万鑫物业有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明:2013年王立庆向乾安县万鑫物业有限公司交纳了装修保证金1500元，提交收据复印件一枚予以证明，王立庆对房屋进行装修后入住。王立庆称，我已经实际入住�正常乾安县万鑫物业有限公司应该验收，验收后没有改变结构就应当返还我装修保证金，现房屋结构没有改变，但乾安县万鑫物业有限公司拒不退还装修保证金。对上述事实王立庆并未提交证据予以证明。入住后，因取暖期已到，楼房没有供暖，故王立庆安装了电取暖设备，王立庆提交由供电所出具的电费收费明细一枚，证明交纳电费金额。从2014年12月19日至2015年4月18日，王立庆共交纳人民币12500元，至2015年4月18日余额为20.73元。王立庆称，上述金额都是取暖的电费，是单独的电表，不包括日常用电。没有供暖是因为供暖网没有连接，我交了入住费，楼没有达到入住条件，所以多出的损失我应当向物业公司主张。王立庆对上述事实并未提交证据予以证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的由供电所出具的电费收费明细一枚、收据复印件一枚及原告的当�陈述。
本院认为：被告乾安县万鑫物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告陈述事实及提交证据的认可。王立庆已向乾安县万鑫物业有限公司交纳了装修保证金1500元，现王立庆对房屋装修后已实际入住，并以房屋结构没有改变为由要求乾安县万鑫物业有限公司返还装修保证金。乾安县万鑫物业有限公司对入住后的业主是否改变房屋结构负有监督核实的责任，若业主入住后，乾安县万鑫物业有限公司确认房屋结构确未改变即应该立即返还业主装修保证金，而乾安县万鑫物业有限公司怠于履行自己的职责，亦不返还王立庆装修保证金。乾安县万鑫物业有限公司拒不返还王立庆装修保证金于法无据，故本院对王立庆要求乾安县万鑫物业有限公司返还其装修保证金1500元的诉讼请求予以支持。对于取暖差价款，正常情况下，供热是供热公司负责，物业公司对供热管网只有维护检修的义务，并且乾安县万鑫物业有限公司并未向王立庆收取取暖费，现王立庆称供暖网没有连接系物业公司责任，但王立庆并未提交证据证明，故对原告请求取暖差价款的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）款之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县万鑫物业有限公司自本判决生效之日给付原告王立庆装修保证金1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民�60元减半收取，由被告负担30元，退回原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1257号
原告：王立庆，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所。
被告：乾安县万鑫物业有限公司，住所地：乾安县云腾广场高层院内。
法定代表人：孟宪刚。
原告王立庆与被告乾安县万鑫物业有限公司赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王立庆委托代理人郭威到庭参加诉讼，乾安县万鑫物业有限公司经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王立庆诉称：2013年10月乾安县万鑫物业有限公司收取我装修保证金1500元及入住费等各项费用。在我装修入住后，装修保证金没有退还。因采暖期已到，该房没有采暖供热，无奈安装了电取暖器，一冬下来，电费花去12000余元。如果有供暖，我的取暖费为3312元（118.28平方米×28元），多支出了9281元。这项多支出的费用，完全是因为乾安县万鑫物业有限公司所造成的。故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县万鑫物业有限公司给付我取暖差价款9281元及装修保证金1500元，以维护原告的合法权益。
乾安县万鑫物业有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：2013年王立庆向乾安县万鑫物业有限公司交纳了装修保证金1500元，提交收据复印件一枚予以证明，王立庆对房屋进行装修后入住。王立庆称，我已经实际入住，正常乾安县万鑫物业有限公司应该验收，验收后没有改变结构就应当返还我装修保证金，现房屋结构没有改变，但乾安县万鑫物业有限公司拒不退还装修保证金。对上述事实王立庆并未提交证据予以证明。入住后，因取暖期已到，楼房没有供暖，故王立庆安装了电取暖设备，王立庆提交由供电所出具的电费收费明细一枚，证明交纳电费金额。从2014年12月19日至2015年4月18日，王立庆共交纳人民币12500元，至2015年4月18日余额为20.73元。王立庆称，上述金额都是取暖的电费，是单独的电表，不包括日常用电。没有供暖是因为供暖网没有连接，我交了入住费，楼没有达到入住条件，所以多出的损失我应当向物业公司主张。王立庆对上述事实并未提交证据予以证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的由供电所出具的电费收费明细一枚、收据复印件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：被告乾安县万鑫物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告陈述事实及提交证据的认可。王立庆已向乾安县万鑫物业有限公司交纳了装修保证金1500元，现王立庆对房屋装修后已实际入住，并以房屋结构没有改变为由要求乾安县万鑫物业有限公司返还装修保证金。乾安县万鑫物业有限公司对入住后的业主是否改变房屋结构负有监督核实的责任，若业主入住后，乾安县万鑫物业有限公司确认房屋结构确未改变即应该立即返还业主装修保证金，而乾安县万鑫物业有限公司怠于履行自己的职责，亦不返还王立庆装修保证金。乾安县万鑫物业有限公司拒不返还王立庆装修保证金于法无据，故本院对王立庆要求乾安县万鑫物业有限公司返还其装修保证金1500元的诉讼请求予以支持。对于取暖差价款，正常情况下，供热是供热公司负责，物业公司对供热管网只有维护检修的义务，并且乾安县万鑫物业有限公司并未向王立庆收取取暖费，现王立庆称供暖网没有连接系物业公司责任，但王立庆并未提交证据证明，故对原告请求取暖差价款的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）款之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县万鑫物业有限公司自本判决生效之日给付原告王立庆装修保证金1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元减半收取，由被告负担30元，退回原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛春亚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第487-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告黄志霞。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告黄志霞、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄志霞、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币144314.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄志霞、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币144314.78元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执474号
申请执行人仁昌电子株式会社。
被执行人威海美京电子有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖所得价款不足以清偿本案申请执行人及另案申请执行人债务，对被执行人剩余财产如何分配，本案申请执行人与另案申请执行人需要进行统一协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）威民二外初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年六月十七日
书记员 汤 也
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第988号
申请执行人吴子华，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人吴子华与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付吴子华226583元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人吴子华向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人吴子华于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初390号
原告王某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告樊某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 岳芳桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6257-1号
原告黄凯，男，1986年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
本院受理原告黄凯诉被告姚国平、陈萍民间借贷纠纷一案后，被告姚国平、陈萍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在银川市金凤区，要求将本案移送到有管辖权的银川市金凤区人民法院管辖。
原告辩称，被告管辖权异议不成立，双方签订的借款协议约定，因协议履行发生纠纷调解不成的，可向原告住所地人民法院起诉，故银川市兴庆区人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款协议约定由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚国平、陈萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案�后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6257-1号
原告黄凯，男，1986年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
本院受理原告黄凯诉被告姚国平、陈萍民间借贷纠纷一案后，被告姚国平、陈萍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在银川市金凤区某室，要求将本案移送到有管辖权的银川市金凤区人民法院管辖。
原告辩称，被告管辖权异议不成立，双方签订的借款协议约定，因协议履行发生纠纷调解不成的，可向原告住所地人民法院起诉，故银川市兴庆区人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款协议约定由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚国平、陈萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金梅茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0180号
原告胡美萍。
被告王玉忠。
本院在审理原告胡美萍与被告王玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡美萍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡美萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡美萍负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初18250号
原告：沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邱明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾垂林，该公司工作人员。
被告：沈阳百科源置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：胡赛鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓荻，该公司工作人员。
原告沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司诉被告沈阳百科源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司撤诉。
案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告沈阳奎鑫钢首钢铁有限公司负担。
审判员 果宏宇
二〇一七年三月三十日
书记员 高 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3848号
原告：张风军，男，1979年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社，住所地吉林省松原市宁江区。
原告张风军与被告松原市宁江区农村信用社合作联社新城信用社名誉权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
张风军诉称：张风军于2018年4月到银行办理贷款业务，被告知有一笔60000元的担保逾期未还。张风军到网上征信中心查询，确定被告单位以张风军名义为担保，为被担保人程立业做担保。张风军没有在被告单位为任何人担保贷款业务，也不认识被担保人程立业。故张风军诉至法院，请求人民法院依法判令被告消除不良记录，恢复张风军公民信誉。
本院认为：原告按照名誉权纠纷主张权利，被告提供保证担保借款合同证明双方存在合同纠纷，原告应按合同纠纷主张权利，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张风军的起诉。
一审案件受理费50元，由本院退还给原告张风军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月十七日
书记员 曲雨阳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1364号
原告：黄某某，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：姚某，男，住兰州市安宁区。
被告：王某某，男，住兰州市西固区。
原告黄某某与被告姚某、王某某合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,原告黄某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告黄某某负担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴文昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9714号
原告：赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100067061318D，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：WANGYANG（汪扬），董事长。
委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。执业证号：13101201511310499。
委托诉讼代理人：翟红梅,女，1969年7月5日生。赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司职员，住江苏省南京市建邺区。
被告：张兆飞，男，汉族，1990年1月5日生，住江苏省泗洪县。
原告赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司与被告张兆飞返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司的委托诉讼代理人周娱寅、翟红梅到庭参加诉讼，被告张兆飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张兆飞返还原告为其垫付的其个人应缴纳的社会保险费4045元并承担本案诉讼费用。事实和理由。原告在履行南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2015]1186号仲裁裁决书裁决主文第三项时，为被告垫付应由被告承担的个人部分社会保险费共计4045元。其后，原告多次要求被告返还上述费用，但被告不予理睬。故提起诉讼，请求判如所请。
被告张兆飞未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张兆飞原系原告员工，双方发生劳动争议后，根据被告申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出宁劳人仲案[2015]1186号仲裁裁决书，其裁决主文第三项裁决，原告为被告补缴2013年12月至2015年3月的社会保险费，其中个人应缴部分由被告张兆飞承担。裁决生效后，原告于2015年9月11日执行裁决中的上述裁决内容，向南京市社会保险费征缴机关缴纳社会保险费17160.73元（其中含张兆飞个人应缴纳的社保费用4045元）。之后，因张兆飞未将该4045元给付原告。原告诉请本院处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的宁劳人仲案[2015]1186号仲裁裁决书、南京市企业补缴清单及本庭开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2015]1186号仲裁裁决书裁决主文第三项裁决内容，原告为被告张兆飞补缴2013年12月至2015年3月的社会保险费中，个人应缴部分由被告张兆飞承担，故原告代为为被告垫缴4045元社会保险费后，被告应当将该款如数给付原告。被告未及时给付原告，应当承担本案纠纷的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆飞于本判决生效之日起七日内，一次性将4045元给付原告赫佰世啤酒餐饮管理（南京）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆飞负担，鉴于原告已预交，该款由被告履行给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 笑
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1052号
罪犯许中信。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年5月29日作出(2012)揭东法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许中信犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯许中信在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年12月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许中信在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑11个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日6至2016年5月15日，罪犯许中信能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许中信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许中信予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1675号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王徐丽，男。
本院在审理原告安徽皖粮购销有限责任公司诉被告王徐丽返还原物纠纷一案中，原告安徽皖粮购销有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告安徽皖粮购销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月三日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更316号
罪犯林国顺，男，1969年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月17日作出(2013)湛赤法刑初字第63号刑事判决，以被告人林国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国顺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林国顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；考核期间被扣2分；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第414号
申请人吉某某，女，彝族，1975年11月10日出生，住四川省西昌市。
申请人苏某某，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人吉某某与申请人苏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-200号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吉某某与申请人苏某某达成的编号2015-05-200号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 张玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1508号
原告吴士付。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告上海润麟物流有限公司。
被告郑永锋。
原告吴士付与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、上海润麟物流有限公司、郑永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴士付的委托代理人陈华，被告平安财保苏州分公司的委托代理人陈林，被告郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士付诉称：2014年2月14日15时左右，被告郑永锋驾驶沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至宝应县鲁垛镇012县道18KM处，与同向的原告吴士付驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，吴士付受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，郑永锋承担本起事故的全部责任，吴士付无责任。被告郑永锋驾驶沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为被告上海润麟物流有限公司且该车已在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计126018.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财保苏州分公司辩称：对交通事故发生的事实与交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。需核实肇事车辆的行驶证及驾驶证。另外，需请法庭核实一下该车挂车部分的投保情况。我公司对医药费真实性予以认可，但应扣除20%的非医保用药；对护理费认可22天，标准认可50元／天；误工费不予认可；残疾赔偿金，认可十级伤残，因原告系农村户籍，应当按农村居民标准赔偿。根据保险合同的约定，以及保险公司非直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告上海润麟物流有限公司未予答辩。
被告郑永锋辩称：对交通事故发生的事实以及交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险100万元不计免赔。其余同意保险公司意见。事故发生后，我垫付了11000元，对此要求一并予以处理。
经审理查明：2014年2月14日15时左右，被告郑永锋驾驶沪B×××××／F5672挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至宝应县鲁垛镇012县道18KM处，与同向的原告吴士付驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，吴士付受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，郑永锋承担本起事故的全部责任，吴士付无责任。原告受伤后，被告郑永锋垫付医药费5000元，原告另从郑永锋在交警队的押金中支取6000元。被告郑永锋驾驶沪B×××××／沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记车主为被告上海润麟物流有限公司，该车已在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三责险，含不许免赔，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。诉讼中，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2015年9月15日出具鉴定意见为：吴士付于2014年2月14日因交通事故受伤，致：第5腰椎滑脱，第5腰椎双侧弓椎骨折。遗留第5腰椎陈旧性滑脱，导致腰部活动功能部分障碍，构成交通事故十级伤残。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告吴士付因交通事故已经造成的损失为：医药费10167元；住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；营养费1200元（20元／天×60天）；护理费2700元（60元／天×45天）；残疾赔偿金，原告系农村户籍，并居住于农村，且其未能提供确实、充分证据证明其在城镇有稳定的收入来源，故应按农村居民标准予以赔付即20941元（14958元／年×14年×10%）；误工费，原告已年满65周岁，其未能提供确实存在误工损失的证据，本院不予认定；精神抚慰金，本院根据事故双方过错程度酌情认定5000元；交通费，本院依据就医需要及路程酌定500元。原告上述损失合计40904元。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应先按《机动车交通事故强制保险条例》规定，在交强险责任限额内承担原告的损失（含精神抚慰金5000元），超过部分由保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。因被告薛勇承担事故的全部责任，故保险公司应赔偿原告损失40904元。原告获得上述赔付后，应返还被告郑永锋垫付的款项11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告邵金梅损失40904元，原告获得上述赔付后返还被告郑永锋11000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费960元，合计2360元由被告郑永锋负担（此款已由原告垫付，被告郑永锋一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月十三日
书记员 崔梦惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02762号
申请执行人：陶闻，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘世强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵梅娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘世强、赵梅娟至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘世强、赵梅娟的银行存款60万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨曼玉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2928民初287号
原告：贺平，男，1984年1月28日出生，汉族，公民身份号×××，阿瓦提县均硕农资经销部负责人，住阿瓦提县。
委托代理人：严亨碧（系贺平的母亲，代理权限为特别授权），女，1964年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴言友，男，1975年11月8日生，汉族，公民身份号码×××，土地承包户，住阿瓦提县。
原告贺平诉被告吴言友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贺平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺平撤诉。
案件申请费1066元（已减半收取），由原告贺平负担。
审判员 梁波
二〇一七年二月二十日
书记员 付涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6555号
原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付萍萍，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告:重庆建安建设（集团）有限公司，住所地万州区五桥联合坝联合路20号附3号，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人：谢朝洲，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：熊道兴，该公司职工。
原告程小平与被告张兴旺、被告重庆建安建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人黄国权、付萍萍，被告张兴旺、被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢朝洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出诉讼请求：1.被告张兴旺立即偿还借款2000000.00元，并支付从2014年8月16日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；2.被告张兴旺支付原告律师费95000.00元；3.被告重庆建安建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原告程小平与被告张兴旺签订《借款合同》，约定,乙方张兴旺向甲方程小平借款2000000.00元，借款期限6个月，至2014年6月16日止。借款期限内月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。因乙方张兴旺违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方程小平为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，张兴旺出具《借款借据》，重庆建安建设（集团）有限公司在借据上以担保单位盖章，程小平又与被告重庆建安建设（集团）有限公司签订《保证合同》，约定重庆建安建设（集团）有限公司为本案诉争借款提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。次日，原告将2000000.00元借款划入被告张兴旺指定的袁旭东账户。借款到期后，原告多次催收未还，现诉至法院予以裁决。
被告张兴旺辩称：借款属实，利息付至2014年8月15日。现无力还款，请求律师费、利息适当减少，案件受理费由原告承担。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称：借款事实、利息的支付无异议,对支付律师代理费无异议。请求将还款时间延至我公司在重庆双桥的建设项目的业主宣布破产时。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举示的证据，二被告均无异议。庭审中，二被告亦一致对借款事实、利息的支付情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张兴旺与原告程小平签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同成立，被告张兴旺应遵守诚实信用偿还借款。原、被告双方对借款及利息结至2014年8月15日的事实一致认可，本院予以确认。对《借款合同》中“月利率24‰，逾期还款在此利率上加50%罚息”的约定，违反相关规定，应依法确定为以月利率2%计算尚未支付的利息。对原告程小平为实现本案债权而委托律师所发生的费用，为必然产生的损失，且原、被告双方在《借款合同》中也明确作了约定，理应由被告赔偿，但应以实际产生为凭。被告重庆建安建设（集团）有限公司在借据上以担保单位加盖印章，又与原告程小平签订《保证合同》，应对本案诉争借款及利息、律师费用等承担连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张兴旺立即向原告程小平偿还借款2000000.00元，并支付从2014年8月16日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；
二、被告张兴旺立即支付原告程小平为实现本案债权的律师费用40000.00元；
三、被告重庆建安建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告重庆建安建设（集团）有限公司承担保证责任后，可向被告张兴旺追偿；
四、驳回原告程小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，原告负担800元，二被告负担22320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周维维
代理审判员 孙家杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牟 鹏