江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02075号
上诉人（原审被告）朱永军，驾驶员。
被上诉人（原审原告）吴尚平，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人朱永军因与被上诉人吴尚平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月28日，朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，与吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。吴尚平受伤后到涟水县人民医院住院治疗43天，花医疗费62697.25元。2013年10月23日，经涟水县公安局交巡警大队委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2013）临鉴字第958号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人吴尚平交通事故致右股骨颈、头骨折，右髌骨骨折等，行右全髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失50%以上构成八级伤残。2、被鉴定人吴尚平的误工期限22-24周；营养期限10-12周、护理期限16-18周。3、被鉴定人吴尚平右全髋骨关节置换术后，人工髋关节使用年限：10-15年，目前更换费用约30000元”。2014年10月27日原告吴尚平向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司赔偿相关损失。2014年11月17日江苏省涟水县人民法院作出（2014）淮涟民初字第2503号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司在交强险限额内赔偿吴尚平108000元（其中医疗费10000元），吴尚平不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司任何赔偿。另被告朱永军已付13000元。由于医疗费、伙食补助费、营养费及髋关节置换费四项费用超出交强险部分的损失原告未能获得赔偿，故再次诉至原审法院。
原审原告吴尚平诉称，2012年10月28日13时，朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，沿保滩乡村道行驶至保滩镇兴保路保滩中心小学门前倒车时与由北向南吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。吴尚平受伤后到涟水县人民医院住院治疗43天，花医疗费62697.25元。2014年10月27日原告吴尚平向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司赔偿相关损失。该案审理过程中，经法院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告吴尚平108000元，超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、营养费及髋关节置换费原告未能获得赔偿，原告故再次诉至法院，要求被告朱永军赔偿医疗费等损失59313元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告朱永军未作答辩。
原审法院审理认为，本案中朱永军驾驶苏H×××××号轻型货车，与吴尚平驾驶的苏H×××××号摩托车相撞，致吴尚平受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定吴尚平、朱永军负事故的同等责任。原告吴尚平因交通事故所造成的损失，在交强险范围内的损失已获得赔偿，超出交强险范围的损失按事故责任应由被告朱永军承担50%的赔偿责任。对原告吴尚平主张人工髋关节置换费用，虽鉴定每次需更换费用约30000元，但第二、三、四次更换费用未实际发生，待实际发生后原告可再行主张。综上，确认原告吴尚平在本次交通事故中超出交强险的损失为医疗费52697.25元、伙食补助费774元、营养费770元，合计54241.25元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱永军于判决生效后十日内赔偿原告吴尚平超出交强险部分的损失27120.63元（已付13000元，再付14120.63元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由原告吴尚平、被告朱永军各半负担。
上诉人朱永军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、吴尚平是酒后无证驾驶，应负本次事故全部责任；2、请求撤销涟水县公安局交巡警大队对本次事故作出的责任认定书。事故赔偿协议与事故责任认定书同时签订，协议既已撤销，事故责任认定书也就没有存在的必要；3、请求追究吴青保、姜鹤政在审理此案中作伪证的法律责任。
被上诉人吴尚平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
另查明，2012年12月3日，在涟水县公安局交巡警大队主持下上诉人朱永军与被上诉人吴尚平签订《协议书》一份，协议约定：1、上诉人一次性赔偿被上诉人13000元。2、被上诉人的其余法定损失直接起诉上诉人车辆投保交强险的保险公司，保险公司所有赔偿款全部归被上诉人所有。3、被上诉人得到上诉人13000元后不得再要求上诉人承担其他赔偿责任，上诉人亦不得要求被上诉人从保险公司赔偿款中返还任何款项。同日，涟水县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书。2014年3月21日，被上诉人吴尚平以签订协议时存在重大误解，且显失公平为由诉至江苏省涟水县人民法院，请求依法撤销《协议书》。江苏省涟水县人民法院经审理认为，被上诉人对处理交通事故赔偿事宜缺乏经验，在本次事故可能产生的全部损失尚未完全确定时，对损失金额作出错误判断，草率签订了调解协议，导致自身利益受到较大损失。上诉人与被上诉人之间签订调解协议，存在重大误解，被上诉人申请撤销，于法有据。江苏省涟水县人民法院遂于2014年6月20日作出（2014）涟民初字第760号民事判决，判决撤销吴尚平与朱永军于2012年12月3日签订的交通事故赔偿协议。朱永军不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2014）淮中民终字第1656号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人朱永军上诉称被上诉人吴尚平是酒后无证驾驶，应负本次事故全部责任。被上诉人吴尚平无证驾驶事实已经事故责任认定书确认。上诉人称被上诉人是酒后驾驶却未向本院提供证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。
本案所涉交通事故赔偿协议是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利达成的民事合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人因重大误解而签订的合同，可以请求人民法院撤销该合同。上诉人与被上诉人于2012年12月3日签订的交通事故赔偿协议，已经被上诉人诉讼，法院依法判决撤销。虽然交通事故赔偿协议与事故责任认定书同日签订和出具，但交通事故赔偿协议被判决撤销后，并不能必然导致事故责任认定书也应被撤销这一法律后果，双方之间没有因果关系，并且对于交通事故认定书这一证据，法院在案件审理中只能决定是否采纳，而无权予以撤销。上诉人提出的赔偿协议已撤销，事故责任认定书也应撤销的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本案一审认定事实的依据是被上诉人提供的事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、司法鉴定意见书等证据，并没有吴青保、姜鹤政的证人证言，更无从谈起追究上述两人伪证的法律责任，故上诉人这一上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人朱永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 仲瑶瑶