河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2255号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。公司住址：河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人：王辉，经理。
委托代理人杨军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘庆伟，工人。
委托代理人王会影，工人。
委托代理人王剑英，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉栋，农民。
被上诉人（原审被告）徐志平，农民。
被上诉人（原审被告）秦皇岛龙腾长客运输有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区北环路***号。
负责人：赵立文，经理。
上诉人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月23日15时30分左右，被告刘玉栋驾驶冀C×××××大型普通客车，沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县平方子乡冯丈子村路段，超车时与相对方向原告刘庆伟驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交认字（2014）第434号道路交通事故认定书。认为被告刘玉栋驾驶机动车上路行驶，违法超车，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、四十二条、第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：刘玉栋负此事故的全部责任；刘庆伟无事故责任。
原告刘庆伟受伤后，即被送往青龙满族自治县第二医院治疗，原告支出救护车费110元、门诊费2427.73元。因伤势严重，原告于当日转至秦皇岛市第一医院门诊治疗5天，支出挂号诊查及门诊费6490.64元。因秦皇岛市第一医院没有床位，原告在唐山市工人医院进行视力检查后，于2014年9月27日18时转至河北联合大学附属医院住院治疗，于2014年10月28日15时出院，住院31天。原告的伤情经河北联合大学附属医院诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、双侧上颌骨额突骨折；3、面部多发伤；4、面部皮肤裂伤缝合术后；5、左眼钝挫伤；6、左眼眶内侧壁骨折；7、左肾囊肿。建议继续抗炎消肿治疗、营养神经治疗、休养，出院后3-6个月就诊于眼科门诊。原告在河北联合大学附属医院支出门诊费1141.13元、住院费14701.71元；在唐山市工人医院支出门诊费118元。原告因外伤致面部畸形6个月，于2015年4月7日到中国医学科学院整形外科医院住院治疗9天，在此期间，应医院要求，原告在北京大学首钢医院进行视力检查。原告的伤情经中国医学科学院整形外科医院诊断为：1、鼻筛眶骨折伤后、术后；2、内眦赘皮左侧外伤后；3、泪道阻塞左侧外伤后；4、面部瘢痕。建议：休养1-2月；面部瘢痕3月后继续治疗；定期复查泪道，如再次阻塞，仍需治疗。原告在中国医学科学院整形外科医院支出挂号费28元、门诊费812.68元、住院费18069.15元；在北京大学首钢医院支出门诊费415.17元；外购药支出42元。医疗费总计44246.21元。原告治疗及住院期间由其妻子王会影护理，王会影在迁西县城关东购服装店工作，月工资为2900元。
原告的伤情，经原审法院委托至天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期及护理人数、后续治疗费鉴定，该中心于2015年11月9日出具鉴定意见书：原告刘庆伟外伤致泪道损伤遗留溢泪，为十级伤残；外伤致面部瘢痕，为十级伤残；外伤后误工期60-90日、护理期15-30日，建议护理一人；建议后续治疗费20000元。原告支出鉴定费3300元。原告受损车辆，冀B×××××小型普通客车，经青龙满自治县交警大队委托至河北德信保险公估有限公司进行车损公估，该公司于2014年11月24日出具公估报告：车辆损失为9019元。原告支出公估费450元，施救费1000元。另查明，原告刘庆伟是迁西县鼎旺高轿修理厂的维修工，月工资3400元。原告有被抚养人3人：长女刘思彤，2002年8月12日出生，其抚养年限为5年；长子刘泽，2010年1月3日出生，其抚养年限为12年；母亲陆桂玲，1952年12月3日出生，其抚养年限为17年，陆桂玲生育了一子刘庆伟。
此次事故共给原告刘庆伟造成如下经济损失：一、医疗费：44246.21元。二、误工费：3400元÷30天×90天=10200元。三、护理费：2900元÷30天×45天=4350元。四、伙食补助费：45天×50元／天=2250元。五、营养费：2000元。六、残疾赔偿金：24141元×20年×12%=57938.4元。七、被抚养人生活费：33056.16元，其中，原告定残后的前五年期间，被抚养人有三人，抚养费为：16204元／年×5年=81020元；第6至12年期间，被抚养人有两人，抚养费为：16204元／年×7年=113428元；第13年至17年期间，被抚养人为陆桂玲，其抚养费为：16204元／年×5年=81020元，即（81020元＋113428元＋81020元）×12%=33056.16元。八、二次手术费：20000元。九、鉴定费：3300元。十、精神损害抚慰金：6000元。十一、交通费：5110元，含救护车费110元。十二、车损：9019元。十三、施救费：1000元。十四、车损公估费：450元。十五、车上物损：2700元。总计：201619.77元。
另查明，被告刘玉栋驾驶的冀C×××××大型普通客车的车主为被告徐志平，登记在被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司名下，以被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司为被保险人在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万。保险期间为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。事故发生在保险期间内。
原审认为，1、被告刘玉栋驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告受伤住院的损害后果，应承担民事赔偿责任。被告刘玉栋违法超车、未保持安全车速、未确保行车安全，导致此事故发生，应负此事故的全部责任。事故车辆冀C×××××大型普通客车在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告的经济损失进行赔偿，超出交强险部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。2、对原告刘庆伟相关诉讼请求的认定：（1）医疗费，经核算为44246.21元。（2）原告主张误工12个月，没有法律依据，结合原告伤情及天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定90天。（3）原告主张的护理费，根据其提交的证据，认定2900元／月，并根据原告治疗及住院情况，认定护理期为45天。（4）原告主张营养费6000元，没有法律依据，结合原告伤情及诊断证明，酌定2000元。（5）原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准有误，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年消费性支出予以支持。因原告有被抚养人三人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故应分段计算。根据原告的伤残等级，酌定残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算系数为12%。（6）原告主张的交通费过高，根据原告伤情、住院、转院及救护车费用支出情况，酌定5110元。（7）原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级，酌定6000元。（8）原告主张的车上物损，因该部分损失鉴定系原告自己委托，不符合法律程序，但考虑原告确有该部分损失，酌定2700元。对该部分物损的公估费，不予认定。（9）原告主张的复印费，非本次事故导致的直接经济损失，不予认定。对原告其他诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于﹤审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条，《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘庆伟经济损失122000元（其中：1、医疗费10000元。2、伤残赔偿110000元。3、车损2000元。总计：122000元）。二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘庆伟经济损失79619.77元{其中：1、医疗费44246.21元-10000元=34246.21元。2、二次手术费20000元。3、（误工费10200元＋护理费4350元＋残疾赔偿金57938.4元＋被抚养人生活费33056.16元＋鉴定费3300元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费5110元）-110000元=9954.56元。4、伙食补助费2250元。5、营养费2000元。6、车损9019元-2000元=7019元。7、施救费1000元。8、公估费450元。9、车上物损2700元。总计：79619.77元}。三、被告刘玉栋、徐志平、秦皇岛龙腾长客运输有限公司不承担给付赔偿金责任。四、驳回原告刘庆伟其他诉讼请求。如未按判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担1900元，由原告刘庆伟承担1800元。
上诉人保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、刘庆伟提交的关于被扶养人和抚养人数的证据不足，原审支持刘庆伟的被扶养人生活费有误。2、刘庆伟为农村户籍，原审按城镇标准认定刘庆伟的损失数额错误。请求二审法院撤销原判依法改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘庆伟被扶养人情况其原审中提交了户口本等证据，迁西县东莲花院乡计划生育办公室出具的证明可以认定抚养人的人数；刘庆伟所在的居委会证明刘庆伟长期居住在城镇，原审按城镇标准计算损失数额并无不妥。综上，保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年八月五日
代书记员 杨洪超