wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
负责人：金昌国，该行行长。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李珍，女，汉族，现住和龙市。
被告：张善武，男，汉族，现住和龙市。
被告：梁光玲，女，汉族，现住和龙市。
被告：左照平，男，汉族，现住和龙市。
被告：李立，男，汉族，现住和龙市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮政银行）诉被告张善武、左照平、梁光玲、李珍、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人赵廷发，被告李珍、张善武到庭参加了诉讼。被告梁光玲、左照平、李立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2014年9月28日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告李立、李珍、张善武成立联保小组，原告根据任一成员的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告左照平、梁广玲、作为配偶在联保协议上签字。2014年9月28日，原告与被告李立签订《小额贷款借款合同》，约定被告李立向原告借款50000元，贷款年利率15.3%，贷款期限为12个月。同日，原告向被告李立发放贷款50000元，因被告李立未按合同约定按时还款，构成违约。故原告诉至人民法院要求被告李立立即偿还借款本金50000元、利息740.16元及罚息290.22元，共计51030.38元（暂计至2015年9月18日），并承担2015年9月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，要求被告张善武、梁广玲、左照平、李珍承担连带清偿责任，判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》及被告身份证复印件各一份，证明原、被告自然情况及诉讼主体资格；二、《小额贷款联保协议书》一份，证明原告与5被告与2014年9月28日签订联保协议，约定被告张善武、李珍、李立三人形成联保小组，联保小组任一成员自愿对原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、复利等；三、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》各一份，证明原告于2014年9月28日与联保小组成员李立签订借款合同并发放贷款，借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2014年9月28日起至2015年9月28日止，年利率为15.3%，并对违约及违约处理进行了约定；四、《还款计划表》一份，证明李立借款的应还款时间及方式；五、《还款流水详情》一份，证明李立贷款已偿还本金0元，利息5882.53元；六、《贷款结清试算单》截至2015年9月28日，李立贷款尚欠本金50000元、利息740.16元、罚息290.22元，共计51030.38元。
被告李珍答辩称：原告诉讼请求属实，同意承担保证责任。
被告李珍在法定期间内未提供证据。
被告张善武答辩称：原告诉讼请求属实，但不同意承担连带清偿责任。
被告张善武在法定期间内未提供证据。
被告梁光玲、左照平、李立在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，五被告对证据的真实性均未提出异议，因原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年9月28日，原告与被告李珍、张善武、李立签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，原告根据任一成员的申请发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告左照平作为被告李珍的配偶、梁广玲作为被告张善武的配偶在联保协议上签字。2014年9月28日，原告与被告李立签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李立向原告借款50000元，贷款年利率为15.3%，罚息年利率为19.89%，贷款期限为12个月。同日，原告向被告李立发放了贷款本金50000元。现还款期限已过，被告李立只偿还了5882.53元利息，剩余的贷款本金及利息尚未偿还。故原告诉至人民法院要求李立立即偿还借款50000元、利息740.16元及罚息290.22元，共计51030.38元（暂计至2015年9月18日），并承担2015年9月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，要求被告张善武、梁广玲、左照平、李珍承担连带清偿责任，判令被告共同承担本案诉讼费用。
另查明：《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中，被告李立的签字是其本人签字，且被告李立同意偿还原告上述借款本金及利息。
本院认为：原告邮政银行与被告李立之间的《小额贷款借款合同》，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告邮政银行已按合同约定履行了放款义务，被告李立也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告李立未按合同约定按时履行还款义务，故原告要求被告李立立即偿还借款本金50000元、利息740.16元及罚息290.22元，共计51030.38元（暂计至2015年9月18日），并承担2015年9月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告邮政银行与被告李珍、张善武、李立签订《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，故按照合同约定，联保小组任一成员应对原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告左照平作为被告李珍的配偶、梁广玲作为张善武的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，故该合同对被告左照平、梁广玲亦有效。故被告张善武、梁广玲、李珍、左照平应对被告李立的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李珍、左照平、梁广玲、张善武对被告李立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
对于被告张善武提出的其不同意承担连带清偿责任的辩解无事实与法律依据，故本院对被告张善武的该项辩解不予采信。
被告左照平、梁广玲、李立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行借款本金50000元、利息740.16元及罚息290.22元，共计51030.38元（暂计至2015年9月18日），并承担2015年9月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；
二、被告李珍、左照平、梁广玲、张善武对被告李立的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张善武、左照平、梁光玲、李珍、李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜明姬
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第718号
原告曹海成，男，汉族，1943年1月27日生，现住和顺县，退休干部。
被告和顺县李阳镇后峪村民委员会。住所地：和顺县李阳镇后峪村。
法定代表人左永庆，该村村委会主任。
原告曹海成诉被告和顺县李阳镇后峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海成到庭参加诉讼，被告和顺县李阳镇后峪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海成诉称：1998年12月至1999年5月，我贷款为被告安装有线电视及维修扩音设备，被告共计我款10564元，当时由被告原任村支部书马珍庆，村委会主任王元锁经办。多年来我多次向被告方催要，可至今未结算，故请求人民法院判令被告支付我欠款10564元。
被告和顺县李阳镇后峪村民委员会未作答辩。
经审理查明：1990年至1998年间原告为被告维修扩音设备，被告欠原告维修费4964元，1998年12月30日被告为原告出具收据1支，此收据盖有被告的财务专用章，并盖有负责人王元锁、会计药爱新的印章，原告提供了1998年12月30日收据1支予以证实。庭审中，原告主张自带材料为被告安装闭路，被告欠其安装费5600元。原告提供了1999年5月12日收据1支，证明被告原村委会负责人王元锁、会计药爱新盖有个人印章的收到原告闭路安装费5600元的收据。马珍庆证明材料1份，证明1998年前后峪村欠原告往来款（历年扩大机修理费、闭路安装费）10564元，马珍庆系当时后峪村党支部书记。
本院认为，原告为被告维修扩音设备，被告欠原告维修费4964元，有原告提供的1998年12月30日收据1支予以证实，本院对此证据予以采信，对原告要求被告支付维修费4964元的诉讼请求予以支持。原告主张被告欠其安装闭路费5600元，虽提供了原村委会负责人王元锁、会计药爱新出具的1999年5月12日收据1支及马珍庆证明材料1份，但未盖有被告的公章，不足以证明被告欠其安装闭路费5600元，故对1999年5月12日收据1支及马珍庆证明材料1份不予采信，对原告要求被告支付安装闭路费5600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利军在本判决生效后十日内偿还原告杜瑞中借款7500元
被告骞风梅对被告刘利军的借款承担一般保证责任。即对被告刘利军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告骞风梅清偿。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一四年八月二十日
书记员 马 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执309号
申请执行人张正良，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李孟祥，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人张正良申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2406号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费25500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费283元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执309号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2646号
原告:丁诗平,男,1947年6月16日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师。
被告:张贵东,男,1985年1月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告丁诗平与被告张贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告丁诗平及委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告张贵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁诗平向本院提出诉讼请求：1.要求被告张贵东偿还原告借款本金150000元，从2015年8月8日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月8日被告向原告借款150000元，并出具了借条，约定在2016年3月15日前月利息3%，每月支付利息4500元，2016年3月15日后每月给付3500元利息，并约定在2016年底付清。被告至今没有履行还款义务。
被告张贵东未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份证复印件，借条，银行凭证、及申请的证人冉伟、冉啟群证言、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于原告举示的房产证与本案不具关联性，不予采信。
本院审理认定事实如下：被告张贵东在2015年8月8日向原告丁诗平借款150000元，被告给原告出具借条一份，约定在2016年3月15日前按月利息3%，每月支付利息4500元，2016年3月15日后每月给付3500元利息，并约定在2016年农历年底付清本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁诗平与被告张贵东之间的借款事实清楚，原告举示的证据足以认定原、被告借贷关系，应受法律保护。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金，对于利息虽然约定超过月利率2%，但原告只要求月利率2%符合法律规定予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵东于本判决生效后十日内偿还原告丁诗平借款本金150000元，并从2015年8月8日起按月利率2%计算利息至偿清之日至。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元（原告已预交），由被告张贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 唐华强
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1805号
申请人：刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：刘书萌，女，2015年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人刘洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住沈丘县。系刘书萌之父。
上列申请人刘艳、刘书萌的共同委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201611808849。
被申请人郑文强，男，1987年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
申请人刘艳、刘书萌与被申请人郑文强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘艳、刘书萌于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郑文强所有的豫Ｐ×××××雪佛兰牌轿车（识别代码：LSGKB52H1HV019646）价值50000元部分。申请人刘艳、刘书萌提供吴瑞华所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑文强所有的豫Ｐ×××××雪佛兰牌轿车（识别代码：LSGKB52H1HV019646）价值50000元部分；
二、查封担保人吴瑞华所有的豫Ｐ×××××大众牌轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘艳、刘书萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一七年五月九日
书记员 张婷婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第209号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人僧某某，男，1977年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省卢氏县城关镇伏牛路五街坊***号。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
被告人高某某（曾用名高某），女，1980年4月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省卢氏县莘源路环保局楼下应善美净化吊顶门市。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人僧某某、高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人僧某某及其辩护人王伟、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人僧某某从郑州购进仰韶彩陶坊人和及地利酒，在卢氏县城先后分7次向高某某销售仰韶彩陶坊人和酒184箱（每箱400元），仰韶彩陶坊地利酒20箱（每箱800元），销售金额89600元；2014年10月份以来，僧某某分两次向张某某销售仰韶彩陶坊系列人和酒94箱，销售金额37600元（每箱400元）。2014年12月6日，公安民警在僧某某车上及仓库查扣到仰韶彩陶坊系列人和酒50箱，仰韶彩陶坊系列地利酒12箱，价值37900元。
2014年9月以来，被告人高某某在僧某某处购进仰韶彩陶坊酒，销售给卢氏县城育伍批发部的杜某某，共销售仰韶彩陶坊系列人和酒184箱（每箱480元），仰韶彩陶坊系列地利酒20箱（每箱880元），销售金额105920元。经鉴定，僧某某销售给高某某、张某某的仰韶彩陶坊人和酒、地利酒均系为假冒产品。
指控认为，被告人僧某某、高某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人僧某某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪，辩称自己向高某某销售的仰韶彩陶坊人和酒没有达到184箱；其向张某某销售的94箱酒，并未从中牟利，且其中44箱被张某某退回。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为僧某某向张某某销售44箱酒后被退回，然后僧某某又将该44箱酒卖给高某某，故该44箱酒不应重复计算；目前只有高某某的供述证明僧某某向高某某销售了184箱人和酒，故现有证据不足以证明僧某某向高某某销售了184箱人和酒。鉴于被告人僧某某有坦白情节，庭审中有悔罪表现，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年9月至2014年12月，被告人僧某某从“老王”（身份不明，暂未到案）处分别以400元、700元的低价购进假冒仰韶彩陶坊人和酒、地利酒，同年10月初，被告人僧某某以400元的低价向张某某销售假冒仰韶彩陶坊人和酒44箱，张某某发现该44箱酒与当地市场包装不一样，将44箱酒退回给僧某某，后僧某某将44箱酒转卖给高某某。2014年9月至2014年11月，被告人僧某某分别以440元、800元的价格多次向高某某销售假冒仰韶彩陶坊人和酒154箱（含上述44箱）、地利酒20箱，销售金额共�82000余元。2014年12月6日，被告人僧某某通过“老王”购进100箱假冒仰韶彩陶坊人和酒后，销售给张某某50箱（张某某接货后被民警当场查获），同日，公安民警将僧某某抓获并从其车上、仓库查获假冒仰韶彩陶坊人和酒50箱、地利酒12箱。
2014年9月至11月，被告人高某某分别以440元、800元的低价从僧某某处购进假冒仰韶彩陶坊人和酒、地利酒后，分别以480元、880元的价格多次向杜某某销售仰韶彩陶坊人和酒154箱、地利酒20箱，销售金额共计89600余元。案发后，被告人高某某退交违法所得7760元。
2014年11月13日，河南仰韶酒业有限公司出具书面证明，涉案彩陶坊人和酒印章缺失，防伪标与酒瓶为仿制品，酒体口味与其产品不符，属假冒产品。2015年7月7日，经洛阳市质量技术监督检验测试中心检测，涉案彩陶坊人和酒酒精度49.0%vol，甲醇含量为0.2g／L。同年9月24日被告人僧�某退交违法所得9360元。
上述事实，被告人僧某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杜某某、马某某、李某某、苏某某、郭某、张某甲、赵某某、任某某、余某某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、情况说明，宇鑫物流配送单，河南仰韶酒业有限公司对涉案仰韶彩陶坊人和酒进行鉴定的证明、商标注册证，僧某某银行卡交易明细，渑池县价格认证中心鉴定意见，洛阳市质量技术监督检验测试中心检测报告，辨认笔录以及被告人僧某某、高某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人僧某某、高某某销售明知是假冒注册商标的商品，其中僧某某销售金额达133600余元，高某某销售金额达89600余元，均属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控僧某某�高某某销售假冒仰韶彩陶坊人和酒184箱、高某某向杜某某销售假冒仰韶彩陶坊人和酒184箱的事实，经查，被告人高某某供述其从僧某某处买的假酒全部卖给了杜某某，没有卖给其他人，高某某前两次供述均称一共卖给杜某某154件仰韶彩陶坊人和酒，后五次供述一共卖给杜某某184件仰韶彩陶坊人和酒，而杜某某证明高某某一共卖给自己155件仰韶彩陶坊人和酒，庭审中被告人僧某某亦对指控其向高某某销售184箱仰韶彩陶坊人和酒的事实提出异议，故该部分指控证据不足，不予支持。关于指控被告人僧某某向张某某销售假冒仰韶彩陶坊人和酒94箱的事实，经查，僧某某第一次向张某某销售仰韶彩陶坊人和酒44箱后，张某某将44箱酒又退还给僧某某，僧某某又转卖给高某某，该44箱酒已计入僧某某销售给高某某假酒的数量，不应再重复计算，故该指控不予支持。被告人僧某某�高某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后退交违法所得，依法可以从轻处罚。被告人僧某某辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人僧某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止）。
被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左小慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2890号
申请执行人乐荣德
被执行人周振康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2684号，依法向被执行人周振康发出执行通知书，责令被执行人周振康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币701380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2890号
申请执行人：乐荣德，男，1947年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人周振康，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执2890号乐荣德与周振康民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周振康暂无财产可供执行，申请执行人乐荣德亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人乐荣德自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年四月二十七日
代书记员 钟瑜铮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第156号
罪犯麻华伟，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年4月27日以（2007）怀刑初字第00042号刑事判决书，认定被告人麻华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇六年六月二十日起至〇一八年十二月十九日止。宣判后，2007年5月8日交付执行。服刑期间本院于2009年9月26日对其减刑一年，于2011年9月22日对其减刑一年六个月，刑期自二〇〇六年六月二十日起至二〇一六年六月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯麻华伟减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至2006年6月期间，被告人伙同他人先后窜至河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村、涞水县永阳镇秋兰村、北京市怀柔区等地作案12起，盗窃物品总价值人民币263704元。
罪犯麻华伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬8次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻华伟自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯麻华伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2783号
上诉人（原审被告）：闫春海，男，1988年7月27日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国爱，男，1966年10月15日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
上诉人闫春海因与被上诉人刘国爱承揽合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年5月22日，闫春海承揽了刘国爱家楼房彩钢顶，尔后按照双方约定履行完毕。2017年5月5日，闫春海承揽的彩钢顶被大风刮起，导致邻居车辆受损及其他财产损失。河北省涿鹿县气象局提供的证明显示：“根据本站资料显示，2017年5月5日，涿鹿县涿鹿镇出现大风，极大风速为20.5m/s。特此证明”。闫春海承揽的彩钢顶属于当日大风事发地域。彩钢顶被刮起是闫春海承揽的质量不合格还是大风所致，原审法院未加审理。故本案发回重审时，应审查确认闫春海承揽的彩钢顶质量是否合格、彩钢顶被刮起是否为大风所致，进而分清责任主体，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初963号民事判决；
二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。
上诉人闫春海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月七日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5428号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告金荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1774元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15248号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高云芳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高云芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第8号
申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：许尔金，局长。
被执行人李永妹，女，1981年11月12日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县卫生和计划生育局与被执行人李永妹乳计生征决（2013）第1200号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第8号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年三月十二日
书记员 黎守旗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1355号
原告谢龙刚，男，彝族，四川省西昌市人，居民。
被告谢正友，男，彝族，四川省喜德县人，居民。
本院在审理原告谢龙刚诉被告谢正友股权转让纠纷一案中，原告谢龙刚于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢龙刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢龙刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1350.00元，由原告谢龙刚负担。
审判员 田阿衣
二〇一六年五月五日
书记员 孙衣呷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1392号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人黄瑞古，男，1971年9月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人池丽新，女，1975年2月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人池来新，男，1979年1月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐炜，女，1987年5月22日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄瑞古、池丽新、池来新、徐炜（2016）浙0803执1392号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结�行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币12万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1392号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人池丽新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01947号，依法向被执行人池丽新发出执行通知书，责令被执行人池丽新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池丽新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池丽新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1392号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人黄瑞古，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01947号，依法向被执行人黄瑞古发出执行通知书，责令被执行人黄瑞古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞古未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞古（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1392号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人黄瑞古，男，1971年9月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人池丽新，女，1975年2月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人池来新，男，1979年1月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐炜，女，1987年5月22日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与黄瑞古、池丽新、池来新、徐炜（2016）浙0803执1392号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结�行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币12万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月二十八日书记员  张荣琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3978号
原告王玉梅，女，1959年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告王生，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告解桂花，女，1953年9月10日出生，蒙古族，无职业，住址同上。
原告王玉梅与被告王生、解桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人龚利新，被告王生到庭参加诉讼。被告解桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2012年4月5日至2015年4月27日，被告分8次从原告处借款219000元，并分别为原告出具借据。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款219000元（并自起诉之日起按月息5‰计算利息，至判决本息还清时止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王生辩称，借款属实。
被告解桂花未答辩。
原告王玉梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据8枚，证明被告王生向原告借款219000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（复印件）、夫妻关系证明1份（复印件），证明被告王生与被告解桂花系夫妻关系，同时证明解桂花与解桂华为同一人。
被告王生对原告所举证据，发表如下质证意见：对第1份证据没有异议，但本案的8枚借据是从原来的3枚借据里换来的，原来的3枚借据作废。对第2份证据无异议。
被告王生针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、2015年9月27日原告出具证明1份（复印件），证明贝子府家兴小区王生、王春侠为王玉梅出具的3枚借据作废。
2、2013年12月29日签订的楼房顶帐合同书1份（复印件），证明被告向原告借款用房屋做的抵押。
原告王玉梅对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据有异议，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。对第2份证据有异议，与本案没有关联性，并且合同书的内容没有实际履行。
被告解桂花未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月5日至2015年4月27日，被告王生分8次从原告处借款合计219000元，并分别为原告出具借据8枚。上述借款被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款219000元，并自起诉之日起按月利率5‰计算利息至借款本息还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王生与解桂花系夫妻关系，双方于1977年9月9日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王生在原告处借款属实，有被告为原告出具的借据在卷作证，足以认定，被告王生应当承担还款义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生、解桂花于本判决生效后立即向原告王玉梅偿还借款本金219000元，并自2015年9月8日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，邮寄送达费60元，财产保全费1620元，合计3973元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十月十四日
书记员 江 北
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第387号
原告单正寒，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘培强，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长超，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘淑海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告单正寒诉被告刘培强，吴长超、刘淑海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告单正寒到庭参加了诉讼，被告刘培强，吴长超、刘淑海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单正寒诉称：2013年6月15日，被告刘培强从我处借款5万元，向我出具借条一张，言明一个月归还，并约定违约金及口头约定月息2分，被告吴长超、刘淑海为该借款的担保人。借款逾期后，经我多次催要，三被告均以种种借口和理由推拖，至今不予归还。为此诉诸法院，要求三被告立即偿还借款5万元及违约金(庭审中要求增加利息)。
被告刘培强，吴长超、刘淑海未作答辩。
经审理查明：被告刘培强以经营电动轿车为由，于2013年6月15日由被告吴长超、刘淑海担保，从原告单正寒处借款5万元，并有三被告向原告出具的借款条为证，原、被告在借款条中约定，借款期限1个月，如逾期不还按借款总金额的天3‰支付违约金，并口头约定月息2分，有证人单某当庭证实。2013年7月，被告刘培强支付原告一个月利息1000元后，未再偿付借款本息。为此，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款5万元及违约金(庭审中要求增加利息)。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘培强，吴长超、刘淑海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告在庭审中提供了被告刘培强书写、被告吴长超、刘淑海在借款人栏签字的借款条，并有证人单某出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告刘淑海由被告刘培强担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告刘培强逾期未归还，原告要求其偿还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告借款时同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告约定借款月利率为2%，年利率为24%，已超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，超过部分本院不予支持，原被告再约定违约金显然不符合法律规定，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故被告吴长超、刘淑海应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘培强于本判决生效之日起十日内偿还原告单正寒借款5万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止，履行时扣除已付利息1000元)。
二、被告吴长超、刘淑海承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月四日
书记员 黄文静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初790号
原告：灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂。
负责人：皇振北，男，1972年10月8日出生，汉族，，系厂长。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：吴长春，男,52岁，汉族。（缺席）
原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂为与被告吴长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂委托代理人田伟到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂诉称：2014年被告在原告处赊购青砖，核款5万元，此款经原告索要，被告给付一部分，尚欠原告38,460.00元，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一张，载明欠款数额并有被告吴长春亲笔签名。后经索要，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院，要求判决被告立即给付原告欠款38,460.00元并从起诉时起至给付时止承担中国人民银行同期贷款利率利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴长春无答辩。
本院经审理查明：2014年被告在原告处赊购青砖，核款5万元，此款经原告索要，被告给付一部分，尚欠原告38,460.00元，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一张，载明欠款数额并有被告吴长春亲笔签名。后经索要，被告此款一直未付。
上述事实有原告庭审陈述笔录、欠据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告吴长春在原告处赊购青砖出具欠据，被告欠款应予给付，原告并要求从起诉日其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长春于本判决生效后15日内给付原告灯塔市铧子镇振北新型墙体材料厂欠款38,460.00元，并自2017年3月10日起至还款日止承担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.00元，减半收取380.00元，由被告吴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年五月二十日
书记员 石 健
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1772号原告娄爽，男，汉族，生于1983年11月9日，住河南省唐河县。委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告南阳市乘億房地产开发有限公司。法定代表人刘英，任该公司总经理。本院在审理原告娄爽诉被告南阳市乘億房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告娄爽于2014年8月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告娄爽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄爽撤回起诉。案件受理费400元，由原告娄爽负担。审判员  贾钟爽二〇一四年八月二十六日书记员  王 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第326号
原告徐岚婷，女，1983年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乐怡，该公司经理。
本院在审理原告徐岚婷、张磊与被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐岚婷、张磊以与宁夏驰川汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告徐岚婷、张磊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐岚婷、张磊撤回对被告宁夏驰川汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐岚婷、张磊负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1077号
申请执行人江美琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人江美琴与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）653号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）653号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初599号
原告李某，男，1969年12月22日生，汉族，教师，住黑山县。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托代理人张某2，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
原告李某诉被告张某、锦州某公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），由原告负担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 李 卓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 轩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保278号
申请人：郭绍墩，男，汉族，住献县。
被申请人：甄洪良，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月27日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请人甄洪良驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人甄洪良驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5253号
罪犯潘建丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月17日作出（2013）台黄刑初字第1003号刑事判决，以被告人潘建丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币153500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建丰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1000号
申请执行人纪国华，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇昂素街道**号，证件号码。
被执行人查干夫根，地址敖镇。
被执行人小斯庆图雅，地址昂素镇医院。
纪国华与查干夫根、小斯庆图雅借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年7月13日作出的（2016）内0623民初1277号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫根、小斯庆图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪国华于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查干夫根、小斯庆图雅的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人查干夫根、小斯庆图雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫根、小斯庆图雅新的财产线索，申请执行人纪国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘懌磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3158号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省大埔县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年9月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3250号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月24日20时许，被告人孙某为了牟利，在其经营的位于顺德区均安镇豸浦村豸浦大道一无门牌街铺中接受胡某甲、苏某、杨某等25人投注香港六合彩赌博，接受投注金额人民币2244元，均安派出所民警当场查货孙某的赌博行为并当场缴获六合彩单据38张、投注款人民币2244元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人孙某的供述；证人苏某、杨某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某犯赌博罪，罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币2244元应予以没收，并上缴国库。综合考虑被告人孙某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2244元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03378号
原告赵某某，女，1989年3月14日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1985年4月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 田利娟
二０一五年八月二十八日
书 记 员 崔 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7498号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶海建，男，1982年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮页淇，男，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告郑哲与被告叶海建、阮页淇为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶海建立即偿还原告借款10000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元；二、被告阮页淇承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告叶海建、阮页淇经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告叶海建经被告阮页淇担保向原告郑哲借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担额外产生的费用。2016年8月24日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。被告阮页淇承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶海建、阮页淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00358号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ勇，男，1976年11月出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住天津市武清区。
委托代理人：曹丽娟，女，1980年3月出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：陈杰发，男，1964年3月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国仕，男，1976年9月出生，汉族，驾驶员，户籍地广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：滕飞，男，1963年12月出生，汉族，住江苏省盱眙县明祖陵镇。
被上诉人（原审被告）：滕佳佳，男，1989年5月出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：扬州德昌元运输有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区。
法定代表人：胡志鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴多龙，男，1972年2月出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人ＸＸ勇、陈杰发、李国仕、滕飞、滕佳佳、扬州德昌元运输有限公司、吴多龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01424号民事判决；
二、发回安徽省东至县人民法院重审。
审 判 长 陈大明
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张愿其
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00427-1号
申请执行人：余帮林，男，1950年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人：白宗军，男，1964年4月7日出生，汉族，居民。
申请执行人余帮林与被执行人白宗军提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白宗军未自觉履行法律文书确定的义务。2014年1月25日，本院向被执行人白宗军送达了执行通知书，责令被执行人白宗军自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年1月21日划拨了被执行人白宗军银行存款3250元（已兑付给申请执行人余帮林），经查被执行人白宗军的财产状况，其暂无可供执行的其他财产。申请执行人余帮林未受偿数额为10047.02元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执99号
申请执行人：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：李卫亚，男，1977年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行陆美强与李卫亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李卫亚未完全履行本院作出的（2016）冀0191民初551号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫亚银行存款553451元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年一月十八日
书记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执99号申请执行人：陆美强，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李卫亚，男，1977年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行陆美强与李卫亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李卫亚未完全履行本院作出的（2016）冀0191民初551号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫亚银行存款553451元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年一月十八日书记员  高 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1832号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：刘万年，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：梁彩霞，女，1967年3月21日生，汉族，农民，住址新民市，系被告刘万年妻子。
被告：刘玉霞，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘万年、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告刘万年的委托代理人梁彩霞到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘万年于2013年12月15日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由刘玉霞提供担保，现贷款余额人民币29，999.90元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币29，999.90元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告刘万年辩称，借款属实，刘立汉借刘万年的戳，借款给刘立汉用了，我得找刘立汉还，我现在无力偿还。
被告刘玉霞未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘万年于2013年12月15日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币29，999.90元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人刘玉霞，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.10元。借款到期后，借款余额本金人民币29，999.90元，被告刘万年、刘玉霞至今均未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告刘万年、刘玉霞至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘万年所签订的借款合同及原告与被告刘玉霞签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘万年应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告刘玉霞作为担保人，在被告刘万年未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币29，999.90元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币29，999.90元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告亦应当返还借款本金人民币29，999.90元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币29，999.90元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万年返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币29，999.90元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告刘玉霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告刘万年、刘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01811号
上诉人（原审原告）王素玲，女，1956年12月13日出生。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
委托代理人潘伟宏，北京京创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市西城区环境卫生服务中心，住所地北京市西城区北营房中街*号。
法定代表人孙纪明，主任。
委托代理人赵艳军，男，1977年5月10日出生。
委托代理人刘瑶，女，1982年1月18日出生。
上诉人王素玲因劳动争议（原审为追索劳动报酬纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22735号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王素玲起诉至原审法院称：我于1994年5月参加工作。1997年7月，我入职北京市西城区环境卫生服务中心（以下简称西城环卫中心），职位是工人。2006年12月，我办理退休，并于2007年1月开始领取退休金。我的退休工资应按照事业编制标准发放，退休当时的工资水平应该是2067.71元。西城环卫中心从未足额支付我退休工资，我多次找到单位，西城环卫中心补发了2010年1月至2013年9月的部分拖欠退休工资。但2007年1月至2009年12月期间拖欠的退休工资一直未支付，2013年10月之后拖欠的退休工资也没有发放，故我要求法院判令西城环卫中心支付我2007年1月至2014年8月期间拖欠的退休工资50354.6元及25%的经济补偿金12588.65元，并按照事业编制规定为我调整工资水平，确认2013年9月至2014年8月期间的退休工资标准为每月4921.74元。
西城环卫中心辩称：我单位原是北京市西城区环境卫生管理局，当时由局里统一招人，分到各分队工作，但各分队没有独立的人事权。王素玲入职时间是1997年7月，被分到一队担任保洁员，后一队改制为北京市环丽清扫保洁服务中心（以下简称环丽中心），是我单位的下属企业，环丽中心与王素玲签订了劳动合同。王素玲于2006年12月从环丽中心退休，身份是普通工人。我单位是事业法人，环丽中心是企业法人，并已安排王素玲参加了社保统筹。为避免改制影响工人退休待遇，依据政府部门相关文件，除养老保险账户支付的养老金外，如果按照事业单位办法计算的退休费高于企业养老保险社会统筹支付项目，差额部分由我单位退管办申请财政拨款支付给退休职工。王素玲的退休待遇都是按照人事和社保部门有关规定确定和调整的，不存在拖欠退休工资的情形。
原审裁定认为：王素玲已从西城环卫中心退休，其工作单位亦依法参加了社会保险统筹，而且王素玲的退休工资应由社保部门核定。故王素玲要求西城环卫中心支付2007年1月至2014年8月期间拖欠的退休工资及25%的经济补偿金，并要求西城环卫中心按照事业编制规定为其调整工资水平，确认自2013年9月至2014年8月每月退休工资数额的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回王素玲的起诉。
裁定后，王素玲持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销原裁定，对本案进行实体审理。西城环卫中心同意原审裁定。
本院经审理认为：王素玲退休前与其所在单位共同参加了北京市社会保险统筹，且其于2006年12月退休后已开始领取养老金。现王素玲就其有关退休待遇的数额及构成等事项提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院裁定驳回王素玲的起诉，并无不当，应予维持。王素玲的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴可欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4385号
原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂。
经营者胡晓松，居民。
被告王恩生。
原告与被告买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营人胡晓松到庭参加了诉讼，被告王恩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日至16日，被告从原告处购买162立方米的空心砖，每立方米的空心砖150元，由原告派车送到被告的施工地。后经原告多次催要，被告未能给付货款，要求被告给付货款24300元。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，原告是生产空心砖的专业厂。2011年10月经人介绍，被告与原告的经营人胡晓松商定，被告购买原告生产的空心砖，价格每立方米150元。2011年10月4日至16日，原告派车为被告送空心砖162立方米到被告的施工地点，被告未能给付货款24300元。成诉后，本院以人民法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告住所长期无人被退回后，依法公告送达。
上述事实有原告陈述，送货单、被告的笔录等证据证明属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买24300元的空心砖未能给付货款，侵害了原告的合法权益，应承担给付货款的法律责任。原告请求被告给付空心砖款24300元证据充分，应予支持。被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王恩生于本判决生效后十日内给付原告天津市武清区廉昌轻质建筑材料厂空心砖款24300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第956号
申请执行人林美风，女，1967年9月10日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人林美风与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）382号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行标的本金9237.2元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）382号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第240号
原告席晓勇，男，汉族，1978年5月10日出生于新疆焉耆县，农民。
被告苗忠，男，回族，1967年10月13日出生于新疆焉耆县，农民。
被告马全杰，男，回族，1971年7月11日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告席晓勇诉被告苗忠、马全杰买卖合同纠纷一案中，原告席晓勇于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席晓勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席晓勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告席晓勇自行承担。
审判员 王永强
二〇一五年二月一十五日
书记员 刘吉钊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3606号
申请执行人徐坤福，男，1961年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人邱友武，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告徐坤福与被告邱友武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0509民初2795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告邱友武应予本判决生效之日起十日内给付原告徐坤福房租金50000元，给付原告违约金22000元，并赔偿原告损失23548.28，合计95548.28元。案件受理费4654元，由被告邱友武承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐坤福向本院申请强制执行。申请执行标的为102760元，执行费1441元。
本院受理后，即向被执行人邱友武�出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐坤福发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人邱友武有可供执行的财产线索，申请执行人徐坤福也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人邱友武的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2795号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈�
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 皇甫月锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第45号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年10月27日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3117号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至10月20日，被告人张某甲在乐清市虹桥镇北门街镇武东路115号家中召集赌博人员以赌武汉花麻将的方式聚众赌博，期间，共抽取头薪10000余元。
另查明，被告人张某甲于2014年10月27日到虹桥派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、前科核实证明、户籍证明、证人庄某、臧某、张某乙、杨某、周某的证言，到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人张某甲违法所得10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年一月七日
代书记员 叶余敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第953号
原告王双庆。
被告高德山。
原告王双庆与被告高德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友关系，被告因做生意缺少资金而向原告借款4万元并向原告出具借条一份，借款日期为2013年8月23日，约定两个月内还清，已还3万元，余款1万元至今未还，故此起诉要求：1、被告给付原告借款1万元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交了借条一份。
被告未出庭亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，原告提交的日期为2013年8月29日的借条主要内容为：今借王双庆人民币4万元，两月之内还清，借款人：高德山，2013.8.23。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条足以证实原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按约定偿还原告借款，原告认可被告已经偿还了3万元，因此被告应当偿还的借款数额为1万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高德山于判决生效后五日内偿还原告王双庆借款1万元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十六日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第953号
原告何国庆，男，1971年1月出生，汉族。
被告李军，男，1971年9月出生，汉族。
原告何国庆诉被告李军间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张新放独任审判，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何国庆撤回对被告李军的起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。
审判员 张新放
二〇一五年七月二十一日
书记员 李跃阁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1524号
原告：黄群。
被告：廊坊广濑塑料有限公司。
法定代表人：广溯茂孝，董事长。
黄群与廊坊广濑塑料有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告黄群于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄群撤诉。
案件受理费减半收取为2643元，由原告黄群负担。
审判员 田平二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6895号
上诉人(原审被告):湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人：谢佳林，董事长。
被上诉人(原审原告):湖南浩达贸易发展有限公司。
法定代表人：李文玖，董事长。
上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人湖南浩达贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人湖南顺天建设集团有限公司送达预交诉讼费通知，限其2016年9月26日前预交二审案件受理费50640元,但上诉人湖南顺天建设集团有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南顺天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6895号上诉人(原审被告):湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人：谢佳林，董事长。被上诉人(原审原告):湖南浩达贸易发展有限公司。法定代表人：李文玖，董事长。上诉人湖南顺天建设集团有限公司因与被上诉人湖南浩达贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人湖南顺天建设集团有限公司送达预交诉讼费通知，限其2016年9月26日前预交二审案件受理费50640元,但上诉人湖南顺天建设集团有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南顺天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢216号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人王永飞、男、汉族、住东明县。
被执行人王风仓、男、汉族、住东明县。
被执行人毛胜利、男、汉族、住东明县。
被执行人王永强、男、汉族、住东明县。
被执行人王永兵、男、汉族、住东明县。
被执行人王永占、男、汉族、住东明县。
被执行人毛自立、男、汉族、住东明县。
东明县农村信用合作联社诉王永飞、王风仓、毛胜利、王永强、王永兵、王永占、毛自立金融贷款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第172号民事判决书所确定的义务，被执行人王永飞、王风仓、毛胜利、王永强、王永兵、王永占、毛自立应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款25000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4441号
原告崔某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告崔某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许崔某某撤回起诉。
本案案件受理费175元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2435号
原告李伟，男，汉族。
被告王鹏洲，男，汉族。
本院在审理原告李伟与被告王鹏洲民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告地址向被告送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供被告明确可以送达地址及能够证明被告下落不明的证明材料。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
本案案件受理费人民币488元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔洪利
二〇一三年十一月六日
书记员 綦桂琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第78号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉州区吉州大道*号*幢店面。
负责人饶建，总经理。
委托代理人叶远根，公司员工。
被上诉人（原审原告）新干县赣顺汽车运输服务有限公司。住所地：新干县城金川北大道物流园。
法定代表人吴ＸＸ，总经理。
委托代理人孙武岗，公司员工。
被上诉人（原审原告）庞建华，司机。
原审被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部。住所地：吉安市新干县金川北大道物流园*栋*******号。
上诉人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安支公司）与被上诉人庞建华、新干县赣顺汽车运输服务有限公司（以下简称赣顺公司）保险纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，庞建华系赣顺公司司机，是赣D×××××车辆的实际所有人。2013年8月13日，庞建华以赣顺公司名义向天安财保吉安支公司投保了营业用汽车保险，险别包括第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶人、乘客）、不计免赔特约险。保险期间为2013年8月15日0时至2014年8月14日24时，庞建华按合同约定交纳了保费。
2013年12月4日7时35分，庞建华驾驶被保险机动车赣D×××××重型自卸货车，在新干县东源箱包基地路段转弯驶上干庙公路时，与傅言根驾驶的赣D×××××车相撞，造成傅言根受伤，两车受损的交通事故。经交警认定庞建华负事故的全部责任。傅言根受伤后在新干县人民医院住院治疗19天，花费医疗费8336.6元。2014年5月14日经新干县交警大队调解，一次性赔偿傅言根医疗费8336.6元、误工费2500元、护理费950元、伙食补助费190元、后续治疗费及营养费1500元，赣D×××××车施救费1400元，合计14876.6元。赣D×××××车车损以保险公司定损为准。后车辆定损为4995元，已赔付给傅言根。此后，庞建华向保险公司提出保险理赔申请，保险公司于2014年5月20日赔付赣顺公司交强险理赔款医疗费（医疗费加伙食补助费）6025.2元、伤残费（误工费加护理费）2660元，商业险理赔款车损及拖车费5795元，合计14480.2元。赣顺公司在机动车保险赔款收据上盖具了公章，但该收据为格式条文，且无日期。随后庞建华对此提出异议，并要求被告赔偿其余5390.8元未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，赣顺公司在天安财保吉安支公司为赣D×××××车投保，并按合同交纳了保费，双方间保险合同成立并生效，保险期间为2013年8月15日0时至2014年8月14日24时。在上述保险期间的2013年12月4日，庞建华驾驶保险车辆因交通事故致他人人身及车辆损害，依法依理应承担相应赔偿责任，其在交警调解并赔偿受害人后依据保险合同约定要求天安财保吉安支公司理赔，符合相关法律规定。但庞建华各项诉求应符合法律规定，其与第三人达成的协议并不当然对天安财保吉安支公司产生约束力。其中营养费应为15元∕天×19天＝285元，继续治疗费医疗机构并无准确意见，本院酌定500元，其余各项损失符合法律规定，合计应为19156.6元（含车损4995元）。对此，天安财保吉安支公司依法依约应予理赔，但应品除已付14480.2元，其辩称赣顺公司在前期理赔中已盖章同意，与其核算时要求赣顺公司事先加盖印章及赣顺公司多次向其工作人员提出异议事实不符，且天安财保吉安支公司当时经办人亦对此认可，对其该项辩称依法不予采信。天安财保吉安支公司核减部分理赔费用并无相应证据证实。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财保吉安支公司应于本判决生效之日起三日内向庞建华支付保险金4676.4元；二、驳回赣顺公司、庞建华的其他诉讼请求。案件受减半收取为25元，由天安财保吉安支公司负担。
天安财保吉安支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：1、天安财保吉安支公司与赣顺公司签订保险合同，所有损失应按照保险合同约定赔偿。事故发生后，上诉人主动联系赣顺公司，经双方一致确认，在2014年5月达成赔偿协议，确认本案赔偿金额为14480.2元，上诉人也及时支付赔偿金。赣顺公司也在赔偿收据上盖章确认，认可赔偿金额；2、根据保险条款约定，因仲裁或者诉讼以及其他事项产生的费用，保险人不负责赔偿，故本案诉讼费也不应由上诉人承担。综上请二审法院，查明事实支持上诉人请求。
赣顺公司答辩称，在保险理赔过程中，上诉人要求先在空白的收款收据上盖章，有其他几家公司和上诉人的前员工予以证明。本案理赔时我公司在空白的收款收据上盖章确认，再由上诉人填写赔款金额。上诉人应按实际损失理赔，原审法院判决正确，请予维持。
庞建华答辩称，其与上诉人存在保险合同关系，事故发生后在交警的调解下其已经赔偿对方医疗费14876元，车辆损失以保险公司实际定损为准。在保险理赔过程中，保险公司拿空白的收款收据要被保险人签字确认，在保险公司确定赔偿金额后自行填写，因此保险公司并未实际完成赔偿责任。保险公司作为败诉方应当承担诉讼费用，本案原审判决正确，应予维持。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明，本案保险理赔分交强险理赔和商业险理赔两部分进行。2014年5月27日，天安财保吉安支公司分两次通过银行转账向赣顺公司指定账户支付保险赔款共计14480.2元，其中交强险理赔款8685.2元，商业险理赔款5795元。赣顺公司在天安财保吉安支公司出示的两份机动车保险赔款收据上分别盖章确认。收款收据一式三联，显示“今已收到天安保险股份有限公司吉安公司支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔案的赔偿责任业已终了”。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，本案争议焦点为赣顺公司在保险赔款收据上盖章确认是否表示保险公司赔偿责任终了。赣顺公司辩称，其已提交证据证实，上述收款收据是其公司先在空白单据上盖章，再由保险公司填写具体理赔金额，赣顺公司对理赔金额并不认同。但其提交证据中赵雪亮的证明属证人证言，而证人并未出庭作证。新干县丰顺汽车物流有限公司、湖南盛源汽车运输服务有限公司等公司的共同证明中，相关证明公司是否与天安财保吉安支公司发生过保险理赔业务，是否知晓本案具体的理赔过程亦不确定，证明公司也未到庭说明具体情况，故对相关证明内容的真实性存疑，赣顺公司所提交证据不足以证实其抗辩属实。且其先在空白收据上盖章的作法与正常理赔程序不符，其对收款收据上的字面意思理解并无异议，在收款收据上盖章应知晓相应后果。故本院对赣顺公司的辩称不予采信。赣顺公司在收据上盖章确认，视为已收取全部理赔款，对保险公司赔款结束，赔偿责任终了进行确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销新干县人民法院（2014）干民二初字第479号民事判决；
二、驳回新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元。由新干县赣顺汽车运输服务有限公司、庞建华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 淡 良
代理审判员 欧阳爱珠
代理审判员 李 伟 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙 蓉