河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初631号
原告陈军辉，男，1978年5月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告马文军，男，1992年1月10日生，汉族，住鄢陵县。
被告平顶山市大路物流有限责任公司，住平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。
法定代表人牛六连，系该公司总经理。
委托代理人陈亚梅，河南金年华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告陈军辉诉被告马文军、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈军辉委托代理人胡宏远、物流公司委托代理人陈亚梅、被告保险公司委托代理人周国森均到庭参加诉讼，被告马文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军辉诉称，2016年3月10日早晨，在311国道许昌县五女店镇国慧家百货商城处，被告物流公司所有的豫Ｄ×××××号货车在此路过时，货车右后轮胎脱落失控，撞向在此正常经营的个体工商户陈军辉的亿通手机店，造成手机门店大门及店内手机柜台、柜台内手机等财物损失。原告报警后，交警部门确认此次事故系被告物流公司所有的豫Ｄ×××××号货车肇事所为，该车实际车主为被告马文军。为维护原告的合法权益，诉请三被告赔偿原告各项损失共计71562.33元并承担本案诉讼费。
被告物流公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险公司应当依据保险合同对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。物流公司不是事故车辆的实际所有人及侵权人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生后实际车主在收到交警部门的通知后拒不配合相关部门的调查，故无法核实事发时驾驶人是否存在合法驾驶资格、是否存在醉酒驾驶等情况。交警部门出具事故证明已经数月，可以认定本案驾驶人存在逃逸的情况。交强险保险公司承担法定赔付责任。对原告在本案的财物损失，保险公司愿意承担交强险财产损失2000元。商业三责险中应当按照合同约定。原告诉请的营业损失、员工工资等间接损失，不属于商业三责险的赔偿范围，且本案存在逃逸的情况，保险公司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担
原告陈军辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告陈军辉身份证一份，证明原告的身份；二、许昌县交通管理大队事故证明一份、许昌县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单一份，证明2016年3月10日6时45分在许昌县境内311国道五女店街处，豫Ｄ×××××大型汽车轮胎脱落，将道路旁手机门店损坏，车主拒绝到交警大队接受处理的事实。豫Ｄ×××××机动车所有人系平顶山市大路物流有限公司；三、许昌市国惠家百货部营业执照一份、原告陈军辉与国惠家百货签订的租赁合同一份，证明原告陈军辉的亿通手机店合法经营的事实；四、视频资料一份，证明豫Ｄ×××××车行驶到许昌县××××货商城处，轮胎脱落失控撞向亿通手机店的事实；五、照片一组，证明亿通手机店门面及店内被轮胎破坏的事实；六、河南万信价格评估有限公司价格评估鉴定意见书一份，证明亿通手机店财物损失的价值为15648元；七、价格鉴定费700元发票一份，证明原告支出鉴定费的情况；八、国惠家百货证明一份，证明陈军辉亿通手机店因发生事故停业35天的事实；九、国惠家百货租金收据一份、电费收据一份、雇员工资三份、2015年11月至2016年2月份国惠家手机店销售清单一组(3个月的销售额及利润平均值），证明手机店停业期间直接损失租金、电费、工人工资及因停业造成的营业损失；十、交通费票据146张，证明原告支出交通费2750元；十一、平顶山市大路物流有限公司企业注册信息，证明被告物流公司的基本信息；十二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2页，证明事故车辆的投保情况。
被告物流公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆服务协议复印件一份、车辆行驶证、道路运输证复印件各一份，证明马文军是事故车辆的实际车主，物流公司是登记车主。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、投保单一份、投保人声明一份，证明在办理保险业务时，保险公司已经将商业险保险条款交付投保人，并将责任免除条款向投保人作出明确说明；2、机动车综合商业保险条款一份，证明商业三责险责任免除部分字体进行加粗加黑，并且责任免除部分约定(见加黑字体)，对停业损失、诉讼费均约定保险公司除外责任。
被告马文军未答辩，未向本院提供的证据。
被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、11、12均无异议，且不违反法律规定，故对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据3，本院认为，该组证据与事故发生地点即原告的经营场所相印证，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；对原告提供的证据6，本院认为，该组证据与原告提供的损失照片相印证，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据8为国惠家百货出具的停业证明，本院认为，国惠家百货作为涉案手机店的经营场地提供者、出租人应当知晓涉案手机店的营业或停业的状况，故对该证据，本院予以采信；原告提供的证据9中的租金收据与租赁合同的等证据相印证，故对该证据，本院予以采信。证据9中的电费收据一份、雇员工资收据三份、2015年11月至2016年2月份国惠家手机店销售清单一组，本院认为，该电费收据的出具单位是国惠家百货，其并非电费收缴的有权部门。雇员工资收据及销售清单均为原告单方制作。且上述证据对于原告意图证明的电费损失、工资支出、停业损失等事项均为孤证，无其他证据予以佐证，无法证实原告的证明目的，故对上述证据，本院不予采信；证据10为交通费票据，本院酌定原告因此次事故支出交通费350元。
对被告物流公司提供的证据，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据本院采信。
对被告保险公司提供的证据，原、被告对该证据本身的真实性均无异议，故对该证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月10日6时45分，在许昌县境内311国道五女店街处，豫Ｄ×××××号大型货车轮胎脱落，将道路旁手机门店损坏。
涉案手机店系原告陈军辉租赁许昌县国惠家百货部场地进行经营，年租金24000元。事故造成该手机店停业35天。2016年9月12日，经河南万信价格评估有限公司评估，事故造成手机店损失共计15648元，原告为此支出鉴定费700元。原告因此次事故支出交通费350元。
事故车辆豫Ｄ×××××号在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。该车实际车主为马文军，登记车主为被告物流公司，系被告马文军挂靠在被告物流公司名下经营。
本院认为：被告马文军作为事故车辆的实际所有人，对其所有的车辆有管理养护职责，而本次事故系豫Ｄ×××××号大型货车轮胎脱落造成，故被告马文军应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，被告物流公司作为事故车辆的挂靠单位应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆豫Ｄ×××××号在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称的本案存在逃逸情况，保险公司不承担商业险的赔偿责任问题。本院认为，交警部门并未认定马文军存在肇事逃逸，被告保险公司并未就该辩称事由提供证据予以证实，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的工资损失问题，本院认为，该项费用应为原告停业期间的实际损失，结合原告的业务范围、营业面积、经营情况、营业地点等情况，本院酌定应参照2016年度河南省批发和零售业平均工资39990元/年，计算停业35天一人的工资损失。
关于原告主张的租金损失问题，结合原告提供的租赁合同所显示的年租金情况及停业时间，原告停业35天的租金损失为2301.37元，原告在本案中主张2000元租金损失，不超出上述范围，本院予以尊重。
依原告主张，经本院核定，原告陈军辉的各项损失为：物品损失15468元、鉴定费700元、租金损失2000元、工资损失3834.66元（39990元/年÷365天×35天）、交通费350元，以上总计22352.66元。
被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告物品损失、交通费共计15818元。
被告马文军应当赔偿原告鉴定费、租金损失、工资损失共计6532.66元，被告物流公司就上述款项承担连带赔偿责任。
原告陈军辉诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军辉物品损失等各项损失共计15818元；
二、被告马文军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈军辉鉴定费等各项损失共计6532.66元；
三、被告平顶山市大路物流有限责任公司对被告马文军赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由被告马文军、平顶山市大路物流有限责任公司承担359元，由原告陈军辉承担1231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年七月十日
书 记 员 任世杰