湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00250号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏小桃，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人辛某甲，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。
被告人辛某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：2013年5月2日、2014年3月9日，被告人魏小桃、辛某甲结伙或伙同被告人辛某乙在本区纸坊街兴新街“中百仓储”超市、“三福”店等地盗窃他人财物，由被告人魏小桃实施盗窃，被告人辛某甲单独或者伙同被告人辛某乙将盗窃的财物予以转移。被告人魏小桃、辛某乙盗窃金额人民币8000余元，被告人辛某甲盗窃金额人民币9200余元。分述如下：
1、2013年5月2日，被告人辛某甲及魏小桃（该笔已判刑）至本区纸坊街兴新街中百仓储超市外，由被告人辛某甲在外接应，魏小桃进入超市，趁吴某不备，拉开其手包拉链，盗走包中的人民币1200元。随后，魏小桃将上述赃款人民币1200元转移至被告人辛某甲处，由被告人辛某甲藏匿于身上。赃款已花用。
2、2014年3月9日，被告人魏小桃再次至本区纸坊街实施盗窃，并打电话告知被告人辛某甲要求被告人辛某乙前来转移其盗窃的赃物。被告人辛某甲遂指使被告人辛某乙至本区纸坊街接应被告人魏小桃。当日10时05分，被告人魏小桃至本区纸坊街兴新街“三福”店内，趁张某甲不备，盗走其放在上衣左边口袋内的联想牌A656型手机一部。后被告人魏小桃将该手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述手机价值人民币749元。
3、当日10时06分，被告人魏小桃至本区纸坊街兴新街中国移动营业厅内，趁朱某不备，盗走其放在手提包内的钱包一个，内有人民币1900余元、银行卡一张。
4、当日12时03分，被告人魏小桃至本区纸坊街兴新街宜家广场“肯德基”店内，先后趁魏某、金某不备，盗走魏某放在上衣右边口袋内的OPPO牌819型手机一部、盗走金某放在大衣右边口袋内的小米2型手机。后被告人魏小桃将上述两部手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述OPPO牌819型手机价值人民币1388元、小米2型手机价值人民币1069元。
5、当日13时11分，被告人魏小桃再次至本区纸坊街兴新街“三福”店内，趁李某不备，盗走其放在挎包内的VIVOY20T型手机一部和钱包一个，内有人民币300余元、身份证和银行卡等物。后被告人魏小桃将上述手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述VIVOY20T型手机价值人民币1748元。
6、当日15时许，被告人魏小桃至本区纸坊街兴新街“中百仓储”内，趁张某乙不备，盗走其放在上衣右边口袋内的OPPO牌手机一部，后该手机由公安人员从被告人魏小桃随身携带的手袋中查获，并已发还给张某乙。经鉴定，上述手机价值人民币150元。
7、当日16时许，被告人魏小桃再次至本区纸坊街兴新街“三福”店内，趁陈某不备，盗走其放在上衣左边口袋内的联想牌A656型手机一部，后该手机由公安人员从被告人魏小桃随身携带的手袋中查获，并已发还给陈某。经鉴定，上述手机价值人民币749元。
当日17时许，被告人魏小桃在本区纸坊街兴新街中国移动营业厅附近被公安人员抓获。被告人辛某乙将从被告人魏小桃处接收的赃物手机拿回家中交给被告人辛某甲。后被告人辛某甲予以销赃，获销赃款人民币1200元，赃款被其花用。同年3月20日18时许，被告人辛某甲、辛某乙在其家中被公安人员抓获。
指控上述犯罪事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证（照片）；2、到案经过、刑事判决书等书证；3、证人杨某的证言；4、被害人张某甲、朱某、魏某、金某、李某、张某乙、陈某的陈述；5、被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏小桃曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人辛某乙如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人魏小桃对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩解第五笔中的钱包内没有人民币300元。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人辛某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年5月2日，被告人辛某甲及魏小桃（该笔已判刑）至武汉市江夏区纸坊街兴新街“中百仓储”超市外，由被告人辛某甲在外接应，魏小桃进入超市，趁吴某不备，拉开其手包拉链，盗走包中的人民币1200元。随后，魏小桃将上述赃款人民币1200元转移至被告人辛某甲处，由被告人辛某甲藏匿于身上。赃款已花用。
2、2014年3月9日，被告人魏小桃再次至武汉市江夏区纸坊街实施盗窃，并打电话告知被告人辛某甲要求被告人辛某乙前来转移其盗窃的赃物。被告人辛某甲遂指使被告人辛某乙至本区纸坊街接应被告人魏小桃。当日10时05分，被告人魏小桃至本区纸坊街兴新街“三福”店内，趁张某甲不备，盗走其放在上衣左边口袋内的联想牌A656型手机一部。后被告人魏小桃将该手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述手机价值人民币749元。
3、当日10时06分，被告人魏小桃至武汉市江夏区纸坊街兴新街中国移动营业厅内，趁朱某不备，盗走其放在手提包内的钱包一个，内有人民币1900余元、银行卡一张。
4、当日12时03分，被告人魏小桃至武汉市江夏区纸坊街兴新街宜家广场“肯德基”店内，先后趁魏某、金某不备，盗走魏某放在上衣右边口袋内的OPPO牌819型手机一部、盗走金某放在大衣右边口袋内的小米2型手机。后被告人魏小桃将上述两部手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述OPPO牌819型手机价值人民币1388元、小米2型手机价值人民币1069元。
5、当日13时11分，被告人魏小桃再次至武汉市江夏区纸坊街兴新街“三福”店内，趁李某不备，盗走其放在挎包内的VIVO牌Y20T型手机一部和钱包一个，内有人民币300余元、身份证和银行卡等物。后被告人魏小桃将上述手机转移给被告人辛某乙，被告人辛某乙将手机关机，将手机卡卸下丢弃，并将手机藏在身上。经鉴定，上述VIVO牌Y20T型手机价值人民币1748元。
6、当日15时许，被告人魏小桃至武汉市江夏区纸坊街兴新街“中百仓储”内，趁张某乙不备，盗走其放在上衣右边口袋内的OPPO牌手机一部，后该手机由公安人员从被告人魏小桃随身携带的手袋中查获，并已发还给张某乙。经鉴定，上述手机价值人民币150元。
7、当日16时许，被告人魏小桃再次至武汉市江夏区纸坊街兴新街“三福”店内，趁陈某不备，盗走其放在上衣左边口袋内的联想牌A656型手机一部，后该手机由公安人员从被告人魏小桃随身携带的手袋中查获，并已发还给陈某。经鉴定，上述手机价值人民币749元。
当日17时许，被告人魏小桃在武汉市江夏区纸坊街兴新街中国移动营业厅附近被公安人员抓获。被告人辛某乙将从被告人魏小桃处接收的赃物手机拿回家中交给被告人辛某甲。后被告人辛某甲予以销赃，获销赃款人民币1200元，赃款被其花用。同年3月20日18时许，被告人辛某甲、辛某乙在其家中被公安人员抓获。
综上，2013年5月2日、2014年3月9日，被告人魏小桃、辛某甲结伙或伙同被告人辛某乙在武汉市江夏区纸坊街兴新街“中百仓储”超市、“三福”店等地盗窃他人财物，由被告人魏小桃实施盗窃，被告人辛某甲单独或者伙同被告人辛某乙将盗窃的财物予以转移。被告人魏小桃、辛某乙盗窃财物共计价值人民币8053元，被告人辛某甲盗窃财物共计价值人民币9253元。
另查明，被告人魏小桃、辛某甲第一笔盗窃的人民币1200元已退赃；公安机关扣押被告人魏小桃赃款人民币420元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述证实，2013年5月2日，我在“中百仓储”超市购物，手包挎在手上，过了一会儿发现手包拉链被拉开了，手包内1200元现金被盗走。
2、被害人张某甲的陈述证实，2014年3月9日10时05分左右，我到纸坊街“三福”店子里准备去买东西，在店里转了一圈，我摸下我的上衣左边口袋，发现我的手机不见了，然后我就报警了，没一会儿警察就来了。我使用的是白色联想牌A656手机，这部手机是2013年10月花人民币1100元购买的。到“三福”店门口我朋友给我一个东西，我手机都还在。我在“三福”的时候发现有一个女的很可疑，大概在1米60左右，提着一个枚红色长方形购物袋。
3、被害人朱某的陈述证实，2014年3月9日10点左右，我在兴新街中国邮政旁边的移动营业厅内办理手机业务，当时我把钱包放在提着的一个黑色女士皮质长方形的手提包内，提包当时拉链没有拉上，等我在自动充话费的机子上办完业务以后，发现我提包内的钱包不见了。
4、被害人魏某的陈述证实，2014年3月9日12时许，我在宜家广场的“肯德基”内排队买食品，正在准备付钱的时候，我摸钱包发现手机不见了，是一部OPPO白色直板触屏819型号的手机，2013年11月10号用人民币1999元左右购买。被盗前是放在我的外套右边口袋。
5、被害人金某的陈述证实，2014年3月9日12时许，我在“肯德基”店内东边的柜台排队买东西，买完东西后和两个小孩一起坐下吃，这个时候发现手机不见了。当时12时35分左右，我用座机拨打我的手机，通了，但是没有人接。是一部小米2型号手机，米白色手机套，后盖有个女性卡通图案。这个手机是2013年3月份花人民币2200元购买。被盗时手机是放在我呢子大衣的右边口袋内。
6、被害人李某的陈述证实，2014年3月9日13时许，我和我同学两个人到兴新街的“三福”店内逛街购物，我在门口的饰品货架上选购好商品后准备去付钱，这时发现包内的钱包和手机不见了。我才看到我的大皮包的拉链是打开的状态。被盗的手机是一部白色的VIVOY20T型号的手机，是今年2月份买的，当时花了人民币2000多元，被盗的钱包是一个粉红色的长方形钱包，钱包里有300多元的现金，还有我本人的身份证和三张银行卡。我后来和警察一起看了监控，是有一个女的在我身边，靠着我伸手把我的包里面的东西偷出去了。
7、被害人张某乙的陈述证实，2014年3月9日15时许，我在兴新街的“中百超市”买东西，当时我的手机就放在我的外套的右边口袋里面。等到买完东西出来的时候，我就发现手机被盗了。被盗的手机是一部黑白相间的直板OPPO手机，是在去年5月份左右买的，当时花了800多元。
8、被害人陈某的陈述证实，2014年3月9日下午4点多钟，我到纸坊街兴新街的“三福”店内买东西，当时我把我的手机放在我的外套左侧口袋里面，没过多久我发现我的手机不见了。手机是白色联想牌A656触屏手机，反面有一个咖啡色的娃娃和一个绿色眼睛的粘胶，是在去年9月买的，当时花了1400元。
9、证人杨某的证言证实，我是武汉市江夏区纸坊街兴新街“三福”店防损部的工作人员。2014年3月9号上午10点多钟，我和我们店长都在店里办公室工作，这时进来两个十七八岁的小姑娘，其中一个跟我们店长说她刚刚在我们店买东西的时候，衣服口袋里面的白色联想牌手机被人偷走了，并要求看我们店里的视频监控。我们店就调取了当时的监控出来看，从监控里面看到有一个四十多岁的女的，头上扎了一个辫子，上身穿着一件红色带圆点的外套，下身穿一条黑色长裤，手上拿着一个大袋子，贴在这个报警的人身边，一分钟左右，这个中年妇女就出去了。之后，报警的人就发现自己手机不见了。从监控里面，没有发现其他人靠近这个报警的人，只有这个中年妇女，而且她进店之后根本没有买东西或选购商品，一直往别人身上看。所以我们都怀疑这个中年妇女是小偷。下午4点多钟，也有一个女生报警说手机被盗。后来看了视频监控，发现还是上午那个中年妇女进来的，跟她一样的衣着特征。从监控里面看不清楚这个中年妇女的长相。
10、鉴定意见证实，联想牌A656手机2部，均价值人民币749元；OPPO直板手机1部，价值人民币150元；OPPO牌819型手机1部，价值人民币1388元；小米2S型手机1部，价值人民币1069元；VIVO牌Y20T型号的手机1部价值人民币1748元。
11、物证（照片）证实，被盗的2部手机及赃款人民币420元；被告人魏小桃作案时的衣着特征及用于掩护盗窃并装赃物的红色手提袋。
12、现场指认照片证实，被告人魏小桃作案的现场情况。
13、视频截图证实，被告人魏小桃作案时与被害人接触的情况。
14、扣押、发还清单证实，公安机关扣押的2部手机及赃款人民币420元，其中2部手机已发还被害人。
15、通话清单证实，三被告人盗窃时进行电话联系情况。
16、刑事判决书证实，被告人魏小桃系累犯及第一笔盗窃中退赃人民币1200元。
17、被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙对上诉犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏小桃辩解“第五笔中的钱包内没有300元”的意见，经查，被害人系在钱物被盗后第一时间报警，且与其外出购物带钱的常规相符，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人魏小桃提起犯意，且系盗窃行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人辛某甲、辛某乙在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人魏小桃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人魏小桃、辛某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛某乙如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。部分被害人的损失被挽回，可酌情对被告人魏小桃、辛某甲、辛某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
三、被告人辛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
四、扣押赃款人民币420元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 游