常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：常州储金塑化有限公司。
法定代表人：唐x甲，该公司负责人。
被告：唐xx。
被告：毛xx。
被告：王xx。
被告：王x甲。
被告：易xx。
被告：唐x甲。
被告：张xx。
被告：丁xx。
被告：金坛市欣之业再生资源有限公司，住所地金坛市金城镇王母观村委大桥口村66号。
法定代表人：张xx，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储常州分行）诉被告常州储金塑化有限公司（以下简称储金公司）、唐xx、毛xx、王xx、王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx、金坛市欣之业再生资源有限公司（以下简称欣之业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，众被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告（××）与被告储金公司（××）签订了编号为320018571001140xxxxx《小企业授信额度合同》一份，约定授信额度为415万元，担保方式为由质押人毛xx、王xx、唐xx提供最高额抵押担保，由保证人王x甲、易xx、唐x甲、张xx提供最高额保证担保。2014年3月14日，原告与被告储金公司签订了编号为320018571001140xxxxx-1《小企业授信额度合同》一份，约定授信额度为120万元，担保方式为由质押人毛xx、提供最高额抵押担保，由保证人王x甲、易xx、唐x甲、张xx提供最高额保证担保。2014年3月14日，原告与被告储金公司签订了编号为320018571001140xxxxx-2《小企业授信额度合同》一份，约定授信额度为295万元，担保方式为由质押人唐xx提供最高额抵押担保，由保证人王x甲、易xx、唐x甲、张xx提供最高额保证担保。以上三份《小企业授信额度合同》授信期限均为2014年3月14日至2019年3月13日，均约定了××违反本合同或具体业务合同的任何一项约定及承诺，均构成对本合同的违约；××有权提前收回授信额度项下任何资金，并有权终止本合同和具体业务合同。
同日，原告与被告储金公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告为被告储金公司提供250万元授信额度。原告与被告唐xx、毛xx、王xx签订《小企业最高额抵押合同》，将被告唐xx名下坐落于东坡雅居2-11号房产设定295万元最高额抵押，将被告毛xx、王xx名下坐落于五星街道新农村委查村16号房产设定120万元最高额抵押。原告与被告王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx签订《小企业最高额保证合同》，自愿为被告储金公司向原告的借款提供最高额415万元连带保证担保。2015年4月14日、15日被告储金公司向原告分别支取借款1100万元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款年利率为7.49%，逾期利率为11.235%。2015年6月29日，被告储金公司向原告支取借款50万元，期限为3个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款年利率为6.79%，逾期利率为10.185%。因储金公司未按约定还款，构成违约，原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、判令储金公司偿还其所欠原告借款本金2497383.67元，并支付至2016年5月9日的利息、罚息136403.05元及自2016年5月10日起至所有借款还清之日止的利息（按合同约定利率计息）；2、判令被告储金公司支付律师费123151元;3、判令将设定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿以上欠款及费用。4、判令被告唐xx、王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx、欣之业公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼、保全费用等均由被告承担。
十被告均未作到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告储金公司签订《小企业授信额度合同》一份，合同约定原告为××，储金公司为受信任人，原告向被告储金公司提供415万元的授信额度，授信额度期限为2014年3月14日至2019年3月13日，××与××在该期限内签订具体贷款及其他授信业务，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定，本合同履行过程中，发生下列情形之一导致可能影响××权益时，××有权相应调整授信额度或停止××授信额度的使用，取消受信任尚未使用的授信额度，提前收回部分或全部已用授信额度：××涉及重大诉讼、仲裁或行政、刑事处罚，或与其他债权人发生重大违约事件，包括但不限于拖欠其他银行贷款、拖欠供货商货款等；××明确表示或以自己的行为表明其不按本合同或与××签订的其他合同的约定履行义务；××未履行本合同或单项授信业务约定的义务。
同日，原告与储金公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定储金公司向原告借款200万元，借款用途为货物采购，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，在贷款期限内不调整；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；对于借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收100%确定；本合同项下的借款可由借款人循环使用，借款人可在授信额度有效期内反复支用该借款，支用全部贷款的余额不得超出本合同约定金额；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件及支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，有权行使担保物权，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）
同日，原告与恒宏公司、邹彩虹、陆荣明、徐宁签订《小企业最高额保证合同》一份，约定王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx自愿为前述合同项下储金公司向原告的借款提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为200万元；保证期间为借款之日起至借款到期后两年止；在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发的利息、违约金以及实现之安全的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。
2015年7月24日，储金公司依据前述《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》的约定，向原告申请支用借款2497383.67元。原告审核后于同年8月25日同意发放贷款，并明确贷款期限为12个月，贷款利率为6.305%，还款方式为按月付息到期还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告向储金公司发放借款2497383.67元，储金公司在小企业法人授信业务借据上盖章确认收到借款。
后储金公司未按约定还款，至2016年5月9日，尚欠原告借款本金2497383.67元，利息（含罚息）136403.05元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费123151元。
上述事实，有《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借据、贷款发放记录、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告储金公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同及与王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx签订的小企业最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了出借的义务，被告储金公司理应按约还款。被告储金公司未按约定还款构成违约，原告有权要求被告储金公司立即归还借款本息，亦有权要求担保人王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx履行担保义务。原告主张的欠款金额有银行账单为证，本院予以认定。被告王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx履行担保义务后，有权向储金公司追偿。原告主张的律师费符合合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告储金公司、王x甲、易xx、唐x甲、张xx、丁xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金2497383.67元及计算至2016年5月9日止的利息和罚息136403.05元，自2016年5月10日起至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费123151元。
三、被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司对本判决第一、二项还款义务在最高额200万元范围内承担连带保证责任。
四、被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司承担担保责任后，有权向被告常州市枫灵车辆部件厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21974元，保全费5000元，合计26974元（原告已预交），由五被告连带承担（原告同意其预交诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 娜