wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初531号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被盱眙县公安局取保候审，同年8月25日被盱眙县人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年3月28日22时许，被告人张某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从盱眙县盱城街道新海大道新海小区路口向西行驶至盱眙县新海打火机厂附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被查获时血液中的乙醇浓度为133mg/100mL。
另查，经淮安市公安局车辆管理所出具的车辆类型认定书认定，被告人张某驾驶的二轮车辆应认定为机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、袁某的证言，呼气酒精检测笔录，被告人驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局出具的勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市车辆管理所出具的车辆类型认定书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1278号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：郭治刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：崔广霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告郭治刚、崔广霞、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第394-1号
申请执行人王金亮，农民。
申请执行人刘树森，农民。
被执行人程玉恒（又名程玉衡），农民。
本院在执行王金亮、刘树森诉程玉恒劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李艳明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终48号
上诉人（原审原告）包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包权弟因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包权弟系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包权弟通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕29号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包权弟。2017年1月13日，包权弟不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕24号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包权弟。包权弟于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包权弟的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包权弟称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包权弟在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包权弟的诉讼请求。
包权弟上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园的技术档案和施工管理资料。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包权弟以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包权弟仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包权弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00215号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨本和，男，1968年11月24日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：张曾飞，男，1969年4月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨本胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨本红，男，1971年1月27日出生，汉族，住当涂县。
被告：杨海兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨本和、徐台英、张曾飞、杨本胜、杨本红、杨海兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张红玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3634号
原告：王×1，女，1963年10月27日出生。
被告：王×2，男，1942年10月31日出生。
被告：王×3，女，1944年5月21日出生。
被告：王×4，女，1966年6月25日出生。
被告：王×5，女，1969年12月12日出生。
原告王×1与被告王×2、徐云芹、王×4、王×5分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王×1撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3634号原告：王×1，女，1963年10月27日出生。被告：王×2，男，1942年10月31日出生。被告：王×3，女，1944年5月21日出生。被告：王×4，女，1966年6月25日出生。被告：王×5，女，1969年12月12日出生。原告王×1与被告王×2、徐云芹、王×4、王×5分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王×1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王×1撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一七年三月二十日书记员  崔 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4671号
原告福建省科瑞贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人侯勇，该公司执行董事。
委托代理人顾涛、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
委托代理人杨光，北京浩天信和律师事务所律师。
原告福建省科瑞贸易有限公司与被告中建二局安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。福建省科瑞贸易有限公司的委托代理人顾涛、尤秀明和被告中建二局安装工程有限公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告中建二局安装工程有限公司因承建宁德万达项目工地资金需求多次向原告（原福建省太一贸易有限公司，后名称变更为福建省科瑞贸易有限公司）融资，经对账，截止2012年8月5日尚欠原告借款人民币330万元。2012年8月5日，被告中建二局公司出具了一份《对账单》，对上述借款事实进行确认，并确认借期十个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同意争议由签署地泉州市丰泽区法院管辖。2012年9月30日，被告中建二局公司出具了一份《还款计划》，再次确认原告借款本金人民币330万元，并承诺于2012年12月31日前偿还人民币230万元，于2013年9月30日偿还人民币100万元。然而中建二局公司未按承诺于2012年12月31日前偿还人民币230万元，已经构成延迟履行，违反了诚实信用原则。请求判令被告中建二局安装工程有限公司立即向原告返还借款本金人民币230万元，并自2013年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告辩称：本案案由是民间借贷纠纷，原被告之间必须存在借款关系的基础，但本案中被告对借款事实不知情且无法确认。原告所提交的证据，被告均无法予以确认，被告申请对原告提供的相关证据上的项目部印章的真实性进行鉴定，同时追加签字人张进作为本案第三人，以查明本案的相关事实；涉案的项目章不具有融资的功能，且签字人不具有代表被告进行融资借款的权利，被告不应当承担本案的还款责任；即使存在本案诉争的借款，原告作为款项的出借方应当做到借款的审查义务，借据上的借款人的借款人并非被告，原告在借款的过程中存在过失，因此，被告不应当承担本案的还款责任。
经审理查明：福建省太一贸易有限公司于2012年7月18日更名为福建省科瑞贸易有限公司。被告中建二局安装工程有限公司因承建宁德万达项目工地资金之需，多次以被告中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部的名义向原告（原福建省太一贸易有限公司）借款，经双方对账确认，截止至2012年8月5日被告尚欠原告借款人民币330万元。2012年8月5日，被告中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部出具一份《对账单》，对上述借款事实进行确认，并确认借期十个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同意争议由签署地泉州市丰泽区法院管辖。被告中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部于2012年9月30日出具一份《还款计划》，承诺于2012年12月31日前偿还230万元，于2013年9月30日偿还100万元。期限届满后，被告未能依约还款，原告遂于2013年8月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的名称变更登记信息表、借据、对帐单、还款计划、（2012）蕉民初字第838号判决书、（2013）宁终字第259号民事判决书、（2013）泰虹商初字第0003号判决书，以及原、被告双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告中建二局安装工程有限公司设立的被告中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部因资金周转的需要，向原告（原福建省太一贸易有限公司）借款，经双方于2012年8月5日对帐确认，尚欠原告借款本金330万元，有中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部出具的借据、对帐单为证，事实清楚，证据充分。根据原告提供的其他法院己生效的民事判决书确认的事实，被告在宁德万达工地使用的项目部印章与本案诉争借据、还款计划书上加盖的印章一致，故对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。由于中建二局安装工程有限公司宁德万达（机电）项目部系由被告中建二局安装工程有限公司设立的不具有企业法人主体资格的下属部门，其经营活动所产生的民事责任应由被告中建二局安装工程有限公司承担。还款期限届满后，被告未按还款计划的承诺偿还原告借款，己经构成违约，原告请求被告偿还借款230万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至实际还清之日止资金占用利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称对借款事实不知情且无法确认，不应当承担本案的还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告中建二局安装工程有限公司应在本判决生效之起10日内偿还原告福建省科瑞贸易有限公司借款230万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25360元，由被告中建二局安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 子 平
审 判 员 黄 旭 光
人民陪审员 郭 丽 娜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 书记员李枫
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更61号
罪犯吴力祥，男，1973年12月30日生，汉族，浙江省瑞安市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年7月28日作出（2008）苍刑初字第386号刑事判决，以被告人吴力祥犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省温州市中级人民法院于2008年9月3日以（2008）温刑终字第581号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年1月10日经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第620号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，附加剥夺政治权利3年。于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2014年4月29日经新疆兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第637号刑事裁定书裁定减刑1年2个月，附加剥夺政治权利3年。
执行机关第二师且末监狱因罪犯吴力祥确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯吴力祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89.5分、文化89.5分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴力祥自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功1次，累计获奖分257.24分，平均出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯吴力祥在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴力祥减去有期徒刑八个月，（刑期执行至二0一六年四月十日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初45号
原告李善荣，男，汉族，1939年12月25日出生。
被告杜守印，男，汉族，1940年12月19日出生。
原告李善荣诉被告杜守印民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善荣到庭参加了诉讼，被告杜守印经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包地种植药材，先后五次借原告共计57000元。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告杜守印立即归还原告借款57000元及利息（庭审中原告明确其中55000元利息从2005年7月15日起至2015年7月15日止，按月息一分计算；另2000元利息从2011年元月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜守印在法定期间未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条五张，证明被告杜守印借原告57000元的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告方的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜守印因种植药材资金紧张，于2003年9月5日从原告处借现金10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金壹万元正，二个月本息还清。借款人杜守印2003年9月5日”，原告在庭审中称双方系口头约定月息1分，并未在借条上写明。后被告又于2005年6月3日借原告现金15000元，并给原告出具了两张借条，分别载明：“今借到现金伍仟元（5000元）杜守印05年6月3日”，“今借到现金壹万元整（10000元）杜守印05年6月3日”。2006年7月15日借原告现金30000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金叁万元30000元，月息壹分杜守印2006年7月15日”。2011年1月9日借原告现金2000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到现金贰仟元整，杜守印2011年1月9日”。上述借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以充分证明被告杜守印借原告57000元的事实，故原告要求被告归还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2006年7月15日30000元借条上写明月息壹分，2003年9月5日10000元借条上虽没有写明利息多少，但写有“二个月本息付清”，原告解释为口头约定月息一分，符合一般民间借贷实际，且可与2006年7月15日30000元借款约定月息一分相印证，剩余三张借条均未写明利息，故本院认为2006年7月15日30000元借款利息应当从2006年7月15日起至判决确定给付之日止，按月息壹分计算，2003年9月5日10000元利息应当从2003年9月5日起至判决确定给付之日止，按月息壹分计算，另17000元利息应从起诉之日即2016年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜守印于本判决生效后立即给付原告李善荣借款57000元及利息（其中10000元利息从2003年9月5日起至判决确定给付之日止，按月息壹分计算，30000元利息从2006年7月15日起至判决确定给付之日止，按月息壹分计算，另17000元利息从起诉之日即2016年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告杜守印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘春燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初968号
原告：石光海。
被告：李胜福。
原告石光海与被告李胜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石光海以与被告李胜福私下协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石光海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马 彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 李如梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保41号
申请人:徐健，男，1990年2月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人徐健于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币420000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人徐健名下用于担保的位于长春市宽城区建筑面积132.24平方米的房屋一套；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币420000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2544.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1102号
原告李国文，男，1972年12月15日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西苑小区*号楼*单元***室。
被告王宏强，男，1972年12月9日出生，汉族，应县臧寨乡花寨村人，住应县惠泽园**号楼*单元***室。
被告苏余生，女，1978年1月1日出生，汉族，应县苏寨村人，住应县惠泽园**号楼*单元***室。系被告王宏强妻子。
原告李国文诉被告王宏强、苏余生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文、被告苏余生到庭参加诉讼。被告王宏强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款4万元，双方约定月利息为2.5分，此笔借款结息至2015年1月。现原告因有事急需用钱，向二被告催要，二被告迟迟不还。无奈，原告只好诉诸于法律，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金4万元及余下利息。
被告苏余生辩称：对原告起诉的数额、结息时间无异议。只是现在无力偿还。
经审理查明：被告王宏强与被告苏余生系夫妻关系。2012年2月27日二被告向原告借款60000元，双方约定月利率2.5%，二被告同时出具了借条一支。2013年8月23日，二被告归还了原告借款20000元并结了同期利息后又重新在原本的借条上改了借款金额及日期。庭审中，被告苏余生对原借条上改动的借款金额及日期无异议。至今，下欠本金40000元未归还，40000元本金的利息结至2015年1月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举借款凭证在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款本金40000及相应利息的理由成立，本院予以支持。对双方约定的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为月利率2%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏强、苏余生于本判决生效后十日内归还原告李国文借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年1月份起计至本判决生效之日止）。
案件受理费800元，由被告王宏强、苏余生负担。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王琼玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初字第0553号
原告王某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
委托代理人严梅。
被告宝应县某某工程有限公司。
被告吕某某。
被告耿某某。
三被告共同委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吕某某、耿某某、宝应县某某工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昌前、三被告的委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年11月30日，被告因经营需要，分两次向原告借款139.2万元，当时被告立下两张借据交给原告收执，同时还承诺于2015年11月30日还清，但现在被告却以种种借口不肯偿还。故诉求法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告偿还借款139.2万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担
耿某某辩称：借款是某某公司经营需要，非用于家庭共同生活，耿某某也不知情，请求驳回对耿某某的诉讼请求。
被告吕某某辩称：吕某某的签名是职务行为，应该驳回对吕某某的诉求。
被告某某公司辩称：该笔借款是公司2013年借的，本金是82万，通过银行汇款的，不是原告诉称139.2万，剩余部分是利息，且重复计算利息，不符合法律规定，对利滚利部分请求驳回。
经审理查明：原、被告之间从2012年开始形成借贷关系，其中2012年6月26日、12月2日，原告经被告吕某某的指示，通过6228480443104980612的账号分别向被告耿某某姐姐耿玉凤的银行账号内汇款23万元、52万元，加上另外的借款，被告合计向原告借款本金100万元，双方口头约定借款按月利率1.5%计算。2013年11月30日，原、被告对借款进行结算，被告吕某某、某某公司向原告分别出具一张500000元、680000元的借条，约定2014年11月30日还款，被告吕某某、某某公司分别在借款人处签名、盖章，案外人耿玉凤在担保人处签名。2014年11月30日，原、被告对借款进行结算，被告吕某某、某某公司向原告分别出具一张500000元、892000元的借条，约定2015年11月30日还款，被告吕某某、某某公司分别在借款人处签名、盖章。因被告未能履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，被告吕某某与被告耿某某系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、汇款明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕某某及某某公司在借条处签名、盖章，应视为共同借款人，被告吕某某虽抗辩自身签名系履行职务行为，但其在借条上签名时未表明系经办人或代办人，故认定为双方系共同借款人。因上述借款发生于夫妻关系存续期间，即使借款用于公司经营，但吕某某在公司的盈利必然用于家庭生活，故上述借款与被告吕某某、耿某某的共同生活有关，应认定为吕某某、耿某某的夫妻共同债务。对于被告所抗辩的借条中存在利滚利，本院认为，从原告提供的2013年11月30日双方对本息结算的借据来看，两张借条的总额为118万元，到了2014年11月30日，双方再次结算，两张借条的总额为139.2万元，可以看出原、被告是将利息纳入本金再次计息的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，民间借贷双方当事人可以对借款约定利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即使原、被告存在复利的情形，经核算，从双方开始发生借贷关系到2014年11月30日，以本金100万元本金计算，利息也并不超出法律规定的借款年利率24%的上限。因双方对2014年11月30日之后是否将利息计入本金重新计息并无约定，故2014年11月30日之后的利息应以100万元本金计息。
据此，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、耿某某、宝应县某某工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100万元及借款利息（其中2014年11月30日之前的利息为39.2万元，2014年11月30日之后的利息以100万元本金为基数，从2014年12月1日起，算至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
本案受理费17330元，由吕某某、耿某某、宝应县某某工程有限公司负担（此款原告已垫缴，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17330（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王 彪
人民陪审员 王义金
二〇一六年五月十日
书 记 员 向赟之
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1298号
罪犯苏文杰，男，1988年1月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人苏文杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金42000元，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月30日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑1年1个月。减刑后刑期执行至2027年11月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯苏文杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏文杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏文杰自2014年3月至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏文杰应缴罚金42000元，服刑期间于2014年2月20日主动交纳42000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏文杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2026年11月13日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2116号
原告:季仁荣。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告:唐爱平。
原告季仁荣与被告唐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季仁荣的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告唐爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仁荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告女儿季慧兰前夫。2015年5月26日，季慧兰与被告唐爱平经泰州市姜堰区人民法院调解离婚，在（2015）泰姜溱民初字第00294号民事调解书中载明：“原、被告夫妻共同债务100000元（债权人季仁荣，原告之父）由原、被告各半承担，被告所承担一半债务于调解当日向季仁荣出具借条，并由原告转交季仁荣”。协议签订后，被告向原告季仁荣出具“借条”一份，载明：“今借到季仁荣人民币伍万元整（原双方共同债务）”。现原告多次向被告追讨以上欠款，被告均拒绝给付。
被告唐爱平未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、本院（2015）泰姜溱民初字第00294号民事调解书，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱平于本判决生效后十日内偿还原告季仁荣借款50000元，并支付从2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐爱平负担（原告同意其预交的案件受理费1050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1302号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘成涛，男，1987年3月31日生，汉族，小学文化，保安，户籍地江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因盗窃分别于2006年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十日，于2009年9月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日后被劳动教养一年，于2013年9月、2014年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留十日。曾因非法侵入他人住宅于2012年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年9月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。因违反取保候审规定，2016年10月19日被该局刑事拘留，同年11月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1256号起诉书起诉指控被告人刘成涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人刘成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月3日20时许，被告人刘成涛至常州市武进区湖塘镇马家巷居委孙家村xx号，采用溜门入室等手段，窃得被害人岳某暂住地床上钱包内的现金人民币1460元。
2、2015年9月8日5时许，被告人刘成涛至常州市武进区湖塘镇马家巷居委马家巷xxx-x号厂门口，窃得被害人韩某晒在此处的运动短裤1条。
上述事实，被告人刘成涛当庭无异议，并有被害人岳某、韩某的陈述，证人陈某、许某、周某、任某的证言，工资清单，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场提取痕迹登记表、手印鉴定书、刑事判决书、视频监控、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成涛，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘成涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6日，刑期自2016年10月19日起至2017年1月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款、赃物责令被告人刘成涛退赔被害人，其中，退赔岳某人民币1460元、退赔韩某运动短裤1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审811号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人叶善志，男，1969年6月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2012]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年9月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道古顺村建厂房，经查实已占用古顺村所属土地面积886.75㎡，其中建筑占地面积843.86㎡，共一幢一层水泥砖铁棚结构建筑物，建筑面积843.86㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块类为旱地，规划分区上一轮为基本农田保护区，新一轮调整为限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地886.75㎡；2.限一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积843.86㎡），并恢复土地原状；3.对非法占用的土地886.75㎡处以25元/M2罚款，计人民币22168元。申请执行人于2011年7月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了22168元罚款，对玉土资陈执罚[2012]12号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地886.75㎡；2.限一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积843.86㎡），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2012]12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2012]12号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地886.75㎡；2.限一个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积843.86㎡），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40068号
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路103号优仕名邸。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人王焕，该公司经理。
被申请人李强，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李立伟，女，1987年5月20日出生，汉族住同李强。
申请人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司与被申请人李强、李立伟因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋（保全价值7830元）。申请人的保全申请以天津市力宇投资管理有限公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李强、李立伟名下座落于天津市滨海新区汉沽优仕名邸XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十三日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执364号
申请人：胡仕君，男，汉族，1973年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月12日生，重庆市大足县人，户籍地大足县，现住桐梓县。
胡仕君申请执行陈建生民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2015年12月7日作出（2015）桐法民初字第3945号民事调解书已生效。权利人胡仕君于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执364号执行案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有新的财产线索，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执364号申请人：胡仕君，男，汉族，1973年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月12日生，重庆市大足县人，户籍地大足县，现住桐梓县。胡仕君申请执行陈建生民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2015年12月7日作出（2015）桐法民初字第3945号民事调解书已生效。权利人胡仕君于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黔0322执364号执行案件本次执行程序终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十九日书记员 胡露萍
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）六行赔初字第00013号
原告周文佳。
委托代理人方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人张铁流，该区法制办副主任。
被告六安市金安区重点工程建设管理局。
法定代表人高宗保，该局局长。
委托代理人李玉磊，该局执法股股长。
委托代理人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
原告周文佳诉被告六安市金安区人民政府、六安市金安区重点工程建设管理局强制拆迁行政赔偿一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。周文佳及其委托代理人方兆水，六安市金安区人民政府的委托代理人张铁流，六安市金安区重点工程建设管理局的委托代理人李玉磊、王兆文到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告以与被告协商达成补偿协议为由，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文佳撤回起诉。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执105号
申请执行人：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903。
法定代表人：王宏宇
被执行人：戚小飞。
被执行人：戚岳雷。
唐山宏宇房地产开发有限公司申请戚小飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人房产履行该案，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 晓 红
执行员 田 志 祥
执行员 李 香 春
二〇一六年五月十日
书记员 邓庆龙龙
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2393号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：徐志国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1301号
原告：王卫丽，女，住青岛市李沧区
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告：金玉昌，男，，住青岛市市北区
被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区
法定代表人：张钧，职务董事长。
委托代理人：潘钊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告王卫丽为与被告金玉昌、被告青岛市出租汽车股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、机动车交通事故纠纷一案，本院已经受理，因原告起诉被告主体有误，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫丽的起诉。
本案案件受理费264元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院提起。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程 程
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执632号
申请执行人陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人赖朝宁，男，1974年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人蔡宝江，男，1976年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人刘莲英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人赖坚，男，1942年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人赖朝宁、蔡宝江、刘莲英、赖坚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖朝宁、蔡宝江、刘莲英、赖坚发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖朝宁、蔡宝江、刘莲英、赖坚下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1350号
被执行人：陈辉，男，1979年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在执行被执行人陈辉诈骗罪一案中查明，被执行人陈辉现正在服刑，其应退赔被害人及罚金款数额为327,450.00元。经网络对其财产进行查询，已对登记在其名下的两辆小型汽车委托异地法院协助查封。因查封车辆下落不明，无法处分，无其他可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终104号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年7月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）津法刑初字第00664号刑事判决。判决：（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（二）被告人刘某的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.5克，予以没收。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.5余某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。重庆市检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘某申请撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00664号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终104号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年7月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）津法刑初字第00664号刑事判决。判决：（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（二）被告人刘某的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.5克，予以没收。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.5余克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。重庆市检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘某申请撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00664号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭德军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终104号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2015年7月8日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）津法刑初字第00664号刑事判决。判决：（一）被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（二）被告人刘某的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.5克，予以没收。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.5余某的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。重庆市检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘某申请撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00664号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年三月二十八日书记员 彭德军
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初325号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：丰际舟，男，1978年4月29日出生，住临江市。
被告：林希元，男，1959年3月2日出生，住临江市。
被告：张秀华，女，1962年8月25日出生，住临江市。
被告：于贤梅，女，1972年12月17日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告丰际舟、林希元、张秀华、于贤梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵、被告丰际舟到庭参加诉讼，被告林希元、张秀华、于贤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11万元及利息（正常利息、逾期罚息及复利）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告林希元于2013年3月21日以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司苇沙河支行（原临江市农村信用合作联社苇沙河信用社）贷款11万元，期限为三年，到期日为2016年3月21日。贷款到期后，被告一直未能偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告丰际舟承认原告起诉的全部事实。
被告林希元、张秀华、于贤梅未到庭，无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份，证明原告与被告之间的借贷关系成立；2、个人保证合同二份，证明被告张秀华、于贤梅二人为林希元借款承担担保责任；3、借款人确认还款承诺书一份，证明被告丰际舟是实际用款人；4、贷款凭证一份，证明贷款11万元以转账的方式转入被告林希元贷款账户中。被告丰际舟对原告出示的上述证据均无异议，被告林希元、张秀华、于贤梅缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。本院认定如下：原告与被告林希元于2013年3月21日签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告林希元以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司苇沙河支行（原临江市农村信用合作联社苇沙河信用社）贷款11万元，借款期限为3年，借款到期日为2016年3月21日，借款用途为流动资金，还款方式为按季结息到期还款，借款利率为月利率10.25‰，逾期月利率为15.375‰。原告与被告张秀华、于贤梅于2013年3月21日签订《个人保证合同》，被告张秀华、于贤梅对被告林希元的借款承担连带责任保证。借款实际用款人为被告丰际舟。被告于2015年3月27日前正常结息，自2015年3月28日开始至2016年3月21日未结息，逾期日期为2016年3月22日，现四被告尚欠原告借款本金11万元及利息未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与林希元签订的《吉林省农村信用社借款合同》、与张秀华、于贤梅签订的《个人保证合同》是双方真实意思表示，该合同均合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，林希元应按合同约定期限偿还借款、支付利息。丰际舟为实际用款人，对借款应该承担共同还款责任。张秀华、于贤梅对借款承担连带保证责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求丰际舟、林希元偿还贷款本金11万元及利息、张秀华、于贤梅承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林希元、丰际舟于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息。借款利息按月利率10.25‰计算（2015年3月28日至2016年3月21日）、罚息自逾期之日（2016年3月22日）起按月利率15.375‰计算、复利按合同约定，利息、罚息、复利至借款还清时止；
二、被告张秀华、于贤梅对上述一项借款本金及利息承担连带责任保证；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告丰际舟、林希元、张秀华、于贤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月八日
书记员 李子豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5384号
原告：姜德永，男，汉族，1983年11月14日生，农民，现住前郭县长龙乡长龙村。
被告：张军，男，汉族，1973年3月3日生，农民，现住前郭县长龙乡巨龙村。
原告姜德永诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜德永诉称，2015年4月17日12时许，原告在送孩子上学途中，被告将原告打伤，后原告入住前郭县医院住院治疗10天，诊断为“左顶部头皮裂伤，左顶部、左手拇指软组织挫伤，颈部划伤”。被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计7483.32元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜德永的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕金平
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00159号
原告杜某某。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告秦某。
本院在审理原告杜某某与被告秦某解除收养纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 于 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 张珍珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00159号
原告：杜某某，男。
被告：秦某，女。
本院在审理原告李某某与被告魏某某抚养费纠纷一案中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年一月二日
书记员 张珍珍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2602号
原告孙宁，住河北省承德市平泉县。
被告蔚旭，住河北省承德市平泉县。
原告孙宁与被告蔚旭民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告孙宁到庭参加诉讼，被告蔚旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，2013年被告因开饭店资金不够在原告处借款21172.00元，并为原告出具欠条，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由不予还款，致使该借款至今不能偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告欠款及利息。
被告蔚旭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：2013年11月6日欠条一份。证明被告向原告借款21172.00元的事实。
对以上证据，本院认为：原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年11月6日被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告21172.00元，此欠款被告至今未偿还原告。现原告以被告拒不给付欠款为由，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，本案被告蔚旭向原告孙宁出具欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款21172.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告有义务支付该欠款的利息，利息应予自原告主张权利之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚旭于本判决生效之日起五日内给付原告孙宁欠款21172.00元及利息，利息自2014年9月15日开始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，公告费1000.00元，由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费330.00元。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 闫西安
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执599号之一
申请执行人：霍伟红，男，1969年2月10日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人霍伟红与被执行人陈世强、邝小红民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邝小红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邝小红所有的位于珠海市金湾区×房（房产权证号Ｃ6××98），查封限额为人民币71762元。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执599号
申请执行人：霍伟红，男，1969年2月10日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行申请执行人霍伟红与被执行人陈世强、邝小红民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈世强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世强名下的粤Ｃ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执599号申请执行人：霍伟红，男，1969年2月10日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。被执行人：邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，，住广东省珠海市金湾区。本院在执行申请执行人霍伟红与被执行人陈世强、邝小红民间借贷纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初1656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈世强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈世强名下的粤Ｃ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年五月七日书 记 员  曾国柯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保111号
申请人：雷平。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人雷平于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值100万元的办公楼及厂房予以保全。担保人程晓武以其自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北街社区东山苑14号楼14幢1-5-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）与担保人鲁培培自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢1-12-4号房屋一套（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0003838号）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷平财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为100万元）；
二、冻结担保人程晓武自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办北街社区东山苑14号楼14幢1-5-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的过户、转让、抵押等手续；
三、冻结担保人鲁培培自有的坐落于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢1-12-4号房屋一套（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0003838号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月二十八日
书记员 张静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5213号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周凤山，男，1968年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第571号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款45000元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤山存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2343号
原告：季彬彬，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪飞（季彬彬丈夫），1991年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：江文举，男，汉族，住河北省张北县。
被告：张北县三宝营盘牧民娱乐场，住所地张北县郝家营乡五福堂小三宝村。
法定代表人：江文杰。
原告季彬彬与被告江文举、张北县三宝营盘牧民娱乐场健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告季彬彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季彬彬撤诉。
案件受理费23393元，减半收取计11697元，由季彬彬负担。
审判员 云 鹰
二〇一七年十二月十八日
书记员 董晓丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1253号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：潘国进，负责人。
委托代理人：何国东。
委托代理人：张武。
被告：全子芳，女，汉族，茂名市人。
被告：胡平，男，汉族，高州市人。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告全子芳、胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告全子芳、胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告全子芳于2008年12月30日向原告借款一笔金额175560元，约定借款月利率4.95‰，于2013年12月28日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，到2016年3月20日止尚欠借款本金175560元及利息85766.68元。2014年10月28日，被告在《催收贷款通知回执》上签名确认。因被告全子芳与胡平属夫妻关系，应按夫妻债务由被告共同清偿。为此，请求人民法院判令：1.被告全子芳、胡平共同偿还原告贷款本金175560元及利息85766.68元（利息计至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、信用借款合同、计息说明、《催收贷款通知书》回执等相关证据。
被告全子芳、胡平不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的�证权利。
经审理查明：被告全子芳与胡平属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告全子芳于2008年12月30日向原告借款一笔金额175560元，约定借款月利率4.95‰，于2013年12月28日到期。逾期未归还借款本金按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款到期后，被告未按照约定的期限返还借款本金及支付利息，到2016年3月20日止，被告尚欠原告借款本金175560元及利息85766.68元（其中从2008年12月30日起至2013年12月28日止借款期限内的利息按约定利率计得利息52836.54元，从2013年12月29日起至2016年3月20日止逾期利息按约定月利率上浮40%计得利息32930.14元，二项合计85766.68元）。2014年10月28日，被告全子芳在《催收贷款通知回执》上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告全子芳、胡平共同偿还原告贷款本金175560元及利息85766.68元（利息计至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、借款借据、信用借款合同、计息说明和《催收贷款通知书》回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告全子芳签订一笔借款金额为175560元的信用借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告全子芳尚欠原告借款本金175560元及利息85766.68元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证�充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告全子芳应予以偿还。被告全子芳与被告胡平属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告全子芳上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告全子芳、胡平共同偿还借款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告全子芳、胡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告全子芳、胡平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金175560元；
二、限被告全子芳、胡平于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款利息85766.68元（该利息计至2016年3月20日止，2016年3月21日后的利息按照约定的利率计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告�子芳、胡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 李运进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 辛小燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第119号
申请执行人霍堂远，男，汉族。
被执行人高广菊，女，汉族。
被执行人威海佳意游艇有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2014）第179号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年8月30日前给付申请执行人补助金共计人民币454680.48元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环劳执字第119号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 丛东亮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第474号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄某某，男，汉族，住樟树市。
原告江西福山众品鑫包装有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚担任审判长，与审判员吴鹃、况国良组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江西福山众品鑫包装有限公司的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告黄某某发生加工纸板业务往来。2015年2月25日，双方曾对过一次账，确定当时被告欠原告款项共计人民币302742.18元。后被告支付了部分货款，到目前为止，被告尚欠原告加工货款共计人民币297734.48元。原告多次向被告追收款项，被告均无理拒付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款297734.48元。
被告黄某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告还欠原告多少钱？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）加工承揽合同一份、对账单一份，证明2013年3月20日原告与被告签订了一份《承揽（加工）合同》，双方在合同上约定由原告为被告加工纸箱纸板，由被告支付货款，原告与被告2015年5月24日对账后，截止该日被告尚欠原告302742.48元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，该二份证据符合证据三性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告双方自2015年1月就有加工纸板业务住来。2015年2月25日，经原、被告双方对帐核实，该日被告尚欠原告货款302742.48元。之后，被告归还了部份货款，尚欠原告货款227314.88元，拖欠至今。
本院认为：原告与被告之间的加工纸箱合同符合法律规定，被告未按约定偿付原告加工款是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告江西福山众品鑫包装有限公司加工款227314.88元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判长 况国良
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民调确字第00025号
申请人陈某。
申请人罗某。
本院于2014年2月17日受理了申请人陈某、罗某关于确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐鹏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、罗某因买卖合同发生纠纷，经钟祥市丰乐法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈某偿还陈正林肥料欠款7000元。
二、罗某放弃其他其请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐某
二〇一四年二月十七日
书记员 彭某
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初981号
原告：李正成，1971年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：纽怀斌，其他情况不详。
被告：杨涛，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李正成诉被告纽怀斌、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告李正成于2016年5月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告纽怀斌、杨涛的起诉。
本院认为，原告李正成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正成撤回对被告纽怀斌、杨涛的起诉。
案件受理费5050元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正成负担。
审判员 明 敏
二〇一六年五月十日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00633号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩，该公司总经理。
委托代理人：李�志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮北志恒工贸有限公司。
法定代表人：任汇源，该公司经理。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市金海商贸有限责任公司。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原审被告：广泰建设集团有限公司淮北分公司。
负责人：陶小平，该公司经理。
上诉人广泰建设集团有限公司因与被上诉人淮北志恒工贸有限公司、淮北市金海商贸有限责任公司、原审被告广泰建设集团有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院2014年8月11日作出的（2014）淮民二初字第00039号民事判决，向本院提�上诉。本案在审理过程中，广泰建设集团有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广泰建设集团有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许广泰建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费20383元，减半收取为10191.5元，由广泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1474号
申请执行人蔡伟煌，男，1970年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林火春，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林碧珍，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡伟煌与被执行人林火春、林碧珍民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1712号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林火春、林碧珍应偿还申请执行人蔡伟煌款项70000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人林火春名下的车牌号为闽CGJ3**号起亚牌汽车，该车未被本院实际控制无法处置。后本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡伟煌也无法提供被执行人林火春、林碧珍可供执行财产的线索。申请执行人蔡伟煌尚未受偿的债权为70000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1474号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4063号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙军峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙军峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69978.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69978.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1197号
原告：熊席平，男，1958年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告熊席平（以下简称原告）为与被告瞿君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊席平及其委托代理人邹晓明、邹维到庭参加了诉讼，被告瞿君经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，且被告向原告出具了借条。协议约定被告向原告借款70万元；借款月利率为2%，按月结息，借期为2年。借款出借后，被告并未向原告偿还分文借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金70万元、支付利息50.4万元，并按月息2分计算支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：《借款协议》一份、《借据》一张及银行转款凭证三份，用以证明被告向原告借款70万元并约定利息每月2分、借期2年。
对原告提供的上述举证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。2011年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告遂经银行向被告转账6万元。2012年4月20日，被告以资金紧张为由提出向原告继续借款，并约定用被告名下房产抵押，同日，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款70万元；借款时间为2012年4月23日至2014年4月23日；按月结算利息，月利率2%；被告同意用店面2间抵押，共抵180万元整，借款协议并对其他事项进行了约定，但对房屋抵押一事未办理登记手续。《借款协议》签订后，被告于2012年4月23日向原告出具《借据》一张，内容为：“今借熊席平人民币现金柒拾万元整（700000元），属实，此据”，原告分两次另向被告转款共计人民币64万元（2012年4月21日转款20万元、2012年4月25日转款44万元）。嗣后，被告未按约定向原告支付借款利息，借款本金到期后亦未偿还，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因原告保全申请，本院于2015年6月2日依法作出（2015）袁民一初字第1197-1号民事裁定书，冻结被告银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《借据》为凭，双方借贷关系明确。现被告未按约定偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金70万元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定月息2分，符合法律、法规规定，被告依法应按此约定向原告支付借款利息至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告瞿君于本判决生效之日起十日内偿还原告熊席平借款70万元并支付利息（利息自2012年4月23日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，财产保全费5000元，合计人民币20636元，由被告瞿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15636元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘强安
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初944号
原告王玉英，女，1963年7月9日出生，汉族，国营济南塑料一厂退休职工，住济南市。
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告戴茜，女，1973年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王玉英与被告戴茜民间借贷纠纷一案中，原告王玉英于2016年9月26日以选择其他方式维权为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告王玉英的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王玉英负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 黄莲芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔 政
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4539号
原告：洪静以，女，1986年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区。
被告：谢晓浩，男，1988年9月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告洪静以与被告谢晓浩民间借贷纠纷一案中，因原告洪静以在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年一月五日
代书记员 徐 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特18号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：李春英。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩莎。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人李春英、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]50号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人李春英的委托代理人陈广禄、韩莎到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付李春英工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：李春英与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]50号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李春英辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]50号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人李春英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡子健
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。