wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保17号
申请人：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈绍祥，男，1958年10月11日生，汉族，住张家港市。
申请人孟冬妹于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王惠梅、陈绍祥名下银行存款150万元或相应价值房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人孟冬妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王惠梅、陈绍祥名下银行存款150万元或相应价值房产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年四月六日
书记员 朱蒙霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1369号
申请执行人：哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站，住所地哈尔滨市香坊区香业街33号。
经营者：高万山，男，1972年12月29日生，汉族，哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站经营者，住黑龙江省拜泉县永勤乡荣华村4组。
被执行人：贾晓辉，男，1974年9月10日生，汉族，无业，住吉林省梨树县孤家子镇西文明委六组。
本院在执行哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站与贾晓辉租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站的债权额为60,132.00元及利息。哈尔滨农垦香坊天赋脚手架租赁站未能提供贾晓辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾晓辉有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将贾晓辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4750号
原告：王恩鑫，男，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：于文华，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王恩鑫与被告于文华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于文华的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩鑫撤回对被告于文华的诉讼。
本诉诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王恩鑫负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年七月十九日
书记员 陈正杨
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初50号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月25日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员赵婉彤、刘魏威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年12月23日20时25分，被告人张某某醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿雪莲路行驶至保温棉厂门口时，与韩某驾驶的豫H×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏。经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，张某某的血样中酒精含量为308.34mg／100ml，符合机动车驾驶人员大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某四个月以下拘役并处罚金。
另查明，2015年12月28日经焦作市公安局中站分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的同等责任，事故以张某某赔偿韩某600元解决。被告人张某某没有驾驶证，所驾驶的豫H×××××号二轮摩托车经焦作公安网查询无该车车辆信息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单，焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的证明，被告人张某某的供述与辩解，证人韩某的证言，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局中站分局交管巡防大队第15122312号道路交通事故认定书，事故现场照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上且无驾驶证和行车证，依法应从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第646号
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人汤某某，男。
被执行人汤某，女。
申请执行人蒋某某、汤某某与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1011号民事判决书发生法律效力后蒋某某、汤某某向我院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第646号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1894-6号
申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。
被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上
申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付海玉在巴林左旗丰水山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1894-6号申请执行人王亚山，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇炮手营子村一组。被执行人付海玉，男，蒙古族，农民，现住同上申请执行人王亚山与被执行人付海玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付海玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚山于2016年7月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付海玉在巴林左旗丰水山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初31号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈荣，男，1990年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，2016年11月22日因殴打他人被永丰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被永丰县公安局变更为刑事拘留，2016年12月29日被永丰县公安局取保候审，2018年2月12日，经永丰县人民法院决定取保候审，3月9日经永丰县人民法院决定逮捕，3月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人陈鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现租住永丰县，2016年11月22日因殴打他人被永丰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2016年11月29日被永丰县公安局变更为刑事拘留，2016年12月29日被永丰县公安局取保候审，2018年2月12日，经永丰县人民法院决定取保候审，3月9日经永丰县人民法院决定逮捕，3月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人陈荣、陈鹏犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员李乐夫出庭支持公诉，被告人陈荣、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日下午3时许，被告人陈鹏与被害人肖某因民间借贷事宜在永丰县王子商务宾馆进行商谈，期间不允许外出并被肖某朋友左某、李某殴打。至当晚11时许离开该宾馆，陈鹏遂将被殴打一事告知被告人陈荣，后两人商定找肖某说清楚被打一事。11月21日17时许，陈鹏与肖某约定在永丰三中对面的公交站台协商还款事宜。19时54分许，二被告人等人到达约定地点，然后转至旁边小巷与肖某协商时，双方发生冲突，被害人肖某用匕首将陈荣、邱某捅伤，陈荣、陈鹏等人将肖某匕首缴掉后，把肖某打倒在地并围殴。经鉴定，被害人肖某的伤势为轻伤一级。
被告人陈荣、陈鹏在共同犯罪中均积极主动的参与，作用相当。2016年11月21日，被告人陈荣主动投案，被告人陈鹏在案发现场被传唤归案，均如实供述了自己的罪行。2016年12月26日，被害人肖某与二被告人的近亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：通话记录、无违法犯罪记录、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息等，证人证言：证人邱某、丁某、宁某、李某的证言，被害人陈述：被害人肖某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人陈荣、陈鹏的供述和辩解，鉴定意见：肖某的伤势鉴定意见，刑事摄影照片。
上述证据经法庭质证，其内容客观真实，能够相互印证，且取证程序合法，可以确认。
本院认为，被告人陈荣、陈鹏因民间借贷事宜与他人发生冲突，故意伤害他人致轻伤一级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案是基于被害人在主张债权过程中不仅限制被告人陈鹏的人身自由，还对其进行殴打，在案发现场又使用匕首对被告人一方实施伤害行为，导致矛盾激化而引发犯罪，被害人肖某负有一般过错，对二被告人可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不易区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。被告人陈荣主动投案并如实供述了其罪行，且当庭认罪，系自首；被告人陈鹏传唤归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月2日止。）
二、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈慧秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5785号
原告(执行案外人)：张国林，男，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志忠（原告儿子），住惠安县。
被告(申请执行人)：江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱新平，男，住厦门市湖里区（厦门利德宝电子科技股份有限公司推荐）。
被告(被执行人)：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张国林与被告江东红、陈灿红、李亚雪执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案。原告张国林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国林以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国林撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张国林负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 陈炜清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5785号
原告（执行案外人）：张国林。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志忠（原告儿子）。
被告（申请执行人）：江东红。
委托诉讼代理人：邱新平。
被告（被执行人）：陈灿红。
被告：李亚雪。
原告张国林与被告江东红、陈灿红、李亚雪执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案。原告张国林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国林以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国林撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张国林负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 陈炜清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴燕芬
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执保432号
申请人袁述美，女。
被申请人王建雄，男。
被申请人蒋孝莲，女。
申请人袁述美申请执行被申请人王建雄、蒋孝莲财产保全一案，本院于2016年10月11日决定立案执行，现已执行申请执行费470元，查封被申请人王建雄与蒋孝莲在湖南省资兴市东江街道办事处东江八局学校对面115栋2-2-401房产一间，房产证号为资房私字4X**号,查封价值为45000元；查封案外人吴俩兴（担保人）所有的位于资兴市东江街道办事处的房产（资房私字第05X**号），查封价值为45000元，该案于2016年10月21日已执行案毕。
执行员 ：唐鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李珍
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保432号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、何里江、郭检兰：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人何里江、郭检兰金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2659号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢庆通，男，1989年5月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2011年12月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被羁押并被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2432号起诉书指控被告人卢庆通犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人卢庆通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日凌晨，被告人卢庆通伙同陈业文（另案处理）来到东莞市麻涌镇大步村峰信手机店，由陈某负责用铁棍撬开该手机店铁闸门，卢庆通负责进入该手机店内盗窃手机。卢庆通在店内盗窃得oppo牌、vivo牌、小米牌、乐视牌等多款手机共42台（共价值约66828元）后，与陈某乘坐摩托车逃离现场。
上述事实，被告人卢庆通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，书证参考价格认定明细表，到案经过、户籍证明、销售单据、前科材料，视听资料监控录像，被害人李某的陈述，同案人陈某的供述及辨认笔录，被告人卢庆通的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆通无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢庆通犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢庆通曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢庆通归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人卢庆通在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢庆通犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人卢庆通本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李细红人民币66828元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 谢 上 委
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 佳 煊
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执311号
申请执行人李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族，居民身份证号码4227231967********，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号。
被执行人丁祥斋。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
申请执行人李劲松与被执行人丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市伍家岗区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金1700000元及逾期利息，已执行到位39641元，剩余债权1660359元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02634号
原告：李闯，男。
委托代理人：杨磊。
被告：兴城市百胜空心砖厂。
法定代表人：王汉东，该厂厂长。
被告：王汉东，男。
被告：梁柏成，男。
委托代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告李闯诉被告兴城市百胜空心砖厂、王汉东、梁柏成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李闯及委托代理人杨磊与被告王汉东及被告梁柏成委托代理人冯培铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王汉东和被告梁柏成系兴城市百胜空心砖厂合伙人，该砖厂的投资人是被告王汉东。自2012年5月份起，被告多次从原告处购买石粉和碎石，原告按照被告的要求将货物送至被告处，但被告并未将货款支付给原告。截止起诉之日，被告累计欠原告货款达27980元整，原告多次找被告索要货款，均无果，为维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉要求被告清偿货款27980元以及自2012年5月5日起至本案终结日止的利息。
被告百胜空心砖厂法定代表人王汉东辩称：这个欠砂石原料款确实属实，是欠2万多块钱，以欠据为准。利息我也认可给付，从欠款之日起给付也行。
被告梁柏成辩称：这笔借款梁柏成并不知情，不知道是如何欠的，所以也不应由梁柏成偿还。
经审理查明：被告王汉东、梁柏成原系兴城市百胜空心砖厂合伙人，该厂法定代表人登记为被告王汉东。自2012年5月份起，因经营百胜空心砖厂的需要，被告王汉东多次从原告处购买石粉和碎石，累计拖欠原告货款27980元，由被告王汉东在欠据上进行了签字确认。因被告一直未能给付该款，原告诉至本院要求被告给付货款27980元以及自2012年5月5日起至本案终结日止的利息。
上述事实，有收据15张、本院(2014)兴旧民初字第01442号民事判决书及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告百胜空心砖厂在经营期间从原告处购买石粉和碎石之事实，有被告王汉东为原告出具的“收据”为凭，庭审中，被告王汉东也予以了认可，对欠款数额也无异议，故本院对被告百胜空心砖厂拖欠原告货款27980元予以确认，原告主张偿还货款于法有据，本院予以支持。被告王汉东和梁柏成合伙经营兴城市百胜空心砖厂之事实，已为本院(2014)兴旧民初字第01442号民事判决书所确认，故被告王汉东和梁柏成做为该砖厂的合伙人，依《民法通则》第35条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，应对上述货款的清偿承担连带责任。至于被告梁柏成称不知道欠款，应由被告王汉东给付之辩驳理由，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的给付利息之请求，因双方并未约定给付货款的时间及拖欠货款应支付利息，故原告主张从2012年5月5日起就计算利息无法律依据，被告应从原告主张权利之日也即起诉之日给付利息，利率可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：
一，被告兴城市百胜空心砖厂于本判决生效后十日内给付原告李闯货款27980元及利息（从2015年11月27起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行）。
二，被告王汉东和被告梁柏成对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告兴城市百胜空心砖厂负担，被告王汉东、梁柏成互负连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第664号
申请执行人杜秀娟。
被执行人刘培华。
杜秀娟与刘培华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月108日作出案（2014）贾吴民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘培华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜秀娟借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘培华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年十月十日
书记员 郑 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1045号
原告：朱立明，男，吉林省公主岭市人。
被告：韩东哲，男，吉林省公主岭市人。
被告：杜斌，女，吉林省公主岭市人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月26日被告韩东哲向原告借款2万元用于做生意，并由韩东哲为原告出具欠条。欠条上对借款的金额、利息等进行了约定。同时约定此款于2015年8月26日生还款。现还款期限届满，经索要拒不给付。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的二被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费330元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1045号
原告：朱立明，男，
被告：韩东哲，男，
被告：杜斌，�，
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月26日被告韩东哲向原告借款2万元用于做生意，并由韩东哲为原告出具欠条。欠条上对借款的金额、利息等进行了约定。同时约定此款于2015年8月26日生还款。现还款期限届满，经索要拒不给付。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告给付借款2万元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的二被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费330元退还给原告�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 郭大伟
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 施 洋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初149号
原告：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志红，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：吴红波，女，1977年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告吴红波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都昌源饲料油脂有限公司委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告吴红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都昌源饲料油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红波立即支付该公司代为其偿还的银行贷款本息共计10650元。2、判令被告吴红波支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息。事实和理由：2013年6月13日，原告成都昌源饲料油脂有限公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，约定由该公司推荐购买其销售的饲料的合作经销商（户），经邮政储蓄双流支行审核后进行贷款发放，该公司以其在邮政储蓄双流支行缴纳的保证金进行担保，合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。同时，该协议还约定借款人逾期还款达到3日的即视为达到代偿条件，邮政储蓄双流支行可直接从该公司的保证金中予以扣划。2013年7月29日，被告吴红波因购买该公司销售的饲料，经该公司推荐成功向邮政储蓄双流支行贷款100000元，年利率为12%，贷款期限从2013年7月起至2015年1月。邮政储蓄双流支行于合同签订次日向被告吴红波放贷100000元。合同签订后，被告吴红波在还款期限内履行了部分还款义务，后因其“单个还款日未能按时足额偿还贷款本息”，邮政储蓄双流支行遂从该公司的保证金中扣划了被告吴红波尚欠的贷款本息共计10650元，故该公司代为被告吴红波偿还了贷款后有权向其追偿。
被告吴红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，原告成都昌源饲料油脂有限公司与原中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称邮政储蓄双流支行）签订《小额贷款合作协议》，协议约定邮政储蓄双流支行向原告成都昌源饲料油脂有限公司推荐的借款人发放小额贷款，原告成都昌源饲料油脂有限公司为邮政储蓄双流支行贷款提供代偿担保，并缴纳一定的保证金；借款人是指向原告成都昌源饲料油脂有限公司购买其销售的饲料，并经原告成都昌源饲料油脂有限公司向邮政储蓄双流支行推荐，获得小额贷款的自然人；借款人在还款期限内，连续逾期超过3日，未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，代偿条件即成立；代偿金额包括借款人尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及损害赔偿金等；合作期限从2013年6月13日起至2015年6月12日止。协议签订后，原告成都昌源饲料油脂有限公司按贷款比例向邮政储蓄双流支行缴纳了保证金。2013年7月29日，经原告成都昌源饲料油脂有限公司推荐，被告吴红波与邮政储蓄双流支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告吴红波向邮政储蓄双流支行贷款100000元，其贷款用途为购买饲料，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款期限从2013年7月30日起至2015年1月30日止，并约定了被告吴红波在邮政储蓄双流支行的放款账号等。合同签订次日，邮政储蓄双流支行向被告吴红波在该支行的放款账号发放贷款100000元。合同签订后，原告成都昌源饲料油脂有限公司为被告吴红波提供饲料，被告吴红波也按约履行了部分还款义务。2014年12月31日，邮政储蓄双流支行向原告成都昌源饲料油脂有限公司出具《贷款代偿证明书》，载明被告吴红波因单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，根据该支行与原告成都昌源饲料油脂有限公司的小额贷款合作协议约定，原告成都昌源饲料油脂有限公司代偿支付总计金额为10650元，用于代偿支付被告吴红波在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用。
本院认为，原告成都昌源饲料油脂有限公司与邮政储蓄双流支行签订的《小额贷款合作协议》及被告吴红波与邮政储蓄双流支行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。在履行合同期间，被告吴红波因其单个还款日未能按时足额偿还贷款本息，邮政储蓄双流支行遂根据该协议的约定，扣划了原告成都昌源饲料油脂有限公司的保证金10650元，用于代偿支付被告吴红波在该支行所欠小额贷款的贷款本息及相关费用，因有邮政储蓄双流支行出具的《贷款代偿证明书》予以证实，故本院予以确认。因原告成都昌源饲料油脂有限公司已承担了全部保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴红波应当向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付此款，故对原告成都昌源饲料油脂有限公司要求被告吴红波支付代为其偿还的银行贷款本息共计10650元的请求，本院予以支持。同时，原告成都昌源饲料油脂有限公司要求被告吴红波支付从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款时止的利息，因符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红波于本判决生效之日起二十日内向原告成都昌源饲料油脂有限公司支付担保贷款10650元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日起计算至付清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告吴红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年三月十日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1180号
罪犯颜建峰，男，捕前系农民。2006年12月因吸毒被湖南省长沙市公安局雨花分局送强制戒毒六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月23日作出（2008）芙刑初字第135号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯颜建峰有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月14日交付执行。刑期自2007年8月22日至2019年6月21日。
本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分；2014年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获考核分134.5分。沅江市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜建峰准予假释（假释考验期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1180号
罪犯颜建峰，男，1976年12月15日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。2006年12月因吸毒被湖南省长沙市公安局雨花分局送强制戒毒六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年4月23日作出（2008）芙刑初字第135号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯颜建峰有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月14日交付执行。刑期自2007年8月22日至2019年6月21日。
本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分；2014年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获考核分134.5分。沅江市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜建峰准予假释（假释考验期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1355号
原告：王为军，男，1978年9月6日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：芮志伟，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王为军诉被告芮志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员周福岭独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王为军到庭参加了诉讼。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告在被告承包的工地从事安装工作，2017年1月23日，经双方结算被告欠原告工资10024元，被告为此出具欠条，后经原告多次催要，被告未履行支付义务。原告遂诉至本院，要求判令：被告付清原告工资款10024元及来回路费、误工费。
被告芮志伟未作答辩。
经审理查明，2016年原告随被告芮志伟到上海和马鞍山为被告提供劳务服务。2017年1月23日，双方经过结算，被告分别就两工地上尚欠原告的工资分别出具欠条，第一张欠条载明：“今欠王为军上海工资6900元2017年1月26号之前打卡上欠款人：芮志伟2017.元.23日如不按时付款开年来回路费及误工费全部承担”。第二张欠条载明：“今欠王为军马鞍山工资3124元2017年1月26#之前打卡上欠款人：芮志伟2017.元.23日如不按时付款开年来回路费及误工费全部承担”。由于被告未按时付款，原告于2017年2月12日从安徽蚌埠来溧阳找被告催讨工资无果，遂诉至本院。
审理中，原告明确诉讼请求，要求：1、被告芮志伟支付原告工资款10024元、催款的交通费288元（2017年2月12日从蚌埠到南京、再从南京到溧阳；2月13日从溧阳到南京、南京到蚌埠；3月6日从蚌埠到南京、南京到溧阳开庭；3月6日开完庭后从溧阳到南京、南京到蚌埠。原告为此提供相应的车票）、误工费780元（2月12日、2月13日、3月6日，共计3天，按照260元/天计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供被告出具的欠条、交通费发票及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，依法成立且合法有效。被告欠原告工资款10024元，由被告芮志伟向原告出具的两张欠条予以证实，由于被告芮志伟未按时付清工资，现原告要求其付清工资的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担催款交通费的请求，由原告提供的交通费发票予以证实，符合实际情况和相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出的要求被告承担误工损失的请求，误工天数符合实情，但误工标准超过相关法律规定，本院依法调整为95元/天（按照2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34809元/年÷365天，即95元/天计算）。被告芮志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮志伟于本判决生效之日起十五日内向原告王为军支付工资款10024元，并承担原告王为军催款交通费288元及误工损失285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告芮志伟负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周福岭
二〇一七年三月六日
书记员 王海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第684号
原告：宁波贝壳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇双马村兴旺路1号。
法定代表人：洪鲁达，董事长。
委托代理人：张绍峰，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
被告：慈溪市润洁印务有限公司。住所地：慈溪市长河镇大运村。
法定代表人：冯旭苗，总经理。
本院在审理原告宁波贝壳包装有限公司与被告慈溪市润洁印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波贝壳包装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波贝壳包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计865元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇一〇年九月一日
代书记员 陈 瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00674号
原告：闫治安，男，1975年5月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇
被告：刘治全，男，1940年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇刘寨村
本院在审理原告闫治安与被告刘治全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫治安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫治安承担。
审判员 武占良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执210号
申请执行人：文宏英，女，1997年5月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：王清珍，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：文维洲，男，1942年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：杨胜秀，女，1944年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：文宏平，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：童光清，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文宏英、王清珍、文维洲、杨胜秀、文宏平与童光清机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石熙威
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第189号
原告：黄某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王建荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住新绛县城内衙坡**号。
被告：贾某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：文某某（系被告母亲），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告黄某诉被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员南春平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王建荣、被告贾某某委托代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年2月6日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。我与被告在河北打工期间，因投资经营早点产生矛盾。2015年7月10日，我与被告再次发生争执后，开始分居生活。为此，要求与被告解除同居关系，并要求被告返还彩礼等共计21.5万元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、陈某某、王某某证明材料一份，以证明原告给付被告彩礼等情况。
2、龙兴镇某村民委员会证明一份，以证明因为原告因给付彩礼导致家庭生活贫困。
被告辩称：原告所述同居情况属实。但原告没有给付我215000元，只给付了彩礼128000元，我已返还给原告车押金36000元，“六金”是双方买的，现在原告处。我要求原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告彩礼128000元，因双方约定让原告购买一辆车原告还给付了被告购车押金36000元，双方共同购买了金首饰即“六金”。同居时被告陪嫁了99800元存单一张及部分床上用品。原、被告在河北因开早餐店出资问题发生矛盾，原告于2015年7月离开河北，与被告分居，被告带走了陪嫁的99800元存单。2015年9月8日原告诉至本院。
审理中，原告称被告只陪嫁了99800元存单一张及部分床上用品，被告称其还陪嫁了餐桌和衣柜，原告予以否认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼，于法有据，被告应适当返还给原告部分彩礼。原告给付被告车押金36000元后双方并未购车，该笔款亦属于原告的财产，被告称已返还给原告无证据证明，原告要求被告返还，理据充分，应予支持。原告要求被告返还金首饰及其它财物，被告否认自己带走，原、被告均未提供证据证明，不予处理。被告称其还陪嫁了餐桌和衣柜，原告予以否认，被告无证据证明，不予认定。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
解除原告黄某与被告贾某某的同居关系；
被告贾某某返还原告黄某彩礼款80000元。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告贾某某返还原告黄某车押金36000元。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 南春平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第189号
原告：黄某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王建荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住新绛县城内衙坡**号。
被告：贾某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：文某某（系被告母亲），汉族，住新绛县龙兴镇。
原告黄某某诉被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员南春平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王建荣、被告贾某某委托代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2015年2月6日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。我与被告在河北打工期间，因投资经营早点产生矛盾。2015年7月10日，我与被告再次发生争执后，开始分居生活。为此，要求与被告解除同居关系，并要求被告返还彩礼等共计21.5万元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、陈某某、王某某证明材料一份，以证明原告给付被告彩礼等情况。
2、龙兴镇东木赞村民委员会证明一份，以证明因为原告因给付彩礼导致家庭生活贫困。
被告辩称：原告所述同居情况属实。但原告没有给付我215000元，只给付了彩礼128000元，我已返还给原告车押金36000元，“六金”是双方买的，现在原告处。我要求原告返还我的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日在未办理结婚登记的情况下，按照习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告彩礼128000元，原告还给付了被告购车押金36000元，双方共同购买了金首饰即“六金”。同居时被告陪嫁了99800元存单一张及部分床上用品。原、被告在河北因开早餐店出资问题发生矛盾，原告于2015年7月离开河北，与被告分居，被告带走了陪嫁的99800元存单。2015年9月8日原告诉至本院。
审理中，原告称被告只陪嫁了99800元存单一张及部分床上用品，被告称其还陪嫁了餐桌和衣柜，原告予以否认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，应予解除。原告要求被告返还彩礼，于法有据，被告应适当返还给原告部分彩礼。原告给付被告车押金36000元后双方并未购车，该笔款亦属于原告的财产，被告称已返还给原告无证据证明，原告要求被告返还，理据充分，应予支持。原告要求被告返还金首饰及其它财物，被告否认自己带走，原、被告均未提供证据证明，不予处理。被告称其还陪嫁了餐桌和衣柜，原告予以否认，被告无证据证明，不予认定。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
解除原告黄某某与被告贾某某的同居关系；
被告贾某某返还原告黄某某彩礼款80000元。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告贾某某返还原告黄某某车押金36000元。限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 南春平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘一民
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第189号
原告徐玉贞，女，1975年3月8日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局，地址：新蔡县古吕街道办事处大众街东段路北，机构代码：00598743-0。
法定代表人沈忠良，该局局长。
委托代理人张建林、郎倩，该局干警。
原告徐玉贞与被告新蔡县公安局社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉贞及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局委托代理张建林、郎倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年1月到新蔡县公安局工作，至2013年2月23日解除劳动合同关系。经新蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院判决认定：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、原告应享受的社会保险待遇由劳动行政部门依行政职权处理。经原告申请，2014年3月6日，新蔡县人力资源和社会保障局作出新人社监令字（2014）第09号劳动保障监察责令整改指令书；2014年10月21日，又对被告作出稽核通知，但被告不予理睬。2015年9月，原告再次到新蔡县人力资源和社会保障局反映，才得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老（2014）68号文件已明确从2015年1月1日起，豫老社养（2009）5号文件停止执行，未参保人员不再办理参保手续。原告的养老保险已不能再补缴。为维护原告的劳动权益，原告于2015年9月29日申请劳动仲裁。新蔡县劳动争议仲裁委以原告请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿养老保险金74133.60元。
被告辩称：1、养老保险金赔偿给个人没有法律依据；2、原告没有达到退休年龄，不应领取养老保险金，其请求无法律依据。
经审理查明：原告于1996年1月起，先后在新蔡县公安局古吕派出所、西城派出所工作，从事户籍室的人像采集、办理身份证、户口登记等协助户籍警管理业务。至2013年2月23日，被告单位按照上级文件要求，清理户口协管人员，西城派出所以此为由辞退原告。原告在被告所辖两个派出所工作期间，一直未签订书面劳动合同。2013年4月，原告向本院起诉，请求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资；4、被告补发最低工资差额；5、被告支付赔偿金；6、被告向社会保险机构缴纳原告的社会保险费。2013年8月本院作出（2013）新民一初字第51号民事判决，原告不服本院判决提出上诉，2014年1月驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字第402号民事判决，一、二审法院均认为缴纳社会保险费应由社保部门解决，故一、二审均驳回了原告要求法院判决被告向社会保险机构缴纳原告的社会保险费的诉求。之后，经原告申请，2014年3月6日，新蔡县人力资源和社会保障局作出新人社监令字（2014）第09号劳动保障监察责令整改指令书，责令：被告于接到本责令整改指令书之日起七日内为原告等四名劳动者到社会保险经办机构及时足额缴纳社会保险费。至2014年底，被告未向社会保险经办机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月17日，河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老（2014）第68号文件，规定于2015年1月1日起停止办理未参保人员的补参保手续，致使原告的社会保险费不能补缴。为此，原告起诉要求被告赔偿养老保险金。
上述事实由原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处连续工作十七年期间，被告按月给原告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上劳动关系，原告应属被告单位职工，被告应当按照《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告缴纳或补缴基本养老保险费，是被告的法定义务。由于河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社养老（2014）第68号文件规定“于2015年1月1日起停止办理未参保人员的补参保手续”，使原告基本养老保险费不能补缴，导致原告将来无法享受基本养老保险待遇。因此，由于被告未尽法定义务，给原告造成了不能享受养老保险待遇的经济损失，原告以此请求被告赔偿该损失，理由正当，应予支持。对于原告请求的此损失数额应根据被告不履行法定义务而获得的财产利益和原告遭受的社会养老保险损失综合确定。基本养老保险费数额是按原告领取工资的20%缴纳，因原告领取的工资低于当地最低工资标准，根据河南省社会保险机构关于缴纳基本养老保险费的规定“职工工资低于当地最低工资标准的，基本养老保险费按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的60%缴纳”。原告被辞退时（2013年）河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。根据被告应当为原告缴纳十七年的基本养老保险费的事实和原告请求按现在养老金标准重新缴纳17年应损失的情况，本院认定原告今后17年应重新缴纳养老金的损失确定如下：34203×60%×20%×17=69774.12元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新蔡县公安局于判决生效后十日内赔偿原告徐玉贞应享受养老保险金损失69774.12元。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第189号
原告徐玉贞，女，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，该局局长。
委托代理人张建林、郎倩，该局干警。
原告徐玉贞与被告新蔡县公安局社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉贞及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局委托代理张建林、郎倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年1月到新蔡县公安局工作，至2013年2月23日解除劳动合同关系。经新蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院判决认定：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、原告应享受的社会保险待遇由劳动行政部门依行政职权处理。经原告申请，2014年3月6日，新蔡县人力资源和社会保障局作出新人社监令字（2014）第09号劳动保障监察责令整改指令书；2014年10月21日，又对被告作出稽核通知，但被告不予理睬。2015年9月，原告再次到新蔡县人力资源和社会保障局反映，才得知河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老（2014）68号文件已明确从2015年1月1日起，豫老社养（2009）5号文件停止执行，未参保人员不再办理参保手续。原告的养老保险已不能再补缴。为维护原告的劳动权益，原告于2015年9月29日申请劳动仲裁。新蔡县劳动争议仲裁委以原告请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿养老保险金74133.60元。
被告辩称：1、养老保险金赔偿给个人没有法律依据；2、原告没有达到退休年龄，不应领取养老保险金，其请求无法律依据。
经审理查明：原告于1996年1月起，先后在新蔡县公安局古吕派出所、西城派出所工作，从事户籍室的人像采集、办理身份证、户口登记等协助户籍警管理业务。至2013年2月23日，被告单位按照上级文件要求，清理户口协管人员，西城派出所以此为由辞退原告。原告在被告所辖两个派出所工作期间，一直未签订书面劳动合同。2013年4月，原告向本院起诉，请求：1、确认原、被告之间的事实劳动关系；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资；4、被告补发最低工资差额；5、被告支付赔偿金；6、被告向社会保险机构缴纳原告的社会保险费。2013年8月本院作出（2013）新民一初字第51号民事判决，原告不服本院判决提出上诉，2014年1月驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民三终字第402号民事判决，一、二审法院均认为缴纳社会保险费应由社保部门解决，故一、二审均驳回了原告要求法院判决被告向社会保险�构缴纳原告的社会保险费的诉求。之后，经原告申请，2014年3月6日，新蔡县人力资源和社会保障局作出新人社监令字（2014）第09号劳动保障监察责令整改指令书，责令：被告于接到本责令整改指令书之日起七日内为原告等四名劳动者到社会保险经办机构及时足额缴纳社会保险费。至2014年底，被告未向社会保险经办机构为原告缴纳社会保险费。2014年10月17日，河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老（2014）第68号文件，规定于2015年1月1日起停止办理未参保人员的补参保手续，致使原告的社会保险费不能补缴。为此，原告起诉要求被告赔偿养老保险金。
上述事实由原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处连续工作十七年期间，被告按月给原告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实�劳动关系，原告应属被告单位职工，被告应当按照《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告缴纳或补缴基本养老保险费，是被告的法定义务。由于河南省人力资源和社会保障厅下发的豫人社养老（2014）第68号文件规定“于2015年1月1日起停止办理未参保人员的补参保手续”，使原告基本养老保险费不能补缴，导致原告将来无法按目前工作年限正常享受基本养老保险待遇。因此，由于被告未尽法定义务，给原告造成了不能正常享受养老保险待遇的经济损失，原告以此请求被告赔偿该损失，理由正当，应予支持。对于原告请求的此损失数额应根据被告不履行法定义务而获得的财产利益和原告遭受的社会养老保险损失综合确定。基本养老保险费数额是按原告领取工资的20%缴纳，因原告领取的工资低于当地最低工资标准，根据河南省社会保险机构关于缴纳基本养老保�费的有关规定“职工工资低于当地最低工资标准的，基本养老保险费按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资的60%缴纳”。原告被辞退时（2013年）河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。根据被告应当为原告缴纳十七年的基本养老保险费的事实和原告请求按现在养老金标准重新缴纳17年应损失的情况，本院认定原告今后17年应重新缴纳养老金的损失确定如下：34203×60%×20%×17=69774.12元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新蔡县公安局于判决生效后十日内赔偿原告徐玉贞2013年后应缴纳养老保险金损失69774.12元。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟 俊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执字216号
申请执行人：洛阳市龙羽新都汇商业经营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：姚振威，该公司行政副总。
被执行人：嵇俊枝。
关于洛阳市龙羽新都汇商业经营管理有限公司申请执行嵇俊枝房屋租赁合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市龙羽新都汇商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第212号裁决书由瀍河区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 灿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3993号
被执行人安权，男，1987年11月2日出生，住贵州省毕节市纳雍县。
本院在执行被执行人安权盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人安权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3993号被执行人安权，男，1987年11月2日出生，住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行被执行人安权盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人安权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初146号
原告刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，公民身份号码612522197703140038，住洛南县城关街道健康路陈耳金矿家属区。住陕西省洛南县。
被告高峰，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，公民身份号码612522197401020014，住洛南县石坡镇桑坪村木龙住陕西省洛南县沟组。
被告鹿亚平，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住陕西省洛南县。公民身份号码612522196603250016，住洛南县城关街道中街中段147号。
本院在审理原告刘红彦与被告高峰、鹿亚平民间借贷纠纷一案中，原告刘红彦于2017年4月12日以被告鹿亚平自愿履行保证义务为由向本院提出撤回申请，请求撤回对被告高峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高峰的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘红彦撤回对被告高峰的起诉。
审 判 长 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王渭娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5247号
原告：玉环港捷金属制品有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇凡塘下凡村。
法定代表人：盛建肖，执行董事。
委托诉讼代理人：江志锋、冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：鹤山市钜门卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪村委会飞机场开发区。
法定代表人：谢玉绪，执行董事。
本院在审理原告玉环港捷金属制品有限公司与被告鹤山市钜门卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环港捷金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计人民币292元，由原告玉环港捷金属制品有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 翁志枫
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审19号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人罗求来，男，1975年12月20日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人曾永容，女，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第206055号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人罗求来、曾永容违法多生育二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费400000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第206055号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗求来、曾永容在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第206055号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗求来、曾永容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年四月五日
书记员 刘飞兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第670号
原告时洪旭，居民身份证号码×××，女，1989年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
被告张凤江，居民身份证号码×××，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告时洪旭与被告张凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时洪旭，被告张凤江委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠员工工资，其所开的三个店在一天之内全部关闭，原告多次向被告追索劳动报酬，其均不出面解决，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告张凤江发放工资共计13977元；二、诉讼费被告承担。
被告辩称：原被告之间的工作关系属实，被告由于经营不善负债太多，导致强行关闭，当时出具欠据是在被人围堵情况下出具的，但是工资需要核对一下账目。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告拖欠原告工资13977元。
被告对证据的真实性没有异议，但是被告认为数额还是需要核对一下。
被告未提供证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资共计13977元。被告于2015年7月15日出具欠条一份，内容为“今欠太平时洪旭于2015年3月至7月止工资计壹万叁仟玖佰柒拾柒元整”。
本院认为：原、被告系雇佣关系，被告自认原告系被告的员工，且拖欠原告工资。虽被告对原告主张的工资数额表示进行核对，但原告提供被告出具的欠条明确拖欠的数额，故被告的抗辩主张不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，现原告以工资欠条为证要求被告给付拖欠的工资13977元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤江于本判决生效之日起十五内给付原告时洪旭工资
13977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张凤江负担，与上述款项一并给付原告时洪旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 朦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00533号
原告冯某。
被告胡某。
原告冯某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于X年X月X日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率完婚，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。被告有赌博、泡吧习惯，不务正业，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。原告于X年X月份怀孕至今，被告经常提出离婚，并扬言将孩子打掉。另外，婚后被告多次辱骂原告及原告母亲。原告现已搬回娘家居住，与被告分居已有3个多月。综上，被告婚后行为致使双方无法继续维持婚姻关系，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我认为我跟原告还能继续共同生活。
经审理查明，原被告于X年X月X日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡天宇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终192号
上诉人（一审原告）平定县冠山镇城里街村民委员会。住所地：山西省平定县。
负责人王瑞坪，该村村委会主任。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵丽英，女，1955年8月10日生，汉族，阳泉市城区人。
委托代理人王宪有，男，1951年7月12日生，汉族，阳泉市城区人，系被上诉人赵丽英丈夫。
委托代理人王鹏宇，男，1975年12月15日生，汉族，阳泉市城区人，系被上诉人赵丽英之子。
上诉人平定县冠山镇城里街村民委员会因与被上诉人赵丽英房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县冠山镇城里街村民委员会的负责人王瑞坪及其委托代理人王娟，被上诉人赵丽英的委托代理人王宪有、王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告平定县冠山镇城里街村民委员会系被告赵丽英现租赁房屋的所有权人。2013年1月1日，原、被告作为甲方、乙方签订了房屋租赁合同，双方约定的租赁期限为2013年1月1日至2016年12月31日，租金为每年6600元整，一次性付清方可租用，如不按时交费甲方有权停止乙方继续占用，乙方水电费自理，乙方根据自己需要粉刷、油漆、装璜一切费用自理，并负责房屋维修等事项。房屋租赁期间，被告支付了2013年1月1日至2015年4月30日房屋租赁费，原告对此无异议。现原告以城市规划、村政建设为由终止合同，对此，被告不予同意，双方形成诉讼。
诉讼期间，原告提出原、被告签订的房屋租赁合同第九条约定被告交清房款合同生效，但被告只支付了2013年1月1日至2015年4月30日间的房屋租赁费，余款至今未交清，故该合同没有生效；被告陈述，房屋租赁费均是每年年底交清，今年的租赁费被告多次去原告处缴纳，原告仅收取了2015年1-4月的费用，其他费用原告拒收。
原告认为其多次与被告协商，但被告以各种理由拒绝腾房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法裁决。
一审法院据已认定以上事实的证据为：原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同；被告提供的2015年1月1日至2015年4月30日的租赁费票据及一审法院的庭审笔录等。
一审法院认为，原告平定县冠山镇城里街村民委员会与被告赵丽英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同履行过程中被告在每年年底缴纳房屋租赁费，原告收取费用，且合同已实际履行二年有余，应属双方对合同变更达成合意。现原告以城市规划、村镇建设需要提出终止合同，但未提交相关证据，故原告诉求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条之规定，判决：驳回原告平定县冠山镇城里街村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由原告平定县冠山镇城里街村民委员会负担。
一审判决后，平定县冠山镇城里街村民委员会不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第645号民事判决，并依法改判。事实与理由：因被上诉人赵丽英违反《合同法》相关规定逾期不支付租金、不履行双方约定的对诉争房屋修缮义务，且双方签订的《房屋租赁合同》第五项“在合同期限内如遇城市规划、村镇建设视合同终止”的条件成就，故上诉人可以解除《房屋租赁合同》；一审法院就上诉人一审审理期间提交的相关证据未在判决书体现，剥夺上诉人的举证权利。
被上诉人赵丽英辩称：租赁费是每年年底交纳，但因上诉人更换书记后拒收本人交纳的2015年房租；上诉人应当提供新农村建设、村政建设的文件；上诉人主张诉争房屋是危房，但被上诉人已修缮；上诉人应提交会议纪要、村民代表签字表的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，上诉人平定县冠山镇城里街村民委员会于2015年4月7日向被上诉人赵丽英单方面作出通知：因村政建设需要，现通知你终止双方《房屋租赁合同》，并限你于2015年5月1日前搬离租赁房屋，办理移交手续，落款时间：2015年4月7日，平定县冠山镇城里街村民委员会。
本院认为，关于被上诉人赵丽英是否存在逾期交纳租金的问题，双方就交纳2015年的租赁费产生争议，被上诉人赵丽英主张其多次向上诉人交2015年全年租金，上诉人拒收后，赵丽英按照上诉人要求交纳2015年1月至4月租金；上诉人不认可赵丽英曾向其交纳2015年全年租金，但接受赵丽英交纳的2015年1月至4月租金，即租金交至2015年4月30日。2015年4月30日之后，被上诉人赵丽英未交租赁费的原因，系上诉人于2015年4月7日向被上诉人单方面作出终止双方合同、要求被上诉人搬离租赁房屋、办理移交手续的通知，致使被上诉人赵丽英未交租金，故对上诉人主张因被上诉人赵丽英违反《合同法》相关规定逾期不支付租金，本院不能支持。
关于上诉人能否依据双方签订的《房屋租赁合同》第五项，解除《房屋租赁合同》。双方签订的《房屋租赁合同》第五项内容为“在合同期限内如遇城市规划、村政建设视合同终止”。上诉人虽提供2015年5月13日、6月8日村、支两委及村民代表参加会议形成的两次会议纪要及村民代表签到表等证据，以证明上诉人经上述程序及会议决定，其以村政建设需要，依据合同约定解除合同。但上诉人作出的终止合同的通知是在2015年4月7日，作出该通知时，2015年5月13日、6月8日村、支两委及村民代表参加会议形成的会议纪要还未作出，上诉人也未提供足够证据以证明存在有关部门批准的、包含区域面积、改造方案、拆迁或补偿标准等具体村镇建设规划，且被上诉人赵丽英以诉争房屋经营旅店已有两年，上诉人在合同期限未到前单方面终止合同，并未与赵丽英达成任何补偿协议，故上诉人依据双方签订的《房屋租赁合同》第五项，解除《房屋租赁合同》，不能得到支持。上诉人主张一审法院就其一审审理期间提交的相关证据未在判决书体现，剥夺上诉人的举证权利，在二审审理期间二审法院已经充分审查该些证据，且该些证据仍然不足以证明其存在以村镇建设为由，解除合同的事实。
关于上诉人能否依据双方约定的对诉争房屋修缮义务，解除合同，虽协议要求赵丽英负责房屋维修，但上诉人并未提交足够证据证明赵丽英存在未维修房屋及房屋存在何种危房情形，进而上诉人可以依据赵丽英不履行诉争房屋修缮义务，解除合同，故就上诉人依据双方约定的对诉争房屋修缮义务，主张解除合同，本院不能支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人平定县冠山镇城里街村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李增艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1737号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：丁雪莲，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告丁雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫雪飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初990号
原告：余华东。
被告：余富兆。
原告余华东诉被告余富兆买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款68000元，支付利息12000元（从2015年9月30日至2016年9月30日止利息共计12000元），共计总额80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买货物，并于2015年9月28日向�告出具欠条1份，载明欠原告包装款68000元，到2016年9月30日未还清加付利息12000元。后被告未按约支付货款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富兆于本判决生效之日起十日内支付原告余华东货款68000元，并支付利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余富兆负担。
原告余华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余富兆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 洪玉芳
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00083号
上诉人（原审原告）陆建秋。
委托代理人杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县公安局国华公安派出所（以下简称国华派出所）。
负责人周海波，该所所长。
委托代理人郝双峰，阜新蒙古族自治县公安局法制大队教导员。
上诉人陆建秋请求撤销国华派出所作出的阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人陆建秋及其委托代理人杨海岩，被上诉人国华派出所的委托代理人郝双峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国华派出所于2015年1月13日作出了阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定书，认定：2014年12月14日10时许，在阜新蒙古族自治县国华乡国华村上沙河子1号砖厂门卫内，张凤艳因与砖厂厂长陆建秋因工资问题发生纠纷，陆建秋与张凤艳撕扯后陆建秋用拳头将张凤艳头部打伤，现张凤艳住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予陆建秋罚款二百元的行政处罚。
原审认定，2014年12月15日12时30分，被告接到张凤艳的报案，称被他人打伤。被告次日予以立案。立案后被告展开调查，经调查后于2015年1月13日作出了阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定书，同日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。诉讼中张凤艳表示不参加诉讼，放弃诉讼权利。以上事实有被告提供的公安机关对陆建秋的询问笔录、对张凤艳的询问笔录、张凤艳的病志诊断等证据在卷佐证，足资认定。原审认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在接到报警后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、病志、诊断等证据作出原告打伤张凤艳的违法事实的认定，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告主张没有对张凤艳实施殴打行为的辩解不予支持。关于原告提出其向被告报警后未及时出警，导致不能查明张凤艳的伤是如何造成的问题，因从被告提供的卷宗中不能体现是原告报警，原告也没有充分证据证明，故此辩解不予采信。关于被告提出的原告起诉超过起诉期限问题，因原告在法定起诉期限内已提起行政诉讼，主张了权利，只是起诉的被告主体不适格，故不应认定为超过起诉期限。综上所述，原告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆建秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，陆建秋不服，向本院提起上诉。其上诉理由：上诉人认为案发时上诉人已经报警，但派出所未能及时出警，对当时情况并未调查清楚，其实是张凤艳躺在地上讹上诉人，当时并无伤情，案发后有第三人在场为证，双方并未发生身体接触，张凤艳被其丈夫接走后是否再度发生伤害，上诉人不得而知。上诉人认为被上诉人接警后不出警的行为严重影响了该案件的发展，在认定事实不清的情况下作出的处罚决定是错误的。一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决或改判，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人国华派出所二审辩称：处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请二审法院予以维持。
根据双方当事人原审诉辩意见及上诉人的上诉请求、理由，合议庭归纳本案审查的客体是：（2015）阜县行初字第11号行政判决及国华派出所作出的阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定。争议焦点问题是：国华派出所作出的阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定是否合法。对此，双方当事人均无异议与补充。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有对于违反治安管理行为人处以五百元以下罚款的行政处罚权。被上诉人作出的阜公（县）行罚决字（2015）第8号公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人提出案发时上诉人已经报警，派出所未及时出警对当时情况进行调查，张凤艳的伤并非上诉人所为，被上诉人在认定事实不清的情况下作出的处罚决定是错误的上诉理由。经审理认为，认定陆建秋与张凤艳撕扯后陆建秋用拳头将张凤艳头部打伤住院治疗的证据有：上诉人自述“扒拉她的手一下”和张凤艳自述“他就一拳头打在我的头部太阳穴位置了”及张凤艳于案发当日住院诊断“头外伤、头皮血肿，右膝部软组织挫伤”等证据证明。上诉人提出张凤艳的伤并非其所为，但却没有提供相关证据，另上诉人的报警与处罚决定中认定的事实无关，故上诉人提出的上诉理由因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人陆建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十四日
书记员 王继余
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执962-2号
申请执行人：张书兰，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：凌银。
被执行人：张森锋。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与凌银、张森锋公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年04月30日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1119号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人凌银、张森锋有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 塑
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1626号
原告海口市龙华区新坡镇光荣村民委员会月塘村民小组。
法定代表人陈益太，组长。
委托代理人林袁孝，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告四川红叶建设有限公司海南分公司。
负责人鲁军，总经理。
本院在审理原告海口市龙华区新坡镇光荣村民委员会月塘村民小组与被告四川红叶建设有限公司海南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告主张的诉讼标的为8000000元，已超出本院受案标的的级别管辖范围，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市中级人民法院处理。
审 判 长 李光平
人民陪审员 罗美琴
人民陪审员 陈国强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 颜 恺
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1446号
原告郑某某，女，1978年9月9日出生，汉族，万荣县，农民。
被告张某，男，1975年10月29日出生，汉族，万荣县，农民。
本院在审理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 露
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1260号
原告江西润龙工程有限公司赣北分公司，住所地九江市长城路103号国豪水岸城2栋1单元1703室，组织机构代码：58163724-4。
法定代表人黄建华，公司总经理。
被告九江民强房地产开发有限公司。住所地九江市经济技术开发区南海路中段，注册号360400210021797。
法定代表人叶华，公司经理。
原告江西润龙工程有限公司赣北分公司（以下简称：润龙赣北分公司）诉被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称：民强房地产）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄建华到庭参加诉讼，被告民强房地产经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告润龙赣北分公司诉称：2012年7月20日原告和被告签订了民强?金域蓝湾一期消防工程，工程地点位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处。本项目合同固定总价款3700000元（包括定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用）。合同第四条约定了工程款支付方式，完成全部工程量经现场专业工程师确定，并且通过双方监理验收后，共计支付2000000元，工程通过消防验收，原告向被告提交全部消防验收合格报告后，被告再次向原告支付1000000元，原告向被告完整备案资料，并且配合被告和土建施工单位办理完竣工备案后，被告向原告支付工程款500000元，200000元工程质量保证金自原告向被告提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，被告在15个工作日无息支付。工程于2014年7月28日经九江市消防支队出具九公消验字（2014）第0054号建设工程消防验收意见书及九公消竣备字（2014）第0047号建设工程竣工验收消防备案凭证验收完毕，之后原告多次向被告催讨无果，截止起诉之日被告仅向原告支付1100000元，无奈之下原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付消防工程款共计2600000元；2、本案诉讼费用由被告九江民强房地产开发有限公司承担。
被告九江民强房地产开发有限公司未应诉，也未向法庭提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、民强金域蓝湾一期消防工程施工合同，证明原被告于2012年7月20日签订消防工程施工合同，规定双方权利义务。2、九江市公安局消防支队建设工程消防验收意见书、备案凭证复印件一组，证明我方在被告处的消防工程已经竣工合格。3、付款申请单复印件一份，证明我方申请进度款100万元，被告实际支付我工程进度款80万元。
经审理查明：原告和被告于2012年7月20日签订了一份《民强?金域蓝湾一期消防工程施工合同》，合同主要条款如下：一、工程概况：甲方（被告）将位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处民强金域蓝湾一期消防工程，具体工程内容：民强金域蓝湾1#-6#楼及综合楼（含地下室）的施工设计图纸中所有消防与设备的全部内容。施工期限：2012年7月10至2013年8月30日；二、工程合同价款：1、依图纸消防工程的内容计总价一次性承包。3、本合同固定总价款370万元。4、总价款包括：定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用；三、工程承包方式：1、甲方以包工包料的方式承包给乙方（原告）。2、…。四、付款方式：1、工程完成施工合同内容50%工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方主管领导审核后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。2、工程完成施工合同全部工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方监理验收后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。3、工程通过消防验收，乙方向甲方提供全部消防验收合格报告后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。4、乙方按有关要求与规定完整备案资料，并且配合甲方和土建施工单位办理完工竣工备案后，甲方在15个工作日支付乙方工程款50万元，余下款项作为工程质量保证金；五、工程质量保证金支付：自乙方向甲方提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，甲方在在15个工作日无息支付乙方工程质量保证金。合同签订后，原告进场施工，至2014年6月底工程基本完工，同年7月向九江市公安消防支队提交消防验收申请，7月28日，九江市公安消防支队出具了九公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，该意见书对该工程1#楼、2#楼验收综合评定为合格。另九江市公安消防支队出具了九公消竣备字（2014）第0047号《建设工程竣工验收消防备案凭证》，对3号楼
--
6号楼以及综合楼、地下室进行了竣工验收消防备案。庭审中，原告自述于2014年5月27日向被告申请工程款时，被告支付了80万元，在2014年年底，被告通过银行转账支付了30万元，尚欠工程款260万元。由于原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：原告和被告于2012年7月20日签订的《民强?金域蓝湾一期消防工程施工合同》系双方自愿签订，合法有效，被告应按合同约定的按工程完成进度分期支付工程款，原告按施工合同内容已全部完成后未按期支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已支付110万元，本院予以认可，原告对剩欠的工程款260万元主张权利的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告九江民强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告江西润龙工程有限公司赣北分公司支付工程款260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27600元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳明
第1页共53页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1260号
原告江西润龙工程有限公司赣北分公司
法定代表人黄建华
被告九江民强房地产开发有限公司
法定代表人叶华
原告江西润龙工程有限公司赣北分公司（以下简称：润龙赣北分公司）诉被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称：民强房地产）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄建华到庭参加诉讼,被告民强房地产经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告润龙赣北分公司诉称：2012年7月20日原告和被告签订了民强•金域蓝湾一期消防工程，工程地点位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处。本项目合同固定总价款3700000元（包括定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用）。合同第四条约定了工程款支付方式，完成全部工程量经现场专业工程师确定，并且通过双方监理验收后，共计支付2000000元，工程通过消防验收，原告向被告提交全部消防验收合格报告后，被告再次向原告支付1000000元，原告向被告完整备案资料，并且配合被告和土建施工单位办理完竣工备案后，被告向原告支付工程款500000元，200000元工程质量保证金自原告向被告提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，被告在15个工作日无息支付。工程于2014年7月28日经九江市消防支队出具九公消验字【2014】第0054号建设工程消防验收意见书及九公消竣备字【2014】第0047号建设工程竣工验收消防备案凭证验收完毕，之后原告多次向被告催讨无果，截止起诉之日被告仅向原告支付1100000元，无奈之下原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付消防工程款共计2600000元；2、本案诉讼费用由被告九江民强房地产开发有限公司承担。
被告九江民强房地产开发有限公司未应诉，也未向法庭提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、民强金域蓝湾一期消防工程施工合同，证明原被告于2012年7月20日签订消防工程施工合同，规定双方权利义务。2、九江市公安局消防支队建设工程消防验收意见书、备案凭证复印件一组，证明我方在被告处的消防工程已经竣工合格。3、付款申请单复印件一份，证明我方申请进度款100万元，被告实际支付我工程进度款80万元。
经审理查明：原告和被告于2012年7月20日签订了一份《民强•金域蓝湾一期消防工程施工合同》，合同主要条款如下：一、工程概况：甲方（被告）将位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处民强金域蓝湾一期消防工程，具体工程内容：民强金域蓝湾1#-6#楼及综合楼（含地下室）的施工设计图纸中所有消防与设备的全部内容。施工期限:2012年7月10至2013年8月30日；二、工程合同价款：1、依图纸消防工程的内容计总价一次性承包。3、本合同固定总价款370万元。4、总价款包括：定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用；三、工程承包方式：1、甲方以包工包料的方式承包给乙方（原告）。2、…。四、付款方式：1、工程完成施工合同内容50%工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方主管领导审核后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。2、工程完成施工合同全部工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方监理验收后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。3、工程通过消防验收，乙方向甲方提供全部消防验收合格报告后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。4、乙方按有关要求与规定完整备案资料，并且配合甲方和土建施工单位办理完工竣工备案后，甲方在15个工作日支付乙方工程款50万元，余下款项作为工程质量保证金；五、工程质量保证金支付：自乙方向甲方提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，甲方在在15个工作日无息支付乙方工程质量保证金。合同签订后，原告进场施工，至2014年6月底工程基本完工，同年7月向九江市公安消防支队提交消防验收申请，7月28日，九江市公安消防支队出具了九公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，该意见书对该工程1#楼、2#楼验收综合评定为合格。另九江市公安消防支队出具了九公消竣备字（2014）第0047号《建设工程竣工验收消防备案凭证》，对3号楼
--
6号楼以及综合楼、地下室进行了竣工验收消防备案。庭审中，原告自述于2014年5月27日向被告申请工程款时，被告支付了80万元，在2014年年底，被告通过银行转账支付了30万元，尚欠工程款260万元。由于原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：原告和被告于2012年7月20日签订的《民强•金域蓝湾一期消防工程施工合同》系双方自愿签订，合法有效，被告应按合同约定的按工程完成进度分期支付工程款，原告按施工合同内容已全部完成后未按期支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已支付110万元，本院予以认可，原告对剩欠的工程款260万元主张权利的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告九江民强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告江西润龙工程有限公司赣北分公司支付工程款260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27600元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1260号原告江西润龙工程有限公司赣北分公司法定代表人黄建华被告九江民强房地产开发有限公司法定代表人叶华原告江西润龙工程有限公司赣北分公司（以下简称：润龙赣北分公司）诉被告九江民强房地产开发有限公司（以下简称：民强房地产）建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄建华到庭参加诉讼,被告民强房地产经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告润龙赣北分公司诉称：2012年7月20日原告和被告签订了民强•金域蓝湾一期消防工程，工程地点位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处。本项目合同固定总价款3700000元（包括定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用）。合同第四条约定了工程款支付方式，完成全部工程量经现场专业工程师确定，并且通过双方监理验收后，共计支付2000000元，工程通过消防验收，原告向被告提交全部消防验收合格报告后，被告再次向原告支付1000000元，原告向被告完整备案资料，并且配合被告和土建施工单位办理完竣工备案后，被告向原告支付工程款500000元，200000元工程质量保证金自原告向被告提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，被告在15个工作日无息支付。工程于2014年7月28日经九江市消防支队出具九公消验字【2014】第0054号建设工程消防验收意见书及九公消竣备字【2014】第0047号建设工程竣工验收消防备案凭证验收完毕，之后原告多次向被告催讨无果，截止起诉之日被告仅向原告支付1100000元，无奈之下原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令被告向原告支付消防工程款共计2600000元；2、本案诉讼费用由被告九江民强房地产开发有限公司承担。被告九江民强房地产开发有限公司未应诉，也未向法庭提交答辩意见和证据。原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：1、民强金域蓝湾一期消防工程施工合同，证明原被告于2012年7月20日签订消防工程施工合同，规定双方权利义务。2、九江市公安局消防支队建设工程消防验收意见书、备案凭证复印件一组，证明我方在被告处的消防工程已经竣工合格。3、付款申请单复印件一份，证明我方申请进度款100万元，被告实际支付我工程进度款80万元。经审理查明：原告和被告于2012年7月20日签订了一份《民强•金域蓝湾一期消防工程施工合同》，合同主要条款如下：一、工程概况：甲方（被告）将位于九江市开发区九瑞大道与沙阎北1路交汇处民强金域蓝湾一期消防工程，具体工程内容：民强金域蓝湾1#-6#楼及综合楼（含地下室）的施工设计图纸中所有消防与设备的全部内容。施工期限:2012年7月10至2013年8月30日；二、工程合同价款：1、依图纸消防工程的内容计总价一次性承包。3、本合同固定总价款370万元。4、总价款包括：定额中的所有费用、消防前期报建费用、消防验收材料检测费用、消防竣工验收及办理验收合格报告等其他一切费用；三、工程承包方式：1、甲方以包工包料的方式承包给乙方（原告）。2、…。四、付款方式：1、工程完成施工合同内容50%工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方主管领导审核后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。2、工程完成施工合同全部工程量时，经现场专业工程师确定，并通过双方监理验收后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。3、工程通过消防验收，乙方向甲方提供全部消防验收合格报告后，甲方在15个工作日支付乙方工程款100万元。4、乙方按有关要求与规定完整备案资料，并且配合甲方和土建施工单位办理完工竣工备案后，甲方在15个工作日支付乙方工程款50万元，余下款项作为工程质量保证金；五、工程质量保证金支付：自乙方向甲方提交消防验收合格报告之日起，按有关规定质保期满后，甲方在在15个工作日无息支付乙方工程质量保证金。合同签订后，原告进场施工，至2014年6月底工程基本完工，同年7月向九江市公安消防支队提交消防验收申请，7月28日，九江市公安消防支队出具了九公消验字（2014）第0054号《建设工程消防验收意见书》，该意见书对该工程1#楼、2#楼验收综合评定为合格。另九江市公安消防支队出具了九公消竣备字（2014）第0047号《建设工程竣工验收消防备案凭证》，对3号楼--6号楼以及综合楼、地下室进行了竣工验收消防备案。庭审中，原告自述于2014年5月27日向被告申请工程款时，被告支付了80万元，在2014年年底，被告通过银行转账支付了30万元，尚欠工程款260万元。由于原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：原告和被告于2012年7月20日签订的《民强•金域蓝湾一期消防工程施工合同》系双方自愿签订，合法有效，被告应按合同约定的按工程完成进度分期支付工程款，原告按施工合同内容已全部完成后未按期支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告已支付110万元，本院予以认可，原告对剩欠的工程款260万元主张权利的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告九江民强房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告江西润龙工程有限公司赣北分公司支付工程款260万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，由被告九江民强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一六年九月二十日书 记 员  王佳明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执35号
申请执行人杜XX，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区XX路62号。
被执行人黑龙江XX钢铁有限公司。
法定代表人张XX，董事长。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人黑龙江XX钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案申请执行人杜XX提供的（2015）双劳人仲字第55仲裁裁决书，没有明确的给付内容，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对双鸭山市劳动争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第55仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 雷