wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第439号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人代某某，男，1961年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日17时许，在济源市承留镇滨湖花园3号楼楼下，被告人代某某与被害人代某甲因赡养母亲一事发生争执，后代某某朝代某甲的鼻子上打了一巴掌，致使代某甲鼻梁骨折。经鉴定，代某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某某赔偿了被害人代某甲的损失，取得了代某甲的谅解。
另查明，案发后，被告人代某某打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人代某甲的陈述，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，调解协议书，收到条，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对代某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王春建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第439号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人代某甲，男，1961年2月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日17时许，在济源市承留镇滨湖花园3号楼楼下，被告人代某甲与被害人代某乙因赡养母亲一事发生争执，后代某甲朝代某乙的鼻子上打了一巴掌，致使代某乙鼻梁骨折。经鉴定，代某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某甲赔偿了被害人代某乙的损失，取得了代某乙的谅解。
另查明，案发后，被告人代某甲打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人代某乙的陈述，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，调解协议书，收到条，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某甲打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对代某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王春建
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第439号公诉机关济源市人民检察院。被告人代某甲，男，1961年2月17日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月11日17时许，在济源市承留镇滨湖花园3号楼楼下，被告人代某甲与被害人代某因赡养母亲一事发生争执，后代某甲朝代某的鼻子上打了一巴掌，致使代某鼻梁骨折。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某甲赔偿了被害人代某的损失，取得了代某的谅解。另查明，案发后，被告人代某甲打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人代某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人代某的陈述，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，调解协议书，收到条，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某甲打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对代某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  王春建二〇一六年二月二十五日书 记 员  史佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更333号
罪犯丁红全，男，1991年2月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月19日作出(2014)岳刑初字第550号刑事判决，以被告人丁红全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止)。2015年3月21日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)湘07刑更3735号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年3月19日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁红全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余12.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁红全在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红全减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执222号
牟月松、陈舒浩、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人牟月松、陈舒浩与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行18471.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初110号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵有，男，1967年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵有犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人赵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年11月7日14时许，被告人赵有饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市船营区欢喜乡乡道行驶至长春西路路口处，被执勤民警截获。经鉴定，赵有静脉血液中酒精（乙醇）的含量为85.24mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人赵有供述与辩解、证人周某证言、常住人口登记表、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起和到案经过、查获经过、前科查询、情况说明、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年11月7日14时45分，被告人赵有饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至吉林市船营区长春西路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵有静脉血液中酒精（乙醇）含量为85.24mg/100ml。
上述事实，被告人赵有在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵有违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵有当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人赵有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫俊辰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第53号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王玉凯。
被执行人张焕军。
本院立案庭于2015年7月16日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2015年3月19日作出的临计征决字（2015）0009号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 石秋月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李占先
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1415号
原告介休市紫光大厦综合服务有限公司。
法定代表人蔺虎春，职务总经理。
被告山西同文职业技术学院。
法定代表人武有伽，职务校长。
原告介休市紫光大厦综合服务有限公司诉被告山西同文职业技术学院合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市紫光大厦综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介休市紫光大厦综合服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 宋守俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋琳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4820号
上诉人（原审被告）：唐山市丰润区常庄镇中心小学（以下简称：常庄镇中心小学），住所地:河北省唐山市丰润区常庄镇金庄村。
负责人：高文平，系该校校长。
委托代理人：石继丰，男，1968年5月10日生，回族，系该校教师，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：薛玉丰，男，1970年4月14日生，汉族，系该镇政府干部，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：马景山，男，1947年7月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：马廷正，男，1941年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：马强，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人唐山市丰润区常庄镇中心小学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告马景山在被告常庄镇中心小学从事冬季取暖烧锅炉工作。被告马强系河北天柱钢铁集团有限公司电工。2014年12月份，被告常庄镇中心小学水井坏了需要修泵，该校石继丰老师叫原告联系会修泵的人，原告找到被告马强，与一起烧锅炉的齐治才三人共同修井，用时一天，被告常庄镇中心小学给付每人工钱150元。2015年3月份，被告常庄镇中心小学的水井需要修理，原告和石继丰老师分别联系被告马强。3月26日，原告与被告马强、齐治才三人修井，在修井过程中，原告左手中指被铁管砸伤。原告受伤后被送到唐山市第二医院治疗，住院8天，支付医药费16865.47元。原告的伤经诊断为：左中指末节指骨粗隆开放粉碎骨折并甲床裂伤、桡侧神经血管断裂、尺侧神经血管挫伤支付医药费。原告住院期间，由其妻子姜宝芸陪床，姜宝芸系农民。被告常庄镇中心小学为原告垫付医药费5000元。
一审法院认为，原告马景山为被告常庄镇中心小学烧锅炉并受指派参与修井，在修井过程中造成自身损害，被告常庄镇中心小学应当予以赔偿。被告常庄镇中心小学主张的其与被告马强之间是承揽合同关系，原告马景山与被告马强之间是雇佣关系，应由被告马强对原告承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告常庄镇中心小学对原告主张的误工费每天150元、护理费87.79元有异议，原告亦未提交相应证据证实其主张，本院对其误工费和护理费均按照2015年河北省农林牧渔业的标准予以支持。关于交通费，原告主张1080元，未提供证据，被告常庄镇中心小学认为过高，但原告已实际支出，本院酌情支持500元。原告马景山的合理损失包括：医疗费16865.47元、误工费4137.56元（42.22元/天×98天）、护理费337.76元（42.22元/天×8天）、交通费500元，损失合计21840.79元，由被告常庄镇中心小学予以赔偿，扣除已垫付的医药费5000元，应再赔偿原告16840.79元，遂判决：一、被告唐山市丰润区常庄镇中心小学于判决生效后七日内赔偿原告马景山16840.79元；二、驳回原告马景山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区常庄镇中心小学负担。
判后，唐山市丰润区常庄镇中心小学不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2014年12月份，被上诉人马强曾经为上诉人唐山市丰润区常庄镇中心小学修理过水井。2015年3月份，上诉人再次请马强修理水井，上诉人只负责对马强支付报酬，不承担马强在修井的过程中可能发生的任何事故的赔偿责任。上诉人与马强之间构成了承揽合同关系。马强在为上诉人修理水井的过程中私自雇佣被上诉人马景山，马强与马景山之间形成了雇佣合同关系。上诉人雇佣马景山为学校烧锅炉是事实，但是上诉人并没有指派马景山参与修理水井的工作，且上诉人也没有向马景山在修理水井的过程中支付过任何报酬。一审法院判决仅以马景山为上诉人烧锅炉进而认定上诉人指派马景山参与修理水井是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人马景山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马景山曾经为上诉人常庄镇中心小学烧锅炉。2015年3月份，常庄镇中心小学的水井需要修理，马景山和常庄镇中心小学的石继丰老师分别联系被上诉人马强。2015年3月26日，马景山与马强、案外人齐治才三人共同修理常庄镇中心小学的水井，在修井的过程中，马景山左手中指被铁管砸伤。本案的事故发生后，常庄镇中心小学为马景山垫付了5000元的医药费。虽然，常庄镇中心小学认为其与马强之间形成了承揽合同关系，其与马景山之间并非是雇佣关系，并未指派马景山为其修理水井，马景山所受到的伤害应当由马强予以承担。但是，一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人陈述，综合认定马景山与常庄镇中心小学之间系雇佣关系，并判决常庄镇中心小学对马景山所受到的伤害承担相应的民事赔偿责任并无不妥。故上诉人常庄镇中心小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市丰润区常庄镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年九月十九日
书 记 员 边 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d344bd5-d714-4519-8465-01057c6602e8&imgId=MGQzNDRiZDUtZDcxNC00NTE5LTg0NjUtMDEwNTdjNjYwMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1925号
申请执行人：于泽。
被执行人：任淑芝、任显国、刘淑霞。
申请执行人于泽与被执行人任淑芝、任显国、刘淑霞婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任淑芝、任显国、刘淑霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任显国在信用社开设一卡通账户内存款。
身份证：15042219540102451X
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1925号申请执行人：于泽。被执行人：任淑芝、任显国、刘淑霞。申请执行人于泽与被执行人任淑芝、任显国、刘淑霞婚约财产纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任淑芝、任显国、刘淑霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任显国在信用社开设一卡通账户内存款。身份证：15042219540102451X本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年九月二十二日书记员 宋魁智
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初1636号
原告：魏某1，女，汉族，1985年2月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
法定代理人：魏某2（系原告父亲），男，汉族，1962年3月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：罗某1，男，汉族，1979年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陈友房，江西省南昌县塘南镇法律服务所法律工作者。
本院2016年6月28立案受理了原告魏某1诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告魏某1诉称：我与被告2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，两人婚前了解不够，性格不合，导致婚后常因小事发生争吵，我自身精神上有问题，导致双方不能沟通交流，双方没有感情，从2015年6月开始分居，夫妻感情破裂。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗某1同意与原告魏某1离婚；
婚生小孩罗某2、罗某3由被告罗某1抚养至独立生活止，抚养费由被告罗某1自理；
被告罗某1同意付给原告生活帮助费46000元（当场付清）；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某1负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 万生根
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖红敏
第1页共3页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第84号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月11日被吉林省上营森林公安局刑事拘留；同年4月25日被吉林省上营森林公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人辛某某及辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：吉林省上森局集体企业公司职工辛某某，因社保问题从2004年开始到各级上访，2013年吉林市政府已出具信访三级终结意见，该人接到信访终结意见后，不按照信访条例终结信访，而是多次进京，在2013年9月12日，因进京进入非访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，训诫原因是到非访地无理上访，2014年4月11日再次进京滋事被抓获，造成极坏的社会影响。
公诉机关认为，被告人辛某某在明知其上访诉求无理，去北京市非访地滋事，严重扰乱了首都北京的公共场所秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人是有理上访，到非访地一次，情节较轻，应免予处罚。
经审理查明：吉林省上森局集体企业公司职工辛某某，因社保问题从2004年开始到各级上访，2013年吉林市政府及有关部门已出具信访终结意见，该人接到信访终结意见后，不按照信访条例终结信访，而是多次进京，在2013年9月12日，因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年4月11日再次进京滋事被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人户籍证明。
2、上森局报案材料。
3、吉林省驻京办2013年吉林地区进京非访人员名单：序号275，辛某某非访时间2013年9月12日，非访地点府右街，1次。
4、关于2013年9月13日接被遣返人员辛某某的事情经过证明材料。
5、吉林市驻京信访工作联络处对辛某某进京非正常上访的处理建议。。
6、北京市公安局西城分局训诫书（北京市公安局西城分局训诫书（2013）第201309120122号）。
7、吉林市人民政府对辛某某上访事项的复核意见：对于上访人在劳动关系存续情况下，企业为其安排工作给付劳动报酬应按当地最低工资标准问题，可以去当地劳动保障部门投诉予以解决。对于上访人与企业存续的劳动关系的情况下要求与企业签无固定期限劳动合同问题，应当向劳动保障部门投诉。对于报销上访费用问题，国家没相关规定。
以上复核意见信访人不服，仍然以同一事实和理由上访投诉，各级人民政府信访工作机构不再受理。此意见为信访终结意见。
8、吉林市林业局关于对上营森林经营局集体企业公司辛某某上访事项的复查意见：本机关维持上营森林经营局的答复意见。
9、上森局关于对集体企业公司职工辛某某上访问题答复意见。
10、舒兰市人社局关于辛某某同志反映问题答复意见：1）、关于辛某某同志反映的养老保险一事，应由舒兰市社会保险局处理，本人应到社会保险局履行相关程序。2）、由于历史原因，企业自2008年以后一直未与职工签订劳动合同，只有城镇集体所有制招用手续，企业应当和职工补签合同。3）、辛某某没有达到正常的工作量，所以企业没有按2011年省定最低工资标准执行，按（劳动部21号《最低工资规定》第十二条）是合理的。
11、舒兰市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书。
12、上森局接待辛某某上访记录。
13、证人李某某证言：我是舒兰市信访局到北京西长安街派出所对面的一个大院维稳的工作人员，在中南海周边发现的上访人员都集中用客车送到这里，进行集中分流。4月10日这天，上森局维稳的杜某某来的挺早，我们见面唠了一会，中午的时候来了一辆府右街派出所的非上访地人员专用公交车，各市维稳工作人员都在旁边看有没有自己市的上访人员下车，我看到杜某某同一个下车的人说话，做他的思想工作，我想应该是辛某某。
14、证人杜某某证言：2014年4月10日下午两点多，我和舒兰信访局的李某某在长安街派出所对面那个地方看到大客车来了，从客车里下来不少人，当时我和李某某都看见辛某某下车了，我们和他说去宾馆，那里有舒兰的领导接待他。
15、证人周某某证言：我是上森局集体企业公司党支部书记，辛某某是我们单位的职工，他是因为社保的问题开始上访的。4月9日那天我们几个人一起去北京接他，他上访具体提出了几项要求，首先是解决他和他妻子的社保问题；第二是让上森局报销他几年的上访费用；最后就是拿自己价值几千元的住房换我们公司的山菜场的化验室。他先后去了很多部门上访，各部门都以书面形式给予答复，并明确告知辛某某三级信访终结。
16、证人张某某证言：我在上营森林经营局信访办公室工作，4月8日我和杜某某一起去的北京，到北京以后我和杜某某就分开了，4月10日傍晚4点多的时候在宾馆和辛某某见的面。辛某某已经上访好几年了，先后去了很多部门，有关部门已经给予了明确答复，三级信访已经终止。
17.被告人辛某某供述和辩解：我是从2004年开始上访，我个人是从2008年奥运会举办的前一个月开始进京上访的。我去国家信访局和人力资源社会保障部上访，不知道哪是非上访地。今年4月8日在北京南站长途客运站附近被抓住的。我认罪，今后不再上访。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪的事实，有被告人辛某某的供述与辩解，有证人李某某、杜某某等人的证言。省驻京办2013年吉林地区进京非访人员名单，接被遣返人员辛某某的事情经过证明材料，吉林市驻京信访工作联络处对辛某某进京非正常上访的处理建议，北京市公安局西城分局训诫书，吉林市人民政府对辛某某上访事项的复核意见，吉林市林业局关于对上营森林经营局集体企业公司辛某某上访事项的复查意见，上森局关于对集体企业公司职工辛某某上访问题答复意见，舒兰市人社局关于辛某某同志反映问题答复意见，舒兰市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，公安机关办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某某在吉林市政府已出具信访三级终结意见后，不按照信访条例终结信访，而是多次进京，到北京非访地滋事，严重扰乱首都北京的公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。辩护人建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人辛某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 昭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭执字第121号
申请执行人：彭阳县龙腾水泥预制厂。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：马小龙，任厂长。
被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：李正光，任公司经理。
本院在执行彭阳县龙腾水泥预制厂依据（2012）彭民初字第810号民事调解书申请执行彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000元。在执行过程中，已执行40000元，因被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司无财产可供执行，本院于2013年10月28日裁定中止执行。现查明被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）彭民初字第810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭执字第121号申请执行人：彭阳县龙腾水泥预制厂。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。负责人：马小龙，任厂长。被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：李正光，任公司经理。本院在执行彭阳县龙腾水泥预制厂依据（2012）彭民初字第810号民事调解书申请执行彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的150000元。在执行过程中，已执行40000元，因被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司无财产可供执行，本院于2013年10月28日裁定中止执行。现查明被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）彭民初字第810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈蓓苑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3598号
罪犯梁金希，又名梁守亮、梁金喜，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）安刑初字第110号刑事判决，认定被告人梁金希犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。（刑期自2006年8月1日起至2023年7月31日）。罪犯梁金希于2007年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁金希在执行期间，2010年5月26日减刑十个月；2012年9月12日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁金希减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁金希自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年夏，被告人梁金希伙同他人到台前县，以1900元购买一把自制左轮手枪及30发子弹。2005年9月16日晚23时许，梁金希伙同他人持枪抢劫出租车司机。抢走其手机1部、现金300余元等物，共价值81580元。2005年底，梁金希以500元的价格从芈某手中将左轮枪买走。系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯梁金希自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬4次；2015年3月26日记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金希在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金希准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年8月1日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0116刑初197号
自诉人沈香平，女，1971年5月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告人彭青兰，女，1971年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
自诉人沈香平以被告人彭青兰犯故意伤害罪为由，于2018年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈香平在宣告判决前同被告人彭青兰自行和解，自诉人沈香平向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人沈香平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 祝小东
人民陪审员 李堪生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 应 坤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1238号
原告ＸＸ楷，男，1978年10月18日生，侗族，居民，住天柱县。
被告黄天平，男，1976年4月3日生，苗族，居民，住天柱县。
原告ＸＸ楷诉被告黄天平合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ楷到庭参加诉讼，被告黄天平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ楷诉称：2012年被告同原告等四人共同承包经营天柱至桂林客运班线车辆。2014年经五位合伙人协商决定将原告所占有的十分之一股份作价四万元转让给包括被告在内的其他四位合伙人，每位合伙人承接一万元。此后，原告终止股东地位，其他三位股东已将转让费支付完毕，但被告所欠一万元一直未支付。两年多来，原告多次向被告索要，被告于2016年7月16日写下欠条，承诺欠款于2016年7月31日前付清。到付款日期后，原告三次上门索要欠款，被告仍不偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款10000元整。
被告黄天平未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年原告ＸＸ楷同被告黄天平及其他几人共同合伙承包天柱至桂林客运班线车辆，几方未签订书面合伙协议，仅口头约定各方按出资比例享受股份份额，原告ＸＸ楷占股10%。2014年原告ＸＸ楷同其他股东口头达成退伙协议，约定“原告ＸＸ楷所占10%股份作价4万元转让给其他四位合伙人，每位合伙人受让1万元”。协议达成后，其他三位合伙人已将各自的1万元转让费支付给原告ＸＸ楷，被告黄天平一直未支付。经原告多次催要未果，被告黄天平于2016年7月16日出具欠条一份，约定“今欠到ＸＸ楷现金1万元，约定于2016年7月31日还清”。偿还期限届满后，被告黄天平至今仍未偿还。
以上事实有原告庭审陈述及证人证言，并有书证：身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证，本院予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，原告同其他合伙人共同出资经营天柱至桂林客运班线车辆，故原告同被告以及其他合伙人的合伙关系依法成立。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”。原告同包括被告在内的其他合伙人就退伙事宜达成合意系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，现原告退伙后，被告黄天平理应按照约定将1万元受让费支付给原告，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共同国民法通则》第三十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄天平于本判决生效之日十日内偿还原告ＸＸ楷欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨小平
二〇一六年十月十一日
书记员 蒲慧琼
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初151号
原告徐凤国，男，1979年7月24日生，汉族，无职业，现住青冈县人民街靖城国际*号楼*单元***室，身份证号：xxx。
被告吕美丽，女，1977年1月2日生，汉族，无职业，现住地址同上，身份证号：xxx。
原告徐凤国与被告曹国志离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤国的起诉。
案件受理费150元退回原告徐凤国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25037号
原告陈旭，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告商磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市。
原告陈旭与被告商磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告商磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，原、被告是小学同学，2015年10月被告陆续向原告借款人民币37000元(以下币种均为人民币)，当时言明借款1、2个月，此后被告没有及时归还，后原告要求被告补了借条，现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金37000元，2、判令被告支付自2016年4月1日起至实际归还之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，3、本案诉讼费由被告承担。
被告商磊未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2015年10月被告陆续向原告借款37000元，当时言明借款1、2个月，此后被告没有及时归还，2016年1月31日在原告要求下被告补写借条二张，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款37000元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借据、收条等为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商磊应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭借款人民币37000元；
二、被告商磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭上述借款自2016年4月1日至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告商磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 杨文时
人民陪审员 沈荣生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3716号
原告：赵晓光，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭额律师事务所律师。
被告：于明元，住榆树市。
委托代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
原告赵晓光诉被告于明元人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光委托代理人袁满明、被告于明元及其委托代理人徐红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告在被告工地卸木料时，由于塔吊所用捆绑木料的绳索断裂，木料脱落，将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123651.21元，被评定5个十级伤残。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计311900.84元。
被告辩称，我是雇佣原告的蒙Ｆ1０4**号货车运输木料的，原告只是负责运输木料，不负责装卸木料，我们有专门的装卸工装卸木料。在卸木料时因木料卡在货车的高栏拉线时，原告自己上车整理木料，因拉线的弹力的缘故，致使木料脱落，将原告砸伤，我工地安全员曾阻止其上车，原告不听劝阻才发生此起事故，我认为原告有过错，应承担事故的主要责任。另外，我对原告的鉴定书有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，被告雇佣原告的车辆为其工地运输木料。2015年9月5日，原告将一车木料运到被告承包的工地，在卸木料时，由于塔吊吊起的捆绑木料卡在货车的高栏拉线，原告不听劝阻上车去整理时，木料脱落将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123，036.21元，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、左侧肩关节脱位、骨盆骨折、左侧髌骨及右侧耻骨骨折、耻骨联合分离、第五腰椎压缩性骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右足掌骨折、右足第1跖骨向内侧移位、第1、2、3跖骨向外侧移位、楔骨及骰骨骨折、双眼挫伤。2015年10月14日经原告赵晓光委托，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人赵晓光此次外伤致左上肢伤情为十级伤残；致腰椎骨折伤情为十级伤残；致肋骨骨折伤情为十级伤残；致骨盆骨折伤情为十级伤残；致右足骨折伤情为十级伤残。2.被鉴定人赵晓光此次外伤二次手术费约需63０００．００元人民币。3.被鉴定人赵晓光此次外伤的护理期限以9０日。4.被鉴定人赵晓光外伤误工期限约为270日。5.被鉴定人赵晓光此次外伤需营养费用需人民币5０００．００元，在治疗过程中花去残疾器具560元，在鉴定时花去鉴定费5０00.00元、交通费4300.00元，在第二次鉴定时花去交通费1200元，在诉讼阶段花去代理费8000.00元，被告对原告自行委托鉴定提出对赵晓光伤残等级、继续治疗费、护理工和误工日进行重新鉴定，经长春市中级人民法院技术处委托重新鉴定，吉林信达司法鉴定中心鉴定结论为：吉林信达司法鉴定中心鉴定：（一）赵晓光本次受伤致左肱骨外科胫骨折、腰5椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右足跖骨1、2、3脱位及多发肋骨骨折，以上损伤各为十级伤残。（二）赵晓光继续治疗费约需57，000.00元。（三）赵晓光本次外伤后及继续治疗期间误工期限约为270日；护理期9０日为宜。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，证人证言、司法鉴定书、榆树市城发乡杨树村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告工地在卸木料时，应确保劳动安全，因安全注意不够致使原告受伤，应承担本案的主要责任。原告在被告卸木料时不注意自身安全，不听劝阻，强行上车整理木料，对造成的伤害应承担相应的责任，根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据本案的具体情节，原告应承担40％责任，被告应承担60％责任为宜。原告请求的交通费过高，保护3000.00元为宜，原告四个十级伤残，所以精神抚慰金以保护15000.00元为宜，被告未对原告的营养费提出重新鉴定，所以营业费以5000.00元为准，误工费应从住院之日起计算至评残前一日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告于明元于本判决生效后立即赔偿原告赵晓光医疗费123，036.21元、残赔偿金30184.34元（10780.12元X20年X14%）元、误工费12363.12元（98.12元X126天），护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金15000.00、交通费3000.00元、伙食补助费2300.00元（100元X23天）鉴定费5000.00元、营养费5000.00元、继续治疗费57，000.00元、供养人口4069.91元（8139.82元X1年X1／2）、代理费8000.00元计276120.78元中的60％即165672.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000.00元由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3716号
原告:赵晓光，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭额律师事务所律师。
被告：于明元，住榆树市。
委托代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
原告赵晓光诉被告于明元人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光委托代理人袁满明、被告于明元及其委托代理人徐红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告在被告工地卸木料时，由于塔吊所用捆绑木料的绳索断裂，木料脱落，将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123651.21元，被评定5个十级伤残。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计311900.84元。
被告辩称，我是雇佣原告的蒙F104**号货车运输木料的，原告只是负责运输木料，不负责装卸木料，我们有专门的装卸工装卸木料。在卸木料时因木料卡在货车的高栏拉线时，原告自己上车整理木料，因拉线的弹力的缘故，致使木料脱落，将原告砸伤，我工地安全员曾阻止其上车，原告不听劝阻才发生此起事故，我认为原告有过错，应承担事故的主要责任。另外，我对原告的鉴定书有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，被告雇佣原告的车辆为其工地运输木料。2015年９月５日，原告将一车木料运到被告承包的工地，在卸木料时，由于塔吊吊起的捆绑木料卡在货车的高栏拉线，原告不听劝阻上车去整理时，木料脱落将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123,036.21元，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、左侧肩关节脱位、骨盆骨折、左侧髌骨及右侧耻骨骨折、耻骨联合分离、第五腰椎压缩性骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右足掌骨折、右足第１跖骨向内侧移位、第1.2.3跖骨向外侧移位、楔骨及骰骨骨折、双眼挫伤。2015年10月14日经原告赵晓光委托，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人赵晓光此次外伤致左上肢伤情为十级伤残；致腰椎骨折伤情为十级伤残；致肋骨骨折伤情为十级伤残；致骨盆骨折伤情为十级伤残；致右足骨折伤情为十级伤残。2.被鉴定人赵晓光此次外伤二次手术费约需63000.00元人民币。3.被鉴定人赵晓光此次外伤的护理期限以90日。4.被鉴定人赵晓光外伤误工期限约为270日。5.被鉴定人赵晓光此次外伤需营养费用需人民币５000.00元，在治疗过程中花去残疾器具560元，在鉴定时花去鉴定费5000.00元、交通费4300.00元，在第二次鉴定时花去交通费1200元，在诉讼阶段花去代理费8000.00元，被告对原告自行委托鉴定提出对赵晓光伤残等级、继续治疗费、护理工和误工日进行重新鉴定，经长春市中级人民法院技术处委托重新鉴定，吉林信达司法鉴定中心鉴定结论为:吉林信达司法鉴定中心鉴定:(一)赵晓光本次受伤致左肱骨外科胫骨折、腰5椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右足跖骨1.2.3脱位及多发肋骨骨折，以上损伤各为十级伤残。（二）赵晓光继续治疗费约需57，000.00元。（三）赵晓光本次外伤后及继续治疗期间误工期限约为270日；护理期90日为宜。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，证人证言、司法鉴定书、榆树市城发乡杨树村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告工地在卸木料时，应确保劳动安全，因安全注意不够致使原告受伤，应承担本案的主要责任。原告在被告卸木料时不注意自身安全，不听劝阻，强行上车整理木料，对造成的伤害应承担相应的责任，根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据本案的具体情节，原告应承担40％责任，被告应承担60％责任为宜。原告请求的交通费过高，保护3000.00元为宜，原告四个十级伤残，所以精神抚慰金以保护15000.00元为宜，被告未对原告的营养费提出重新鉴定，所以营业费以5000.00元为准，误工费应从住院之日起计算至评残前一日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告于明元于本判决生效后立即赔偿原告赵晓光医疗费123,036.21元、残赔偿金30184.34元（10780.12元X20年X14%）元、误工费12363.12元（98.12元X126天），护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金15000.00、交通费3000.00元、伙食补助费2300.00元（100元X23天）鉴定费5000.00元、营养费5000.00元、继续治疗费57,000.00元、供养人口4069.91元（8139.82元X1年X1/2）、代理费8000.00元计276120.78元中的60％即165672.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000.00元由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3716号
原告：赵晓光，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭额律师事务所律师。
被告：于明元，住榆树市。
委托代理人：徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
原告赵晓光诉被告于明元人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光委托代理人袁满明、被告于明元及其委托代理人徐红梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，原告在被告工地卸木料时，由于塔吊所用捆绑木料的绳索断裂，木料脱落，将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123651.21元，被评定5个十级伤残。我请求被告赔偿我医疗费、伙食补助、护理费伤残赔偿金等计311900.84元。
被告辩称，我是雇佣原告的蒙F104**号货车运输木料的，原告只是负责运输木料，不负责装卸木料，我们有专门的装卸工装卸木料。在卸木料时因木料卡在货车的高栏拉线时，原告自己上车整理木料，因拉线的弹力的缘故，致使木料脱落，将原告砸伤，我工地安全员曾阻止其上车，原告不听劝阻才发生此起事故，我认为原告有过错，应承担事故的主要责任。另外，我对原告的鉴定书有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，被告雇佣原告的车辆为其工地运输木料。2015年9月5日，原告将一车木料运到被告承包的工地，在卸木料时，由于塔吊吊起的捆绑木料卡在货车的高栏拉线，原告不听劝阻上车去整理时，木料脱落将原告砸伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，花去医疗费123，036.21元，诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、左侧肩关节脱位、骨盆骨折、左侧髌骨及右侧耻骨骨折、耻骨联合分离、第五腰椎压缩性骨折、右侧肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右足掌骨折、右足第1跖骨向内侧移位、第1.2.3跖骨向外侧移位、楔骨及骰骨骨折、双眼挫伤。2015年10月14日经原告赵晓光委托，吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人赵晓光此次外伤致左上肢伤情为十级伤残；致腰椎骨折伤情为十级伤残；致肋骨骨折伤情为十级伤残；致骨盆骨折伤情为十级伤残；致右足骨折伤情为十级伤残。2.被鉴定人赵晓光此次外伤二次手术费约需63000.00元人民币。3.被鉴定人赵晓光此次外伤的护理期限以90日。4.被鉴定人赵晓光外伤误工期限约为270日。5.被鉴定人赵晓光此次外伤需营养费用需人民币5000.00元，在治疗过程中花去残疾器具560元，在鉴定时花去鉴定费5000.00元、交通费4300.00元，在第二次鉴定时花去交通费1200元，在诉讼阶段花去代理费8000.00元，被告对原告自行委托鉴定提出对赵晓光伤残等级、继续治疗费、护理工和误工日进行重新鉴定，经长春市中级人民法院技术处委托重新鉴定，吉林信达司法鉴定中心鉴定结论为：吉林信达司法鉴定中心鉴定：（一）赵晓光本次受伤致左肱骨外科胫骨折、腰5椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右足跖骨1.2.3脱位及多发肋骨骨折，以上损伤各为十级伤残。（二）赵晓光继续治疗费约需57，000.00元。（三）赵晓光本次外伤后及继续治疗期间误工期限约为270日；护理期90日为宜。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，证人证言、司法鉴定书、榆树市城发乡杨树村村民委员会的证明等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告工地在卸木料时，应确保劳动安全，因安全注意不够致使原告受伤，应承担本案的主要责任。原告在被告卸木料时不注意自身安全，不听劝阻，强行上车整理木料，对造成的伤害应承担相应的责任，根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据本案的具体情节，原告应承担40％责任，被告应承担60％责任为宜。原告请求的交通费过高，保护3000.00元为宜，原告四个十级伤残，所以精神抚慰金以保护15000.00元为宜，被告未对原告的营养费提出重新鉴定，所以营业费以5000.00元为准，误工费应从住院之日起计算至评残前一日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告于明元于本判决生效后立即赔偿原告赵晓光医疗费123，036.21元、残赔偿金30184.34元（10780.12元X20年X14%）元、误工费12363.12元（98.12元X126天），护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金15000.00、交通费3000.00元、伙食补助费2300.00元（100元X23天）鉴定费5000.00元、营养费5000.00元、继续治疗费57，000.00元、供养人口4069.91元（8139.82元X1年X1／2）、代理费8000.00元计276120.78元中的60％即165672.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000.00元由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史哲峰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执171号
申请执行人：朱艳明，女，1954年4月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。
法定代表人曾向东，该公司负责人。
本院在执行申请执行人朱艳明与被执行人湖南大成粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，现依法已对被执行人湖南大成粮油购销有限公司的房产（房屋产权证号为新房权证酿字第015502、015503、0155**）进行了轮候查封，但短期内无法处置。另未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执171号申请执行人：朱艳明，女，1954年4月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南大成粮油购销有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街长滩社区。法定代表人曾向东，该公司负责人。本院在执行申请执行人朱艳明与被执行人湖南大成粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，现依法已对被执行人湖南大成粮油购销有限公司的房产（房屋产权证号为新房权证酿字第015502、015503、0155**）进行了轮候查封，但短期内无法处置。另未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一六年九月十四日书 记 员  孙志辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5644号
原告：徐某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告：黄某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告徐某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5644号原告：徐某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。被告：黄某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。原告徐某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一六年九月二十二日代书记员 沈 谦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00036号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该行职工。
被告：杨玉芹，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，同日由审判员任本胜适用简易程序独任审判。因案情复杂，2015年1月27日由本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告杨玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日原告与被告杨玉芹签订《借款合同》，约定原告借款200000元给被告杨玉芹用于加工面粉，月利率为9.912‰，借款期限为12个月，自2010年9月29日起至2011年9月29日止。韦振东、安振民作为担保人在合同上签字。合同订立后，原告依约放款，贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，经原告多次讨要无果。为此，原告请求法院判令被告杨玉芹偿还本金200000元及利息139263.3元（计算至2014年12月4日），合计人民币339263.3元；韦振东、安振民承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。后当庭以担保期限已过，撤回对担保人韦振东、安振民的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的企业类型及诉讼主体资格。
被告的身份证复印件。证明三被告的自然状况及其诉讼主体资格。
临泉县农村信用社经营户基本情况登记表、贷款申请书、借款合同、借款借据。证明被告杨玉芹于2010年9月29日从原告处贷款200000元，月利率9.912‰，借款期限为2010年9月29日至2011年9月29日的事实。
2013年3月7日临泉县农村信用社贷款催款通知书。证明催收贷款没有超过诉讼时效。
被告杨玉芹未向本院提交证据材料及书面答辩状。
2015年3月16日临泉县人民法院讯问笔录一份。表明被告因堵车未按时参加庭审，认可其于2010年9月29日向原告贷款人民币200000元，至今未偿还本金及利息，并表示将面粉厂处理后偿还本金及利息。
经审理查明：被告杨玉芹因经营面粉厂需资金周转，向原告申请短期贷款，原、被告双方经合意于2010年9月29日签订《借款合同》，合同约定：原告借款200000元给被告杨玉芹用于加工面粉，月利率为9.912‰，借款期限为12个月，自2010年9月29日起至2011年9月29日止，还款方式为等额本息按月还款。合同订立后，原告依约放款，被告因经营不善未能按约还本付息，原告以被告违反合同约定为由，起诉本院，请求判令被告杨玉芹偿还本金200000元及利息139263.3元（计算至2014年12月4日），合计人民币339263.3元。
另查明，被告杨玉芹自借款之日起至2014年12月4日止逾期支付利息期限为50个月。临泉县农村信用合作联社于2014年12月24日变更为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
再查明，本案在审理中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日当庭向本院提出申请，申请撤回对韦振东、安振民的起诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有原告提举的借款合同、保证合同、借款借据及、庭审笔录、询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告杨玉芹发放贷款200000元，被告杨玉芹未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告请求依法判令被告杨玉芹偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息139263.3元中含罚息的部分，因双方在合同中未予约定，且原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对罚息的诉讼请求，本院不予支持。经核算，被告杨玉芹应支付原告2010年9月29日起至2014年12月4日期间的贷款利息为99450.4元{（200000元×9.912‰×50月）＋（200000元×9.912‰÷30日×5日）}。被告杨玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告杨玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息99450.4元（利息暂计算至2014年12月4日，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告杨玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张金良
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘俊俊
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第570号
原告张凯，男，1989年2月24日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县文教局家属楼1栋1单元202号。
被告白婷婷，女，1990年7月23日，汉族，现住沧州市运河区南陈屯乡东屯村5区235号。
本院在审理原告张凯诉被告白婷婷离婚纠纷一案中，原告张凯于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第570号
原告张某，男，现住沧州市新华区。
被告白某，女，现住沧州市运河区。
本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13339号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）郭颖，女，1987年4月18日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭颖商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限�任公司于2015年10月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1177元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（郭颖已预交，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1177元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初598号
原告：王英杰，男，1947年4月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘志亮，男，成年，住新郑市。
原告王英杰与被告刘志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，被告刘志亮借原告现金50000元，约定月息一分二，并出具借条一份。2010年5月20日，被告偿还本金10000元，给付13个月利息7800元，此后再未付过利息，后经催要，被告各种推脱，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告王英杰在诉被告刘志亮民间借贷纠纷一案中，原告王英杰无法明确提供被告刘志亮的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告王英杰诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年二月十三日
书记员 李 刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢40号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路XX。
代表人粟某，行长。
委托代理人程某、林某，该行职员。
被执行人黄金波，男，1984年9月19日出生，汉族，个体户，住藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万法执字第99号执行裁定书，申请执行标的人民币117888.86元及利息、诉讼费1329元，于2016年11月29日申请恢复执行黄金波金融借款合同纠纷一案.同日本院依法受理。在执行过程中，本院经查发现被执行人黄金波无银行存款、房产可供执行，虽有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车已被本院查封，但因查找不到黄金波本人及车辆，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，行长。
委托代理人程万庆、林柱，该行职员。
被执行人黄金波，男，1984年9月19日出生，汉族，个体户，住藤县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人黄金波金融借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人黄金波名下有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄金波名下车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车一辆。查封期限为二年（2016年11月30日起至2018年11月30日止）。本裁定立即执行。
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冼滨彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2459号
申请执行人吴红。
被执行人江南。
本院在执行吴红与江南（2015）舟定执民字第2459号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人江南名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2459号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 高晓阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第433号
原告梁国利。
委托代理人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人赵展。
原告梁国利与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪磊，被告委托代理人赵宗钰、赵展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日原告乘坐被告所属鲁B×××××号606路公交车，途经李沧区重庆中路与金水路路口，因司机�刹车，致原告摔倒受伤。故诉诸法院请求判令被告赔偿原告各项损失118594.88元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年4月15日当天，被告司机在青岛科技大学站发现原告到终点站未下车，原告自行陈述腿部受伤，但是被告认为该伤与被告无关，原告受伤的事实并非在被告车辆上发生，原告的诉请及事实与理由没有事实根据，被告不同意赔偿，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月15日18时30分许，原告乘坐被告所属鲁B×××××号606路公交车由青岛北站到青岛科技大学。在乘车过程中原告摔倒受伤。庭审中原告提供：证据（一）青岛市通用门诊病历1份，山东省医疗门诊收费票据2份，证实原告支出医疗费317.5元。证据（二）山东省文登整骨医院中医住院病案1份，病人费用清单1份，山东省医疗住院收费票据1份，证实原告支出医疗费16058.74元。证据（三）�东省文登整骨医院门急诊病历手册2份，医疗费票据7张，证实原告支出医疗费920.75（核实为753.05元）元。其中医生在2015年7月31日病历中建议原告休息两周。证据（四）青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定专用收款收据各1份，原告主张伤残赔偿金76588元、鉴定费800元。证据（五）文登金龙绣业有限公司证明（附营业执照、组织机构代码证、工资单）1份，证实原告住院期间由其配偶陈秀伦护理，主张护理费1983元；文登泰祥金属有限公司证明（附营业执照、组织机构代码证、工资单）1份，主张4个月误工费17000元。证据（六）交通费票据1组，证明原告花费交通费706元。证据（七）收款收据1份，证明原告支出住宿费110元。证据（八）收款收据1份，证明原告住院后买拐杖花费80元。证据（九）证明、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告赡养其母亲刘景荣。证据（十）车票及被告司机自留的电话，证明原告在被告营运的涉案车辆上受伤。
对此被告提出的质证意见为：原告伤情的成因不明，不能证明是在被告车辆上受伤；原告主张的伤残赔偿金应当适用农村标准；单位出具的误工证明与事实不符，原告应当提交劳动合同及单位发放工资的银行流水明细；原告配偶已经超过了法定退休年龄；交通费认可住院期间标准为每天6元；住宿费、拐杖花费不属于直接损失，不予认可；不认可扶养费；司机留电话及名字与本案无关，车票也不是原告诉讼的车辆的车票。
被告同时提供视频光盘1份，证明在涉案车辆上没有发生原告受伤的事实。对此原告提出的质证意见为该视频证据否认不了原告在被告车上受伤的事实。
上述事实有原告提交的门诊病历3份、门诊收费票据9份、住院病案、病人费用清单、住院收费票据各1份、司法鉴定意见书、专用收款收据各1份、证明2份、交通费票据1组、收款收据2份、证明、身份证复印件、户口本复印件、车票、电话号码各1份，被告提供的光盘1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告均认可原告于2015年4月15日18时30分许，乘坐被告所属鲁B×××××号606路公交车由青岛北站到青岛科技大学的事实，原告梁国利与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司城市公交运输合同依法成立，具有法律约束力。原告举证证明在乘车过程中摔倒受伤，被告提供的证据不能证明原告没有受伤的事实，对被告的该项辩解意见本院不予采纳。
原告提供证据证实被告应当赔偿其医疗费17129元、伤残赔偿金76588元，本院予以支持。原告主张护理费1983元，因病历中有医嘱护理，金额在合理的范围内，本院予以支持；原告提供收款收据1份，证明原告住院后买拐杖花费80元，该费用在合理的范围内，本院予以支持。根据原告所受之伤构成伤残以及病历中医嘱休息时间，原告主张4个月误工时间本院予以认定，因其主张的误工费标准高于青岛市职工年平均工资，其误工费应当按照青岛市职工年平均工资计算，误工费应当为16151元（48453元÷12个月×4个月）；交通费应当为102元（6元×17天）。以上合计112033元，被告应当赔偿。原告主张的住宿费未提供支出合理性的证据；主张扶养费未提供民政部门被抚养人无收入来源的证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国利人民币112033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁国利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2872元（原告已预交），由原告负担300元，被告负担2572元；鉴定费800元（原告已预交）由被告负担。被告均于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘雅倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第119号
申请人王某某。系豫G×××××号重型货车驾驶员王某某之父。
被申请人李某某。
2014年7月20日0时30分，在227省道延津县位庄东中国石化加油站处，王某某驾驶豫G×××××号重型货车由东向西行驶时，与同方向行驶由李某某驾驶的豫G×××××号重型货车发生相撞，造成王某某当成死亡，李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫G×××××号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年八月八日
书记员 王建军
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1914号
原告刘某，女，1989年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某，男，1990年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院受理的原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告刘某在收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 梁 荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓花花
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2176号
原告:陈光碧，男，1958年3月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住址：古蔺县大村镇欢乐村。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈光碧与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈光碧于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光碧以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光碧撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2513号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王源，男，1984年12月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被告刘宝成，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘宝成金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告刘宝成的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘宝成的起诉。
本案受理费8582元，减半收取291元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2513号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人郭志刚，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行行长。
被告潘太占，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告潘太占金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
本案受理费882元，减半收取441元由原告负担。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 张云成
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第9号
申请执行人潘子义，男，汉族，海林市审计局退休职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁化波，男，汉族，无职业，住所地重庆市丰都县。
申请执行人潘子义申请执行被执行人梁化波债权转让合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）海商初字第496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘子义于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人梁化波尚欠申请执行人潘子义人民币291535.40元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年六月十九日
书 记 员 王煜松
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第9号
申请执行人于鸿鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张立岩，男，1971年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于鸿鹏与被执行人张立岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年四月十五日
书记员 车 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执566号
申请执行人覃廷辉，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住湖北省利川市。
被执行人黄跃，男，1976年4月14日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人覃廷辉与被执行人黄跃劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃廷辉于2017年3月27日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人黄跃暂无财产可供执行，申请执行人覃廷辉向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5111号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈天慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00636号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月12日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区魏岗镇大陈行政村白王庄**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人于某，男，1989年3月21日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人王某、于某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人王某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日0时许，在本市谯城区古井镇莲溪度假村内，被告人王某、于某等人因自己8888房间内没有“佳丽”陪伴而心生不满，后王某、于某来到有佳丽陪唱的8815房间内，无故殴打被害人乔某甲、乔某乙二人，致乔某甲、乔某乙二人受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，二人的伤情均被评定为轻微伤。
案发后，被告人王某、于某的家人赔偿二被害人20000元，取得了谅解。
另查明，被告人王某于2015年7月7日到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首，被告人于某于2015年7月10日到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料以及自首、赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。且归案后，其家人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00636号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，对本院正在审理的被告人王某、于某某寻衅滋事一案的被告人于某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）、未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00636号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，对本院正在审理的被告人王某、于某某寻衅滋事一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）、未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月六日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初123号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某，河间市粮食局下岗职工。因盗窃于2002年3月4日被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因故意毁坏公私财物于2015年12月24日被河间市公安局行政拘留五日。因寻衅滋事于2016年1月20日被河间市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被河间市公安局刑事拘留，次日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发、纪娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日13时36分许，被告人王某独自饮酒后回家，途经河间市城垣东路如家快捷宾馆时进入该宾馆。其在宾馆内无故谩骂宾馆工作人员及其他人员，被拖出宾馆，后被告人王某用彩砖等物品将该宾馆门窗玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃损失2666元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人贾某、张某等人的证言、视听资料、河间市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一六年五月六日
书记员 刘琳伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3117号
原告：徐海燕，女，现住吉林省公主岭市。
被告：刘岩，男，现住吉林省公主岭市。
徐海燕与刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月13日上午9时，原告徐海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐海燕撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由徐海燕负担。
审 判 员 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 嵋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执253号
申请执行人：石华，男，汉族，1985年12月12日出生，云南省景谷县人，住景洪市，
被执行人：云南农垦电力有限责任公司，住所地景洪市宣慰大道142号附1号。
组织机构代码57980XXX-4。
法定代表人凌升桂，职务总经理。
景洪市人民法院在执行申请执行人石华与被执行人云南农垦电力有限责任公司（以下简称农垦电力）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2015）景民一初字第87号民事判决书，确认被执行人农垦电力于判决生效之日起十日内向申请执行人石华赔偿各项经济损失88588.56元及精神损害抚慰金10000元，合计98588.56元，但被执行人农垦电力未判决履行支付义务，故申请执行人石华于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行人标的为98588.56元。经本院采取执行措施，被执行人农垦电力自动履行了支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院执行（2015）景民一初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 三 戈
二〇一七年四月六日
书记员 吕双双
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3543号
原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人沈伟林，总经理。
委托代理人梁方，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人杜小平，四川盛豪律师事务所律师。
被告乐山市泰安建筑工程有限公司。住所地：乐山市中心城区。
法定代表人雷学文，总经理。
委托代理人薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
本院在受理原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称杰思分公司）与被告乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告杰思分公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杰思分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司撤回起诉。
本案案件受理费802元，由原告四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司负担。
代理审判员 金奕汐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11980号
原告：梅元彬，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：杨顺军，男，1978年10月24日出生，汉族，沙坪坝区顺帆套装门厂经营者，住重庆市沙坪坝。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
原告梅元彬与被告杨顺军确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅元彬及其委托代理人刘伟，被告杨顺军及其委托代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅元彬向本院提出诉讼请求：判令撤销原告梅元彬与被告杨顺军签订的《调解协议》；由被告向原告返还2万元。事实及理由：原告曾为被告销售产品。2015年9月2日14时许，原告在大渡口区九宫庙马鞍山佳冠油漆有限公司上班时，接到电话称有油漆生意要谈，遂来到公司门外路口等待。这时，来了一群不明身份的人将原告强行带到沙坪坝区杨公桥龙庭宫茶楼的一包间内。随后，被告也来到了该茶楼。被告声称原告欠其货款、借款，对原告进行打骂、威胁，并限制了原告的人身自由，强行要求原告与其签订了《调解协议》、借条，并要求原告当场给付了2万元。《调解协议》载明：原告一次性给付被告7万元，全部债务结清等。随后，原告到医院进行了治疗，并向重庆市沙坪坝区公安分局渝碚路派出所对被告等人的行为报了案。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告杨顺军辩称，原告原系被告所经营的沙坪坝区顺帆套装厂职工，主要是负责销售油漆。在原告任职期间，原告所代为收取的货款22余万元未交付与被告。原、被告所签订的《调解协议》是被告要求原告返还货款。在签订《调解协议》时，被告对原告并未采取威胁和限制人身自由等强迫的方式。被告不应返还原告2万元。
经审理查明，原告原系被告所经营的沙坪坝区顺帆套装厂职工，负责油漆销售并曾代收部分货款。因被告告诉其朋友原告在沙坪坝区顺帆套装厂上班期间代收了部分货款未交付与被告，一名为“小金”的人找到被告表示可代被告追讨欠款，被告遂同意由“小金”代其追讨欠款。2015年9月2日下午，原告被六七个人带至沙坪坝杨公桥龙庭宫茶楼，被告亦被告通知到达沙坪坝杨公桥龙庭宫茶楼。在该茶楼，原告被问及是否欠被告钱，原告否认后被这六七人殴打。随后，原告承认欠原告钱，并当着这六七人的面与被告签订了《调解协议》。该《调解协议》载明：“梅元彬在杨顺军厂里打工时代收货款并借现金3万元未还。由于双方对欠款金额存在争议，经过杨顺军全权委托人添金龙主持协商调解，达成如下协议：梅元彬一次性给付杨顺军7万元；双方不存在任何经济纠葛，债务全部付清；杨顺军自愿放弃包括法律及民间途径追究。”《调解协议》达成后，控制原告的六七人要求原告拿钱，原告遂叫人向被告支付了2万元现金。2015年9月14日，原告向重庆市公安局报案，称被强迫签了7万元欠条，并当场向被告支付了2万元等。
2016年8月23日，原告起诉来院，要求判如所请。因原被告分歧较大，经本院组织双方调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《调解协议》、重庆市公安局案件接报回执，原告申请法院调取的渝碚路派出所对杨顺军的讯问笔录，被告出示的销售单、送货单等证据佐证，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告梅元彬因受被告授意人“小金”等人的殴打，出于恐惧，而违背其真实意思表示，与被告签订的有损于原告的《调解协议》，原告可申请人民法院撤销。被撤销的合同至始没有法律约束力。被告基于该《调解协议》而收取的2万元应予以返还。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告梅元彬与被告杨顺军签订的《调解协议》。
二、被告杨顺军于本判决发生法律效力后三日内向原告梅元彬返还2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告杨顺军负担。此款限被告杨顺军于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何行玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂商初字第52号
原告韩义荣，女，1965年10月21日出生，蒙古族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
原告陈玲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
被告乔小光，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇哈友村。
本院在审理原告韩义荣、陈玲与被告乔小光民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2975.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年十一月四日
书记员 马凡广
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1150号
上诉人（一审被告）：尹某1，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程某1，男，1993年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
一审被告：尹某2，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：宋某某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：程某2，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人尹某1因与被上诉人程某1，一审被告尹某2、宋某某、程某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹某1上诉称，一审法院判令尹某1返还程某1彩礼款6600元缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
程某1答辩称，一审判决正确，应予以维持。
尹某2、宋某某、程某2未提出答辩意见。
程某1向一审法院起诉请求：判令尹某1、尹某2、宋某某返还彩礼款6600元；程某2返还现金12288元及金手镯一个（价值6340元）。
一审法院认定事实：程某1与尹某1经媒人程某2介绍订婚。订婚时，程某1将给尹某1的18888元彩礼款及价值6340元的金手镯一个交�程某2，尹某1认可从程某2处收取彩礼款6600元。程某1与尹某1未办理结婚登记手续亦未共同生活。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。程某1主张尹某1、尹某2、宋某某返还彩礼款6600元的诉求，尹某1在庭审中予以自认，尹某1应返还该6600元彩礼款。程某1主张程某2收取其现金12288元及金手镯，有证人证言等予以证实，程某2无故占有程某1财产，应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、尹某1返还程某1彩礼款6600元；二、程某2返还程某1现金12288元及金手镯一个（价值6340元）；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由尹某1负担112元，程某2负担318元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：程某1因订立婚约给付尹某1彩礼款6600元，尹某1已认可收到，双方并缔结婚姻关系或同居生活，尹某1应当返还该6600元彩礼款。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由尹某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1150号
上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区食品公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：朱亚洲，该公司经理。
委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：储家学，男，1965年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阜阳市颍州区食品公司因与被上诉人储家学排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阜阳市颍州区食品公司上诉称，韩春山与储家学签订的房屋买卖合同并不包括楼梯间及楼梯间范围内的土地，储家学已经侵占阜阳市颍州区食品公司土地使用权。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
储家学答辩称，一审判决正确，应予以维持。
阜阳市颍州区食品公司向一审法院起诉请求：判令储家学立即停止侵权，拆除在阜阳市颍州区食品公司土地上的在建房屋，恢复原状。
一审法院认定事实：程集食品站系阜阳市颍州区食品公司下属单位。1997年，程集镇集镇改造，程集食品站部分公房需要拆除，为解决职工福利，该站研究决定将阜临路部分空闲地抽号分给职工，交由职工自建房屋。当时该站职工韩春山抽号后自建房屋二间二层。2002年11月4日，韩春山将自建房屋二间二层卖给储家学。2007年4月18日，阜阳市颍州区食品公司向法院起诉，请求确认韩春山、储家学等人的房屋买卖协议无效。2007年9月4日，阜阳市颍州区人民法院（2007）州民一初字第783号民事判决书判决，驳回原告阜阳市颍州区食品公司的诉讼请求。阜阳市颍州区食品公司不服（2007）州民一初字第783号民事判决书的判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）阜民一终字第682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。储家学2004年11月4日购买房屋时，该房屋的楼梯设在房屋外南侧。
一审法院认为：储家学2004年11月4日因购买取得的房屋使用权是合法有效的。阜阳市颍州区食品公司诉称的土地是储家学购买房屋楼梯范围内的土地，储家学没有侵犯阜阳市颍州区食品公司的土地使用权，阜阳市颍州区食品公司诉讼请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阜阳市颍州区食品公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
本院认为：本案系因原程集食品站拆除部分公房、单位内部自建房屋而因引起的纠纷，储家学基于与韩春山的房屋买卖合同关系占有争议土地，其是否侵占阜阳市颍州区食品公司土地使用权应由相关行政主管部门认定及解决。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由阜阳市颍州区食品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。