wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第287号
原告：刘飞。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张坚强。
原告刘飞与被告张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞起诉称：2012年下半年，被告张坚强承包大唐镇唐人广场KTV装修工程后，将其中的油漆工程指派原告等人施工。至2013年2月3日，被告总欠原告等人劳动报酬计人民币165，000元，并当即出具欠条一份，其中尚欠原告劳动报酬为3，200元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告要求判令被告支付劳动报酬3，200元。
被告张坚强未作答辩，亦未提供证据。
原告刘飞为证实其主张，向本院提交了欠条、张坚强欠薪案劳动者名单各一份，用以证明被告于2013年2月3日确认欠原告等二十人劳动报酬165，000元，经油漆工班负责人黄月均确认原告应得3，200元的事实。
为查明本案事实，本院对黄月均作了询问笔录一份，黄月均陈述：其是被告承包的大唐镇唐人广场KTV装修工程中油漆工班的带头人，其余十九人（包括原告）都是其叫来干活的，工资也都是由被告交给其后，由其转交给工人的。当时油漆工班共二十人，除了起诉的原告等十五人外，其余五人的工资共计55，000元已经通过其全部付清了，该五人不会再来向被告主张权利。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告刘飞所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告张坚强尚欠原告刘飞劳动报酬3，200元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付给原告刘飞劳务报酬计人民币3，200元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初65号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人詹雄英，女，1962年2月25日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，10月26日被逮捕。2018年1月4日被公诉机关监视居住。2018年4月28日被本院取保候审。
被告人郑永胜，男，1956年9月5日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2018年4月17日被公诉机关监视居住。2018年4月28日被本院取保候审。
被告人郑华明，男，1986年10月23日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，10月26日被取保候审。2018年4月17日被公诉机关监视居住。2018年4月28日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]58号”起诉书，指控被告人詹雄英、郑永胜、郑华明犯开设赌场罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人詹雄英、郑永胜、郑华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月初至2017年9月19日期间，被告人詹雄英、郑永胜、郑华明三人在詹雄英位于广东省湛江市坡头区龙头镇甘舍村的小卖部开设赌场，提供骨牌给参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利。2017年9月19日15时许，詹雄英、郑永胜、郑华明在上述赌场提供骨牌给钟某2、郑某5、邹某、梁某、莫某等人以“推牌九”的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获，并缴获骨牌一副、赌资人民币16850元。
2017年9月20日，被告人詹雄英、郑永胜、郑华明被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人詹雄英、郑永胜、郑华明开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人郑永胜、郑华明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人詹雄英、郑永胜、郑华明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹雄英判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑永胜、郑华明判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人詹雄英、郑永胜、郑华明对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2017年9月初至2017年9月19日期间，被告人詹雄英在其位于湛江市坡头区龙头镇甘舍村的小卖部开设赌场，提供骨牌给参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利。詹雄英的丈夫郑永胜、儿子郑华明明知詹雄英开设赌场，仍偶有在上述赌场帮助詹雄英抽取渔利。2017年9月19日15时许，被告人詹雄英在上述赌场提供骨牌给钟某2、梁某、莫某等人以“推牌九”的方式进行赌博时，与被告人郑永胜、郑华明一道被公安机关当场抓获，并缴获骨牌一副。
2017年9月20日，被告人詹雄英、郑永胜、郑华明因本案被刑事拘留。
上述事实，有被告人詹雄英、郑永胜、郑华明的供述和辩解、证人莫某、周某、庞某1、郑某1、郑某2、钟某1、郑某3、郑某4、钟某2、郑某5、叶某、庞某2、邹某、庞某3、郑某6、梁某、郑某7、潘某等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、证据保全决定书、证人钟某2、梁某、莫某等的行政处罚决定书、被告人詹雄英、郑永胜、郑华明的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹雄英无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人郑永胜、郑华明明知詹雄英开设赌场，仍为其提供帮助，在上述赌场抽取渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑永胜、郑华明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹雄英、郑永胜、郑华明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹雄英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑永胜犯开设赌场罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑华明犯开设赌场罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一八年五月九日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1554-1号
申请执行人：张俊娇，女，汉族。
申请执行人：周迪，男，汉族，系申请人张俊娇之子。
申请执行人：周博文，男，汉族。
被执行人：常玉伟，男，汉族，个体运输户。
本院在执行申请执行人张俊娇、周迪、周博文诉被执行人常玉伟提供劳务受害者责任纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2014年9月29日作出的（2013）聊东民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张俊娇、周迪、周博文向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年5月25日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权25580元，已执行0元，尚欠25580元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）聊东民初字第4232号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔺亚非
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2292号
申请执行人：刘玉兰，女，1932年6月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：丁美英，女，1969年1月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人丁美英交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初13488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更794号
罪犯汤万武，男，汉族，1953年11月27日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月五日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第174号刑事判决，以被告人汤万武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人汤万武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯汤万武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汤万武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯汤万武在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤万武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤万武减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人向厚成，男，1980年6月10日出生。
委托代理人兰仲燕，男，1966年12月7日出生。
被执行人彭迎春，女，1972年12月27日出生。
向厚成与彭迎春民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第380号民事调解书主文确定的执行内容为：1、由彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益偿还向厚成借款本金15万元，并明确在偿还完兰仲燕的5万款项后优先受偿。案件受理费1650元由彭迎春承担。申请执行人向厚成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但彭迎春未履行义务。经本院查明，本院执行依据主文确定内容为向厚成借款从彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益支付，且轮候在兰仲燕之后，彭迎春在湖南一鼎混泥土有限公司的原材料配送收益已经被冻结，且目前兰仲燕的借款尚未执行到位，按执行依据暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第79号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 向 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 符晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人王艳杰，女，汉族，教师，住所地辽源市。
被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司。
被执行人朱龙，男，汉族。
申请执行人王艳杰与被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司、朱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，本案在诉讼中依法查封被执行人辽源市隆丰米业有限责任公司所有的房籍及土地。暂未查到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1297号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月八日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郑培建，男，1967年12月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方港顺，男，1974年10月12日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郑培建、方港顺借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘奕菁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人金炯燮，教员，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人金炯燮与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2015年3月18日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的534248.50元，已执行144142.64元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第79号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人陈助音。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人陈助音与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第499号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人马金玲，女性，住所地大庆
被执行人崔雨，地址大庆。
马金玲与崔雨借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第79号已经发生法律效力。由于被执行人崔雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔雨新的财产线索，申请执行人马金玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第79号
申请执行人段云峰，男，住龙沙区
被执行人齐齐哈尔永安医院，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第3号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔永安医院银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2875号
原告：丁艳平，女，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地香坊区）。
被告：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：刘建华，男，1985年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
原告丁艳平与被告李永富、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳平、被告刘建华及委托诉讼代理人邱长江到庭参加诉讼。被告李永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁艳平向本院提出诉讼请求：判令李永富借款50000元，刘建华承担连带责任。事实与理由：丁艳平与李永富经亲属介绍认识。2015年7月17日，李永富向丁艳平借款50000元，并约定一年后归还，刘建华作为担保人在借条上签字。后李永富、刘建华未归还上述欠款。
刘建华辩称：我没有看到丁艳平与李永富的实际借款过程，不能确定双方存在真实的借贷关系，即便法院认定上述二人借贷关系成立，根据担保法第26条的规定，我作为保证人，丁艳平未在保证期间内要求我承担保证责任，因此我应当免除保证责任。请求依法驳回丁艳平的诉讼请求。
李永富未到庭亦未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。丁艳平举示的借条，刘建华对证明问题有异议，认为其未看到借款交付的过程。因借条是借贷双方发生借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容，才能否定借条的证明力；刘建华认为借款未实际发生但却在担保人处签字有违常理，故其异议不成立，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年7月17日，李永富向丁艳平借款50000元并出具借条一张，载明“李永富于2015年7月17日借款人民币50000元（伍万元整）定于2016年7月18日归还”，李永富在欠款人处签字，刘建华在担保人处签字。李永富、刘建华至今未偿还上述借款。
本院认为，丁艳平与李永富之间的民间借贷关系成立，李永富未及时偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。刘建华作为本案借款的保证人，在未与丁艳平约定保证期间的情况下，其承担保证责任的期限应当为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2017年1月18日之前。而丁艳平未向法院举示充分证据证明其在2017年1月18日前曾向刘建华主张过本案的保证责任。故丁艳平要求刘建华承担保证责任超出了法定期间，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永富于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳平借款50000元；
二、驳回原告丁艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元由被告李永富负担，此款原告丁艳平已预交，待被告李永富履行付款义务时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初187号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年7月9曰21时46分许，被告人田某饮酒后无证驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市朝阳路往燕林小区方向行驶，当行至人民路柳林岗路段时被民警查获。经鉴定，在田某的血液中检出“酒精”成份含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询证明、查获经过、现场照片及视听资料、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血液提取登记表、酒精检验意见书、驾驶人、机动车查询信息、机动车行驶证、户籍证明等；证人李某、罗某的证言；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年五月五日
书记员 彭 潇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初187号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈继文，男，1989年9月8日生,汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区单集镇贺庄村x队**号。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；2012年9月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年8月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月30日刑满释放。曾因盗窃于2015年1月21日被睢宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈继文涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初至2016年1月27日，被告人陈继文在徐州市市云龙区、泉山区等地，采取强行拽拉店铺门把手入室或者在网吧内顺手牵羊的方式，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元。分述如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人陈继文在本市云龙区笼香蒸包早点铺，盗窃被害人吴某的人民币800余元。
2、2015年12月26日晚上，被告人陈继文在本市云龙区马市街喜兮嫁衣婚纱店，盗窃被害人陈某的人民币400余元。
3、2016年1月21日晚上，被告人陈继文在本市泉山区文亭街衙门食府饭店，盗窃店内被害人邵某的人民币20余元。
4、2016年1月27日3时许，被告人陈继文在本市泉山区欧臣网吧内，趁被害人孟某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币220元。
5、2016年1月27日凌晨4时许，被告人陈继文在本市泉山区新世纪装饰城内的杨桂花烟酒超市，盗窃被害人张某的人民币280余元。
2016年1月27日晚上，被告人陈继文因涉嫌吸食毒品接受徐州市公安局彭城派出所民警调查时，主动交待了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。被盗VIVO手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈继文当庭无异议，且有被害人吴某、陈某等人的陈述，辨认笔录及照片，案发现场监控录像，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、刑事判决书，到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继文以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈继文犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继文因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈继文因违法行为被公安机关调查过程中的罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实供述了其尚未被司法机关掌握的盗窃交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人陈继文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年五月十二日
书记员 周云
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第800号
原告马宣红，男，1968年3月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡西曲村人，住本村。
被告赵文贵，男，1962年10月11日生，汉族，山西省忻州市忻府�人，住忻府区长征街办事处张家庄村*号***号。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告徐慧芝，女，1964年11月21日生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭乡河龙湾村人，住本村。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告赵元丁，男，1987年1月23日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区云中北路**号*号*单元*层东。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
本院受理原告马宣红与被告赵文贵、徐慧芝、赵元丁民间借贷纠纷一案后，�告赵文贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系并不属于民间借贷纠纷，而是属于合作建房纠纷。本案涉诉房屋位于海南省三亚市田独镇榆红村，涉诉土地属于该村村民苏美荣、苏美高、苏亚章、苏庆洪等四人的宅基地，该房屋的建设经榆红村村委会以及田独镇镇政府批准，属于当地新农村建设的地区政策问题。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用专属管辖，应将本案移送至三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，政策性住房是指政府在对中低收入家庭实行分类保障过程中所提供的限定供应对象、建设标准、销售价格或租金标准具有社会保障性质的住房，包括已购公有住房、单位集资建房、自住型商品房、经济适用房、政策性租赁住房以及廉租房等享受政府补贴的住房。本案无论属于民间借贷纠纷、合作建房还是房屋买卖合同纠纷，均与政策性住房无关，故应当按照合同纠纷确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告赵文贵住所地在忻州市忻府区，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵文贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 贾晓林
审判员 罗成章
审判员 谢俊利
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡梅姝
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第800号
原告：蓝某甲。
被告：蓝某乙。
蓝某甲诉蓝某乙关于离婚纠纷一案，原告蓝某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月十日
书记员 陶玉飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4036-1号
申请执行人：江雪全，住广州市花都区。
被执行人：陈志烽，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第675号民事判决书，向被执行人陈志烽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人陈志烽的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十一月十日
书记员 刘华杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初107号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年2月4日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员于淼出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年11月12日16时19分许，在延吉市河南街高军超市内，因客人李某某与父亲陈某乙发生口角为由，陈某甲以拳打脚踢的方式殴打李某某，造成第二腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人李某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年11月12日17时30分许，延吉市河南派出所民警口头传唤陈某甲到河南派出所进行调查，陈某甲到案后如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人赔偿给被害人4.2万元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人陈某乙的证言，高军超市监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金吉男
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1025号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张永亮。
被执行人：李寅虎。
被执行人：杨永富。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1025号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00012号
原告：汪某生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪某生诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪某生、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某生诉称：原、被告双方于某年某月某日结婚。后因感情破裂，被告于某年某月去新疆工作，某年某月回黄山。某年某月起双方正式分居至今，双方多次协商离婚未果。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.双方各自名下财产归各自所有。
汪某生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。
蒋某某辩称：被告对家庭、对原告均有感情，双方感情尚未破裂，所以不同离婚。
蒋某某未向本院提交证据。
蒋某某对原告所提交的二组证据均无异议。
本院认证如下：对原告所提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系，后确立恋爱关系，某年某月某日，双方在原屯溪市民政局登记结婚。某年某月某日生育一子，取名程某，现已成年并参加工作。婚后感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，原告为此诉至法院。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱并登记结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且蒋某某表示愿为改善夫妻做出努力，故原告汪某生要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应增强沟通交流，相互支持理解，维护家庭和睦，进而有效改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告汪某生与被告蒋某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告汪某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年一月九日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢78号
申请执行人：张素丽，女，1957年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：张怀昌，男，1959年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：郭艳君，女，1963年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市赵屯镇杨屯村委会
本院在执行申请执行人张素丽与被执行人张怀昌、郭艳君、北镇市赵屯镇杨屯村委会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十二日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜毅力
审判员张磊
二〇一八年六月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢78号申请执行人：张素丽，女，1957年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张怀昌，男，1959年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：郭艳君，女，1963年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：北镇市赵屯镇杨屯村委会本院在执行申请执行人张素丽与被执行人张怀昌、郭艳君、北镇市赵屯镇杨屯村委会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十二日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜毅力审判员张磊二〇一八年六月二十九日书记员李昱萱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05263号
上诉人（原审被告）车强。
被上诉人（原审原告）重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村64号第三层1-1-3。
法定代表人高修斌，总经理。
上诉人车强与被上诉人重庆新天街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月21日作出（2015）江法民初字第01132民事判决，上诉人车强对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人车强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车强撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人车强撤回上诉。
二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由上诉人车强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 麟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初571号
原告：应学军，男，1971年3月16日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。
被告：林方华，男，1968年10月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告应学军与被告林方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林方华下落不明，需公告送达，于2016年5月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应学军到庭参加诉讼，被告林方华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应学军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金95万元及利息31.5万元（每月利息按1.5万元自2014年8月计算至起诉之日止共计21个月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林方华以采购原材料资金周转困难为由，分别于2012年11月28日、2013年元月15日、元月17日、9月3日、12月11日分五次向原告借款共计95万元，并出具了五份借条，双方约定还款期由原告提前半个月通知被告。前四次借款口头约定按月利率2.5%计息，最后一次借款后口头约定借款总额95万元按每月2万元支付利息。2014年7月被告转账支付2万元利息后，原告提出要求被告偿还所有债务，被告以各种理由推诿。
林方华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告林方华以做生意采购原材料周转为由先后向原告应学军借款共计95万元，具体时间和金额如下：2012年11月28日借款5万元并出具借条，借条内容为“今借到应学军现金人民币伍万元正。此据今借人林方华2012.11.28”；2013年元月7日借款10万元并出具借条，借条内容为“今借到应学军现金人民币壹拾万元正。此据今借人林方华2013.元.7”；2013年元月15日借款50万元并出具借条，借条内容为“今借到应学军人民币计伍拾万元正。此据今借人林方华2013.元.15”；2013年9月3日借款10万元并出具借条，借条内容为“今借到应学军人民币转账壹拾万元正。此据今借人林方华2013.9.3”；2013年12月11日借款20万元并出具借条，借条内容为“今借到应学军人民币贰拾万元正。还款期由应学军提前半个月通知从借款之日起二个月利息已付。此款用于浙江铭隆化工合作脱硫采购原料周转”。庭审中，原告称与被告口头约定借款按月息2.5分支付利息，被告均能按月支付利息，至2013年12月11日借款总额为95万元时，双方约定月利息按2万元支付，2014年7月24日，被告通过网上银行转账的方式向原告支付2万元利息后未再还本付息。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告林方华向原告应学军借款95万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款的义务。原告要求被告归还借款本金95万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息31.5万元，但并未提供证据予以证实，原、被告双方仅在2013年12月11日的借条中写明“从借款之日起二个月利息已付”，该内容并未明确约定按多少利率支付利息，属于约定不明，其余四份借条中均未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息的证据不足，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告借款后按口头约定所支付的利息，不影响本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林方华在本判决生效之日起十五日内归还原告应学军借款本金95万元；
二、驳回原告应学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，510元，由原告应学军负担2，368元，被告林方华负担7，142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 洁
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00623号
原告：李宏伟，男，1993年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：李永奎，男，1969年3月2日生，汉族，农民。
被告：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。
法定代表人：赵峰，村委会主任。
被告：王宗武，男，1965年5月18日生，汉族，农民。
被告：罗洪亮，男，1951年6月13日生，汉族，农民。
被告：赵素梅，女，1960年4月1日生，汉族，西月河村委会会计。
原告李宏伟为与被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会（以下简称西月河村民委员会）、王宗武、罗洪亮、赵素梅农村土地承包合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告李宏伟委托代理人李永奎、被告西月河村民委员会法定代表人赵峰到庭参加诉讼。被告王宗武、罗洪亮、赵素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2010年，被告西月河村民委员会组织建大棚，当时的村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅以村委会的名义将我的口粮田2.7亩（旱田）承包，2010年的承包费被告已支付给我，从2011年起至今被告未付承包费。被告西月河村民委员会给我出具现金支出凭证，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅在凭证上签字。现金支出凭证载明2011年每亩土地承包费为650元，2012年每亩承包费750元，2013年每亩承包费800元。2014年要求被告每亩给付承包费800元。现被告拒绝给付土地承包费，无奈诉至法院，要求被告给付土地承包费（2011年至2014年）8100元。
被告西月河村民委员会辩称：原告起诉被告西月河村民委员会承包其土地，原告应出示承包合同，其与西月河村民委员会没有承包合同，所以被告西月河村民委员会不承认承包了原告的土地。原任村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅三人签字承包了原告的土地，他们建了大棚，而西月河村民委员会未建大棚，故原告的土地承包费应由他们三人给付。
被告王宗武、罗洪亮、赵素梅未答辩。
本院经审理查明：2010年，被告西月河村民委员会组织建大棚，当时的村党支部书记即被告王宗武、村主任即被告罗洪亮、村会计即被告赵素梅以村委会的名义将原告李宏伟的口粮田2.7亩（旱田）承包，由被告西月河村民委员会支付承包费。2010年的承包费被告西月河村民委员会已支付给原告，从2011年起至今被告未付承包费。被告西月河村民委员会给原告出具现金支出凭证，但未加盖西月河村民委员会公章，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅在凭证上签字。现金支出凭证载明2011年每亩土地承包费为650元，2012年每亩承包费750元，2013年每亩承包费800元。因被告西月河村民委员会拒绝给付土地承包费，为此原告诉至法院，要求被告给付土地承包费（2011年至2014年，2014年要求被告每亩给付承包费800元）8100元。
被告西月河村民委员会集体未建大棚，大棚系由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅及其他村民个人建造。
本院认为，被告王宗武、罗洪亮、赵素梅虽以被告西月河村民委员会名义将原告的土地承包建设大棚，但被告西月河村民委员会集体未建大棚，也未占有原告的土地，大棚系由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅及其他村民个人建造，收益也由个人享受，故三被告王宗武、罗洪亮、赵素梅以被告西月河村民委员会名义承包的原告土地应认定为个人行为而非西月河村民委员会的职务行为，土地承包费应由个人承担，被告西月河村民委员会对原告不应承担责任。
关于2014年的土地承包费应参照2013年的土地承包费即每亩800元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宗武、罗洪亮、赵素梅于判决生效后15日内给付原告李宏伟土地承包费（2011年至2014年）8100元；
二、被告王宗武、罗洪亮、赵素梅互负连带责任；
三、驳回原告对被告辽阳县小北河镇西月河村民委员会的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宗武、罗洪亮、赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 张艳君
人民陪审员 李乃和
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李宣东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第901号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张道全，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：常佐芝。
被告：牟晓杰。
被告：陈建彬。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告常佐芝、牟晓杰、陈建彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张道全，被告常佐芝、牟晓杰到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2013年4月3日，原告与被告常佐芝、牟晓杰、陈建彬签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告常佐芝提供贷款30000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2013年4月3日至2014年4月2日，单笔借款期限不超壹年，担保人为牟晓杰、陈建彬，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2013年4月3日向被告常佐芝发放贷款30000元。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，但被告以资金紧张为由拒不偿还。截止2014年6月6日被告尚欠原告贷款本金30000元及利息2745元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元；支付自借款之日起至2014年6月6日所欠借款利息2745元及支付自2014年6月7日至本金全部付清之日止的逾期利息。
被告常佐芝辩称，原告所诉属实，被告常佐芝的意见是在一年内分期偿还原告的借款本息。
被告牟晓杰未答辩，被告牟晓杰为被告常佐芝担保是事实。
被告陈建彬未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告常佐芝签订农户贷款借款合同一份，被告牟晓杰、陈建彬作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：借款金额30000元，借款用途为购石料；用款方式为自助可循环式用款，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年4月8日至2014年4月7日，在上述期限内，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定于2011年4月8日向被告常佐芝提供贷款30000元，2014年4月7日到期后，被告常佐芝未偿还原告借款本息，被告牟晓杰、陈建彬也未履行保证责任。现被告常佐芝尚欠原告借款本金30000元、截止2014年6月6日的利息和逾期利息2745元及自2014年6月7日至今的逾期利息未付。
另查明，自2012年7月6日至今的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证二份、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告常佐芝签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告常佐芝未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告陈建彬偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常佐芝支付截至2014年6月6日止的利息及逾期利息2745元的诉讼请求合法、正当，其所计算的数额并未超出原、被告双方对利息和逾期利息的约定，本院予以支持。原告要求被告常佐芝按照双方约定的罚息利率支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告牟晓杰、陈建彬自愿为被告常佐芝提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告牟晓杰、陈建彬的真实意思表示，合法有效。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任，因此原告要求被告牟晓杰、陈建彬承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告牟晓杰、陈建彬承担保证责任后，有权向被告常佐芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常佐芝偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金30000元；
二、被告常佐芝支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行至2014年6月6日止的利息及逾期利息2745元；
三、被告常佐芝支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年6月7日起至本金全部付清之日止的利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率13.50%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告牟晓杰、陈建彬在9万元限额内对以上一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告牟晓杰、陈建彬承担保证责任后，有权向被告常佐芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计310元，财产保全费370元，合计680元，由被告常佐芝、牟晓杰、陈建彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋元庆
二〇一四年十月九日
代理书记员 王甜甜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1759号
原告：张俊超，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王永，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张俊超与被告王永不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张俊超于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊超撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张俊超负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月十四日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7395-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：臧静静，女，1980年8月26日生，汉族，住诸城市。
被告：苏宗强，男，1981年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：林洪亮，男，1982年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：于风华，女，1985年7月9日生，汉族，住诸城市。
被告：苏光田，男，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。
被告：张桂芳，女，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆海，男，1982年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：刘洪霞，女，1982年9月19日生，汉族，住诸城市。
被告：苏光明，男，1955年4月18日生，汉族，住诸城市。
被告：穆可兰，女，1952年12月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧静静、苏宗强、林洪亮、于风华、苏光田、张桂芳、张庆海、刘洪霞、苏光明、穆可兰借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月九日
书记员 管 璇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4190号
原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李俊，男，1992年11月18日生，汉族，住江阴市。
原告白冰与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼,被告李俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告向原告借款人民币60000元，用于资金周转，约定2014年11月18日归还,现金给付。借款到期后，被告没有偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月26日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份及收条一份。借条内容为：今借到好友白冰现金人民币陆万元（60000元）用于资金周转，定于2014年11月18日全额归还。如协商不成，向玄武区法院起诉，借款人：李俊。2014年10月26日。收条内容为：今收到好友白冰现金人民币陆万元（60000元）。收款人：李俊。2014年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条、收条可以证明被告向原告借款60000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。原告仅主张10000元系对自己债权的自愿处分,本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告白冰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李俊承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判�李庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第49号
原告张某某，女，1978年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1982年3月9日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某坚决不同意离婚，现原告张某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈小青
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴银辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00069号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人施明亮，农民。
被执行人戴海兰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）202社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00544号
原告王某某，女，汉族，大专文化，住合阳县城关镇，职工。
委托代理人杨锋，男，汉族，高中文化，住合阳县东雷抽黄小区，退休干部。系原告王某某之伯。
被告王某某，男，汉族，大专文化，住合阳县梁园步行街，干部。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨锋与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告王某某于2011年在网上相识，2012年8月23日双方登记结婚。婚后才发现我与被告性格差异较大，俩人常为一些琐事发生争吵，我们曾于2013年4月协议离婚，后因其他原因未能到民政部门办理离婚手续，在此期间被告经常夜不归宿参与赌博，致我们夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原告所诉我们的婚姻经过属实，我与原告的夫妻感情很好，我们发生吵架是因为原告家人的原因，原告家人嫌我挣钱太少为此发生争吵。我也并未参与过赌博，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月在网上聊天相识，2012年5月25日俩人订立婚约关系，2012年8月23日办理了结婚登记并领取了结婚证，2012年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式后即共同生活，婚后无子女。原、被告婚后不久因经济问题曾多次发生争执，后经亲戚劝解和好。2013年4月原、被告经协商达成书面离婚协议，后两人持协议书到民政部门办理离婚手续时因被告反悔而未办理。原、被告2013年6月15日分居生活至今。被告王某某在2013年8月至9月期间曾多次给原告王某某同事及朋友发短信称原告王某某为骗子等内容。
又查明，原告有以下个人财产放置于被告家：LG42英寸彩电1台、被子5床（含1床毛毯）、四件套1套、枕头1对及个人衣物。原、被告有以下共同财产：豆浆机1台、电饭锅1个。
上述事实原、被告陈述一致，本院予以当庭确认。被告主张有夫妻共同债务12万元，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告网上相识相恋，后自愿登记结婚，婚后本应互谅互让，共同创建美好家庭生活，但在共同生活中俩人为生活琐事数次发生争执，且不能互相谅解，致夫妻感情不睦。2013年4月俩人曾协议到民政部门办理离婚手续，后因被告反悔而未果，此后俩人分居生活并以短信形式沟通未果，致夫妻间的感情完全破裂，现原告诉请与被告离婚应予准许。对于被告主张的夫妻共同债务12万元，因其未提供其他证据予以印证，本院不予采信。夫妻共同财产应共同分割。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、原告放置于被告处的个人财产：LG42英寸彩电1台、被子5床（含1床毛毯）、四件套1套、枕头1对及个人衣物归其所有；
三、夫妻共同财产豆浆机1台归原告王某某所有，电饭锅1个归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年十月八日
书记员 孙海艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1239号
原告牛某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月二十九日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更75号
罪犯廖芮，男，1997年12月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖芮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝0230刑初230号刑事判决，认定廖芮犯盗窃罪、与原犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2016年5月23日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个.该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯廖芮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖芮减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年5月23日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思睿
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第180号
申请执行人宫承轩，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请执行人宫承轩与被执行人通古拉嘎租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）陈民初字第884号民事调解书的程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一五年十月四日
书记员 李满达
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第180号
申请执行人宫承轩，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
被执行人通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日套海嘎查。
本院在执行申请执行人宫承轩与被执行人通古拉嘎租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王根小
吉林省桦甸市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0282执恢302号
申请执行人：胡正华，男，1973年8月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：宣洪，男，1974年6月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵丽国，男，1981年4月22日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人胡正华与被执行人宣洪、赵丽国保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初892民事调解书调解：被执行人宣洪、赵丽国于2016年6月30日前对借款人郑印、郑紫阳向原告胡正华的借款本金3万元承担连带保证责任；二、被执人宣洪、赵丽国于2016年5月15日前对借款人郑印、郑紫阳向原告胡正华的借款利息4745元承担连带保证责任（利息从2015年3月14日计算至2016年3月18日），其余利息原告胡正华自愿放弃；三、案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告宣洪、赵丽国共同负担。案件进入审理程序�，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7325号
申请执行人南安市水头康利石材有限公司。
法定代表人郑宇，董事长。
被执行人深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第1355号民事判决书和深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第235号民事判决书已于2012年9月12日发生法律效力，确定被执行人深圳市南利装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人南安市水头康利石材有限公司可得利益损失433117.50元，并负担案件受理费8000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市南利装饰工程有限公司的银行存款及其他款项人民币433117.50元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡静璇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初311号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，务工。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年1月14日中午，被告人胡某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车，沿桐乡市乌镇镇环河路延伸段由东往西行驶至幸福桥西堍时，被值勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为88毫克/100毫升。民警遂将被告人胡某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液中乙醇含量为103毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋峰凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2028-1号
申请执行人黄朗次，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6014号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄朗次自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄朗次已付购房款人民币289385元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币24771元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币128元、执行费人民币272元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第927号
申请执行人意拉勒图，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白金龙，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5003号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白金龙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第927号
申请人意拉勒图，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都白音，男，1971年7月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行意拉勒图申请执行曹都白音民间借贷纠纷一
案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3352号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人曹都白音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*******************），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人曹都白音在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账户为：*******************）的yy元扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第927号
申请执行人意拉勒图，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白金龙，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行意拉勒图申请执行白金龙民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5003号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人白金龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为：*******************）被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人白金龙在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为：*******************）的存款yy扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 金全
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6609号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丁宇新，女，1966年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周飞虎，男，1969年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京泽源瀚锦机电设备有限公司，住所在南京市高淳区固城工业园区190号。
法定代表人:周飞虎。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告丁新宇、周飞虎、南京泽源瀚锦机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 唐奇志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6609号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丁宇新，女，1966年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周飞虎，男，1969年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京泽源瀚锦机电设备有限公司，住所在南京市高淳区固城工业园区190号。法定代表人:周飞虎。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告丁新宇、周飞虎、南京泽源瀚锦机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  唐奇志二〇一六年十一月二十八日书记员  赵婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1708一3号
申请执行人：张德全。
被执行人：刘淮军，男。
被执行人：宿州市宏伟房地产有限公司。
法定代表人：林正者，该公司董事长。
张德全与刘淮军、宿州市宏伟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德全于2014年8月15日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行，因被执行人刘淮军、宿州市宏伟房地产有限公司未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘淮军名下的皖L**号车予以查封；
二、查封期限为二年；
三、在查封期间内，被执行人刘淮军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1672号
原告：王建德男，1950年6月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：王水荣男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。
原告王建德因与被告王水荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告支付原告货款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王建德在开粮油店期间，被告王水荣向原告购买粮油等货物，2011年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款2000元并出具证明单一份，约定王水荣如能找到另外的2000元单据，则该款不付，如找不到单据，则需付2000元。之后被告既未向原告提供单据又未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水荣于本判决生效之日起十日内支付原告王建德货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水荣负担。
原告王建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪 波
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1672号原告：王建德男，1950年6月12日出生，汉族，住淳安县。被告：王水荣男，1978年9月9日出生，汉族，住淳安县。原告王建德因与被告王水荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告王建德在开粮油店期间，被告王水荣向原告购买粮油等货物，2011年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款2000元并出具证明单一份，约定王水荣如能找到另外的2000元单据，则该款不付，如找不到单据，则需付2000元。之后被告既未向原告提供单据又未履行还款义务，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水荣于本判决生效之日起十日内支付原告王建德货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水荣负担。原告王建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年四月十日书 记 员  汪 波?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告井法龙，男，1967年5月4日生，汉族。
被告廉桂芳，女，1969年9月29日生，汉族。
被告王伟，男，1984年6月10日生，汉族。
被告刘忠英，女，1986年5月25日生，汉族。
被告唐成龙，男，1989年9月24日生，汉族。
被告沈宝荣，女，1985年3月23日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告井法龙、廉桂芳、王伟、刘忠英、唐成龙、沈宝荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告井法龙、唐成龙、廉桂芳、刘忠英、王伟、沈宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告井法龙、王伟、唐成龙及其配偶廉桂芳、刘忠英、沈宝荣向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年7月22日，我行分别向王伟、井法龙、唐成龙各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。上述贷款均逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告唐成龙向原告偿还借款13693.02元并支付利息及违约金；2、被告王伟向原告偿还借款465.91元并支付利息及违约金；3、被告井法龙向原告偿还借款49931元并支付利息及违约金；4、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告井法龙、王伟、廉桂芳、刘忠英、唐成龙、沈宝荣与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选井法龙为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2014年7月22日至2016年7月22日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年7月22日，原告与被告井法龙、王伟、唐成龙分别签订小额联保借款合同，2014年7月22日被告王伟、井法龙、唐成龙各向原告借款50000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告井法龙、王伟、唐成龙在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告井法龙、王伟、唐成龙分别在各自的借据上签字确认。被告唐成龙于2015年4月23日逾期，尚欠原告借款本金13693.02元，被告王伟于2015年2月23日逾期，尚欠原告借款本金46561.91元，被告井法龙于2015年2月23日逾期，尚欠原告借款本金49931元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告井法龙、廉桂芳、王伟、刘忠英、唐成龙、沈宝荣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告井法龙、王伟、唐成龙分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告唐成龙、王伟、井法龙未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告井法龙、廉桂芳、王伟、刘忠英、唐成龙、沈宝荣自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金13693.02元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告沈宝荣、王伟及刘忠英、井法龙及廉桂芳负连带清偿责任。
二、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金46561.91元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告刘忠英、井法龙及廉桂芳、唐成龙及沈宝荣负连带清偿责任。
三、被告井法龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金49931元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告廉桂芳、王伟及刘忠英、唐成龙及沈宝荣负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2053号
原告于雷，农民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者
被告陶友鑫，农民。
原告于雷诉被告陶友鑫民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陶友鑫地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陶友鑫现具体住址。
本院认为，原告于雷在其与被告陶友鑫民间借贷纠纷一案中，无法提供被告陶友鑫现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告于雷可在找到陶友鑫现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月三日
书记 员代 蕾 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第249号
罪犯管某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月8日作出（2013）黄刑初字第925号刑事判决，以被告人管某某犯某罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯管某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯管某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯管某某的悔改表现，有罪犯管某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某准予假释（假释考验期限至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3139号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市东大物资公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路19号。
法定代表人：潘俊清，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。
法定代表人：杨佰成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东大物资公司（以下简称东大物资公司）因与被申请人哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）01民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东大物资公司申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实错误。自1991年2月26日始至2003年10月10日止，东大物资公司一直同胜利村委会存在租赁合同关系，尽管存在三个阶段的合同，但合同内容对经营期间内增加的建筑在合同期满后，按照市场价格由胜利村委会补偿或东大物资公司自行拆除的条款一直没有变化。唯一改变的是年租金、租赁期的重新约定及名称的变更，属于合同的续签。2003年7月，因东大物资公司营业执照被吊销，东大物资公司以邮函形式通知胜利村委会解除合同。因双方签订合同性质属于租赁合同，租赁期间为生产经营需要增设房屋应归东大物资公司所有。（二）原判决适用法律错误。双方签订的租赁合同已于2003年10月10日以后终结，不存在场地占用费和租金的问题。东大物资公司自行拆除增设设施符合合同约定，拆迁权益归胜利村委会所有错误。（三）胜利村委会已将汽修厂出售给案外人，故汽修厂不归胜利村委会所有，胜利村委会不具备原告资格。胜利村委会不持有土地证，对案涉土地没有使用权。（四）原判决认定的补偿标准畸低，与房屋的真实价值明显不符。原判决将失效的鉴定作为定案依据违法，且鉴定报告未经庭审质证，不能作为定案的依据。（五）胜利村委会在东大物资公司通知解除后十余年内未履行减损义务，违反了《中华人民共和国合同法》第119条规定的减损义务，无权就扩大损失要求赔偿。（六）本案合同属无效合同，双方应承担相互返还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，东大物资公司与胜利村委会签订的《承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”东大物资公司虽主张其于2003年即通知胜利村委会解除了《承包经营合同》，但其未就存在上述法律规定可以解除合同的法定情形举示相应证据予以证实，原判决认定东大物资公司2003年单方提出的解除合同的通知未发生解除合同的效力。因东大物资公司未能提供证据证明其于2003年将案涉租赁物交还给胜利村委会，而胜利村委会以一直没给付拖欠的承包费为由，于2007年7月18日书面通知东大物资公司解除合同，其行为符合上述法律规定的解除合同的法定条件，故在东大物资公司2007年7月20日收到解除通知之日，双方合同产生解除的效力，东大物资公司关于不应当给付该期间占有使用租赁场地费用的再审事由不能成立。
根据东大物资公司与胜利村委会之间签订的《承包经营合同书》约定，东大物资公司在经营期内扩建厂房时经胜利村委会同意后方可建筑，增添设备扩建厂房合同期满胜利村委会按市场估价作价折旧给东大物资公司经济补偿。因双方争议的标的物已经灭失，不存在所有权归属争议，双方应按照合同约定，由胜利村委会按照市场价格给予东大物资公司相应的补偿。故二审判决认定涉案建筑物的拆迁补偿权益应当归属胜利村委会所有并无不当。
哈尔滨汇海资产评估事务所于2012年9月7日作出哈汇海评鉴字【2012】哈中法委外登字（2012）第161号司法鉴定书，鉴定结论为委托鉴定的房屋市场价值：1、在不考虑土地占用费用的前提下取整为（人民币）44.11万元；2、在考虑土地占用费用的前提下取整为（人民币）110.61万元；3、在考虑功能效用的前提下取整为（人民币）130.73万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。东大物资公司再审主张该司法鉴定失效，但其未能提出证据证明该司法鉴定存在上述情形，故其此节再审事由亦不能成立。
根据一审法院查明的事实，哈尔滨市原太平区哈东路19号（地号4-10-164）的土地为国有划拨工业用地，属建设用地，土地使用者为哈尔滨市道外区民主镇胜利村（原太平区民主乡胜利村），该宗土地登记审批程序已完成，土地登记卡上记载的017787号土地证在档案内未发放，未办理过土地注销登记。东大物资公司关于胜利村委会不持有土地证，对案涉土地没有使用权的再审主张因无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市东大物资公司的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 赵洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3139号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨市东大物资公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路19号。法定代表人：潘俊清，该公司经理。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。法定代表人：杨佰成，该村委会主任。委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市东大物资公司（以下简称东大物资公司）因与被申请人哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）01民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东大物资公司申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实错误。自1991年2月26日始至2003年10月10日止，东大物资公司一直同胜利村委会存在租赁合同关系，尽管存在三个阶段的合同，但合同内容对经营期间内增加的建筑在合同期满后，按照市场价格由胜利村委会补偿或东大物资公司自行拆除的条款一直没有变化。唯一改变的是年租金、租赁期的重新约定及名称的变更，属于合同的续签。2003年7月，因东大物资公司营业执照被吊销，东大物资公司以邮函形式通知胜利村委会解除合同。因双方签订合同性质属于租赁合同，租赁期间为生产经营需要增设房屋应归东大物资公司所有。（二）原判决适用法律错误。双方签订的租赁合同已于2003年10月10日以后终结，不存在场地占用费和租金的问题。东大物资公司自行拆除增设设施符合合同约定，拆迁权益归胜利村委会所有错误。（三）胜利村委会已将汽修厂出售给案外人，故汽修厂不归胜利村委会所有，胜利村委会不具备原告资格。胜利村委会不持有土地证，对案涉土地没有使用权。（四）原判决认定的补偿标准畸低，与房屋的真实价值明显不符。原判决将失效的鉴定作为定案依据违法，且鉴定报告未经庭审质证，不能作为定案的依据。（五）胜利村委会在东大物资公司通知解除后十余年内未履行减损义务，违反了《中华人民共和国合同法》第119条规定的减损义务，无权就扩大损失要求赔偿。（六）本案合同属无效合同，双方应承担相互返还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，东大物资公司与胜利村委会签订的《承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”东大物资公司虽主张其于2003年即通知胜利村委会解除了《承包经营合同》，但其未就存在上述法律规定可以解除合同的法定情形举示相应证据予以证实，原判决认定东大物资公司2003年单方提出的解除合同的通知未发生解除合同的效力。因东大物资公司未能提供证据证明其于2003年将案涉租赁物交还给胜利村委会，而胜利村委会以一直没给付拖欠的承包费为由，于2007年7月18日书面通知东大物资公司解除合同，其行为符合上述法律规定的解除合同的法定条件，故在东大物资公司2007年7月20日收到解除通知之日，双方合同产生解除的效力，东大物资公司关于不应当给付该期间占有使用租赁场地费用的再审事由不能成立。根据东大物资公司与胜利村委会之间签订的《承包经营合同书》约定，东大物资公司在经营期内扩建厂房时经胜利村委会同意后方可建筑，增添设备扩建厂房合同期满胜利村委会按市场估价作价折旧给东大物资公司经济补偿。因双方争议的标的物已经灭失，不存在所有权归属争议，双方应按照合同约定，由胜利村委会按照市场价格给予东大物资公司相应的补偿。故二审判决认定涉案建筑物的拆迁补偿权益应当归属胜利村委会所有并无不当。哈尔滨汇海资产评估事务所于2012年9月7日作出哈汇海评鉴字【2012】哈中法委外登字（2012）第161号司法鉴定书，鉴定结论为委托鉴定的房屋市场价值：1、在不考虑土地占用费用的前提下取整为（人民币）44.11万元；2、在考虑土地占用费用的前提下取整为（人民币）110.61万元；3、在考虑功能效用的前提下取整为（人民币）130.73万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。东大物资公司再审主张该司法鉴定失效，但其未能提出证据证明该司法鉴定存在上述情形，故其此节再审事由亦不能成立。根据一审法院查明的事实，哈尔滨市原太平区哈东路19号（地号4-10-164）的土地为国有划拨工业用地，属建设用地，土地使用者为哈尔滨市道外区民主镇胜利村（原太平区民主乡胜利村），该宗土地登记审批程序已完成，土地登记卡上记载的017787号土地证在档案内未发放，未办理过土地注销登记。东大物资公司关于胜利村委会不持有土地证，对案涉土地没有使用权的再审主张因无事实和法律依据，其此节再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市东大物资公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  赵洪波二〇一七年十二月五日书记员  董国策