河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1158号
上诉人（原审原告）赵守民。
委托代理人李旋，河南勇为律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。
法定代表人宋玉明，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审被告）赵新才。
上诉人赵守民因与被上诉人安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第50号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月9日，原告赵守民与被告赵新才签订《钢材货物销售合同》，该合同载明：“甲方（供货方）赵守民，乙方（需货方）赵新才。双方对货物的名称、品种、规格、质量、交货方式、付款方式及违约责任进行了约定，其中付款方式：1、乙方收到货物当日算起必须在一个月内将货款向甲方全部付清……2、货款的支付方式：现金支付。违约责任：1、乙方中途退货的，应向甲方赔偿退货部分货款的20%违约金，2、乙方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之二计算，向甲方支付逾期付款的违约金。”协议签订后，原告开始向被告赵新才供货，被告赵新才未能按约定支付原告货款，2013年4月28日，被告赵新才给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵守民钢材款陆拾万元正（￥600000），2013.4.28，赵新才。”同日，被告赵新才还就此前未支付货款应支付的违约金给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到赵守民现金叁拾贰万伍仟元正（￥325000），不计利息，2013.4.28，赵新才。”2013年7月11日，被告赵新才给原告出具还款计划一份，载明：“现君临北岸2号楼项目部欠钢材款及利息，共计玖拾二万五千元整，经双方协商利丰房地产公司，每次拨工程款进度款转入泰祥建筑安装公司账户，按付款总价30%还钢材款，由建筑公司直接支付给赵守民，直至付完钢材款为止。并保证在2013年10月底结清，如结算不完按原合同执行。
另查明，君临北岸项目由河南利丰房地产开发有限公司开发，被告安阳泰祥公司承建了君临北岸项目2号楼工程，被告赵新才为君临北岸项目2号楼工程项目负责人。河南利丰房地产开发有限公司（甲方）与安阳泰祥公司（乙方）签订的《建筑工程施工协议书》第八条约定：“为确保工程质量、建筑功能及外观达标，甲方对部分建筑材料实行统一的指定行认质认价，1、指定行认质认价材料范围：水泥、排烟道……。钢筋指定厂家”。
原审法院认为，被告安阳泰祥公司在承建了河南利丰房地产开发有限公司开发的君临北岸项目2号楼工程后，被告赵新才作为该工程的项目负责人和实际施工人，应该严格按照被告安阳泰祥公司与河南利丰房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工协议书》约定的内容进行施工。被告赵新才在施工过程中，与原告签订《钢材货物销售合同》，约定由原告向其供应钢材，但该合同未经被告安阳泰祥公司认可，也没有证据证明原告是《建筑工程施工协议书》中约定的钢筋指定的厂家，被告赵新才的行为超越了其职权范围，被告安阳泰祥公司对其行为不予认可，故无法确定被告赵新才在签订《钢材货物销售合同》时是履行职务行为，因签订《钢材货物销售合同》产生的法律后果应由其自行承担。在原告与被告赵新才签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告赵新才未履行付款义务是形成本案纠纷的原因。原告请求被告赵新才支付货款600000元，于法有据，法院予以支持。对于违约金部分，被告赵新才在给原告出具欠条时已经明确违约金为325000元，表明其对违约金数额的认可，现原告请求被告赵新才支付违约金325000元，于法有据，法院予以支持。对于原告请求被告赵新才按欠款总额925000元从被告赵新才出具欠条之日即2013年4月28日起按日千分之二支付违约金直到付清为止的请求，根据法律规定，对于一方违约给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因在925000元的欠款总额中，已经包含了违约金325000元，原告也没有证据证明其实际损失，对原告请求再按日千分之二支付违约金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵新才于本判决生效后十日内支付原告赵守民货款及违约金925000元；二、驳回原告赵守民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由被告赵新才负担。
赵守民不服上诉称：赵新才是安阳市泰祥建筑安装有限责任公司君临北岸项目2号楼工程项目部经理，与上诉人签订购货合同、接收货物、出具欠款手续和还款计划，是其为安阳市泰祥建筑安装有限责任公司利益所为的有效代理行为，依法应由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司承担民事法律责任。双方对逾期不还的违约金计算方式、起算时间有约定，上诉人要求被上诉人支付违约金有事实根据，符合法律规定。请求改判安阳市泰祥建筑安装有限责任公司偿付上诉人钢材款600000元、欠款325000元，并支付上诉人自2011年7月1日之后的违约金。
安阳市泰祥建筑安装有限责任公司答辩称：我们对于一审判决结果没有异议，但是一审对于我们的辩解理由论述不完整；我们认为构不成表见代理，赵新才必须以我公司名义订立合同，才有可能形成表见代理，以本人名义订立合同，无论如何也形不成表见代理，根据合同相对性原则，合同的责任只能由赵新才承担；赵守民没有证据证明这些钢材用在了泰祥公司的工地上，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵新才称，钢材买卖合同是我个人和赵守民签订的，该经济纠纷由我个人承担。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，赵新才作为安阳市泰祥建筑安装有限责任公司项目经理，其购买的钢材用于安阳市泰祥建筑安装有限责任公司君临北岸项目2号楼工程，安阳市泰祥建筑安装有限责任公司应当对赵新才的该行为负责。安阳市泰祥建筑安装有限责任公司是君临北岸项目2号楼工程法律意义上的承包人，对工程所欠债务应承担偿还的责任。一审法院以赵新才的行为超越了其职权范围，安阳市泰祥建筑安装有限责任公司对其行为不予认可为由，驳回赵守民对安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。赵新才没有提起上诉、自愿承担责任。还款协议之前的利息双方均认可，上诉人要求被上诉人按照约定支付还款协议之后的违约金，因双方合同约定的违约金过高本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第50号民事判决。
二、安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才于本判决生效后十日内支付赵守民货款、违约金925000元及利息（利息以货款60万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率从2013年11月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。
三、驳回赵守民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13050元，由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司、赵新才负担。二审案件受理费13050元由安阳市泰祥建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张文科