湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第318号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人卿前文，男，1967年10月1日出生湖南省洞口县，汉族，大专文化，原任洞口县地方税务局征管科科长、第一分局局长。2013年9月12日曾因诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现在耒阳市湘南监狱服刑。2014年7月17日因发现在判决宣告前还涉嫌挪用公款犯罪被提押至洞口县看守所羁押。
被告人李某某，女，1964年9月21日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，洞口县地方税务局工作人员。2014年7月16日因涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
辩护人刘清涛、欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2014]第230号起诉书指控被告人卿前文、李某某犯挪用公款罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告人卿前文对指控事实提出异议，于2015年2月9日将本案转为普通程序审理，公开开庭审理本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人卿前文和被告人李某某及其辩护人刘清涛、欧阳松云到庭参加了诉讼。本案因洞口县人民检察院以案件需要补充侦查为由提出建议而延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控:
被告人卿前文原在洞口县地方税务局担任征管科科长和一分局局长期间，为偿还其妻彭某某赌博所欠下的高额高利贷及其小孩升学、参军急需资金，便向时任洞口县地方税务局担任征管科内勤、负责财务管理的被告人李某某提出借征管科的公款供其个人使用。被告人李某某在未清楚卿前文挪用公款使用用途的情况下，私自将洞口县地方税务局征管科公款借给卿前文供其个人使用。具体情况如下：
1、2010年4月12日和2010年8月19日，被告人卿前文（任洞口县地方税务局征收管理科科长）通过被告人李某某分两次从征收管理科账户各借款人民币3万元。卿前文于2011年4月27日以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户退还了这两笔借款。
2、2011年1月18日，被告人卿前文（已任洞口县地方税务局第一分局局长）通过被告人李某某从征收管理科账户借款16万元，卿前文于2011年4月27日以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户退还了这笔借款。
3、被告人卿前文于2011年7月29日、2011年8月1日和2011年8月12日通过被告人李某某从征收管理科账户分别借款人民币7万元、6万元和15万元。卿前文于2011年8月10日、2011年9月7日和2011年9月23日分三次以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户退还了该三笔借款。
4、被告人卿前文于2011年10月11日、2011年10月14日、2011年10月28日、2011年11月10日、2011年11月15日、2011年11月17日、2011年11月30日和2012年2月9日通过被告人李某某从征收管理科账户分别借款人民币6万元、14万元、10万元、16万元、11万元、15.8万元、10万元和4.8万元。以上8笔借款共计人民币87.6万元，这8笔借款都是卿前文以现金存入方式存到洞口县地方税务局征管科账户还清的。具体情况是2012年3月20日存入人民币5.6万元，2012年3月27日分别存入一笔人民币20万元、一笔人民币42万元、一笔人民币10万元，2012年3月28日存入人民币9万元，2012年3月31日存入人民币1万元。
5、2011年底，曾某某与梁某某等人合伙开发洞口县水文站的假日皇冠酒店大楼项目，2012年初，被告人卿前文多次向曾某某等人催缴该项目地皮契税款人民币44.7万元。卿前文先开出该项目地皮契税款税票后，拿着税票找到曾某某说其已将曾某某等人合伙开发的项目的契税款垫缴给了洞口县地方税务局，要求曾某某将税款付给他，于是曾某某安排合伙人梁某某于2012年1月18日、2012年2月13日、2012年2月24日、2012年2月29日和2012年2月29日分五次向卿前文个人账户共转账人民币44.7万元，卿前文收到梁某某给其转账的44.7万元契税款后没有转入洞口县地方税务局的纳税账户，而是归其个人使用。
6、2011年底邵阳市新世界房地产公司通过招拍挂，拍买到洞口大道祥云小区宗地，应交契税款是494万元，洞口县地方税务局领导及洞口县地方税务局一分局工作人员多次催缴和与邵阳市新世界房地产公司董事长唐某某及总经理尹某某协商，确定先缴纳税款人民币100万元。2012年3月27日卿前文打尹某某电话催缴税款，尹某某说只有人民币80万元还差人民币20万元，卿前文说自己替尹某某垫人民币20万元，尹某某按卿前文的要求将人民币80万元税款分两笔打入洞口县地方税务局征收管理科账户，即一笔人民币42万元、一笔人民币38万元存入洞口县地方税务局征收管理科账户。卿前文拿着尹某某打款的进账单交给征收管理科出纳李某某，对李某某隐瞒事实真相，称其中的42万元是自己用来归还在李某某手中所借征收管理科的公款，其中的38万元是填补曾某某合伙人的纳税款。之后，尹某某又将人民币20万元转至卿前文个人账户。即尹某某所缴纳的100万元税款除去两笔即42万元和38万元用于偿还卿前文所借公款和所欠税款外，其余20万元被卿前文挪作他用。
本案经邵阳市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定认为，被告人卿前文在担任洞口县地方税务局征管科科长期间，从征管科借款6万元超过三个月，所借款项已归还；在担任洞口县地方税务局第一分局局长期间，从征管科共借款131.6万元，还有42万元至今未还；梁某某缴纳的水文站综合楼的契税款其中38万元被卿前文挪用，至今未还；邵阳市新世界房地产开发股份有限公司尹某某缴纳的祥云小区2号地块的契税，其中20万元被卿前文挪用，至今未还，综上，卿前文共计挪用了洞口县地方税务局公款195.6万元。被告人李某某在洞口县地方税务局征管科担任内勤、负责财务管理期间，私自挪用公款超过三个月未还的共计98.8万元给卿前文使用，现该款98.8万元已归还。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述了自己挪用公款给卿前文个人使用的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关提供并宣读了被告人卿前文、李某某的供述；证人林某、黄某某、龙某某、杨某某、曾某某、梁某某、尹某某、唐某某等人的证言；洞口县地方税务局征收管理科账户2010年至2012年的流水账单和入账明细详单、李某某借款给卿前文的现金支票和转账支票影印件；司法会计鉴定意见书；被告人卿前文、李某某的任职资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卿前文在担任洞口县地方税务局征管科科长、一分局局长期间，利用职务之便挪用公款归个人使用并进行非法活动，数额巨大；被告人李某某在担任洞口县地方税务局征管科内勤负责管理征管科财务资金期间，利用职务之便挪用公款给他人使用，数额巨大，超过三个月未还；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卿前文辩称，他对指控其挪用洞口县地方税务局征收管理科公款137.6万元和洞口县水文勘测队所交税款38万元的事实没有异议，但他在案发前已归还，请求从轻处罚。指控他挪用新世界房地产公司所交税款100万元不是事实，他是向尹某某借款100万元，并要尹某某直接转账80万元入洞口县地方税务局征收管理科账户，替他归还所借洞口县地方税务局征收管理科的公款。
被告人李某某辩称，因她管理的洞口县地方税务局征收管理科账户的钱款是暂时代管洞口县地方税务局第一分局的税款，第一分局卿前文以移交税款给办税大厅为由要求她将代管税款转给卿前文个人，她从2011年10月11日至2012年9月分8次转给卿前文税款87.6万元。卿前文却将该款挪作他用，她不知道，是被卿前文所骗，她没有挪用公款的主观想法。
被告人李某某的辩护人欧阳松云提出，被告人李某某管理的是洞口县地方税务局征收管理科的发票财务款，只有3至5万的公款，且有专门账户。该账户上进入的税款是违规进入的，李某某不知情，不负有监管职责。洞口县地方税务局一分局局长卿前文要求李某某将税款交由卿前文去缴税，是挪作公用，李某某没有挪用公款归他人使用的主观故意。卿前文挪作自己使用与李某某没有犯意联络，不能认定二人构成共同犯罪。卿前文再挪用税款去归还向李某某所借款项，李某某不知情。现李某某挪出的款项已在案发前全部归还，根据刑法第384条的条文规定，挪用公款超过三个月未还的才构罪，已还清的不能定罪；如果要定罪，其情节轻微，可免予刑事处罚。
经审理查明：
被告人卿前文于2005年1月28日任洞口县地方税务局征收管理科科长；2010年11月30日任洞口县地方税务局第一税务分局局长。2013年9月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月20日起至2024年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。2014年4月28日因被判处刑罚被给予行政开除处分。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、邵阳市地方税务局邵地税干任[2005]001号《关于肖某某等同志职务任免的通知》、邵地税干[2010]73号《关于肖某甲等同志职务任免的通知》和邵地发[2014]14号《关于给予卿前文行政开除处分的决定》文件，证明被告人卿前文职务任免情况。
2、被告人卿前文的户籍证明，证明被告人卿前文的身份情况。
3、邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑二初字第5号刑事判决书，证明被告人卿前文原犯罪被判刑情况。
被告人李某某2010年4月至2010年11月任洞口县地方税务局征收管理科副科长，2010年12月至2013年3月任洞口县地方税务局征收管理科副科级干部，一直担任洞口县地方税务局征收管理科内勤工作，负责科里档案资料发放、收支经费管理。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、洞口县地方税务局出具的《李某某简介》，证明被告人李某某的职务情况。
2、被告人李某某的户籍证明，证明其身份情况。
3、被告人李某某的供述，证明其所负责具体工作的情况。
洞口县地方税务局征收管理科在中国工商银行股份有限公司洞口支行开立专用存款账户,该账户资金主要是发票工本费。2010年4月12日，被告人卿前文（时任洞口县地方税务局征管科科长）通过被告人李某某从征收管理科账户借款人民币3万元；2010年8月19日，卿前文通过李某某从征收管理科账户借款人民币3万元。卿前文于2011年4月27日由以现金存到洞口县地方税务局征收管理科账户退还这两笔借款。
2010年12月16日，洞口县地方税务局召开局务会议同意将关账后所收税款（即超任务的）统一放在局征收管理科的账户上，任何干部个人或其他单位不得私存，元月份一到即刻解款。时任征收管理科科长林某向李某某传达了会议决定，并将会议记录复印件交李某某留存备查。此后，陆续有上百万税款进入此账户上，而税款的解缴直至2011年4月27日才全部转账。期间，2011年1月18日，被告人卿前文（时任洞口县地方税务局第一分局局长）以暂时借用的名义通过被告人李某某从征管科账户借款人民币16万元。卿前文于2011年4月27日以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户退还了这笔借款。
2011年5月份，洞口县地方税务局第一税务分局提出一些房地产开发项目税票已开，但税款月底难到位，要求局里暂时垫付。局领导指示局财务将人民币500万元打入了缴税账户进行垫付，已被垫付缴税的纳税人所缴税款先存入局征收管理科账户，再转账人民币500万元给局财务。李某某分四次，到2011年10月18日才将人民币500万元全部转账给局财务。由于进入征收管理科账户税款远超出人民币500万元，致使该账户中有巨额资金留存。被告人卿前文以暂时借用名义通过被告人李某某从征收管理科账户借款：2011年7月29日借款人民币7万元；2011年8月1日借款人民币6万元；2011年8月12日借款人民币15万元。卿前文以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户偿还了这三笔借款，分别于2011年8月10日还了人民币10万元，2011年9月7日还人民币17万元，2011年9月23日还人民币1万元。2011年10月11日后，被告人卿前文以暂时借用名义通过被告人李某某从征收管理科账户借款：2011年10月11日借款人民币6万元；2011年10月14日借款人民币14万元；2011年10月28日借款人民币10万元；2011年11月10日借款人民币16万元；2011年11月15日借款人民币11万元；2011年11月17日借款人民币15.8万元；2011年11月30日借款人民币10万元；2012年2月9日借款人民币4.8万元。以上8笔借款共计人民币87.6万元。这8笔借款都是卿前文以现金存入到洞口县地方税务局征收管理科账户还清的。具体情况是2012年3月20日存入人民币5.6万元，2012年3月27日分别存入一笔人民币20万元、一笔人民币42万元、一笔人民币10万元，2012年3月28日存入人民币9万元，2012年3月31日存入人民币1万元。
被告人卿前文在担任洞口县地方税务局征收管理科科长期间，从征收管理科借款人民币6万元超过三个月，所借款项已归还；在担任洞口县地方税务局第一分局局长期间，通过在洞口县地方税务局征收管理科担任内勤、负责财务管理的被告人李某某从征收管理科共借款人民币131.6万元，超过三个月未还的共计人民币98.8万元，现该款已归还。案发后被告人李某某主动投案，并如实供述了自己挪用公款给卿前文个人使用的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、中国人民银行洞口县支行编号：5510-00141021的开户许可证，证明洞口县地方税务局征收管理科开户情况。
2、被告人李某某供述，证明上述借用、偿还公款的事实。
3、被告人卿前文供述，证明其通过李某某借用公款137.6万元并还清的事实。
4、洞口县地方税务局信访接待笔录、证明被告人李某某于2012年6月29日向洞口县地方税务局纪检组交代自己挪用公款给卿前文的事实。
5、洞口县地方税务局汇总的《卿前文在洞口县地税局征管科借款情况》和征管科账号未入账明细表抄录件，中国工商银行股份有限公司洞口支行账号从2010年1月4日至2012年12月31日的存款对账单和该账号的现金支票、转账支票12张，证明账号中在2010年12月20日前只有小额资金，此后才有大额税金进入；卿前文从该账号中借用和偿还公款、税款137.6元的事实。
6、洞口县地方税务局征收管理科2010年、2011年、2012年发票财务账簿及会计凭证复印件，证明该科财务（包含暂存税款）借贷情况。
7、证人许名洋的证言，洞口县地方税务局计划财务科明细分类账、中国农业银行股份有限公司洞口支行进账单和入账单复印件4份，证明他任洞口县地方税务局计划财务科科长时，在2011年5月份按局领导指示从局财务中拿出人民币500万元给纳税人先垫付税款，李某某在纳税人税款到征收管理科账号后退还给局财务科人民币500万元的事实。
8、证人林某的证言，证明他任征收管理科科长时洞口县地方税务局2010年12月16日开会决定用征收管理科账户暂存税款和他向李某某传达会议决定的事实。李某某出借公款事先、事后都没有告诉过他。
9、洞口县地方税务局2010年12月16日会议记录，证明该局开会决定用征收管理科账户暂存税款的会议内容。
10、证人杨某甲、杨某乙、曾某乙的证言，杨某甲是洞口县地方税务局办税大厅工作人员；杨某乙是洞口县地方税务局第一税务分局工作人员；曾某乙是洞口县地方税务局办税大厅工作人员，三人证言都证明征收管理科账户上的税款解款是通过银行转账到专门税款账户上，不存在由工作人员再借出来再帮纳税人再缴税的情况。
11、湖南省邵阳市人民检察院司法鉴定中心邵检司会鉴[2014]05号司法会计鉴定意见书，证明被告人卿前文、李某某从洞口县地方税务局征收管理科挪用公款的情况。
2011年底，曾某某与梁某某等人合伙开发洞口县水文资源勘测队的土地开发项目。2012年初，被告人卿前文多次向曾某某等人催缴该项目契税款，曾某某以项目资金紧张拖着不交。卿前文在洞口县水文资源勘测队未缴税情况下于2012年1月16日将洞口县水文资源勘测队完税人民币447004.71元完税证先开票出来，卿前文拿着税票找到曾某某说其已将曾某某等人合伙开发的项目的契税款垫缴给了洞口县地方税务局，要求曾某某将税款付给他。在曾某某安排下，梁某某于2012年1月18日、2012年2月13日、2012年2月24日、2012年2月29日分别向卿前文个人账户转账人民币15万元、6万元、10万元和13.7万元，合计人民币44.7万元。卿前文收到梁某某给其转账的人民币44.7万元契税款后没有转入洞口县地方税务局的纳税账户，而是归还所借李某某的公款人民币44.6万元。后卿前文用自己的人民币6.7万元和2012年3月27日挪用的新世界房地产公司的税款人民币38万元解缴洞口县水文资源勘测队的土地开发项目的税款。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人卿前文的供述，证明曾某某购买水文站地皮的税款是他先帮曾某某缴了税款，曾某某再分次打到他个人账户上。曾某某税款打到他账户上，他将税款偿还了所借李某某的钱。
2、证人梁某某的证言，证明她与曾某某合伙在水文站综合楼买地建房。2012年初，曾某某告诉她，水文站综合楼地皮转让契税款是447014元，洞口县地方税务局第一分局已催缴税款多次，第一分局局长卿前文为完成税收任务先垫钱替她们缴纳了税款，要她将税款钱打入卿前文个人账户。并把卿前文个人账号给了她。后来，卿前文将完税发票给了她们。于是她分四次往卿前文个人账户打款人民币447000元，具体是：2012年1月18日向卿前文个人账户转账人民币15万元，2012年2月13日向卿前文个人账户转账人民币6万元，2012年2月24日向卿前文个人账户转账人民币10万元，2012年2月29日向卿前文个人账户转账人民币13.7万元，合计人民币44.7万元。
3、证人曾某某的证言，证明2012年初，卿前文要他尽快把税款缴上，他说资金紧张，一时无法缴纳。卿前文跟他说先由卿前文给他垫上，到时要他把钱给卿前文。不久，卿前文把完税发票开好给了他。他要和他合伙做生意的管财务的人分几次把人民币44万多元转账到卿前文个人账户上。
4、湖南省洞口县水文水资源勘测队完税证2张，证明湖南省洞口县水文资源勘测队2012年1月16日完税人民币447004.71元。
5、个人业务存款凭证，证明分四次入账卿前文个人账户人民币合计44.7万元的事实。
2011年底邵阳市新世界房地产公司拍卖得到洞口大道祥云小区2号宗地，应缴契税款是494.4万元。洞口县地方税务局领导及洞口县地方税务局一分局工作人员多次催缴并和邵阳市新世界房地产公司董事长唐某某及总经理尹某某协商，新世界房地产公司董事长唐某某于2012年3月12日答应先缴纳税款人民币100万元。2012年3月27日卿前文打尹某某电话催缴税款，尹某某说只有人民币80万元还差人民币20万元，卿前文说自己替尹某某垫人民币20万元。卿前文和尹某某一起到中国工商银行股份有限公司洞口县支行营业点，尹某某按卿前文的要求将人民币80万元税款分两笔打入洞口县地方税务局征收管理科账户，一笔人民币42万元、一笔人民币38万元。卿前文也存入人民币20万元到洞口县地方税务局征收管理科账户。卿前文拿着尹某某打款的进账单交给局征收管理科出纳李某某，称其中人民币42万元是用来归还借款的，其中人民币38万元是洞口县水文资源勘测队纳税款。2012年4月初，尹某某将人民币20万元税款转至卿前文个人账户。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人卿前文的供述，证明2011年下半年，唐某某在洞口大道买一块地皮，税款有400万元至500万元，由他一分局负责收缴。尹某某在唐某某公司当总经理。为该笔催缴税款，他们地方税务局里专门开过会，局领导和他一分局还喊尹某某来协商过。他在催缴尹某某的税款过程中认识尹某某。尹某某因交税的事到他办公室找过他几次。尹某某对他了解不多。2012年3月份，他要尹某某打款人民币80万元到征收管理科账户上，是2012年3月份打的，另人民币20万元是4月份打到他工商银行卡上。
2、被告人李某某的供述，证明2012年3月27日尹某某以个人汇款的形式存入征收管理科一笔人民币42万元和一笔人民币38万元。卿前文拿来汇款单告诉她人民币38万元是税款，要她划到办税大厅去，人民币42万元是偿还借她的款。
3、尹某某的证言，证明他、唐某某、曾某甲三个股东于2012年3月份注册了邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，他任公司总经理。他公司于2011年底通过拍卖转让得到洞口大道祥云小区2号地块，契税款494万元。洞口县地方税务局要他公司先交人民币100万元税款。因征地矛盾不能交地，契税一直没有交，洞口县地方税务局和一分局还找他约谈过。2012年3月份，洞口县地方税务局一分局局长卿前文把他叫到自己的办公室要求他公司在3月底前交人民币100万元税款。到3月底的时候，卿前文又打电话催他，他公司只有人民币80万元，他只肯交人民币80万元。卿前文答应先给他垫资人民币20万元。2012年3月27日下午，他先到工商银行，后卿前文过来，卿前文要他将人民币80万元分两笔，一笔人民币42万元、一笔人民币38万元，打入洞口县地方税务局征收管理科账户。卿前文也帮他垫资人民币20万元存入这个账户，转账凭证原件卿前文拿走了，给他留了个复印件。后，他于2012年4月1日转人民币5万元，4月2日转人民币15万元到卿前文个人账户上。由于他公司的财务没有开启，这些钱都是他个人账户转过去的，但公司财务都记了账的。后他公司于2012年9月份交税款人民币40万元、10月份交税款人民币280万元、2013年3月份交税款人民币74.4万元，加上通过卿前文交的人民币100万元，契税款人民币494.4万元全交清。但洞口县地方税务局给他公司只开了人民币394.4万元的发票，先交人民币100万元因卿前文出事没有开票。他与卿前文因公司纳税事才认识的，他不可能借钱给卿前文，他连税款都没钱交，不可能还借给卿前文个人人民币100万元。
4、证人唐某某的证言，证明邵阳市新世界房地产开发股份有限公司开发祥云小区2号地块，由总经理尹某某负责，他是公司法定代表人，不管具体事。他公司拍得祥云小区2号地块需缴纳契税500余万元。洞口县地方税务局向他们多次催收过契税，因地块存在拆迁矛盾，他们要求将矛盾处理好后交税。洞口县地税局长龙某某、一分局长卿前文为此约谈过他，他答应先缴纳一部分。卿前文等税管员向他催缴税款，他说缴纳税款事找尹某某。公司税款后来缴清了，具体怎么缴的要问尹某某。但第一次缴税100万元，尹某某当时没有钱，还是到他手里拿去缴纳的。他公司不会借钱给卿前文的。
5、证人黄某某的证言和其税管员工作日志明细，证明他是洞口县地方税务局第一分局副局长，负责洞口镇范围内的房地产税收征收。新世界房地产公司2011年竞买取得洞口大道祥云小区2号地，应缴纳税款494万元。2012年1月6日他打电话给尹某某联系缴税之事。尹某某答应来分局。2012年2月27日，洞口县地方税务局长龙某某约谈唐某某，他和卿前文在场，唐某某答应2月底预缴一部分。2012年3月份，他催缴新世界房地产公司契税款，多次打过尹某某的电话。为催缴该税款，他们局里多次开过会。尹某某缴入税款账户394万元，是分几次交的，因公司资金困难，挤一点交一点。尹某某说还有人民币100万元税款与卿前文有关。
6、证人杨某某的证言，证明新世界房地产公司应缴契税494万元。
7、证人龙某某的证言，证明他是洞口县地方税务局局长，他局里安排一分局收缴新世界房地产公司的税款。为催缴该税款，多次约谈过新世界房地产公司的人。他还以局里的名义约谈过新世界房地产公司的唐某某，当时有卿前文和一分局房产组工作人员等人在场，唐某某最后答应先缴纳一部分税款。余下的2012年3月份缴到位。此后，他就没有跟踪了。
8、洞口县地方税务局会议记录，证明新世界房地产公司的税款是人民币494.4万元，2012年3月12日唐某某答应先入库人民币100万元。
9、中国工商银行个人业务凭证3张，证明2012年3月27日从尹某某账户转账入洞口县地方税务局征收管理科账户两笔钱，一笔人民币38万元、一笔人民币42万元。2013年4月2日从尹某某账户转账入卿前文账户人民币15万元。
10、新世界房地产股份有限公司各类明细表和记账凭证，证明公司记账尹某某交税人民币100万元。
11、中国农业银行进账单3张，证明尹某某于2012年9月28日缴税人民币40万元；2012年10月11日缴税人民币280万元；2013年3月18日缴税人民币74.4万元。
12、中国工商银行股份有限公司洞口支行账号于2012年3月27日的存款对账单，证明从卿前文账户于2012年3月27日转账人民币20万元入洞口县地方税务局征收管理科账户。
经庭审质证，被告人卿前文供述是他为了偿还在征收管理科借的公款到尹某某手里借了100万元。该借款他要尹某某打款人民币80万元到征收管理科账户上，是2012年3月份打的，另人民币20万元是4月份打到他工商银行卡上。当时是在尹某某的车上他写了一张人民币100万元的借条给尹某某。后面尹某某缴纳税款的事他不清楚。自己向尹某某借款人民币100万元，不是尹某某交税人民币100万元。卿前文的供述没有证据证明，且其称当日给尹某某写了一张人民币100万元的借条，但当时尹某某只付了人民币80万元，在钱未到手先出具借条，这不合常情；加之尹某某本身资金紧张、人民币80万元还是向唐某某借的，交税都是拖着；尹某某与卿前文仅工作上有过来往，双方都不了解，尹某某借人民币100万元给卿前文个人不合常理。卿前文向尹某某借款人民币100万元的供述，不予认定。证人尹某某的证言陈述的事实符合客观事实，因为洞口县地方税务局2012年3月12日已确定他须交税人民币100万元，他说只有人民币80万元，卿前文给其垫人民币20万元。并一起去打税款，卿前文先打人民币20万元入征收管理科账户，后尹某某从自己账户转人民币80万元入征收管理科账户，卿前文要尹某某分两笔打，尹某某认为只要入这个账户就行不疑有他。再后来，尹某某将卿前文垫的人民币20万元还给卿前文。这符合生活逻辑。且尹某某已将交税人民币100万元向公司财务报账。尹某某的证言可作为定案依据。
被告人卿前文挪用洞口县水文资源勘测队所交税款44.7万元，数额巨大，已用后挪用税款归还。后挪用新世界房地产公司所交税款100万元，至今未归还，根据《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定，多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。因此，卿前文挪用公款数额认定为100万元。
本院认为，被告人卿前文利用职务之便单独或通过被告人李某某挪用公款归个人使用超过三个月未还，数额巨大；被告人李某某利用职务之便挪用公款给他人使用超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人卿前文挪用公款进行非法活动，仅有被告人卿前文供述，提到挪用公款给老婆还高利贷、付利息和赌博，却没有事实经过说明，又没有其他证据证明，该指控意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定，多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。被告人卿前文通过被告人李某某在2011年10月11日至2012年2月9日挪用税款人民币87.6万元，被告人卿前文用后挪用洞口县水文资源勘测队和邵阳市新世界房地产公司的税款予以归还，该87.6万元不能认定为挪用公款数额，其案发时未还的实际数额人民币100万元认定为被告人卿前文的挪用公款数额。因此，被告人卿前文、李某某共同挪用的公款数额认定人民币16万元。在共同挪用公款犯罪中，被告人卿前文起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某的辩护人欧阳松云辩护提出，李某某与卿前文没有犯意联络，不构成共同犯罪。经查，被告人卿前文提出挪用公款，被告人李某某明知是公款而同意出借，双方达成一致的主观故意，李某某的犯罪行为的完成才使卿前文达到了犯罪目的。二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。被告人卿前文挪用公款数额认定人民币122万元（含共同挪用数额人民币16万元），未退还公款人民币100万元，数额巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。被告人卿前文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有挪用公款罪没有判决，应当对新发现的挪用公款进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人李某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其所挪用公款数额较大，在案发前已全部归还，根据《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，可以免除处罚。辩护提出被告人李某某犯罪情节轻微，应免予刑事处罚，该意见本院予以采纳。据此，对被告人卿前文适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第二款，第七十条的规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人卿前文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2030年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。