山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第166号
上诉人(原审原告)：黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司。住所地：黑龙江省五常市牛家镇火龙神农业园。
法定代表人：于长友，董事长。
委托代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
委托代理人：温宁，该公司职工。
被上诉人(原审被告)：齐树兵，个体工商户。
委托代理人：张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：相玉锦，山东万航律师事务所实习律师。
上诉人黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司(以下简称火龙神公司)因与被上诉人齐树兵买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人火龙神公司的委托代理人于利、温宁，被上诉人齐树兵的委托代理人张树杰、相玉锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：火龙神公司与山东新起点化肥有限公司（以下简称新起点化肥公司）之间自2009年11月30日开始即有业务往来，由火龙神公司购买新起点化肥公司的化肥。截止到2010年4月24日，火龙神公司共分九次向新起点化肥公司支付化肥款3849000元，付款情况为：2009年11月30日，付款500000元；2009年12月17日，付款690000元；2009年12月29日，付款500000元；2009年12月30日，付款500000元；2010年1月11日，付款500000元；2010年2月9日，付款500000元；2010年3月24日，付款500000元；2010年4月14日，付款129000元；2010年4月24日，付款30000元。在火龙神公司以上付款中，前七笔款项由火龙神公司通过银行转账方式汇入新起点化肥公司会计薛连云账户，后两笔款项由火龙神公司向新起点化肥公司交纳现金，并由薛连云向火龙神公司出具了加盖新起点化肥公司财务专用章的收款收据。2010年4月26日，经火龙神公司与新起点化肥公司就货款情况进行对账，新起点化肥公司尚有448000元的化肥未向火龙神公司发货。因新起点化肥公司无法发货，即由薛连云向火龙神公司出具了欠据，欠据内容为“欠据，今欠火龙神农业技术有限责任公司人民币448000元，经手人薛连云，山东新起点化肥有限公司，2010年4月26日”，齐树兵在该欠据上书写了“属实，齐树兵”字样。同时，在该欠据上，在“属实，齐树兵”左侧写有“欠款人”三字，火龙神公司主张“欠款人”三字系薛连云所写，齐树兵予以否认。
新起点化肥公司属有限责任公司，于2008年3月11日成立，注册资本500万元，股东为齐树兵（出资460万元）、焦延浩（出资40万元）二人，法定代表人系齐树兵，该公司因未参加年检于2011年12月8日被工商机关吊销营业执照。
原审法院认为：本案中，火龙神公司提交的欠据无论从形式还是从内容上来看，均体现买卖合同欠款法律关系，不能证明火龙神公司所主张的借贷关系。同时，火龙神公司自2009年11月30日开始即与新起点化肥公司发生化肥买卖业务，货款也由新起点化肥公司的会计薛连云经手，后经过结算，由薛连云代表新起点化肥公司向火龙神公司出具了欠据，应认定火龙神公司与新起点化肥公司存在债权债务关系，齐树兵作为新起点化肥公司的法定代表人在欠据上签字应属于其代表公司对该债权债务关系的确认，不能认定齐树兵系火龙神公司所诉欠款的债务人，故火龙神公司关于448000元化肥欠款属于齐树兵个人借款的事实不能成立。关于欠据上在“属实，齐树兵”左侧注有“欠款人”三字，齐树兵不予认可，认为系火龙神公司自行添加，火龙神公司称“欠款人”三字系薛连云所写，同时，综合分析欠据的内容，在薛连云书写了“欠据，今欠火龙神农业技术有限责任公司人民币448000元，经手人薛连云，山东新起点化肥有限公司，2010年4月26日”欠据认可了新起点化肥公司债务情况下，齐树兵作为完全民事行为能力人再在“欠款人”三字后面书写“属实，齐树兵”，认可自己系债务人，有悖常理，故火龙神公司要求齐树兵承担还款义务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司对被告齐树兵的诉讼请求。案件受理费8020元，由原告黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司承担。
上诉人火龙神公司不服一审判决，上诉称:请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的原审诉讼请求。一、原审法院认定事实错误，认定上诉人与被上诉人齐树兵个人欠款不能成立是没有法律依据的。因上诉人与新起点化肥公司以前有业务来往，后经与薛连云(该公司会计）对账，新起点化肥公司尚欠上诉人44.8万元，当时被上诉人齐树兵就想让其财务以该公司的名义出具欠款收据，但上诉人未同意并要求其以被上诉人个人的名义为上诉人出具欠据，因此上诉人向法院提交的债权证据上没有新起点化肥公司的公章及财务章，据此上诉人认为原审法院认定上诉人是与新起点化肥公司之间存在欠款关系是没有事实和法律依据的，是错误的。二、原审法院程序违法。原审判决认定新起点化肥公司于2011年12月8日被工商机关吊销其营业执照，其该吊销的证据未在法庭上出示，也未经双方当事人当庭质证，即作为本案的定案证据，实属程序违法。二、原审法院适用法律错误。根据公司法第二十条和公司法解释（二）第十八条的规定，其违反了行政法规关于企业年检的有关规定，同时也未在法定期限内组织清算，导致被登记机关吊销营业执照，其股东应当承担责任。依据上述法律规定，原审法院也应当依法支持上诉人的原审诉讼请求，然而原审法院依据民法通则的有关规定驳回上诉人的诉讼请求实属适用法律错误。综上，原审认定事实错误、程序违法、适用法律错误，导致判决结果错误，恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上讲人的合法权益。
被上诉人齐树兵辩称：上诉人主张和答辩人之间形成民间借贷关系，没有任何事实依据。上诉人要求答辩人承担还款责任不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果合理合法，请求依法予以维持。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，被上诉人与上诉人之间是否存在债权债务关系，被上诉人是否应支付上诉人欠款44.8万元。
涉案债务系上诉人与新起点化肥公司之间业务往来所形成的，双方对此均无异议。上诉人主张与被上诉人存在债权债务关系的主要证据为新起点化肥公司的会计薛连云于2010年4月26日出具的欠据。从欠据的内容看，虽然未加盖新起点化肥公司的公章或者财务章，但薛连云是该公司的会计，其书写的欠条应当认定为新起点化肥公司的欠款，齐树兵的签名应视为新起点化肥公司法定代表人对公司债务的确认，本院据此认定该欠款的欠款人为新起点化肥公司。被上诉人签名之前有“欠款人”三个字，上诉人主张是薛连云所写，被上诉人则主张其签名时并没有“欠款人”三个字。在上诉人无法证明“欠款人”系齐树兵书写的情况下，其主张该欠款系被上诉人的个人欠款证据不足，本院不予支持。上诉人主张新起点化肥公司营业执照被吊销的证据未经质证。虽然该证据一审法院未进行质证，但不属于民诉法解释第三百二十五条规定严重违法定程序的情形，上诉人亦不要求发回重审，且其在二审中不同意质证，属于放弃质证的权利。经在全国企业信用信息公示系统查询，新起点化肥公司的工商登记信息与一审卷宗中的材料相一致，故应认定其证据效力。上诉人主张依据公司法第二十条及公司法解释（二）第十八条之规定，股东应当承当责任。上述法律条文均系债权人要求有限责任公司的股东针对公司的债权承担赔偿责任的规定。上诉人在一审中以借款关系为由要求被上诉人承担还款责任，并未要求被上诉人承担赔偿责任，原审法院未予审理并无不当。上诉人主张的债务为新起点化肥公司的债务，但上诉人仅起诉了齐树兵个人，并未起诉新起点化肥公司，在此情形下无法查清是否存在被上诉人未在法定期限内组织清算组开始清算，导致新起点化肥公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失的具体情况，上诉人可以针对被上诉人是否应对公司的债务承担赔偿责任的问题另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一四年八月四日
书记员 田哲