wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更220号
罪犯欧文超，男，1995年11月18日出生，侗族，贵州省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月5日作出（2012）武刑少初字第25号刑事判决，以被告人欧文超犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯欧文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯欧文超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯欧文超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯欧文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧文超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01045号
申请执行人宋某某。
被执行人杨某某。
申请执行人宋某某申请执行被执行人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）开民一初字第02491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2014年6月25日向本院申请执行，但被执行人杨某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某银行存款人民币1.1万元，或扣留、提取被执行人杨某某收入人民币1.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1211号
徐志新（鑫），男，1995年9月8日出生，住所地平泉县王土房乡王土房村**组，联系电话1509780****
平泉县鑫富源矿业有限公司，
法定代表人：周宝来
周丽丽，女，住所地平泉县平泉镇渝州新城**号楼*单元****室，联系电话1370314****
徐志新（鑫）申请平泉县鑫富源矿业有限公司等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初635号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐志新（鑫）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟庆磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8322号
原告：王海忠，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：成良文，男，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告王海忠诉被告成良文买卖合同纠纷一案中，原告王海忠于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海忠撤回起诉。
案件受理费479元（已减半）,由原告王海忠负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月十四日
书记员 卞晓萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第333号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某，于江西省乐平市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定，2013年3月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人汪某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，从本市岳林街道岳林广场驶往广南商城。次日零时许，当车行至锦屏街道桥西岸路185号处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汪某体内血液乙醇浓度为189.9mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人程某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、收款收据及合格证、机动车鉴定报告、证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年6月16日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人葛x，男，1995年12月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1890号起诉书指控被告人葛x犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人葛x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日6时许，被告人葛x在本市海淀区世纪城老营房路东康佳网吧内，窃取被害人谌x（男，26岁）苹果牌iphone4S8G型手机1部，经鉴定价值人民币2162元。现涉案物品已起获并发还。
被告人葛x于2014年9月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛x的供述，被害人谌x的陈述，价格鉴定结论书，现场监控录像，证据保全清单，发还清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛x犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人葛x犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人葛×，男，1995年12月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1890号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日6时许，被告人葛×在本市海淀区世纪城老营房路东康佳网吧内，窃取被害人谌×（男，26岁）苹果牌iphone4S8G型手机1部，经鉴定价值人民币2162元。现涉案物品已起获并发还。
被告人葛×于2014年9月27日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛×的供述，被害人谌×的陈述，价格鉴定结论书，现场监控录像，证据保全清单，发还清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人葛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人葛×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1654号
原告：吴某。
委托代理人：林玲、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，故原告吴某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林伟强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：樊月雷，男，1987年9月13日生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊月雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊月雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,361.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,361.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊月雷，男，1987年9月13日生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊月雷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊月雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,361.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,361.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6668号
申请执行人张荷英与被执行人杭州港帛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）杭萧临商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荷英于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6668号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月九日
书记员 朱剑英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00775号
原告赵伟波，男，1979年4月18日出生。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告范海滨，男，成年。
被告赵俊霞，女，1979年4月7日出生。
原告赵伟波与被告范海滨、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，后依法向被告范海滨公告送达起诉状副本及开庭传票，向被告赵俊霞送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟波的委托代理人王红梅、被告赵俊霞到庭参加诉讼，被告范海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范海滨与赵俊霞原系夫妻；2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨分别向其借款32500元、38500元，并承诺很快还款。后其多次向二被告催要，二被告均未偿还。2014年12月底，其再次向被告赵俊霞索要欠款时，赵俊霞称其与范海滨在2014年8月21日已经离婚，其拒绝偿还借款。因借款时，范海滨与赵俊霞系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告赵俊霞亦有义务偿还。现要求二被告共同偿还借款71000元。
被告范海滨通过赵俊霞向本院提供书面答辩意见，内容为：2013年2月16日，其向原告借款32500元属实，但之后其通过支付现金和银行转账方式偿还了借款，因双方系朋友关系，其就让原告自己将借条撕毁，故现在不应该再偿还该笔借款；2014年5月27日的借条，是原告帮其偿还信用卡借款后其出具的，信用卡借款并未用于家庭开支，完全是用于自己消费和网络购彩，被告赵俊霞对此并不知情，其同意待有能力后偿还该笔借款。
被告赵俊霞辩称：2002年，其与被告范海滨登记结婚，2014年8月21日，双方协议离婚，其并不认识原告；2014年12月，原告到单位找到其，称与范海滨是同学，最近一直联系不上，想了解一下范海滨的近况，原告称其在西街居委会经营二手房交易，还有代还信用卡业务，其替范海滨还了信用卡借款后，范海滨给其出具借条，当时原告称大概代还38000余元，除此之外，原告并未提到其它借款；其告诉原告，与范海滨已经离婚，不知道范海滨的近况；后其联系上范海滨后，范海滨给其邮寄了一份当时与原告借款的具体情况说明，范海滨同意归还借款，只是暂无能力；另外，其与范海滨离婚时约定双方各自债务各自偿还，离婚时范海滨亦未提到该笔债务；综上，其不同意归还原告主张的借款。
原告向本院提供的证据有：1、2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨出具的借条各一张，其中2014年5月27日的借条，是其替范海滨偿还信用卡借款后，范海滨出具的，证明范海滨借款时间及数额；
2、二被告婚姻登记表一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告赵俊霞对原告提供证据的真实性均无异议，但经事后电话询问范海滨，范海滨称2013年2月16日所借的32500元已陆续偿还。
被告赵俊霞向本院提供的证据有：1、2013年2月4日至2014年7月29日期间，范海滨的中国工商银行卡交易明细，该证据系范海滨在深圳市中国工商银行打印出来后给其邮寄的，明细中有很多的b2c，是赌球的账户，证明范海滨借款用于从事非法活动，其不应该承担上述债务；
2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定各自债务各自承担。
原告对被告赵俊霞提供证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告赵俊霞的主张，不能证明范海滨向其借款是用于赌博；证据2，认为离婚协议的约定不能对抗债权人。
被告范海滨未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告范海滨提供的答辩意见及被告赵俊霞质证时，对其本身的真实性均无异议，本院予以认定，对原告及被告范海滨陈述的借款经过予以采信；原告提供的证据2，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。被告赵俊霞提供的证据1，其中2013年2月16日、2014年5月27日的交易明细数额与范海滨出具借条中的数额不符，明细与范海滨向原告借款之间缺乏关联性，不能证明赵俊霞的主张，故不作为本案定案依据；证据2，系二被告离婚时的约定，对原告不产生约束力，亦不能作为定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年6月18日，被告范海滨与赵俊霞登记结婚，2014年8月21日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。2013年2月16日，范海滨向原告借款32500元，并出具借条，内容为：今借到赵伟波现金32500（叁万贰仟伍佰元整），借款人：范海滨，2013.2.16，身份证号：410881198004238011，2013年2月22日前付清。2014年5月27日，原告替被告范海滨偿还信用卡借款后，范海滨再次给原告出具借条，内容为：今借到赵伟波现金叁万捌仟伍佰元整（38500），借款人：范海滨，2014年5月27日。
本院认为：2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨分别借原告32500元、38500元的事实，有范海滨出具的两张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告范海滨偿还借款共计71000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告范海滨与赵俊霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵俊霞亦有义务偿还。被告范海滨、赵俊霞辩称2013年2月16日的借款已经偿还，2014年5月27日的借款未用于家庭共同生活，因二被告未提供有效证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海滨、赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告赵伟波71000元。
案件受理费1575元，由被告范海滨、赵俊霞共同负担；公告费560元，由被告范海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00775号
原告赵伟波，男，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告范海滨，男，成年，汉族。
被告赵俊霞，女，1979年4月7日出生，汉族。
原告赵伟波与被告范海滨、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，后依法向被告范海滨公告送达起诉状副本及开庭传票，向被告赵俊霞送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟波的委托代理人王红梅、被告赵俊霞到庭参加诉讼，被告范海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范海滨与赵俊霞原系夫妻；2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨分别向其借款32500元、38500元，并承诺很快还款。后其多次向二被告催要，二被告均未偿还。2014年12月底，其再次向被告赵俊霞索要欠款时，赵俊霞称其与范海滨在2014年8月21日已经离婚，其拒绝偿还借款。因借款时，范海滨与赵俊霞系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告赵俊霞亦有义务偿还。现要求二被告共同偿还借款71000元。
被告范海滨通过赵俊霞向本院提供书面答辩意见，内容为：2013年2月16日，其向原告借款32500元属实，但之后其通过支付现金和银行转账方式偿还了借款，因双方系朋友关系，其就让原告自己将借条撕毁，故现在不应该再偿还该笔借款；2014年5月27日的借条，是原告帮其偿还信用卡借款后其出具的，信用卡借款并未用于家庭开支，完全是用于自己消费和网络购彩，被告赵俊霞对此并不知情，其同意待有能力后偿还该笔借款。
被告赵俊霞辩称：2002年，其与被告范海滨登记结婚，2014年8月21日，双方协议离婚，其并不认识原告；2014年12月，原告到单位找到其，称与范海滨是同学，最近一直联系不上，想了解一下范海滨的近况，原告称其在西街居委会经营二手房交易，还有代还信用卡业务，其替范海滨还了信用卡借款后，范海滨给其出具借条，当时原告称大概代还38000余元，除此之外，原告并未提到其它借款；其告诉原告，与范海滨已经离婚，不知道范海滨的近况；后其联系上范海滨后，范海滨给其邮寄了一份当时与原告借款的具体情况说明，范海滨同意归还借款，只是暂无能力；另外，其与范海滨离婚时约定双方各自债务各自偿还，离婚时范海滨亦未提到该笔债务；综上，其不同意归还原告主张的借款。
原告向本院提供的证据有：1、2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨出具的借条各一张，其中2014年5月27日的借条，是其替范海滨偿还信用卡借款后，范海滨出具的，证明范海滨借款时间及数额；
2、二被告婚姻登记表一张，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告赵俊霞对原告提供证据的真实性均无异议，但经事后电话询问范海滨，范海滨称2013年2月16日所借的32500元已陆续偿还。
被告赵俊霞向本院提供的证据有：1、2013年2月4日至2014年7月29日期间，范海滨的中国工商银行卡交易明细，该证据系范海滨在深圳市中国工商银行打印出来后给其邮寄的，明细中有很多的b2c，是赌球的账户，证明范海滨借款用于从事非法活动，其不应该承担上述债务；
2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定各自债务各自承担。
原告对被告赵俊霞提供证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告赵俊霞的主张，不能证明范海滨向其借款是用于赌博；证据2，认为离婚协议的约定不能对抗债权人。
被告范海滨未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告范海滨提供的答辩意见及被告赵俊霞质证时，对其本身的真实性均无异议，本院予以认定，对原告及被告范海滨陈述的借款经过予以采信；原告提供的证据2，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。被告赵俊霞提供的证据1，其中2013年2月16日、2014年5月27日的交易明细数额与范海滨出具借条中的数额不符，明细与范海滨向原告借款之间缺乏关联性，不能证明赵俊霞的主张，故不作为本案定案依据；证据2，系二被告离婚时的约定，对原告不产生约束力，亦不能作为定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年6月18日，被告范海滨与赵俊霞登记结婚，2014年8月21日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。2013年2月16日，范海滨向原告借款32500元，并出具借条，内容为：今借到赵伟波现金32500（叁万贰仟伍佰元整），借款人：范海滨，2013.2.16，身份证号：××，2013年2月22日前付清。2014年5月27日，原告替被告范海滨偿还信用卡借款后，范海滨再次给原告出具借条，内容为：今借到赵伟波现金叁万捌仟伍佰元整（38500），借款人：范海滨，2014年5月27日。
本院认为：2013年2月16日、2014年5月27日，被告范海滨分别借原告32500元、38500元的事实，有范海滨出具的两张借条为证，本院予以确认。现原告要求被告范海滨偿还借款共计71000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告范海滨与赵俊霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵俊霞亦有义务偿还。被告范海滨、赵俊霞辩称2013年2月16日的借款已经偿还，2014年5月27日的借款未用于家庭共同生活，因二被告未提供有效证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海滨、赵俊霞于本判决生效后十日内偿还原告赵伟波71000元。
案件受理费1575元，由被告范海滨、赵俊霞共同负担；公告费560元，由被告范海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张领军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵夏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1308号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐芳军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉唐芳军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金26112元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费603元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费603元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初90号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，居民身份证号码×××0036，初中文化，工作单位广东省××霞山区××公司，户籍地址广东省湛江市麻章区，现租住广东省湛江市霞山区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年2月28日被公安机关处以行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元，因本案于2016年3月18日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日23时许，被告人吴某酒后驾驶一辆大众牌小汽车（车牌粤G×××××），沿湛江市人民大道北由南往北行驶。途径渔口福酒店路段时，被民警截停检查。民警发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，便将吴某带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴某血样中检测出乙醇浓度为89.613／100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证人证言等证据证明，被告人吴某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议本院对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1361号
申请执行人：福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：宁德市天森广告有限公司，住所地宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人宁德市天森广告有限公司广告合同一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初448号
申请人王敬民，男，1969年3月3日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人杨永吉，男，1975年12月22日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人王红玉，女，住所地：寿光市。
本院在审理申请人王敬民诉被申请人杨永吉、王红玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款150000元或查封其等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永吉、王红玉银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
案件申请费1270元,由王敬民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月二十日
书记员 王杉杉
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第42号
案外人：金增亮，＊。
申请执行人：田金鹏，＊。
被执行人：朱堰莪（曾用名朱艳娥），＊。
本院在执行申请执行人田金鹏与被执行人朱堰莪民间借贷纠纷一案中，案外人金增亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金增亮称：其于2011年1月10日与朱堰莪签订房屋买卖协议书一份，金增亮购买朱堰莪所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街70-4号362的房屋，成交金额75万元。协议签订当日将购房款75万元交付朱堰莪，朱堰莪将该房屋交付金增亮。2011年1月10日，朱堰莪委托齐文军代为办理该房屋交易更名登记相关手续，并办理了委托公证。因齐文军涉嫌犯罪被法院判刑，延误了办理更名过户手续，且朱堰莪也涉嫌犯罪，至今未办理此房更名过户手续。金增亮已将购房款交付朱堰莪并实际占有使用该房屋，取得争议房屋的所有权，请求法院解除沈阳市于洪区黄河北大街70-4号362的房屋查封。
经审查查明，本院于2013年9月4日作出（2013）大东民（三）初字第707号民事调解书，该调解书约定：一、被告朱堰莪于2013年9月9日前一次性给付原告田金鹏借款本金120万元；二、被告朱堰莪于2013年9月9日前给付原告田金鹏借款利息（利息自2012年9月22日至2013年9月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如被告未按上述期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。调解书生效后，朱堰莪未按期履行，田金鹏于2013年9月24日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，田金鹏向本院申请诉讼保全，本院于2013年6月6日依法查封了朱堰莪所有的座落于沈阳市于洪区黄河北大街70-4号3-6-2室的房屋。
本案在审查过程中，金增亮向本院提供了房屋买卖协议书、收条、公证书、银行提�对账单等，本院经与朱堰莪核实，朱堰莪表示不认识金增亮。也未与金增亮签订过房屋买卖协议书。
本院认为，我国法律及相关司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人金增亮虽然向本院提供了房屋买卖协议书、收条、公证书、银行提款对账单等证据，但上述证据朱堰莪均予以否认，且案外人金增亮未向本院提供其已合法占有涉案房产的相关证据，故案外人金增亮的主张不能阻止法院对涉案房产的执行。综上所述，案外人提出的异议没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金增亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年十月十四日
书记员 钟薪潼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初749号
原告：李亚梅，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道。
法定代表人：魏义臣，该公司董事长。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司徐盐铁路VII标三项目部，住所地建湖县建宝北路198号。
负责人：唐勇，该公司经理。
被告：湖北武桥岩土工程有限公司，住所地武汉市汉阳区桥机新村2号。
法定代表人：姚爱民，该公司经理。
本院在审理原告李亚梅诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司徐盐铁路VII标三项目部、湖北武桥岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李亚梅于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤诉。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告李亚梅负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第586号
上诉人（原审被告）：谭伟明，男，汉族，公民身份号码：×××，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄妙娜，广××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：石七根，男，汉族，公民身份号码：×××，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄仕浩，广东××赛律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人谭伟明与被上诉人石七根合伙协议纠纷一案中，原审法院已作出保全裁定，冻结了谭伟明在中国农业银行股份有限公司珠海分行银行账户×××内的资金。石七根于2015年12月17日提出申请，称双方已经达成调解协议，为了便于谭伟明履行付款义务，申请对上述银行账户解封。
本院经审查认为，石七根提出的解封申请，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：
解除对谭伟明在中国农业银行股份有限公司珠海分行银行账户×××的冻结。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丘穗赟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1008号
原告：庞艳丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：姜艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。
原告庞艳丽与被告姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞艳丽及其委托代理人王志光、被告姜艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞艳丽诉称：原、被告系朋友关系。从2014年2月起，被告以给孩子治病、为其女买房装修为由，连续多次向原告借款，至2015年9月20日止，共借款13笔即50万元。2015年6月14日，原、被告签订借款协议，双方约定被告以吉林市船营区银龙苑9号楼3单元702房作抵押，借款49万元（12笔借款即49万元），2015年9月20日又借款1万元，共计50万元。2016年以来，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告：偿还欠款50万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告姜艳秋辩称：我与原告是邻居，是比较好的朋友，原告跟我说你外面有朋友，朋友要借钱的话你帮我往外抬点钱。原告说我要给我女儿治病和装修根本不对。我不可能5分利借钱给我女儿装修。50万元的数额基本差不多少。但是这些钱不是全都我用的，有点钱是我自己用，我自己开了一个麻将馆。而且我始终同意还款。
原告庞艳丽为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据13张，证明：被告向原告借款十三次，共计金额50万元；
2、借款协议1份，证明：被告将原有借条累加共计借款49万元，约定利率2分，以银龙苑9号楼3单元702室房产作抵押；
3、房屋登记簿1份，证明：被告现有房屋和抵押房屋相一致:
4、银行卡2张、存折1个，证明：被告承诺用银行卡及存折还钱，但卡及折里均没钱。
上述证据，经姜艳秋质证，对证据真实性均无异议。
被告姜艳秋未向本院提供证据。
姜艳秋对庞艳丽提供证据真实性未提出异议，本院予以确认。
通过双方当事人举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：自2014年2月起至2015年9月20日止，姜艳秋向庞艳丽借款共计50万元，并出具借据。其中：2014年5月4日借据载明借款金额3万元，借款期限自2014年5月4日至2015年5月4日；2014年5月30日借据载明借款金额5万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日；2015年1月29日借据载明借款金额5万元，借款期限自2015年1月29日至2015年2月29日；2015年2月9日借据载明借款金额3万元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日；2015年3月2日借据载明借款金额3万元，借款期限自2015年3月2日至2015年5月2日；2015年3月7日借据载明借款金额4万元，借款期限自2015年3月7日至2016年3月7日；2015年3月24日借据载明借款金额4万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日；2015年4月10日借据载明借款金额3万元，借款期限自2014年12月10日至2015年2月10日；2015年5月13日借据载明借款金额5万元，借款期限自2015年2月13日至2015年6月13日；2015年9月4日借据载明借款金额5万元，借款期限自2015年9月4日至2016年9月4日；2015年9月4日另外一张借据载明借款金额3万元，借款期限自2015年9月4日至2016年7月4日；2015年9月19日借据载明借款金额6万元，借款期限自2015年9月19日至2016年9月19日；2015年9月20日借据载明借款金额1万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月20日。2015年6月10日，庞艳丽与姜艳秋签订借款协议，约定：庞艳丽借给姜艳秋人民币49万元，借款利息2分，双方商定，将姜艳秋现住吉林市船营区银龙苑9号楼3单元702房抵押给庞艳丽，如到期还不上，由庞艳丽接收，借款人姜艳秋签名。庞艳丽催要借款未果，告诉来院。本案审理中，庞艳丽主张借款时双方约定月利率2%，姜艳秋共计偿还其借款利息3万元；姜艳秋主张借款时双方约定月利率3%、5%不等，其已按月利率3%支付庞艳丽借款利息28万元；另，双方均认可2015年6月10日借款协议中借款49万元系姜艳秋出具的除2015年9月20日借款1万元之外其余12张借据借款的汇总。
本院认为，庞艳丽与姜艳秋之间借贷关系成立，庞艳丽向姜艳秋履行提供借款义务，姜艳秋应按约定向庞艳丽履行返还借款义务，庞艳丽要求返还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。关于借款利息起算时间。虽庞艳丽提供的借据未约定利率，但姜艳秋自认双方约定月利率3%、5%不等。2015年6月10日双方签订的借款协议只对12张借据汇总的借款49万元利息进行重新约定，并未重新约定利息起算时间，故借款利息应自每笔借款借据载明的日期起算。关于姜艳秋提出还款28万元的主张。因姜艳秋提出此主张未提供证据加以证明，本院无法全部采信，只能认定庞艳秋自认的姜艳秋偿还利息3万元事实。3万元应从庞艳秋诉请的利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜艳秋于本判决生效之日起七日内返还原告庞艳秋借款本金人民币50万元；
二、被告姜艳秋于本判决生效之日起七日内偿付原告庞艳秋借款本金人民币50万元的利息，其中：2014年5月4日借款3万元自2014年5月4日起计算；2014年5月30日借款5万元自2014年5月30日起计算；2015年1月29日借款5万元自2015年1月29日起计算；2015年2月9日借款3万元自2015年2月9日起计算；2015年3月2日借款3万元自2015年3月2日起计算；2015年3月7日借款4万元自2015年3月7日起计算；2015年3月24日借款4万元自2015年3月24日起计算；2015年4月10日借款3万元自2014年12月10日起计算；2015年5月13日借款5万元自2015年2月13日起计算；2015年9月4日借款5万元及3万元均自2015年9月4日起计算；2015年9月19日借款6万元自2015年9月19日起计算；2015年9月20日借款1万元自2015年9月20日起计算，均计算至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，按月利率2%计算，扣减被告姜艳秋已付利息3万元，与前款同时履行。
被告姜艳秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,030.00元由被告姜艳秋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张笑男
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第300-1号
申请执行人漳州市劢信机械设备有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人黄文明，总经理。
被执行人漳州佰绿得生物科技有限公司，住所地南靖县。
法定代表人阮建财，总经理。
申请执行人漳州市劢信机械设备有限公司与被执行人漳州佰绿得生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）靖民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州市劢信机械设备有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州市劢信机械设备有限公司尚有本金90817.93元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第300号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月十日
书记员 刘婵婵
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1613号
原告魏某甲，女，1963年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1960年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告魏某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员戴龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人余令寿，被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常因一些小事发生争吵，今年10月4日被告赶到九江，不问青红皂白，对原告欧打，现已无法与被告共同生活。故请求判决与被告离婚。
被告龚某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情不错，只是今年10月份，原告说其被人骗去50000元钱，被告在九江与原告吵了一架，故不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证书1本，以证明原、被告于2007年10月2日在武宁县民政局补办结婚登记手续，系合法婚姻关系。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1982年相识定婚，同年10月2日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年10月2日在武宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1983年11月2日生男孩龚某乙，1989年9月10日生女孩龚某丙，两孩子均已能独立生活。原、被告婚后在九江购买了商品房，购买了长城越野小车一辆，在巾口乡集镇开办了水泥经营店，有部份债权，尚欠部份债务。自2014年10月份原告以其在九江被人骗去50000元钱，要求被告帮其还钱被拒绝，且被告为此事前往九江与原告发生争吵后，致使夫妻关系不和。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生育的二个子女都已成人，有较深厚的夫妻感情基础。现原、被告夫妻不和，主要是因今年10月份原告在九江被人骗钱之事，双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 戴 龙
二０一四年十一月十二日
代书记员 张吉偶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初613号
原告：李长英，女，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马玉玲，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李长英与被告马玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李长英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李长英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长英负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周付强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00090号
申请执行人：王家凡，男，1936年8月20日生，汉族。
申请执行人：张守兰，女，1937年6月20日生，汉族。
申请执行人：代加翠，女，1957年6月1日生，汉族。
申请执行人：王大海，男，1981年1月1日生，汉族。
申请执行人：王大江，男，1982年10月1日生，汉族。
申请执行人：王瑕云，女，1980年3月10日生，汉族。
被执行人：魏祥树，男，1967年3月10日生，汉族。
王家凡、张守兰、代加翠、王大海、王大江、王瑕云与魏祥树提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年一月四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初86号
原告湖北花缘饲料有限公司。
法定代表人黄杰，该公司董事长。
组织机构代码07701335-2。
地址英山县方家咀乡鸡鸣河村五组。
委托代理人黄飞，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人程宇，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告英山县月和湾养殖专业合作社
法定代表人方金祥，该社董事长。
组织机构代码05262283-X。
地址英山县方家咀乡方家咀村六组。
委托代理人吴昭，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告湖北花缘饲料有限公司诉被告英山县月和湾养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系政府招商引资企业，主要经营饲料。2014年，被告以资金周�困难，在原告处多次赊购饲料。2014年3月19日经结算，被告共欠原告饲料款155000元，并向原告出具欠据1张，约定在2014年年底给付。但到期后，除偿还50000元外，现仍欠105000元。经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付饲料款105000元并支付该欠款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月19日被告出具的欠条1张。拟证明被告欠原告饲料款155000元，除已偿还50000元外，现尚欠105000元；
2、还款明细表1份。拟证明被告两次共还款50000元。
被告辩称，被告系养殖专业合作社，与原告是合作伙伴关系，有多年业务往来，被告合作社所用的鸡饲料多数由原告提供的，截止到2014年合作社共计在原告处购买了120余万元的饲料。2013年5月31日原�提供的饲料有一部分存在有霉变、结团、黑壳虫等现象的质量问题，我社提出交涉后，原告表示出现问题愿负全部责任。后我社适用该批饲料后，蛋鸡死亡几千只，供给养殖户的蛋鸡也出了一些状况，导致我社向他人赔偿损失60000元。另外，原告供给我社的饲料价格过高，高于市场行情，按总价120余万元计算，应当返还我社饲料款114900元。原告的起诉与事实不符，饲料存在质量问题，价格又高于市场行情，又导致我社向他人赔偿了几万元损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、方金祥往来明细表。拟证明原、被告之间形成了买卖合同关系；
2、照片4张。拟证明原告出售的饲料有长虫、霉变存在质量问题；
3、胡三�证明1份。拟证明原告2013年5月31日出售被告的饲料里面有黑壳虫、霉变，原告已派人查看后，表示出了问题原告方愿意承担全部责任；
4、人事任命书1份。拟证明胡三军为原告公司技术总监；
5、徐彩云证明1份。拟证明原告公司供应的饲料有黑壳虫、霉变等质量问题；
6、方再新协议1份。拟证明原告公司饲料导致鸡死亡，给养殖户造成了损失6600元；
7、胡准收条1份。拟证明被告出售的鸡苗吃了原告供应的问题饲料生病，被告赔偿养殖户的损失15000元；
8、王春林、陈西霞、方久林协议书1份。拟证明被告出售的鸡苗因吃了原告供应的问题饲料，致被告赔偿了养殖户的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据真实�无异议。原告对被告提供的证据4无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，认为买卖合同成立，但具体数额需核对；对被告提供的证据2有异议，认为照片不能说明饲料有质量问题，应当提供检测报告；对被告提供的证据3有异议，认为胡三军系合作社负责人的结拜兄弟，有利害关系，证明效力低，证明说是有问题由公司负责，但证明上没有说饲料质量有问题；对被告提供的证据5有异议，认为证明人身份不明，证明的内容也不确定；对被告提供的证据6有异议，认为内容不真实，所述不实；对被告提供的证据7有异议，认为收条不能证明是鸡苗是吃了原告方的饲料而发生的赔偿问题；对被告提供的证据8有异议，认为不能证明是因饲料产生的问题。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提供的证据1能够证明双�之间形成买卖合同关系，本院予以采信。被告提供的证据2、3、5、6、7、8证明的内容均是原告供应的饲料有长黑壳虫、霉变、结团等问题，这些内容属于产品质量方面存在的问题，被告在发现饲料有问题时应当及时退货或通过提样送有关机构检测对产品进行鉴定作出结论，故被告要求原告赔偿方面的问题，与本案不属于同一法律关系，在本案中对上述证据均不予采信。
经审理查明，原告湖北花缘饲料有限公司是方家咀乡政府招商引资企业，主要经营配合饲料、浓缩饲料、加工、销售产品，被告英山县月和湾养殖专业合作社主要是从事雏鸡饲养、销售、油茶养殖、养鱼专业合作社。2013年4月至2013年12月期间，被告多次在原告处购买“雏倍安、雏倍健”牌饲料。2014年3月19日原、被告双方结算后，被告英山县月和湾养殖专业合作社欠原告饲料款155000元，并向原告出具欠条一纸：今欠花缘公司饲料款155000元，人民币壹拾伍万伍仟圆整（汉字大写），于2014年×月×日归还，欠款人方金祥，日期2014、3、19号，并盖英山县月和湾养殖专业合作社公章。后分别于2014年11月12日偿还20000元，2015年2月25日偿还30000元，现尚欠105000元。原告湖北花缘饲料有限公司多次派人催讨，被告英山县月和湾养殖专业合作社以出售的饲料部分存在质量问题及按买卖合同约定需要返还利润为由，拒绝偿还所尚欠款项，故原告向本院具状，请求依法判决被告偿付欠款105000元及利息15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告湖北花缘饲料有限公司将加工的饲料出售给被告英山县月和湾养殖专业合作社。系一方转移标的物，一方支付价款，双方之间形成买�合同关系。根据《合同法》第11条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。被告购买了原告的养鸡饲料，通过结算已形成了债权、债务关系，应当按照约定时间履行给付义务。被告辩称原告出售的饲料存在质量问题及造成了损失和应当按合作协议的约定返还利润的问题，与本案已形成的债权、债务关系不属于同一法律关系，故被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的欠款利息，因未明确约定，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告英山县月和湾养殖专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告湖北花缘饲料有限公司支付饲料款105000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在签收判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一六年四月十二日
书记员 王楼楼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第303号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田某，女，1968年3月17日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。因公诉机关两次建议延期审理而延长审理期限两个月。本院依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年6月，被告人田某伙同其丈夫喜某甲（另案处理）在银川市兴庆区某招待所用现代低仿的明代瓷龙一对、元代青花瓷瓶四个、元代釉里红瓷瓶一对、宋官瓷瓶二十余件冒充从地底下挖出来的古董，向被害人全某某出售，骗得全某某现金21500元。
二、2014年7月，被告人田某伙同其丈夫喜某�（另案处理）在银川市兴庆区某宾馆一楼的一房间内用现代低仿的宋代哥瓷佛像一个、现代材料制造的仿宋代小薄瓷盘八百余件冒充古董向被害人全某某出售，骗得全某某现金58000元。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息等书证，证人喜某乙、万某某的证言，被害人全某某的陈述，辨认笔录，被告人田某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人田某的辩护人提出的辩护意见是，被告人田某认罪态度较好，有悔罪表现，一贯表现良好，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
�、2014年6月，被告人田某伙同其丈夫喜某甲（另案处理）在银川市兴庆区某招待所用现代低仿的明代瓷龙一对、元代青花瓷瓶四个、元代釉里红瓷瓶一对、宋官瓷瓶二十余件冒充从地底下挖出来的古董，向全某某出售，骗得全某某现金21500元。
二、2014年7月，被告人田某伙同其丈夫喜某甲（另案处理）在银川市兴庆区济慈巷茂园商务宾馆一楼的一房间内用现代低仿的宋代哥瓷佛像一个、现代材料制造的仿宋代小薄瓷盘八百余件冒充古董向某杰出售，骗得全某某现金58000元。
被告人田某归案后如实向公安机关供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人田某的亲属与被害人全某某达成赔偿协议，被害人全某某对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及被告人田某的辩护人提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书�鉴定情况说明，银川市收藏协会的证明，文书鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人喜某乙、唐某、万某某、冯某的证言，被害人全某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，谅解书，被告人田某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金79500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪的罪名成立。对被告人田某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某的亲属与被害人全某某达成赔偿协议，并取得被害人全某某的谅解，对被告人田某酌情可从轻处罚。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第303号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人雷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月19日21时30分许，被告人韦某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市兴宁区明秀东路由北往南方向行驶，被害人梁某步行走人行横道由南往北横过明秀东路，由于韦某驾驶机件不符合技术标志的机动车行经人行横道时，遇行人正在通行未停车让行，导致桂A×××××号重型自卸货车车头部位与梁某身体右侧发生碰撞，造成车辆损坏，梁某经送医院抢救无效于2014年11月19日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，韦某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韦某拨打电话报警，在原地等候交警处理。交警部门于2015年1月9日将被告人抓获，办理刑事拘留，移送南宁市第一看守所羁押。韦某于2014年12月5日预付21400元赔偿款给被害人家属。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、乙醇检验报告、收据、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人韦某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第705号
申请执行人烟台市芝罘区幸福宏发建筑安装队。
被执行人烟台奥林塑料制品有限公司。
烟台市芝罘区幸福宏发建筑安装队与烟台奥林塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2008年9月25日作出的（2008）烟民一字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台奥林塑料制品有限公司于2009年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额138738.37元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额138738.37元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第705号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 唐茂群
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王日波
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3968号
原告张廷节，男，1958年9月13日出生，汉族，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告徐云身，男，1982年9月17日出生，汉族，住英德市。现下落不明。
原告张廷节诉被告徐云身机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷节的委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告徐云身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年10月20日17时30分许，被告徐云身驾驶粤Ａ×××××小桥车自西向东方向行驶至英德市××镇××组路段时，因倒车时车尾部与行人张廷节发生碰撞，造成原告张廷节受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐云身承担此事故的全部责任，张廷节不承担此事故的责任。
三、受害人概况：伤者张廷节，1958年9月13日出生，农业户口，住英德市××镇××组。事故发生后，张廷节在英德市东华镇中心卫生院治疗，于2016年11月17日出院，共住院28天，住院期间陪护一人。出院诊断：1、创伤性颅脑损伤；2、脑震荡；3、左下肺挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、多发腔隙性脑梗塞；6、高血压病；7、左侧额部颅骨修补术后；8、胆囊结石；9、右肾囊肿；10、轻度贫血。
四、医疗费：6406.87元。
五、误工费：原告诉请2210.23元，本院认为，原告为农业户口，住院治疗28天，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照农业上一年度职工的平均工资28812元/年计算28天共2210.23元。原告的该项请求符合规定，本院予以支持。
六、护理费：原告诉请2210.23元，本院认为，原告称住院期间由其妻子黄永平护理，符合常理，黄永平为农业户口，因原告不能提供其护理人员收入证明，同上理由，故本院予以支持。
七、住院伙食补助费：2800元。
八、交通费：原告诉请500元，但未提供交通费相关票据，结合原告在当地就医的实际情况，本院酌情认定300元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事粤Ａ×××××小型汽车驾驶人为徐云身，该车辆未购买任何保险。
十、原告的诉讼请求：1、被告徐云身赔偿原告各项损失14127.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
被告徐云身驾驶粤Ａ×××××小型汽车自西往东方向行驶至英德市××镇××组路段时，因倒车时车尾部与行人张廷节发生碰撞，造成原告张廷节受伤的交通事故。双方形成侵权之诉。根据交警部门出具的事故认定书，徐云身承担此事故的全部责任，张廷节不承担此事故的责任，本院予以采信。
经本院核实，此次交通事故造成原告损失为：1、医疗费6406.87元；2、误工费2210.23元；3、护理费2210.23元；4、住院伙食补助费2800元；5、交通费300元；合计共13927.33元，应由被告应承担全部赔偿责任。被告徐云身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、由被告徐云身赔偿原告张廷节损失共13927.33元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告张廷节的其他诉讼请求。
本案受理费153.18元，由原告张廷节负担25元，被告徐云身负担128.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈志和
人民陪审员 石志英
人民陪审员 梁德嫦
二〇一七年五月三日
书 记 员 谭湛月
附：英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4213号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：孙建华，男，1967年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶灏剑，男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4213号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙建华、叶灏剑金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有款项107820元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1193元、执行费1517.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐峰（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第112号
申请人周某某。
被执行人张某。
被执行人张某。
周某申请执行张某、张某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，立案标的为612820元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月5日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，查得被执行人张某名下有位于本市鼓楼花园33号-4-602号，本院依法轮候查封。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3973号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二日
书记员 仇立婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2679号
原告王龙艳，居民。
原告孙海，居民。
被告史俊岚，居民。
被告夏慧，居民。
本院在审理原告孙海、王龙艳与被告史俊岚、夏慧财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年七月六日
书记员 吕俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第795号
原告陆永丽，女，汉族，1965年10月1日生，居民身份证号码3206221965********，住如皋市石庄镇西板桥南路***号。
被告张小祥。
原告陆永丽与被告张小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永丽到庭参加了诉讼，被告张小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永丽诉称，原被告系朋友关系，2013年12月2日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，借期一个月。现原告多次向被告追要，被告未能给付。现请求：1、要求被告立即偿还1万元借款本金，并追加逾期利息（以10000元的本金，按银行贷款利率的三倍利息计算），从2014年1月1日至实际归还之日计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小祥未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告张小祥向原告陆永丽出具借条一份，借条载明：“今借陆永丽人民币壹万元正（10000.00元）用于生意周转于2014.12.1归还用期一个月借款人：张小祥2013.12.2”。借款当场，原告给付了被告9500元。借款到期后，被告未偿还原告，原告索要未果，遂于2015年12月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款，原告给付被告9500元，当扣500元作为利息，故借款本金应当认定为9500元。被告张小祥应当按照约定期限及时履行金钱给付义务。因被告张小祥在约定的还款时间内未按期偿还，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定逾期利息计算方式，故逾期利息利率可参照年利率6%予以计算。原告主张按照银行贷款利率的三倍予以计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张小祥在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张小祥于本判决生效后立即给付原告陆永丽借款9500元及逾期还款利息（以9500元为本金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
被告张小祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月八日
见习书记员 丁宇婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1154号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人许洪海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5052号
原告：程小娟，女，汉族，1983年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告：范保荣，女，汉族，1938年6月18日出生，住址同上。
被告：马吉录，男，成年，住河南省南阳市卧龙区。
被告：赵成超，女，成年，住河南省南阳市卧龙区。
原告程小娟、范保荣诉被告马吉录、赵成超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告程小娟、范保荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程小娟、范保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小娟、范保荣负担。
审判员 王万萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执143-1号
申请执行人：雷传红，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吴小龙，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执143号执行裁定书，冻结了被执行人吴小龙的银行存款。现因被执行人吴小龙已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴小龙银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执143-1号
申请执行人：雷传红，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：吴金萍，1979年9月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执143号执行裁定书，冻结了被执行人吴金萍的银行存款。现因被执行人吴金萍已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金萍银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执143-1号
申请执行人：雷传红，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：张欢欢，1991年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执143号执行裁定书，冻结了被执行人张欢欢的银行存款。现因被执行人吴小龙已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张欢欢银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月十一日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执143-1号申请执行人：雷传红，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吴金萍，1979年9月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执143号执行裁定书，冻结了被执行人吴金萍的银行存款。现因被执行人吴金萍已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴金萍银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一六年三月三十日书记员  章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执143-1号申请执行人：雷传红，1975年4月5日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：吴小龙，1976年10月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院于2016年1月15日作出（2016）皖1103执143号执行裁定书，冻结了被执行人吴小龙的银行存款。现因被执行人吴小龙已经与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴小龙银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许荣俊二〇一六年三月三十日书记员 ：章文博
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15169号
申请人：范亮，女，1981年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。
被申请人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙高峰。
被申请人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：孙高峰。
申请人范亮诉被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人范亮于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司银行存款人民币135,549.70元，不足部分冻结其微信账号内相应金额，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人范亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司银行存款人民币135,549.70元，不足部分，冻结被申请人江苏薇甘菊电子商务有限公司微信账户内相应金额。
案件申请费1,197.75元，由申请人范亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠
二〇一七年十一月六日
书记员 王鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1-2号
申请执行人许明。
被执行人钱艾媛。
被执行人金晓英。
被执行人钱满金。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
申请执行人许明与被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第1379号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司未按判决履行义务，权利人许明于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1529710元、案件受理费10317.5元、执行费17697元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱艾媛、�晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司在本院被执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备和被执行人钱艾媛与他人共有的位于桐庐县城南街道海陆世贸中心13幢108室、208室房地产已被本院依法处置并分配完毕，本案参与分配分得案款98930元和案件受理费10317.5元及执行费17697元。被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院查封，但一时难以处置。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置。本院已另案查封被执行人钱满金、杭州恩施�微生物工程有限公司名下的浙A×××××车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金去向及被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金。现申请执行人许明亦查找不到被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民�第1号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人钱艾媛、金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第264-2号
申请执行人赵进，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第244号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵进向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人赵进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第264-2号
申请执行人赵进，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省林州市城关镇。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人赵进于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人赵进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第244号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）绍嵊执民字第658号
被拘留人:徐兰贞公民身份号码:×××5725
本院在执行陈雪君与陈伯荣、孙宝凤、徐兰贞（2014）绍嵊执民字第658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐兰贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
()
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1025号
原告张洪彬，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告扎兰屯第一建筑工程有限公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，该公司经理。
被告冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人蒋永惠，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张洪彬诉被告扎兰屯第一建筑工程有限公司、冯兆峰买卖合同纠纷一案中，原告张洪彬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张洪彬撤回起诉。
案件受理费200元(减半收取为100元)，由原告张洪彬负担。
审 判 长 田 刚
代理审判员 张大祺
人民陪审员 陈安财
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1025号之一
原告张洪彬，男，1966年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙万江，该公司经理。
被告冯兆峰，男，1979年11月3日出生，汉族，扎兰屯第一建筑工程公司承建中央储备粮红彦直属库项目负责人，现住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告张洪彬诉被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、冯兆峰买卖合同纠纷一案中，原告张洪彬于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中央储备粮红彦直属库工程款中的10万元予以查封、扣留，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告所有的在中央储备粮红彦直属库工程款中的10万元予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 刚
二〇一六年五月九日
书记员 张大祺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2144号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人秦宗力。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人秦宗力金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1715号
申请执行人王建华，男，1954年12月9日出生，住上海市长宁区。
申请执行人王昀，男，1983年11月25日出生，住上海市长宁区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人王建华、王昀与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付200946元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1004号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
法定代表人夏胜利，经理。
委托代理人张开元，系该公司职工。
被告司文静，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告司文静合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年八月九日
书记员 高 雅