赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2939号原告余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告郭斌，男，1966年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被告肖玲，女，1973年6月20日生，汉族，住址同上。被告郭晶，男，1976年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。原告余献诉被告郭斌、肖玲、郭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余献，被告郭斌、郭晶到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告郭斌以兴国全友家居城（实际不存在）名义与原告签订借款合同一份，约定被告郭斌在赣州向原告余献借款人民币2400000元，用于被告郭斌归还银行贷款，并由其出具借据一份，承诺：借款月利率2%，于2014年7月18日前归还本息，如违约愿承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等费用及借款总金额20%的违约责任。被告肖玲、郭晶分别出具保证函，对该借款及其利息、违约金等费用提供连带责任担保。原告按约定于2014年7月17日将2400000元转入被告郭斌账户。被告郭斌借款后，至今仍欠231600元未归还，经原告多次催收款果。现诉至法院，请求：1、判令被告郭斌归还原告借款本金、利息合计231600元（月利率2%，计算至2015年8月10日）；2、判令被告肖玲、郭晶对上述借款本金利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至还清借款之日止。被告郭斌、郭晶辩称：1、兴国全友家居城一直都存在，是被告郭斌个人经营的企业；2、被告郭斌在2014年7月16日向原告借了2400000元，但其于2014年7月25日归还了1000000元，于2014年8月5日归还了1370000元，于2014年8月28日归还了200000元，已经还清了借款。被告肖玲辩称：其已归还了150000元借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及全国企业信息查询信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款合同1份、借据1份、保证函2份、中国工商银行转账回单1份，证明：1、2014年7月15日，被告郭斌向原告借款2400000元，并约定利息及还款时间；2、原告已履行支付借款2400000元的义务；3、被告肖玲、郭晶对该借款提供连带责任保证；证据三、赣州银行客户回单、借款合同、借据、保证函各1份，证明被告肖玲于2014年8月1日以于都华意建材家居责任有限公司的名义向原告借款1000000元，该笔借款已经还清了。被告肖玲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：于都县农村信用联社的电汇回单1张，证明其已归还了150000元。被告郭晶为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：赣州银行于都支行客户回单3张、江西赣州银座村镇银行于都支行回单2张、中国工商交易流水6张、于都县农村信用合作联社交易流水1张，证明被告共计归还了原告3457500元，已经超额归还了原告的借款。被告郭斌未提交证据。原告提交的证据经庭审质证，被告郭斌、郭晶对原告提交的证据均无异议。被告肖玲、郭晶提交的证据，经庭审质证，原告对被告肖玲、郭晶提交的证据发表如下质证意见：对2013年7月3日的金额为150000元的于都县农村信用联社的电汇回单和2013年4月27日的金额为187500元的江西赣州银座村镇银行于都支行回单有异议，认为与本案不具有关联性；对其余证据均无异议。对原、被告提交的证据，本院认定如下：被告郭斌、郭晶对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告肖玲、郭晶提交的2013年7月3日的金额为150000元的于都县农村信用联社的电汇回单和2013年4月27日的金额为187500元的江西赣州银座村镇银行于都支行回单的关联性有异议，因上述两笔款项均发生在本案借款出借日之前，与本案讼争借款并无关联性，故本院采纳原告的质证意见，对该证据不予认定；原告对被告肖玲、郭晶提交的其余证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年7月15日，被告郭斌以兴国全友家居城名义与原告签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）原告余献、乙方兴国全友家居城，一、乙方向甲方借款计人民币2400000元，利息按月利率20‰计息，按天付息。乙方不得逾期还款，否则应向甲方支付逾期部分每日10‰的违约金；二、借款期限：2014年7月16日--2014年7月18日；三、还款日期和方式：2014年7月18日前归还借款和全部利息；……被告郭斌在借款合同右下方乙方处签名落款。同日，被告郭斌以兴国全友家居城法定代表人的身份向原告出具借据一份，载明：今借到余献现金人民币2400000元整，借款期限为3天，于2014年7月18日前归还，借款利息按月利率20‰计息，于2014年7月18日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金。如未能按时归还全部借款本金及利息，则除应支付的逾期利息外，每逾期一天，本人额外承担24000元违约金。同时，由被告肖玲、郭晶、郭斌分别向原告出具保证函，均载明：本人对兴国全友家居城于2014年7月15日向余献借款人民币2400000元月本金、利息及违约金（2014年7月18日前归还、借款利息按月利率20‰计息、违约金按每日24000元）提供担保，承担连带保证责任，保证期限为二年。原告于2014年7月17日通过中国工商银行赣县工业园支行将2400000元转入被告郭斌的账户。2014年8月1日，被告肖玲代表于都县华意建材家居有限公司与原告签订《借款合同》，约定：甲方（出借人）原告余献、乙方（借款人）于都华意建材家居有限公司，一、乙方向甲方借款计人民币1000000元，利息按月利率25‰计息，按天付息。乙方不得逾期还款，否则应向甲方支付逾期部分每日千分之十的违约金；二、借款期限：4天；三、还款日期和方式：2014年8月4日前乙方转账到甲方账上；……被告肖玲在借款合同右下方乙方处签名落款，并加盖了于都县华意建材家居有限公司的公章。同时，被告肖玲以于都县华意建材家居有限公司法定代表人的身份向原告出具借据一份，载明：今借到余献现金人民币1000000元，借款期限为4天，于2014年8月4日归还，借款利息按月利率25‰计息，本单位按时支付利息、归还借款本金。如未能按时归还全部借款本金及利息，则除应支付的逾期利息外，每逾期一天，本单位额外承担10000元违约金。被告肖玲还以股东保证人身份向原告出具保证函一份，载明：本单位经股东会决议对于都华意家居建材有限责任公司于2014年8月1日向你借款人民币1000000元的本金、利息及违约金（2014年8月4日前归还、借款利息按月利率25‰计息、违约金按每日10000元）提供担保，承担连带保证责任，保证期限为二年。当日，原告通过赣州银行吉祥支行将人民币1000000元转入被告肖玲的账上。上述两笔借款发生后，被告肖玲指示于都华意家居建材有限责任公司的财务人员扶秀娣于2014年7月25日起至2014年11月11日期间，先后转账12次、合计3290000元借款本息给原告，具体时间及金额分别为：2014年7月25日转账1000000元，2014年8月1日转账20000元，2014年8月5日转账1370000元，2014年8月28日转账200000元，2014年9月3日转账300000元，2014年10月3日转账100000元，2014年10月21日转账50000元，2014年10月25日转账50000元，2014年10月27日转账30000元，2014年10月28日转账20000元，2014年11月3日转账100000元，2014年11月11日转账50000元。另查明：兴国全友家居城未办理工商注册登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告对借款事实均无异议，本院予以确认。被告郭斌、郭晶辩称其已超额偿还原告的借款，无需承担还款责任，根据庭审查明的事实，被告归还款项均为被告肖玲公司的财务人员扶秀娣转账支付，因被告肖玲经营的于都县华意建材家居有限公司与原告存在借款关系（2014年8月1日借款1000000元），被告肖玲作为于都华意家居建材有限责任公司的法定代表人，亦辩称仅归还了原告150000元，故对原告称被告于2014年8月5日归还的1370000元中仅有370000元系归还本案借款的陈述意见，本院予以采信。根据原告提交的“郭斌欠余献的欠款明细”表，结合原、被告双方的举证及相关法律规定，被告郭斌借款后还本付息的情况如下表：郭斌欠余献借款余额表（单元：元）日期付/收款金额利息（2%）欠款余额二〇一四年七月十六日24000002400000.002014年7月25日-100000014400.001414400.002014年8月1日-200006600.531401000.532014年8月5日-3700003736.001034736.532014年8月28日-20000015865.96850602.492014年9月3日-3000003402.41554004.902014年10月3日-10000011080.10465085.002014年10月21日-500005581.02420666.022014年10月25日-500001121.78371787.802014年10月27日-30000495.72342283.522014年10月28日-20000228.19322511.712014年11月3日-1000001290.05223801.752014年11月11日-500001193.61174995.36合计收回借款及利息2290000.00合计应收利息64995.36合计出借本金2400000.00尚欠本金174995.36（利息自2014年11月12日起算）综上，截止至2014年11月11日，被告郭斌尚欠原告借款本金为人民币174995.36元。被告肖玲、郭晶作为连带责任保证人，未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，应对上述借款本息承担连带共同清偿责任。被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭斌归还原告余献借款人民币174995.36元并支付利息（以人民币174995.36元为基数，自2014年11月12日至还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、由被告肖玲、郭晶对上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、上述第一、二项支付义务，限被告郭斌、肖玲、郭晶于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告郭斌、肖玲、郭晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长王婧妍审判员温文斐代理审判员曾子为二〇一六年五月十三日书记员吴帆