wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第237号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人时某某，男，1963年3月28日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，住双辽市白市街。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年4月9日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造公司印章罪，于2015年4月16日被双辽市公安局取保候审。同年11月12日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第185号起诉书，指控被告人时某某犯有诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年10月，被告人时某某分两次借给杨某某（金鼎花园小区的建筑商）78万元，杨某某用金鼎花园小区四套房子的购楼协议书作抵押。借款到期后，杨某某未能如期偿还借款。时某某准备收走房子时，发现已经被其他人占用了。时某某抢占了金鼎花园小区的四套门市房（属于天益房地产开发公司），并对其中两套门市房进行装修。2014年4月25日、8月15日，时某某先后对外出租其中的两套门市房，骗取租金共计2.5万元，给天益房地产开发公司造成了房屋租金2.5万元的经济损失。2014年冬天，时某某私自伪造双辽市天益房地产开发有限公司公章和财务章，制作了该四套门市房的虚假认购书，以表明该四套门市房为时某某所有。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人归案情况，证实了被告人时某某如何归案的事实经过。
2、房屋租赁合同、租楼合同、住宅认购书、收据，证实了被告人时某某将天益房地产公司的两套门市房出租后得租金2.5万元的事实。
3、公民信息证明，证实了被告人的自然情况。
4、办案说明，证实了本案的相关事实。
5、证人刘某某、肖某某、许某某、王某某、柴某某、李某某、段某某、杨某某等人的证言，均证实了涉及本案的相关事实。
6、被告人时某某的供述，证实了自己借给杨某某78万元钱，杨某某给其抵押了四套金鼎花园的住宅楼，并且给了相关的房屋手续。这四套房子价值150万元左右。当时约定了时间，如杨某某不还钱，自己就可以收房子。在约定的时间已经到期的时候，自己在收房子时看到杨某某当时抵押借款的这四套住宅已经被别人占了。这样就在金鼎花园小区占了四套门市房。然后在2014年6月份崔某某来向我要我占的四套门市房的其中一套，他还拿了相关手续，这时我就想要伪造这四套门市房的手续，防止以后再有人来向我要房子。后来在马路附近找到一个办假证的电话，我给这个人汇去1300元钱，后来电话就不通了，认购书及收据也没到手。后来又在双辽物化楼附近找到一家复印社，在新华书店附近找到一个刻章的地方，共计花了200元钱，弄到了认购书及公章。里面的内容是我找我外甥媳妇填写的内容。
7、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的文检鉴定书，证实了被告人时某某伪造双辽市天益房地产开发有限公司公章和财务专用章的事实。
8、扣押清单，证实了被公安机关扣押的“收据及住宅认购书”等情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人时某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人时某某对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，对指控的罪名有异议，认为自己的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年10月，被告人时某某分两次借给杨某某（金鼎花园小区的建筑商）人民币78万元，杨某某用金鼎花园小区四套房子的购楼协议书作抵押。借款到期后，杨某某未能如期偿还借款。被告人时某某准备收走房子时，发现已经被其他人占用了。于是被告人时某某便抢占了金鼎花园小区的四套门市房（属于天益房地产开发公司），并对其中两套门市房进行装修。2014年4月25日、8月15日，被告人时某某先后对外出租其中的两套门市房，骗取租金共计2.5万元，给天益房地产开发公司造成了房租租金2.5万元的经济损失。2014年冬天，因有他人向被告人时某某索要被其抢占的其中一套门市房，被告人时某某便私自伪造双辽市天益房地产开发有限公司公章和财务章，制作了该四套门市房的虚假认购书，以表明该四套门市房为被告人所有的事实。案发后，被告人时某某已返还天益房地产开发有限公司被其抢占的两套门市房。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人归案情况；房屋租赁合同、租楼合同、住宅认购书、收据；公民信息证明；办案说明；证人刘某某、肖某某、许某某、王某某、柴某某、李某某、段某某、杨某某等人的证言；吉林省公安厅物证鉴定中心出具的文检鉴定书；扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人时某某为防止其利益不受损失，而私自制作了假的公司印章，其主观上并不是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，其行为符合伪造公司印章罪的主、客观要件，其行为已构成伪造公司印章罪。故对公诉机关指控其犯有诈骗罪的指控不予支持。鉴于其认罪态度较好，并有悔罪表现，且本案情节较轻，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款伪造公司印章罪、第三十八条、第四十条、第四十一条管制刑之规定，判决如下：
被告人时某某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日.即自2015年12月24日起至2016年12月8日止（扣除被羁押的16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
人民陪审员 蔡 静 玲
人民陪审员 于永博二O一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第237号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年10月12日出生，大学文化，原系邵阳市双清区某某乡人民政府村账乡代管办公室会计。2011年3月24日因涉嫌贪污、挪用公款一案被取保候审。2015年12月29日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）237号起诉书指控被告人吴某甲犯挪用公款罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴某甲于2006年4月至2009年4月期间担任邵阳市双清区某某乡人民政府村帐乡代管办公室（以下简称乡管办）会计，负责保管某某乡下属各村资金及现金支票。2007年11月30日，某某乡村村秘书岳某某带着村公章和借据来乡管办办理借款业务时，被告人吴某甲在开具现金支票过程中，趁岳不备采取偷盖某某乡某某乡村公章及出纳张某某私章的手段，私自开具10000元的现金支票，同日，在邵阳市城郊农村信用合作联社云水信用社（以下简称云水信用社）某某乡村账户上取款10000元，用于归还其欠高某某的私人债款。在检察机关立案侦查后，吴某甲于2011年5月4日将该10000元退还至云水信用社某某乡村账户。
2、2007年底至2008年4月，因某某乡某乙村村长陈某甲、书记刘某某、秘书陈某乙因经济犯罪被检察机关查处，某乙村的财务暂时由乡管办管理，某乙村公章交由被告人吴某甲保管。2008年1月14日，吴某甲采取在现金支票上加盖某乙村公章及偷盖张某某私章的手段，私自开具36000元的现金支票，次日再云水信用社某乙村账户上，取款36000元，其中30000元用于归还其欠陈某丙的私人债款。2008年2月2日，吴采取同样的手段，私自开具24000元的现金支票，于2月4日，在云水信用社某乙村账户上取款24000元，其中20000元用于归还其欠陈某甲的私人债款。除还债款50000元外，余下的10000元，被告人吴某甲挥霍一空。2009年6月，某某乡政府在组织人员清查乡管办账目时，发现吴某甲私取某乙村60000元公款，乡领导找吴某甲谈话，吴承认了挪用公款之事，表示愿意归还公款。被告人吴某甲的父亲吴某乙于2009年6月29日将30000元，6月30日将9000元及21000元，分三次合计60000元存入云水信用社某乙村银行账户，为吴某甲退还了其挪用的某乙村的60000元公款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人岳某某、张某某、朱某某、石某某、高某某、李某某、雷某某、陈某丙、陈某甲、吴某乙的证言，借据，现金支票，银行对账单、存款凭条，工作简历，被告人吴某甲的供述，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款达70000元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成了挪用公款罪。其中，被告人吴某甲挪用的某某乡某乙村的60000元公款，乡主要领导找吴某甲谈话时，被告人吴某甲当即承认了挪用某乙村60000元公款之事，并与其亲属一起退还了某乙村60000元公款。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，应视为自动投案，且被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，应认定此次犯罪为自首，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。此外根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻或者免除处罚。综上所述，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人吴某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年三月十一日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻或者免除处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初378号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈德强，男，1980年2月2日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，户籍地：秦皇岛市海港区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］320号起诉书指控被告人陈德强犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年8月25日20时许，陈德强醉酒后驾驶冀×××号小型汽车在本市海港区和平大街和西港路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈德强血液中酒精含量为109.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈德强的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈德强的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人陈德强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人陈德强对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月25日20时许，陈德强醉酒后驾驶冀×××号小型汽车在秦皇岛市海港区和平大街和西港路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：陈德强血液中酒精含量为109.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈德强的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人陈德强依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执641-1号
申请执行人：汤世兵，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省岳池县。
被执行人：郑红光，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省岳池县。
被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县。
汤世兵与郑红光、杨芳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3088号民事判决书，已发生法律效力，权利人汤世兵于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过调查，被执行人的财产被其他案件查封和轮候查封外，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月一日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执641-1号申请执行人：汤世兵，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省岳池县。被执行人：郑红光，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省岳池县。被执行人：杨芳，女，汉族，生于1975年2月6日，住四川省岳池县。汤世兵与郑红光、杨芳民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初3088号民事判决书，已发生法律效力，权利人汤世兵于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过调查，被执行人的财产被其他案件查封和轮候查封外，其余未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月一日书记员  黄小平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第166号
原告丛学武，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县多宝山镇双河村。
被告李凤玲，女，1974年3月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县多宝山镇双河村，现下落不明。
原告丛学武与被告李凤玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛学武到庭参加诉讼，被告李凤玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛学武诉称，原告与被告自由恋爱于1998年1月15日在黑龙江省嫩江县原卧都河乡人民政府局登记结婚。婚生一名女孩丛丹阳，现年16周岁。因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情不和。2003年被告离家下落不明。故要求与被告离婚，婚生女孩丛丹阳由原告自行抚养。没有共同财产、债权、债务及存款。
被告李凤玲未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、1998年1月15日黑卧民字第9802号结婚证一本，证实原告丛学武与被告李凤玲系夫妻关系；
2、2013年12月30日黑龙江省嫩江县多宝山镇双河村民委员会出具的证明一份，证实被告现下落不明。
被告李凤玲未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告丛学武与被告李凤玲自由恋爱于1998年1月15日在黑龙江省嫩江县原卧都河乡人民政府登记结婚。婚生一名女孩丛丹阳，现年16周岁。被告李凤玲于2003年被告离家现下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩丛丹阳由原告自行抚养。
本院认为：被告李凤玲离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛学武与被告李凤玲离婚；
二、婚生女孩丛丹阳由原告丛学武自行抚养。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈文林
审判员 赵 伟
审判员 赵 力
二〇一四年四月二十日
书记员 潘 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1597号
上诉人（原审原告）：王文芳，女，1952年4月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄玉梅（系王文芳妹妹），住南京市六合区。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京东发格力电器六合专卖店，住南京市六合区雄州街道延安路*号。
负责人：赵刘鹏，该店总经理。
被上诉人（原审被告）：赵刘鹏，男，1965年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟凡农，男，南京东发格力电器六合专卖店经理。
以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
原审原告：徐梅，女，1979年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原审被告：俞化文，男，1975年11月7日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：王丽，女，1984年5月31日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人王文芳因与被上诉人南京东发格力电器六合专卖店、赵刘鹏，原审原告徐梅，原审被告俞化文、王丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初第6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文芳以与被上诉人南京东发格力电器六合专卖店、赵刘鹏、原审原告徐梅达成庭外和解，并已履行完毕为由，于2017年3月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，王文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文芳撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年三月八日
书记员 苏 娟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢47－1号
申请执行人普定县农村信用合作联社。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。
委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师。
被执行人陈文雄，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，个体驾驶员，住普定县城关镇。
被执行人华时燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，系普定县邮政局退休职工，住普定县城关镇。
申请人普定县农村信用合作联社与被执行人陈文雄、华时燕金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）普民初字第148号民事调解书，向被执行人陈文雄、华时燕发出执行通知书，责令二被执行人向申请人普定县农村信用合作联社偿还借款本金17630元及相应利息，并承担案件受理费150元的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人华时燕开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县园丁路营业所的账号分别为XX、XX（为卡折合一户）的账户中有存款。本院于2016年6月2日以执行标的为限，冻结被执行人华时燕开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县园丁路营业所的账号分别为XX、XX的账户存款。
本院在执行过程中，被执行人华时燕已按生效法律文书履行义务，将欠款全部偿还给申请人普定县农村信用合作联社。（其中包含诉讼费和申请执行费）。申请人普定县农村信用合作联社书面向我院申请要求解除对被执行人华时燕银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华时燕开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司普定县园丁路营业所的账号分别为XX、XX的银行账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔、范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告何志明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何志明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月6日开始透支，截至2013年11月17日，累计透支本息合计2363.2元，其中透支本金2329.58元，透支利息33.62元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2363.2元（其中透支本金2329.58元，透支利息33.62元，利息暂计至2013年11月17日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率即日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体资格。
2.贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、账户交易历史记录各1份，证实被告向原告申请开卡，及被告逾期未归还透支本息的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年11月9日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，产生本金2329.58元、利息33.62元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付利息，截至2013年11月17日，被告共拖欠原告本金2329.58元及利息33.62元。被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支本金及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何志明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金2329.58元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年11月17日的利息为33.62元）。
本案受理费25元（已减半），由被告何志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何嘉惠
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初189号
原告黄某某，女，汉族，生于1984年8月15日，住马边彝族自治县。
被告周某某，男，汉族，生于1980年7月14日，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告周某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费130.00元（已减半）由原告黄某某承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 舒服
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第925号
原告临沂市中小企业信用担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人宋克伟，董事长。
委托代理人吴金徽，该公司职工。
委托代理人魏远洋，该公司职工。
被告山东康和畜牧有限公司，住所地平邑县柏林镇南林村。
法定代表人李广国，总经理。
被告李广国，居民。
被告张丽，居民。
被告刘广，居民。
原告临沂市中小企业信用担保有限公司与被告山东康和畜牧有限公司、李广国、张丽、刘广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市中小企业信用担保有限公司的委托代理人吴金徽、魏远洋到庭参加诉讼，被告山东康和畜牧有限公司、李广国、张丽、刘广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告山东康和畜牧有限公司因经营所需，向中国银行平邑支行借款400万元，借款期限12个月，并签订了《流动资金借款合同》，同时我方为该笔借款提供连带责任保证，与银行签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，与被告签订了《委托保证合同》。李广国、张丽、刘广作为保证人为该笔借款向我公司提供连带责任保证；被告山东康和畜牧有限公司以机械设备、土地质押给我公司作为反担保措施，并办理抵押登记。该笔借款到期后，被告无力偿还，致使中国银行平邑支行要求我方承担连带保证责任，我方因保证责任的履行代被告偿还了借款400万元及利息。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告代偿借款本金400万元及利息48317.9元，判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，判令被告李广国、张丽、刘广承担连带保证责任，判令原告对被告提供的抵押土地享有优先受偿权，原告为实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告山东康和畜牧有限公司、李广国、张丽、刘广均未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告山东康和畜牧有限公司因购毛鸭等所需，向中国银行股份有限公司平邑支行借款400万元，双方并签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款期限12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，年利率为7.8%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时原告临沂市中小企业信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，原告并与中国银行股份有限公司平邑支行签订了《保证合同》、《保证金质押合同》。2014年1月17日，原告（乙方）与被告山东康和畜牧有限公司（甲方）签订了《委托保证合同》，约定乙方为甲方担保的主债务金额为400万元，履行期限12个月，自2014年1月20日起至2015年1月19日，乙方为甲方向贷款人提供连带责任保证。
被告山东康和畜牧有限公司为上述400万元借款将其机械设备一宗、土地（抵押土地证书号：平国用（2010）第39号，抵押土地使用权面积26216.7平方米）向原告提供反担保保证。双方于2014年1月17日签订了《反担保（抵押）合同》，并在平邑县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2014年1月20日，被告李广国、张丽、刘广也作为反担保人给原告签订了反担保函，并均愿以其拥有的全部资产（包括家庭财产）承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告山东康和畜牧有限公司未按期归还。中国银行股份有限公司平邑支行于2015年2月13日给原告发出逾期贷款催收通知单，要求原告对该笔逾期贷款垫款结清，原告当日给该银行回复通知单，同意银行从其单位保证金账户扣划本金及利息。中国银行股份有限公司平邑支行于当日即2015年2月13日从原告账户上扣划了被告山东康和畜牧有限公司与中国银行股份有限公司平邑支行签订的流动资金借款合同约定的还清了400万元借款本金及利息48317.9元。后原告于2015年2月13日以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行其债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原告作为被告山东康和畜牧有限公司与案外人中国银行股份有限公司平邑支行发生借贷债务关系的连带保证责任人，其代被告山东康和畜牧有限公司向案外人偿还相应债务的事实成立，其因此已取得对被告山东康和畜牧有限公司的追偿权，该追偿权的范围依法应局限于其实际代偿的数额和因此产生的孳息，有中国银行特种转账传票予以证明。原告要求被告山东康和畜牧有限公司归还借款本金及利息，符合法律、司法解释的有关规定，本院应予支持。被告李广国、张丽、刘广为借款人山东康和畜牧有限公司借款400万元提供反担保，并自愿为借款提供连带责任保证，有其给原告签订的反担保函予以佐证，原告在承担保证责任偿还了借款人山东康和畜牧有限公司在中国银行股份有限公司平邑支行的借款400万元及利息后，向反担保人被告李广国、张丽、刘广请求已偿还的债务，符合法律规定，故被告李广国、张丽、刘广对以上借款的本息应按反担保协议的约定承担连带清偿责任。被告山东康和畜牧有限公司为上述400万元借款自愿将其机械设备一宗、土地抵押给原告，双方并签订了《反担保（抵押）合同》，该合同及以上反担保函合法有效，原告对被告提供的抵押财产及抵押土地的土地使用权应享有优先受偿权。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十二条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告山东康和畜牧有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告临沂市中小企业信用担保有限公司借款400万元及利息48317.9元。
被告李广国、张丽、刘广对上述给付内容负连带清偿责任。
三、原告对被告提供的抵押财产及抵押土地（抵押土地证书号：平国用（2010）第39号，抵押土地使用权面积26216.7平方米）的土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告山东康和畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第925号
原告：李雪维。
被告：莫淋刚，农业人口。
原告李雪维诉被告莫淋刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李雪维到庭参加诉讼，被告莫淋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫淋刚在2013年10月间，因做生意资金紧张找到原告，要求向原告借款人民币80000元。2013年10月17日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了一张借条，借条约定30天后还款，逾期则每天加收2%违约金。被告�款后，因生意亏损，一直没有向原告还款，故诉请法院判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从2013年11月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件及户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，用以证明原、被告为借款签订借款金额的情况。
被告莫淋刚未作答辩，在举证期限内没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫淋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的1-2号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性�本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告李雪维与被告莫淋刚是朋友关系。被告因做生意资金紧张找到原告，要求向原告借款人民币80000元。2013年10月17日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了一张格式借款收据：“今借李雪维人民币捌万元整（小写：80000元正），自2013年10月17日至2013年11月17日。利息为月息（空格无约定）。…备注1、…2、…3…。出借人签字盖章：李雪维（签名及身份证号信息）；借款人签字盖章：莫淋刚（签名捺印及身份证号信息）。”借款逾期后，被告没有偿还借款。原告多次催要未果，于2015年7月20日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币80000元及利息（利息从2013年11月8日起至还请借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
本院认为：被告莫淋刚向原�李雪维借款人民币80000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。被告应当按约定向原告偿还借款。被告拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告莫淋刚偿还借款本金人民币80000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告要求借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫淋刚在本判决生效后三日内向原告李雪维偿还借款本金人民币80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告莫淋刚负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，�判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢海英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第925号
原告韩某某，住平泉县。
被告冯某某。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月20日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告韩某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书记员 刘新颖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第925号原告：肖某某，男，住平原县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，住平原县。被告：董某某，女，住平原县。原告肖某某诉被告李某某、董某某名誉权纠纷一案，原告肖某某于2015年12月16日向本院申请撤回对李某某、董某某的起诉。本院认为，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。审判员  杜圣强二〇一五年十二月十六日书记员  潘 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4369号
原告孙胜东，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王静，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告刘建辉，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙胜东与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜东到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙胜东诉称，2013年8月，被告雇佣原告去向阳小区焊围栏，拖欠原告工资19800元至今未付。2015年2月12日，被告向原告出具欠据一枚，当时约定尽快给付。事后，原告多次向被告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告给付拖欠的工资款19800元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘建辉未答辩。
原告孙胜东为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠劳务费19800元的事实。
被告刘建辉未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告刘建辉向原告出具欠据一枚，内容为：欠孙胜东工人工资壹万玖仟捌佰元整。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费19800元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费19800元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建辉于本判决生效后立即向原告孙胜东给付劳务费19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，邮寄送达费40元，合计188元（原告已预交），由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月三十日
书记员 张 野
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初107号
原告张某某，女，1989年1月15日出生，汉族，满城区神星镇。
被告丁某某，男，1981年5月4日出生，汉族，满城区要庄乡。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢彤担任审判长，审判员张金刚、人民陪审员冯炳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年底与被告建立恋爱关系，仅凭表面印象，在被告的催促下于2015年5月22日与被告办理结婚登记手续，但登记后双方未举行结婚仪式，也未共同生活。后经了解发现双方脾气性格各异，没有共同语言，无法继续交往，没有任何感情，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，与原告在五六年前就认识，与原告领取结婚证时并没有催促原告，是双方家里商量好的才去领的证，领取结婚证之后与原告没有一起居住生活。认为与原告没有太大的矛盾，不同意与原告离婚。如果离婚要求原告返还婚前给付的买手机款1000元，买金戒指款2000元，金项链款4000元，原告借款2500元，婚后原告考驾照款2000元。
经审理查明，原被告相识后于2015年5月22日登记结婚，登记后未举行结婚仪式，双方未同居生活。现原告坚决要求离婚，经调解双方未能和好。被告要求原告返还婚前给付的买手机款1000元，买金戒指款2000元，金项链款4000元，原告借款2500元，婚后原告考驾照被告出资2000元，未提供相应证据证实。原告认可向被告借款2500元，认可金戒指花费2000元，认可金项链花费2000元，认可华为手机发票价格899元，但认为金戒指、金项链、华为手机系被告赠予，认为原告考驾照款2000元系婚后财产，不应给付被告。庭审后，原告表示同意返还被告借款2500元、金戒指款2000元、金项链款2000元、华为手机款899元、考驾照款2000元。
上述事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述、询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方登记结婚后未同居生活，现原告坚决要求离婚，经调解双方未能和好，已无和好可能，此婚姻关系应予解除。被告主张给原告购置金项链款花费4000元，原告认可2000元，购置手机被告主张1000元，原告认可899元，因被告对自己提出的主张未提供相应证据证实，以原告庭审中自认的数额为准，被告要求原告给付购置金项链款4000元、手机款1000元，理据不足，依法不予支持。原被告登记结婚后未共同生活，原告自愿返还被告借款2500元、金戒指款2000元、金项链款2000元、华为手机款899元、考驾照款2000元不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚；
二、原告丁某某返还被告张某某借款2500元、金戒指款2000元、金项链款2000元、华为手机款899元、考驾照款2000元，以上共计9399元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回被告丁某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢 彤
审 判 员 张金刚
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 泽
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第33号
原告石燕勇，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××373X。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
委托代理人黄成生，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人黄永青。
第三人石蒙英，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3731。
原告石燕勇诉被告怀集县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告石燕勇以已与第三人石蒙英达成庭外和解协议为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石燕勇在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石燕勇撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告石燕勇承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范林顺
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第218号
原告陈小芳，女，1983年2月出生，汉族。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告张国强，男，1977年3月出生，汉族。
被告洛阳市猛飞汽车运输有限公司。
代表人靳予琴，公司经理。
上列二被告委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
上列二被告委托代理人李园辉，河南广泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
代表人王汉友，系该公司经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告陈小芳诉被告张国强、洛阳市猛飞汽车运输有限公司（以下简称猛飞汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人徐津朝，被告张国强、猛飞汽车运输公司的委托代理人胡学芹、李园辉，被告人民财险洛阳分公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小芳诉称，2014年11月8日14时许，张国正驾驶五菱牌小型普通客车，由东向西行驶到207国道前营乡杨庄村北十字路口处时，与由北向南行驶由张国强驾驶的东风牌半挂牵引车发生事故后，又与公路西侧停放由孙磊磊驾驶的新日牌电动车和郭向阳驾驶的建设牌二轮摩托车相碰，造成张国正及五菱牌小型普通客车乘车人樊晓娜、陈小芳、陈佳硕及孙磊磊和电动车乘坐人孙筱冉、摩托车驾驶人郭向阳及摩托车乘坐人郭顺阳受伤，车辆损坏，陈佳硕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国正及张国强负该起事故的同等责任，樊晓娜、陈小芳、陈佳硕、孙磊磊、孙筱冉、郭向阳、郭顺阳无责任。东风牌半挂牵引车在人民财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。原告陈小芳的医疗费6000元，误工费4896元，住院伙食补助费1260元，护理费3360元，交通费1000元，合计16516元。要求三被告赔偿10000元（保险公司在三责险限额内予以赔付）。
张国强、猛飞汽车运输公司辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理的损失；事故车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司承担直接赔偿责任；根据事故认定书的责任划分情况，对原告符合法律规定和有证据支持的赔偿项目按50%予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
人民财险洛阳分公司辩称，事故属实，本次事故还有5名当事人受伤，应按损失比例进行赔偿；原告要求部分损失标准过高，请法院查明事实，依法公正判决；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告陈小芳在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、陈小芳身份证复印件，证明原告身份；
2、宝丰县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、护理人员身份证复印件、住院清单，证明原告因事故住院的治疗情况；
3、驾驶证及行车证复印件、保单，证明事故车辆的投保情况及驾驶人的基本情况；
4、事故认定书、事故损害赔偿调解书、协议书，证明事故责任的划分情况及原告与在宝丰县公安交通警察大队达成的调解协议。
张国强、猛飞汽车运输公司提交的证据为：
1、事故认定书，证明事故责任的划分情况；
2、保单，证明事故车辆的投保情况。
人民财险洛阳分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈小芳向本院提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月8日14时许，张国正驾驶五菱牌小型普通客车，由东向西行驶到207国道前营乡杨庄村北十字路口处时，与由北向南行驶由张国强驾驶的东风牌半挂牵引车发生事故后，又与公路西侧停放由孙磊磊驾驶的新日牌电动车和郭向阳驾驶的建设牌二轮摩托车相碰，造成张国正及五菱牌小型普通客车乘车人樊晓娜、陈小芳、陈佳硕及孙磊磊和电动车乘坐人孙筱冉、摩托车驾驶人郭向阳及摩托车乘坐人郭顺阳受伤，车辆损坏，陈佳硕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国正及张国强负该起事故的同等责任，樊晓娜、陈小芳、陈佳硕、孙磊磊、孙筱冉、郭向阳、郭顺阳无责任。
陈小芳于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤脑震荡；2、右面部软组织损伤。陈小芳于2014年12月20日出院，出院医嘱：院外休息1个月（含治疗2周）。陈小芳在该院共住院42天，支付医疗费5811.44元。陈小芳住院治疗期间由1人护理。
东风牌半挂牵引车的所有人为张国强，该车在人民财险洛阳分公司投保有交强险（东风牌半挂牵引车保险限额122000元，保险期间自2014年2月16日-2015年2月15日）及第三者责任保险东风牌半挂牵引车保险限额500000元，保险期间自2014年2月16日-2015年2月15日；东风牌半挂牵引车保险限额100000元，保险期间自2014年4月29日-2015年4月28日）。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险洛阳公司应当在东风牌半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。按照本次事故的责任划分，张国强应承担事故总损失50%的赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。陈小芳的各项损失应计数额为：医疗费5811.44元，误工费3966.63元（57天×25402元／年，院外休息时间酌定为15天），护理费3276元（42天×28472元／年×1人），住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），交通费酌定为300元，上述合计14614.07元。
综上，陈小芳的损失总计为14614.07元，应由人民财险洛阳分公司在东风牌半挂牵引车所投保第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即7307.04元。陈小芳的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后15日内赔付陈小芳损失7307.04元；
二、驳回陈小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李梦琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鹏珂
PAGE4
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第218号
原告戚继亮。
被告李友。
原告戚继亮与被告李友餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚继亮撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月六日
书记员 王金彪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第218号原告陈小芳，女，1983年2月出生，汉族。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告张国强，男，1977年3月出生，汉族。被告洛阳市猛飞汽车运输有限公司。代表人靳予琴，公司经理。上列二被告委托代理人胡学芹，河南广泉律师事务所律师。上列二被告委托代理人李园辉，河南广泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。代表人王汉友，系该公司经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。原告陈小芳诉被告张国强、洛阳市猛飞汽车运输有限公司（以下简称猛飞汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈小芳的委托代理人徐津朝，被告张国强、猛飞汽车运输公司的委托代理人胡学芹、李园辉，被告人民财险洛阳分公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小芳诉称，2014年11月8日14时许，张国正驾驶五菱牌小型普通客车，由东向西行驶到207国道前营乡杨庄村北十字路口处时，与由北向南行驶由张国强驾驶的东风牌半挂牵引车发生事故后，又与公路西侧停放由孙磊磊驾驶的新日牌电动车和郭向阳驾驶的建设牌二轮摩托车相碰，造成张国正及五菱牌小型普通客车乘车人樊晓娜、陈小芳、陈佳硕及孙磊磊和电动车乘坐人孙筱冉、摩托车驾驶人郭向阳及摩托车乘坐人郭顺阳受伤，车辆损坏，陈佳硕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国正及张国强负该起事故的同等责任，樊晓娜、陈小芳、陈佳硕、孙磊磊、孙筱冉、郭向阳、郭顺阳无责任。东风牌半挂牵引车在人民财险洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。原告陈小芳的医疗费6000元，误工费4896元，住院伙食补助费1260元，护理费3360元，交通费1000元，合计16516元。要求三被告赔偿10000元（保险公司在三责险限额内予以赔付）。张国强、猛飞汽车运输公司辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理的损失；事故车辆投保有交强险和三责险，应由保险公司承担直接赔偿责任；根据事故认定书的责任划分情况，对原告符合法律规定和有证据支持的赔偿项目按50%予以赔偿，不承担本案的诉讼费。人民财险洛阳分公司辩称，事故属实，本次事故还有5名当事人受伤，应按损失比例进行赔偿；原告要求部分损失标准过高，请法院查明事实，依法公正判决；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告陈小芳在举证期限内向本院提交了如下证据：1、陈小芳身份证复印件，证明原告身份；2、宝丰县人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、护理人员身份证复印件、住院清单，证明原告因事故住院的治疗情况；3、驾驶证及行车证复印件、保单，证明事故车辆的投保情况及驾驶人的基本情况；4、事故认定书、事故损害赔偿调解书、协议书，证明事故责任的划分情况及原告与在宝丰县公安交通警察大队达成的调解协议。张国强、猛飞汽车运输公司提交的证据为：1、事故认定书，证明事故责任的划分情况；2、保单，证明事故车辆的投保情况。人民财险洛阳分公司未向本院提交证据。本院经审查认为，陈小芳向本院提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月8日14时许，张国正驾驶五菱牌小型普通客车，由东向西行驶到207国道前营乡杨庄村北十字路口处时，与由北向南行驶由张国强驾驶的东风牌半挂牵引车发生事故后，又与公路西侧停放由孙磊磊驾驶的新日牌电动车和郭向阳驾驶的建设牌二轮摩托车相碰，造成张国正及五菱牌小型普通客车乘车人樊晓娜、陈小芳、陈佳硕及孙磊磊和电动车乘坐人孙筱冉、摩托车驾驶人郭向阳及摩托车乘坐人郭顺阳受伤，车辆损坏，陈佳硕经医院抢救无效于当日死亡。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张国正及张国强负该起事故的同等责任，樊晓娜、陈小芳、陈佳硕、孙磊磊、孙筱冉、郭向阳、郭顺阳无责任。陈小芳于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤脑震荡；2、右面部软组织损伤。陈小芳于2014年12月20日出院，出院医嘱：院外休息1个月（含治疗2周）。陈小芳在该院共住院42天，支付医疗费5811.44元。陈小芳住院治疗期间由1人护理。东风牌半挂牵引车的所有人为张国强，该车在人民财险洛阳分公司投保有交强险（东风牌半挂牵引车保险限额122000元，保险期间自2014年2月16日-2015年2月15日）及第三者责任保险东风牌半挂牵引车保险限额500000元，保险期间自2014年2月16日-2015年2月15日；东风牌半挂牵引车保险限额100000元，保险期间自2014年4月29日-2015年4月28日）。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人民财险洛阳公司应当在东风牌半挂牵引车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。按照本次事故的责任划分，张国强应承担事故总损失50%的赔偿责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。陈小芳的各项损失应计数额为：医疗费5811.44元，误工费3966.63元（57天×25402元／年，院外休息时间酌定为15天），护理费3276元（42天×28472元／年×1人），住院伙食补助费1260元（42天×30元／天），交通费酌定为300元，上述合计14614.07元。综上，陈小芳的损失总计为14614.07元，应由人民财险洛阳分公司在东风牌半挂牵引车所投保第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即7307.04元。陈小芳的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后15日内赔付陈小芳损失7307.04元；二、驳回陈小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李梦琳二〇一五年七月二十日书 记 员  王鹏珂4
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4894号
原告:赵进东,男,1996年9月19日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告赵进东与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵进东及其委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款92000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告张鑫以其朋友柏羽名义购买众泰T600汽车一辆，于2017年2月以92000元卖给原告（柏羽当时也同意），后原告一直要求被告及柏羽配合过户，但两人一直往后推脱。2017年8月2日凌晨，柏羽突然从原告家中门面房处把此车开走。现原告无论向张鑫还是柏羽索要车辆，两人都置之不理。鉴于被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
被告张鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告张鑫将登记在案外人柏羽名下的车辆以92000元价格出售给原告。2017年8月2日，案外人柏羽从原告处将涉案车辆开走，原告继而报警，公安机关告知原告自行协商或通过诉讼解决。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的其与被告的微信交流记录、宿迁市公安局宿豫分局保安派出所接处警工作记录能够证明双方存在买卖涉案车辆关系及涉案车辆被车辆登记车主柏羽开走的事实。基于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供其取得涉案车辆所有权或相关处分权利，视为放弃相关诉讼权利，应对其行为承担相应的法律责任。至于被告承担责任形式及具体数额，原告主张被告返还所有购车款92000元，基于原告仅就购车款项向被告提起主张，并未提供相关证据证明被告违约应如何承担相应责任及给其造成的损害后果，结合涉案车辆被原告使用存在折旧的情形，且原告亦在与被告微信交流中承诺只需被告支付80000元的事实，故被告向原告返还购车款80000元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内向原告赵进东偿还购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雪龙
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初711号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：宫能尧。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告宫能尧金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执282-1号
申请执行人：刁仁修，1930年12月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：音正永（又名音专正），1967年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00097号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人音正永在邮储银行定远支行的存款账户，账号为：6062。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年三月十四日
书记员 王 孟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执90号
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。
被执行人潘祝兵，男，1953年12月21日生，汉族，住响水县。
申请执行人顾培珍申请执行潘祝兵民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月30日作出(2015）响尖民初字第00358号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘祝兵应当给付申请执行人顾培珍40000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人潘祝兵未履行付款义务，申请执行人顾培珍于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人潘祝兵无财产可供执行，申请执行人顾培珍也未提供被执行人潘祝兵可供执行财产线索。
本院认为，被执行人潘祝兵无财产可供执行，申请执行人顾培珍也未提供被执行人潘祝兵可供执行财产线索。申请执行人顾培珍如发现被执行人潘祝兵有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第478号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李保华，职工。
被告：尹相文，居民。
被告：杨春芝，居民。
被告：李宁，居民。
被告：孙运清，居民。
被告：杨永峰，居民。
被告：王帅堂，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告尹相文、杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华，被告尹相文到庭参加诉讼，被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告尹相文在我社借款67800元，由被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款67800元及利息。
被告尹相文辩称，借款属实。但是该借款让单位用了。
被告杨春芝未答辩。
被告李宁未答辩。
被告孙运清未答辩。
被告杨永峰未答辩。
被告王帅堂未答辩。
经审理查明，原告�南县农村信用合作联社与被告尹相文于2006年2月24日签订借款合同一份，双方约定被告尹相文借原告现金67800元，借款期限为2006年2月24日至2006年4月24日，借款月利率为10.005‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告尹相文借款67800元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年9月15日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2012年4月20日，原告分别向被告尹相文邮寄送达债务逾期催收通知书，向被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂邮寄送达贷款催收函；2013年9月26日，被告尹相文在贷款逾期催收通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述、被告尹相文答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告尹相文签订的借款合同，与被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告尹相文在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告尹相文应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂主张权利的有效证据，被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂免除保证责任，对原告要求被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹相文于本判决�效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款67800元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2006年2月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告杨春芝、李宁、孙运清、杨永峰、王帅堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告尹相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十月二十日
�记员逯欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1840号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新安街道新华路2-38号。
负责人:戴学智，该支行行长。
委托代理人:支宝瑞，该行职工。
被执行人：陈建平，男，1962年12月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：高维侠，女，1970年9月10日生，汉族，新沂市。
被执行人：马振浩，男，1973年10月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：顾盼，男，1987年12月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：张军，男，1968年1月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈刚，男，1970年10月16日生，汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行与陈建平、高维侠、马振浩、顾盼、张军、陈刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出的(2015)新商初字第00393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；
本案申请执行标的为311480元，执行到位4000元,尚未执行到位307480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 孙铭阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5773号
原告（反诉被告）刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）贾凯波，男，1990年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人段淑敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区，系被告贾凯波之母。
被告河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧星河皓月旗舰店，组织机构代码39898160-2。
法定代表人梁红丽，该公司经理。
委托代理人杨晓宇，该公司员工。
委托代理人刘西亮，该公司员工。
本院在审理原告刘刚诉被告贾凯波、河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司及反诉原告贾�波诉反诉被告刘刚房屋买卖合同纠纷案中，反诉原告贾凯波于2016年5月31日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告贾凯波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予反诉原告贾凯波撤回反诉。
案件受理费80元，反诉原告贾凯波自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5773号
原告刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，组织机构代码39898160-2。
法定代表人梁红丽，该公司总经理。
委托代理人杨晓宇，该公司员工。
委托代理人刘西亮，该公司员工。
第三人贾凯波，男，1990年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人段淑敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区，系第三人贾凯波之母。
本院在审理原告刘刚诉被告河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，第三人贾凯波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费2525元，原告刘刚自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初190号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1960年3月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年3月30日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月26日5时许，被告人邱某某从重庆市璧山区安川桥附近马路边金山角家具城附近盗走了被害人张某某停放在此的一辆胜鹰牌电动三轮车。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值3600元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押决定书、扣押笔录清单、发还清单、买车票据；被害人张某某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录；被告人邱某某的供述等证据证明。
另查明，2016年3月26日，张某某报警称其三轮车被盗。民警经侦查发现犯罪嫌疑人将三轮车停放在劳动局附近巷道内，随后进行布控。2016年3月30凌晨5时许，邱某某到藏匿的三轮车附近时被民警抓获，民警还扣押了邱某某携带的作案工具黑色剪刀一把、U型锁一个。被告人邱某某到案后如实供述了盗窃三轮车的事实。
被告人邱某某独自生活，身有残疾。被盗三轮车已发还被害人。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具黑色剪刀一把、U型锁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年五月十一日
书记员 廖夕欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3283号
申请执行人：乐清市华利机械有限公司。住所地：乐清市大荆镇肖包周工业区。统一社会信用代码：91330382256017391A。
法定代表人：卢岳彪，该公司总经理。
被执行人：余姚市万宏模架制造有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。统一社会信用代码：913302810749415323。
法定代表人：申渝明，该公司经理。
申请执行人乐清市华利机械有限公司与被执行人万宏模架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付182925元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐虹玒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04122号
原告黄某某。
委托代理人田竹、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告瞿某某。
原告黄某某诉被告瞿某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李伟，被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：淮安市鸿兴制管厂一直拖欠原告运费未付，被告是该公司负责人。2013年7月8日，原告到该公司索要欠款，由于被告不予理睬，原告不得已将运输车停在公司门口。被告知道后到现场抓住原告衣服将原告摔倒在地，导致原告受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费4409.13元、伙食补助400元、营养费1200元、护理费4200元、误工费15277元、交通费300元、精神损失1500元，共计27286.13元。
被告瞿某某辩称：原告所述不是事实。事发当日早上7点多，原告打电话给我说来拿运费，我告知他来的太早了。我到单位时发现原告将货车停在厂门口，经他人劝说，原告挪开车子让我的车子进厂。之后，我让公司李经理先去和他协商运费的事情。不久，李经理回来说黄某某要我去亲自和他谈。我到现场后和黄某某未能协商好，后来双方发生争论，黄某某冲过来抓住我的膀子，我一甩膀子，黄某某倒地，随后他就起身打电话报警，打过电话黄某某自己又往地上睡了，我看他还在打电话，也没看到什么具体的伤，就回到办公室报警，之后警察到场处理。
经审理查明：2013年7月8日上午，原告到淮安市鸿兴制管厂后因未能拿到运费遂将其货车停放在厂门口。为此，原、被告双方发生言语争执，继而互相推搡，在此过程中原告倒地致左胳膊受伤。原告随即报警，被告返回办公室后亦报警。110接警后到场处置。原告受伤后被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年7月29日出院，出院诊断伤情为：左肘部外伤，左肘关节脱位。
2016年2月26日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、黄某某此次纠纷致左肘关节脱位，遗留左肘关节功能丧失10.7%(小于25%)，未构成伤残。2、误工期限以60日为宜、护理期限以30日为宜、营养以30日为宜。
上述事实，有原、被告庭审陈述，及双方提供的公安询问笔录、出院记录、检查报告、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人对自身损害负有过错的，应当减轻侵权人责任。原告因索要欠款未果将货车停放在淮安市鸿兴制管厂门口，引发本次纠纷。被告因此与原告发生争执，继而相互推搡致原告倒地受伤，双方对损害的发生均负有过错，根据纠纷发生经过，本院确定原、被告按5：5比例分担民事责任。
对于原告各项损失的认定。1、医疗费4409.13元，有出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷证实，经审查，均为外伤后对症用药，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元(20天*20元/天)，经审查，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。事故发生前原告从事货物运输工作，因受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见及2015年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿6110.63元(37173元/年÷365天*60天)，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。根据原告住院治疗需要酌定为200元。5、精神损害抚慰金。原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。6、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告的主张，本院确定为600元(30天*20元/天)。7、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及原告的主张，本院确定为2100元(30天*70元/天)。
原告上述各项损失合计13819.76元，由被告赔偿原告6909.88元（13819.76元*50%）。庭审中，被告辩称原告损伤与本次纠纷无关。根据询问笔录记载的内容以及原告伤情，可以认定原告损伤系倒地所致，被告虽否认，但并未能提供相反证据证明，本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告瞿某某于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告黄某某各项损失合计6909.88元。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费482元，由原告黄某某负担362元，被告瞿某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执877号
申请执行人：合肥大族电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李茂新，该公司董事长。
被执行人：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛胜强，该公司总经理。
申请执行人合肥大族电力设备有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出（2015）宣民二初字第00825号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人安徽源盛弘电器有限公司未按判决书履行义务，申请执行人合肥大族电力设备有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥大族电力设备有限公司货款人民币79500元及逾期利息损失，并承担本案受理费995元、保全费1020元、执行费1285元。
本案在执行中，本院提取被执行人安徽源盛弘电器有限公司在安徽新纽置业集团有限公司管理人处的债权93642元，因该债权现未能兑现。且本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00825号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执877号
申请执行人合肥大族电力设备有限公司与被执行人安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日作出（2015）宣民二初字第00825号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人安徽源盛弘电器有限公司未按判决书履行义务，申请执行人合肥大族电力设备有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥大族电力设备有限公司货款人民币79500元及逾期利息损失，并承担本案受理费995元、保全费1020元、执行费1285元。
本院在执行中，被执行人安徽源盛弘电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人安徽源盛弘电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01012号
原告：李小英，女，1962年1月24日出生，汉族。
被告：李少俊，男，1959年1月8日出生，汉族。
被告：郝金燕，女，1973年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告李小英与被告李少俊、郝金燕继承纠纷一案中，原告李小英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小英撤回起诉。
诉讼费11200元，退给原告李小英。
审判长 吕江晖
审判员 任惠军
审判员 杨 波
二〇一四年九月一日
书记员 刘 颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初479号
原告：罗永晓，男，汉族，现住兴宁市。
被告：曾伟锋，男，汉族，住兴宁市。
原告罗永晓诉被告曾伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓到庭参加了诉讼，被告曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称：被告曾伟锋于2015年8月2日向我借款10000元，口头约定借款为三个月归还，月利率为1.8%。于2015年12月12日向我借款6000元，口头约定借款为一个月归还，月利率为2%。由被告写下借条2张交给我收执。借条约定如不能按时归还，愿意承担因诉讼所产生的一切法律后果。借款到期后经催收，被告仍拖欠不还，特向你院起诉。请求：一、判令被告曾伟锋立即偿还借款16000元及从借款之日起到还清本金之日止的利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告曾伟锋未作书面答辩。
经本院审理查明：被告曾伟锋于2015年8月2日向原告借款10000元，口头约定借款为三个月归还，月利率为1.8%。又于2015年12月12日向原告借款6000元，口头约定借款期限为一个月归还，月利率为2%。由被告写下借条2张交给原告收执。借条约定如不能按时归还，愿意承担因诉讼所产生的一切法律后果。借款到期后经原告催收，被告仍拖欠不还而产生矛盾，原告便向本院起诉。请求法院判令被告曾伟锋立即偿还借款16000元及从借款之日起到还清本金之日止的利息。二诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条2张证据证实。
本院认为：被告曾伟锋欠原告借款2笔合计16000元及利息未还，有被告所写下借条2张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款16000元及从借款之日起到还清本金之日止按约定月利率计算的利息的请求有理，应予支持。被告曾伟锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告曾伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币1万元及利息（利息从2015年8月2日起到还清本金之日止按月利率1.8%计算）给原告罗永晓。
二、被告曾伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币6000元及利息（利息从2015年12月12日起到还清本金之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告曾伟锋负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年三月十六日
书记员 何 斯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初771号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石某(绰号：石磊)，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报许某(绰号：大军)，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报韩某某，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人石某、许某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人石某及其辩护人金慧霞、被告人许某及其辩护人陆铮毅、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日20时许，被告人石某、许某、韩某某等人在本区泗泾镇泗陈公路XXX号云顶KTV罗马包房唱歌，被害人唐某某(另案处理)等人在上址V06包房唱歌。同日22时许，被害人唐某某因琐事纠纷殴打卞某某、蒲某某等人，被告人石某、许某、韩某某等人对被害人唐某某不满，先后在上址KTV的走廊、停车场等处与被害人唐某某发生冲突，殴打被害人唐某某等人致伤。经鉴定，被害人唐某某因外伤致左肩部皮肤擦伤，构成轻微伤。嗣后，被告人韩某某在逃逸途中主动投案并至上址向公安机关指认涉案人员，被告人石某、许某在上址被公安机关抓获。上述事实，被告人石某、许某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人蒲某某、卞某某、郭某某、王某某、李某甲、李乙的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，视听资料说明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、许某、韩某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人石某、许某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人石某、许某、韩某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人石某、许某的辩护人所提对被告人石某、许某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。)二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。)三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月三十日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1083号
原告：叶×。
委托代理人：何××、章×。
被告：绍兴市××纺织有限公司。住所地：绍兴市××
城区××越都××酒店××室。
法定代表人：高××。
被告：易××。
被告：王××。
本院在审理原告叶×诉被告绍兴市××纺织有限公司、
易××、王××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月9日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告叶×撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费1795元，合
计人民币2320元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年九月十日
书 记 员 朱黄莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00329号
上诉人（原审被告）：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发泰山路6号。
法定代表：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：肖护军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰福昌。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）为与被上诉人兰福昌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年7月22日作出的（2014）芜经开民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人安得公司的委托代理人肖护军，被上诉人兰福昌的委托代理人薛登俊、汪丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安得公司为完善安得物流园内部配套经营功能，引进兰福昌经营的“四平饭店”为该园区内的员工及园内司机提供餐饮服务。经双方协商，由安得公司提供经营场所，由兰福昌自行搭建简易房用于餐饮服务。后兰福昌按双方口头约定完成了搭建并对搭建的房屋进行了装修，对外以“四平饭店”名义提供餐饮服务。2011年5月31日，芜湖安得物流园管理有限公司向园区商户下发《关于电费计收事项调整的通知》，决定对计收电费的开始时间、计费基数、免收额度进行调整。同年8月31日，芜湖安得物流园管理有限公司再次向园区商户下发《关于规范园区经营门面管理的通知》，考虑到综合配套类门面包括园区旅馆、餐饮、超市的经营户投资金额较大，在原意向租赁使用合同的基础上适当延长免租期，后期视市场运作情况规范收费标准。2013年12月23日，安得公司向“四平饭店”下达《安得物流股份有限公司工作联络函》，要求其于2013年12月31日前搬离园区。2014年5月5日，兰福昌申请对“四平饭店”的装潢损失及物品损失进行价值评估。芜湖中天资产评估有限公司受托对涉案资产进行了价值评估，并于2015年3月5日出具评估报告。经评估，“四平饭店”涉案物品损失价值为44080元，其中装修费用28375元、电子设备13175元、厨房设备2503元。兰福昌因此支付评估费用1600元。
双方因租赁发生纠纷后，兰福昌于2014年1月10日诉至原审法院，请求判决解除双方签订的《三产租赁合同》，并判令安得公司赔偿其经济损失586000元。
原审法院认为：兰福昌与安得公司虽未签订书面合同，但双方就租赁事宜进行了口头约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。安得公司擅自要求兰福昌搬离物流园的行为构成违约，应当按照约定承担赔偿损失的违约责任。兰福昌的财产损失经评估为44080元，评估费1600元，均应由安得公司赔偿和承担。因评估机构采取成本法进行评估，故安得公司在赔偿后对物品残值部分享有所有权。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、安得公司在判决生效之日起十日内赔偿兰福昌损失44080元、评估费1600元，共计45680元；二、驳回兰福昌的其他诉讼请求。案件受理费4830元，由兰福昌负担4454元，安得公司负担376元。
安得公司上诉称：（一）原判对安得公司免除兰福昌房租、水电费的事实认定不清，兰福昌应分别从2011年2月1日、9月1日开始交纳水费、超额电费和房租，至2014年4月30日其应交的房租为12800元，该部分房租及水电费应从赔偿款中扣除。（二）兰福昌在签订合同时或签订合同后，自身未尽到审慎注意义务；其对涉案租赁物进行改造、装修没有增设消防设施，并存在违法搭建和私接电线，不仅导致其租赁的房屋达不到消防验收标准，还导致安得公司整个建筑物未能通过综合验收。因此，兰福昌的经济损失，不应由安得公司全部赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
兰福昌答辩称：（一）安得公司提出房租、水电费没有事实根据，并且，即使存在欠费，其也应在一审提出反诉或另行起诉。（二）安得公司未按承诺办理消防、卫生等资质，是造成兰福昌损失的主要原因，且评估损失远低于兰福昌实际遭受的损失，故安得公司对兰福昌的损失应承担全部责任。请求驳回安得公司的上诉请求。
兰福昌在二审提交了一组照片，证明安得公司在一审评估前对其房屋进行拆除、对其物品进行打砸。安得公司质证称，照片的真实性无法确认。本院经审核认为，兰福昌提交的照片没有形成时间，照片上的房屋也无法确认系兰福昌所经营的旅馆，故对其证明效力不予确认。
安得公司在二审未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）本案一审证据证明，芜湖安得物流园管理管理有限公司于2012年1月在致公安机关的函中称，引进的服务配套设施，“因园区全面投资建设并未达成，不能提供相关竣工验收手续为其办理营业执照的变更”。安得公司于2013年12月23日致函“四平饭店”，称“由于我司综合物流园经营转型，园区需统一规划和经营，现要求园区商户统一清理出场，恳请贵司于2013年12月31日搬离园区”。因此，对双方之间租赁合同无法继续履行、兰福昌不能从事餐饮业经营，安得公司负有违约责任。原判据此判令安得公司向兰福昌返还保证金并赔偿其因解除合同遭受的经济损失并无不当。（二）安得公司上诉称，兰福昌所欠的房租及水电费应从赔偿款中扣除，但该债务未经兰福昌的认可也未经有权机关的确认，且安得公司在原审并未提出反诉，故其扣除的主张不能成立。综上，安得公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9660元，由上诉人安得物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2931号
原告：许杰，大安市人，现住辽宁省大连市.
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
原告：王英丽，大安市人，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：乾安县道字乡道字村村民委员会，地址乾安县道字乡道字村，组织机构代码：56999103x。
法定代表人：刑彦，村主任。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告许杰、王英丽与被告乾安县道字乡道字村村民委员会（下称道字村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰、王英丽的委托诉讼代理人郭威与被告道字村委会的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杰、王英丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿10000元。事实与理由：2015年末被告将二原告承包土地收回并卖给他人，二原告于2016年1月19日将被告诉至法院，乾安县人民法院于2016年4月19日作出一审判决：被告乾安县道字乡道字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告许杰、王英丽9.84亩承包地的承包经营权。被告不服上诉，松原中级法院维持原判。因被告违法收回承包地致二原告土地承包经营权2016年无法行使，故请求人民法院依法判令被告赔偿二原告2016年损失10000元。
道字村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、虽然二原告向被告主张返还承包地已经经人民法院判决，但是被告已经向省高院提起了再审申请，本案原告在大安市二轮土地承包时已经分到了承包地，在被告村委会不应再重复取得；2、原告主张赔偿10000元没有根据。
本院认为：二原告诉被告返还9.84亩承包地的承包经营权一案，另案的一、二审判决均已发生法律效力，虽被告主张其在申请再审，但再审无结论前，应按生效判决执行。因被告擅自收回承包地，造成二原告2016年没能行使承包经营权，被告应赔偿二原告因此造成的损失。原告主张2016年该地的收益应为10000元，转包价格也应有8000元，但未能举证证明。被告对原告的赔偿应以实际损失为限，本院生效的（2016）吉0723民初301号判决中，查明该地村委会对外发包价格为每年人民币4000元，可参照此价格赔偿。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡道字村村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告许杰、王英丽2016年9.84亩承包经营权损失人民币4000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告乾安县安字镇西字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执264号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初121号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1604号
原告：王某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。
委托诉讼代理人：蒋靖康，河北方正法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告王某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 瑞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1111-2号
申请执行人：王修功。
申请执行人：陈玉花。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王修功、陈玉花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王修功、陈玉花如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第693号
罪犯杨方元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）芷刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨方元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月24日起至2019年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，并赔偿附带民事诉讼原告人唐邦辉、沈凤香的经济损失（被害人唐家连的死亡赔偿金、丧葬费）33368.50元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日、2014年5月20日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年9月23日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨方元在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨方元确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨方元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分97.8分。2012年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金3000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨方元在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其罚金未执行完毕以及民事赔偿款未履行，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方元减刑九个月，减刑后的刑期至2015年12月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02074号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：马洪伟，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓