浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第921号
原告：周兆碧。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：邢殿有。
被告：田凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**号。
代表人：归若飞，该公司总经理。
委托代理人：范怡锋，该公司职员。
原告周兆碧诉被告邢殿有、田凯、中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称人保常熟公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员唐雪平适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员叶克钊担任审判长，与代理审判员唐雪平、人民陪审员范嫣组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告“中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司开发区营业部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司”，经审查，依法予以准许。周兆碧委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼，邢殿有、田凯、人保常熟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周兆碧起诉称，2012年3月12日，邢殿有驾驶田凯所有的鲁K×××××号轿车，与张大聪驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。经交警认定，邢殿有、张大聪负事故的同等责任，周兆碧无责任。周兆碧伤经鉴定构成10级伤残，鲁K×××××号车投保于人保常熟公司处。现请求判令：1、邢殿有赔偿周兆碧各项损失共计155058.66元，扣除已付10000元，尚应支付145058.66元，田凯对该赔偿承担连带赔偿责任；2、人保常熟公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿。审理中，周兆碧申请撤回对商业三者险部分的诉讼请求。
人保常熟公司答辩称，一、对事故的发生及责任认定无异议，愿在交强险范围内依法承担赔偿责任；本次事故造成两名伤者，另一伤者张大聪已在交强险限额医疗项下赔付520元、伤残项下赔付3300元、财产损失项下赔付980元。二、对周兆碧主张的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药，2013年5月19日及7月21日两次病历记载为治疗“疣”，系自身疾病，非外伤引起，费用应扣除；误工费在无证据证明的情况下不认可；残疾赔偿金请求法院在核实事实基础上依法处理；精神损害抚慰金应按照事故责任比例承担；鉴定费不承担；其余损失请法院依法处理。
邢殿有、田凯未向本院提交答辩意见。
周兆碧向本院提交的证据有：
一、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单（复印件）各1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及肇事车辆投保交强险情况；
二、门诊病历、诊断证明各1份、出院记录2份、诊断报告单2份、住院收费收据及清单各2份、门诊收费收据15份、就诊卡9份，证明周兆碧因本次交通事故受伤治疗并支付医疗费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明周兆碧因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、暂住证（复印件）及证明各1份，证明周兆碧居住于城镇的情况；
五、证明1份，证明周兆碧收入及工作的情况；
六、交通费发票粘贴1页，证明周兆碧支付交通费用的情况。
三被告均未向本院提交证据。
对周兆碧提交的证据，三被告均未向本院提交质证意见。
本院认证意见：
对周兆碧提交的证据二，2013年5月19日、5月20日、6月6日及7月21日4张门诊收费收据及1张5月19日门诊就诊卡共计285.89元，人保常熟公司异议成立，与本案无关联性，不予认定；证据五，对其工作事实予以认定，但工资收入无其他证据相佐证，本院予以酌定；证据六，交通费发票不能与其就医的时间、地点等相印证，故不予认定，但周兆碧在治疗期间支付交通费的事实存在，故予以酌定；其余证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年3月12日12时20分许，邢殿有驾驶鲁K×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道世纪大道与校场路叉口的地方，与由张大聪驾驶的嘉兴E112613号电动自行车发生碰撞，造成张大聪及车上乘员周兆碧受伤、两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：邢殿有、张大聪负事故的同等责任，周兆碧无责任。事故发生后，周兆碧伤经住院治疗共28天，支付医疗费共计27461.52元。2014年3月6日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，周兆碧构成10级伤残，建议误工期限10个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）1人／天、营养期限2个月，支付鉴定费1800元。事故发生前，周兆碧居住于桐乡市振东新区城南村卜振路达一年以上且以非农收入为主要收入来源。
另认定，鲁K×××××号车登记所有人为田凯，交强险投保于人保常熟公司。事故发生后，邢殿有已支付周兆碧10000元。
本院认为，首先，关于赔偿责任问题。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，邢殿有、张大聪负事故的同等责任，故周兆碧的损失首先应由人保常熟公司在交强险范围内先行赔付，不足部分的60%，由邢殿有赔偿。田凯作为车辆的登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。其次，关于周兆碧的损失范围问题。1、医疗费用项下共计29681.52元。其中医疗费27746.91元，根据证据认定及事实，应计算为27461.52元。人保常熟公司虽提出扣除非医保费用，但未提交扣除非医保的具体数额与依据，不予支持；住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费3600元（60元／天×60天），结合治疗情况和鉴定意见，确定住院伙食补助费420元（15元／天×28天）、营养费1800元（30元／天×60天）。2、伤残赔偿项下费用共计117293.83元。其中残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），诉请按照城镇标准计算合理，予以支持；误工费30000元（3000元／月×10个月），护理费10021.75元（40087元／年÷12个月×3个月），对其及护理人员的收入减少状况举证不足，参照统计标准，应计算为误工费29418.33元（35302元／年÷12个月×10个月）、护理费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，本院酌定为3000元；交通费348元，计算合理，予以支持。3、其他损失共计1800元。鉴定费1800元，予以支持。综上，本院确认周兆碧上述总损失为148775.35元。本案涉及两名伤者，故将保险限额予以分配，由人保常熟公司在交强险医疗费用限额项下赔偿9480元、残疾赔偿限额项下赔偿106700元，共计116180元；不足部分的60%计19557.21元，由邢殿有赔偿，因其已支付周兆碧10000元，故尚需赔偿周兆碧9557.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周兆碧116180元；
二、被告邢殿有赔偿原告周兆碧9557.21元；
三、驳回原告周兆碧其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由原告周兆碧负担508元，由被告邢殿有负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭 会