wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03483号
原告李洪文，男，生于1980年11月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余洋，男，生于1979年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李洪文诉被告余洋合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼。被告余洋经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称：2014年6月，原告因蔬菜基地建设缺乏资金，经朋友介绍当时在村镇富登银行石柱支行工作的被告为原告办理30万元贷款事宜。双方协商由原告支付13000.00元贷款费用，被告一个月内为原告办妥30万元贷款，如一个月内被告办理不成功，全额退还原告所交13000.00元。同时，原告将贷款所需营业执照、抵押房子的房产证、证明等资料复印件交与被告办理贷款事宜。但被告期限届满后一直未能为原告办理贷款。原告多次要求被告退还13000.00元，被告以种种理由搪塞拒绝。请求人民法院判令被告立即归还原告13000.00元及资金利息（自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清时止），并承担本案诉讼费用。
被告余洋未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：原告李洪文因蔬菜基地建设缺乏资金，经人介绍请被告余洋为其办理300000.00元贷款事宜。2014年6月4日，原告李洪文支付被告余洋13000.00元，被告余洋出具《收条》，载明：“今收到李洪文交办理贷款公用费用13000.00元（壹万叁仟元整）。贷款期限为一个月（2014年6月5日至2014年7月5日）。如审批不过关，费用全额退款。收款人：余洋”。同时，原告李洪文将贷款所需营业执照、房地产权证、证明等资料复印件交与被告余洋办理贷款事宜。嗣后，被告余洋既未给原告李洪文办理贷款，也未退还原告李洪文13000.00元。2015年7月27日，原告李洪文诉至本院，请求判令被告余洋立即归还原告李洪文13000.00元及资金利息（自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清时止），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李洪文自愿放弃了要求被告余洋承担资金利息（自2014年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清时止）的诉讼请求。
以上事实，有《收条》、当事人陈述以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告余洋于2014年6月4日出具收条载明“收到李洪文交办理贷款公用费用13000.00元。贷款期限为一个月。如审批不过关，费用全额退款”，表明被告余洋接受了原告李洪文委托为其办理贷款事务，原、被告之间形成了委托合同关系。被告不能按照双方的约定完成原告委托办理贷款事务，应当按照约定退还原告所交“用于办理贷款”的费用13000.00元。庭审中，原告李洪文自愿放弃了要求被告余洋承担资金利息的诉讼请求，符合我国《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。被告余洋经本院传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效之日起十五日内退还原告李洪文人民币13000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告余洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十月二十日
书记员 宋来勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4484号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县。该公司职员。
委托诉讼代理人：许志远，男，1989年4月1日出生，汉族，住惠安县。该公司职员。
被告：黄子华，男，1981年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄子华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年七月十日
书记员 周 璇
速录员 刘银娥
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第7号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。
负责人张华，职务主任。
委托代理人刘卫波，男，1967年1月1日生。
被告邓利巧，女，1969年7月8日生。
被告赵阳，男，1982年4月19日生。
被告邓利伟，男，1972年3月28日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告邓利巧、赵阳、邓利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告邓利巧、赵阳、邓利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2011年5月26日被告邓利巧由被告赵阳、邓利伟作为连带责任保证人从我社借款本金50000元，借款到期后，下欠借款50000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓利巧、赵阳、邓利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月26日原告瓦岗信用社与被告邓利巧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年5月26日至2012年5月25日，借款月利率为9.81‰；同日原告瓦岗信用社与被告赵阳、邓利伟签订《保证合同》，合同约定被告赵阳、邓利伟为被告邓利巧依主合同与原告瓦岗信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2011年5月26日原告瓦岗信用社向被告邓利巧发放借款人民币50000元，借款到期未还，被告申请展期，2012年5月24日原告瓦岗信用社与被告邓利巧签订了《借款展期协议》，展期到期日为2013年4月25日，展期期间月利率12.3‰，被告赵阳、邓利伟继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，展期后，被告付息至2013年7月31日，下欠借款本金50000元及利息（自2013年7月31日起计算）仍未偿还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告邓利巧签订的《个人借款合同》、与被告赵阳、邓利伟签订的《担保合同》以及原、被告双方签订的《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗信用社依约向被告邓利巧发放贷款后，被告邓利巧未按合同约定还本付息，展期后，仍下欠借款本金50000元及利息（自2013年7月31日起计算）未还，其行为已构成违约，故原告要求被告邓利巧偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内原告向法院提起诉讼，被告赵阳、邓利伟作为被告邓利巧向原告借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告邓利巧追偿。被告邓利巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利巧于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵阳、邓利伟对被告邓利巧上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵阳、邓利伟承担保证责任后，有权向被告邓利巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告邓利巧、赵阳、邓利伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 飞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8483号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告张加强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张加强信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告张加强的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3464号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振富，该公司董事长
委托代理人房于博，男，汉族。
被告黄小江，男，汉族。
本院在审理原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被告黄小江买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告黄小江的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司撤回对被告黄小江的起诉。
案件受理费12942元，本院减半收取，由原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司负担6471元。
审判员 王霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初497号
原告：丛超鹏，男，1991年5月1日出生，住新沂市。
原告：马冬雨，女，1990年11月8日出生，住新沂市。
被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市市府路105号华兴综合楼2单元306室。
法定代表人：陈星长。
原告丛超鹏、马冬雨与被告新沂建桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告丛超鹏、马冬雨于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛超鹏、马冬雨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛超鹏、马冬雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丛超鹏、马冬雨负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 王爱文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 博
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6931号
原告：李新华，男，1986年2月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：杨孝松，男，1974年7月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：杨帆，男，1982年12月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：杨效新，男，1972年12月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：杨国新，男，1983年5月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：杨国全，男，1979年7月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告李新华与被告杨孝松、杨帆、杨效新、杨国新、杨国全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李新华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新华申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李新华负担。
代理审判员 许贤诚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏剑枫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初205号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年5月20日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市高新区,户籍所在地滁州市定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被合肥市公安局取保候审，同年5月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院取保候审。
辩护人李和林，安徽经合律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日21时许，被告人张某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿合肥高新区环山路由西向东行驶，在玉兰大道路与环山路交口被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为123.9mg／1OOml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
辩护人李和林的主要辩护意见是：初犯，未发生交通事故。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1415号
申请执行人：林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人林金钻与被执行人谢嘉津民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人谢嘉津报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢嘉津逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人谢嘉津有可供执行的财产。申请执行人林金钻也未能向本院提供被执行人谢嘉津其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢嘉津暂无可供执行的财产，申请执行人林金钻同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1415号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林金钻可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1415号
申请执行人:林金钻，男，1987年2月21日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年4月5日立案执行申请执行人林金钻与被执行人谢嘉津民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人谢嘉津报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢嘉津逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人谢嘉津有可供执行的财产。申请执行人林金钻也未能向本院提供被执行人谢嘉津其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢嘉津暂无可供执行的财产，申请执行人林金钻同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1415号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林金钻可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1556号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：王丽，女，1986年11月6日生，汉族，住南昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告王丽于2007年2月5日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××50。被告王丽使用上述信用卡透支消费后，截至2015年5月20日尚欠原告本息共计69995.62元。原告自2015年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69995.62元（截至2015年5月20日欠款本金59908.80元、利息3670.06元、费用6416.76元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王丽未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2007年2月5日，被告王丽向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为43×××50），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：被告王丽的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；被告王丽每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告向被告王丽发放信用卡后，被告王丽开始刷卡透支消费。被告王丽逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年10月20日，被告王丽因透支产生的欠款本金59908.80元、利息8311.13元、费用（含手续费和滞纳金）17595.88元，共计85815.81元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王丽身份证复印件、招商银行信用卡通用申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明、催收被告录音等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王丽向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金等费用的情形，被告王丽在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告王丽使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告王丽归还本金及利息、费用等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59908.80元以及利息、费用（截至2015年10月20日的利息8311.13元、费用17595.88元，自2015年10月21日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费720元，共计2270元（原告已预交），由被告王丽承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1556号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告陈素梅，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告陈素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告陈素梅经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告陈素梅在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈素梅在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告陈素梅在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.440194‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告陈素梅向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈素梅于2011年12月30日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告陈素梅未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈素梅向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告陈素梅未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告陈素梅偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈素梅于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.440194‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，合计1，426.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1556号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告邴俊娟。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告邴俊娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰、被告邴俊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼1单元2502室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积79.54平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费3150元。违约金5244元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3150元及违约金5244元。
被告邴俊娟辩称，当时我多交了一万多，原告没退给我，别人都退了；墙体有裂缝。
经审理查明，被告邴俊娟系邢台市永康城市花园7号楼1单元2502室业主，该房屋建筑面积79.54平方米。2011年6月3日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3150元，并支付违约金5244元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3150元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2012年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。被告在庭审时主张当时多交了一万多，原告没退给我，别人都退了，且墙体有裂缝，应由原告负责退还、维修和赔偿，但未提交相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告邴俊娟给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费3150元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2012年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1556号
原告：姜如旺，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：于汝军，居民。
被告：江苏东宇公路运输有限公司，住所地东台市站前路6号。
法定代表人：倪德顺，该公司董事长。
委托代理人：许晶，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环中路87号。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告姜如旺与被告于汝军、江苏东宇公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜如旺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于汝军、江苏东宇公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为：原告姜如旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜如旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜如旺负担。
审判员 张少春
二〇一五年十一月三日
书记员 许园园
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1556号
原告杨某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1983年11月16日，原被告双方在东阿县陈集乡民政所登记结婚，1984年2月1日婚生长子魏庆强，1988年5月27日婚生次子魏庆迎，1986年11月1日婚生女儿魏庆芳，现三个子女均已结婚成家。由于原告与被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告在外收入从不拿出用于家庭生活，对家庭不管不问，被告的行为原告无法理解也无法接受，原被告于2013年9月因生气分居另过，原告认为无法继续维持名存实亡的婚姻，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告魏某未提供答辩。
经审理查明：原告杨某与被告魏某于1983年11月16日在东阿县陈集乡民政所登记结婚，婚后原告于1984年2月1日婚生长子，取名魏庆强，1988年5月27日婚生次子，取名魏庆迎，1986年11月1日婚生女儿，取名魏庆芳，现三个子女均已结婚成家。2009年后原被告共同去青州市打工。现原告与次子魏庆迎夫妇在青州生活，被告魏某跟随长子魏庆强亦在青州生活。2015年底，原告另赁房居住，被告在原告要求下搬来共同居住，后二人又发生争执，被告又回长子居住，与原告分居。原告于2015年12月提起离婚诉讼。
审理中，原告杨某称被告对家庭不管不问，二人没有共同语言，亦无夫妻感情，被告魏某常对原告打骂。但其未能主张出相应证据。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告杨某与被告魏某结婚登记至今已三十余载，并育有二子一女，子女已经成家立业，已形成一个大家庭。原被告在多年的共同生活中，不可避免会因家庭生活的各个方面产生摩擦、造成分歧，二人本已相互适应对方，了解各自的脾气性格及处事方法，造成现今纠纷的起因皆是家庭琐事。只要原被告二人相互理解、交流，相互配合，定会消除隔阂，共享天伦之乐。原告要求离婚，但未能主张出夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。被告魏某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年三月十五日
代书记员 周玉珑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1556号
原告乌兰其其格，女，蒙古族，1971年6月16日出生，现住东胜区。
被告唐亮，男，蒙古族，1956年1月12日出生，现住东胜区。
本院在审理原告乌兰其其格诉被告唐亮不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌兰其其格撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 敖日格勒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 吉 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1556号
原告王＊。
被告陈＊＊。
被告陈＊。
本院在审理原告王＊诉被告陈＊＊、陈＊民间借贷纠纷一案中，因原告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1556号原告：杨某，农民。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：齐某甲，农民，现下落不明。原告杨某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李学安到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍订婚，2012年6月19日登记结婚并同居生活，2012年3月6日生女孩齐某乙。婚后常因家庭琐事闹矛盾，被告于2013年7月19日与第三者外出下落不明。原告无奈，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；抚养婚生女孩齐某乙。被告齐某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年6月19日登记结婚，同年3月6日生一女孩齐某乙，现随原告生活。被告于2013年5月6日外出至今未归，双方分居已达两年之久。2015年5月20日，原告以被告下落不明为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明复印件、东平县某镇某村民委员会出具证明等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告结婚后同居生活时间较短，且被告于2013年5月6日外出至今未归，双方分居已达两年之久，期间互不履行夫妻义务，符合法律规定的离婚条件。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女孩齐某乙现随原告生活，因被告外出下落不明，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告齐某甲离婚；二、婚生女孩齐某乙随原告生活，由原告抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  何振玉人民陪审员  吕修春人民陪审员  井立太二〇一五年九月七日书 记 员  王菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10931号
原告：临海市腾云金融服务外包有限公司。住所地：临海市杜桥镇富洋村。
法定代表人：金跃星。
被告：王正利，男，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李应进，1970年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市腾云金融服务外包有限公司为与被告王正利、李应进民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告临海市腾云金融服务外包有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市腾云金融服务外包有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市腾云金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告临海市腾云金融服务外包有限公司负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年一月十七日
代书 记员 郑端芳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第553号
原告蓝海燕。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告蓝海燕与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告蓝海燕于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝海燕负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第553号
原告朱某某，女，汉族。
被告肖某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月15日在上犹县黄埠镇人民政府登记结婚。婚后被告在外打工，原告在家带小孩。2002年，原告到被告厂里一起做事，发现被告经常赌博，双方常因此吵口打架，被告还同厂里的员工有暖昧关系。2013年8月份开始，被告就不主动寄钱回家，2014年被告未回家过年。被告与陈某保持暧昧关系，经被告妈妈、妹妹劝说无效。由于被告不顾家庭，没有把原告放在眼里，不尽家庭义务。且和别的女人同居多年，夫妻感情早已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告每月负担肖某乙扶养费3000元，夫妻共同所有的位于黄埠镇感坑村狮形组的砖混结构住房一栋（价值300000元）归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月15日在原上犹县黄埠乡人民政府登记结婚，结婚证字号：黄结婚字第94036号。婚后于1995年8月4日生育一女，取名肖某丙，于2001年7月24日生育一子，取名肖某乙。婚后双方感情尚可，2005年原告发现被告会赌博，双方开始产生意见。自2010年起，因原告怀疑被告和其他女人关系暧昧，双方开始产生矛盾，2014年3月开始闹离婚。经被告妈妈、妹妹劝说无效，原告诉至我院，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子肖某乙由原告抚养，被告每月负担肖某乙扶养费3000元，夫妻共同所有的位于黄埠镇感坑村狮形组的砖混结构住房一栋（价值300000元）归原告所有，案件受理费由被告承担。庭审中，原告表示如果被告能到庭表示回心转意、改正错误，原告也愿意原谅被告。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件，结婚证、照片五张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，从庭审时原告的陈述来看，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方虽然存在一定的矛盾，但双方闹离婚的时间并不长，庭审时，原告也表示如果被告能到庭表示回心转意、改正错误，原告也愿意原谅被告，因此，原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 钰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1255号
原告张权者，女，1939年6月19日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人马壮（系原告儿子），男，1973年10月16日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区北光路69号。
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
原告张权者诉被告本溪港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张权者于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张权者撤回起诉。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉：
......
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1854－1号
原告：宋中宴，男，汉族，住四川省盐亭县，现住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6810。
被告：陈耀宗，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××4853
原告宋中宴诉被告陈耀宗合同纠纷一案原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告陈耀宗起诉的申请。
本院认为：原告宋中宴申请撤回对被告陈耀宗的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋中宴撤回对被告容陈耀宗的起诉。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告宋中宴负担。
审 判 长 李汉强
人民陪审员 叶长青
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭京纶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初572号
原告：王倩，女，1991年2月28日出生，汉族，辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
被告：姜烨挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王倩与被告姜烨挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王倩撤回起诉处理。
代理审判员 马静
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄谦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初572号原告：王倩，女，1991年2月28日出生，汉族，辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。被告：姜烨挺，男，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。原告王倩与被告姜烨挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。代理审判员  马静二〇一七年二月二十日代书 记员  黄谦
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00013号
原告朱季会，男，1975年9月15月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人朱小玉，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人殷建兵，该局局长。
委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人徐若元，安徽唐功彬律师事务所实习律师。
第三人朱文炎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱季会诉太湖县房地产管理局、第三人朱文炎房地产登记纠纷一案中，原告朱季会于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对太湖县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告朱季会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱季会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱季会负担。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2450号
原告严冬妹。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
被告金建森。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严冬妹撤回对被告金建森的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严冬妹负担。
审判员 王英
二〇一五年四月二十三日
书记员 金煜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02892号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：孙广新，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙广新物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8150号
原告：刘胜添，男，汉族，1966年4月7日出生，公民身证号码：441324196604075319，住址：广东省龙门县。
原告：王莉佳，女，汉族，1982年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
以上两原告的共同委托代理人：肖日军，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。
法定代表人：游秀洪。
被告：游秀洪，男，汉族，1971年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
以上两被告的共同委托代理人：刘小辉，系广东达伦律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：赵杰，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘秀芳，女，汉族，1975年9月29日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告刘胜添、王莉佳诉被告广东睡冬宝生态家居股份有限公司、游秀洪、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告刘胜添、王莉佳于2016年12月16日向本院提交对被告广东睡冬宝生态家居股份有限公司、游秀洪、刘秀芳的撤诉申请。
本院认为，原告刘胜添、王莉佳申请撤回对被告广东睡冬宝生态家居股份有限公司、游秀洪、刘秀芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜添、王莉佳撤回起诉。
本案受理费38927元，减半收取为19463.5元，保全费5000元，共计24463.5元，由原告刘胜添、王莉佳承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 瑶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2157号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0102民初4457号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人熊国映偿还申请人借款本金249172.1元以及利息�滞纳金、手续费（截至2016年10月17日利息38513.56元、滞纳金9338.16元、手续费1134.06元，2016年10月18日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊国映有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊国映短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
被执行人：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4457号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊国映偿还申请人借款本金249172.1元以及利息、滞纳金、手续费（截至2016年10月17日利息38513.56元、滞纳金9338.16元、手续费1134.06元，2016年10月18日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5750元，执行费5240元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊国映银行存款309147.88元及相应利息；
二、如被执行人熊国映的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 喻莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初607号
原告陶某。
被告马某。
本院在审理原告陶某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执1087号之一
申请执行人：黄国芳。
被执行人：乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司。
法定代表人：吴会生，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄国芳书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结水劳仲裁字(2016)第189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 毅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人蓝梅因诉被申请人成都市规划管理局（以下简称市规划局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝梅申请再审称，被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，致蓝梅投入现金12.15万元获得的商铺经营权因该决定被摧毁，证实再审申请人与被申请人的具体行政行为存在法律规定的利害关系。请求查明再审申请人与被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》具有法律规定的利害关系事实后，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终28号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》行政相对人不是蓝梅，又因蓝梅与成都大成市场经营管理有限公司签订的《大成市场营业商铺（摊位）使用约定书》已被人民法院生效判决确认无效，蓝梅亦非该行政行为的利害关系人，因此，蓝梅不符合行政诉讼中原告的起诉条件。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。蓝梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，蓝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝梅的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人蓝梅因诉被申请人成都市规划管理局（以下简称市规划局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝梅申请再审称，被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》，致蓝梅投入现金12.15万元获得的商铺经营权因该决定被摧毁，证实再审申请人与被申请人的具体行政行为存在法律规定的利害关系。请求查明再审申请人与被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》具有法律规定的利害关系事实后，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终28号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，被申请人市规划局作出的成规执法〔2014〕第2172号《责令限期自行拆除违法建设决定书》行政相对人不是蓝梅，又因蓝梅与成都大成市场经营管理有限公司签订的《大成市场营业商铺（摊位）使用约定书》已被人民法院生效判决确认无效，蓝梅亦非该行政行为的利害关系人，因此，蓝梅不符合行政诉讼中原告的起诉条件。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。蓝梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，蓝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蓝梅的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年五月十七日书记员  宋澄宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1307号
上诉人（原审被告）李有根。
委托诉讼代理人：李华，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宁。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人李有根因与被上诉人闫宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2016）晋1029民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李有根的委托诉讼代理人李华，被上诉人闫宁的委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李有根上诉请求：一、请求撤销乡宁县人民法院（2016）晋1029民初第172号民事判决，改判上诉人承担被上诉人施救费用630元。二、由被上诉人承担一审超出630元部分的诉讼费及二审诉讼费。事实与理由：一、交通事故发生后，被上诉人没有通知上诉人一起核实车辆损害程度，也没有委托相关法定司法机构进行车损鉴定，车辆损坏程度上诉人根本不知道。原审中，被上诉人只提供了修理费发票主张上诉人承担相关修于是费用显然缺乏依据。原审判决将上诉人应承担的举证责任让上诉人承担明显不当。
被上诉人闫宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律师正确，请求维持原判。
闫宁向一审法院提起诉讼请求：一、要求判令李有根在过错责任范围内赔偿其损失26295元。
一审法院认定事实：2016年2月17日15时，李有根驾驶无牌时风三轮车由南向北行驶至乡宁县光华镇光华桥北侧路段转弯时，与相对方向闫宁驾驶的晋LBN3**本田轿车相撞，造成李有根轻微受伤，两车不同损坏的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队作出第2016022701号道路交通事故责任认定书，认定闫宁负次要责任，李有根负主要责任。事故发生后，闫宁支出施救费900元、修理费35765元。庭审中，李有根主张主要责任承担70%责任，对闫宁修理费不认可。
一审法院认为：山西省乡宁县公安局交通警察大队出具的第2016022701号道路交通事故责任认定书，认定闫宁负次要责任，李有根负主要责任。，该院予采信。闫宁主张按双方的过错程度，李有根认可承担70%的责任赔偿施救费、修理费，该院予以支持。闫宁提供的修理费发票以证明其修理费的实际发生，李有根以修理费未经第三方鉴定，赔偿数额缺乏真实性主张不予赔偿，因李有根在该院指定的举证期间内未提供相反证据证明法院对此不予支持。闫宁主张事故发生后，李有根应承担交通费，因闫宁未提供证据证明确实发生交通费，该院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告李有根于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫宁施救费及修理费共计25665.2元；二、驳回原告闫宁其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费228.69元，由被告李有根承担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案所涉交通事故的发生及责任并无异议。双方当事人争议的焦点是闫宁提供的证据是否足以证明本案所涉车辆所花修理费。对此焦点问题，闫宁所提供的证据为修理配件明细表及修理费发票，该证据已足以证明闫宁所有的车辆发生事故后确实产生了修理费，上诉人李有根认为本案发生后闫宁车辆损害未经第三方鉴定，未经其确认，不应对闫宁车辆修理费予以支持的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认为李有根未能在举证期间内提供相反证据证明闫宁车辆修理费不真实，并非将本案的举证责任分配给李有根，李有根的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李有根的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人李有根承担，
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年九月二十日
书记员 张文涛

重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01193号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高国铭，男，1955年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，住重庆市渝中区。2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年4月刑满释放；2004年10月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月7日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人高国铭犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人高国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日9时许，被告人高国铭在行驶于沙坪坝区肿瘤医院至石小路之间的148公交车上，趁被害人秦某某不备，将其随身携带的挎包内的一个黑色钱包扒窃，内有现金5000元。
2015年7月30日11时许，被告人高国铭被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。公安民警还在其家中搜查出其作案时背的双肩包和公交卡。
上述事实，被告人高国铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人秦某某的陈述，证人孙某某的证言，搜查笔录，指认照片，重庆市江北区人民法院、重庆市渝北区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人高国铭的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人高国铭系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高国铭以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高国铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高国铭有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高国铭到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高国铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高国铭退赔被害人秦某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十月十三日
书记员 陈婧洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8290号
罪犯葛伟康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）甬象刑初字第1号刑事判决，以罪犯葛伟康犯寻衅滋事罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛伟康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟康准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8290号罪犯葛伟康，男，1986年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)甬象刑初字第1号刑事判决，以罪犯葛伟康犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯葛伟康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛伟康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛伟康准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十月十五日书记员王静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00051号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李欢，男，1991年8月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与李欢、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）州民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月31日立案执行，于2015年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，事情执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学龙
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴万强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00051号
李欢：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00051号
阜阳信和担保有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2581号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人管作峰，经理。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周素菊。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周雪槐。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称安盛保险）因与被上诉人周素菊、周雪槐机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月29日14时50分许，周雪槐驾驶豫A×××××号轿车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至瑞特彩印厂门口处时，与周素菊驾驶的同向行驶至该处的电动车相撞，造成周素菊受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，周素菊被送往郑州瑞龙医院进行住院治疗，被诊断为：右额部头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、左侧多发肋骨骨折、腰2椎体压缩性骨折�骶尾椎骨折、右足第5跖骨基底部骨折，周素菊住院29天，由一人护理，支付门诊医疗费共计1317.5元、住院医疗费15732.54元及雾化器费35元。周素菊在住院期间，于2015年5月13日到中国人民解放军第一五三中心医院进行64排CT检查，支付门诊医疗费1170元。该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周雪槐负事故主要责任，周素菊负事故次要责任。2015年11月9日河南唯实司法鉴定中心作出了豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第614号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为周素菊腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，护理期为60日，周素菊支付鉴定及检查费共计2570元。2015年5月，周素菊诉至法院，要求安诚保险、周雪槐赔偿周素菊所诉损失。
另查明，周雪槐系豫A×××××号小型轿车的登记所有人，其具有驾驶资格，该车在安诚保�投保有交强险，保险期限为2014年5月26日至2015年5月25日止。上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，又因周雪槐在安诚保险投保有交强险，故安诚保险应在保险限额内赔偿周素菊的损失。对周素菊超出交强险保险限额部分的损失，因在本案交通事故中周素菊负次要责任，周雪槐负主要责任，考虑本案的实际情况，周雪槐承担70%的责任。关于医疗费共计18255.04元，应予以支持。关于护理费，结合鉴定意见书，护理期间应为60日，由一人护理，周素菊住院29日，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年计算，一年按365天计算，护理费共计2262.16元（28472＊29／365），周素菊出院后还需护理时间为31日，结合周素菊住院病历及周素菊�人情况，暂定护理系数为80%，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年计算，该部分护理费为1934.54元（28472＊31＊80%／365），以上护理费共计4196.7元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于住院伙食补助费，周素菊住院29天，周素菊按一天50元计算，共计1450元，符合法律规定，该院予以支持。关于营养费，周素菊住院29天，周素菊主张580元，符合法律规定，该院予以支持。关于残疾赔偿金，参照上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，周素菊主张计算12年，符合法律规定，周素菊伤残等级为两个10级，周素菊认为伤残系数为12%，安诚保险认为应按11%计算，因周素菊未提供证据予以证明，故本案伤残系数以11%计算，共计12429.25（9416.10＊12＊11%）元，该院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合周素菊受伤治疗情况及双方主观过错情况，周素菊主张1万元，符合法律规定，该院予以支持。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20285.04元，安诚保险交强险医疗费保险限额为1万元，余额为10285.04元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和即26625.95元不超过交强险死亡伤残赔偿限额，综上安诚保险在交强险保险限额内赔偿周素菊损失为36625.95元，另外鉴定费、因鉴定而支付的检查费共计2570元，因保险合同约定，安诚保险不承担该部分费用，故应由周雪槐负担，再加上超出交强险保险限额部分10285.04元，共计12855.04元，周雪槐承担70%的责任即8998.53元，周雪槐应赔偿给周素菊。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第四十二条、第五十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、安盛保险于判决生效后十日内在保险限额内赔偿周素菊损失共计三万六千六百二十五元九角五分；二、周雪槐于判决生效后十日内赔偿周素菊损失共计八千九百九十八九元五角三分；三、驳回周素菊的其他诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由周素菊负担九十二元，由周雪槐负担九百五十八元。保全费五百二十元，由周雪槐负担。
安盛保险不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决我方承担周素菊精神抚慰金10000元，不符合法律的规定和司法实践。周素菊构成两个十级伤残，并且在此次事故中周素菊负事故的次要责任，在此次事故中有一定的过错。一个九级伤残的精神抚慰金最高限额不超过10000元，两个十级并�能按照高一级的精神抚慰金的标准计算，并且两个十级的伤残赔偿系数为0.11，并非为0.2，所以其精神抚慰金当热不能达到高一级的伤残精神抚慰金的标准。二、在一审开庭时，周素菊的实际年龄已经超过68周岁，其赔偿年限应当按照11年，并非12年。请求二审法院依法变更原审判决，将第一项改为我方赔偿周素菊26625.95元（上诉金额为10000元）。
周素菊答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周雪槐未提交答辩状。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：结合周素菊受伤治疗情况及双方过错等情况，原审判决安诚保险支付周素菊10000元精神抚慰金，并无不当。安诚保险主张按一审开庭时计算周素菊年龄并计算残疾赔偿金，没有法律依据，综合本案情况，原审判决认定按12年计算残疾赔偿金，并无不�。综上所述，安诚保险的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩冬梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3075号
原告：陈小华，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨春蓉，女，生于1975年11月21日，汉族，住四川省岳池县。
被告：严宗华，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川省岳池县。
本院受理原告陈小华与被告杨春蓉及被告严宗华民间借贷纠纷一案，原告陈小华未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁树林
二〇一七年十月十日
书记员 王沛沛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3075号原告：陈小华，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨春蓉，女，生于1975年11月21日，汉族，住四川省岳池县。被告：严宗华，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川省岳池县。本院受理原告陈小华与被告杨春蓉及被告严宗华民间借贷纠纷一案，原告陈小华未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁树林二〇一七年十月十日书记员  王沛沛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人李国良，男性，地址向阳镇
被执行人王卫东，男性，地址向阳镇
被执行人朱成善，男性，地址向阳镇
被执行人杨树岭，男性，地址向阳镇
被执行人赵修寒，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请李国良、王卫东、朱成善、杨树岭、赵修寒合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李国良王卫东朱成善杨树岭赵修寒应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款6530.89元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李国良王卫东朱成善杨树岭赵修寒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第576号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第576号
申请执行人：张崑。
被执行人：师永明。
关于申请执行人张崑与被执行人师永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）五法西民初字第221号民判决书已发生法律效力。权利人张崑于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人师永明纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 傑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02786号
原告：徐某，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133
被告：李某甲，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544
被告：李某乙，男，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李付春，（系被告李某乙之子）。
原告徐某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵振东、被告李某甲及其委托代理人王浩、被告李某乙的委托代理人李付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告通过两个媒人介绍相识，然后确立恋爱关系。2014年农历9月16日（阳历10月9日）定亲，当时二被告通过媒人之手向原告索要建房款6万元，还有金项链、金戒指、金镯子（价值共1.1万元）、暖衣两套（价值2000多元）及烟、酒、果子、糖肉等物品，同年农历闰9月6日（阳历10月29日）二被告又通过媒人之手向原告要建房款10万元及暖衣、烟、酒、肉等物品，以上两次合计16万元，2014年10月初六（阳历11月27日）举行婚礼，但没有办理结婚证。后被告李某甲无事找事并出走不回，多次去接躲避不见。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告建房款16万元及三金（1.1万元），合计17.1万元。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份信息复印件一份，证明二被告的基本情况；3、证人丁某出庭作证，证明原、被告的婚事不是其介绍的，是自谈的，16万元建房款是经丁某交给被告李某甲的，另外给的有三金，但给三金不是经手人；证人申某出庭作证，证明原、被告系自由恋爱，后托其做媒，农历2014年9月6日、9月26日，分别给女方6万元、10万元彩礼款，没有三金及别的贵重物品。
被告李某甲辩称：1、原、被告按照农村风俗于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活至原告起诉日属实，但原告诉状所述被告无事找事并出走不回不实，原、被告婚后一直在城区租房居住，是原告不尽家庭义务无端生事，租房及生活开支每月约5000元全靠被告支付。原告自2015年2月份被告怀孕至今对被告也漠不关心，并使用威胁的手段强烈要求被告打胎，并对被告多次使用暴力严重影响了胎儿的发育，无奈之下，被告只好按照原告的要求做了人流手术，原告并且承诺：只要做了流产，原告就自愿与被告两清，双方互不纠缠并放弃婚前支付的彩礼款。现原告欺骗被告流产后却违背承诺起诉被告属不仁不义，原告的行为使被告身体及精神受到了严重伤害，应依法给予补偿。2、原告从来就没有支付被告建房款，试想，不论城里还是农村，哪有结婚不拿彩礼的，原告将支付的彩礼款说成是建房款完全是虚构事实。综上，原告所述不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、亳州市兴兴华妇幼保健院医学影像诊断报告单、门诊病历、诊断证明及亳州市人民医院门诊病历、诊断证明复印件各一份，证明被告怀孕的事实、被告因受到原告殴打流产的事实及被告因做人流术住进未愈，且留有后遗症需要继续治疗、加强营养的事实；2、亳州市兴华妇幼保健院医药费发票、亳州市人民医院门诊费票据、用药清单复印件各一份，证明被告因做人流术花费2789.6元；3、亳州（安徽商之都）商场发票、谯城区红艳电动车营销中心收据及其他收据复印件各一份，证明被告购置4万元陪嫁品的事实，且陪嫁品现在原告处；4、手机短信、试听资料各一份，证明原、被告同居生活致使被告怀孕，原告强迫被告做人流术，并承诺只要被告去流产，自愿放弃婚前支付的彩礼钱。
被告李某乙辩称：1、被告李某乙不是适格被告，从来没收过原告的彩礼款，也没有从该案的媒人手中接收过原告支付的彩礼款，也不知道原告给被告李某甲多少彩礼款。2、原告从来就没有支付被告李某乙建房款，试想，哪家闺女出嫁男方不拿彩礼款，原告将按照风俗支付给被告李某甲的彩礼款说成建房款完全是虚构事实，而且煽动媒人做伪证，应依法追究其刑事责任。综上，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告徐某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中证人丁某的证言有异议，证人与原告有亲属关系，证言相互矛盾，不具有真实性；对证据3中证人申某的证言认为只能证明有彩礼款的事实，不能证明其交付的是16万元。
被告李某乙对原告徐某所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中证人丁某的证言有异议，证人与原告有亲属关系，证言相互矛盾，不具有真实性；对证据3中证人申某的证言认为只能证明有彩礼款的事实，不能证明其交付的是16万元。
原告徐某对被告李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，被告李某甲怀孕与原告无关。对证据2有异议，与原告无关。对证据3有异议，被告说购置的商品原告没见到。对证据4中的手机短信的真实性有异议，手机短信不是原告发的也不是原告的手机号；对证据4中的电话录音有异议，声音是我本人的声音，电话号码不是我的，我的意思是不要原告另外拿我的1万元钱，并不是放弃我举行结婚仪式前给的建房款。
被告李某乙对被告李某甲所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告徐某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3因两位证人的证言相互矛盾（证人丁某证明16万元建房款是经丁某交给被告李某甲的，另外给的有三金，但给三金不是经手人；证人申某证明原、被告系自由恋爱，后托其做媒，农历2014年9月6日、9月26日，分别给女方6万元、10万元彩礼款，没有三金及别的贵重物品），故对其证据效力不予认定。（二）被告李某甲所举证据1、2、3、4不具有与本案的关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐艳伟、被告李某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。现原告提起诉讼，请求依法判令被告李某甲、李某乙返还建房款16万元及三金（1.1万元），合计17.1万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交相关有效证据予以证明二被告收到了16万元建房款及三金，应承担举证不能的不利后果，故对其请求依法判令被告李某甲、李某乙返还建房款16万元及三金（1.1万元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐艳伟的诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告徐艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 岩
第2页
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初131号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李顺光，男，1963年6月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，现住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李顺光犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人李顺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人李顺光酒后无证驾驶二轮摩托车，从蓬溪县蓬南镇凤祥街向蓬南镇惠民乡行驶，行驶至蓬溪县蓬南镇天平村2社时，被执勤民警现场挡获。后民警将其带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液两支，经鉴定，被告人李顺光的血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人李顺光违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李顺光无证驾驶机动车；经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，综上提请本院依法判处并建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑。
被告人李顺光对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人李顺光酒后无证驾驶二轮摩托车，从蓬溪县蓬南镇凤祥街出发行驶至蓬溪县蓬南镇天平村2社公路时被执勤交警现场挡获。经现场酒精呼气测试，结果分别为130mg/100ml、112mg/100ml。后民警将被告人李顺光带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液两支并送检。2016年12月30日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检的李顺光的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.7mg/100ml。2017年1月4日，蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日电话通知被告人李顺光到案。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公出具的风险评估意见，认为被告人李顺光适宜社区矫正管理。
上述事实，被告人李顺光在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金票据、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过、到案说明、血样提取登记表、酒精呼吸测试结果单，判前风险评估意见，被告人李顺光的供述与辩解，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人李顺光无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公出具的风险评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人李顺光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年八月十七日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终488号
上诉人（一审被告）中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人罗长森。
被上诉人（一审原告）贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇。
法定代表人徐诚，该公司董事长。
委托代理人陆久红
一审第三人昊华贵阳化工有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州水晶化工（集团）有限公司内。
法定代表人徐诚。
委托代理人谭韧
上诉人中车（北京）汽修连锁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称水晶公司）、一审第三人昊华贵阳化工有限责任公司（以下简称昊华公司）债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车公司上诉称，上诉人与本案第三人昊华公司之间存在债权、债务关系，但双方债权、债务已相互抵消，故本案涉及的债权转让合同并不存在。即使被上诉人起诉，因上诉人住所地为北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，从一审卷宗证据材料来看，2013年12月，经中车公司与昊华公司对账确认，中车公司欠昊华公司货款7173069.75元，双方签订了《还款计划》，但中车公司未按约定履行还款义务。2015年6月30日昊华公司向中车公司出具《往来账款确认函》载明，截止2015年6月30日止，中车公司欠昊华公司账款6894589.75元，滞纳金1434613.85元。中车公司收到后认为滞纳金应为1426259.55元，差额为8354.30元。2015年12月，中国化工橡胶有限公司（甲方）、中车（北京）汽修连锁有限公司（乙方）、贵州水晶化工股份有限公司（丙方）、昊华贵阳化工有限责任公司（丁方）共同签订《债务转让协议》，协议第二条约定，丙方水晶公司将欠乙方中车公司的欠款转至丁方昊华公司，形成丁方（昊华公司）对乙方（中车公司）的欠款，用于乙方（中车公司）冲抵欠丁方（昊华公司）的欠款，冲抵金额为1796505.19元。后因昊华公司欠一审原告水晶公司货款，经双方协商于2016年12月10日签订《债权转移通知》，约定将上述《还款计划》以及《往来账款确认函》中昊华公司对中车公司享有的债权转移给水晶公司。2017年6月12日，水晶公司向中车公司发出《催款函》，要求中车公司履行还款义务未果，诉至人民法院。故本案系债权转让合同纠纷。一审原告正是基于《还款计划》及《往来账款确认函》对中车公司尚未归还的款项进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告贵州水晶有机化工（集团）有限公司，其住所地人民法院即贵州省清镇市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其与第三人昊华公司的债权债务已相互抵消，不存在债权转让合同的主张与本院查明事实不符，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终488号上诉人（一审被告）中车（北京）汽修连锁有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。法定代表人罗长森。被上诉人（一审原告）贵州水晶有机化工（集团）有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇。法定代表人徐诚，该公司董事长。委托代理人陆久红一审第三人昊华贵阳化工有限责任公司，住所地贵州省清镇市贵州水晶化工（集团）有限公司内。法定代表人徐诚。委托代理人谭韧上诉人中车（北京）汽修连锁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称水晶公司）、一审第三人昊华贵阳化工有限责任公司（以下简称昊华公司）债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中车公司上诉称，上诉人与本案第三人昊华公司之间存在债权、债务关系，但双方债权、债务已相互抵消，故本案涉及的债权转让合同并不存在。即使被上诉人起诉，因上诉人住所地为北京市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，从一审卷宗证据材料来看，2013年12月，经中车公司与昊华公司对账确认，中车公司欠昊华公司货款7173069.75元，双方签订了《还款计划》，但中车公司未按约定履行还款义务。2015年6月30日昊华公司向中车公司出具《往来账款确认函》载明，截止2015年6月30日止，中车公司欠昊华公司账款6894589.75元，滞纳金1434613.85元。中车公司收到后认为滞纳金应为1426259.55元，差额为8354.30元。2015年12月，中国化工橡胶有限公司（甲方）、中车（北京）汽修连锁有限公司（乙方）、贵州水晶化工股份有限公司（丙方）、昊华贵阳化工有限责任公司（丁方）共同签订《债务转让协议》，协议第二条约定，丙方水晶公司将欠乙方中车公司的欠款转至丁方昊华公司，形成丁方（昊华公司）对乙方（中车公司）的欠款，用于乙方（中车公司）冲抵欠丁方（昊华公司）的欠款，冲抵金额为1796505.19元。后因昊华公司欠一审原告水晶公司货款，经双方协商于2016年12月10日签订《债权转移通知》，约定将上述《还款计划》以及《往来账款确认函》中昊华公司对中车公司享有的债权转移给水晶公司。2017年6月12日，水晶公司向中车公司发出《催款函》，要求中车公司履行还款义务未果，诉至人民法院。故本案系债权转让合同纠纷。一审原告正是基于《还款计划》及《往来账款确认函》对中车公司尚未归还的款项进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的一审原告贵州水晶有机化工（集团）有限公司，其住所地人民法院即贵州省清镇市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其与第三人昊华公司的债权债务已相互抵消，不存在债权转让合同的主张与本院查明事实不符，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十日书记员  徐 佳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初347号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李展城，男，1973年7月26日生于云南省蒙自市，彝族，高中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月7日刑事拘留，2016年10月14日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李展城犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙某，被告人李展城到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月05日10时许，被告人李展城醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至蒙自市境内长桥海环海南路柒零村路口处时被蒙自市公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李展城的血液中乙醇含量为328.23mg／100ml血。公诉机关认为，被告人李展城无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李展城的刑事责任。被告人李展城到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李展城被查获时血液酒精含量超过200mg／100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李展城拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李展城在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、身份证复印件、户口证明、人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李展城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李展城无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李展城被查获时血液酒精含量超过200mg／100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，对其从重处罚。被告人李展城到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李展城犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币3000元限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89d7af9b-abf4-4d3c-a41a-a6f901266aa3&imgId=ODlkN2FmOWItYWJmNC00ZDNjLWE0MWEtYTZmOTAxMjY2YWEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初347号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李展城，男，1973年7月26日生于云南省蒙自市，彝族，高中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年10月7日刑事拘留，2016年10月14日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李展城犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙某，被告人李展城到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年10月05日10时许，被告人李展城醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至蒙自市境内长桥海环海南路柒零村路口处时被蒙自市公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李展城的血液中乙醇含量为328.23mg／100ml血。公诉机关认为，被告人李展城无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李展城的刑事责任。被告人李展城到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李展城被查获时血液酒精含量超过200mg／100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李展城拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李展城在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、身份证复印件、户口证明、人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李展城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李展城无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李展城被查获时血液酒精含量超过200mg／100ml血，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，对其从重处罚。被告人李展城到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李展城犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币3000元限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 韬
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执恢32号
申请执行人：王振琴，女。
被执行人：叶平德，男。
王振琴诉叶平德健康权纠纷一案，我院作出的（2015）汉台民初字第01373号民事判决书已发生法律效力。权利人王振琴在2017年1月20日向本院申请执行，请求执行标的为赔偿款9498.59元，现已立案。执行中，本院依法向被执行人叶平德送达了执行通知书，责令其给付王振琴赔偿金9498.59元，交纳案件受理费350元、执行费50元。2017年2月15日，被执行人履行了以上义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第01373号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人叶平德负担（已交纳）。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 卿红丽