河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01169号
原告郑国栋
委托代理人闫英姿
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司
法定代表人胡玉钦
委托代理人刘杰员工。
原告郑国栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑国栋于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫英姿，被告太平洋财险武汉支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月9日3时12分许，周成宝驾驶鄂ARF2**号重型普通货车（登记在武汉吉祥顺物流有限公司名下）由北往南行驶至�临高速437km＋460m处的右侧行车道时，其车头左前部与前方由徐红星驾驶的豫NA65**号大型普通客车的左侧尾部相撞，造成周成宝死亡、鄂ARF2**号重型普通货车乘车人段永军受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，原告的司机徐红星承担次要责任，武汉吉祥顺物流有限公司的司机周成宝承担主要责任。关于原告的车辆损失，经被告太平洋财险武汉支公司授权定损，定损损失为22万元，车辆托运费为14300元，原告的营运损失经评估为101100元。为维护原告的合法权益，请求依法判令武汉吉祥顺物流有限公司（原告已撤回对该公司的起诉）、商丘交运集团客运有限公司（原告已撤回对该公司的起诉）、被告太平洋财险武汉支公司赔偿原告车辆损失250000元，其中被告太平洋财险武汉支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其余部�由武汉吉祥顺物流有限公司、商丘交运集团客运有限公司的财产互助险内限额赔偿原告。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事发经过及责任划分情况。3、鄂ARF2**号重型普通货车行驶证及司机周成宝驾驶证各一份，证明其车辆信息及驾驶员有合法的驾驶执照。4、价格评估结论书一份。证明原告车辆损失为22万元；托运损失为14300元；营运损失为101100元（损失期限为2013年6月9日-2013年11月26日）。5、（2014）临民初字第521号民事判决书。证明原告因此交通事故所受到的损失和所提交的证据已被湖南省临武县法院所认可。
被告太平洋财险武汉支公司辩称：事故发生后本公司与车主签订车辆定损维修协议，确认车辆损失数额为150000元，本公司按事故�任比例赔付。根据商业保险合同规定，被保车辆停运损失不属于本公司商业险赔付范围。本案肇事车辆为营运货车，根据条款约定，被保险人依法应当提供行驶证、驾驶证、车辆营运证和司机上岗证。本案诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿范围，本公司不予赔偿。
在举证期限内被告太平洋财险武汉支公司向本院提供证据有：1、商业投保单、商业险保险条款各一份，证明本公司对合同条款尽到了告知义务，根据该条款第九条规定，停运损失不属于保险范围。2、车损定损协议一份，证明事故发生后，本公司与豫NA65**号大型普通客车车主签订车辆定损维修协议，确认车辆损失数额为150000元，并约定按责任比例进行赔付。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳以下焦点：1、原告诉请的事实及法律依据；2、被保车辆停运损失是否属于商业险赔付范围。
经庭审质证，被�对原告提供的证据1、2、3、4、5、本身无异议，但提出评估结论是针对停运损失进行的评估，而不是车辆的损失，对于车辆停运损失不属于本公司赔偿范围。原告对被告提供的证据1、2本身无异议，但提出投保单中投保人签字盖章处仅有单位的盖章，没有经办人签字或者法定代表人签字，不能证明保险公司已向投保人尽到了详细的解释说明义务。因原、被告双方对上述证据本身无异议，上述证据客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2013年6月9日3时12分许，周成宝驾驶鄂ARF2**号重型普通货车（登记在武汉吉祥顺物流有限公司名下）由北往南行驶至岳临高速437km＋460m处的右侧行车道时，其车头左前部与前方由徐红星驾驶的豫NA65**号大型普通客车的左侧尾部相撞，造成周成宝死亡、鄂ARF2**号重型普通货车乘车人段永军受伤�两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，原告的司机徐红星承担次要责任，武汉吉祥顺物流有限公司的司机周成宝承担主要责任。豫NA65**号大型普通客车实际车主为郑国栋，挂靠于商丘交运集团客运有限公司，为从事旅客运输经营性活动的车辆。鄂ARF2**号重型普通货车在被告太平洋财险武汉支公司在交强险和商业第三者责任险（限额20万元）各一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，关于豫NA65**号大型普通客车车辆损失，被告太平洋财险武汉支公司与实际车主郑国栋签订车辆定损维修协议，确认车辆损失数额为150000元，并约定按责任比例进行赔付。车辆托运费为14300元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的营运停运损失为101100元。
本院认为：周成宝驾驶鄂ARF2**重型普通货车与前方由徐红星驾驶的豫NA65**大型普通客车的左侧尾部相撞，造成豫NA65**大型普通客车受损，侵害了车辆所有人的合法权益，原告请求侵权人承担赔偿责任的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路案件适用法律若干问题的》关于赔偿范围的认定，车辆的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、经营性活动车辆停运损失均属赔偿范围，故原告的各项损失为：1、车辆维修损失数额为150000元；2、车辆托运费为14300元；3、营运停运损失为101100元。以上合计265400元。鄂ARF2**号重型普通货车在被告太平洋财险武汉支公司在交强险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路案件适用法律若干问题的》关于责任承担的认定，被告太平洋财险武汉支公司首先应在交强险限额内赔付原告2000元，在商业险限额内赔付原告（265400元-2000元）×70%=184380元。被告太平洋财险武汉�公司辩称停运损失不属于保险赔付范围，因其属于格式免责条款，在投保人签章处无具体承办人签字，被告提供的证据不足以证明其已向投保人提供了保险合同所附的该保险条款。对其抗辩理由本院不予支持。原告自愿撤回对武汉吉祥顺物流有限公司、商丘交运集团客运有限公司的起诉，是对其民事权益的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路案件适用法律若干问题的》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告郑国栋2000元；在商业第三者险限额内赔付原告郑国栋各项损失184380元。
上述款项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告郑国栋的其他诉讼请求。
一审案件受理费5050元由原告郑国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 时丕存