wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2198号
原告陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告孙飞，女，1982年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张凯兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告丈夫。
原告陆平诉被告孙飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陆平及原告委托代理人郑琦、被告孙飞及被告委托代理人张凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆平诉称，袁继荣系原告聘任的财务出纳，为原告代为保管部分银行卡及管理原告从事工程项目期间资金收支。2010年10月25日至2010年12月30日，袁继荣未经原告同意，分次将原告所有的资金136万元汇入被告账户。原告于2015年3月31日向舟山市公安局普陀分局提出，要求对袁继荣等人以诈骗、盗窃案立案侦查，舟山市公安局普陀分局于2015年5月25日作出不予立案通知书。经初查，原告与被告无任何经济往来。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.要求被告立即归还不当得利136万元，并从占用之日至实际履行日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还不当得利122.5万元及利息。
原告陆平为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：领（付）款凭证及转账凭证、账面核对差异汇总表、袁继荣银行卡明细、舟山市公安局普陀分局不予立案通知书、收条、个体工商户情况表、汇款清单。
被告孙飞辩称，一、本案相关事实。1、在2008年5月至2012年底期间被告在本市沈家门街道财富大楼1503室应颖欢处打工，应颖欢系做个人资金借款生意。资金的流通，都是由应颖欢亲自办理或指令被告与另一管账王某办理，如应颖欢外出，一般由王某管账，被告从中协助，当时为了办业务方便，应颖欢指令被告以被告名义分别到建行、工行、农行置办了银行卡。此间，原告多次向应颖欢借款，原告及主要汇款人袁继荣在2010年10月至12月期间将122.5万元汇入被告卡号为62×××75的建行卡上，其中原告汇入10万元，袁继荣汇入112.5万元。此款项是原告用于归还应颖欢的借款等。2、原告及袁继荣之所以会将122.5万元汇入被告建行卡上，是当时还款时受应颖欢通知。至今原告尚欠应颖欢29万元借款未归还。原告及袁继荣汇入的122.5万元中40万元按应颖欢的指令从建行卡上转到谢丽永卡上用于生意往来，其余82.5万元被告都从卡上取现金给应颖欢，故所谓被告的不当得利的事实是完全不存在的。二、起诉已超过二年诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。1、被告和原告没有任何法律关系，原告作为汇款人汇入的10万元及袁继荣汇入的112.5万元，按照不当得利的性质，原告没有证据证明该112.5万元是其自己受袁继荣授权起诉被告不当得利，故原告不是上述112.5万元的完全适格主体。被告作为接受该笔还款的代理人，只能构成代理应颖欢工作的代理法律关系。原告如对上述还款事宜有异议，应该与应颖欢解决。被告不能成为本案的适格主体。2、《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。故从2010年12月30日被告汇款的最后一笔算起至其诉状出具日期即2016年7月21日止，其时间跨度长达5年6个月多，早已超过二年的一般诉讼时效。
被告孙飞为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：个人活期明细查询表、借条、出庭证人应颖欢的证言、证人王某的证言。
审理中，本院依职权向舟山市公安局普陀分局调取了被告孙飞的询问笔录。
经审理查明，2010年10月至12月期间，有122.5万元款项汇入被告卡号为62×××75的建行卡上，其中以原告名义汇入10万元，以案外人袁继荣名义汇入112.5万元。该期间，案外人袁继荣系原告聘用的财务出纳，管理原告从事工程项目期间资金收支，保管了原告的身份证、部分银行卡，并知晓原告的银行卡密码。
本院认为，本案原告的请求权基础是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据证据规则，该不当得利举证责任由请求权人即原告承担。本案原告提供的证据证明被告收到了以原告名义和以案外人袁继荣名义汇入的共计122.5万元的款项，但被告抗辩认为基于与案外人应颖欢的雇佣及代理关系收取款项，亦基于雇佣及代理关系，收取的款项已全部交付案外人应颖欢，未为被告占有取得，结合案外人应颖欢出庭作证承认其与被告之间的雇佣及委托关系，证人王某的证言印证，以及案外人应颖欢曾和本案原告有经济往来的事实，在事情发生至今已长达5年多的今天来审视，该抗辩意见具有一定的合理性和可信性，本案的举证责任仍应由原告承担，原告需继续举证证明被告一直占有取得该不当利益。现原告没有足够的证据提供，视为举证不能，原告要求返还不当利益122.5万元及利息的诉讼请求，本院不能支持。关于被告提出的诉讼时效的问题，由于未认定构成不当得利，本院已无继续审查之必要。至于本案有可能涉及的刑事犯罪问题，非本案民事诉讼所能解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆平要求被告孙飞立即归还不当得利122.5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一六年十月九日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2198号原告陆平，男，1975年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告孙飞，女，1982年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）张凯兵，男，1979年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告丈夫。原告陆平诉被告孙飞不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陆平及原告委托代理人郑琦、被告孙飞及被告委托代理人张凯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆平诉称，袁继荣系原告聘任的财务出纳，为原告代为保管部分银行卡及管理原告从事工程项目期间资金收支。2010年10月25日至2010年12月30日，袁继荣未经原告同意，分次将原告所有的资金136万元汇入被告账户。原告于2015年3月31日向舟山市公安局普陀分局提出，要求对袁继荣等人以诈骗、盗窃案立案侦查，舟山市公安局普陀分局于2015年5月25日作出不予立案通知书。经初查，原告与被告无任何经济往来。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.要求被告立即归还不当得利136万元，并从占用之日至实际履行日止按中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还不当得利122.5万元及利息。原告陆平为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：领（付）款凭证及转账凭证、账面核对差异汇总表、袁继荣银行卡明细、舟山市公安局普陀分局不予立案通知书、收条、个体工商户情况表、汇款清单。被告孙飞辩称，一、本案相关事实。1、在2008年5月至2012年底期间被告在本市沈家门街道财富大楼1503室应颖欢处打工，应颖欢系做个人资金借款生意。资金的流通，都是由应颖欢亲自办理或指令被告与另一管账王某办理，如应颖欢外出，一般由王某管账，被告从中协助，当时为了办业务方便，应颖欢指令被告以被告名义分别到建行、工行、农行置办了银行卡。此间，原告多次向应颖欢借款，原告及主要汇款人袁继荣在2010年10月至12月期间将122.5万元汇入被告卡号为62×××75的建行卡上，其中原告汇入10万元，袁继荣汇入112.5万元。此款项是原告用于归还应颖欢的借款等。2、原告及袁继荣之所以会将122.5万元汇入被告建行卡上，是当时还款时受应颖欢通知。至今原告尚欠应颖欢29万元借款未归还。原告及袁继荣汇入的122.5万元中40万元按应颖欢的指令从建行卡上转到谢丽永卡上用于生意往来，其余82.5万元被告都从卡上取现金给应颖欢，故所谓被告的不当得利的事实是完全不存在的。二、起诉已超过二年诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。1、被告和原告没有任何法律关系，原告作为汇款人汇入的10万元及袁继荣汇入的112.5万元，按照不当得利的性质，原告没有证据证明该112.5万元是其自己受袁继荣授权起诉被告不当得利，故原告不是上述112.5万元的完全适格主体。被告作为接受该笔还款的代理人，只能构成代理应颖欢工作的代理法律关系。原告如对上述还款事宜有异议，应该与应颖欢解决。被告不能成为本案的适格主体。2、《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”。故从2010年12月30日被告汇款的最后一笔算起至其诉状出具日期即2016年7月21日止，其时间跨度长达5年6个月多，早已超过二年的一般诉讼时效。被告孙飞为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：个人活期明细查询表、借条、出庭证人应颖欢的证言、证人王某的证言。审理中，本院依职权向舟山市公安局普陀分局调取了被告孙飞的询问笔录。经审理查明，2010年10月至12月期间，有122.5万元款项汇入被告卡号为62×××75的建行卡上，其中以原告名义汇入10万元，以案外人袁继荣名义汇入112.5万元。该期间，案外人袁继荣系原告聘用的财务出纳，管理原告从事工程项目期间资金收支，保管了原告的身份证、部分银行卡，并知晓原告的银行卡密码。本院认为，本案原告的请求权基础是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据证据规则，该不当得利举证责任由请求权人即原告承担。本案原告提供的证据证明被告收到了以原告名义和以案外人袁继荣名义汇入的共计122.5万元的款项，但被告抗辩认为基于与案外人应颖欢的雇佣及代理关系收取款项，亦基于雇佣及代理关系，收取的款项已全部交付案外人应颖欢，未为被告占有取得，结合案外人应颖欢出庭作证承认其与被告之间的雇佣及委托关系，证人王某的证言印证，以及案外人应颖欢曾和本案原告有经济往来的事实，在事情发生至今已长达5年多的今天来审视，该抗辩意见具有一定的合理性和可信性，本案的举证责任仍应由原告承担，原告需继续举证证明被告一直占有取得该不当利益。现原告没有足够的证据提供，视为举证不能，原告要求返还不当利益122.5万元及利息的诉讼请求，本院不能支持。关于被告提出的诉讼时效的问题，由于未认定构成不当得利，本院已无继续审查之必要。至于本案有可能涉及的刑事犯罪问题，非本案民事诉讼所能解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陆平要求被告孙飞立即归还不当得利122.5万元及利息的诉讼请求。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一六年十月九日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执815号
申请执行人郑小敏
被执行人祝少剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02375号，依法向被执行人祝少剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝少剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝少剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝少剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币133098.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执815号
申请执行人郑小敏
被执行人祝少剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02375号，依法向被执行人祝少剑发出执行通知书，责令被执行人祝少剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝少剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝少剑（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币133098.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执815号申请执行人郑小敏，女，1984年3月29日出生。被执行人祝少剑，男，1968年12月15日出生。郑小敏与祝少剑买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）衢江商初字第02375号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑小敏于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人祝少剑支付货款131632.7元并支付利息，祝少剑承担案件执行费1897元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人祝少剑下落不明，无财产可供执行，申请人郑小敏也未能提供被执行人祝少剑有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执815号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月六日书记员  周 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2799号
罪犯蒋怀中，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年4月28日作出（2014）浏刑初字第241号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯蒋怀中有期徒刑三年三个月。刑期自2014年1月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋怀中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋怀中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分70.3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋怀中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怀中减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2799号罪犯蒋怀中，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年4月28日作出（2014）浏刑初字第241号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯蒋怀中有期徒刑三年三个月。刑期自2014年1月4日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋怀中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋怀中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分70.3分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋怀中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋怀中减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第95号
申请执行人易端阳，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人高峰，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易端阳与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，经本院于2014年6月16日作出的（2014）攸法民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易端阳向本院申请执行，本院依法向被执行人高峰下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人高峰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人高峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易端阳亦未向本院提供被执行人高峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋利成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执524号
申请执行人姜意委，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
申请执行人姜意委与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付姜意委工资8400元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 政
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初57号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人高辉，男，1965年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被安图县公安局取保候审，于同年3月2日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2005年5月17日晚，被告人高辉在安图县石门镇榆树川电厂中学，先将中学更夫芦锡基骗走，后让四名四川籍老头沟宝兴煤矿工人（现四名煤矿工人情况不明）进入学校内盗窃暖气片73片。经鉴定，被盗物品价值人民币3290元。案发后赃物已全部发还被害单位。
被告人高辉系被动到案。
上述事实，被告人高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高辉的供述和辩解；被害人陶某的陈述；证人张某1、张某2、全某、刘某、隋某的证言；安图县价格监督检查局鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高辉有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，涉案赃物已全部发还被害单位，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高辉犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年四月十七日
书记员 卜丽莎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1422号
原告：岱山县高亭镇南峰村股份经济合作社，住所地岱山县高亭镇渔兴弄15号，组织机构代码35542466-2。
法定代表人：林国平，系该社主任。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：俞明忠，男，1953年3月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：徐翠菊，女，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告岱山县高亭镇南峰村股份经济合作社（以下简称南峰村经合社）诉被告俞明忠、徐翠菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告南峰村经合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止2016年12月31日止的应付租金36000元。要求于2016年12月31日止终止与被告间的事实租赁关系，并令被告于2016年12月31日退还承租房；若逾期退还的，责令被告以每年6000元的标准计付使用费直至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方因经营所需经与原告口头协商后，约定：原告将其所有的四间仓库从2009年1月1日起出租给被告使用，每间每年应负租金1500元。约定后原告已将房屋交于被告使用，被告已按约支付2011年12月31日前的租金共计18000元，但从2012年1月1日至2016年12月31日的租金30000元经原告催讨后一直未付。另外，原、被告于2009年5月1日达成书面协议，约定原告将坐落于岱山县高亭镇南峰路299（7）号营业房出租于被告方使用，年租金为2000元，租期至2010年4月30日。期满后，被告一直租用至2014年12月31日，被告亦仅支付至2011年12月31日的租金5300元，从2012年1月1日起至2014年12月31日的租金6000元亦未支付。并提供以下证据材料：1、房产证、土地证，证明案涉房屋及土地属案外人岱山县高亭镇南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）所有；2、租赁合同，证明南峰村委会与被告签订房屋租赁合同；3、收据，证明被告付款情况。
本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系案外人南峰村委会与被告签订，且根据原告提供的房产证及土地证，案涉房屋及土地属案外人南峰村委会所有，均与原告无涉，故原告不具有主体资格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岱山县高亭镇南峰村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 吴直鹰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢3－1号
申请执行人李美木，女，瑶族，××，农民。
申请执行人邓金玉，女，瑶族，××，农民，系申请执行人李美木之女。
申请执行人邓胜超，男，瑶族，××，农民，系申请执行人李美木之子。
被执行人曹天球，男，现地址不明。
申请执行人李美木、邓金玉、邓胜超与被执行人曹天球合同纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美木、邓金玉、邓胜超于2015年3月2日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2015）凤法执字第52号裁定书，终结该次执行程序。2016年3月15日，申请人向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1223执恢3号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失20000元，承担本次执行费200元，共计20200元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹天球开立的帐号为42×××39的银行账户进行冻结，并依据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执恢3号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦忠献
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被执行人郭荣吉，男，汉族。
被执行人杨艳姣，女，汉族，系被执行人郭荣吉之妻。
被执行人黄金锋，男，汉族。
被执行人黄高成，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人郭荣吉、杨艳姣、黄金锋、黄高成金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第32号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。被执行人郭荣吉，男，汉族。被执行人杨艳姣，女，汉族，系被执行人郭荣吉之妻。被执行人黄金锋，男，汉族。被执行人黄高成，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人郭荣吉、杨艳姣、黄金锋、黄高成金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第32号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保893号
申请人：潘园园，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人：唐鹏凯（曾用名唐小荣），男，1973年1月6日出生，汉族。
被申请人：李金纯（系被申请人唐鹏凯妻子），女，1981年11月6日出生，汉族。
申请人潘园园与被申请人唐鹏凯、李金纯民间借贷纠纷一案中，申请人潘园园于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐鹏凯、李金纯的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人潘园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐鹏凯、李金纯的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终64号
上诉人（原审被告）四川省乾皓建设工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇后街。
法定代表人廖小东，董事长。
被上诉人（原审原告）文彬，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人四川省乾皓建设工程有限公司（以下简称乾皓建设公司）不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第58号民事裁定，向本院提出上诉。乾皓建设公司上诉称：双方未签订书面合同，更没有约定管辖法院，根据相关法律规定�该案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告文彬以原审被告乾皓建设公司在承建阆中市腾王阁幼儿园建设工程期间，乾皓建设公司向其购买水泥尚欠货款未予给为由提起诉，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系，本案属买卖合同纠纷，其合同履行地在阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。现原审原告文彬向合同履行地阆中市人民法院提起诉讼，阆中市人民法院对本案行使管辖权是正确的。乾皓建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6016号
原告：张起成，男，1953年2月22日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告张起成与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起成，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起成向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2799元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月14日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订了会员卡入会协议，交纳会员费共计2799元。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告张起成与翰古公司签订《入会协议》，翰古公司为张起成提供健身场所及相关服务，起始日期2014年11月10日，截止日期2015年11月9日，协议签订当日，张起成交纳会费2498元。2015年12月19日，原告张起成与翰古银地分公司签订《入会协议》，会员卡类型为续费100次，起始日期2016年3月14日，截止日期2018年3月14日，协议签订当天，张起成交纳会费2799元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，张起成与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员张起成，卡号00252，办卡日期2016年3月14日至2018年3月14，100次卡，金额2799元，已消费0次，余额2799元，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
张起成以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余的会员卡费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意退还剩余的会员卡费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。张起成对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证张起成使用健身场所并接受相应服务。张起成与翰古公司之间签订的《入会协议》已到期，张起成与翰古银地分公司签订的《入会协议》，依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现张起成基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张起成承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张起成与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张起成2799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第117号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
委托代理人：盛增红。
被告：胡建平。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一五年一月八日
代书 记员 毕妍妍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执11号
申请人周林炳，男。
被执行人四川宇环生物制品有限公司。
法定代表人吴新碧，该公司董事长。
被执行人邓泽，男。
周林炳申请执行四川宇环生物制品有限公司、邓泽民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1538号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 林
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执168号
申请执行人：王某王宏雨，男，汉族，1979年9月9日出生，住乳源瑶族自治县。
被执行人：尧某尧桂英，女，汉族，1977年10月8日出生，住乳源瑶族自治县。
申请执行人王某王宏雨与被执行人尧某尧桂英离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桥民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人尧桂英尧某名下有银行存款5457元，本院已依法划拨并兑付给申请执行人，此外没有其他可供执行的财产。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执168号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年十一月八日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）鲁1311刑初322号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文、张利利，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日8时许，被告人廖某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿临沂市罗庄区滨河路由南向北行驶至028县道路口南400米路段时，与前方被害人段某1驾驶的由北向南左转弯的三轮轻便摩托车（车载段某2）相撞，造成段某1死亡、乘车人段某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人廖某负事故的主要责任，被害人段某1负事故的次要责任，被害人段某2无责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人段某2的陈述及被告人廖某的供述等。
公诉机关认为被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人廖某构成自首，属于过失犯罪，危害程度较小，愿意对被害人亲属进行民事赔偿并争取取得谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人廖某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车沿临沂市罗庄区滨河路由南向北行驶至028县道路口南400米路段时，与前方被害人段某1驾驶的由北向南左转弯的三轮轻便摩托车（车载段某2）相撞，造成段某1死亡、乘车人段某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定被告人廖某负事故的主要责任，被害人段某1负事故的次要责任，被害人段某2无责任。案发后被告人廖某主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后对所犯罪行供认不讳。
另查明，2017年10月17日，被告人廖某亲属及涉案车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被害人段某1近亲属、被告人段某2达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书，被告人廖某取得谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人身份证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明，山理工交通安全司法鉴定所［2017］交鉴字5第776号司法�定意见书，和解协议书、临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初322号刑事附带民事调解书、谅解书、收到条，证人张某的证言、被害人段某2的陈述、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某案发后主动报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 闫沭雨
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审5号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人靳世城，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人靳世城违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年11月7日作出了厦海城执罚字（2013）143号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月，被执行人靳世城未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区海富里XXX号（隆晖花园XXX梯）XXX室西北侧搭建构筑物，一层，不锈钢结构，建筑面积3㎡。被执行人靳世城的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复房屋原貌；2、处以罚款人民币2万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人靳世城未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人靳世城违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）143号行政处罚决定书，于2013年11月22日依法公告送达。被执行人靳世城在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年2月8日作出厦海城执催告字（2014）21号行政强制执行催告书，并依法公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区海富里XXX号（隆晖花园XXX梯）XXX室西北侧的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款2万元及从2014年2月7日起每日按罚款数额的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）143号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人靳世城在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年11月7日作出的厦海城执罚字（2013）143号行政处罚决定；
二、被执行人靳世城应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区海富里XXX号（隆晖花园XXX梯）XXX室西北侧的违法建筑物，恢复房屋原貌；
三、被执行人靳世城应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币2万元及逾期缴纳加处的罚款人民币2万元；
四、被执行人靳世城在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人靳世城在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初71号（2016）鄂1121刑初71号
公诉机关团风县人民检察院。
10日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，小学文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2008年1月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月25日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月16日刑满释放；2013年11月25日因犯交通肇事罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。被告人王军，男，1985年3月
日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，初中文化程度，无固定职业，住咸宁市嘉鱼县。2009年12月4日因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月17日刑满释放；2016年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武汉市公安局江岸区分局二七街派出所抓获，并羁押于江岸区看守所，于2016年5月30日被团风县看守所刑事拘留，同年7月6日被逮捕。被告人潘志峰，男，1985年2
14日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，无固定职业，住武汉市黄陂区。2007年因犯抢劫罪被武汉市沌口区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月11日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。被告人潘智斌，男，1987年7
15日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，无固定职业，住武汉市黄陂区。2016年6月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。团风县人民检察院以团检公诉刑诉
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人姚海生、王军、潘志峰、潘智斌犯敲诈勒索罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人姚海生、王军、潘志峰、潘智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
2日20时许，团风县杜皮乡将军山村村民陈某、林某、毕某、钟圆在位于团风县杜皮乡罗家山村舒家湾猪场处的武汉市新洲区道观河水库钓鱼时，被自称是道观河水库巡库人员的被告人潘志峰、姚海生、潘智斌、王军等人强行带到水库中心的小岛上。随后，潘志峰、姚海生、潘智斌、王军等人以陈某四人违反水库管理为由，对四人进行殴打、威胁，并索要钱物。次日凌晨，四人经向亲友借钱和香烟价值共计8650元交给被告人才得以放回家。被告人姚海生、王军、潘志峰、潘
被告人姚海生、王军、潘志峰、潘智斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
日20时许，被害人（团风县杜皮乡将军山村村民）陈某、林某、毕某、钟圆在武汉市新洲区道观河水库（位于团风县杜皮乡罗家山村舒家湾猪场处）钓鱼时，被自称是道观河水库巡库人员的被告人潘志峰、姚海生、潘智斌、王军等人强行带到水库中心的小岛上。随后，潘志峰、姚海生、潘智斌、王军等人以陈某四人违反水库管理为由，对四人进行殴打、威胁，并索要钱物。至次日凌晨，陈某、林某分别向亲友各借3000元现金、钟圆以及毕某家人送来5条黄鹤楼香烟（价值2650元）交给被告人潘志峰等人，四被害人才得以被放回家。同时查明，被告人潘志峰、潘智斌
同时查明，被告人潘志峰、潘智斌于2016年6月15日主动到团风县公安局杜皮派出所投案。其亲属已退还全部赃款，并发还给四被害人，被害人出具书面谅解书请求对被告人潘志峰、姚海生、潘智斌、王军从轻处罚。
另查明，被告人潘志峰2007年因抢劫罪被武汉市沌口区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月11日刑满释放；被告人姚海生2008年1月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月25日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月16日刑满释放；被告人王军2009年12月4日因犯故意伤害罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人姚海生、王军、潘志峰、潘智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、银行流水交易信息；证人证言；团风县物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；被害人陈述材料；四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海生、王军、潘志峰、潘智斌无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘志峰、潘智斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人姚海生、王军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人潘志峰、潘智斌退清全部赃款，且已发还给被害人，被害人对四被告人的行为予以谅解，故对四被告人依法可以从轻处罚；被告人姚海生、王军、潘志峰在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚海生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）
二、被告人王军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）
三、被告人潘志峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）
四、被告人潘智斌犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决书生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 甜
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执204号
罗碰辉、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的罗碰辉申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额159388.52元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01064号
上诉人（原审被告）苗向阳，男，汉族，生于1977年11月16日，大专文化，无业，住南阳市卧龙区。
委托代理人乔春生、周元，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘书卫，男，汉族，生于1973年2月19日，初中文化，无业，住淅川县。
委托代理人杨玉超，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳精益科技有限公司。
法定代表人赵浩然，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。
上诉人苗向阳与被上诉人刘书卫、南阳精益科技有限公司（以下简称“精益公司”）为买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）淅上民初字第133号民事判决。原审被告苗向阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗向阳及其委托代理人乔春生、周元，被上诉人刘书卫及其委托代理人杨玉超，被上诉人南阳精益科技有限公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：苗向阳原是精益公司员工，2011年9月任命为后勤主管，负责职工食堂伙食，由精益公司按月向食堂支付资金运行。2013年7月5日至2013年12月20日，苗向阳分三次在刘书卫肉品门市处赊购并写下欠条三张，共计欠款18755元。后刘书卫催要，苗向阳、精益公司互相推卸责任，苗向阳于2014年1月离开精益厂期间精益厂未与苗向阳清算结清账目，不愿支付欠款。
原审认定上述事实，有欠条、证人证言、会议纪要等证据及庭审笔录在卷，予以证明。
原审认为，公民的合法买卖合同受法律保护。刘书卫出具的欠条苗向阳予以认可。苗向阳在出具欠条期间为精益公司后勤主管，负责精益公司食堂管理，但精益公司每月向苗向阳支付资金用于食堂开支，故所欠刘书卫肉款应由苗向阳支付。苗向阳辩称精益公司每月支付资金未达到约定数额，不足以支付食堂开销，但却未提供证据以证明精益公司所欠缺金额，待苗向阳提供新的证据后另行主张向精益公司追偿。刘书卫诉请按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：苗向阳在判决生效后十日内支付刘书卫现金18755元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起2015年6月26日至该款付清之日止的利息。案件受理费270元，由苗向阳负担。
苗向阳上诉称：上诉人当时是精益公司职工，2011年开始担任公司后勤主管，负责卫生和饭菜，与精益公司不是承包关系；精益公司因资金不足长期拖欠食堂资金不到位，上诉人与刘书卫所签的欠条均为职务行为，应由精益公司承担偿还责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律不当，处理错误，应该判由精益公司承担偿还责任。
精益公司答辩称：本案所欠菜款为苗向阳与刘书卫所签，苗向阳与公司食堂为承包关系，公司已将费用足额支付给苗向阳，且苗向阳不能代表公司，故所欠菜款应由苗向阳支付。原判适当，应予维持。
刘书卫答辩称：苗向阳系精益公司职工，负责精益公司食品采购，在刘书卫门市采购下欠18755元无异议，应由苗向阳或精益公司偿还，至于苗向阳与精益公司之间的账务之后另行解决。
二审查明的事实与原审相同。
本案争议的焦点：苗向阳与精益公司食堂为何种关系，是承包还是公司内部的行政管理，所欠菜款应由苗向阳偿还还是精益公司偿还。
本院认为：苗向阳在刘书卫处购买食材给刘书卫出具的欠条，苗向阳予以认可，应予认定。苗向阳在出具欠条期间虽为精益公司后勤主管，负责精益公司食堂管理、食材采购，但其没有证据证明本案食材用于精益公司食堂，精益公司对该笔债务也不认可，故该笔债务应由苗向阳偿还。如果苗向阳以后有证据能够证明本案食材用于精益公司食堂，可另行处理。因此，上诉人苗向阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人苗向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄 理
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执50号
申请执行人：商城县食品药品监督管理局，住所地：商城县。
法定代表人：胡方成。
被执行人：余传旺，男，汉族，1964年2月22日出生。
本院立案执行的申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人余传旺未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人余传旺未按我院作出的（2015）商行审字第28号行政裁定书确定的义务履行。经申请执行人商城县食品药品监督管理局申请，本院于2016年1月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人余传旺暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商行审字第28号行政裁定案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年四月五日
书记员 王修成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8207号
申请执行人祁建宣。
被执行人深圳市小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。
法定代表人田运红。
被执行人深圳市鑫诚晖装卸服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路9号三楼316。
法定代表人齐节节。
被执行人周建新。
申请执行人祁建宣与被执行人深圳市小田冷链物流股份有限公司、深圳市鑫诚晖装卸服务有限公司、周建新提供劳动者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经自动履行了判决确定的义务。
本院认为，（2017）粤03民终17112号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
（2017）粤03民终17112号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨桂胜
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤国风
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1813号
上诉人（原审被告）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人：陈桂和，董事长。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少青，女，1969年1月6日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：黄韬，广东晨韬律师事务所律师。
上诉人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被上诉人王少青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乐雅居公司上诉请求：乐雅居公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回王少青全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王少青承担。事实与理由：一、乐雅居公司在本案中不存在违约行为，涉案房屋未能在2014年1月2日交付给王少青使用的原因，非乐雅居公司造成，乐雅居公司根据合同约定可延期交付，王少青要求乐雅居公司支付违约金缺乏事实依据和法律依据。乐雅居公司提交《建设工程竣工验收报告》，证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工，市政道路事故原因导致交楼期顺延不属违约；另提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，拟证明涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开通天然气，该市政工程原因导致乐雅居公司延期交楼，交楼期顺延不属违约。二、原审判决要求乐雅居公司按已付房价款的日万分之二支付违约金明显过高，乐雅居公司请求予以调整由充分的事实依据和法律依据。
王少青答辩称：原审在查明的事实以及法律适用方面均无过错，均是清晰的。请求二审法院依法驳回乐雅居公司的上诉请求。
王少青向原审法院起诉请求：1、乐雅居公司支付违约金(自2014年1月3日起以638000元为基数每日按万分之二计付至符合合同约定交付条件的房屋之日止。计至2016年12月28日为139211.6元,之后逐月支付);2、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。
原审法院认定事实：2013年2月25日，王少青与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》。约定王少青购买位于清远市清新区XX号XX号楼XX梯XX房屋，房屋建筑面积161.19平方米，套内建筑面积138.12平方米，分摊建筑面积23.07平方米；房屋总金额638000元；乐雅居公司应当在2014年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房交付王少青使用。下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，乐雅居公司可据实予以延期：（1）若遭不可抗力，且乐雅居公司在发生之日起30日内告知王少青的；（2）王少青未能按时支付购房款；（3）由于政府主管部门审批事项发生延迟的，或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟或者由于乐雅居公司非所能控制或抗拒的其他事件或行为。乐雅居公司如未按合同规定的期限将该商品房交付逾期超过45日，王少青要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，乐雅居公司按日向王少青支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王少青按约定共向乐雅居公司支付了购房款638000元。
至今，乐雅居公司没有交付房屋。
原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与王少青签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于违约金。1、乐雅居公司辩称，清远市清新区环城路东延段道路建设工程在2014年11月20日才竣工验收，依合同关于“由于政府主管部门审批事项发生延迟的;或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟:或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他事件或行为。”的约定，可予以延期交付房屋。乐雅居公司没有提交证据证明两者存在因果关系，应不予支持。2、乐雅居公司未能于2014年1月2日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。王少青请求乐雅居公司应从2014年1月3日起以638000元按日万分之二计付逾期违约金至房屋交付之日止，应予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均无新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，结合乐雅居公司的上诉请求与王少青的抗辩意见，归纳本案争议焦点：乐雅居公司逾期交楼的行为是否构成违约。
根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应当在2014年1月2日前如约如期交付房屋，但乐雅居公司至今未能交付，已违反合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。乐雅居公司提出，根据合同约定，因市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟，乐雅居公司可对交楼期限予以延期，乐雅居公司迟延交楼不构成违约。本院认为，乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，于2014年11月20日竣工的事实，但不能证明该道路的施工存在工期延迟，因此，前述道路的施工并不符合合同约定的可延期交楼的情形，本院对乐雅居公司该辩解不予采纳。另外，供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不属于合同约定可以迟延交楼的情形，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，本院对乐雅居公司该辩解亦不予采纳。综上，原审法院认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，符合合同约定，本院予以维持。
此外，关于违约金应否调整的问题。违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据案件的性质、当事人的过错程度、违约期间以及当地的实际情况按公平原则予以衡量。涉案房屋至今尚未交付，影响王少青居住使用。结合清远当地经济发展状况及给当事人造成的经济损失，合同约定违约金低于按已交付房价款的日万分之二标准计算确实不足以弥补其损失，因此乐雅居公司主张违约金过高的上诉理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，乐雅居公司的上诉理据不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3084元，由清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 邓洪政
审 判 员 何 燕
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1217号
原告：吕茂富，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。
被告：义乌市煜龙电子商务商行，经营场所浙江省义乌市大陈镇李孟宅村。
经营者：李定龙，男，1979年10月17日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
原告吕茂富与被告义乌市煜龙电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕茂富的委托诉讼代理人王延军、被告义乌市煜龙电子商务商行的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。本案审理中，原告吕茂富以双方达成和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕茂富负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈铁超。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省霸州市供销合作社联合社，住所地：河北省霸州市建设东道189号。
法定代表人：盛志刚，该社主任。
委托代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
原审被告：苏晨晖。
再审申请人陈铁超因与被申请人河北省霸州市供销合作社联合社、原审被告苏晨晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀10民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铁超申请再审称，一、二审法院认定事实错误，程序错误。一、二审法院对“核实报告”所列各项欠款认定采用“双重标准”错误。
本院经审查认为，再审申请人在一、二审期间提交的各份原始证据均系间接证据，各份直接证据均系派生证据，虽然证据数量较多，但未能形成证据链，不能达到其举证目的。再审申请人提交的霸州市供销合作社联合社向霸州市委作出的《关于在出让原生产公司土地过程中所发生的各项开支及欠款进行核实的报告》汇报材料，属于上下级内部行文，不能作为直接认定案件事实的依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铁超的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年九月七日
书记员 李希源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02180号
原告盛某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告盛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年6月10日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，我与被告于2006年农历8月3日举行结婚仪式，2009年10月26日登记结婚，我与被告均系再婚。婚后生育男孩高某甲，现年5周岁。由于感情不和我曾起诉，经调解撤诉。现与被告无法共同生活，感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养男孩，被告承担抚养费每月300元。共同财产正房、猪、羊圈15间、羊29只、母猪5头、仔猪12头、四轮农用车一台价值100000元，要求分割25000元，其余偿还共同债务。
被告高某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生男孩由我抚养，原告承担抚养费每月300元。共同财产正房3间、猪圈11间、羊圈4间、绵羊18只、母猪5头、仔猪12头、四轮车一台属实，只有18只绵羊，这些不值100000元，正房是危房改造的，去年秋天买的绵羊，共同债务热水信用社40000元左右，八里罕农行20000元，欠猪饲料40000元至50000元左右，欠赵立新20**元、欠赵立明2000元、欠郭振立3000元、王国发玉米钱1200元、腾树祥玉米钱3000多元、马文民种子款2000元左右、范连东1000元、危房改造的工程款3000多元，以上债务共同偿还，没有债权。
原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。照片2张，证明被告将原告致伤的情况。被告质证他们曾打过仗。
被告高某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年农历8月3日举行结婚仪式，2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育男孩高某甲，现年5周岁，随被告共同生活。由于感情不和原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经多次调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩现随被告共同生活，由被告抚养，对其成长有利，原告应承担相应的抚养费用。因双方对财产均不申请进行价格认证，原告要求分割共同财产、被告要求承担共同债务，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由被告抚养，原告自2014年5月1日起每月承担男孩抚养费200元，至男孩独立生活为止。2014年的抚养费于本判决生效后十日内给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0846号
原告周益明，男，1960年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告周益明诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年8月6日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周益明的委托代理人宋圆，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益明诉称：2015年1月5日，周益明为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额348000元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2015年6月16日，周志钢驾驶保险车辆，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，车辆损坏。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，保险车辆的损失为295385元。周益明支付评估费14000元。周益明至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金295385元、评估费14000元。
被告保险公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议，保险合同约定保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险公司不负责赔偿，且周志钢驾驶保险车辆涉水行驶致发动机熄火后有再次启动保险车辆致发动机损坏的可能，该行为导致保险车辆的损失亦不属保险责任范围。要求驳回周益明的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月5日，周益明为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额348000元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期限为2015年1月5日至2016年1月5日。车损险保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿。第六条第三项（黑体字加深加粗）、保险车辆因遭水淹或涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年6月16日，周志钢驾驶保险车辆沿团结路由南往北，于锡沙路交界处，由于当时暴雨路面积水，致使保险车辆发动机进水，保险车辆损坏。事故发生后，周志钢即向保险公司报案，保险公司至事故现场进行了勘验，但未出具定损报告。周益明委托认证中心对保险车辆的损失进行定损，经认证中心定损，保险车辆的损失为295385元。周益明支付评估费14000元。保险车辆尚未修复。
上述事实，有机动车辆保险单、车损险保险条款、车辆物品损失价格鉴定结论书（含清单）、一般缴款书、照片、江南晚报、报案回复短信及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明周益明投保时，其已就保险条款中的免责条款向周益明做出明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：本人确认已收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵司已向本人详细介绍条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。在投保人签名处有“周益明”签名字样。经质证，周益明对投保单的真实性有异议，认为投保人签名处“周益明”签名字样并非其本人签名，并要求司法鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所（以下简称同济所）对投保单上投保人签名处“周益明”签名字样是否系其本人签名进行司法鉴定。2015年11月16日，同济所出具鉴定意见书，鉴定意见为投保单上需检的“周益明”签名与样本签名不是同一人所写。经质证，周益明对鉴定意见书无异议，保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为投保单上投保人签名处“周益明”签名字样系周益明本人书写。
诉讼中，保险公司提出申请，要求对本案所涉认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书项下的项目的损坏原因进行鉴定，是否为直接进水损坏，还是直接进水后二次发动导致损坏进行鉴定。本院委托江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行司法鉴定。2016年4月5日，鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴于苏Ｂ×××××的奔驰车进行鉴定的直接依据部分缺失，故不能对该车发动机进水后是否二次启动直接判断。鉴定的倾向意见是：该车并非发动机进水后二次启动，而是在积水较深处高速行驶时发动机第四气缸直接进水后，造成该缸连杆断裂、缸体壁破损，导致发动机严重损坏；认证中心出具的鉴定结论书下的各个项目的损坏，也是由于汽车高速涉水行驶时低洼处的积水从发动机进气管道以及其它缝隙处进入，造成各个零部件的损坏。经质证，周益明、保险公司对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为：因保险公司提供的投保单上“周益明”签名字样并非周益明签名，故该投保单不能证明保险公司已就保险条款中的免责条款向周益明做出了明确说明。周益明与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生效力外，其余条款均合法有效。保险条款第六条第三项系免责条款，因该条款未发生效力，故对保险公司提出的保险车辆涉水行驶致发动机损坏，保险公司应予免赔的抗辩，本院不予采纳。因鉴定所出具的司法鉴定意见书倾向性意见为保险车辆非发动机进水后二次启动导致发动机损坏，保险公司未提供证据证明保险车辆系发动机进水后二次启动导致发动机损坏，故对保险公司提出的保险车辆有可能系发动机进水后二次启动导致发动机损坏，不属保险责任范围的抗辩，本院亦不予采纳。保险事故发生后，周志钢即向保险公司报案，保险公司未向周益明提供定损报告，周益明委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院认定保险车辆的损失为295385元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周益明车损险保险金295385元、评估费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元减半收取为2865.5元、鉴定费3000元，合计5865.5元，已由周益明预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周益明；鉴定费33000元，由保险公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年五月三日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1309号
申请执行人吴某某，男，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十二月一十八日
书记员 胡丽红
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第194号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被取保候审。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2013年11月12日11时许，被告人张某在微山县新世纪贸易商城金苹果减肥店内窃取种某（女，23岁，住微山县御景花园）白色苹果4手机一部（经鉴定价值2159元），后将该手机以700元的价格卖给微山县新河街清华通讯店的刘某。手机已起获，退还给被害人种某。
2、2011年6月13日下午，被告人张某利用在微山县奎文路阿迪达斯专卖店做店员之机，趁老板范某不在之机，窃取柜台抽屉内的2500元现金。现赃款已退还。
3、2013年11月份，被告人张某在微山县贝楒酒店工作期间，利于在前台负责收银的便利，窃取酒店内300元现金据为己有。现赃款已退还。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人种某的陈述，证人刘某、范某、杨某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，交赃、退赃笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 微
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2656号
原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：庄顺滨，行长。
委托诉讼代理人：沈华棣（系该公司职工），女，汉族住福建省沙县。
被告：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：陈炳生。
被告：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地福建省三明。
法定代表人：黄祥峰。
被告：陈炳生，男，汉族，住福建省沙县。
被告：徐金仙，女，汉族，住福建省福州市。
被告：黄祥峰，男，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴韵辉，女，汉族，住福建省闽清县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、徐金仙、黄祥峰、吴韵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄 沁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初218号
原告：六枝特区永发矿山器材有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇矿业路14号附10号，统一社会信用代码915202036884080389。
法定代表人：李永华，该公司经理。
被告：贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地六枝特区新窑乡新河村，统一社会信用代码91520000736604616A。
法定代表人：李长良，该公司经理。
被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路115号3楼，统一社会信用代码91520000569248350E。
法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。
原告六枝特区永发矿山器材有限责任公司（以下简称永发公司）与被告贵州湘源新兴煤业有限公司（以下简称湘源公司）、贵州美升能源集团有限公司（以下简称美升能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的法定代表人李永华到庭参加诉讼，被告湘源公司、美升能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湘源公司支付原告材料款188000元及逾期（2015年12月30日至2017年1月30日）占用资金利息13442元；2、被告美升能源公司对该款项承担连带责任。事实和理由：原告系矿山材料经销商，被告湘源公司系美升能源公司的下属公司。原告永发公司向被告湘源公司提供矿山材料，2015年12月30日双方经对账，被告湘源公司尚欠原告永发公司材料款188000元。
被告湘源公司、美升能源公司未答辩。
原告永发公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、企业询证函、供应商明细账目各一份，证明原告给被告贵州湘源新兴煤业有限公司供应材料，经与被告贵州湘源新兴煤业有限公司结算，被告共欠材料款188000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权力。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告永发公司向被告湘源公司提供煤矿用材，双方形成买卖合同关系，原告已履行提供矿山材料的义务，被告湘源公司应当支付原告货款。故对原告要求被告湘源公司支付原告材料款188000元的请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期（2015年12月30日至2017年1月30日）占用资金利息13442元，不违反法律规定，本院予以支持。被告湘源公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任，并且原告永发公司未提供湘源公司与被告美升能源公司在法律上存在何种关系的证据，故对原告请求被告美升能源公司对该款项承担连带责任之诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州湘源新兴煤业有限公司支付原告六枝特区永发矿山器材有限责任公司货款188000元、利息13442元，共计201442元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告六枝特区永发矿山器材有限责任公司对被告贵州美升能源集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（原告已预交），由被告贵州湘源新兴煤业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚源龄
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62号
申请执行人孙志伟，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李晓龙，男，27岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人湛春龙，男，27岁，蒙古族，现住巴林左旗。申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在信用社一卡通内的存款，待法院裁定解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62号
申请执行人孙志伟，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李晓龙，男，27岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人湛春龙，男，27岁，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在信用社一卡通内的存款，待法院裁定解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执62号申请执行人孙志伟，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人李晓龙，男，27岁，汉族，现住巴林左旗。被执行人湛春龙，男，27岁，蒙古族，现住巴林左旗。申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓龙150422198901103314和湛春龙150422198902223318在信用社一卡通内的存款，待法院裁定解除时止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年三月二十八日书记员 宋魁智
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302财保14号
申请人：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人：邓华明，经理。
被申请人：简华俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人自贡飞驰物流有限责任公司因与被申请人简华俊挂靠经营合同发生纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人自贡飞驰物流有限责任公司提供的担保车辆川CYXX**马自达小车予以扣押二年；
二、对被申请人简华俊实际所有的川CXXX**大货车一辆予以扣押二年，扣押期间不得变卖、抵押等，并交由申请人自贡飞驰物流有限责任公司保管，但不得使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾尚斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302财保14号申请人：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。法定代表人：邓华明，经理。被申请人：简华俊，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人自贡飞驰物流有限责任公司因与被申请人简华俊挂靠经营合同发生纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人自贡飞驰物流有限责任公司提供的担保车辆川CYXX**马自达小车予以扣押二年；二、对被申请人简华俊实际所有的川CXXX**大货车一辆予以扣押二年，扣押期间不得变卖、抵押等，并交由申请人自贡飞驰物流有限责任公司保管，但不得使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾尚斌二〇一七年五月十七日书记员  张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5714号
上诉人（原审被告）：吕俊卿，男。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵男男，女。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙杰飞，男。
被上诉人（原审原告）：于新朝，女。
委托代理人：孙杰飞，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司。
法定代表人：何雨祥，该公司经理。
委托代理人：张运达，男。
委托代理人：郭彬，男。
上诉人吕俊卿、赵男男与被上诉人孙杰飞、于新朝、沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，浑南区人民法院于2016年3月7日作出（2015）浑南民一初字第01962号民事判决，宣判后，吕俊卿、赵男男不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙杰飞、于新朝原审诉称，2015年11月26日9时，与瑞家装修的电工一起到即将入住的婚房沈铁田园牧歌花园3号楼2-16-3。进入房间后发现顶棚大面积漏水，造成地板、橱柜门、门框、墙镜等物品被水浸泡，经随后到来的物业人员取证，同时经过核实，系因为20楼业主家装修，私自加地热，于早晨4时30分地热分水器回水接口分开，大量漏水造成的。现起诉至法院，请求判决吕俊卿、赵男男赔偿各项经济损失85970.77元；承担鉴定评估费、诉讼费。
吕俊卿、赵男男原审辩称，吕俊卿、赵男男没有侵权行为，没有过错。本案发生时因为吉祥公司给吕俊卿安装的地热回水管出现漏水，装修公司的疏漏造成的，已经向法院起诉，装饰公司承担本案的责任，请求与该院2016辽01**民初752号案件合并审理，孙杰飞、于新朝主张损失数额过高。
沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司原审辩称，诉讼主体错误，不应该列为本案共同被告，孙杰飞、于新朝的财产损害赔偿与答辩人没有任何利害关系，不具有赔偿责任，应由吕俊卿承担赔偿责任，孙杰飞、于新朝已经陈述其损失全部是由吕俊卿的原因及侵权过错行为所导致，吕俊卿无证据证明在本次漏水事故中无过错，应当由吕俊卿承担全部赔偿责任。装饰公司与孙杰飞、于新朝素不相识，吕俊卿与孙杰飞、于新朝系邻里关系，赔偿主体应为吕俊卿，吕俊卿不应当追加装饰公司为共同被告，孙杰飞、于新朝也不应该追责装饰公司，吕俊卿想推卸赔偿责任，混淆视听；孙杰飞、于新朝与吕俊卿都不能说明本案有装饰公司的责任，装饰公司无责任。
原审法院审理查明，2014年5月6日孙杰飞、于新朝购买位于沈阳市东陵区沈营大街66-11号2-16-3号房产。2015年6月9日吕俊卿、赵男男购买位于沈阳市东陵区沈营大街66-11号2-20-3号房产。2015年11月26日吕俊卿、赵男男家漏水造成了孙杰飞、于新朝家地板、橱柜、门、门框等被水浸泡，造成损失。
原审法院另查明，对于本案财产损失数额，孙杰飞、于新朝、吕俊卿、赵男男、沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司均表示不鉴定。
原审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吕俊卿、赵男男系漏水房屋的所有权人，应对其室内设施尽到管理责任，但因吕俊卿、赵男男疏于管理，对孙杰飞、于新朝财产造成损失，应承担赔偿责任。吕俊卿、赵男男与沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司之间属于合同关系，沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司是否应承担赔偿责任，应另行解决。关于经济损失金额，因本案当事人均明确表示不要求鉴定，根据实际损失情况，确定为25,000元为宜。关于孙杰飞、于新朝主张的误工费损失等，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、吕俊卿、赵男男于判决生效后五日内赔偿原告孙杰飞、于新朝经济损失25，000元；
二、驳回孙杰飞、于新朝的其他诉讼请求。如果吕俊卿、赵男男未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由吕俊卿、赵男男承担。
宣判后，吕俊卿、赵男男不服向本院提起上诉称，1、请求撤销浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01962号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人在本次漏水事件中无任何过错，没有实施侵权行为。是被上诉人装修公司没有尽到合同义务，应由装修公司承担赔偿责任。2、被上诉人孙杰飞、于新朝损失数额无事实及法律依据，原审其放弃对受损财产进行评估，意味放弃权利，应承担不利后果。3、原审案件受理费全部由上诉人承担，系适用法律不当。
孙杰飞辩称：1、上诉人所说的另案合并审理不妥，法律关系不一样；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院依法维持原判；3、我在原审审理期间同意鉴定，也没表示过放弃鉴定，是在法庭调解期间，原审法院说调解就放弃鉴定。
于新朝辩称：同意孙杰飞意见。
沈阳吉祥何氏装饰工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任的问题。本案纠纷的起因是基于相邻关系所引起的侵权纠纷，在此类案件中，侵权行为人只能是相邻关系中的一方当事人。上诉人主张是由于吉祥装饰公司的装修行为所导致的侵权事实，但上诉人与被上诉人吉祥装饰公司及被上诉人孙杰飞、于新朝之间分别属于不同的两种法律关系，不宜并案审理。另外，鉴于上诉人已对吉祥装饰公司提起民事诉讼，故亦应以本案先行处理为宜。据此，上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于财产损失的数额问题。上诉人在原审庭审中明确表示，对损失数额不予鉴定，应当视为放弃了该部分的抗辩权利。在上诉人没有提供相反证据否定被上诉人诉求的情况下，原审法院依据现有证据结合本案实际情况酌情认定赔偿金额并无不当，符合法律规定。上诉人的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一审案件受理费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的具体情况，在认定上诉人吕俊卿、赵男男侵权事实成立的情况下，决定由其负担本案全部案件受理费，具有事实和法律依据。上诉人吕俊卿、赵男男关于一审法院判决其承担全部案件受理费有失公平的上诉理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1949元，由上诉人吕俊卿、赵男男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1632号
原告：程敬宇，男，汉族，1963年8月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，太康县法律援助中心律师。
被告：程习友，男，汉族，1952年8月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告程敬宇诉被告程习友健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程敬宇及委托诉讼代理人程明明、被告程习友及委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日18时左右，原、被告因责任田边界发生辱骂，被告跑到原告的麦田里对原告推搡、打骂，致原告左眼及门牙松动以致脱落。原告在周口永兴医院消炎治疗，种植义齿，支出医疗费10929.65元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计26645.65元。
被告辩称，1、双方打架纠纷已由太康县人民法院和周口市中级人民法院判决处理。2、被告没有打伤原告的牙齿，原告的牙齿松动在双方打架之前就存在。3、原告种义齿明显超出一般的医疗条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程敬宇、被告程习友系同村村民。2017年4月2日18时左右，二人因土地边界纠纷发生互殴，经鉴定双方均为轻微伤。太康县公安局于2017年5月2日分别对程习友、程敬宇作出行政处罚决定，对程习友行政拘留5日，并处罚款500元，对程敬宇行政拘留10日，并处罚款500元。程敬宇于2017年8月20日在周口永兴医院住院治疗，诊断为：1、右中切牙缺失；2、右大腿近端疼痛；3、牙龈炎。程敬宇作种植义齿手术治疗，支付治疗费、药费、检查费等合计10929.65元。程敬宇住院58天。此之前，程敬宇因治疗所支出的医疗费已由本院作出处理。
上述事实有当事人陈述、医疗票据、诊断证明、出院证、民事判决书、行政处罚决定书在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地边界发生互殴，均存在过错，各自的不法行为均已由公安机关作出行政处罚。双方在此之前的经济损失也已由本院作出判决处理。本次诉讼系双方打架后，原告产生的后续治疗费用。原告要求被告赔偿理由正当，因双方对损害结果的发生均有过错，责任各负一半，为此，可减轻被告的赔偿责任，以减少50%为宜。原告本次诉讼的经济损失核定如下：1、医疗费10929.65元；2、误工费2900元（58天×50元）；3、护理费2900元(58天×50元）;4、住院伙食补助费5800元（58天×100元）；5、营养费1740元（58天×30元）；6、交通费200元（酌定）。以上合计24469.65元。原告程习友按50%的比例赔偿，即被告程习友赔偿原告程敬宇经济损失12234.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程习友于判决生效之日起三日内赔偿原告程敬宇医疗费等各项经济损失12234.82元；
二、驳回原告程敬宇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告程敬宇负担100元，被告程习友负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张照方
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3372号
上诉人（原审被告）武义县中医院，住所地浙江省武义县白洋街道武阳东路***号。
法定代表人邓晓文，院长。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江胜阳建设有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人叶阳春，执行董事。
委托代理人梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
上诉人武义县中医院为与被上诉人浙江胜阳建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人武义县中医院邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义县中医院撤回上诉处理。
二审案件受理费4764元，减半收取2382元，由上诉人武义县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年九月六日
代书记员 汤玉婷