wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字12739号
原告：潘雪生，男，汉族，1945年7月8日生，住江苏省昆山市。
原告：邵妙珍，女，汉族，1946年8月5日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住江苏省昆山市。
被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告潘雪生、邵妙珍与被告邵文星、杨小翠不当得利返还纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告潘雪生、邵妙珍及共同委托诉讼代理人顾雪华、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪生、邵妙珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠共同归还卖房款446000元及逾期付款利息损失暂计5000元（自2016年6月30日开始，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：潘雪生与邵妙珍系夫妻关系，为邵文星的父母。2016年2月22日，经邵文星代办将潘雪生、邵妙珍二人名下的位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋以446000元的价格出售。在交易过程中，邵文星用潘雪生的名义办理了银行卡并要求购房人将款项支付至该卡。房款到账后，邵文星未将该款交还潘雪生、邵妙珍，而是将所有房款取出后用于归还其儿子对外的债务。邵文星和杨小翠当时承诺该款项会慢慢归还，但二人在瞒着潘雪生、邵妙珍的情况下办理了离婚手续。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵文星辩称：没有意见。
被告杨小翠辩称：潘雪生、邵妙珍是与邵文星一起出售房屋，杨小翠自始至终未参与出售房屋的事宜，没有看到过房屋买卖合同，只是知道潘雪生、邵妙珍决定将他们的房子卖掉，但卖多少钱杨小翠并不清楚。杨小翠因为是外地媳妇，所以潘雪生和邵妙珍一直防备，整个房屋出售过程都对杨小翠进行隐瞒，杨小翠只知道房子卖了大概四十万左右，但未收到过任何款项。从潘雪生、邵妙珍提供的证据可以看出，收取房款的银行卡是潘雪生的，房款也是转到该卡上，没有任何证据证明杨小翠收到过上述购房款，也没有证据证明邵文星收取了该购房款。即使邵文星承认该购房款是其收款，杨小翠对此也不予认可。因杨小翠与邵文星已经协议离婚，而潘雪生、邵妙珍与邵文星系亲子关系。潘雪生、邵妙珍的起诉就是与邵文星恶意串通，要杨小翠承担莫须有的债务、即使是韶文兴收取的房款，他也完全有可以在离婚时将款项转移至潘雪生、邵妙珍那边。因此，本次诉讼存在虚假诉讼的嫌疑，请求法院谨慎处理。杨小翠保留向公安机关报警的权利。潘雪生、邵妙珍的事实陈述没有任何证据予以证明且根据杨小翠与邵文星的离婚协议，双方并不存在任何外债。故请求法院依法驳回二人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：潘雪生与邵妙珍系夫妻关系，二人生育一子即邵文星、邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军，XXXX年X月X日邵文星与杨小翠在昆山市婚姻登记中心协议离婚。
邵文星、杨小翠婚后与潘雪生、邵妙珍建造了房屋。后该房屋拆迁分得了包括昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋在内的三套房屋及车库。2012年12月11日该房屋以330000元的价格出售给杨小翠的侄子，并收取了相应的购房款。2016年2月22日邵文星以潘雪生的名义将该房屋及一间12.63平方米的车库以446000元的价格出售给吴佳。买受人吴佳将购房款431000元支付至潘雪生账户。2016年3月16日和4月11日邵文星以潘雪生代理人的名义从中国邮政储蓄银行分别取款151000元和280000元。邵文星将390000元转账支付给杨小翠的侄子，杨小翠认为其中330000元是返还购房款，另外60000元系因不卖房子赔偿的违约金。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。潘雪生、邵妙珍对邵文星代其二人签订的房屋买卖合同没有异议，故该房屋买卖合同对二人产生拘束力。邵妙珍对2012年的房屋出售事宜知情，那就不可能不清楚房屋出售价格。邵妙珍和潘雪生系夫妻关系，自2012年至2016年长达近四年的时间内，潘雪生也未提出异议，故也不可能不清楚房屋出售事宜。这说明潘雪生和邵妙珍对2012年的房屋买卖合同亦予以了认可。2016年2月22日该房屋再次出售给他人，必然造成对前一份房屋买卖合同的根本违约。邵文星将2016年收取的购房款取出后返还390000元给杨小翠的侄子以作为退回房款和承担相应的违约责任，合乎情理。结合潘雪生和邵妙珍作为两份房屋买卖合同的相对人以及二人与邵文星之间的亲密关系，本院认为潘雪生、邵妙珍对邵文星于2016年3月16日和4月11日的两次取款行为应当是知情或认可的。但之后几个月的时间内未二人提出异议，而是在邵文星与杨小翠协议离婚后，杨小翠向本院起诉主张依法处理离婚财产时才提出异议，实有悖于常理。考虑到二人与邵文星之间的亲密关系，不排除双方之间存在赠予等法律关系。综上，本院对潘雪生、邵妙珍的诉讼请求，不予支持。根据潘雪生、邵妙珍的陈述，邵文星将该部分款项用于归还其子的债务，而非用于夫妻共同生活，故即使该债务确实属实，也系邵文星的个人债务，而非夫妻共同债务。邵文星对潘雪生、邵妙珍的诉讼请求没有异议，其可自行向二人履行债务，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘雪生、邵妙珍的全部诉讼请求。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，财产保全费2750元，以上共计6782.5元，由原告潘雪生、邵妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年十月十一日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初字12739号原告：潘雪生，男，汉族，1945年7月8日生，住江苏省昆山市。原告：邵妙珍，女，汉族，1946年8月5日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住江苏省昆山市。被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告潘雪生、邵妙珍与被告邵文星、杨小翠不当得利返还纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告潘雪生、邵妙珍及共同委托诉讼代理人顾雪华、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪生、邵妙珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠共同归还卖房款446000元及逾期付款利息损失暂计5000元（自2016年6月30日开始，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：潘雪生与邵妙珍系夫妻关系，为邵文星的父母。2016年2月22日，经邵文星代办将潘雪生、邵妙珍二人名下的位于昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋以446000元的价格出售。在交易过程中，邵文星用潘雪生的名义办理了银行卡并要求购房人将款项支付至该卡。房款到账后，邵文星未将该款交还潘雪生、邵妙珍，而是将所有房款取出后用于归还其儿子对外的债务。邵文星和杨小翠当时承诺该款项会慢慢归还，但二人在瞒着潘雪生、邵妙珍的情况下办理了离婚手续。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文星辩称：没有意见。被告杨小翠辩称：潘雪生、邵妙珍是与邵文星一起出售房屋，杨小翠自始至终未参与出售房屋的事宜，没有看到过房屋买卖合同，只是知道潘雪生、邵妙珍决定将他们的房子卖掉，但卖多少钱杨小翠并不清楚。杨小翠因为是外地媳妇，所以潘雪生和邵妙珍一直防备，整个房屋出售过程都对杨小翠进行隐瞒，杨小翠只知道房子卖了大概四十万左右，但未收到过任何款项。从潘雪生、邵妙珍提供的证据可以看出，收取房款的银行卡是潘雪生的，房款也是转到该卡上，没有任何证据证明杨小翠收到过上述购房款，也没有证据证明邵文星收取了该购房款。即使邵文星承认该购房款是其收款，杨小翠对此也不予认可。因杨小翠与邵文星已经协议离婚，而潘雪生、邵妙珍与邵文星系亲子关系。潘雪生、邵妙珍的起诉就是与邵文星恶意串通，要杨小翠承担莫须有的债务、即使是韶文兴收取的房款，他也完全有可以在离婚时将款项转移至潘雪生、邵妙珍那边。因此，本次诉讼存在虚假诉讼的嫌疑，请求法院谨慎处理。杨小翠保留向公安机关报警的权利。潘雪生、邵妙珍的事实陈述没有任何证据予以证明且根据杨小翠与邵文星的离婚协议，双方并不存在任何外债。故请求法院依法驳回二人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：潘雪生与邵妙珍系夫妻关系，二人生育一子即邵文星、邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军，XXXX年X月X日邵文星与杨小翠在昆山市婚姻登记中心协议离婚。邵文星、杨小翠婚后与潘雪生、邵妙珍建造了房屋。后该房屋拆迁分得了包括昆山市巴城镇XX园XX号楼XX室房屋在内的三套房屋及车库。2012年12月11日该房屋以330000元的价格出售给杨小翠的侄子，并收取了相应的购房款。2016年2月22日邵文星以潘雪生的名义将该房屋及一间12.63平方米的车库以446000元的价格出售给吴佳。买受人吴佳将购房款431000元支付至潘雪生账户。2016年3月16日和4月11日邵文星以潘雪生代理人的名义从中国邮政储蓄银行分别取款151000元和280000元。邵文星将390000元转账支付给杨小翠的侄子，杨小翠认为其中330000元是返还购房款，另外60000元系因不卖房子赔偿的违约金。本院认为：公民的合法财产受法律保护。潘雪生、邵妙珍对邵文星代其二人签订的房屋买卖合同没有异议，故该房屋买卖合同对二人产生拘束力。邵妙珍对2012年的房屋出售事宜知情，那就不可能不清楚房屋出售价格。邵妙珍和潘雪生系夫妻关系，自2012年至2016年长达近四年的时间内，潘雪生也未提出异议，故也不可能不清楚房屋出售事宜。这说明潘雪生和邵妙珍对2012年的房屋买卖合同亦予以了认可。2016年2月22日该房屋再次出售给他人，必然造成对前一份房屋买卖合同的根本违约。邵文星将2016年收取的购房款取出后返还390000元给杨小翠的侄子以作为退回房款和承担相应的违约责任，合乎情理。结合潘雪生和邵妙珍作为两份房屋买卖合同的相对人以及二人与邵文星之间的亲密关系，本院认为潘雪生、邵妙珍对邵文星于2016年3月16日和4月11日的两次取款行为应当是知情或认可的。但之后几个月的时间内未二人提出异议，而是在邵文星与杨小翠协议离婚后，杨小翠向本院起诉主张依法处理离婚财产时才提出异议，实有悖于常理。考虑到二人与邵文星之间的亲密关系，不排除双方之间存在赠予等法律关系。综上，本院对潘雪生、邵妙珍的诉讼请求，不予支持。根据潘雪生、邵妙珍的陈述，邵文星将该部分款项用于归还其子的债务，而非用于夫妻共同生活，故即使该债务确实属实，也系邵文星的个人债务，而非夫妻共同债务。邵文星对潘雪生、邵妙珍的诉讼请求没有异议，其可自行向二人履行债务，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告潘雪生、邵妙珍的全部诉讼请求。案件受理费8065元，减半收取4032.5元，财产保全费2750元，以上共计6782.5元，由原告潘雪生、邵妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一七年十月十一日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条【个人财产所有权】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01415号
原告：芦某，男，1945年10月16日出生，汉族，退休职工，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现羁押于安徽省女子监狱四监区。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
原告芦某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员孙乐标适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人ＸＸ新，被告李某及其委托代理人苗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，长子卢某甲（曾用名：卢某某）于1999年8月14日出生，2003年9月1日次子卢某乙出生。原、被告婚后性格不合，被告于2005年2月5日诉至法院要求离婚，后经人民法院调解离婚，卢某甲随原告生活，卢某乙由被告抚养。原、被告离婚后，原告于2012年支付被告卢某乙抚养费120000元。2015年5月，本案原告芦某为取得次子卢某乙的抚养权，依法向阜阳市颍东区人民法院申请撤销本案被告李某的监护人资格，在庭审中李某明确表示卢某乙并非原告之子，不具有监护人的资格，后颍东区人民法院驳回芦某要求担任卢某乙监护人的申请。原告至此方知卢某乙与自己并无血缘关系，抚养多年的儿子卢某乙竟然与自己毫无关系，对此事实原告无法接受，精神受到巨大打击。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告支付的抚养费120000元，支付婚生子卢某甲抚养费600元／月，支付原告精神抚慰金60000元，并负担本案诉讼费用。
原告芦某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、户口本复印件，证明被告与卢某甲系母子关系。
证据四、中国工商银行业务凭证，证明原告支付给卢某乙抚养费120000元的事实。
证据五、录音资料，证明原告支付给卢某乙抚养费120000元的事实。
证据六、阜阳市颍东区人民法院（2015）东民特字第00001号民事判决书，证明被告李某确认卢某乙与原告无血缘关系的事实。
证据七、家谱，证明非原告亲子卢某乙已登记于原告家谱中，现家谱需要重新更换的事实。
被告李某辩称：一、被告于2012年7月12日收到120000元是事实，但被告于2012年7月4日已被羁押，故该款并非原告诉称的抚养费，而是被告支付给长子卢某甲在武汉买房的购房款，因给卢某甲买房的购房款是由被告在农商行以购买木材的名义贷款300000元，原告支付的120000元是支付给长子卢某甲的购房款。二、原告自始就知道次子卢某乙并非其亲生子，原告抚养次子也是自愿的，所以我不应该支付原告精神抚慰金。三、原告之所以起诉是因为被告按照原告的要求将位于阜阳市颍东区振兴小区的房子过户给两个孩子，现在原告反悔，要变卖该房产，因被告坚决不同意，所以现在房子虽然卖了，但并未能办理过户。
被告李某未向本院提交证据。
经审理查明：原告芦某与被告李某曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，1999年8月生长子卢某甲，2003年9月生次子卢某乙。2005年2月5日经阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第178号民事调解书调解离婚，调解书约定卢某甲随芦某生活，李某不支付抚养费，调解书没有反映出两人生育卢某乙的情况。被告李某于××××年××月××日与王伟结婚；2013年10月12日被告李某因贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，王伟被判处有期徒刑四年。在芦某、李某乙（系李某姐姐）申请撤销李某监护人资格一案中，被告李某否认卢某乙系原告芦某的亲生子，经法院释明，芦某不同意作亲子鉴定，后本院于2015年7月9日作出的（2015）东民特字第00001号民事判决书驳回了芦某的申请，指定李某乙为卢某乙的监护人。
另查明，原告芦某于2012年7月12日向被告李某工商银行账户（62×××82）汇款120000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、中国工商银行业务凭证、阜阳市颍东区人民法院（2015）东民特字第00001号民事判决书在卷佐证。
本院认为：抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。本案中，原告芦某于2012年7月12日向被告李某工商银行账户汇款120000元，本院予以认定，但原告并未向本院提交足以证明其汇款的120000元属于支付卢某乙抚养费的证据，故其要求被告返还抚养费的请求，本院不予支持。对于原告芦某要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，被告辩称原告早已知晓次子卢某乙并非其亲子，因此不应支付原告精神抚慰金，本院认为即便原告芦某知晓卢某乙并非其亲子，但因其涉及原告隐私，被告亦应尊重原告隐私，因泄露原告隐私给予其造成的精神伤害，应承担精神损害赔偿责任，故本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金10000元。对于原告诉请的要求被告支付卢某甲的抚养费，本院认为原、被告之间经法院调解离婚，约定被告李某不支付抚养费，且被告李某现在安徽女子监狱服刑，不具备支付抚养费的条件，故对于原告请求支付抚养费的请求，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告芦某精神抚慰金10000元。
二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告芦某负担1900元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙乐标
二〇一五年十一月二十日
书记员 江 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：颍东区人民法院院标的款帐户
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1511号
原告：丁静，女，1962年5月14日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：郭华，女，1961年12月20日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
被告：童士光，男，1958年12月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告丁静诉被告郭华、童士光民间借贷纠纷一案中，原告丁静于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对郭华所有的位于西城河步行街B-A-110产权证号为001275号的房屋一套予以查封、对童士光所有的位于农机二厂北侧产权证号为15608号的房屋一套予以查封，对郭华的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对郭华所有的位于西城河步行街B-A-110（产权证号为001275号）的房屋一套予以查封；
二、对童士光所有的位于农机二厂北侧（产权证号为15608号）的房屋一套予以查封；
三、对郭华的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1511号之一
原告：丁静，女，1962年5月14日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：郭华，女，1961年12月20日生，汉族，医生，住安徽省凤台县。
被告：童士光，男，1958年12月14日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告丁静诉被告郭华、童士光民间借贷纠纷一案中，原告丁静于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对郭华在凤台县人民医院的全部收入予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郭华在凤台县人民医院的全部收入予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏瑞雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第288号
原告徐伟，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告黑龙江兄弟农业有限公司。
法定代表人范亚琴，职务总经理。
委托代理人吴国庆，男，该公司职工。
原告徐伟与被告黑龙江兄弟农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐伟、被告黑龙江兄弟农业有限公司委托代理人吴国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至11月末，被告在铁力市天红村三队建设大棚基地，将彩钢房安装工程，三个广告牌加工制作，10栋蔬菜大棚钢架焊接及卷帘机棉被制作安装工程，全部承包给原告施工，全部工程于2014年11月末完工，经原告与被告管理人员核算累计承包所得工程款（人工费）为172000.00元，被告给付部分工程款，剩余100000.00元至今未付，原告多次索要，被告均以种种理由推托，现原告诉至法院要求被告给付原告工程款（人工费）100000.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、照片12张，拟证实原告在被告公司干活的实物照片。
2、八段录音，即原告和被告公司经理吴国庆的通话录音及与被告公司原法人吴国祥的录音，拟证实被告欠原告多少工程款及应给付原告多少工程款。
3、证人王景龙的证言，拟证实原告在被告公司干活，主要干焊架子、安装彩钢房，安装广告牌，安装卷连机棉被、安装温室棚膜等工程活。
4、证人李俊田证言，拟证实原告在被告公司干焊架子等工程活。
5、证人田国清证言，拟证实原告在被告公司干活，主要干焊架子、安装彩钢房等工程活。
6、算账清单三张（复印件），拟证实被告公司管理人员张玉春、侯晓海跟原告进行算账。
7、铁力市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书（复印件），拟证实本案以前曾经过劳动仲裁，仲裁委下发通知书称本案不在受案范围内，不予受理。
被告黑龙江兄弟农业有限公司辩称，被告根本不认识原告，是在原告跟被告要钱时被告才认识的原告，被告也没看见原告在被告公司干过活，该工程是被告公司转包给张玉春、侯晓海的，而且工程款已经拨给张玉春、侯晓海了，综上被告公司不同意给付原告工程款100000.00元。
被告为证实自己的主张提供以下证据：
1、铁劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，拟证实该工程的直接承包人是张玉春、侯晓海，证人王景龙跟被告公司没有合同关系，同理能证实原告与被告公司也没有合同关系。
2、中国银行客户借记通知单，拟证实被告公司已经把工程款拨给张玉春、侯晓海，被告公司和侯晓海、张玉春有直接的承包关系，而且工程款跟侯晓海、张玉春已经结清了。
3、被告公司营业执照和组织机构代码证，拟证实被告公司的主体资质。
2015年5月7日本院依法对原告徐伟调查笔一份，证实原告从被告公司承包焊架子、安装彩钢房等工程的经过及原告对此承包工程只包人工费不包材料费。
2015年5月21日本院依法对被告公司现任经理吴国庆的调查笔录一份，体现被告公司对原告诉请的答辩意见。
本院依法调取的被告公司工商档案，拟证实被告公司的诉讼主体资格和法人变更及新法人身份状况。
本案争议焦点为原告与被告是否形成了承包合同关系，被告是否应给付原告工程款（人工费）100000.00元，原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证，原告所举的证据1，被告有异议，称任何人都可以去被告公司拍照，不能证明原告在被告公司干活了。关于原告提供的证据1，因该照片上面没有人物，没有拍摄时间，无法证实照片中所体现工程项目系本案所涉及工程项目，进而无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据2，被告有异议，称有七段录音是跟被告代理人吴国庆本人通的话，但因该工程有第三方张玉春、侯晓海，本工程是张玉春、侯晓海从被告公司转包的，然后又转包给原告徐伟，至于他们之间是否有合同被告不知道，因为侯晓海、张玉春跑了，徐伟来找被告，为了息事宁人，被告才说给他解决点。另外一段录音被告未发表质证意见，关于原告提供的证据2，其中七段录音被告公司代理人吴国庆承认是跟其本人通话，故具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信，另外一段录音，因原告称是其与被告公司原法人吴国祥的通话录音，但因原告未申请吴国祥出庭做证，无法核实该证据的真实性，故本院对此段录音不予采信。关于原告提供证据3，被告质证称王景龙不是给被告公司干的活，是给侯晓海、张玉春干的活，证人的身份与原告一致，所以证人证言无效。关于原告提供的证据3，因有证人出庭做证，符合证据规则的规定，且证人与原、被告双方并无厉害关系，本院予以采信。原告提供的证据4、5，被告质证意见同证据3的质证意见。关于原告提供的证据4、5，因有证人出庭做证，符合证据规则的规定，且证人与原、被告双方并无厉害关系，本院予以采信。原告提供的证据6，被告有异议，称是张玉春、侯晓海在被告公司承包的工程，然后转包给原告，另外，该证据系复印件，对真假有异议。关于原告提供的证据6，因该证据原告无法提供原件，故该组证据不具有客观真实性，本院不予采信。原告提供的证据7，被告有异议，称被告与原告不存在劳动关系，关于原告提供的证据7，原告未提供证据原件，故该证据不具有客观真实性，本院不予采信。被告提供的证据1，原告质证称，同意仲裁委的观点，原告干这活时是跟侯晓海谈的，侯说差不了你们的，活你们干吧，但侯晓海是兄弟公司的管理人员，原告不能直接和管理人员要钱，得从公司要钱。关于被告提供的证据1，因是仲裁机构对王景龙的仲裁裁决，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，原告质证称，被告与张玉春、侯晓海谁给谁钱与原告无关，因该证据是被告与张玉春、侯晓海的经济往来单据，并不能显示此几笔款项中是否包含本案涉及工程款，进而不能显示此组证据与本案具有关联性，故本院不予采信。被告提供的证据3，原告无异议，因是有关机关颁发的能证实被告主体身份的证件，故本院予以采信。
本院依法所做的调查笔录，具有证据的三性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定了以下事实：原告徐伟通过与侯晓海和张玉春协商，在被告黑龙江兄弟农业有限公司干了焊架子，安装彩钢房等工程，并与侯晓海、张玉春就应付工程款进行了算账，后原、被告双方就应否给付工程款及给付工程款的数额发生争议，故原告诉至法院要求被告给付工程款（人工费）100000.00元。上为本案事实。
本院认为，因侯晓海、张玉春未到庭，只根据原告提供的录音资料及证人证言等证据并不能充分证实原、被告之间形成了直接的承包合同关系，也不能证实原告诉请工程款（人工费）100000.00元的合理性，故原告的诉讼请求没有充分证据证实，属事实不清，证据不足，应予驳回。至于被告辩解称，其与侯晓海、张玉春系转包关系，也因侯晓海、张玉春未到庭，且被告与侯晓海、张玉春没有书面合同，仅凭被告提供的汇款单也不能充分证实被告与侯晓海、张玉春系转包关系，故本院对此辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告徐伟诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告徐伟承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 张云波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第288号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告诉称，被告李某某于2013年9月11日向原告借款100，000.00元，并为原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告起诉的被告李某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费2300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈 涛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3715号
原告白宝林，公民身份号码×××，男，1966年09月22日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区。
委托代理人：王皓内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：蒋德飞，公民身份号码×××，男，1945年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郭怀业，公民身份号码×××，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：思希和，公民身份号码×××，男，1942年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告白宝林诉被告蒋德飞、郭怀业、思希和财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年11月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白宝林及代理人王皓、被告蒋德飞、郭怀业、思希和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白宝林诉称，1995年原被告之间签订协议，三被告将位于大石砭村二社的30.4亩盐碱滩土地有偿转让给原告，原告在土地上打机井，架电线等培育土地，2011年起，三被告多次采用各种措施阻止原告耕种土地，造成原告经济损失经鉴定评估为112823元，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告直接经济损失112823元，并承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，土地一直都是荒地，原告今年才开荒种地，以前什么都没有，我们不承担任何责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、仲裁裁决书一份，民事判决书2份，证明原被告之间存在土地纠纷很久，土地荒芜是由于被告一直阻拦，导致原告无法耕种，财产权益受到了损害，被告质证不予认可。
证据二、行政处罚决定书2份、调解书2份，证明原被告因土地纠纷发生人身损害纠纷，原被告土地纠纷一直存在，原告的财产权益收到损害。被告质证不予认可。
证据三、价格评估报告1分，证明经鉴定2011年-2016年三被告损害原告土地耕种的经济损失为112328元。被告质证认为照片是荒地，评估的水地，且没有参加鉴定不予认可。
三被告提供证据及原告质证情况：
证据一、证明1份，证明这个地是荒地一直没有种过。原告进行质证认为对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
证据二、重新鉴定的退卷函1份。证明荒地无法评估。
原告质证认为对证据的真实性认可，但无法评估不代表没有损失，不予质证。
证据三、证人证言7份、村委会证明1份（复印件）、调查笔录1份。证明土地一直是荒地的事实。原告质证认为对村委会证明和调查笔录的真实性和证明目的均不认可，对7份证人证言，因没有出庭且内容基本一样，认为不是证人的真实意思表示，不予认可。
对原告提供的证据一、证据二，都属审判机关和行政机关出具的生效法律文书，内容真实，来源合法，本院予以采信；对原告提供的证据三：第一次的鉴定评估报告，该鉴定机构确定该土地种植作物为玉米，并无事实依据，故本院不予采信。对被告提供的证据一盖有村委会的印章，内容真实，来源合法，本院予以采信、证据二是评估公司的退卷函，内容真实来源合法，与本案有关联本院予以采信；证据三，因证人未出庭作证，证明为复印件，调查笔录调查人不具有调查取证权，不符合证据三性，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确实事实如下：原、被告双方因土地承包发生纠纷后，由于原告未交纳有关税费，因此三被告从2011年起，采取不同措施对原告耕种涉案土地进行了阻拦。
本院认为，侵权责任的构成要件应同时具备侵害行为、损害事实、因果关系和过错四要件，其中损害事实即本人的民事权益受到损害，本案中，原告要求被告承担侵权责任，但原告提供的证据无法证明三被告给原告造成了损害玉米的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对于原告要求三被告赔偿其玉米经济损失112823元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白宝林的诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告白宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷正权
审 判 员 蔚银锁
人民陪审员 张世林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马竹青
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1866号
原告：梁景霞。
被告：魏宁宁。
本院在审理原告梁景霞与被告魏宁宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏宁宁的起诉。
审判员 代宪友
二〇一六年九月二十日
书记员 崔津铭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第175号
原告：熊某某。
委托代理人：梁彩青。
被告：裘某某。
原告熊某某与被告裘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日进行公开开庭审理，原告熊某某的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告裘某某未到庭。本案现已经审理终结。
原告熊某某诉称：原告系温岭市联合瑞华汽车座垫厂的业主，主要经营汽车座垫。2013年4月，被告裘某某陆续从原告处购买汽车座垫。同年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币21000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后经多次催讨未付。现起诉要求被告支付原告货款计人民币21000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清日止）。
被告裘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，被告身份信息调取函一份，证明原、被告主体资格；2、欠条原件一份、送货单二份，证明欠款事实。
在本案审理过程中，被告裘某某陈述：原来欠熊某某货款21000元是属实的，但后来已经支付了5000元。欠条上的字不是我写的，“裘某某”名字是我签的。送货单没有的，原告是通过快递寄货给我的。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，经核实属实，能证明原、被告主体资格。证据2，欠条具有真实性、合法性、关联性，能证明被告尚欠原告货款21000元的事实，对其证明效力予以认定；送货单无买受人签字，其真实性无法确认，对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
温岭市联合瑞华汽车座垫厂系个体工商户，工商登记的业主为熊某某。被告裘某某向原告购买座垫。2013年9月16日，经结算，被告裘某某出具欠条一份，载明“共欠联合瑞华座垫款贰万壹仟元整。”欠条未载明还款期限。欠条出具后，被告未还款。
本院认为，被告裘某某向原告购卖座垫，尚欠货款21000元未还，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算的逾期付款利息损失。被告裘某某称欠条出具后已支付给原告货款5000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘某某应在本判决生效之日起十日内支付原告熊某某货款计人民币21000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月9日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年三月五日
代理书记员 王晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四初字第53号
原告：侯金刚，男，1974年4月5日出生，汉族，新疆江保驾校校长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：邵蜀伟，男，1970年10月22日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区天奕宾馆经理，住新疆阿克苏市库车县。
委托代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
第三人：马文贵，男，1970年3月10日出生，回族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告侯金刚与被告邵蜀伟、第三人马文贵申请执行人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯金刚委托代理人章宇，被告邵蜀伟委托代理人白丽，第三人马文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金刚诉称：我与第三人马文贵因民间借贷纠�，起诉前进行了诉前财产保全。后在该民间借贷诉讼中，我与马文贵达成调解协议。在该调解协议的执行过程中，案外人邵蜀伟对执行裁定提出异议，经乌鲁木齐市中级人民法院裁定支持了邵蜀伟的执行异议，中止了对调解协议强制执行的执行裁定的执行。对此裁定，我方不服，特提起该诉讼，请求法院确认乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产产权归马文贵所有，请求法院依法维持乌鲁木齐市中级法院（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力。
被告邵蜀伟答辩称：本案涉及的房产所有权已为我方所有，我方已通过买卖享有了该房产的所有权，我方已全额支付了交易对价，并实际占有使用该房产，享有该房产的所有权，也并无过错。故乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中执监字第112号裁定书是正确的。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
第三人马文贵陈述称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年7月30日，侯金刚因民间借贷纠纷向我院提出诉前保全申请，我院受理后，于2014年8月1日作出（2014）乌中立保字第31号民事裁定书和协助执行通知书，查封了马文贵个体经营的乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈（下称贸易货栈）名下的位于本市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）。之后在侯金刚诉马文贵、贸易货栈民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并由本院作出（2014）乌中民一初字第49号民事调解书，约定马文贵于2014年8月28日前给付侯金刚1500万元。后马文贵未按期履行该调解协议，侯金刚向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日作出（2014）乌中执字第441号执行裁定书及协助执行通知书，对马文贵及贸易货栈的财产进行强制执行。在执行过程中，案外人邵蜀伟对（2014）乌中执字第441号执行裁定及协助执行通知书提出书面异议。2015年2月26日，我院作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定书，支持邵蜀伟的执行异议，裁定中止对位于本市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产（房产证号：米房权证西字第000519**号）的执行。现侯金刚对该执行裁定提起了本案申请人执行异议之诉，要求将涉案房屋确权给马文贵所有，并维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵、贸易货栈名下的财产执行查封的法律效力。
另查，2014年7月6日，邵蜀伟与马文贵、冶霞及贸易货栈签订财产收购协议，根据该收购协议，马文贵将贸易货栈名下的房产（位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产）及其它资产以11900万元�让给邵蜀伟。邵蜀伟于2014年7月8日至7月31日期间以银行转账汇款的方式向马文贵付清了转让款，马文贵、冶霞向邵蜀伟出具了收条。邵蜀伟与马文贵于7月9日进行了财产移交，并出具了财产移交清单，自此，邵蜀伟实际占有转让财产并用于经营宾馆。
再查，乌鲁木齐市米东区文贵畜产品贸易货栈系个体工商户，经营者马文贵。该贸易货栈已于2015年3月20日经乌鲁木齐市米东区工商局下发（米东工商米内字工商）个体准字（2015）第940318号准予注销登记通知书准予注销。
上述事实有（2014）乌中立保字第31号民事裁定书和协助执行通知书、（2014）乌中民一初字第49号民事调解书、收购协议、收据、银行转账汇款凭证、财产移交清单、（2014）乌中执字第441号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）乌中执监字第112号执行裁定书、个体工商户营业执照、（�东工商米内字工商）个体准字（2015）第940318号准予注销登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，侯金刚起诉要求法院继续执行涉案房产的诉讼属于我国民事诉讼法规定的申请执行人执行异议之诉。依照法律规定，该类案件的诉讼请求应限于对执行标的继续执行的请求，故在本案中，侯金刚要求确认涉案房屋的产权归马文贵所有的诉讼请求属确权之诉，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。而侯金刚提出的另一项诉讼请求是请求依法维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但�未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，涉案房产被查封即2014年8月1日之前，邵蜀伟与马文贵已于2014年7月6日签订收购协议，邵蜀伟已依收购协议向马文贵支付了全部转让价款，并在2014年7月9日已实际占用使用。依照上述事实及法律规定，我院遂作出（2014）乌中执监字第112号执行裁定，支持了邵蜀伟的执行异议，并中止对涉案房产的执行，侯金刚主张继续执行涉案房产的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回侯金刚要求确认位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东侧碱沟西路北侧08幢房产土地的产权归马文贵所有的诉讼请求；
二、驳回侯金刚要求维持（2014）乌中执字第441号执行裁定对马文贵名下的财产执行查封的法律效力的诉讼请求。
案件受理费70元（原告侯金刚已预交），由原告侯金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李国峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7191号
原告：杨敬明，男，1953年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：韩安德，男，1951年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨敬明诉被告韩安德排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敬明及其委托代理人马广坡，被告韩安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬明向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的承包地，恢复土地原状，并赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农村土地二轮承包时，原告从生产队承包了一块场地，用于种植蔬菜大棚（该地块四至为北、东靠路，西靠韩广英的承包地，南靠张立风的承包地），2000年，经大队、生产队出面，原告暂将该地块交于被告养猪。现被告已有三年没有搞养殖，土地闲置，且期限已到，原告要求将土地归还遭拒。经村组多次调解未果。
被告韩安德辩称，被告养猪的时候没有地，2000年的时候政府支持养猪，大队把被告的猪圈扒了，后来村里批了一块地也就是涉案土地给被告养猪，涉案土地是被告经过大队弄的，被告承包是经过生产队的，与原告不再有关系，被告不认可地是原告的，原告说不知道量地和签订合同的事是不可能的，如果不经过原告的同意，生产队是不能去量地的。如果原告说地是他的，需要拿出证据来证明原告的观点。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均为铜山区大许镇韩庄村9队村民，双方所在大队将村里的场地分给村民盖大棚，涉案土地最初由村民李伟承包，后经村委会同意由原告承包。2000年4月1日，时任铜山县大许镇韩庄村9队队长的李金社（甲方）与被告（乙方）签订合同书一份，内容为：“为了发展我镇的养殖业，增加农民收入，经村研究，将九组的大棚地长17米、宽13米，折合面积0.315亩，这块土地租赁给乙方韩安德搞养猪，经甲乙双方同意，现将有关承包条款约定如下：一、承包年限15年，自2000年4月1日至2015年4月1日止，二、承包款总额：750元，三交款方式：每年于10月31日前交清当年的承包款，四：甲方有权收到期的承包款，如乙方不主动交纳到期的承包款，经甲方多次催，仍不交清的，视乙方违约论处。甲方可随时随地无条件收回承包的土地，不负担乙方的任何损失。甲方支持乙方的正当经营，但不负担乙方在经营养殖等方面的任何费用和税收。五：乙方在承包期限内，如镇区规划需用占地，乙方要积极配合，有关问题协商解决，乙方在承包期限内如需转让他人需经乙方同意。六、合同签订生效后，甲乙双方要认真履行合同。甲方李金社，乙方韩安德。”铜山县大许镇大许村民委员会在上述合同上盖章。协议签订后，被告韩安德在涉案土地上建设了猪舍及一层民房，目前被告韩安德已经不在该养猪场地养猪。
2016年8月2日，徐州市铜山区大许镇大许村民委员会出具《关于大许村九组杨敬明和韩安德大棚地承包权属争议的处理意见》，内容为：1994年2月，村民杨敬明将九组场面大棚地从原九组组长李金社手中承包来种植大棚菜期限为永久性，到2000年2月经原村支部书记许某协调由杨敬明将大棚菜地转包给村民韩安德养猪，现在韩安德已三年没有养猪，而且他承包期限已过期。因此，杨敬明要收回当初转包给韩安德的大棚地，经村组两级干部协调未果。村组干部的意见是大棚地使用权应属杨敬明所有。
对于涉案土地的流转过程，原被告陈述不一，原告陈述涉案土地是我和被告协商之后给被告养猪的，被告交了1000元钱为押金，被告如果不养猪了就要把土地还给我，我把押金返还，被告和村委会签订合同我不知道。被告陈述，原告自己把地让出来了，我是和村委会签订的合同，1000元钱是原告借我钱和这块地没有关系，因为原告让这块地我才借钱的。证人许某（原村委会书记）到庭作证称，由队长分给原告的大棚地，地块是按照抓阄，一共三分多地，因为当时被告想发展养猪事业，没有地，就找到队里想要地发展养猪，当时因为村里没有地了，原告的大棚还没有卡，原被告双方的关系也不错，队里就和他们协商，从2000年到2015年这15年是拿出1000元的补偿给原告。原铜山县大许镇韩庄村9队队长李金社在本院现场调查时陈述，涉案土地为场地、机动地，最初是村民李伟承包的，后来李伟感觉大棚不行了，又转给原告杨敬明的，还交给了400元，村委会和被告签订合同书的时候，原告应该不知道，至于1000元以及原被告怎么协商的不清楚。
为查明案件事实，本院至涉案土地现场勘验，涉案土地无明确四至范围，无法定点进行测量。原被告均陈述涉案土地东西南北都没有明确边界，不知道到哪，根本没有办法实际测量。
本院认为，行使物权请求权应对其享有物权或属合法占有提供证据证实。本案中，原告杨敬明主张其享有涉案土地的承包权，要求返还并赔偿损失，并提供证人证言及村委会证明一份，但证人许某对于涉案土地的流转过程与案外人李金社陈述并不完全一致，且对于1000元的用途，原告陈述为被告使用该土地的押金不用后将予以返还，证人许某陈述为被告使用该土地的补偿，被告陈述为借款，可见证人许某证人证言不具备高度的客观真实性，没有相关证据印证难以证明原告的主张。原告提供的村委会的证明中载明的“大棚地使用权应属杨敬明所有”只是村组干部的意见，并不是涉案土地的权属证件，无法证明原告对涉案土地享有合法使用权、承包权。被告韩安德虽有和村委会的合同书，但合同书中载明的承包年限已经期满，被告韩安德虽陈述其对涉案土地办理土地使用权证书，但又陈述是为建房办理的证书，不知道是什么证书，也未在本院指定的举证期间内提交相关证据，亦未提供证据证明其重新取得涉案土地承包权、合法使用权。此外，原告并未明确涉案土地的具体面积，被告也仅仅是依据合同书中载明的0.315亩来确定涉案土地面积，且对于涉案土地明确的四至范围原被告均表示无法确认，也无法实际进行测量。故，原告虽以排除妨害起诉，实质上原被告双方是对土地使用权属的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案名为排除妨害纠纷，实为土地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于民事案件诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨敬明的起诉。
案件受理费130元，由本院退回原告杨敬明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1161号
原告林文超，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告刘升阳，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告戴莉，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告林文超与被告戴莉、刘升阳民间借贷纠纷一案本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员颜页担任审判长，代理审判员杨杰、人民陪审员彭福寿组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告戴莉到庭，被告刘升阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月28日在城联投资工作人员介绍下相识，并于当天下午协商好由被告向原告借款50万元用于投资化工生意。被告出具了借据，并与原告一起办理了房屋抵押手续。借据约定按月利率2%支付利息，借期6个月。但被告仅偿还利息至2014年11月28日止，也未偿还本金。故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款50万元，并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息至实际清偿日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告戴莉辩称：被告向原告借款是事实，但实际借款人是刘升阳，戴莉只是配合用自己的房产作担保。
本院经审理查明：2013年11月29日，二被告向原告借款50万元并共同出具了借据，约定借款期限至2014年5月28日，按月利率2%支付利息。原告于当日向刘升阳银行转帐支付了50万元。被告戴莉以其本人为所有权人的坐落于天元区黄河北路市房改办院内1栋103号住宅房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后被告未还款，一直按月利率2%支付利息至2014年11月28日止，后经原告催告至今未偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的借据、付款凭证、房屋登记受理单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告戴莉是否系借款人之一。现分析如下：原告与被告经协商确定借款事宜后，原告依约提供了款项。双方间民间借贷关系成立并生效。被告戴莉在借据上以借款人的名义签署了姓名，系其真实意思表示。根据合同相对性原则，戴莉系共同借款人之一，应共同承担还款责任。现二被告逾期未还款的行为系违约行为，应承担继续还款并赔偿原告损失的违约责任。故对原告要求二被告共同偿还借款50万元并自2014年11月29日起按约定的月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘升阳、戴莉于本判决生效之日起十日内向原告林文超偿还借款50万元，并自2014年11月29日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿日止。
如二被告未按上述规定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告刘升阳、戴莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1329号
申请执行人吕相田，住所地九台市。
被执行人王永琴，地址九台市。
被执行人孟宪清，地址九台市。
被执行人孟庆海，地址九台市。
本院于2015年11月4日立案执行吕相田与王永琴、孟宪清、孟庆海合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第48号法院生效裁判，被执行人王永琴孟宪清孟庆海应支付申请人吕相田案款30550元，承担执行费358.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）年九执字第1329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初507号
原告赵某，男，1975年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并承担违约责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2014年11月9日，此款经原告催要至今未还。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，案外人刘某为被告担保向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年10月10日至2014年11月9日，如被告未按期还款，按借款总额的20%支付违约金，借款到期后经原告催要，被告至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按约定的期限偿还借款，被告向原告借款，约定还款期限为2014年11月9日，被告在约定的期限内未履行还款义务，构成违约，而双方约定的违约金计算标准为借款总额的20%，该约定不违反法律规定，庭审中原告主张违约金数额为10000元，未超出双方约定，因此，被告应当承担偿还借款并支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告赵某借款50000元，支付违约金10000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告赵某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月十九日
书记员 王 贺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终556号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司荣县供电分公司。住所地荣县旭阳镇光明路***号。
法定代表人：殷科，负责人。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈才军，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹祥德，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴良金，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学东，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：丁力忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）蒋函兵，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：王廷荣，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：郝义武，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人国网四川省电力公司荣县供电分公司与被上诉人沈才军、邹祥德、王学东、丁力忠、蒋函兵、王廷荣、郝义武身体权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1889号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人国网四川省电力公司荣县供电分公司预交的二审案件受理费1319元予以退回。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张泽平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3772号
原告ＸＸ聪。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加。
原告ＸＸ聪与被告天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场1号地3层321号商铺业主（建筑面积137.8平方米）。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2009年10月1日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给被告经营使用，合同中对租赁期限、租金标准、支付日期及违约责任均进行了约定。合同签订后，双方依约履行，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日开始，被告拖欠原告租金4个月未付。之前，原告经过诉讼，2014年5月31日前的租金已经武清区人民法院判决解决。从2014年6月1日至2014年9月30日合同期满，被告共拖欠原告租金4个月，计人民币15821.40元，另因违约产生违约金2729.19元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。原告要求被告支付租金15821.40元及违约金2729.19元共计18550.59元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年10月1日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场1号地3层321号商铺出租给被告，该商铺建筑面积为137.8平方米。租期从2009年10月1日计算，租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日止。依据合同约定，每月租金为3955.35元。被告按季度给付租金，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起，被告一直未向原告支付租金。原告经过诉讼，2014年5月31日前的租金已经由天津市武清区人民法院判决解决。从2014年6月1日到2014年9月30日合同期满，被告共计欠原告4个月租金15821.40元，由此产生的违约金2729.19元，共计18550.59元。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约，原告要求被告支付租金及违约金的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司向原告ＸＸ聪支付商铺租金15821.40元；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告ＸＸ聪违约金2729.19元；
上述一、二项合并后共计18550.59元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告ＸＸ聪。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘俊森
本案使用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1607号
申请执行人：崔见，男，1964年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟凡伟，男，1981年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行崔见与孟凡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53526.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1607号申请执行人：崔见，男，1964年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孟凡伟，男，1981年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行崔见与孟凡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务53526.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十五日书记员  王德鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20070号
原告：王秀明，男，1970年12月24日出生，住北京市房山区。
被告：赵彩霞，女，1970年4月9日出生，住北京市房山区。
原告王秀明诉被告赵彩霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王秀明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回对被告赵彩霞的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二日
书记员 佟彤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第980号
上诉人（一审被告）开封市盛华机电产品有限公司。
住所地：开封市。
法定代表人薛玉宝，董事长。
委托代理人张秀峰，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人邓启祥，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）朱玉。
委托代理人刘生良，开封市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人开封市盛华机电产品有限公司（以下简称盛华公司）为与被上诉人朱玉劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：朱玉于1996年9月到盛华公司工作，交风险抵押金1000元，最后一次签订的劳动合同期限为2002年元月1日至2008年12月31日。2007年朱玉在盛华公司销售门市部工作时，月工资为400元加销售提成，在每年4至9月销售旺季的周六或周日，加班一天，大约5、6个小时。2008年4月1日，朱玉开始休产假3个月，单位每月支付400元。2008年7月1日，单位通知朱玉下岗，没有支付生活费。2008年12月30日，单位通知朱玉终止劳动合同。朱玉于1977年7月出生，2003年10月结婚，2008年4月3日生育，属于晚婚晚育。
朱玉与盛华公司就工资及赔偿等问题协商未果，朱玉申诉至开封市劳动仲裁院。该院作出汴劳仲裁字（2009）第72号裁决书，裁决：一、本裁决书生效15日内，盛华公司向朱玉支付下列款项：1、赔偿金1100元；2、生活补助费3300元；3、2008年4-6月与最低工资差额450元；4、2008年7至9月产假工资1650元；5、2008年10月至12月生活费540元；6、风险抵押金1000元。二、本裁决生效后十五日内，盛华公司为朱玉办理失业手续。三、朱玉的其他请求不予支持。
朱玉不服该裁决第一项第1条，认为赔偿金应该按照12.5个月的2倍计算，裁决按照1个月计算有误，向法院提起诉讼。
一审法院认为，盛华公司在朱玉的哺乳期内终止了其劳动合同，违反了劳动合同法第四十五条之规定，应当根据劳动合同法第八十七条之规定赔偿。劳动合同法实施条例第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。朱玉从1996年9月起至2008年12月31日止，在盛华公司工作12年零5个月，应支付赔偿金550元＊12.5月＊2即13750元。朱玉要求支付2007年加班费，超过了劳动法规定的申请时效期间，不予支持。盛华公司要求撤销仲裁裁决的3300元生活补贴，因其未在法定时间内向法院起诉，对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，盛华公司支付朱玉赔偿金13750元、生活补助费3300元、2008年4月至6月工资差额450元、2008年7月至9月产假工资1650元、2008年10月至12月生活费540元、风险抵押金1000元，共计20690元。二、本判决生效后十日内，盛华公司为朱玉办理失业手续。三、驳回朱玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由盛华公司负担。
盛华公司不服一审判决上诉称：盛华公司于2008年12月30日作出的终止劳动合同通知没有执行，与朱玉的劳动没有终止；一审判决盛华公司向朱玉支付赔偿金13750元和生活补助费3300元，缺乏依据，请求二审予以撤销。
朱玉答辩称，一审应判决支付朱玉加班费，其他无误。
二审认定一审查明的事实无误。另查明：开封无线电二厂于2003年改制成为盛华公司。
本院认为，盛华公司在朱玉哺乳期内书面通知其终止劳动合同，违法事实清楚，应承担赔偿责任。朱玉自1996年在开封无线电二厂工作，该厂后改制为盛华公司，朱玉在同一单位工作时间是连续的，一审处理赔偿金按照12.5个月计算无误，对相关处理予以维持。盛华公司要求撤销3300元生活补助费，因其未在仲裁裁决后的法定时间内向法院提起诉讼，对该请求不予支持。盛华公司的上诉理由均不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盛华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 张燕喃
代理审判员 段军英
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 李翠莲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初695号
原告石金林，男，1970年5月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李湘云，女，1971年10月9日生，汉族，住河南省林州市。系原告石金林的妻子。
被告郭海洲，男，1971年5月29日生，汉族，住林州市。
被告郭瑞增，男，1971年6月生，汉族，住林州市。
原告石金林诉被告郭海洲、郭瑞增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石金林及委托代理人李湘云到庭参加诉讼，被告郭海洲、郭瑞增经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告郭海洲承包的金色阳光项目部工地打工，被告郭海洲拖欠原告工资款51650元，至今未付，2014年1月28日，被告郭海洲向原告出具欠条两张。2015年1月7日郭瑞增给原告出具证明条一张，共合款71650元，被告郭海洲在2015年春节给付工资款1万元，2015年5月12日给付工资款1万元，下欠工资款51650元，被告郭海洲在欠工资款条上签字，后我多次找郭海洲要款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.二被告给付原告工资款51650元；2.诉讼费由二被告承担。
被告郭海洲、郭瑞增未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告郭海洲向原告石金林出具欠条一张，内容是：今欠到石金林水池、打灰、技术员、工资款共计肆万柒仟壹佰贰拾元整￥：（47120元）郭海洲2014年1月28日，该欠条另行注明2015年春节已支付石金林10000元。2015年1月7日被告郭瑞增向原告出具的证明一张，内容是：2013年石金林在金色阳光工地绑钢筋、打灰工资款贰万肆仟伍佰叁拾元整（24530元），郭瑞增，2015.1.7号。郭海洲另行签字认可。2015年12月7日郭瑞增在向原告石金林出具的证明上增加补充，内容为：金色阳光工地是河南省李庄置业有限公司开发工地工头是郭海洲，石金林的2013年工资款24530元，由郭海洲支付。证明人：郭瑞增，2015.12.7号。原告石金林在起诉状中认可被告郭海洲在2015年5月12日给付原告10000元工资款。
上述事实，有原告提供的郭海洲的欠条，郭瑞增出具的证明条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭海洲向原告石金林出具欠工资款的欠据及被告郭瑞增证实2013年石金林在被告郭海洲的金色阳光工地做工，被告郭海洲欠原告石金林工资款51650元，事实清楚，原告要求被告郭海洲给付工资款51650元的诉讼请求，本院予以支持，被告郭瑞增系职务行为，不承担责任。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭海洲于本判决生效之日起十日内给付原告石金林工资款51650元；
二、驳回原告对被告郭瑞增的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告郭海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学方
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张一宪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00049号
申请人赵喜婷，女，1976年4月30日出生，汉族。
被申请人王涛，男，1985年3月27日出生，汉族。
申请人赵喜婷因与被申请人王涛驾驶的陕AP50**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王涛驾驶的陕AP50**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人赵喜婷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月十九日
书记员 杨娟妮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1811号
申请人沈明光，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，原住福建省建瓯市，现住福建省尤溪县。
被申请人陈秀银，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被申请人陈青青，女，1989年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
申请人沈明光与被申请人陈秀银、陈青青提供劳务者受害纠纷一案，申请人沈明光于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀银所有的车号为闽Ｇ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车一辆进行查封，保全数额为80,000元，申请人陈秀银以其委托诉讼代理人池明河所有的车牌为闽Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人沈明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秀银所有的车号为闽Ｇ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车一辆。
二、查封池明河所有的车号为闽Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆。
案件申请费820元，由申请人沈明光负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一七年七月二十日
书记员 林思杏
附：本裁定所依据的法规法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1811号申请人沈明光，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，原住福建省建瓯市，现住福建省尤溪县。被申请人陈秀银，男，1984年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被申请人陈青青，女，1989年4月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。申请人沈明光与被申请人陈秀银、陈青青提供劳务者受害纠纷一案，申请人沈明光于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀银所有的车号为闽Ｇ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车一辆进行查封，保全数额为80,000元，申请人陈秀银以其委托诉讼代理人池明河所有的车牌为闽Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人沈明光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈秀银所有的车号为闽Ｇ×××××梅赛德斯－奔驰小型汽车一辆。二、查封池明河所有的车号为闽Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆。案件申请费820元，由申请人沈明光负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭迎庆二〇一七年七月二十日书记员  林思杏附：本裁定所依据的法规法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1765号
原告：杨春，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：费国华，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告杨春与被告费国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告费国华外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1765号原告：杨春，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省武胜县。被告：费国华，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨春与被告费国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告费国华经公告传唤未到庭，本案其余当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息（利息从2017年5月9日起至还清之日止，按法律规定标准计算）。事实及理由：2017年5月9日，被告以需要资金周转为由，和原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，约定借款期限一个月；借款到期后，原告多次催收未果。被告费国华未作答辩。本案原告杨春围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议原件1份，拟证明原、被告双方的借款关系。被告费国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告杨春提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告费国华向原告杨春借款5万元，被告费国华与原告杨春书签订借款协议一份，内容是“出借方（以下简称甲方）：杨春，借方（以下简称乙方）：费国华，甲乙双方经充分协商，在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币50000元（大写伍万圆），借款期1个月，自2017年5月9日自2017年6月9日，于订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得异议。如果乙方不能按期还款，乙方自愿担承甲方为实现债权产生的包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费、评估费、保全费、鉴定费、拍卖费、诉讼费等与之有关的一切费用。三、乙方从借款之日起，次月9号开始还钱，次月应还款金额为（50000）元（大写伍万圆）。乙方必须保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，超过规定还款日未还款，乙方每日承担当月应还金额2500的违约金，违约金不超过应还款金额。乙方承担甲方追讨该借款额差旅费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。乙方每月按时将还款转入甲方建行（621700368238022XXXX贺春梅），还款总金额以转账记录为准。如乙方累计逾期3月，甲方有权单方面解除借款合同，并要求乙方一次性归还全部借款及违约金。四、因履行本协议发生纠纷，甲乙双方友好协商，若协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地：武胜县沿口镇。五、甲方借给乙方的钱，伍万元现金领取，甲方付账到账后，本协议生效。甲方：杨春，乙方：费国华，2017年5月9日”借款协议中两处“杨春”和“费国华”的名字和落款日期中的数字均是手写的，其余是打印件；在名字和小写金额上盖有指印，另在借款协议第三条中的次月9号和落款的2017年处盖有指印。借款逾期后，原告杨春多次催收未果。本院认为，原告杨春要求被告费国华归还借款，提交了被告费国华书写的借款协议，借款协议中约定是现金支付，被告费国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告杨春与被告费国华之间的借贷关系予以确认；原告杨春要求被告费国华归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告杨春要求被告费国华给付借款利息，因原、被告在借款协议中既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告杨春要求被告费国华给付借款利息的诉讼请求，从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告费国华共同归还原告杨春借款5万元及利息（从2017年6月10日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，由被告费国华负担（原告杨春已垫付1050元，在本判决生效后，执行时由被告费国华一并支付给原告杨春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  余建华人民陪审员  滕巧红人民陪审员  陈俊辉二〇一七年十月十八日书 记 员  余 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再30号
再审申请人（原审被告）：中空能源设备有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松，总经理。
被申请人（原审原告）：爱阔特（上海）清洗设备制造有限公司，住所地：上海市闵行区元科路155号8号、9号厂房。
法定代表人：石井郁男，董事长。
原审第三人：杭州林美能源有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登13号三楼315室。
法定代表人：陈春美，董事长。
再审申请人中空能源设备有限公司因与被申请人爱阔特（上海）清洗设备制造有限公司、�审第三人杭州林美能源有限公司债权人代位权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，再审申请人中空能源设备有限公司在收到本院预交再审案件受理费通知书后，未在法定期限内预交再审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审处理，终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年八月八日
书�员范艳艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1023号
申请执行人张某1，住长春市九台区。
被执行人张某2，住长春市九台区。
被执行人刘某1，住长春市九台区。
被执行人刘某2，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 壮
吉林省扶余市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）扶民初字第3325号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊，扶余市农村信用合作联社万发信用社主任。
被告牟志波，男，1971年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇合成村，身份证号码222303197103057457
原告扶余市农村信用合作联社诉被告牟志波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员乔文彬适用简易程序进行审理。2012年4月13日，被告牟志波在原告处借款30000元，约定月利率为10.988001％，还款期限为2013年3月20日。上述�款到期后被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告牟志波偿还借款本金30000元及相应利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牟志波于2015年12月30日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。
案件受理费275元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 乔文彬
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更238号
罪犯陈怀兵，男，1955年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化程度，原居住地江苏省淮安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年6月3日作出（2013）雁刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈怀兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元，判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行，刑期自二0一二年五月五日至二0二三年五月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈怀兵确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。该犯涉案金额一百五十万元未退赃，罚金一百万元未缴纳。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀兵不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1109号
申请执行人任巧娣，住句容市。
被执行人黄道金，住句容市。
申请执行人任巧娣与被执行人黄道金交通事故责任纠纷一案，（2013）镇民终字第1138号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人赔偿款2000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终672号
上诉人（原审被告）：赵信标，男，1970年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：杨如才，男，1961年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所实习律师。
上诉人赵信标因与被上诉人杨如才民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵信标于2017年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认�，上诉人赵信标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵信标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人赵信标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张银萍
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0883民初508号
原告：陈某甲，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××503X。
被告：蔡某，女，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5023。
委托代理人：蔡某明，男，××年××月××日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
案由：离婚纠纷。
原告陈某甲起诉称，原告与被告蔡某由于婚前了解不够，××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因性格不合，常为生活小事争吵，致使婚后无法建立夫妻感情。请求判决准予原告与被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，原告陈某甲自行承担抚养费；被告蔡某逢年过节有权探望女儿，原告陈某甲应予协助。
三、被告蔡某名下车牌号为粤B×××××的小汽车，归被告蔡某所有，原告陈某甲应于2016年5月31日前将该车从河北开回广州交至被告蔡某的父亲蔡兰明手中。原告陈某甲补助给被告蔡某车辆修理费24000元。
四、被告蔡某结婚时带去的嫁妆折价为20000元，嫁妆归原告陈某甲所有，原告陈某甲定于2016年5月31日前支付给被告蔡某20000元。
五、原告陈某甲支付给被告蔡某生活帮助费150000元，定于2016年5月5日前支付50000元，余下的定于2016年5月31日前付清。
六、被告蔡某因治病所产生的费用，由被告蔡某自行承担。
本案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 冼 冰
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第96号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月21日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
一、2013年10月29日晚19时许，被告人陈某某和两名同伙（均在逃）窜至海口市秀英区美俗路美俗村一小巷内的一栋居民楼三楼处，用自制开锁工具打开302房房门，进入房间内盗走被害人何某某的一台三星NC100笔记本电脑，随后将该电脑变卖得赃款300元。因该电脑具体型号不详，鉴定机构不予鉴定。
二、2013年10月30日20时许，被告人陈某某和两名同伙（均在逃）窜至海口市秀英区美俗路147号铺面的三楼处，用自制开锁工具打开302房房门，进入房间内盗走被害人涂某某的现金850元及一枚金戒指，随后将该枚金戒指变卖得赃款500元。经鉴定，该枚金戒指价值1338元。
三、2013年11月24日12时许，被告人陈某某和两名同伙（均在逃）窜至海口市秀英区海秀镇新村金福路355号一五金商铺的三楼处，用自制开锁工具打开三楼房门，进入房间内盗走被害人吴某某的一台戴尔1450型号笔记本电脑、35包黄芙蓉王香烟及1部欧比牌手机。经鉴定，戴尔1450型笔记本电脑价值1858元，35包芙蓉王香烟共价值840元。因欧比牌手机型号不详，鉴定机构不予鉴定。
另查明，2013年11月24日22时30分许，被告人陈某某在海口市秀英区海秀镇新村金福路红玫瑰商务公寓310房内被公安机关抓获。被告人陈某某到案后除了如实供述公安机关已经掌握的起诉指控的第三起盗窃事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其本人实施的第一、第二起盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，不予价格鉴定的函，情况说明，被害人何某某、涂某某、吴某某的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场方位图，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃被害人价值4886元的财物及一台三星NC100笔记本电脑、一部欧比牌手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述罪行，并如实供述了司法机关尚未掌握的第一、第二起盗窃事实，属供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具袋子一个、扭锁钥匙二把、六角螺丝刀一把、锡纸条二盒，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第96号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月18日晚，被告人张某甲潜入秀屿区某寺中使用其购买的切割机破坏保险柜，盗得放在柜内的现金人民币7200元（以下货币均为人民币），并在该寺正殿桌上盗得现金36元，后将作案工具切割机丢弃于路边。经鉴定，该寺内西南侧房间右侧抽屉上提取的指纹一枚，系被告人张某甲右手食指所留。
2、2013年7月23日晚，被告人张某甲伙同同案人“小宁”（另案处理）潜入秀屿区某亭，由“小宁”在外望风，被告人张某甲使用铁管将一间卧室窗户撬开，进入到迎曦亭厨房内盗得被害人吴某某放于灶台上的两条零三包灰色软壳七匹狼香烟（经鉴定，价值460元）。后被告人张某甲亲属张某乙将两条香烟退还给被害人吴某某，并赔偿门窗损坏及另外三包香烟的损失1600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某甲、刘某乙、郭某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于保险柜等物品的价格鉴定结论书，莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书，莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书，公安机关作出的勘验笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片、现场指纹认定书、手印鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、工作说明，被告人张某甲指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为退出部分违法所得，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出违法所得七千二百三十六元返还给秀屿区某寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亮
代理审判员 李 娜
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年四月二日
书 记 员 林淑晔
附所引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陆亚勇。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陆亚勇犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人陆亚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人陆亚勇自称伙同“拜脚”（另行处理）在桂林市秀峰区正阳路步行街钟楼下，趁失主刘某购物不备之机，由“拜脚”在旁遮挡掩护，被告人陆亚勇用镊子伸入失主刘某的上衣右边口袋内，扒窃人民币现金602元。事后，被告人陆亚勇在逃离现场时被公安人员抓获，缴获的赃款已发还失主。
上述事实，被告人陆亚勇在开庭审理过程中亦无异议。且有失主刘某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、辨认现场笔录及照片、指认赃款及作案工具照片、刑事判决书、户籍证明及到案经过、被告人陆亚勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆亚勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆亚勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陆亚勇归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆亚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆亚勇的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年五月一十三日
书记员 廖鑫凯