wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第839号
原告刘东兵，男，1960年12月30日生，汉族，白山市职员。
被告白山市通达宾馆有限公司。
组织机构代码：75934774-7。
住所：浑江区浑江大街****号。
法定代表人毕秀萍，系经理。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
原告刘东兵诉被告白山市通达宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘东兵、被告的委托代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明：2015年5月6日，经同事介绍，原告刘东兵结识被告经理毕秀萍。原告刘东兵以存款为名交付毕秀萍5万元后，毕秀萍为原告出具加盖被告公章的收据，约定三个月内返还本金并赠送三星S6手机一部。到期后，被告未向原告返还本金，但向原告交付手机一部。本案在审理期间，被告经理毕秀萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被白山市公安局采取强制措施，本院已将本案的卷宗材料移送白山市公安局。
本院认为，被告经理毕秀萍向原告刘东兵吸收存款的行为涉嫌非法集资犯罪，原告起诉应予驳回，且本院已将案件相关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告刘东兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛晓牧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志。
委托代理人：王京魁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人：王倩倩，该公司董事长。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港联物业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人王志因与被申请人武汉市洪华房地产开发有限公司、港联物业（武汉）有限公司噪声污染责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终第00186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
（2015）鄂民申字第01061-1号
湖北省武汉市中级人民法院：
再审申请人王志因与被申请人武汉市洪华房地产开发有限公司（以下简称洪华公司）、港联物业（武汉）有限公司（以下简称港联公司）噪声污染责任纠纷一案，不服你院（2015）鄂武汉中民二终第00186号民事判决，向本院申请再审。本院以（2015）鄂民申字第01061号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
王志于2008年2月起诉前案的诉讼请求是请求判令洪华公司排除妨害、停止侵权、停止使用水泵房并限期拆除，赔偿其既往健康损失和精神损失费8000元，前案已生效判决判令洪华公司采取隔音降噪措施，直至符合国家环保要求，所需费用由洪华公司负担，洪华公司支付王志精神损失费8000元。而本案王志诉请的是洪华公司、港联公司连带赔偿2008年1月1日至2012年3月31日期间的身体与精神伤害损失。因前案已生效判决认定本案诉争的地下室水泵运转发出的噪声侵害了王志的合法权益，而2012年4月起，王志才将涉案房屋出租给他人居住使用，洪华公司对噪音的整改措施于2012年8月实施，故洪华公司对王志的侵权行为持续至2012年4月，你院以王志并无水泵噪声超标并对其精神造成损害的相关依据所证实为由驳回王志主张精神损失的诉讼请求，依据不足。请你院在重审时做好各方当事人的调解工作，以化解社会矛盾。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二0一五年十二月三十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院民一庭
邮编：430071
联系人：邵震宇联系电话：027-8722****
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03697号
原告张学林，男，1961年7月19日出生。
被告吴广江，男，1972年2月7日出生。
本院在审理原告张学林诉被告吴广江民间借贷纠纷一案中，原告张学林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张学林以被告吴广江因刑事犯罪被羁押在外地为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
案件受理费二千三百七十五元，由原告张学林负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1064号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付桂杨，王炫懿，孙凯借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第460民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额137267.20元未能执行。现查明被执行人：付桂杨，王炫懿，孙凯无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：付桂杨，王炫懿，孙凯有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1064执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：付桂杨，王炫懿，孙凯有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1064号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行付桂杨、王炫懿金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额137267.2元未能执行。现查明被执行人付桂杨、王炫懿无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人付桂杨、王炫懿有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1064号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人付桂杨、王炫懿有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1020号
关于申请执行人支恒与被执行人刘峰、王闯、贾蓬民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘峰、王闯、贾蓬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人支恒于2016年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人支恒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6333号
罪犯郑珠菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月21日作出（2012）温龙刑初字第646号刑事判决，以被告人郑珠菊犯非法经营罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000000元，退赔赃款。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月4日以（2013）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯郑珠菊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯郑珠菊对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑珠菊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3900元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑珠菊准予减刑九个月（刑期自2011年9月9日至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6333号
罪犯郑珠菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月21日作出（2012）温龙刑初字第646号刑事判决，以被告人郑珠菊犯非法经营罪，非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000000元，退赔赃款。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年06月04日以（2013）浙温刑终字第349号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯郑珠菊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯郑珠菊对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑珠菊在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑珠菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3900元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑珠菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑珠菊准予减刑九个月（刑期自2011年09月09日至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00437号
罪犯张会军,男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年10月31日作出（2011）城刑初字第432号刑事判决书，以被告人张会军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元，刑期自2011年7月8日至2016年4月7日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张会军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张会军共获监狱表扬3次，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张会军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第983号
罪犯李键，男，1979年1月15日出生，汉族，出生于安徽省定远县，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月5日作出了（2007）慈刑初字第809号刑事判决，以被告人李键犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李键在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李键在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李键在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李键减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00684号
原告安徽德森特种纸业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人刘泓玮，董事长。
委托代理人张广利，男，1967年8月12日出生，汉族，系该公司员工，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告武汉市江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘启顺，董事长。
委托代理人陈光礼，男，1966年12月8日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告安徽特种纸业有限公司（以下简称德森公司）与被告武汉市江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称铁依公司）买卖合同纠纷案，本院于2015年7月29日受理后，依申请对被告的银行账户采取了保全措施，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德森公司诉称，2011年9月始，原告与被告建立业务关系，签订有书面的《工业产品买卖合同》。截止2015年7月，原告履行了合同义务，被告1008375.65元，已付250000元，欠付货款758375.65元。原告的诉讼请求：一、要求被告立即付清下欠货款758375.65元及利息23004.06元（按人民银行定期存款2年期2.6%，自2014年5月8日起计算至2015年7月8日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：2012年至2014年间的5份《工业品买卖合同》；2014年6月25日至28日的3份发货单；增值税发票；对账函。
被告铁依公司辩称，与原告发生业务关系属实。原告于2014年的供货存在质量问题，要求赔偿损失后再付清所欠货款。
被告提供了案外人玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司于2015年元月30日对其发出的联络函，记载“因防锈原纸水溶性硫酸盐含量超标，要求赔偿损失155834元”，以证明原告供货存在质量问题。
经审理查明，2012年8月、2013年3月，原告与武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南实业）签订《工业品买卖合同》，结算方式为款到发货；有效期为6个月。2013年6月、10月，原、被告签订《工业品买卖合同》。以上合同均约定了防锈原纸的规格、数量、单价以及国家标准；结算方式为款到发货；有效期为6个月。2014年5月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，主要内容为：合同有效期至2014年8月8日；结算方式及期限，货到验收合格后，须开具当月所送货物全部发票，每间隔2个月结算一次。同年6月25日、26日、28日，原告向被告发送三批防锈原纸。2014年10月29日，原告向被告发出《对账函》，“截止2014年9月16日，应收账款余额1008375.65元”。被告于2014年10月31日确认“贵公司余额531564元，江南挂账20224.85元，财务未入账456586.80元”。
庭审中，双方就《对账函》不持异议，一致确认应收账款余额部分已经清偿250000元；被告就原告与武汉市江夏区江南实业有限公司签订的《工业品买卖合同》债务人主体未提出异议。原告就被告所提供的联络函，认为销售的防锈原纸系被告再加工后出售与案外人玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司，不能证明是原告的产品存在质量问题；其次，被告在诉讼前也未向原告提出质量问题，故拒绝赔偿损失。被告辩称由于系生产好后再行出卖，故不能发现质量问题，在收到案外人的联络函后，由江南实业于2015年2月1日对原告于2014年6月28日的产品进行抽样检验后，判定为不合格，并当庭申请由法院进行质量鉴定。
本院认为，案涉数份《工业品买卖合同》均无效力上的瑕疵，具有法律效力。根据双方的《对账函》及当庭陈述，本院依法确认合同项下的欠款为758375.65元，被告依法应负清偿责任。依据《对账函》载明确认债权的期日“2014年10月31日”，原告有权主张的利息请求应自2014年11月1日起算，计算至其主张期日2015年7月8日止，其主张的利率标准不违反法律禁止性规定，依法予以确认。双方2014年5月8日《工业品买卖合同》合同仅约定“货到验收合格”，但未约定检验期间，也未约定质量保证期，根据我国《合同法》第一百五十七条“当事人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期的，应当及时检验”的规定，被告于2014年6月28日收到货物后由江南实业于2015年2月1日进行检验，不能谓之“及时”，且被告在一审法庭辩论终结前未提出明确的反诉请求，故其就质量问题提出的抗辩主张依法不予纳入本案一并审理，其可以另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江南铁依环保产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽德森特种纸业有限公司支付欠付的货款758375.65元及利息（按中国人民银行2年期定期2.6%的存款利率，自2014年11月1日起计算至2015年7月8日止）。
二、驳回原告安徽德森特种纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11614元，减半收取5807元，财产保全费4427元，由被告武汉市江南铁依环保产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11614元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第640号
上诉人（原审被告）济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地济宁市任城区洸河路***号。
负责人任宪民，主任。
委托代理人（特别授权）鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济宁亿融投资担保有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人赵洪对，总经理。
委托代理人（特别授权）陈守利，山东思雅律师事务所律师。
上诉人济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心因追偿权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第453号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱静静
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初381号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁万波，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人梁万波因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被五河县公安局取保候审，同年10月23日由本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人梁万波犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人梁万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人梁万波酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，自五河县城关镇沿淮河大桥由西向东行驶至东桥头时被交警查获。经鉴定，梁万波的全血样检出乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁万波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、案发经过、呼气酒精测试照片、抽取血液照片、驾驶车辆照片、车辆行驶证、行政处罚决定书等证据。
被告人梁万波对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人梁万波酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，自五河县城关镇沿淮河大桥由西向东行驶至东桥头时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁万波的全血样检出乙醇含量为195mg/100ml。
案发后，被告人梁万波于2017年3月20日到五河县公安局交通管理大队剑坪山中队接受处理。
上述事实，被告人梁万波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁万波在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过、无前科证明、呼气酒精测试照片、驾驶车辆照片及车辆行驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁万波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人梁万波的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任；鉴于其案发后经通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁万波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内2222执8号
申请人何扎娜，男，蒙古族，农民。
被执行人胡青格乐图，男，蒙古族，农民。
何扎娜申请执行胡青格乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222执609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡青格乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行，被执行人胡青格乐图履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初418号
原告郭喜娥，女，汉族，1966年3月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人郭百淼、张亚舟（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告谢文良，男，汉族，1973年1月8日出生，住河南省固始县。
原告郭喜娥诉被告谢文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜娥的委托诉讼代理人郭百淼到庭参加了诉讼，被告谢文良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2017年3月4日，被告尚欠原告50000元未还，现经原告多次催要，被告一直拖延不还。因此，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为1、欠条三张；2、被告户籍信息一张；3、原告户口本复印件一张。
被告谢文良未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。
经审理查明，谢文良在郑州做生意，经常用郭喜娥的货车拉货，2015年2月3日前，欠郭宝才家现金10万元整，运费4万元整，后原告多次催要，截至2017年3月4日，谢文良还欠郭喜娥50000元整，并在当天出具了欠条一张，后经原告催要，至今未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文良向原告郭喜娥借款50000元，有借条为据，该事实足以认定，因此本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭喜娥欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告谢文良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李岩松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更572号
罪犯刘法俭，男，1944年5月25日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，�在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人刘法俭犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。判决发生法律效力后，于1998年12月28日交付执行。2001年5月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年、2010年、2012年、2013年裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年不变。刑满日期2017年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯刘法俭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见�报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘法俭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、8月、12月、2015年7月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘法俭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘法俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件，鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘法俭减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1587号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏雯，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涂山路。委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋丽华，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市广中二村。一审被告：吴敏芳，女，1951年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇。一审被告：郭美珍，女，1940年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇。一审被告：李明星，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市广中一村。一审被告：吴国强，男，1949年9月19日出生，汉族，住上海市祁连山南路。一审被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路。法定代表人：张作理，董事长。再审申请人魏雯因与被申请人宋丽华等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏雯申请再审称：《职工家庭购买公有住房协议书》中宋丽华的签名为假，该事实不影响《上海市公有住房出售合同》的效力，一审、二审法院确认《上海市公有住房出售合同》无效没有法律依据。且《上海市公有住房出售合同》有效与否，均不影响宋丽华对系争房屋的居住权，未侵害其权益。魏雯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：职工家庭购买公有住房，应当由承租人或受配人与本户同住成年人协商一致。张小妹在未征得成年同住人宋丽华同意的情况下与上海虹房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，该行为损害了宋丽华的合法权益。原审法院据此确认合同无效，有事实和法律依据。魏雯主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏雯的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十月十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏雯，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涂山路。委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋丽华，女，1976年12月26日出生，汉族，住上海市广中二村。一审被告：吴敏芳，女，1951年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市乐余镇。一审被告：郭美珍，女，1940年10月7日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇。一审被告：李明星，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市广中一村。一审被告：吴国强，男，1949年9月19日出生，汉族，住上海市祁连山南路。一审被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市曲阳路。法定代表人：张作理，董事长。再审申请人魏雯因与被申请人宋丽华等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏雯申请再审称：《职工家庭购买公有住房协议书》中宋丽华的签名为假，该事实不影响《上海市公有住房出售合同》的效力，一审、二审法院确认《上海市公有住房出售合同》无效没有法律依据。且《上海市公有住房出售合同》有效与否，均不影响宋丽华对系争房屋的居住权，未侵害其权益。魏雯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：职工家庭购买公有住房，应当由承租人或受配人与本户同住成年人协商一致。张小妹在未征得成年同住人宋丽华同意的情况下与上海虹房(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，该行为损害了宋丽华的合法权益。原审法院据此确认合同无效，有事实和法律依据。魏雯主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏雯的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年十月十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执479号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，组织机构代码：80543XXXX。
负责人：段九哲，行长。
委托代理人：张志伟，男，1974年1月20日出生，汉族，现住河北省昌黎县昌黎镇金泽雅园小区。
被执行人：毕侃超，男，1986年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人毕侃超信用卡纠纷一案中，经查找被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定
，裁定如下：
终结（2017）冀0392执479号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
代书记员 韩瑞祺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1183号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈海燕，农民。
被告：林掌斌，个体工商户。
被告：鲍国建，农民。
被告：叶笑盈，农民。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告陈海燕、林掌斌、鲍国建、叶笑盈金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈海燕、林掌斌归还原告借款本金850000元，2015年4月16日开始的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告陈海燕、林掌斌赔偿原告为实现债权支出的律师代理费36000元；三、被告鲍国建、叶笑盈对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告陈海燕、林掌斌、鲍国建、叶笑盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告陈海燕、林掌斌归还原告借款本金660000元，2015年4月16日开始的利息、逾期利息、复利按合同约定算至款项付清之日；二、被告陈海燕、林掌斌赔偿原告为实现债权支出的律师代理费32400元；三、被告鲍国建、叶笑盈对上述一、二款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理审定：
一、借款人：陈海燕、林掌斌。
二、借款时间：2014年7月21日。
三、借款金额：850000元。
四、约定利息：年利率为8.7%。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。
五、款项交付：受托支付至柯燕在中国民生银行股份有限
公司的账户。
六、借款用途：经营周转。
七、担保情况：1.被告鲍国建、叶笑盈提供保证担保；2.宁波市小微企业互助服务有限公司提供质押担保。
八、还款期限：2015年7月21日，还款方式为按月结息，到期还本。
九、还款情况：已扣除本金190000元。
十、尚欠本息：截止2015年4月15日尚欠借款本金660000元。
十一、其他相关事实：1.合同约定，如借款人违反合同义务，原告有权要求被告提前归还借款本息，并承担为实现债权而支出的律师费；2.原告为实现债权支出律师代理费32400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈海燕、林掌斌于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金660000元，2015年4月16日开始的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率支付至款项付清之日；
二、被告陈海燕、林掌斌于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费32400元；
三、被告鲍国建、叶笑盈对上述一、二款项承担连带偿付责任，上述保证人承担保证责任后，有权向被告陈海燕、林掌斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10724元，减半收取5362元，保全费5000元，合计10362元，由被告陈海燕、林掌斌、鲍国建、叶笑盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王红亚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初367号
原告张晓军，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王战立，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省封丘县。
原告张晓军诉被告王战立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，被告王战立从原告处借款8万元，并出具借款及协定各一张。经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年12月9日起按同期银行贷款利率计算利息）；被告承担诉讼费。
被告王战立既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，被告王战立向原告出具借条一份，借条显示：今借张晓军现金8万元。2015年5月10日，被告王战立向原告出具协定一份，协定显示，王战立于2014年12月9日向张晓军借现金8万元，现双方自愿商定如遇纠纷由借款时所在地金明区人民法院裁决。现被告拒不向原告支付借款本金及剩余利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告王战立欠原告欠款本金8万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告起诉之日即2017年1月23日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王战立于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓军借款本金8万元及利息（自2017年1月23日起按按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王战立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一七五月九日
书 记 员 李怡蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1895号
原告吴某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪某某，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人汪梧桐，男，1949年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，同年9月9日办理结婚登记，2002年生育一子汪某甲，被告因2003年发生车祸导致单腿残疾，事后变得性格孤僻、脾气暴躁，经常暴力殴打原告，使原告的生命、健康受到严重威胁。毁损原告身份证、银行卡等物品，试图控制原告人身自由。原、被告已经无法共同生活，双方感情已经完全破裂，无和好可能。请求判决准予离婚，婚生子汪某甲由原告负责抚养，被告每月负责孩子抚养费500元。
被告汪某某答辩称，原、被告于2000年间在班车上认识后即一见钟情，后发展成恋人关系，2001年年中发现未婚先孕，同年9月14日办理结婚登记手续。同年12月举行婚礼，2012年4月24日生育一子汪某甲。
2003年答辩人受伤后，原告仍对答辩人疼爱有加。原告对答辩人给予精心照料，无微不至关怀。原、被告自由恋爱并生育孩子，婚后感情至深，原告起诉没有事实，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告吴某某的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格及基本情况。
2、被告汪某某的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格及基本情况。
3、结婚证明材料复印件1份，以此证明原、被告于2001年9月14日办理结婚登记手续的事实。
4、原告《居民户口簿》复印件，以此证明原告户籍在安溪县感德镇的事实。
在举证期限内，被告向本院提供的证据：《残疾人证》，证明被告负伤造成肢体二级残疾。
本院认为，原、被告提供的证据经双方质证，双方认可，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2001年相互认识后，发展成恋人关系并同居生活，原告怀有身孕后，于同年9月14日办理结婚登记，2002年4月24日生育一子汪某甲，被告因生产劳动驾车于2003年发生车祸受伤，虽经治疗，仍导致肢体二级残疾。原告于2015年1月10日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础较为牢固，且已结婚多年，并生育子女。被告因生产劳动发生车祸受伤、导致残疾，原告应尽互相扶养的夫妻法定义务，照顾家庭，抚养孩子。双方应共同珍惜和维护已建立起的婚姻家庭关系，共同建设美好家庭。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年四月二十二日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1895号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：叶某某，女，生于1990年8月9日，汉族，四川省江油县人。
本院在审理原告何某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十一月四日
书记员 杨森
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1895号原告：马永新，农民。被告：许春生，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，任经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职员，代理权限为特别授权。原告马永新与被告许春生、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后于2015年8月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永新，被告许春生，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日20时分许，被告许春生驾驶冀B×××××号小轿车由北向南倒车时，与后方停放的我驾驶的我父亲马恩所有的冀B×××××号轿车相撞，致我方车辆损坏的交通事故。2015年3月16日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告许春生负事故的全部责任，我无责任。此次事故造成我的损失有：车损6233元，鉴定费200元，合计6433元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告联合保险迁安支公司辩称：被告许春生未向我公司报案，我公司要求核实肇事车辆，并要求被告提交现场照片，事故发生后，被告逃逸，对原告的损失我司不予赔偿。对公估报告没有异议，鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。被告许春生辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由其赔偿。原告在交强险外的损失我同意赔偿2000元。事故发生时，我看到前中网、谐振箱、水箱大框没有损坏，但是价格报告书中都做了更换，喷漆分四次收费，我认为就应收一次费用。原告未提交鉴定费据，不同意赔偿。经审理查明：2015年2月26日20时分许，被告许春生驾驶冀B×××××号小轿车由北向南倒车时，与后方停放的原告马永新驾驶的其父亲马恩所有的冀B×××××号轿车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。2015年3月16日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告许春生负事故的全部责任，原告马永新无责任。此次事故造成原告马永新的损失有车损6233元。被告许春生所有的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，完税证明，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告许春生负全部责任，原告马永新无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的鉴定费，证据不足，不予支持。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马永新车损2000元。原告马永新在交强险外的损失，由被告许春生负担，即被告许春生赔偿原告马永新损失4233元【（6233元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马永新损失2000元。二、被告许春生赔偿原告马永新损失4233元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告许春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利代理审判员  袁铁星人民陪审员  张鸿源二〇一五年八月八日书 记 员  左玉洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5013号
上诉人（原审被告）：马世坛，男，1966年4月26日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢小光，男，1982年2月3日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
上诉人马世坛因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，作为本案主要证据的欠款条，曾经由案外人赵占国持有该欠款条向法院起诉马世坛要求支付所欠货款，后赵占国撤诉，现谢小光又持有该欠款条基于同一事实向法院起诉马世坛，另外马世坛二审时申请证人张某的到庭作证，张某的证明本案的欠款条是马世坛给其出具的，该欠款条因张某的不慎丢失已声明作废。为查明本案事实，应追加案外人赵占国及张某的作为当事人参加诉讼，进一步查明马世坛与谁有买卖合同关系，赵占国与谢小光之间是什么关系，为何持有同一欠款条两次起诉。一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2238号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人马世坛预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 琨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1615号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告王兆玉。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告王兆玉买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告王兆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月18日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告王兆玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告王兆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆玉拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告王兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4034号
原告：巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯自然村。
负责人：汪日，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市金桥烟花制造有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村。
法定代表人：任俊福，该公司经理。
被告任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组（以下简称栗柯村民组）与被告巢湖市金桥烟花制造有限公司（以下简称金桥公司）、任家付租赁合同纠纷一案,本院2016年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗柯村民组的委托诉讼代理人陈征，被告金桥公司的法定代表人任俊福到庭参加了诉讼，被告任家付经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗柯村民组向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2被告即刻给付差欠租赁费45600元；3被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金桥公司因经营烟花需要，与原告协商签订了一份《协议书》，约定租赁原告方土地，租期五年，租金每年14800元，租金一年一付。后随着市场变动，租金每年22800元。因被告拖欠租金，2015年8月5日，原告讨要时双方补签了一份协议书。但被告仍一直拖欠租金，至今拖欠两年，计45600元。被告现也已停业多时，既不生产，也无人办公，被告以自己的行为表明，已解除合同。
被告金桥公司辩称：厂里不差欠原告租赁费，不同意解除合同。后来厂里租赁费都交给任家付了，即使差钱也是2015年任家付签了合同以后差欠的。厂里股东任俊福、任家付，王良厚，其他人都是隐民股东，在工商部门登记过，后来厂里营业执照被政府拿走。2015年、2016年有没有交租金不清楚，任家付称交了租金，有收条在任家付处。其认为租金是任家付私人差的，因为股东都把钱交给任家付了。
被告任家付未予答辩。
经审理查明：2015年8月5日，金桥公司（原金桥花炮厂）与原告栗柯村民组签订一份协议书，约定栗柯村民组把原金桥花炮厂租给原金桥厂股东，租期五年，租金每年14800元，租金每年元月1日付款。任家付代表原金桥花炮厂签字。
另查明,被告巢湖市金桥烟花制造有限公司处于吊销状态。
上述事实由当事人陈述及协议书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告金桥公司与原告栗柯村民组2015年8月5日签订租赁协议后企业处于吊销状态，且未能按约支付租金，被告金桥公司的行为已怠于继续履行该合同。此外，根据该协议约定，被告金桥公司应于2016年1月1日支付租金但该公司仍未支付，原告栗柯村民组有权解除合同，故对原告栗柯村民组要求解除租赁合同的主张予以支持，对被告不予解除合同的意见不予采纳。原告栗柯村民组主张要求被告支付两年租金45600元，但其提供的租赁合同仅约定每年租金14800元，每年1月1日付款。原告未能提供其他证据，故金桥公司仅应于2016年1月1日支付租金14800元，对超出部分不予支持。原告栗柯村民组要求被告任家付承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金桥公司辩称租金已支付给任家付，应由任家付支付租金的意见没有事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市金桥烟花制造有限公司与原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组2015年8月5日签字的租赁协议于本判决生效之日解除；
二、被告巢湖市金桥烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组租赁费14800元；
三、驳回巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告巢湖市金桥烟花制造有限公司负担640元，由原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张敬元
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4034号
原告：巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯自然村。
负责人：汪日，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市金桥烟花制造有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村。
法定代表人：任俊福，该公司经理。
被告任家付，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组诉被告巢湖市金桥烟花制造有限公司、任家付租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告巢湖市散兵镇隆泉行政村栗柯村民组负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1764号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，该社理事长。
委托诉讼代理人：周永平，男，该社工作人员。
被申请人：罗光福，男，汉族，1965年11月19日出生，住自贡市自流井区。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人罗光福金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗光福所有的价值36万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗光福所有的银行存款人民币36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晓辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1274号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该司董事长。
被执行人刘海萍，女，汉族。
深圳市鹏民小额贷款有限公司诉刘海萍小额借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎家维
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1444号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），同年9月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1416号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2016年9月12日17时36分许，在常熟市虞山镇大义达富电脑C3厂区M21-06-05内务柜内，采用钥匙开锁的方式，窃得殷某放在柜内的价值人民币3150元的iphone6手机1部。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iphone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月12日17时36分许，被告人谢某在常熟市虞山镇大义达富电脑C3厂区M21-06-05内务柜内，采用钥匙开锁的方式，窃得殷某放在柜内的价值人民币3150元的iphone6手机1部。
2016年9月13日，公安机关至达富电脑C3厂区将达富电脑保安扭获的谢某带至大义派出所接受讯问。被告人谢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iphone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的辨认笔录，被害人殷某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机包装盒、扣押决定书、扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李浩然
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初155号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱伟国，男，1988年2月7日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人朱伟国犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日19时20分许，被告人朱伟国驾驶苏Ｍ×××××轿车载带朱某1，沿兴化市张郭镇农业示范园连接线，由西向东行驶至6KM+500M路段，撞到道路上的行人黄某甲，致黄某甲倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱伟国驾车逃离现场。经兴化市公安局法医学尸体检验：黄某甲符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人朱伟国负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱伟国主动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人近亲属达成协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币460000元（含保险理赔款），取得其谅解。
上述事实，被告人朱伟国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某1、戴某、朱某2的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片；车辆技术检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱伟国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人朱伟国具有自首情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的全部损失并取得其谅解，本院决定对其减轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更93号
罪犯黄剑，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年6月22日作出（2005）宜刑初字第30号刑事附带民事判决，认定黄剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失235664.60元。黄剑及同案被告人不服，提出上诉。2005年9月15日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年10月10日将罪犯黄剑交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第261号刑事裁定，将罪犯黄剑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第27号刑事裁定，对罪犯黄剑减去有期徒刑一年五个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯黄剑减去有期徒刑一年二个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第214号刑事裁定，对罪犯黄剑减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月27日起至2023年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第360号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄剑能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄剑予以减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯黄剑2013年9月16日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年5月14日、2015年7月24日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年3月27日起至2022年7月26日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 吴汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第572号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告周绍宇。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周绍宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周绍宇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2225号
上诉人（原审原告）：王宣，男，汉族，农民，1955年4月15日生。
委托诉讼代理人：王汝。
被上诉人（原审被告）：王三中，男，汉族，农民，1967年4月9日生。
上诉人王宣因与被上诉人王三中健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宣的委托诉讼代理人王汝到庭参加诉讼，被上诉人王三中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宣上诉请求：一、依法撤销新蔡县法院（2016）豫1729民初347号民事判决书，依法改判王三中承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通住宿费、营养费共计12839.97元。二、一、二审诉讼费由王三中承担。事实与理由：一、王宣在遭受王三中殴打后一直处于受伤害的状态，一审法院认为王宣在此事中不能冷静处理属事实认定错误。二、王宣在住院期间由其女儿王汝照顾，其单位出具有扣发工资数额证明，原审法院未予采纳。
王三中未答辩。
王宣向一审法院请求：请求判令王三中支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12839.97元。
一审法院认定事实：二人系同村邻居。因王宣承包鱼塘与王三中于2015年10月9日下午发生争吵，并引起厮打。王三中将王宣打伤。王宣经汝南县公安局刑事技术鉴定，伤情程度构成轻微伤。王宣于2015年10月11日被送到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，××、创伤性轻型颅脑损伤、创伤性牙齿松动、颈动脉狭窄、椎动脉狭窄、大脑动脉狭窄、××。王宣于2015年11月6日出院，住院26天，支出医疗费用7419.27元，农村合作医疗报销1757.31元。双方为王宣的赔偿事宜未达成一致意见。为此王宣起诉，要求王三中支付原告医疗费7419.27元、护理费2450元、误工费670.70元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费520元，共计12839.97元。另查明，2015年河南省农村居民人均收入为10853元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。二人因琐事发生纠纷，并引起厮打，厮打中王三中将王宣打伤，经鉴定王宣的伤情构成轻微伤。王宣的行为构成对原告身体的伤害，故对王宣因身体受到伤害遭受的损失应承担主要责任。王宣在纠纷发生后不能冷静处理，其对自身受到的伤害也应承担一定的责任。王宣要求王三中承担因身体受到伤害遭受的损失，理由正当，予以支持。综上王宣的损失应根据双方的责任共同承担。王宣经农村合作医疗报销的费用应从中扣除。王宣身体受到伤害的具体损失为：医疗费5661.96元、护理费773元、误工费773元、伙食补助费500元、营养费520元，共计8227.96元。王宣主张的交通费500元，因没有提供有关票据，根据王宣就诊的实际情况酌情认定200元。判决：一、王三中于判决生效后十日内支付王宣医疗费5661.96元、护理费773元、误工费773元、伙食补助费500元、营养费520元、交通费200元，共计8427.96元的70%计款5899.58元。二、案件受理费200元，由王宣负担60元，王三中负担140元。
本院在二审期间，王宣围绕上诉请求依法提交了证人李某的证言，证明王宣在住院期间一直由其女儿王汝进行护理，王汝为此休假26天的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案的护理费，护理人员有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算护理费。王宣提交的证人证言无法证实护理人员王汝的工作单位、收入状况、工资是否停发等基本事实，且该证人亦未出庭接受询问，故对该证言本院不予采纳。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王宣与王三中因琐事引起相互厮打造成王宣受伤的事实，有汝南县公安局官庄派出所做出的询问笔录为证。在纠纷发生后，双方当事人均应当采取理智的方式进行妥善处理，王宣的不冷静处理对本案的发生应承担一定的责任，原审法院依据所查明的事实，对双方在纠纷中各自所应承担的责任比例划分正确。因王宣未提供证据证明王汝因对其进行护理导致收入减少的事实，故该其要求改判增加护理费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王宣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 柯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2225号
上诉人（原审被告）：王三中，男，汉族，农民，1967年4月9日生。
被上诉人（原审原告）；王宣，男，汉族，农民，1955年4月15日生，住汝南县官庄乡赖楼村赖楼。
委托诉讼代理人：王汝。
上诉人王三中因与被上诉人王宣健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三中撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人王三中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 柯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第285-2号
原告曹x燕。
被告茂名茂南xx贸易有限公司，住所地：开发区。
法定代表人陈x太，该公司经理。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告曹鸿燕诉被告茂名茂南皇朝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本院于2015年10月21日在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂需要转为普通程序，因此将《预交诉讼费通知单》于2015年10月30日送达给原告曹鸿燕。原告曹鸿燕在收到通知之日后七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币25元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，原告曹鸿燕在本院指定的期限内没缴纳案件受理费，本案应按原告曹鸿燕自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹鸿燕自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹鸿燕负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李志豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1549号
原告：李长申，男，1969年12月23日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张可明，曾用名张某，男，1967年3月4日生，汉族，农民。
原告李长申与被告张可明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李长申的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，被告张可明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长申向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款270000元。2、自起诉之日起支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年4月被告以经商为由向原告借款270000元，被告给原告出具了借条，现该借款已经到期，被告未予还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张可明无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日被告张可明向原告借款270000元，约定2016年2月9日还款，借款到期后被告未予还款，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还借款270000元并自起诉之日起支付利息。
本院认为：被告张可明向原告借款270000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张可明向原告出具的借条为凭，该借条约定还款期限为2016年2月9日，现已逾期，被告已构成违约，原告要求其归还270000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息至款清，应按人民银行同期贷款利率支付利息。被告张可明经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可明于本判决生效之日起十日内偿还原告李长申借款270000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月3日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张可明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0823执478号
申请执行人王鹏飞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人辛美青，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张海军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王鹏飞申请执行辛美青、张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月二十九日
书记员 李 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1057号
原告：夏某某，现住榆树市。
被告：孔某某，现住榆树市。
原告夏某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月7日经政府登记结婚。婚后生育两名子女。长女孔思予，现年4周岁；长子孔祥屹，现年2个月。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月7日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女孔思予，现年4周岁；长子孔祥屹，现年2个月。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚及子女抚养诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 未金波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3583号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人钱景宽，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人朱小杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与钱景宽、朱小杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第1359号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3583号
申请执行人赤峰松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人钱景宽，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人朱小杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰松山区农村信用合作联社与钱静宽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2745号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 波
签发：拟稿：
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第36-1号
申请执行人陈东，农民。
被执行人李开元，农民。
被执行人宾桂英，农民。
申请执行人陈东与被执行人李开元、宾桂英机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1828号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一五年二月五日
书记员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第36-1号
申请人张丽。
被执行人布小民。
本院在执行申请人张丽与被执行人布小民人格权纠纷执行一案中，被执行人布小民与申请人张丽和解并履行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 汤昭君
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审字第48号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人纪某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对纪某征收决定一案于2015年4月17日作出的北计生费征字（2015）68号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：纪某与妻子孙某于2015年1月6日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对纪某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。纪某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）68号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人纪某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2015）68号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制�行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年4月17日作出的北计生费征字（2015）68号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人纪某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 招立琛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初577号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市。
负责人：王联阳，该行行长。
委托诉讼代理人：郑婷婷，系原告职员，女，住福建省晋江市。
被告：李鑫波，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（兴业福埔支行）与李鑫波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业福埔支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，李鑫波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业福埔支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年7月29日签订的编号151321327210000个人授信额度借款合同及于2013年8月14日签订的编号151325570601000、151325574301000个人旅游借款合同；2.李鑫波立即返还借款120000元并支付按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2013年7月29日，兴业福埔支行与李鑫波签订编号151321327210000个人零售授信额度借款合同一份，约定兴业福埔支行为李鑫波授信最高本金额度120000元。后双方又于2013年8月14日分别签署编号151325570601000和编号151325574301000个人旅游借款合同各一份，分别约定李鑫波向原告借款90000元、30000元，按月付息，到期还本，固定年利率为9%，借款期限为35个月，自2013年8月14日起至2016年7月14日止，借款逾期的，以对应借款利率上浮50%计收罚息，并约定债务人不按合同约定支付借款本息的，债权人有权提前收贷。兴业福埔支行依约付款后，李鑫波未能按约付息。
李鑫波未作答辩。
兴业福埔支行向本院提供个人授信额度借款合同一份、个人旅游借款合同两份、借款借据一份及贷款账户明细表一份以证明其主张。
本院认为，李鑫波未到庭参加诉讼，且未对兴业福埔支行提供的证据提出反对、反驳的意见，亦未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。兴业福埔支行提供的零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据分别有被告签名确认，应对上述证据的证明力予以确认。庭审中，兴业福埔支行自认李鑫波已支付2015年11月15日前的利息，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，兴业福埔支行与李鑫波签订编号151321327210000个人零售授信额度借款合同一份，约定兴业福埔支行为李鑫波授信最高本金额度120000元。后双方又于2013年8月14日分别签署编号151325570601000和编号151325574301000个人旅游借款合同各一份，分别约定李鑫波向原告借款90000元、30000元，按月付息，到期还本，固定年利率为9%，借款期限为35个月，自2013年8月14日起至2016年7月14日止，借款逾期的，以对应借款利率上浮50%计收罚息，并约定债务人不按合同约定支付借款本息的，债权人有权提前收贷。兴业福埔支行依约付款后，李鑫波仅支付2015年11月15日前的利息，未能按约还款付息。
综上所述，本院认为，兴业福埔支行与李鑫波之间的金融借款合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。兴业福埔支行依约提供借款，李鑫波未能按照合同约定支付利息，兴业福埔支行有权主张解除合同并要求李鑫波承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息。李鑫波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与李鑫波签订的编号151321327210000零售授信额度借款合同、编号151325570601000个人旅游借款合同、编号151325574301000个人旅游借款合同；
二、李鑫波应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金120000元，并支付该款自2015年11月15日起至实际还款之日止按双方合同约定的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由李鑫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1680号
罪犯丁术银，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月4日作出（2007）武刑初字第123号刑事判决，以被告人丁术银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2006年12月13日起至2019年6月12日止。被告人丁术银不服，提出上诉。本院于2007年8月8日以（2007）一中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年12月13日起至2017年11月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁术银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁术银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯丁术银在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁术银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1680号
罪犯丁术银。
天津市武清区人民法院于2007年6月4日作出（2007）武刑初字第123号刑事判决，以被告人丁术银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2006年12月13日起至2019年6月12日止。被告人丁术银不服，提出上诉。本院于2007年8月8日以（2007）一中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年12月13日起至2017年11月12日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁术银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁术银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯丁术银在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁术银减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5580号罪犯蒙溪。现在广西柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2013年8月28日作出（2013）横刑初字第93号刑事判决，以被告人蒙溪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3006号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙溪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯蒙溪的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯蒙溪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分84.5分，并获2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币4000元，罪犯蒙溪已于2015年4月22日缴纳人民币4000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙溪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒙溪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙溪给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7557号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
被告：济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店，住所地济南市。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁庆祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。
原告贾洪泷与被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷，被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店负责人李敏的委托诉讼代理人梁庆祥、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪泷向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款7.5元，给予1000元的赔偿金，并赔偿精神损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月16日在被告处购买“雪花啤酒”，发票号为：27795398，生产日期为2015年4月19日，保质期180天。付款后发现商品已过保质期，不符合国家食品安全强制性标准，违反了食品安全法，被告应对原告进行赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南华联家园超市有限责任公司馆驿街新区店辩称，原告没有证据证明涉案商品系从被告处购买，且保质期应自生产日期第二日起计算，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，原、被告分别进行了质证。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告在被告处购买雪花纯生啤酒一瓶，价格为7.5元。
原告当庭提交雪花纯生啤酒一瓶，该啤酒瓶身记载生产日期为“201504191458”，保质期为180天。
本院认为，原告在被告处购买商品，被告出具购物小票，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的购物发票复印件、商品实物及购物过程的视频已经形成完整的证据链条，能够证明原告在被告处购买相应商品的事实，对被告辩称涉案商品不是原告在被告处购买的答辩意见，本院不予采纳。关于涉案啤酒在原告购买时是否已超过了保质期。本院认为，保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》中对中国食品工业协会《关于建议明确保质期计算起点有关问题的函》所作答复，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，故被告主张商品的保质期自生产日期第二日起计算并无不当。涉案啤酒生产日期为2015年4月19日，保质期180天，从生产日期第二天即2015年4月20日起计算180天，保质期应至2015年10月16日，故原告于2015年10月16日购买上述商品并未超过保质期。原告要求被告给予1000元赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。从原告提交的视频可知，原告购买涉案啤酒时已经明知该商品的生产日期和保质期，仍坚持购买，故被告不应退还原告所支付的商品对价。原告要求被告赔偿其精神损失8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾洪泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年一月八日
代理书记员 王倩倩