wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05557号
原告杜长春，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告姜绍彬（常用名姜少斌），男，1944年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜长春与被告姜绍彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长春、被告姜绍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长春诉称，被告姜绍彬于1997年从我手借款人民币20000元，并约定月息为1.5%，该欠款到期后，我多次找其催要此款，但是被告姜绍彬以各种理由不予给付，并拖延至今，2014年我找其催款时被告姜绍彬重新出具了欠条，但仍拒绝想我支付欠款，无奈只有诉至法院，希望法院依据民事法律的相关规定保护我的合法权益不受侵犯，及时判令被告立即给付我欠款人民币20000元，并承担相应利息（按月息1.5%计算），综上希望法院早日下判。
被告姜绍彬辩称，1997年我买原告芝麻，我做芝麻糖，那时候我欠原告货款21000元，原告买我纸箱1000元，抵顶下来我欠原告20000元，之后2年期间内我陆续给原告9000元，因为原告的芝麻有土，经过我们协商原告不同意给我去分量，我现在要求原告给我去掉7000元。我同意给原告4000元。
经审理查明，1997年4月7日，被告姜绍彬向原告出具借条一份，载明向原告借款现金20000元整，月利息2分，并约定于12月末本利还齐，此后原告主张其多次向被告催要欠款，但被告只给付3000元的利息后便未在给付，并于2014年8月4日被告重新向原告出具借条一份，载明欠原告欠款20000元的事实，但该份借条中并未约定欠款利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付上述欠款本金20000元，并自愿在本案中放弃要求被告给付欠款利息的主张。诉讼中，原告主张本案争议欠款系被告为给其儿子结婚向原告借款，但经询问，被告表示原告出示的两份借条都是其本人签字及摁手印，但该笔欠款实际是被告于1997年向原告购买芝麻所欠货款，此后在1999年前其已经向原告给付9000元，且由于原告提供给被告的芝麻中带土因此现被告要求从总价款中扣除7000元，现只同意给付原告4000元。对此原告予以否认，且被告对其为何在已经给付原告9000元的情况下又向原告出具载明向原告借款20000元整的事实的借条的问题，被告未能提供合理解释。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于1997年4月7日向原告出具借条载明向原告借现金20000元，并约定月利2分，12月末本利还齐，此后原告主张被告仅给付其3000元利息便未再给付，并于2014年8月4日被告再次向原告出具借条载明借款20000元的事实，被告虽表示本案争议欠款实为被告向原告购买芝麻的货款，但被告并未否认该欠款事实的存在，因此综合上述应认定双方借款合同关系成立，被告应按照借条约定金额履行给付义务，现被告未按约定履行给付欠款的行为已构成违约，应予纠正，故原告要求被告给付欠款本金20000元的诉请有理应予纠正。同时诉讼中原告自愿表示在本案中不主张被告给付欠款利息，因该主张并未违反法律约定，故本院对此予以准许。关于被告主张就本案争议欠款已向原告给付9000元的问题，因原告对此予以否认，且被告对此并未提供任何证据予以证明，同时对其为何在向原告给付9000元后仍在2014年8月4日向原告出具借款金额为20000元的借条的问题，被告未能提供任何合理解释，因此本院对被告该项主张无法予以支持。关于被告表示原告出售给被告的芝麻带土因此要求在本案争议欠款中扣除7000元的问题，因原告对被告该主张予以否认，且被告对该主张并未提供任何证据予以证明，故被告该项主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜绍彬于本判决生效后三日内给付原告杜长春欠款本金20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他无纠纷。
案件受理费300元，由被告姜绍彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3011号
原告成都远东航空代理有限责任公司。住所地：成都市一环路东三段新**号。
法定代表人莫丽华，总经理。
委托代理人卓加明，四川应天缘律师事务所律师。特别授权。
被告四川省名人俱乐部有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠东街**号。
法定代表人胡焱，职务不详。
原告成都远东航空代理有限责任公司（以下简称远东航空代理公司）与被告四川省名人俱乐部有限公司（以下简称名人俱乐部）合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员刘卿独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告远东航空代理公司的委托代理人卓加明到庭参加诉讼。被告名人俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告远东航空代理公司诉称，被告于2013年3月至5月在原告处订购机票，总计金额45488元。出票后，被告以种种理由不予结算。2013年6月4日，原告的工作人员找到被告法定代表人，承诺2013年6月13日之前付清，承诺到期后，被告拒不支付。故请求法院判令：1.被告向原告支付机票款45488元；2.被告承担拖欠机票款资金利息损失，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2013年6月14日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告名人俱乐部未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2013年6月4日，名人俱乐部的法定代表人胡焱在远东航空代理公司出具的金额共计45488元机票对账单上签字，并注明：“6月9日前解决，如不行13日上班安排支付。”因名人俱乐部未支付欠款，远东航空代理公司遂起诉来院。
以上案件事实，有当事人陈述及原告、被告的企业法人营业执照、对账单等证据在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，胡焱在对账单上签字，表明其对所欠机票款金额45488元的确认，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，胡焱的签字是代表名人俱乐部的职务行为，相应的法律后果应由名人俱乐部承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，名人俱乐部未在承诺的期限内即2013年6月13日前支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即应向远东航空代理公司支付欠款45488元及从2013年6月14日起的利息，故本院对远东航空代理公司的诉讼请求予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省名人俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都远东航空代理有限责任公司欠款45488元及利息（利息从2013年6月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至实际付清之日止）。
案件受理费937元，减半收取468元，由被告四川省名人俱乐部有限公司承担。该款已由原告成都远东航空代理有限责任公司预交，待被告四川省名人俱乐部有限公司履行上述支付义务时一并支付给成都远东航空代理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘卿
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第12号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪CJXX**的小客车上道路行驶至上海市浦东新区三宣公路近汇技路时，被民警抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为1.62mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人张某作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的车辆信息表、驾驶人信息表、机动车驾驶证、现场照片、查获经过及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月2日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月3日下午，被告人陈某因无钱购买毒品吸食，遂窜至广西浦北县安石镇解放路陈某某家中，将陈某某停放在一楼大厅的一辆红色大阳牌125C摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3483元。
案发后，被告人陈某于2014年11月19日被浦北县公安局民警抓获，被盗摩托车经公安机关追缴返还给失主。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人陈某因无钱购买毒品吸食，遂窜至广西浦北县安石镇解放路陈某某家中，将陈某某停放在一楼大厅的一辆红色大阳牌125C摩托车偷走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3483元。
案发后，被告人陈某于2014年11月19日被浦北县公安局民警抓获。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月12日，被害人陈某某到博白县菱角镇用人民币500元将被盗摩托车赎回。
上述事实，被告人陈某在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦价鉴字（2014）500号价格鉴定意见书、被害人陈某某的陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一五年一月四日
书记员 陆业辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南省欣德源建设工程有限公司。住所地：河南省开封市顺河区宋门大街**号。
法定代表人：夏宏林，任董事长职务。
委托代理人：毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马运拴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗书奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏长江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝德岗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书本。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘后贵（又名刘三兵）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天成。
一审被告：张国发。
一审被告：赵展。
再审申请人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源公司）与被申请人王加永等15人、一审被告张国发、赵展为劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第00174号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南省欣德源建设工程有限公司再审申请称：张国发在南坪工地仅拖欠刘中武2万余元，其余欠款均与该工地无关，张国发在二审亲自书写证据，原审判决对此不予采纳不当；申请人在原审期间提交了与张国发之间的结算单据，并且张国发在南召县劳动保障局工作人员2013年7月25日对张国发的调查笔录可以显示双方间的工程款除万把元之外已经全部结清，并不欠张国发工钱；按照最高法司法解释规定，申请人只在欠付工程价款范围内承担责任。综上，请求本案再审。
经审查后认为：2011年11月30日河南省欣德源建设工程有限公司云阳山头新村项目部与张国发签订《劳务承包协议书》，协议签订后，张国发带领王加永等人进行施工。工程完成后，张国发下欠以上农民工工资536962元未支付，张国发对所欠的工资分别出具了欠条。该事实有张国发出具的欠条可以证实。虽然欣德源公司称已经向张国发支付工程款，但提交的证据并不能证实双方之间对工程已经结算，工程款项已经支付完毕。张国发虽然向欣德源公司出具了说明，称双方之间工程款已经结清，但只是单方说法，并无其他证据予以印证，双方之间涉及工程款纠纷可以另行解决。
综上，河南省欣德源建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省欣德源建设工程有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 岩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初692号
原告罗文同，男，1983年5月8日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告张艳敏，男，1982年3月29日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告廊坊市城市管理综合执法局，住所地廊坊市安次区光明西道200号。
本院在审理原告罗文同与被告张艳敏、被告廊坊市城市管理综合执法局机车交通事故责任纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文同撤回对被告张艳敏、被告廊坊市城市管理综合执法局的起诉。
案件受理费25元，由原告罗文同承担。
审判员 王 滢
二〇一六年四月十四日
书记员 赵坤影
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6317号
原告：徐于淇，女，2013年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：付晓艳（原告徐于淇之母），女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。
法定代表人：吴素荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王羽，女，该公司员工。
被告周开中，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告徐于淇与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司、周开中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐于淇于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐于淇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐于淇撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐于淇负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梅 姣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执218号
申请人刘丁虎，男，汉族。
被执行人邵阳市海飞钢结构有限公司
法定代表人：陈杰，该公司经理。
关于刘丁虎与邵阳市海飞钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人根据隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第37号仲裁裁决书自行达成和解协议，被执行人邵阳市海飞钢结构有限公司已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘国良
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执218号隆回县卫生和计划生育局、胡清敏、向小琴本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人胡清敏、向小琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2696号
原告陶国清，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告马忠平，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告陶国清诉被告马忠平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
代理审判员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张权赫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1851号
原告广西来宾青山实业有限公司，住所地，广西来宾市维都林场龙风山分场肆林班。
法定代表人王勃，经理。
委托代理人郑丽华、唐云高，广西三创律师事务所律师，特别授权代理。
被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司，住所地，广西来宾市桂中大道36号13栋2单元6-1号。
代表人谢敬明。
被告广西五鸿建设集团发有限公司，住所地，广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告广西来宾青山实业有限公司（以下简称青山公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）及其来宾利达分公司（以下简称利达分公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19公开开庭进行了审理。原告青山公司的委托代理人郑丽华、唐云高、被告五鸿公司的委托代理人周玉峰到庭参加诉讼，被告利达分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾青山实业有限公司诉称，2012年3月9日，被告因承建来宾市朔料光纤混凝土项目工程，与原告签订《商砼购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，原告已依约陆续向被告承建的工程供应混凝土。2012年11月30日，经双方对帐，被告尚欠原告的货款3883064元，对帐后，被告仅支付了货款18万元。同年12月6日，原告将对被告其中的911000.19元的债权转让给覃长安，因此，被告尚欠货款2792063.81元。因被告不依约付款，已构成违约，应付违约金1144746.16元（按银行同期贷款基准6.15%的4倍计算，自2012年10月24日至2014年6月23日止），合计3936809.97元。
被告广西五鸿建议集团有限公司辩称，来宾利达公司挂靠我们总公司，和原告有关系的是来宾利达公司，不是我们总公司。原告诉请所依据的购销合同无效。根据来宾利达公司之前向我公司反映的情况，来宾利达公司已经付清原告的货款。即便宾利达公司所欠原告的货款是事实，原告的违约金过高，没有法律依据。上述对账行为不属于本公司行为，我公司不予认可。
被告来宾利达分公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月份，被告来宾利达分公司在承建来宾市朔料光纤高新技术产业项目工程时，与原告发生了混凝土购销关系。2012年3月9日，被告来宾利达分公司与原告青山公司补签了《商砼购销合同》（合同编号为：20120007号），合同落款处，需方加盖了被告被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司驻东方光通（广西来宾）项目专用章，签约代表为覃长安，供方加盖了广西来宾青山实业有限公司的公章，合同就供贷时间、地点、数量、质量、价款、货款支付方式、违约责任等进行了约定。签订合同后，原告陆续向被告承建的工程供应混凝土。2012年11月30日，经双方对帐，在来宾市朔料光纤厂A区原告为被告来宾利达分公司供混凝土为8244立方米，单价每立方米为255元至305元，货款为2375060元；在B区供混凝土为4060.4立方米，货款为1508004元，总计货款为3883064元。原告所供混凝土的对账单的最后一页均有被告来宾利达分公司的负责人谢敬明签名并加盖分公司的公章（其中A区共有10张对账单，有被告工作人员覃长安核对签名6张，朱晓丹核对签名2张，石标核对签名1张，最后一张为谢敬明签名并加盖分公司的公章；在B区共有5张对账单，被告工作人员莫永胜核对签名4张，最后1张由谢敬明签名并盖章）。之后，被告支付了货款18万元，还欠3703064元。2012年12月6日，原告将对被告债权中911000.19元的债权转让给覃长安，因此，被告尚欠货款2792063.81元。原告经多次催款无果，特诉至本院请求依法判令被告支付尚欠货款2792063.81元及违约金1144746.16元（按银行同期贷款基准6.15%的4倍计算，自2012年10月24日至2014年6月23日止），两项合计3936809.97元。
另查明，被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司，由被告广西五鸿建设集团发有限依法设立，并领取了营业执照，但不具备法人资格，其民事责任由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有《商砼购销合同书》（原件）、对来宾市朔料光纤厂A区、B区发货的对账单（原件）；收据、《债权转让及债权免除协议书》、《债权转让通知书》、《回执函》、《凝土试块抗压强度试验报告》（复印件）等证据予以证实，上述证据经庭审质证，可作定案的依据。
本院认为，被告来宾利达分公司在承建来宾市朔料光纤高新技术产业项目工程过程中，在合同签订前已有了交易，与原告青山公司签订了《商砼购销合同》，该合同上加盖有被告利达分公司驻东方光通（广西来宾）项目专用章和签约代表的签名。签约后，原告陆续向被告提供混凝土，所供的混凝土对账单原件上有被告利达分公司的负责人谢敬明签名并加盖分公司的公章，确认了原告所供应混凝土的数量及金额，被告欠货款数目清楚，双方所签订的《商砼购销合同》，意思表示真实，没有违反国家的法律的强制规定，合同有效，双方均应自觉履行。被告利达分公司未依约履行支付货款义务，依法应承担民事责任。被告利达分公司未全额向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金日按2‰的未付款总额计付，明显过高，可以适当减少，原告要求按银行同期同类贷款基准利率（一至三年的年利率为6.15%）的4倍计付逾期付款违约金，没有超出法律保护范围，本院予以支持。但当事人对逾期付款违约金的起算时间没有明确约定，依法可从双方最后一次对账的时间之次日（2012年12月1日）起计算。因被告利达分公司系广西五鸿建设集团有限公司依法设立的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告广西五鸿建设集团发有限公司承担，原告请求被告支付货款部分，本院予以支持；被告来宾利达分公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。被告广西五鸿建设集团以货款已付清等为由，提出抗辩，并没有相关的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告广西来宾青山实业有限公司的混凝土款2792063.81元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止）
本案受理费38295元，诉讼保全费5000元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费38295元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
人民陪审员 李家妥
人民陪审员 黄海宽
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄盼露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1851号
原告冯某，女，1957年12月28日出生，回族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，男，1951年10月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告冯某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担；财产分割费1650元，退还原告冯某。
审判员 王 英
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜亚琳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执8号
申请执行人许镜涛，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
被执行人孙晶，女，1989年12月22日出生,汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。
本院在执行申请执行人许镜涛与被执行人孙晶返还原物纠纷一案中。经查，被执行人孙晶无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初508号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人孙晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执8号申请执行人许镜涛，男，1989年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。被执行人孙晶，女，1989年12月22日出生,汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区二委。本院在执行申请执行人许镜涛与被执行人孙晶返还原物纠纷一案中。经查，被执行人孙晶无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初508号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人孙晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20800号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：耿大伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37438.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月25日尚欠本金余额37438.3元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37438.3元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891.3元，由被告耿大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执93号
申请执行人杨艳波，女，1967年1月28日出生，汉族，现住伊春市金山屯区。
被执行人藏德利，男，汉族，1963年3月15日出生，现住双鸭山市尖山区。
被执行人藏运宝，男，汉族，1988年6月16日出生，现住七台河市桃山区。
杨艳波与藏德利、藏运宝买卖合同纠纷一案,伊春市金山屯区人民法院于2016年3月6日作出的（2016）黑0709民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藏德利、藏运宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳波于2016年9月13日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人藏德利、藏运宝的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人藏德利、藏运宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人藏德利、藏运宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛金柱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9757号
原告：刘某1，男。
委托诉讼代理人：束鹏杰。
被告：胡某，女。
原告刘某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人束鹏杰、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被
告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费直至孩子独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后因被告的家人需买房买车并让原告外出借款，后双方未达成一致，被告遂离家出走两天，现双方已无法沟通，夫妻感情亦无和好可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称，原告诉称不是事实，被告既未向原告借过钱，也没有离家出走，双方之间出现了矛盾也一直和原告有沟通，和原告之间从未分居，感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某2，现就读于北京市育英学校六年级。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通不力，常为家庭生活琐事发生争执。2017年11月8日原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，经本院调解，双方和好未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年并
生育一子，期间，原、被告双方对婚姻中出现的问题和矛盾未能妥善处置，影响了夫妻感情，致双方感情出现隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中多从家庭共同利益出发，冷静处理矛盾，互相尊重、互相爱护，互相理解，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4452号
原告张占永。
原告周改红。
被告天津市拓开建筑工程有限公司。
被告邢文印。
本院在审理原告张占永、周改红与被告天津市拓开建筑工程有限公司、邢文印农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张占永、周改红撤回对被告天津市拓开建筑工程有限公司、邢文印的起诉。
案件受理费33元，由二原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈苏晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2498号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
被执行人闫新安，男，汉族，1963年4月7日。
被执行人杨慧，男，汉族，1972年8月23日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初944号民事判决书立案执行的中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请杨慧、闫新安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨慧、闫新安1310862.84本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2498号
申请执行人海南中航鑫建设工程有限公司。
被执行人闫留山，男，汉族，1961年1月17出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第1577号民事判决书立案执行的海南中航鑫建设工程有限公司申请闫留山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫留山113580本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月九日
书记员 郑洋洋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1925号
原告：高法政，职工。
被告：赵立波。
被告：济南建林工贸有限公司，住所地：济南市历城区鲍山街道赵家庄工业南路37号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司，住所地：济南市槐荫区经二路626号。
原告高法政与被告赵立波、济南建林工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高法政到庭参加诉讼。被告赵立波、济南建林工贸有限公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高法政向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日18时50分许，被告赵立波驾驶被告济南建林工贸有限公司所有的鲁A×××××重型罐式货车由西向东行驶至220国道惠民县姜楼镇红绿灯路口处时，与顺行的原告高法政驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经惠民县公安局交警大队认定，被告赵立波负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
被告赵立波、济南建林工贸有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日18时50分许，被告赵立波驾驶鲁A×××××重型罐式货车由西向东行驶至220国道惠民县姜楼镇红绿灯路口处时，与顺行的原告高法政驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经惠民县公安局交通警察大队认定，被告赵立波负事故的全部责任，原告无事故责任。原告发生事故后，委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，车损为4370元。另查明，被告赵立波驾驶的肇事车辆登记车主为被告济南建林工贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任保险保险金额为100万元，并入有不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此次事故原告的损失有：车损4370元，评估费400元，施救费600元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费单据、施救费发票等证据及原告当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告高法政与被告赵立波发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，被告赵立波负事故的全部责任。事故发生时，被告赵立波驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，对于原告的车损4370元，保险公司应首先在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告2000元，对于超出交强险责任限额的部分以及评估费、施救费3370元，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿。被告赵立波、济南建林工贸有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告高法政财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司在商业三者险范围内赔偿原告高法政剩余损失3370元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费、财产保全费汇入原告高法政账户，账号62×××94，开户行中国建设银行滨州经发支行。
三、驳回原告高法政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司负担；财产保全费120元，由被告济南建林工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年八月三十日
书记员 刘园
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第296号
原告李丽清，居民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄爱明，居民。
被告罗文，居民。
以上二被告共同委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告李丽清诉被告黄爱明、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原
告李丽清的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄爱明、罗文的共同委托代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽清诉称，二被告因生意资金周转需要，于2014年7月1日共同向原告借款190000元，双方约定还款期限至2014年9月1日。当日，原告即将190000元现
金交付给二被告。但二被告在还款期限到期后，却找出各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告黄爱明、罗文共同偿还原
告借款本金190000元及逾期利息（利息计算：自2014年9月1日起至还清全部借款之日止，以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照
逾期罚息利率标准计算。）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄爱明、罗文共同辩称，实际上二被告没有向原告借款，是案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系。二被告同意偿还本案借款。
原告李丽清为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》一份，证明2014年7月1日被告黄爱明、罗文向原告借款190000元。
被告黄爱明、罗文在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄爱明、罗文对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但称本案的债权债务关系是基于债权转移形成的。
依据原告的举证、被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄爱明、罗文对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李丽清与被告黄爱明、罗文系认识关系，被告黄爱明与被告罗文系母子关系。2014年7月1日被告黄爱明、罗文共同向原告李丽清借款190000元用于生意资金周转，双
方约定借款期限从2014年7月1日至2014年9月1日止。借款时，黄爱明、罗文出具一张《借款收据》给原告。原、被告对借款利息未进行约定。借款到期后，被告黄爱明、
罗文未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱明、罗文共同向原告李丽清借款190000元事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，双方债权债务关系明确，足以
认定。被告辩称案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系，因被告未提供相应的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保
护，债务应当清偿，被告黄爱明、罗文未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄爱明、罗文共同偿还借款本金190000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告黄
爱明、罗文支付利息符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应自逾期偿还之日（即2014年9月2日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以190000元为基
数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合
同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄爱明、罗文共同偿还给原告李丽清借款本金190000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以190000元
为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。）。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告黄爱明、罗文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第296号
原告李丽清，居民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄爱明，居民。
被告罗文，居民。
以上二被告共同委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告李丽清诉被告黄爱明、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李丽清的委托代理人李海锋、韦忠华，被告黄爱明、罗文的共同委托代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽清诉称，二被告因生意资金周转需要，于2014年7月1日共同向原告借款190000元，双方约定还款期限至2014年9月1日。当日，原告即将190000元现金交付给二被告。但二被告在还款期限到期后，却找出各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告黄爱明、罗文共同偿还原告借款本金190000元及逾期利息（利息计算：自2014年9月1日起至还清全部借款之日止，以190000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄爱明、罗文共同辩称，实际上二被告没有向原告借款，是案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系。二被告同意偿还本案借款。
原告李丽清为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款收据》一份，证明2014年7月1日被告黄爱明、罗文向原告借款190000元。
被告黄爱明、罗文在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄爱明、罗文对原告证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但称本案的债权债务关系是基于债权转移形成的。
依据原告的举证、被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄爱明、罗文对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李丽清与被告黄爱明、罗文系认识关系，被告黄爱明与被告罗文系母子关系。2014年7月1日被告黄爱明、罗文共同向原告李丽清借款190000元用于生意资金周转，双方约定借款期限从2014年7月1日至2014年9月1日止。借款时，黄爱明、罗文出具一张《借款收据》给原告。原、被告对借款利息未进行约定。借款到期后，被告黄爱明、罗文未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄爱明、罗文共同向原告李丽清借款190000元事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。被告辩称案外人周俊宇将对二被告的债权转让给原告才形成本案的债权债务关系，因被告未提供相应的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告黄爱明、罗文未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄爱明、罗文共同偿还借款本金190000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。因原、被告对逾期还款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期还款利息应当按照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告黄爱明、罗文支付利息符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应自逾期偿还之日（即2014年9月2日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以190000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告黄爱明、罗文共同偿还给原告李丽清借款本金190000元及逾期利息（利息计算：从2014年9月2日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以190000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告黄爱明、罗文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄荣威
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3230号
原告：毛连山，住敦化市。
委托代表人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：于淑芹（系原告之妻），女，住敦化市。
被告：陈秀珍，其他自然情况不详。
被告：闫连举，其他自然情况不详。
本院在审理原告毛连山诉被告陈秀珍、闫连举民间借贷纠纷一案中，原告毛连山于2016年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告毛连山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告毛连山撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告毛连山负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第59号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年4月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，住四川省安县乐兴镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月3日上午，被告人刘某向张某发送手机短信，询问张某是否需要购买毒品冰毒，双方最终约定刘某以人民币1000元的价格向张某贩卖4克左右的冰毒。随后，刘某�福州市仓山区一个变电站附近，收取张某所支付的现金人民币1000元后离开，稍后又折返，将两小袋毒品冰毒（约4克）贩卖给张某。同日下午，张某在福州市仓山区暂住房间内，与刘某、程某某、谢某某等人一同吸食所购得的冰毒，后以上人员均被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人刘某为了吸毒才去贩卖毒品，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日上午，被告人刘某向张某发送手机短信，询问张某是否需要购买毒品甲基苯丙胺物品（俗称冰毒），双方最终约定被告人刘某以人民币1000元的价格向张某贩卖4克左右的甲基苯丙胺物品。随后，被告人刘某到福州市仓山区变电站附近，收取张某支付的人民币1000元后离开，稍后又折返，将两小袋甲基苯丙胺物品（约4克）贩卖给张某。同日下午，张某在福州市仓山区暂住房间内，与刘某、程某某、谢某某等人一同吸食所购得的甲基苯丙胺物品，后以上人员均被公安机关当场抓获。经福州市公安局仓山分局甲基安非他明胶体金法检测尿液，被告人刘某及张某、程某某、谢某某的样本检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某某、谢某某、袁某、陈某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录、侦破经过、户籍证�、手机短信截图、行政处罚决定书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明和被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林萍萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1495号
罪犯陈秋，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）玉中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈秋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）云高刑复字第297号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈秋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00567号
申请执行人：郭选林，男，1961年5月30日出生，汉族，武穴市检察院干部，住武穴市。
被执行人：阮灿年，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人郭选林申请执行被执行人阮灿年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂武穴民初字第00249号民事判决书生效后，申请执行人郭选林于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。2014年10月9日本院向被执行人阮灿年送达（2014）鄂武穴诉执初字第00567号执行通知书，责令被执行人阮灿年履行下列义务：（1）向申请执行人郭选林支付借款21万元及利息（从2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告阮灿年于2013年11月11日支付的5万元从借款本息中扣减）；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费4300元，申请执行费3050元。
本案在执行中查明：被执行人阮灿年暂无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00249号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻 政 胜
执行员 郭 博 林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 �明帜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第121号
上诉人（原审被告）禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人王景妮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王景妮，女，汉族，1963年12月7日出生，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）王怀军，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）河南省银融投资担保有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路***号裕达国贸中心*座**层。
法定代表人庞继红，该公司董事长。
原审被告被告许昌市华台机械股份有限公司。住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人尹书向，该公司董事长。
原审被告禹州市兴运消防器材有限公司，住所地：禹州市园区大道12号。
法定代表人尹幸运，该公司董事长。
原审被告禹州市泉水机械制造有限公司。住所地：禹州市火龙镇西王庄。
法定代表人王景辉，该公司董事长。
原审被告尹幸运，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告马振彩，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告尹书向，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告岳艳霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告王景辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告杜淑敏，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告高雪芬，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告尹高远，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军因与被上诉人河南省银融投资担保有限公司及原审被告许昌市华台机械股份有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司、尹幸运、马振彩、尹书向、岳艳霞、王景辉、杜淑敏、高雪芬、尹高远担保追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第167号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第121号上诉人（原审被告）禹州市鸿森模具配套有限公司。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人王景妮，该公司董事长。上诉人（原审被告）王景妮，女，汉族，1963年12月7日出生，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）王怀军，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）河南省银融投资担保有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路***号裕达国贸中心*座**层。法定代表人庞继红，该公司董事长。原审被告被告许昌市华台机械股份有限公司。住所地：禹州市产业集聚区。法定代表人尹书向，该公司董事长。原审被告禹州市兴运消防器材有限公司，住所地：禹州市园区大道12号。法定代表人尹幸运，该公司董事长。原审被告禹州市泉水机械制造有限公司。住所地：禹州市火龙镇西王庄。法定代表人王景辉，该公司董事长。原审被告尹幸运，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告马振彩，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告尹书向，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告岳艳霞，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告王景辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告杜淑敏，女，1960年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告高雪芬，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告尹高远，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军因与被上诉人河南省银融投资担保有限公司及原审被告许昌市华台机械股份有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司、尹幸运、马振彩、尹书向、岳艳霞、王景辉、杜淑敏、高雪芬、尹高远担保追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第167号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按禹州市鸿森模具配套有限公司、王景妮、王怀军自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初74号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张志明，男，1966年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因赌博于2004年8月被治安罚款2500元；因犯赌博罪于2007年12月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因赌博于2009年4月30日被行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博于2010年8月14日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2013年7月4日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2016年12月23日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2017年1月10日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被逮捕。
辩护人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告人金锦松，男，1959年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区；因本案于2017年10月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人张志明、金锦松犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超出庭支持公诉，被告人张志明、金锦松及辩护人张海玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月3日下午，被告人张志明在杭州市萧山区新街街道芝兰村一农宅内，组织参赌人员陈某等多人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利3000元。
2.2017年9月4日下午，被告人张志明在杭州市萧山区新街街道芝兰村一农宅内，组织参赌人员陈某等多人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利2000元。
3.2017年9月5日下午，被告人张志明经被告人金锦松同意，在绍兴市柯桥区钱清镇华星村462-1号金锦松家中，组织参赌人员陈某、朱某林等多人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利5000元；被告人金锦松提供赌博场地获利900元。
4.2017年9月6日下午，被告人张志明在杭州市萧山区新街街道新塘头村179号徐永钢（另案处理）家中，组织参赌人员陈某、朱某林、钱某等多人，以扑克牌“牛牛”的形式赌博，抽头获利4700元。
案发后，被告人张志明主动投案，如实供述了本案事实；被告人金锦松归案后如实供述了自己的赌博事实，并退出赃款900元。
上述事实，被告人张志明、金锦松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、周某、徐某1、傅某、冯某、徐某2、朱某林、陈某、沈某2、钱某、郑某、肖某等人的证言，检查证，检查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，被告人张志明、金锦松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志明、金锦松以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在被告人张志明、金锦松的共同犯罪中，被告人张志明起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人金锦松起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张志明曾因赌博被多次处理，仍不思悔改，再次犯赌博罪，应酌情从重处罚。案发后被告人张志明主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人金锦松到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与以上观点相一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张志明犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24起，扣除先行羁押的一个月零七天，至2018年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金锦松犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人金锦松犯罪所得赃款900元予以没收，上缴国库。尚未追回的被告人张志明犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 于 涛
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初299号
原告龙南县玖龙灯饰卫浴店，住所地龙南县龙南镇亲水湾。
经营者赖良策，系该店业主。
被告赖彪。
原告龙南县玖龙灯饰卫浴店诉被告赖彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县玖龙灯饰卫浴店业主赖良策到庭参加诉讼，被告赖彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事照明灯具销售的个体工商户。被告于2013年承包一工程项目，被告与原告约定由原告向被告供应太阳能路灯，并由原告负责安装，待全部太阳能路灯交货并安装完成之后，由被告一次性支付全部货款。2014年1月27日，经原、被告核对并减去相关优惠之后，被告仍欠原告货款15000元，被告于是出具欠条一张给原告，承诺在2014年6月偿还货款。到期后经原告多次催取未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赖彪支付原告货款计人民币15000元并自2014年7月1日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息1500元（暂计算至2016年3月1日），直至还清货款之日止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系销售照明设施的个体工商户。被告因承包工程向原告赊购路灯，2014年1月27日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款15000元，被告于是出具欠条一张给原告业主赖良策，被告承诺在2014年6月份左右归还所欠货款。到期后，被告未信守承诺归还所欠货款，经原告多次催取未果,原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、欠条及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告赊购路灯，经双方结算后确认被告欠原告货款15000元，有原告向法庭提交的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告主张被告归还所欠货款15000元，本院予以支持。原告提出自2014年7月1日起按月利率0.5%计付资金占用期间利息直至还清货款之日止，实际上为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收20%的标准计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖彪于本判决生效之日起五日内向原告龙南县玖龙灯饰卫浴店支付货款15000元，并自2014年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收20%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告龙南县玖龙灯饰卫浴店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赖彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第196号
刑事附带民事诉讼原告人：刘某，男，1958年11月23日生，汉族，住山东济阳县，系死者之父。
刑事附带民事诉讼原告人：王某，女，1956年10月12日生，汉族，住址同上，系死者之母。
刑事附带民事诉讼原告人：胡某，女，1984年12月2日生，汉族，住山东省莒县，系死者之妻。
三原告人的委托代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。
被告人王红军,男,1979年9月6日生，汉族,初中文化,个体司机,湖南省新邵县人,住。2012年12月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2013年5月7日被本院取保候审。经本院决定于2013年6月3日被执行逮捕。
辩护人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：四平市金丰运输有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：杨玉林，经理。
委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市铁西支公司，住所地：吉林省四平市铁西区公园北街。
法定代表人：赵晓飞，经理。
委托代理人：杨松，1966年12月26日生，该公司职工。
附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地:齐齐哈尔市建华区卜奎大街广信胡同。
负责人张莹，总经理。
委托代理人：魏述磊，1983年10月14日生，汉族，大学文化，中国大地财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司员工，住。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人王红军犯交通肇事罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某、胡某对被告人王红军、附带民事诉讼被告人四平市金丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市铁西支公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提起刑事附带民事诉讼，并于2013年6月19日向本院申请撤回对被告人王红军附带民事部分的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、王某、胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、王某、胡某撤回对被告人王红军附带民事部分的诉讼。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐迎冬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1788号
申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，董事长。
被执行人：淳安祥瑞贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路37幢1楼012室。
法定代表人：徐懋奇，总经理。
被执行人：徐垒明（公民身份号码3301221961********），男，1961年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：余田桔（公民身份号码3301221965********），女，1965年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人:徐懋奇（公民身份号码3301221986********），男，1986年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杨意（公民身份号码3301021988********），女，1988年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区海潮路**号*单元***室。
被执行人：胡新民（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仙桔（公民身份号码3301271971********），女，1971年1月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余俊杰（公民身份号码3301271976********），男，1976年5月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：倪利（公民身份号码3412031976********），女，1976年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：滕国有（公民身份号码3301271971********），男，1971年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋四桔（公民身份号码3301271973********），女，1973年5月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：常山县中振石业有限公司,住浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：徐垒明,执行董事。
淳安县银蚕担保有限公司与淳安祥瑞贸易有限公司、徐垒明、余田桔、徐懋奇、杨意、胡新民、余仙桔、余俊杰、倪利、滕国有、宋四桔、常山县中振石业有限公司追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0127民初2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年8月23�向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下的财产由另案处置，现未能查找到被执行人淳安祥瑞贸易有限公司、徐垒明、余田桔、徐懋奇、杨意、胡新民、余仙桔、余俊杰、倪利、滕国有、宋四桔、常山县中振石业有限公司有可供执行的财产或财产线索。十二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县银蚕担保有限公司案款1022334.89元及利息，代理费21469元，另被执行人尚应承担诉讼费14266元，执行费14588元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1788号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十八日
书记员 凌红洲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1549号
原告陈平，男，汉族。
被告西安市公共交通总公司小汽车分公司。
法定代表人王保国，该公司经理。
委托代理人陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告陈平诉西安市公共交通总公司小汽车分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈平以其请求被告现金支付养老、医疗、失业、工伤、生育的费用的诉讼请求不属于法院处理范围为由，于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈平以其请求被告现金支付养老、医疗、失业、工伤、生育的费用不属于法院处理范围为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1900号
原告邱法武。
被告邱玉华。
中国平安财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告邱法武诉被告邱玉华、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月八日
书记员 訾 然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初170号
原告肖四元。
被告湖南青峰房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路（鸿都苑小区10栋201室）。
法定代表人罗贞顺。
被告罗新俊。
被告石燕。
本院在审理原告肖四元诉被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕民间借贷纠纷一案中，原告肖四元于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款74万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并以担保人胡巍的牌照为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告肖四元财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告湖南青峰房地产开发有限公司、罗新俊、石燕银行存款74万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对担保人胡巍的牌照为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年一月二十七日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7374号
原告：王升华，男，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华廷文，男，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王升华诉被告华廷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王升华到庭参加诉讼。被告华廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王升华起诉称：被告华廷文因做工程需要，向原告借款40000元。后经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案受理费由被告负担。
原告王升华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告华廷文未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王升华提供的证据，被告华廷文未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年12月7日，被告华廷文向原告王升华借款40000元，并出具借条一份，载明“今华廷文向王升华借到人民币肆万元正”。
原告王升华庭审中自认被告华廷文已经归还借款人民币2000元，剩余借款本金38000元至今未归还。
本院认为：被告华廷文向原告王升华借款40000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已向其支付2000元，并认为系被告支付的借款利息，但并未提供相应的证据证明。故本院认为，该2000元应该在借款本金中予以扣除。综上，对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院部分予以支持，确定被告应归还原告借款本金38000元。被告华廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华廷文归还原告王升华借款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王升华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王升华负担25元，由被告华廷文负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年九月二十二日
代书记员 卢震旦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1250-1号
申请执行人临沂帝成建筑工程有限公司。
法定代表人张成华，公司经理。
被执行人临沂市罗庄区付庄街道殷旦子村村民委员。
法定代表人周金平，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2807号民事判决书和（2014）临民一终字第626号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结了被执行人临沂市罗庄区付庄街道殷旦子村村民委员会存于安家国名下的银行存款1650000元，现因强制划拨的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂市罗庄区付庄街道殷旦子村村民委员会存于安家国名下的银行存款1650000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑海洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初318号之一
原告：胡家松，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告胡家松与被告杨道冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
通 知 书
（2017）皖0506民初318号
胡家松、杨道冲：
本院在适用简易程序原告胡家松与被告杨道冲买卖合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员盛厚斌担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
二〇一七年二月二十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初318号胡家松、杨道冲：本院在适用简易程序原告胡家松与被告杨道冲买卖合同纠纷一案过程中,发现本案不适宜简易程序审理,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员盛厚斌担任审判长，与代理审判员朱永虎、人民陪审员臧园园组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。二〇一七年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5535号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。
被执行人陈顺莲，女，1963年11月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺莲信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解，并履行第一期案款15000元为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
(代)书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5535号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系该行职工。被执行人陈顺莲，女，1963年11月15日出生，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺莲信用卡纠纷一案，现申请执行人以双方当事人私下已达成执行和解，并履行第一期案款15000元为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长 张浩杰审  判  员 赵小珍代理 执 行员 潘学锋二〇一七年十二月一日(代)书记员 缪杨权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执225号
申请执行人：黄兆辉，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴建波，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周彩虹，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄兆辉与被执行人吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宁民一初字第2092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款152920元，以及本案诉讼费2920元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人吴建波、周彩虹暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第2092号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执532号
申请执行人：德兴市德顺商行，住所地江西省德兴市银城街道惟德山庄F栋1-3号，统一社会信用代码361181600167396。
经营者：舒桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：王兰芳，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行德兴市德顺商行与王兰芳买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兰芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币26,780元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月二十七日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执532号申请执行人：德兴市德顺商行，住所地江西省德兴市银城街道惟德山庄F栋1-3号，统一社会信用代码361181600167396。经营者：舒桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：王兰芳，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行德兴市德顺商行与王兰芳买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兰芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币26,780元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月二十七日代书记员 席文斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1368号
罪犯李金堂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月17日作出了（2010）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人李金堂犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李金堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初58号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。2016年3月18日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌照为晋A×××××的“神龙-
富康”牌小型轿车，由东向西行驶至内黄县二安乡大寨村东西大街时，与韩某驾驶的“北京现代”牌轿车发生刮蹭，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为183.65mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、韩某、张某的证言，前科查询证明，到案证明，告知笔录，鉴定意见通知书，驾驶证信息查询结果单，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，视听资料光盘一张，视频说明，被告人刘某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即从2016年3月18起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李旭日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特118号
申请人：毋正茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：吴玉棋，男，1991年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年10月16日立案受理申请人毋正茂与吴玉棋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日经博爱县博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴玉棋欠申请人毋正茂借款30000元，申请人吴玉棋自2017年10月起至2018年9月止于每月25日前返还毋正茂2500元，申请人毋正茂不再要求吴玉棋给付借款利息。
二、若申请人吴玉棋未按上述期限、金额履行给付义务，申请人毋正茂可就余款全额向法院申请执行。
三、各方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毋正茂、吴玉棋于2017年10月13日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4914号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：胡某，河南豫安律师事务所律师。
被告：韩某。
被告：夏某。
被告：河南某建设集团房地产发展有限公司
法定代表人：韩某，该公司董事长。
原告龚某诉被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩某、夏某共同偿还原告借款700000元及利息108580元并至借款还清之日止的利息；2、被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月7日、3月22日，被告以开发项目缺资金为由向原告两次借款800000元，由河南某建设集团房地产发展有限公司作担保，借款到期后，被告仅偿还了100000元本金及部分利息，下余借款及利息经多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款。被告韩某、夏某系夫妻关系，均是河南某建设集团房地产发展有限公司股东，该借款系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告河南某建设集团房地产发展有限公司作为保证人，借款人未履行还款义务，担保人应当承担连带保证责任。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告龚某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2、借条、农业银行转款凭证、结算凭证、房产证，证明：被告韩某于2016年3月7日向原告借款300000元、于2016年3月22日向原告借款500000元，由被告河南某建设集团房地产发展有限公司作保证，并提供了位于西华财富广场门面房作抵押；后偿还了部分借款本金和利息，经结算，被告韩某于2017年9月28日出具书面凭证，还下欠原告借款本金700000元及利息108580元。3、国家企业信用信息查询单，证明：被告河南某建设集团房地产发展有限公司法定代表人为被告韩某，与被告夏某均为该公司股东，公司登记状态为存续。
由于被告韩某、夏某、河南某建设集团房地产发展有限公司缺席开庭审理，未能对原告龚某提交的证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告韩某向原告龚某借款300000元，借款期限为一年；2017年3月22日，被告韩某向原告龚某借款500000元，借款期限为一年。两笔借款均由被告河南某建设集团房地产发展有限公司作担保，并提供位于西华县财富广场的门面房作抵押，由被告韩某出具了借条，由被告河南某建设集团房地产发展有限公司在借条上盖章。借款到期后，原、被告双方于2017年9月28日经过结算，被告韩某向原告出具书面凭证，还下欠原告借款700000元及利息108580元。由于被告未按时偿还借款，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告龚某与被告韩某之间的借贷关系是否成立有效；2、被告韩某与被告夏某是否为夫妻关系，该借款是否为夫妻共同债务；3、原告龚某与被告河南某建设集团房地产发展有限公司之间的担保关系是否成立有效。
关于“原告龚某与被告韩某之间的借贷关系是否成立有效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告提交的借条、农业银行转款凭证、结算凭证证明2016年3月7日，被告韩某向原告龚某借款300000元，借款期限为一年；2017年3月22日，被告韩某向原告龚某借款500000元，借款期限为一年。双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告与被告韩某均应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，2017年9月28日经双方结算，被告韩某向原告出具书面凭证还下欠原告借款700000元及利息108580元。因此，原告请求被告韩某偿还借款700000元及利息108580元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告韩某支付2017年9月28日始至还清借款之日止的利息，因未提交证据证明双方关于借款利率约定的具体数额，其该项请求本院不予支持。
关于“被告韩某与被告夏某是否为夫妻关系，该借款是否为夫妻共同债务”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告未提交证据证明被告韩某与被告夏某为夫妻关系，因此，无法认定该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告请求被告夏某共同偿还借款本息，本院不予支持。
关于“原告龚某与被告河南某建设集团房地产发展有限公司之间的担保关系是否成立有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的借条证明被告河南某建设集团房地产发展有限公司对被告韩某向原告借款承担保证责任，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，双方之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。因此，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，其请求被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告龚某与被告韩某之间的借贷关系成立有效，与被告河南爱家建设集团房地产发展有限之间的担保关系成立有效，依法应受法律保护。被告韩某应当偿还原告借款700000元及利息108580元，被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告龚某借款700000元及利息108580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河南某建设集团房地产发展有限公司承担连带还款责任。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由被告韩某、河南某建设集团房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年十月三十日
书记员 薛会咏