wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初3号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某，男，1968年10月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月27日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人金某，女，1979年2月27日出生于吉林省图们市，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月27日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某1，女，1967年4月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月27日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人侯某，女，1975年1月8日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月27日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，同年11月30日被海拉尔区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，女，1977年3月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人于某、金某、张某1、侯某、王某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员孙丽萍、李佳欢参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人于某、金某、张某1、侯某、王某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月1日，被告人于某组织、安排被告人金某、张某1、王某到××区前广场，以住宿为名、低价嫖娼为由，分别将被害人张某2、史某、高某带至于某事先让李某（在逃）租好的××区，再由李某趁三名被害人分别与被告人侯某发生性关系之际盗窃，三次共计盗窃3700元人民币。
被告人于某、金某、张某1、王某于2017年11月1日在××区前广场被海拉尔公安分局民警抓获归案。被告人侯某于2017年11月8日在C1302次列车上被沈阳铁路公安局白城公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人于某、金某、张某1、侯某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及情况说明，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人张某2、史某、高某的陈述，证人张某3、郑某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，临时羁押证明，情况说明，现实表现证明，现场勘查笔录及现场图、照片，被告人于某、金某、张某1、侯某、王某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同侯某、金某、张某1、王某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控五被告人的罪名成立。五被告人系共同犯罪，在实施犯罪过程中于某起主要作用，系主犯，侯某、金某、张某1、王某起次要的辅助作用，系从犯。被告人于某、侯某、金某、张某1、王某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、罚金缴纳等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。）
三、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。）
四、被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初713号
原告：雷胜群，女，1972年7月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区回龙路**号，现住湖南省张家界市永定区。
被告：汪勇平，男，1979年6月05日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区三家馆乡张家峪村泥田峪组。现住湖南省张家界市永定区。
原告雷胜群与被告汪勇平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告雷胜群于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷胜群以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷胜群撤回起诉。
案件受理费426元，撤诉结案减半收取213元，由原告雷胜群负担。
审 判 员 许 凌
二〇一八年三月三十日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00104号
原告王文杰，男，1968年12月6日生，汉族，现住郑州市二七区康复后街*号楼**号。
被告魏新宝，男，汉族，1975年2月15日生。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
原告王文杰诉被告魏新宝�权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告王文杰，将应诉通知书及举证通知书送达被告魏新宝。2015年6月24日，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文杰、被告魏新宝及其委托代理人程守红到庭参加了诉讼。2015年12月1日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文杰、被告魏新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰称，2014年10月29日原告与王某签订协议书，原告出资280000元认购王某位于中站区xx小区x号楼x单元x层西户的住房一套，面积129.98平方米，原告当天支付了全部房款，后原告去装修房屋时，发现被告在屋内居住，原告与被告协商不成，故请求判令：1、被告归还侵占原告的房屋；2、承担本案诉讼费。
被告魏新宝辩称，1、我方未在房内居住，无侵占行为；2、协议系小产权房买卖，因违法而无效；3、原告不是诉争房屋的产权人，与诉讼房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否存在侵权事实？2.原告的购房协议是否有效？3.原告的主体资格是否适格？
针对争议焦点，原告提交了以下证据：1、申请法院调取的派出所视频资料和接处警登记表，证明被告的侵占行为和争议房屋是王某所有；2、许平安集体土地建设用地使用证、王某与许平安的协议书、白新启与王某的建筑工程承包合同书、原告与王某的房屋买卖合同、收据1份、王某与原告的认购协议，证明小产权房我也是合法取得的，应该享有一定权利，证明我有主体资格。
经质证，被告魏新宝认为，接处警表真实性及合法性有异议，不能证明我方侵权的事实，不能证明房屋为王某所有，王某有权处置。土地证、协议书及承包协议，真实性均有异议，土地证未提交原件，无法与原件核实，相关人员未出庭作证，土地证恰好证明了所转让的土地性质为农村宅基地，宅基地是不允许转让用于房地产开发的，故签订的协议书、承包协议均因违法而无效。购房协议、收据、认购协议，真实性有异议，相关人员没有出庭作证，收据合法性均有异议，与房屋买卖合同收据及认购书可以证明所买卖的为小产权房，因违法而无效，这些证据不能证明原告是该房屋的产权人，因为物权法规定，不动产设立变更等应该以登记为准，而原告未能提供合法有效的产权证明，所以原告不是该房屋的产权人及无原告主体资格。收据不具有法律效力，应该提供正式发票。
被告魏新宝未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月5日王文杰与王某签订房屋买卖合同，出资280000元认购王某位于中站区xx小区x号楼x单元x层西户的住房一套，面积129.98平方米，王文杰支付了全部房款。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、申请调取的视频资料、证人王某证言予以证实。接处警登记表与本案不具关联性，本院不予采纳。原告提供的许平安集体土地建设用地使用证、王某与许平安的协议书、白新启与王某的建筑工程承包合同书、王某与原告的认购协议均系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同、收据等证据材料，可以证明原告购买了王某的房屋，因此，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原告诉称被告侵占了其购买王某房屋的事实，因其在庭审中提供的证据不能证实该事实，且被告亦不认可，故在被告不认可侵占房屋的情况下，原告可依法行使其权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰的诉讼请求。
本案件受理费5500元，由原告王文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00104号
原告王文杰，男，1968年12月6日生，汉族。
被告魏新宝，男，汉族，1975年2月15日生。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
原告王文杰诉被告魏新宝侵权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告王文杰，将应诉通知书及举证通知书送达被告魏新宝。2015年6月24日，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文杰、被告魏新宝及其委托代理人程守红到庭参加了诉讼。2015年12月1日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文杰、被告魏新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰称，2014年10月29日原告与王敬军签订协议书，原告出资280000元认购王敬军位于中站区荣祥小区4号楼三单元一层西户的住房一套，面积129.98平方米，原告当天支付了全部房款，后原告去装修房屋时，发现被告在屋内居住，原告与被告协商不成，故请求判令：1、被告归还侵占原告的房屋；2、承担本案诉讼费。
被告魏新宝辩称，1、我方未在房内居住，无侵占行为；2、协议系小产权房买卖，因违法而无效；3、原告不是诉争房屋的产权人，与诉讼房屋没有利害关系，不具有原告主体资格。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否存在侵权事实？2.原告的购房协议是否有效？3.原告的主体资格是否适格？
针对争议焦点，原告提交了以下证据：1、申请法院调取的派出所视频资料和接处警登记表，证明被告的侵占行为和争议房屋是王敬军所有；2、许平安集体土地建设用地使用证、王敬军与许平安的协议书、白新启与王敬军的建筑工程承包合同书、原告与王敬军的房屋买卖合同、收据1份、王敬军与原告的认购协议，证明小产权房我也是合法取得的，应该享有一定权利，证明我有主体资格。
经质证，被告魏新宝认为，接处警表真实性及合法性有异议，不能证明我方侵权的事实，不能证明房屋为王敬军所有，王敬军有权处置。土地证、协议书及承包协议，真实性均有异议，土地证未提交原件，无法与原件核实，相关人员未出庭作证，土地证恰好证明了所转让的土地性质为农村宅基地，宅基地是不允许转让用于房地产开发的，故签订的协议书、承包协议均因违法而无效。购房协议、收据、认购协议，真实性有异议，相关人员没有出庭作证，收据合法性均有异议，与房屋买卖合同收据及认购书可以证明所买卖的为小产权房，因违法而无效，这些证据不能证明原告是该房屋的产权人，因为物权法规定，不动产设立变更等应该以登记为准，而原告未能提供合法有效的产权证明，所以原告不是该房屋的产权人及无原告主体资格。收据不具有法律效力，应该提供正式发票。
被告魏新宝未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月5日王文杰与王敬军签订房屋买卖合同，出资280000元认购王敬军位于中站区荣祥小区4号楼三单元一层西户的住房一套，面积129.98平方米，王文杰支付了全部房款。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、申请调取的视频资料、证人王敬军证言予以证实。接处警登记表与本案不具关联性，本院不予采纳。原告提供的许平安集体土地建设用地使用证、王敬军与许平安的协议书、白新启与王敬军的建筑工程承包合同书、王敬军与原告的认购协议均系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的房屋买卖合同、收据等证据材料，可以证明原告购买了王敬军的房屋，因此，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。原告诉称被告侵占了其购买王敬军房屋的事实，因其在庭审中提供的证据不能证实该事实，且被告亦不认可，故在被告不认可侵占房屋的情况下，原告可依法行使其权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文杰的诉讼请求。
本案件受理费5500元，由原告王文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十二月一日
代书 记员 孙天尧
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保2号之一
申请人：芒市金荣翡翠馆。
经营场所：云南省德宏州芒市榕树南路26-1号。
统一社会信用代码：533103600141298。
经营者：方荣华，女，傣族，1961年12月20日生，住芒市。
被申请人：汤晓东，男，汉族，1977年12月28日生，住陕西省汉阴县。
芒市金荣翡翠馆申请对方荣华、汤晓东采取诉前财产保全措施一案，本院于2017年2月22日作出（2017）云3103财保2号民事裁定，查封、扣押被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件），查封、扣押期限至2019年2月22日；查封方荣华名下的小型普通客车一辆，查封期限至2019年2月22日。
本院经审查认为，申请人芒市金荣翡翠馆在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件）查封、扣押。
二、解除对小型普通客车的查封。
案件申请费328元，由申请人芒市金荣翡翠馆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一七年七月四日
书记员 易 飞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保2号
申请人：芒市金荣翡翠馆
经营场所：云南省德宏州芒市
经营者：方荣华，女，住芒市。
被申请人：汤晓东，男，住陕西省汉阴县。
申请人芒市金荣翡翠馆于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤晓东采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件），估价共计人民币30800元。申请人芒市金荣翡翠馆以经营者方荣华名下的车牌号为云N669**的小型普通客车一辆，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人芒市金荣翡翠馆请求对被申请人汤晓东采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汤晓东的三件翡翠（小冰四个小孩摆件一件，小山水摆件一件，提子摆件一件），查封、扣押期限至2019年2月22日。
二、查封方荣华名下车牌号为云N669**的小型普通客车一辆，查封期限至2019年2月22日。
案件申请费328元，由申请人芒市金荣翡翠馆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年二月二十二日
书记员 易 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3349号
罪犯陈伟敏，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月9日作出(2014)深福法刑初字第158号刑事判决，以被告人陈伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈伟敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟敏予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第524号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人池荣茹，董事长。
委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范津洪。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人系本案被告，现办公地点为天津市开发区第六大街151号，根据我国相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人范津洪辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的内容，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房销售合同纠纷，涉诉不动产坐落天津市河西区，鉴于双方当事人在合同中对于管辖没有作出约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1432号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。营业场所：台山市台城桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该银行职员。
被告：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，台山市人。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告龚均标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还长城环球通双币信用卡透支本息及滞纳金人民币23706.3元、美元USD4827.25元（约人民币32506.21元，当天牌价673.39/每百元计）。（暂计至2017年5月8日，以后发生利息按法定利率计算。）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月被告龚均标向原告申请开立长城环球通双币信用卡（卡号：52×××94）。经审批，原告同意被告开卡。被告领取信用卡后，于2011年5月开始使用，从2015年7月开始，被告未能正常还款，形成信用卡透支。2015年8月原告对被告进行催收还款，但经多次催收，被告仍未能偿还欠款。目前被告尚欠原告透支本金利息滞纳金人民币23706.30元、美元USD4827.25元（利息及还款违约金计至2017年5月8日，此后利息及还款违约金依法计算）。被告没有按照约定偿还款项，构成严重违约。为确保原告的信用卡资金安全，维护原告的合法权益，特对被告提出起诉。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告龚均标《身份证》复印件一份，以证明被告龚均标的诉讼主体适格的事实。
2、《预制卡信息登记表》、《信用卡预处理审批表》、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份，以证明被告龚均标申请办理涉案信用卡，原告予以批准并向被告发放了该信用卡的事实。
3、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份，以证明被告与原告签订使用信用卡约定条款的事实。
4、《龚均标交易流水》、《龚均标人民币清单》、《龚均标美元清单》以证明被告使用涉案信用卡的情况以及欠费金额情况的事实。
被告龚均标在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告龚均标未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告向原告申领长城环球通双币信用卡，并接受长城环球通系列信用卡申请表》背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××94。
根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定的主要内容为：21.持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；22.持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行信用卡个人卡费率表列明：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2017年5月8日，被告申领的上述信用卡欠款人民币23706.3元（其中本金16611.53元、利息3886.65元、滞纳金3208.12元）、美元4827.25元（其中本金3204.42元、利息564.46元、滞纳金1058.37元)。原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
本院认为，本案为信用卡纠纷。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面诚信履行。本案中，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：52×××94）并提供约定的金融服务，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但被告已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。截至2017年5月8日，被告仍拖欠原告人民币本息、滞纳金合共23706.3元以及美元本息、滞纳金合共4827.25元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还截至2017年5月8日止其信用卡（卡号：52×××94）人民币欠款23706.3元、美元欠款4827.25元及此后（2017年5月9日起）利息、滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的事实清楚、理据充足，本院予以支持。被告龚均标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚均标应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江门台山支行信用卡人民币本息及滞纳金欠款合共23706.3元、美元本息及滞纳金欠款合共4827.25元（利息及滞纳金计至2017年5月8日，之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告龚均标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十月九日
书 记 员 伍丹娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第627号
原告冯某，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 刘 阳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初371号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被取保候审。
被告人黄某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人刘某甲、黄某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。被告人刘某甲、黄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日20时许，被告人刘某甲、黄某在丰县凤城镇广宇中学西侧停车场内，趁人不备之机，采取撬别车锁的方式，窃得被害人于某、刘某乙（案发时二人均系未成年人）欧派牌电动自行车1辆、小羚羊牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币2763元。
2016年6月20日，被告人刘某甲主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被盗电动车已被公安机关扣押，并发还各被害人。
上述事实，被告人刘某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某、赵某的证言，被害人于某、刘某乙的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2016〕96号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、丰县广宇中学监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认现场照片、被盗电动车照片及被告人刘某甲、黄某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲、黄某盗窃未成年人物品，酌情均予以从重处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘某甲、黄某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘某甲、黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲、黄某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年九月一日
书 记 员 李亚晴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2269号
申请执行人耿红霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初10号民事调解书，于2017年9月23日向被执行人郑明虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑明虎与郑海殿系父子关系，郑明虎与郑海殿家庭共有的位于郑州市中原区朱屯村第一组南一街号附111号房屋及宅基地与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订了补偿安置协议。被执行人郑明虎名下有收入款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑明虎名下与郑海殿家庭共有的位于郑州市中原区朱屯村第一组南一街附111号房屋及宅基地补偿款、安置过渡费及其他应分得款项73218元（利息计至2017年10月30日，以后另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月三十日
书记员 林 文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第155号
原告株洲某某有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周某，该公司董事长。
被告冷水江某某实业有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告株洲某某有限公司诉被告冷水江某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告株洲某某有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费1396元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一四年十月十八日
书记员 陈蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4807号
原告：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市环城西路318号。
代表人：褚建平，该支行行长。
委托代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。
被告：崔建良。
本院在审理原告中信银行股份有限公司湖州支行诉被告崔建良金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司湖州支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司湖州支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司湖州支行撤回起诉。
本案受理费3555元，减半收取1778元，由原告中信银行股份有限公司湖州支行负担。
审判员 杨军
二〇一六年八月八日
书记员 王惠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执119号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：周伟忠，男，（身份证号码：×××0516），汉族，住惠州市惠东县。
被执行人：潘惠文，男，（身份证号码：×××5014），汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：张海波，男，（身份证号码：×××2319），汉族，住惠州市博罗县。
被执行人：李嘉靖，男，（身份证号码：×××3314），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周伟忠、潘惠文、张海波、李嘉靖刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第86号刑事判决已发生法律效力，依该判决：没收作案工具江铃牌SAD149货车，由本院上缴国库。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因标的物评估与拍卖程序需要一定时间，本案应当终本本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执119号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖1号
原告：胡海刚，男，汉族。
被告：樊勇亮，男，汉族。
被告：汪旭丰，男，汉族。
原告胡海刚与被告樊勇亮、汪旭丰退伙纠纷一案，2015年10月23日由安徽省太湖县人民法院立案受�，2015年11月17日太湖法院以被告樊勇亮户籍已迁出太湖法院管辖范围、被告汪旭丰户籍地在宿松法院管辖范围为由将案件移送至安徽省宿松县人民法院处理。宿松法院于2015年12月10日以该案合同履行地在太湖县且债权人与主债务人均不在宿松法院管辖范围为由，报请我院，请求我院指定管辖。
本院审查认为，原告胡海刚一审起诉提交了欠条复印件等材料，其诉状亦主张返还退伙投资款，故太湖法院以退伙纠纷立案并无不当。本案系因水面养殖纠纷引起的诉讼，合同履行地位于安徽省太湖县，太湖法院依法享有本案管辖权，太湖法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、第四十条、第四十一之规定，裁定如下：
本案由安徽省太湖县人民法院继续审理。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规�，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00861号
原告岳某甲。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
原告岳某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于1999年认识，于2000年11月20日在元氏县民政局登记结婚。2002年1月6日生育儿子岳某乙。由于双方脾气性格不和，常为家庭琐事吵闹，直至分居。2010年原告离家出走，至今未回。原告多次找被告、电话联系被告请其回家过日子，被告未回。经原告慎重考虑双方感情确已破裂，没有共同生活的希望。为此，诉请贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子岳某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月20日在元氏县民政部门婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后于2002年1月6日生育一子岳某乙。原告称，被告自2010年离家出走至今未回，双方没有尽夫妻的责任和义务，被告也没有履行其做母亲的责任和义务，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，被告自2010年离家出走至今未回，认为夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告岳某甲与被告石某某离婚。
案件受理费100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年九月七日
书记员 杨 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2448号
原告：焦秀平，女，1961年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：南冬冬，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省淮阳县，系原告焦秀平的儿子。
原告：南雯雯，女，2006年7月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人：南冬冬，男，1986年10月11日生，汉族，住河南省淮阳县王店乡南庄***号，身份证号：4127271986********，系原告南雯雯的父亲。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔龙龙，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王彬斌，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告焦秀平、南雯雯与被告崔龙龙、王彬斌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理。原告焦秀平、南雯雯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀平、南雯雯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦秀平、南雯雯撤诉。
案件受理费减半收取1058元，由原告南雯雯、焦秀平承担。
审判员 董春艳
二〇一八年六月六日
书记员 谢莹莹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1389号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告王素芬，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王素芬物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1015号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：张建南，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：戴高莲，女，1967年11月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张建南、戴高莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚未到庭，原告委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼，被告张建南经本院传票传唤、被告戴高莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1.判令被告张建南、戴高莲偿还原告贷款本金50000元，并支付截止2014年11月20日拖欠的利息10457.4元；2.判令被告张建南、戴高莲向原告支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2014年11月21日起按月利率13.07175‰计算至实际付清之日止）；3.判令被告张建南、戴高莲支付原告实现债权的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费由被告张建南、戴高莲承担。
事实和理由：被告张建南、戴高莲系夫妻关系。2012年11月21日，原告作为贷款人与被告张建南签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张建南向原告借款50000元，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日，利率为月利率8.7145‰。合同第四条约定：“如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息”。同日，原告向被告张建南发放了贷款。借款到期后，被告张建南、戴高莲未向原告申请办理展期手续，也未向原告偿还贷款本金及利息。2017年2月9日原告向被告张建南发出《逾期贷款催收通知书》，被告戴高莲于2017年2月9日签收。2017年5月3日两被告协议离婚，并恶意转移财产。为维护原告合法权益，特具状诉来本院。
被告张建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。其提交书面答辩意见辩称，借款应当偿还，但其在北京经营不善，妻子重病无钱医治，现已离婚，其没有恶意转移资产行为，请求宽限两年时间将欠款本金还清，但利息无力偿还。
被告戴高莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月21日，原告与被告张建南签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张建南向原告借款50000元，借款用途:“病”，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日，利率为月利率8.7145‰。合同第四条约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。同日，原告向被告张建南发放了贷款50000元，被告张建南在借款借据上签名。借款到期后，被告张建南未向原告申请办理展期手续，也未向原告偿还贷款本金及利息。2017年2月9日原告向被告张建南发出《逾期贷款催收通知书》，被告戴高莲于2017年2月9日签收。
另查明，本案贷款发生于被告张建南、戴高莲夫妻关系存续期间，2017年5月3日被告张建南、戴高莲协议离婚，约定该笔贷款由被告张建南负责偿还。
再查明，原告在诉前申请对被告的财产进行了保全，产生保全申请费1070元。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、（2017）川1423财保16号民事裁定书、《离婚协议书》、两被告结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，因被告戴高莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，被告张建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃举证和质证的权利，同时被告张建南在提交的书面答辩意见中也未对原告主张的事实予以否认，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
原告与被告张建南经协商签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告张建南履行了发放借款的义务，而被告张建南未按约全部履行偿还借款本息，已经构成违约，则应当承担支付借款本息的违约责任。
该笔贷款系两被告夫妻关系存续期间所贷，且用于家庭共同生产生活，应由两被告共同偿还，虽然两被告现已协议离婚，但离婚协议书上对债务的承担未经得原告同意，因此不能约束原告。
对原告主张由两被告共同偿还原告贷款本金50000元，并支付截止2014年11月20日拖欠的利息10457.4元；由两被告向原告支付逾期利息（利息以50000元为基数从2014年11月21日起按月利率13.07175‰计算至实际付清之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。
对原告主张由两被告承担保全费1070元的主张，保全费作为原告为实现债权产生的损失，应由被告赔偿原告，本院予以支持。
对原告主张由两被告共同支付原告实现债权的律师费5000元，因原告未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本案中不予支持。
综上所述，原告除律师费之外的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告戴高莲、张建南在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元和利息（利息计算方式为：1.截止2014年11月20日尚欠的利息为10457.4元；2.从2014年11月21日起以本金50000元为基数按月利率13.07175‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告洪雅县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告戴高莲、张建南负担1175元，原告洪雅县农村信用合作联社负担125元。保全费1070元由被告戴高莲、张建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 挺
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢佳志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初777号
原告卢久友，住承德市双桥区。
委托代理人郭玉平，住承德市双桥区。
被告史志强，住承德市双桥区。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告卢久友与被告史志强买卖合同纠纷一案，原告卢久友于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔海生独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢久友及其委托代理人郭玉平、被告史志强的委托代理人孙佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢久友诉称，原、被告经协商于2014年9月16日，原告在被告处购买书画一幅，付款100000.00元。被告对原告承诺此书画来源合法，如果出现任何纠纷将双倍赔偿原告。因被告所出售的书画来源存在瑕疵，已被相关机关提走，给原告造成重大损失。经原、被告友好协商，被告承诺于2016年1月18日前将购买画款100000.00元退还原告，同时，原告不再要求被告赔偿；如被告未在约定日�前退款，除应退还画款100000.00元并另行向原告赔偿100000.00元。由于被告未按约定履行还款义务，故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告退还画款100000.00元；2、被告赔偿原告损失100000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告史志强辩称，对原、被告买卖书画的事实，被告认可；但是，现在涉及本案的书画来源是否存在瑕疵不确定。本案涉及的书画是案外人肖某某看到书画后称是其被盗的书画，而后公安机关从原告处将书画取走配合案件调查。现在该刑事案件的调查结果，原、被告无法得知，书画是否存在瑕疵不能确定。原告起诉要求退还画款并赔偿损失理由不充分，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月16日以100000.00元的价格从被告手中购买书画一幅，因该书画涉及刑事案件，后被公安机关提走。经原、被告协商，双方在2015年11月20日达成退款协议，被告承诺于2016年1月18日前将原告的购画款100000.00元退还原告，原告不再要求其他赔偿；如被告未在约定日期前退款，除应退还画款100000.00元外，须另行向原告赔偿损失100000.00元。退款协议达成后，被告至今未向原告退还购画款。
以上事实，有原、被告诉、辩陈述、《退款协议》证实，本院予以确认。
本院认为，原告以100000.00元的价格从被告手中购买书画一幅，双方形成买卖合同法律关系，被告有义务向原告保证书画的来源不存在任何瑕疵；但原告所购书画因来源存在合法性问题已被公安机关提走，因此，被告向原告出让来源有瑕疵的书画的行为已构成违约。经原、被告协商，双方达成退款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告承诺于2016年1月18日前将所得书画款100000.00元退还原告，该承诺表明�论书画是否最终被公安机关追缴，被告均无条件退款，故原告起诉要求被告退还书画款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；而对于被告所提出的因本案所涉书画引起的刑事案件的调查结果，原、被告无法得知，书画是否存在瑕疵不能确定，被告不承担任何的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未在其承诺的2016年1月18日之前将书画款100000.00元退还原告，该行为构成违约，原告有权要求其赔偿相应的损失，但原、被告约定的赔偿金100000.00元数额过高，赔偿金应调整为自2016年1月19日起以100000.00元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告史志强于本判决生效后十日内一次性返还原告卢久友书画款100000.00元，同时自2016年1月19日起以100000.00元为基数按照年利率24%向原告支付赔偿金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告卢久友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告史志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1032号
原告：侯月全，男，1946年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘铁圈，男，1972年3月出生，汉族，农民，住河间市。
原告侯月全诉被告刘铁圈土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯月全，被告刘铁圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯月全的诉讼请求：1、被告返还我的0.56亩耕地亩。2、被告将0.56亩耕地亩恢复原状，垫成平地。事实和理由：1991年我村分地时，村委会将我村唐家地0.56亩的地分给了我。从分地之后，我一直在此地上耕种作物。1994年左右，我外出打工，我将地交给我的侄子侯桥耕种。2000年我外出回来，发现我的块已经被刘铁圈耕种，且刘铁圈将上述耕地挖了一米多深，用土垫岗子盖房。我一直向被告要求归还我的耕地，同时要求被告将我的耕地恢复成平地，均遭到被告拒绝。请法院依法判决。
被告刘铁圈辩称：我和侯新府换地，我用我的方南地1.2亩换的侯新府的西南地1.2亩，没有写字据。西南地就是唐家地，侯新府的西南地1.2亩有没有土地证，我不知道。
原告提交的证据：土地承包合同证书一份，发包方前念祖村民委员会，承包方侯月全，承包年限30年，从1999年3月8日至2029年3月8日。原告起诉状中主张的唐家地是其承包的地块。
对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张对其诉争土地有承包经营权，提交了土地承包合同证书，该书证具有证明效力，应予以采信。
2、被告认可自己现在耕种西南地1.2亩，西南地就是唐家地。被告未提供证据证实其对该土地有承包经营权。庭审查明被告现在耕种的西南地1.2亩中包括着原告主张的唐家地。被告耕种原告唐家地的行为侵犯了原告的承包经营权，应承担法律责任。
3、关于原告主张的唐家地的情况，原告土地承包合同证书中记载长135米，宽2.5米，经计算应为337.5平方米（0.51亩）；而承包合同证书中记载是0.56亩，应属计算错误。本院认定原告的唐家地长135米，宽2.5米，面积为337.5平方米。
4、原告主张被告将本案争议土地挖土，要求被告恢复成平地。被告主张因北地邻地势低洼，所以被告挖土成为与地邻一样高，不影响种庄稼。所以本院对原告的该项诉讼主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
1999年3月8日河间市尊祖庄乡前念祖村民委员会与侯月全签订土地承包合同，将唐家地等土地发包给侯月全家庭，承包期限自1999年3月8日至2029年3月8日。原告的唐家地337.5平方米现由被告刘铁圈占用。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告对唐家地有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告刘铁圈占用原告侯月全的唐家地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，应依法返还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘铁圈将争议土地“唐家地”337.5平方米（长135米，宽2.5米）返还给原告侯月全。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告侯月全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘铁圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 鸽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1939号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人任维真，该行行长。
委托代理人王俊祥、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告滕仁亮。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中行沧州分行）诉被告滕仁亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行沧州分行的委托代理人王俊祥、孙雪飞到庭参加诉讼，被告滕仁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行沧州分行诉称，被告滕仁亮2012年4月27日在原告处办理白金信用卡一张，信用卡号为62×××96，批准信用额度为300000元。被告提供了本人身份证、沧州市宏达佳苑假日酒店管理公司开具的年收入100000元的收入证明等以证实其还贷能力。�至到2015年7月1日，被告已经被欠缴信用卡本金、利息、滞纳金等共计293508.56元。综上，双方的信用卡合同系双方的真实意思表示，且符合法律法规的规定，被告应当按照合同约定及章程规定履行还款义务，但被告经原告的多次催收未予偿还，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计293508.56元（暂计算至2015年7月1日，最终金额计算至给付完毕为止）；二、诉讼费、律师费等由被告承担。
被告滕仁亮缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告中行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表一张。2、被告申领信用卡时，在原告处审批流程的手续，分别是信用卡推荐表一份、河北省分行批准审批表一份、资信调查表一份、推荐增额说明一份、有滕仁亮签字的个人信用报告查询授权书及个人信用报告各一份。3、被告提供的身份证复印件及收入证明各一份，证明其具有还款能力。4、信用卡合约一份，证明双方对信用卡利息和收费进行了约定。5、被告自申领信用卡以来消费及欠款情况的清单，共计6页，截止日期为自申领之日截止到2015年6月9日。
经审理查明，被告滕仁亮于2012年初在原告中行沧州分行申请办理了一张卡号为62×××96的白金信用卡。关于利息及滞纳金的计算标准，在中国银行白金信用卡申请表中所附的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”（以下简称“领用合约”）中第三条利息和收费21约定：申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。22约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。关于其他费用的计算标准，“领用合约”第六条中国银行白金信用卡收费表基本费用中包括年费（中银白金信用卡精英版主卡／附属卡：人民币800元／卡），分期付款手续费（3期：1.95%，6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%）。被告滕仁亮在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告滕仁亮在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2015年7月1日，拖欠逾期本息共计293508.56元（其中本金199499.57元、利息35963.22元、滞纳金等其他费用58045.77元）。原告在催收无果的情况下，于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，被告滕仁亮在填写中国银行白金信用卡申请表时已签名确认同意遵守“领用合约”，可以认定被告滕仁亮愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告中行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告滕仁亮在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计293508.56元以及逾期费用的诉讼主张，本院予以支持。被告滕仁亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕仁亮一次性向原告中国银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为62×××96的白金信用卡透支本息共计293508.56元（其中本金199499.57元、利息35963.22元、滞纳金等其他费用58045.77元，计算截止至2015年7月1日），此后的利息以本金199499.57元为基数，按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由被告滕仁亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02267号
原告刘井瑞，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。
原告刘井瑞诉被告王占利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井瑞到庭参加诉讼，被告王占利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井瑞诉称：2014年2月27日被告王占利在原告刘井瑞处借款40，000元，被告为原告出具欠据1枚，约定2014年11月30日前偿还欠款，当日原、被告签订协议书1份，约定将被告所有的压捆机1台抵押给原告，如被告逾期还款，压捆机归原告处理，现被告未按约定还款，为此起诉，要求被告立即偿还欠款40，000元；原告对抵押物（大型压捆机）享有优先受偿权。
被告王占利未答辩。
经审理查明：2014年2月27日被告王占利在原告刘井瑞处借款40，000元，被告王占利为原告刘井瑞出具借条1枚，借条内容：今借到现金肆万元整￥40，000.00元，借款人王占利签名并具时间。2014年2月27日原、被告签订协议书1份，被告王占利将压捆机1台抵押给原告刘井瑞，约定欠原告刘井瑞款被告王占利在2014年11月30日前偿还，如被告逾期还款，压捆机归原告处理，但未办理抵押登记，现被告未按约定还款并将压捆机质押给他人。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、协议书1份、建平县太平庄镇和乐村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告王占利在原告刘井瑞处借款，被告王占利应及时给付原告刘井瑞欠款，长期拖欠不付，损害了原告财产权益，因此，原告刘井瑞要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的“如被告逾期还款，压捆机归原告处理”违反了法律禁止性规定，并且双方未办理抵押登记，依法不能对抗善意第三人，因该压捆机已质押给他人，所以原告刘井瑞对抵押物不享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占利于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘井瑞欠款40，000元。
二、驳回原告刘井瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1，600元由被告王占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈文洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3602号
原告:毛思宇，男，汉族，2005年3月2日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：吉祥人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区建安路南段荣华小区底商住宅楼3层，统一社会信用代码：91411600MA3X79QL2Q。
负责人：白宏兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告毛思宇诉被告吉祥人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2018年6月22日，原告毛思宇以“需收集新证据为由”为由于向本院提出撤回申请。
本院认为，原告毛思宇申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛思宇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告毛思宇负担。
审判员 连东超
二〇一八年六月二十二日
书记员 王凤侠
四川省井研县人民法院
执行�定书
（2018）川1124执恢18号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
被执行人：何利军，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省井研县，村民，
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第217号民事调解书申请执行何利军金融借款合同纠纷一案中，被执行人何利军向申请执行人支付了全部借款本金及利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
�川省井研县人民法院（2014）井研民初字第217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年二月十三日
书记员 王昆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3830号
原告孙某甲。
委托代理人黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告盛某。
原告孙某甲诉被告盛某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人黄素玲、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月在东营市东营区民政局登记结婚。婚后育有一子，取名孙某乙。结婚之初两人感情尚可，但是因性格不和，两人在日常生活中经常因琐事发生矛盾、争吵。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名孙某乙。双方在共同生活中发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有婚姻登记证明、户口本复印件、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜已建立的夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告盛某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1534号
原告：耿连清，女。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：韩相国，男。
本院于2014年3月5日立案受理了原告耿连清诉被告韩相国健康权纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿连清的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告韩相国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日被告韩相国到原告家中，怀疑原告的丈夫打药将他家的小鹅致死，遂双方发生争执。被告用木棒击打吴长德，原告见状，上前拉架，拉架过程中被告用木棒将原告打伤。后原告于当日入住庄河市蓉花山镇地区中心医院，住院17天，花费医疗费3349.35元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、抄病志费等合计4974.12元，并承担本案的诉讼费。
被告韩相国未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日15时30分左右被告韩相国怀疑自家饲养的小鹅被原告耿连清的丈夫吴长德打药致死为由，与吴长德发生争执。被告用木棒击打吴长德，原告见状，即制止被告，被被告用木棒打伤。原告当日入住庄河市蓉花山镇地区中心医院，住院17天，花医疗费3349.35元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3349.35元、护理费744.77元、住院伙食补助费850元、抄病志费30元，合计4974.12元。
本院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、抄病志费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明料本院已开庭审查，可以采信。
本院认为：被告韩相国在无证据的情况下而怀疑自家饲养的小鹅死亡是原告丈夫打药所致，而与原告丈夫发生争执，并用木棒击打原告丈夫，实属无理。在原告制止时，又用木棒击打原告造成原告受伤，对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告韩相国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条（一）项、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩相国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿连清医疗费等各项经济损失共计4974.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年四月十八日
书记员 姜丽丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1195号
上诉人（原审原告）白湘宾，男，汉族，1966年4月5日出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文敬，女，汉族，1989年5月6日出生。
委托代理人张桥。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
白湘宾与张文敬民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年3月25日作出（2015）武民重字第00028号民事判决。白湘宾不服，提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日不公开开庭进行了审理。白湘宾及其委托代理人翟伟国，张文敬的委托代理人张桥、秦童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武民重字第00028民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 董翠果
审判员 张卫芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1195号
上诉人（原审被告）郑军，男，1978年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴长林，男，1965年9月10日出生，汉族。
原审被告郑保，男，1950年7月28日出生，汉族。
上诉人郑军因与被上诉人吴长林，原审被告郑保买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年七月八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1195号
上诉人（原审被告）郑军，男，1978年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴长林，男，1965年9月10日出生，汉族。
原审被告郑保，男，1950年7月28日出生，汉族。
上诉人郑军因与被上诉人吴长林，原审被告郑保买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年七月八日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1195号上诉人（原审被告）郑军，男，1978年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴长林，男，1965年9月10日出生，汉族。原审被告郑保，男，1950年7月28日出生，汉族。上诉人郑军因与被上诉人吴长林，原审被告郑保买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第222号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一六年七月八日书记员  申 娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初388号
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人敬明秀，总经理。
委托代理人陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告张文莉，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告张文莉、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1485号
原告：刘淑玲，女，1967年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告刘淑玲与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款11070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资11070元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用11070元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告刘淑玲劳务费11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7116号
原告尹美文，女。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
委托代理人李贺，男。
原告尹美文诉被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23受理后，依法组成由审判员汤祥军担任审判长，代理审判员马腾飞（主审），人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹美文到庭参加诉讼，被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效；2判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；3、判令被告支付维修基金差价2721.36元；4、判令被告支付违约金7000元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司未到庭答辩，于法庭询问时陈述，同意协助原告办理权属转移登记手续，维修基金是交给政府部门的，与被告无关，不同意支付差价。关于原告主张的违约金，应按合同约定为房屋总价款的0.1%。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，价款337628元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。审理中，被告同意协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下并同意按合同约定向被告支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效的主张本院予以支持。审理中，被告同意协助原告办理房屋的权属转移登记手续，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，被告同意按合同约定向原告支付违约金，对原告该诉讼主张本院予以支持，关于违约金数额，应按照合同约定的房屋总价款0.1%计付，为337.63元（337628元×0.1%）。关于被告主张的维修基金差价问题，该费用并未向被告交纳，原告该主张没有法律依据或合同依据，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹美文与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告尹美文办理位于沈北新区沈北路196-96号2-14-1号房屋的权属转移登记手续于原告尹美文名下；
三、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告尹美文违约金337.63元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4128号
原告：李政。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰，职务经理。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告李政与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政委托代理人陆晓静，被告保险公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年7月26日，原告李政为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额161760元，保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。
2015年5月22日3时0分，在平青乐线西侧迁安市马岗子村里，司希永驾驶被保险车辆由北向南行驶时，操作不当与道路右侧砖墙相撞后侧翻，造成车辆、砖墙损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定司希永负事故的全部责任。
此次事故给原告李政造成的损失合计83703元。请求法院判令被告保险公司依法支付原告保险金83703元。
被告保险公司辩称：一、事故发生后，原告很长时间后才向我公司报险，涉嫌酒后换驾驶员，对原告的损失我司不予赔偿。二、原告车辆系单方委托定损，程序违法，申请重新鉴定。原告未提交修理发票和清单，应扣除17%的税点。三、施救费过高，不符合河北省关于道路施救的收费标准。
经审理查明：2014年7月26日，原告李政为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额161760元，保险期间自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。原告李政已足额缴纳了保险费。
2015年5月22日3时0分，在平青乐线西侧迁安市马岗子村里，司希永驾驶被保险车辆由北向南行驶时，操作不当与道路右侧砖墙相撞后侧翻，造成车辆、砖墙损坏的交通事故。
原告李政的损失有：车损82903元、施救费800元，合计83703元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、迁安市公安交通警察大队出具的车物损失价格鉴证委托书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论报告书、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告李政所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告主张原告延迟报险，涉嫌酒后换驾驶员，对原告的损失我司不予赔偿，未提交证据，本院不予支持。被告主张原告车损系单方委托定损、申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。施救费系原告李政为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李政损失83703元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司司赔偿原告李政保险金83703元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1893元，减半收取947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年八月二十八日
书记员 李小华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1572号
原告：马新新，男，汉族，1988年9月20日出生，住民权县。
原告：商丘交运集团货运有限公司民权分公司，住所地民权县冰熊大道西段南侧（罗庄村）。
法定代表人：张玉新，任该公司经理。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
本院在审理原告马新新、商丘交运集团货运有限公司民权分公司诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马新新、商丘交运集团货运有限公司民权分公司撤诉处理。
案件受理费775、减半收取387.5元，由原告马新新、商丘交运集团货运有限公司民权分公司承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年七月五日
书记员 高春雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3659号
原告：林勇，男，1989年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟、王艳(特别代理)，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：黄琳，女，1991年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林勇诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勇以与黄琳庭外协商解决为由，向本院申请撤回对黄琳的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林勇负担，免予收取。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3659号
原告：林勇，男，1989年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟、王艳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告：黄琳，女，1991年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林勇诉被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勇以与黄琳庭外协商解决为由，向本院申请撤回对黄琳的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林勇负担，免予收取。
审判员 章文贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00189号
原告江苏某管业股份有限公司（以下简称某管业公司。
法定代表人朱瑞。
委托代理人朱立新。
被告某（宁波）电力辅助设备系统有限公司（以下简称某公司）。
委托代理人陆黛霞。
委托代理人陈刚。
原告某管业公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某管业公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某管业公司诉称：我公司从2012年初与某公司多次发工业产品买卖业务关系，截止2013年9月1日，被告欠我公司货款计币781236.64元，双方对账后，我公司多次催要，被告于2014年8月19日书面承诺订立了还款计划，嗣后被告于2014年10月前按计划还款200000元，余款581236.64元至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还拖欠的货款及其逾期付款的利息损失，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本庭举证如下：
1、被告某公司2013年9月2日盖章确认的欠货款
781236.64元对账函一张，证明被告欠原告货款781236.64元；
2、被告某公司2014年8月19日订立的还款计划一张，证明被告尚欠货款581236.64元。
被告某公司辩称：原告未提供与我公司存在有买卖合同关系的证据，原告也未提供货单，无法证明已履行了交货义务，亦无法确定欠款的余额，原告从2013年9月1日计算利息也无依据。
经审理查明：原告某管业公司与被告某公司从2012年起双方即发生了买卖工业产品的业务关系，双方虽没有订立书面的买卖合同，但双方于2013年9月2日的对账确认函和被告于2014年8月19日的还款计划，证明了双方之间存在着的买卖合同关系，确认了被告欠原告货款781236.64元，并定于2014年9月15日前付款50000元，2014年9月15日至20014年9月30日付款150000元，2014年10月付款300000元，2014年11月付款140000元，余款2014年12月之前付清。现被告按计划仅付款200000元，2014年10月之后应当给付的581236.64元货款至今未还，遂引起本诉。
以上事实有原告所举证据和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告某管业公司与被告某公司虽没有订立书面的格式合同，但双方所建立的买卖合同关系已通过双方的对账函和被告确认的还款计划得到了证明，双方所形成的买卖合同关系并不违反法律的规定，依法应予以保护，被告未按确认的还款时间归还货款581236.64元，应当承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某（宁波）电力辅助设备系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某管业股份有限公司给付货款581236.64元及逾期付款的违约金（300000元从2014年10月31日起算；140000元从2014年11月30日起算；141236.64元从2014年12月31日起算；按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的罚息，计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，由被告某（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9610元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 韩宝兰
人民陪审员 唐 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00189号
原告江苏某股份有限公司
法定代表人朱瑞。
委托代理人朱立新。
被告某电力辅助设备系统有限公司。
委托代理人陆黛霞。
委托代理人陈刚。
原告江苏某股份公司与被告某电力辅助设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏某股份公司的委托代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告某电力辅助设备系统有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏某股份公司诉称：我公司从2012年初与某公司多次发工业产品买卖业务关系，截止2013年9月1日，被告欠我公司货款计币781236.64元，双方对账后，我公司多次催要，被告于2014年8月19日书面承诺订立了还款计划，嗣后被告于2014年10月前按计划还款200000元，余款581236.64元至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还拖欠的货款及其逾期付款的利息损失，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本庭举证如下：
1、被告某电力辅助设备有限公司2013年9月2日盖章确认的欠货款781236.64元对账函一张，证明被告欠原告货款781236.64元；
2、被告某电力辅助设备有限公司2014年8月19日订立的还款计划一张，证明被告尚欠货款581236.64元。
被告某电力辅助设备有限公司辩称：原告未提供与我公司存在有买卖合同关系的证据，原告也未提供货单，无法证明已履行了交货义务，亦无法确定欠款的余额，原告从2013年9月1日计算利息也无依据。
经审理查明：原告与被告从2012年起双方即发生了买卖工业产品的业务关系，双方虽没有订立书面的买卖合同，但双方于2013年9月2日的对账确认函和被告于2014年8月19日的还款计划，证明了双方之间存在着的买卖合同关系，确认了被告欠原告货款781236.64元，并定于2014年9月15日前付款50000元，2014年9月15日至20014年9月30日付款150000元，2014年10月付款300000元，2014年11月付款140000元，余款2014年12月之前付清。现被告按计划仅付款200000元，2014年10月之后应当给付的581236.64元货款至今未还，遂引起本诉。
以上事实有原告所举证据和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告虽没有订立书面的格式合同，但双方所建立的买卖合同关系已通过双方的对账函和被告确认的还款计划得到了证明，双方所形成的买卖合同关系并不违反法律的规定，依法应予以保护，被告未按确认的还款时间归还货款581236.64元，应当承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某电力辅助设备系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏某股份有限公司给付货款581236.64元及逾期付款的违约金（300000元从2014年10月31日起算；140000元从2014年11月30日起算；141236.64元从2014年12月31日起算；按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%的罚息，计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，由被告某（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9610元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 韩宝兰
人民陪审员 唐 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初191号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
法定代表人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：熊维斌。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告熊维斌物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告熊维斌的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告熊维斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年二月一日
书记员 钱 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19609号
罪犯傅春祥，男,1976年1月12日出生，汉族，浙江省萧山市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）思中刑三初字第49号刑事附带民事判决,以被告人傅春祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十二日以（2008）云高刑终字第1353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第584号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅春祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯傅春祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯傅春祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅春祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月1日起至2023年7月31日止)。剥夺政治权利期限保持五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2060号
原告：赵印扬，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：王培，男，约45岁，汉族，农民，住微山县。
被告：王凯，男，约32岁，汉族，农民，住微山县。
被告：王琪，男，约52岁，汉族，农民，住微山县。
本院在审理原告赵印扬与被告王培、王凯、王琪买卖合同纠纷一案中，原告赵印扬于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王培、王凯、王琪的起诉。
本院认为，原告赵印扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵印扬撤回对被告王培、王凯、王琪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵印扬负担。
审判员 常成伟
二〇一六年八月四日
书记员 卜燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3195号
原告：张和永。
被告：义乌市后宅街道上金村民委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道上金村。
法定代表人：张枝贵。
被告：义乌市后宅街道上金村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市后宅街道上金村。
法定代表人：方滟燕。
原告张和永为与被告义乌市后宅街道上金村民委员会、义乌�后宅街道上金村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张和永于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告住房特困户拆建补偿费合计48000元整。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张和永到庭参加了诉讼，被告义乌市后宅街道上金村民委员会、义乌市后宅街道上金村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月12日，义乌市后宅街道上金村民委员会、义乌市后宅街道上金村股份经济合作社经讨论，与原告张和永签订协议书一份，约定给予原告住房特困户拆建补偿费48000元整。2013年9月5日被告义乌市后宅街道上金村股份经济合作社向原告开具付款单据一份，但该笔补偿款至今未交付给原告，为此原告诉至本院。
本院依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道上金村民委员会、义乌市后宅街道上金村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告张和永房屋拆迁安置补偿费48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告义乌市后宅街道上金村民委员会、义乌市后宅街道上金村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 俞 玮
二〇一六年四月十三日
书记员 李天舒
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2384号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：魏大祥。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告魏大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3421号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟悦，女，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：孙亚涛，男，汉族，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙亚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月19日向本院提�撤诉申请，申请撤回对被告孙亚涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙亚涛的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十月十九日
书记员 李 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1792号
申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站。
申请执行人戴某，男。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）黔0201民初2006号民事判决书。于2016年09月22日依法受理钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站、戴某申请执行四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站、戴某租金797800元、违约金150352元，垫交的案件受理费6252元、申请执行费11944元等合计966348元的义务。但被执行人四川省阿尔文建设有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经调查、被执行人四川省阿尔文建设有限公司在四川省达州市大竹县人民法院有多个案件对其执行，被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有银行账户均被大竹县人民法院冻结，本院暂无处置条件。经本院在本市不动产登记中心、全国网络查控系统中均未查到被执行人有可供执行财产线索，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1792号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 管杰