wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7829号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，1966年12月6号，住重庆市巫山县。被告：马再清，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨丽、马再清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨丽、马再清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨丽、马再清立即返还借款本金98864.17元，支付自2014年8月19日起至2016年3月29日止的按合同约定计算的罚息、复利，合计26121.5元，并自2016年3月30日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.杨丽、马再清支付律师服务费2000元。事实及理由：杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨丽因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨丽发放了100000元借款，之后，杨丽未按时还本付息，杨丽、马再清二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告杨丽、马再清未作答辩。经审理查明，杨丽与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨丽授信额度最高本金100000元。随后，杨丽（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限11个月，自2013年9月18日至2014年8月18日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月18日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至杨丽指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月18日至2014年8月18日。借款期间，杨丽付清了借期内全部利息，借款期限届满后，杨丽于2014年8月18日返还借款本金1135.43元，其后，未再返还任何钱款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨丽签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，杨丽未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨丽返还尚欠借款本金98864.17元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨丽付清了《个人旅游借款合同》项下借期内全部利息，按照合同约定，杨丽还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月19日起的逾期罚息，并应结合杨丽偿还借款本金的情况，予以分段计收。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨丽仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨丽计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨丽支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明杨丽、马再清二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求杨丽、马再清共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98864.17元；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以98864.57元为基数，自2014年8月19日起至2014年9月21日止、以98864.17元为基数，自2014年9月22日起至借款还清之日止，均按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2798元、公告费60元，合计2858元，由被告杨丽负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更817号
罪犯廖欢松，男，原户籍所在地广西贺州市平桂管理区沙田，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月12日作出（2014）贺八刑初字第189号刑事判决，以故意伤害罪判处廖欢松有期徒刑三年八个月，刑期自2013年11月11日至2017年7月10日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯廖欢松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分73.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯廖欢松予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖欢松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖欢松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审263号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张晓芳，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月14日对被执行人张晓芳作出蓟国土罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西潘庄村北侧占地建筑，占地面积262.6平方米，建筑面积262.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月7日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕137号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1557号
被上诉人（原审被告）张美家。
共同委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于世尧。
被上诉人（原审原告）于克庆。
被上诉人（原审原告）于克军。
共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原审被告朱立章。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
上诉人张美家因与被上诉人于世尧、于克庆、于克军、朱立章、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人张美家以双方达成和解协议为由于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张美家向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张美家撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人张美家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 羊燕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢49号之一
被执行人：胡贵铭，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第427号刑事判决书，移送执行胡贵铭犯贩卖毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡贵铭并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第61号。在原执行过程中，本院未发现胡贵铭名下有财产可供执行。本院曾委托胡贵铭户籍所在地的广西壮族自治区梧州市中级人民法院对胡贵铭的个人财产状况进行调查，没有收到该法院的回复。本院作出（2014）珠中法执字第856号之一执行裁定书对该案终结本次执行程序。
依本院刑事审判第一庭的申请，本院于2017年4月25日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢49号。
在本案执行过程中，被执行人胡贵铭的家属代胡贵铭缴纳了罚金人民币1000元。本院经查询，未发现被执行人胡贵铭名下有其他可供执行的财产。因被执行人胡贵铭名下无可供执行的财产，本院将被执行人胡贵铭纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：
本院（2017）粤04执恢49号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢49号
被执行人：胡贵铭，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第427号刑事判决书，移送执行胡贵铭犯贩卖毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡贵铭并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第61号。
在原执行过程中，本院未发现胡贵铭名下有财产可供执行。本院作出（2014）珠中法执字第856号之一执行裁定书对该案终结本次执行程序。
依本院刑事审判第一庭的申请，本院于2017年4月25日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢49号。
因被执行人胡贵铭至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取胡贵铭名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月十二日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执恢49号被执行人：胡贵铭，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第427号刑事判决书，移送执行胡贵铭犯贩卖毒品罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：胡贵铭并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月5日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第61号。在原执行过程中，本院未发现胡贵铭名下有财产可供执行。本院作出（2014）珠中法执字第856号之一执行裁定书对该案终结本次执行程序。依本院刑事审判第一庭的申请，本院于2017年4月25日恢复执行，案号为（2017）粤04执恢49号。因被执行人胡贵铭至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取胡贵铭名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币20000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月十二日书记员 陈依婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第23号
原告：奉化海山芯瓦楞纸板有限公司。
法定代表人：瞿耀良。
委托代理人：周雨东。
被告：蒋飞敏。
被告：周乾培。
本院在审理原告奉化海山芯瓦楞纸板有限公司诉被告蒋飞敏、周乾培买卖合同纠纷一案过程中，原告奉化海山芯瓦楞纸板有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奉化海山芯瓦楞纸板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化海山芯瓦楞纸板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化海山芯瓦楞纸板有限公司负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱亚丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4002号
原告：义乌市路通电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪路17号。
法定代表人：张秀锋，系执行董事。
委托诉讼代理人：俞俊奇、叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1972年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市路通电器有限公司为与被告吴丹买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款150000元，并自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款利息。本院于同日受理后，依法适用简易审理，由审判员李永群独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市路通电器有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买电缆等货物。2016年6月10日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份。欠条载明，欠义乌市路通电器有限公司人民币150000元，合计壹拾伍万元整，还款日期2016年8月30日，逾期每日自愿按总欠款1%追加滞纳金。被告吴丹在欠条上签名，并注明其身份证号和联系电话。嗣后，该货款未今未付。为此，原告于2017年3月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴丹于本判决生效后十日内支付原告义乌市路通电器有限公司货款150000元及违约金（自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半），由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00442号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年4月21日22时15分，被告人肖某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由十堰市东方御品酒店出来沿北京路往源园公园方向行驶，当行驶至北京路茅箭区实验中学路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在肖某的血液中检出“酒精”成份含量为147.41mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人肖某的户籍信息及身份证复印件、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人肖某的供述与辩解，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年十月十日
书记员 赵会芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03708号
原告武汉福缘物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放村33号。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
委托代理人聂世堂（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告段要武，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告段要武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉福缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年十月十六日
书记员 杨敬文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2492号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：林晨阳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林晨阳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉�理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1895号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司
被执行人:山东省塑料工业有限公司
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司
被执行人:王长青
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1895号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1895号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁世纪塑胶有限责任公司被执行人:山东省塑料工业有限公司被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司被执行人:王长青本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1895号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终336号
上诉人（原审原告）：湖北鑫富顺投资开发有限公司，住京山县新市镇城中路紫霄花园3单元304室。
法定代表人：彭文彬，该公司经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张雷，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国主。
委托代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原审第三人：湖北京山绿丹种禽有限公司，住所地京山县新市镇白谷洞村。
法定代表人：唐世锋，该公司负责人。
本院在审理上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司与被上诉人王国主、原审第三人湖北京山绿丹种禽有限公司劳动争议一案中，上诉人湖北鑫富顺投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由湖北鑫富顺投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
审 判 员 肖 芄
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 立
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保14号
申请人：杨保明，男，1955年10月25日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：程子生，男，1951年10月25日出生，汉族，住馆陶县。
申请人杨保明于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程子生的银行存款18000元予以冻结。申请人杨保明已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程子生的银行存款18000元。
申请费200元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年二月十五日
书记员 张亚奇
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1611号
申请执行人：扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲。
被执行人：刘明宏。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人刘明宏城建行政非诉纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182行审170号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还在扬中市三茅街道三桥村23组非法占用的872平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为504平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币26160元；负担本案执行费292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月25日递交暂缓执行报告。
本院认为，申请执行人已递交暂缓报告，故本案应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1293号
原告杨某，男，1967年12月16日出生，汉族，酒厂工人，现住怀来县沙城镇宋家营村***号。
身份证号码：132529196712162015.
委托代理人刘义堂，农民。
被告赵某。
身份证号码：110104195606192051.
原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年后半年被告称其公司资金周转困难，向我借款，至2007年上半年被告分多次向我借款27600元。经多次催要未果。我要求被告偿还借款及利息。
原告提供借条一份。
被告赵某辩称，当初我在怀来县沙城镇盖宾馆，原告强行进入施工现场用铲车倒土，他的钱本来应和延庆玉都房地产开发公司结账，后来因工程纠纷，玉都公司没有给原告结账，最后落到我头上了，既然活干了，我也就默认了，2009年8月15日给他汇1000元，2009年10月1日汇1000元，2010年7月30日汇2000元，2010年12月10日汇3000元，我拒绝支付利息，只负责还清余款。
被告提供建设银行存款凭条一份。
经原告举证，法庭出示被告证据，原告对被告的证据无异议，法庭对原告的证据核实，本院对原、被告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，2010年7月22日被告向原告出具借条一份，证明欠原告现金2万元。2010年12月10日被告通过银行汇款给付原告3000元，余款经原告多次催要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，被告也拒绝支付相应利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告于2010年12月10日向原告汇款3000元，应从本金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告杨某借款17000元。（于判决生效后5日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨澜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6447号
原告：夏伟乐。
被告：朱先森。
被告：孟桂帆。
原告夏伟乐诉被告朱先森、孟桂帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告朱先森、孟桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元、利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，被告朱先森因经营所需向原告夏伟乐借款30000元，并在2011年4月30日向原告出具借据一张，今借到夏伟乐人民币30000元，借款到期时间2011年5月29日，并且约定利息为银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。后经出借人多次催要至今未还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告朱先森未到庭，答辩。
被告孟桂帆未到庭，答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、二被告婚姻关系证明一份，二被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月30日，被告朱先森向原告夏伟乐出具借据一张，内容为：今借款方朱先森向出借方夏伟乐借款人民币（大写）叁万元整。借款期限1月，即从2011年4月30日至2011年5月29日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额的30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。同日，案外人朱建国向原告出具保证承诺一份，内容为：如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、违约金、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。庭审中原告自认借款到期后，被告朱先森未偿还本金，故其按照月息2分，从2011年5月29日起至2012年5月份止，每月给付原告利息600元。对于后续的借款本金及利息被告均未给付。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告朱先森向其出具的借据能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，原告自认被告朱先森已偿还利息至2012年5月，此系对己方不利的陈述，本院予以采信，原告要求被告朱先森给付以30000元为本金，按照月息2分，从2012年5月29日起计算至2016年5月29日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分利息，仅要求利息20000元，此系对自己民事权利的处分，本院予以尊重，故对原告要求被告朱先森应偿还原告利息20000元的诉请本院予以支持。
二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告孟桂帆承担还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱先森、孟桂帆于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金30000元及利息20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先森、孟桂帆负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年九月二十日
书记员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6447号原告：夏伟乐。被告：朱先森。被告：孟桂帆。原告夏伟乐诉被告朱先森、孟桂帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告朱先森、孟桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金30000元、利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，被告朱先森因经营所需向原告夏伟乐借款30000元，并在2011年4月30日向原告出具借据一张，今借到夏伟乐人民币30000元，借款到期时间2011年5月29日，并且约定利息为银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额30%的违约金。后经出借人多次催要至今未还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告朱先森未到庭，答辩。被告孟桂帆未到庭，答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、二被告婚姻关系证明一份，二被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月30日，被告朱先森向原告夏伟乐出具借据一张，内容为：今借款方朱先森向出借方夏伟乐借款人民币（大写）叁万元整。借款期限1月，即从2011年4月30日至2011年5月29日。借款方逾期还款应按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，并承担借款总额的30%的违约金。出借方因追索上述款项所产生的各项费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款方承担。同日，案外人朱建国向原告出具保证承诺一份，内容为：如借款方逾期还款，我愿向出借方承担保证责任。保证范围包括上述借款、逾期还款利息、违约金、追索费等应由出借方支付的所有费用。保证期间为：还款届满之日起两年。庭审中原告自认借款到期后，被告朱先森未偿还本金，故其按照月息2分，从2011年5月29日起至2012年5月份止，每月给付原告利息600元。对于后续的借款本金及利息被告均未给付。经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告朱先森向其出具的借据能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，原告自认被告朱先森已偿还利息至2012年5月，此系对己方不利的陈述，本院予以采信，原告要求被告朱先森给付以30000元为本金，按照月息2分，从2012年5月29日起计算至2016年5月29日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分利息，仅要求利息20000元，此系对自己民事权利的处分，本院予以尊重，故对原告要求被告朱先森应偿还原告利息20000元的诉请本院予以支持。二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告孟桂帆承担还款责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先森、孟桂帆于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金30000元及利息20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱先森、孟桂帆负担并随同上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘振亚二〇一六年九月二十日书记员  解 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00643号
原告董艳。
委托代理人周俊、胡睿，湖北中品律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（一般授权）。
原告董艳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告董艳的委托代理人周俊、胡睿、被告珩生公司的委托代理人周凯、段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳诉称：2011年5月21日原告与被告签订了编号为黄113025009号《武汉市商品房买卖合同》，约定原告以224664元的总价，购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层110号房，建筑面积30.39平方米。该合同还约定被告应在2013年3月28日前将验收合格符合商品房交付条件的商品房交付原告使用，并在商品房交付之日起90日内办理房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房屋权属证书的，原告有权退房，被告应在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付购房款退还给原告，并按已付房价的1%赔偿原告损失。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款224664元，原告履行付款义务后，被告至今未能为原告办理房产证，已严重违反合同约定，致使原告完全不能达到签署合同的目的。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决解除原、被告之间于2011年5月25日签订的编号为黄113025009号《武汉市商品房买卖合同》；二、依法判决被告向原告返还已付购房款224664元；三、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金2246.64元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：一、原告不享有合同解除权。1、合同对不能办理初始登记和房屋产权登记的时间进行了约定，出卖人应不迟于2013年6月28日履行办理初始登记的义务，买受人办理初始登记需由买受人提供资料报产权登记机关备案；2、按商品房买卖合同司法解释第19条，办理房屋所有权登记的期限届满超过1年，导致买受人无法办理所有权登记的，买受人请求解除合同应予支持，由此可见双方在合同中未对办理所有权登记证书的期限进行约定，买受人有权自2014年6月28日前行使合同解除权；3、依据商品房买卖合同司法解释第15条，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使，逾期不行使的解除权消灭。因此，原告的法定解除权行使期限应不迟于2015年6月28日，现在原告提起诉讼，其法定解除权已经丧失。4、原告在诉讼中自认被告应于2013年6月28日前办理初始登记，鉴于此，原告权利自该日起已受到侵害，原告现在起诉已超过诉讼时效及除斥期间规定。5、原告的起诉不符合除斥期间的规定，被告迟延履行已超过两年，违约赔偿诉讼时效制度也失去意义，因此原告没有解除权或者其解除权已丧失。二、违约金应按合同约定计算，原告要求调整没有提供证据，理由不充分。三、原告第三项请求超过诉讼时效。四、应驳回原告的请求，由原告承担诉讼费。
经审理查明：2011年5月21日，原告董艳与被告珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113025009），合同约定，原告以224664元的总价，购买被告开发的武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材J栋2层110号房屋，建筑面积30.39平方米。合同第九、十条约定，出卖人应当在2013年3月28日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人有权退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款224664元。截至庭审时，被告出售的J栋楼房未取得竣工验收备案证明书，不能办理房地产权属证书。原告为此诉至本院。
上述事实有《武汉市商品房买卖合同》、网络发票、（2015）鄂黄陂武民初字第00023号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告董艳与被告珩生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同约定，被告应于2013年3月28日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但时至本案庭审，被告出售给原告的房屋未取得竣工验收备案手续，无法向原告交付房屋，致使原告签订合同目的无法实现。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等补救措施，被告应向原告返还购房款224664元，原告主张被告返还全部购房款的请求本院应予支持；因被告无法向原告交付房屋，造成合同不能履行，导致解除合同，其责任在被告，被告应承担违约责任。根据合同约定，被告应按逾期交房承担违约责任，即按原告累计已付房款的0.5%承担违约责任，但综合本案原告的损失及被告占用资金时间等因素，原告主张被告按逾期办证承担违约责任，即按原告累计已付房款的1%承担违约责任的请求并不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称原告解除权因超过法定期限而丧失及原告主张被告承担违约责任的请求超过诉讼时效的理由缺乏事实依据和法律依据，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、解除原告董艳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄113025009）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告董艳返还购房款224664元；
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告董艳支付违约金2246.64元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00858号
原告李亚明，现居住湖北省黄石市西塞山区大智路17-63号。
被告刘松青。
被告叶青蛟，系刘松青妻子。
本院在审理原告李亚明诉被告刘松青、叶青蛟民间借贷纠纷一案中，原告李亚明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚明撤回起诉。
案件受理费减半收取4477元、保全费3020元，共计7497元由原告李亚明负担。
审判员 仲强
二〇一四年十一月十七日
书记员 李康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1507号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：袁玉春。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财”）与被告袁玉春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月29日受理。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金30万元，借款期15个月、月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金80，000元，已经严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金220，000元未还，因此，原告基于被告的违约行为，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金220，000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
本院认为，因被告袁玉春在2014年2月26日死亡。而原告的立案时间是2015年6月29日，被告袁玉春的死亡时间在立案之前，被告已经没有进行民事诉讼的民事主体资格，原告以袁玉春为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4，600元，退回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 程
本案裁决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更243号
罪犯宋申友，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，认定宋申友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第134号提请减刑建议书提出，罪犯宋申友在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）140号减刑提请检察意见认为，罪犯宋申友在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯宋申友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、的奖励。
另查明，罪犯宋申友一年来狱内消费金额6020.2元。2015年12月28日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋申友减刑一案的依据。
本院认为，罪犯宋申友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋申友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2010年6月3日起至2021年8月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04626号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10856号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万一千三百八十八元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千二百四十六元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百零八元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千五百九十七元二分，案件受理费三千五百八十五元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10856号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第420-1号
申请执行人吴会科，男，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
被执行人万源市红欣煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人朱小三，系该煤矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第2146号民事判决书，责令被执行人万源市红欣煤矿在判决书生效后一个月内履行判决书确定的义务。但被执行人万源市红欣煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万源市红欣煤矿在万源市财政局有安全风险保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人万源市红欣煤矿在万源市财政局的安全风险保证金10万元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年七月二十日
书记员 岳顺英
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执429号之一
申请执行人胡胜安。
委托代理人刘津龙，湖北山河（××技术开发区）律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人王黎，湖北山河（××技术开发区）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人万学里，武汉××金属结构有限公司法定代表人。
被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人万学里。
关于胡胜安诉万学里、武汉万鑫金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡胜安于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人胡胜安返还借款400，000元及至2016年2月29日的利息436，000元；2、向申请执行人胡胜安支付从2016年7月5日起计算到2016年7月25日止的迟延履行期间债务利息1，470元；3、共同承担案件受理费6，080元，执行费10，821元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年8月9日将被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，胡胜安申请执行万学里、武汉万鑫金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初418号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年八月十一日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执429号
申请执行人胡胜安。
委托代理人刘津龙，湖北山河（××技术开发区）律师事务所律师（特别××代理）。
委托代理人王黎，湖北山河（××技术开发区）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人万学里，武汉××金属结构有限公司法定代表人。
被执行人武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人万学里。
关于胡胜安诉万学里、武汉万鑫金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡胜安于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人胡胜安返还借款400，000元及至2016年2月29日的利息436，000元；2、向申请执行人胡胜安支付从2016年7月5日起计算到2016年7月25日止的迟延履行期间债务利息1，470元；3、共同承担案件受理费6，080元，执行费10，821元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学里、武汉万鑫金属结构有限公司银行存款人民币854，371元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 万增晖
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0703刑初145号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人于志华于某某（别名小五），男，1979年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市。因犯故意伤害罪，2003年7月11日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2016年5月7日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月17日被新乡市公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月29日经卫滨区人民检察院决定，于2016年6月29日被新乡市公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月1日经本院决定，于2016年8月16日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
被告人薛涛薛某，男，1978年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地新乡市，户籍地同住址新乡市。因涉嫌开设赌场，于2016年5月9日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月17日被新乡市公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月29日经卫滨区人民检察院决定，于2016年6月29日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年8月1日经本院决定，于同日由新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人于志华于某某、薛涛薛某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人于志华于某某、薛涛薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人于志华于某某、薛涛薛某合伙在新乡市卫滨区幸福街中段北侧路西出租房内经营一家游戏厅，二人在该游戏厅内设置捕鱼机1台（8个把位，均可独立使用）、单挑机1组6台（均可独立使用，其中两台损坏）、苹果机1台。上述游戏设备均需玩家事先用现金购“分”，然后根据玩家捕到的鱼的种类、押黑桃、红桃、梅花、方块或者押水果的形式返还玩家不同倍数的分值，若玩家未捕到鱼或者未押中相应的花色或水果，则要扣除分值，最后玩家根据手中的分值向被告人于志华于某某、薛涛薛某兑换现金。
2016年5月6日经群众举报，公安机关对该游戏厅进行突击检查，将在游戏厅内经营的被告人于志华于某某抓获归案并扣押捕鱼机、单挑机、苹果机及账本3本。2016年5月9日，被告人薛涛薛某在与房东清算游戏厅水电费时被公安机关抓获归案。经对账本核算该游戏厅共盈利20333元，被告人薛涛薛某的家属已将违法所得20333元全部退出。
公诉机关指控认为，被告人于志华于某某、薛涛薛某以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于志华于某某、薛涛薛某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于志华于某某、薛涛薛某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人于志华于某某、薛涛薛某合伙在新乡市卫滨区幸福街中段北侧路西出租房内经营一家游戏厅，二人在该游戏厅内设置捕鱼机1台（8个把位，均可独立使用）、单挑机1组6台（均可独立使用，其中两台损坏）、苹果机1台。上述游戏设备均需玩家事先用现金购“分”，然后根据玩家捕到的鱼的种类、押黑桃、红桃、梅花、方块或者押水果的形式返还玩家不同倍数的分值，若玩家未捕到鱼或者未押中相应的花色或水果，则要扣除分值，最后玩家根据手中的分值向被告人于志华于某某、薛涛薛某兑换现金。
2016年5月6日经群众举报，公安机关对该游戏厅进行突击检查，将在游戏厅内经营的被告人于志华于某某抓获归案并扣押捕鱼机、单挑机、苹果机及账本3本。2016年5月9日，被告人薛涛薛某在与房东清算游戏厅水电费时被公安机关抓获归案。经对账本核算该游戏厅共盈利20333元，被告人薛涛薛某的家属已将违法所得20333元全�退出。
认定上述事实的证据如下：
物证：捕鱼机照片、单挑机照片、苹果机照片、账本；
书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、短信提醒、扣押物品清单等；
证人证言：证人张某、李某等的证言；
被告人的供述与辩解：被告人于志华于某某、薛涛薛某的供述与辩解；
勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人于志华于某某、薛涛薛某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人于志华于某某、薛涛薛某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于志华于某某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人于志华于某某、薛涛薛某到案后如实供述自己的罪行，属坦白�可以从轻处罚。被告人薛涛薛某的家属积极退出违法所得，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于志华于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人薛涛薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一六年十月十三日
书记员 王 超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00815号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初5号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日16时许，在黑龙江省延寿县玉河乡新城村长山屯四马架参场房后，长山村村民范清财因参场工人偷用其放在路边的机油而发生口角。被告人范某某得到消息后，骑摩托车赶到现场与参场工人周某某（男，时年40岁）发生厮打，在厮打过程中，范某某用菜刀将周某某左臂砍伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定，周某某左臂损伤构成轻伤二级，左尺骨骨折构成轻伤一级。
案发后，经通缉，被告人范某某于2015年8月16日到公安机关投案。
2015年8月16日，被告人范某某赔偿了被害人周某某经济损失人民币14万元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、上网通缉／撤销表、户籍证明和现实表现；证人殷某某、秦某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人范某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人范某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对范某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王学辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2055号
罪犯曾寿良，男，1971年5月10日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）深中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人曾寿良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）粤高法刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年4月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曾寿良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾寿良在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬2次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾寿良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾寿良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第396号
申请人欧阳秋华。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人欧阳秋华与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人欧阳秋华与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人欧阳秋华工资款24631.75元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第972号
罪犯高斌洲，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2008年11月12日作出（2008）永刑初字第131号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金22300元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月，刑期自2007年12月1日起至2016年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计64分。建议对罪犯高斌洲予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金22300元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年4月计�考核累计64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金22300元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌洲减去有期徒刑四个月，刑期自2007年12月1日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2060号
申请执行人徐鑫
被执行人高飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00899号，依法向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高飞（证件号码：）在金华银行的62×××47的存款人民币1419426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
陕西省澄城县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）澄行非诉审字第00028号
申请执行人澄城县卫生局。
法定代表人李真，女，任局长。
委托代理人任建武，男，该局卫生监督所所长。
被执行人权红斌，男，1972年2月2日出生，住澄城县青正街西六路丰园酒店对面。
申请执行人澄城县卫生局于2013年12月4日向被执行人作出了澄卫医罚字（2013）45号行政处罚决定，2013年12月9日又发出催告书，但被执行人拒不履行，亦未进行行政复议或提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，本院认为，澄城县卫生局作出的澄卫医罚字（2013）45号行政处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对澄城县卫生局澄卫医罚字（2013）45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑开运
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1472号
原告邵忠诚，男，汉族，生于1973年12月4日，住湖北省鹤峰县。
被告牟巧，男，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市忠县。
原告邵忠诚与被告牟巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵忠诚到庭参加了诉讼；被告牟巧经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牟巧因承包工程需资金周转，于2015年4月29日向原告借款3万元，并同时出具借条一张；2015年5月27日，被告以需缴纳工程保证金为由再次向原告借款4.7万元，亦出具借条一张，两次共计借款7.7万元。2015年6月23日，原告要求被告还款，被告只偿还2.6万元。余欠借款5.1万元经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5.1万元并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至本息还清之日止。
被告牟巧经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牟巧因承包工程需资金周转，于2015年4月29日向原告借款3万元，原告通过银行转账的交付方式向被告牟巧出借现金3万元，约定于同年5月10日前归还，当日被告出具借条一张。该笔借款到期后，被告牟巧于2015年6月23日偿还借款本金2.6万元，余欠本金未按时归还。2015年5月27日，被告以需缴纳工程保证金为由，再次向原告借款4.7万元，原告通过现金支付的交付方式向被告牟巧出借现金4.7万元，当日被告出具借条一张。上述两笔借款到期后原告多次所要未果，为此诉至法院，要求被告牟巧偿还原告借款本金5.1万元及利息（利息从起诉之日起至本息还清之日止按月息5‰计算）
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告牟巧偿还借款，有原告提交的借条佐证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，故本院对原告与被告牟巧之间形成的民间借贷关系予以确认。原告现要求被告牟巧偿还借款5.1万元，并从起诉之日起按月利率5‰计算利息至还清之日止，其请求未超过法律规定的利率计算标准，故本院予以确认。被告牟巧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟巧在本判决生效后十日内偿还原告邵忠诚借款本金5.1万元及利息（从2016年4月15日起至借款偿清之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告牟巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 刘锦荣
人民陪审员 江书双
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终6号
上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人牛科锦，男，系秦皇岛市国土资源局工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚宁县栋梁杨宏陶土矿，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇水门寺村，组织机构代码L3971103－X。
法定代表人庞明，经理。
委托代理人贾瑞江，系河北凯悦律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市国土资源局因地矿行政许可一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告抚宁县栋梁杨宏陶土矿与秦皇岛市国土资源局于2011年1月14日签订了采矿权协议出让合同。2011年1月30日，被告向原告颁发了采矿许可证，该证的有效期至2016年1月30日届满。原告在该证有效期届满的30日前向被告提交了申请办理采矿权延续登记的申请，被告按照其内部工作流程要求原告先向国土资源局海港区分局提交申请材料，该分局拒绝受理原告的申请材料。故原告诉至本院，要求判令被告履行法定职责，受理原告的申请，为原告办理采矿权延续登记并颁发采矿许可证。
原审法院认为，国院务发布的《矿产资源开采登记管理办法》第七条规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。”原告在被告向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的被告递交采矿权延续登记申请材料，被告未依法受理，按照其内部工作流程要求原告先向秦皇岛市国土资源局海港区分局递交申请材料，其行为没有法律依据，构成了行政不作为，原告要求被告依法受理其申请�诉讼请求，应予支持。是否符合办理采矿权延续登记及颁发采矿许可证的条件，应由登记机关依法审核后再予以确定，因此，原告在本案中提出的要求判令被告颁发采矿许可证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决被告在本判决生效之日起十日内依法对原告关于办理采矿权延续登记的申请作出具体行政行为。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，我局依照采矿权延续登记工作流程办理业务，不属于不作为，一审判决适用法律错误，不能认定只要采矿权人申请延续登记，登记机关就必须受理。请求撤销一审判决，并依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人向其颁发的采矿许可证有效期满的30日前，依法向作为登记机关的上诉人递交采矿权延续登记申请材料，上诉人未依法受理，不符合法律规定。故上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一七年三月三十日
书记员 姚思函
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9195号
原告：浙江欧亚精密机电有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇城南路29号，统一社会信用代码9133048169826094Q。
法定代表人：邵丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师、
被告：中山腾乐打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇曙光路23号均辉大厦二楼B区，统一社会信用代码91442000338119682D。
法定代表人：郑学阳。
被告：郑学阳，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，
原告浙江欧亚精密机电有限公司（以下简称欧亚公司）与被告中山腾乐打印耗材有限公司（以下简称腾乐公司）、郑学阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海玲到庭参加诉讼，被告腾乐公司、郑学阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾乐公司向原告清偿货款168100元及逾期付款违约金（以尚欠货款为本金，按日千分之五计算，暂计至2017年5月15日为172376元）；2.被告郑学阳对上述货款承担连带清偿责任；3.被告郑学阳向原告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告腾乐公司分别于2016年7月29日、8月20日、8月26日、8月30日、9月9日、9月18日以及9月27日购销合同，有原告向被告供应有机导鼓、鼓芯等，货款总计180900元。合同约定货款的支付方式均为月结即原告每月26号（遇周末则提前一日）与被告对账开票，被告在对账开票后30天内以银行转账方式付清货款，如延误则按本次货款总价每日千分之五计算利息。原告已按合同约定向被告发货，被告在对账单上盖章确认并已签收原告开具的发票。但被告仅支付货款12800元，剩余货款168100元至今未付。2016年11月18日，被告郑学阳（被告腾乐公司的法定代表人）出具书面承诺，对被告腾乐公司的160000元�货款承担连带偿还责任，担保期间至2018年11月18日，并承诺承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。原告认为被告腾乐公司为自然人独资的有限责任公司，被告郑学阳作为其法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告腾乐公司、郑学阳未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
欧亚公司主张腾乐公司拖欠其货款168100元，提交了7份购销合同、4张增值税专用发票、发票签收单及欠条为证。7份购销合同的甲方均为欧亚公司、乙方均为腾乐公司，内容为乙方向甲方采购有机导鼓、鼓芯，时间分别为2016年7月29日、8月20日、8月26日、8月30日、9月9日、9月18日、9月27日，金额分别为3500元、20400元、17000元、34000元、68000元、34000元、4000元，以上合共180900�。合同均约定增值税发票及付款方式为：甲方每月26号（遇周末则提前一日）与乙方对账开票。乙方在对账开票后30日内以银行转账方式付清货款。如有延误按本次货款总价每日千分之五计息。合同还约定了双方的其他权利和义务。4张增值税专用发票均显示：购买方为腾乐公司、销售方为欧亚公司，开票日期分别为2016年8月26日、2016年9月23日（2张）、2016年10月25日，货物名称为感光鼓，发票金额合共为180900元。欠条的内容为：截止至2016年11月18日止，腾乐公司欠欧亚公司货款160000元，本人郑学阳自愿承担连带偿还责任，2018年11月18日前还清全部欠款，如逾期未还，本人同意从约定货款应付期限届满之日起按3%月息支付货款。如需要诉讼或仲裁，由此产生的仲裁费、律师费由本人郑学阳承担，欠条承诺人一栏有郑学阳的签名按印，落款日期为2016年11月18日。
另查，腾乐公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月5日，法定代表人及自然人股东为郑学阳，经营范围为：生产、装配、销售：打印机耗材及零部件、办公设备、打印机设备、复印机设备、办公用品及卡带、电子产品等。
又查，2017年5月11日，欧亚公司（甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订一份民事诉讼委托代理合同，约定：甲方因与腾乐公司、郑学阳买卖合同纠纷案件，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商同意，甲方应自合同签订之日起三日内向乙方支付律师费5000元。2017年5月16日，国信信扬律师事务所律师向欧亚公司开具律师费为5000元的增值税专用发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧亚公司主张腾乐公司拖欠其货款168100元，其提交的购销合同、增值税专用发票在时间、金额、交易的产品能相互吻合，再结合腾乐公司法定代表人郑学阳出具的欠条，本院认定腾乐公司存在拖欠欧亚公司货款168100元的事实。关于逾期付款违约金，按约定若延误付款，则按每日千分之五计算违约金，该违约金计算标准明显过高，超过法律、行政法规的强制性规定，应予调整。又，双方未明确约定付款时间，故逾期付款违约金应调整为从起诉之日起即2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。关于郑学阳的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。”郑学阳未举证证明公司财产独立于自己的财产，现欧亚公司主张郑学阳对腾乐公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。欧亚公司主张郑学阳承担律师费5000元，有郑学阳签名捺印的欠条、�事委托代理合同及律师费增值税专用发票为证，且未超过相关律师收费标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。腾乐公司、郑学阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中山腾乐打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江欧亚精密机电有限公司清偿货款168100元及逾期付款违约金（以168100元为本金，从2017年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告郑学阳对被告中�腾乐打印耗材有限公司的上述160000元的债务承担连带清偿责任；
三、被告郑学阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江欧亚精密机电有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄 瑞 芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 甘�欢
吴晓芳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初267号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吕重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市临猗县角杯乡周吴村第4居民组人。2015年5月22日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被临猗县公安局干警抓获，9月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人贺XX，男，1995年2月3日出生，汉族，中专文化，农民，山西省运城市临猗县角杯乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被临猗县公安局干警抓获，9月23日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人吕重阳、贺XX犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员刘亚娟、被告人吕重阳、贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日13时许，被告人吕重阳、贺XX二人驾驶晋MXE0**小型轿车到孙吉镇高村，趁被害人潘XX家中无人之机，翻墙而入，在西房内盗窃现金1000元后逃跑。案发后，二被告人家属已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解。
2016年9月22日，被告人贺XX协助公安机关在临猗县崇相西一家出租屋内抓捕同案犯吕重阳。
上述犯罪事实，被告人吕重阳、贺XX当庭供认不讳，且有被害人潘XX的报案材料及询问笔录、受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、吕重阳的刑事判决书及释放证明、谅解书、二被告人的户籍证明、同步讯问录音录像光盘、及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕重阳、贺XX以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人吕重阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺XX协助公安机关抓捕同案犯，系一般立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）
二、被告人贺XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 博
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第74号
罪犯雷锡儒，男，1971年4月28日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年6月27日作出（2012）麦刑初字第99号刑事判决，以被告人雷锡儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯雷锡儒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷锡儒减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第74号
罪犯黄海洋，男，汉族，通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年四月二十一日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1902号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，组织机构代码74947726-5，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人单壵鑫。
被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单雪琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元903室，建筑面积125.88平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权。2017年6月20日，竞买人傅文雅以1505000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元903室，建筑面积125.88平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号、13××86号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第004419号，内容详见博文杭州房估字（2017）第0218号房地产估价报告]归买受人傅文雅（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人傅文雅时起转移。
二、买受人傅文雅应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1902号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人金旭旻。
被执行人杭州华鑫羽绒有限公司，组织机构代码74947726-5，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人单壵鑫。
被执行人陈世琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单江林，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单雪琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人单垚鑫，男，1992年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元903室，建筑面积125.88平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单江林、陈世琴共有的位于杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场2幢1单元903室，建筑面积125.88平方米的房屋、室内装修及面积为13.6平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、13××86号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第004419号，内容详见博文杭州房估字（2017）第0218号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月七日
书记员 谢雨彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20949号
原告：高会允，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告：陆义锋，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高会允与被告陆义锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高会允到庭参加诉讼。被告陆义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高会允向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元。事实和理由：被告陆义锋于2016年2月2日、2016年3月17日向原告借款13万元，后被告未按日期归还，且现无法联系到被告，故诉至法院。
被告陆义锋未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告陆义锋向原告高会允出具借条，上载“兹有(本人)陆义锋因资金周转需要现向高会允私人借到现金人民币￥60,000元，大写陆万元整，借款人账户姓名陆义锋，开户行建行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限1个月，自2016年2月27日到期2016年3月26日。借款地址：上海市。借款利息：按月利息3%执行，按月计算。若借款到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。若双方发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方有权在上海市人民法院提起民事诉讼”。借条下方并载有收条“兹有(本人)陆义锋收到高会允现金人民币￥60,000元，大写陆万元整”。被告在借条与收条下方均签名并捺印。
2016年3月17日，被告陆义锋又向原告高会允出具借条，上载“兹有(本人)陆义锋因资金周转需要现向高会允私人借到现金人民币￥70,000元，大写柒万元整，借款人账户姓名陆义锋，开户行建行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限1个月，自2016年3月17日到期2016年4月16日。借款地址：上海市。借款利息：按月利息3%执行，按月计算。若借款到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额每日千分之五的罚息和债权人实现债权的一切税费，若逾期超过3天自愿支付借款总额百分之二十的违约金。若双方发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方有权在上海市人民法院提起民事诉讼”。借条下方并载有收条“兹有(本人)陆义锋收到高会允现金人民币￥70,000元，大写柒万元整”。被告在借条与收条下方均签名并捺印。
另查明，原告于2016年2月27日转账至被告名下尾号为4777的建行卡6万元，另于2016年3月17日转账至被告名下上述银行卡7万元。
以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告陆义锋向原告高会允借款130,000元的事实由其向原告出具的借条、收条及银行卡交易明细所证实。借条约定有还款期限，被告现仍未还款，已为违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆义锋于本判决生效之日起十日内归还原告高会允借款130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2626号之二
申请执行人：余宝军，男，1973年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：曹上飞，男，1989年9月27日出生，汉族，住淳安县。
余宝军与曹上飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭淳汾商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余宝军于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人曹上飞名下的牌照为浙Ａ×××××雪佛兰牌轿车已查封，但未实际查扣。被执行人曹上飞至今尚欠申请执行人余宝军案款28500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费256元，执行费331元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余宝军如发现被执行人曹上飞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年五月二日
书记员 徐志燕
浙江省�安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2626号
被拘留人:曹上飞公民身份号码:×××511Ｘ
本院在执行余宝军与曹上飞（2016）浙0127执2626号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹上飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2198号
原告：韩可兵，男，1984年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
原告：孟芬芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
被告：刘玉来，男，1964年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区，
第三人：安庆市兴业房产服务中心，住所地安庆市开发区回祥新村2号楼16-17轴，统一社会信用代码91340800564972817F。
经营者：史小兵，该公司投资人。
原告韩可兵、孟芬芬诉被告刘玉来、第三人安庆市兴业房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩可兵、孟芬芬申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩可兵、孟芬芬撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。（该款原告已预交）
审判员 江余
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1215号
原告程传根，男，1963年5月3日生，汉族。
被告宋江，男，1985年7月20日生，汉族。
原告程传根诉被告宋江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传根、被告宋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江诉称，2015年6月18日其驾驶出租车在百家湖西花园附近时与被告宋江因行车发生不快，后被告驾车逼停其车辆并下车对其殴打，导致其头部外伤，左第五掌骨折、颈部外伤。现诉至法院，要求：1、被告支付原告医药费661.84元；2、被告支付原告误工费2800元、营养费140元、交通费400元；3、被告承担诉讼费用。
被告宋江辩称，2015年6月18日下午，其行车途中原告驾驶出租车突然从外道横插至路边，差点造成追尾，双方在车内发生口角，后其将出租车逼停，下车至出租车旁质问原告，原告拿起水壶想要砸其，其抓住原告的手推搡了几下，并未打原告。
经审理查明，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具的接处警情况说明，载明“2015年6月18日下午16时30分许，宋江驾驶其私家车行驶在道路上突遇原告程传根驾驶的出租车连续变道停车，差点发生交通事故，后宋江将车停于程传根车边，双方就此事发生口角，后程传根驾车离开，宋江驾车追赶，在江宁区通淮街与百家湖大街路口将程传根逼停，后宋江下车与程传根发生推搡”。当日18时许，程传根自行至南京同仁医院就医，医院出具的疾病诊断书载明“头部外伤，左第5掌骨远端可疑骨折，处理意见：休壹周”，支出医疗费661.84元。
另根据程传根提供的行车记录仪录像录音显示，宋江驾驶的车辆将程传根的车逼停后，下车至程传根车边，双方隔着车门发生了推搡等肢体接触。
上述事实，有接处警情况说明、病历、医疗门诊费用专用发票、疾病诊断书、CT检查报告单、放射检查报告单、行车记录仪录像及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权行为人应就侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告宋江与原告程传根因行车纠纷产生矛盾后未采取合法、正当的途径解决，而是在程传根已经驶离现场的情况下追赶逼停，并与程传根发生肢体冲突，虽无直接证据证明宋江殴打程传根，但根据双方陈述及行车记录仪的记录，双方应是在互相推搡的肢体冲突中造成程传根受伤，宋江应对此承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，有病历、医疗门诊费用专用发票、CT检查报告单、放射检查报告单等证据证实，本院予以支持。关于原告主张的营养费及交通费，由于原告未提供实际支出费用的证据，本院根据实际情况酌情认定营养费105元（15元／天×7天）、交通费50元。关于原告主张的误工费，其未能提供实际误工的证据予以证明，仅凭医院疾病诊断书休息一周的处理意见无法认定其误工事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告宋江于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程传根伤后医疗费661.84元、交通费50元、营养费105元，合计816.84元。
二、驳回原告程传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宋江负担（此款已由原告程传根垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年七月二十九日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1972号
原告：周某甲。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：方某。
原告周某甲与被告方某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。
原告周某甲起诉称：2013年正月原告在三门与被告认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，名周某乙。原、被告婚初感情尚好，自从被告有了小孩后基本上不照顾小孩，在家玩手机和电脑，20天被告花去电话费1500元。2014年4月3日被告去娘家，4月4日在娘家三门出了车祸，住医院治疗二个多月，请保姆照顾被告。今年4月被告说到三门看脚，连续三次都在网吧上网，无论谁打电话都不接。从此原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费、教育费500元至女儿18周岁止。
被告方某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告周某甲和被告方某自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月生育一女，名周某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2015年4月被告回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告周某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月九日
代书记员 高玲丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8267号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：张晚金，男，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告张晚金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁毅然