云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初164号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨绍鲜，男，1985年5月6日出生于云南省昌宁县，白族，小学文化，农民，家住云南省昌宁县。因本案于2017年1月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月24日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
被告人陈进洲，男，1985年1月8日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，家住云南省凤庆县。2009年7月27日，因吸食毒品被凤庆县公安局处以行政拘留五日、强制隔离戒毒二年（2009年8月2日至2011年8月1日）的行政处罚。现因本案于2017年2月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
被告人汤国超，男，1985年10月27日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，农民，家住云南省凤庆县。2016年6月23日，因吸食毒品被凤庆县公安局处以行政罚款500元的行政处罚。现因本案于2017年1月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月3日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国朝犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经保山市中级人民法院指定管辖，我院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉。被告人杨绍鲜、陈进洲及其辩护人杨巧、汤国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨绍鲜多次向吸毒人员王某、于某、杨某2、李某1贩卖毒品甲基苯丙胺共计43颗，计4.3克。具体是：1、2016年12月份左右，杨绍鲜以人民币100元向往春杰贩卖4颗甲基苯丙胺；2017年1月份左右，再次以人民币100元向王某贩卖4颗甲基苯丙胺，共计8颗，计0.8克。2、201612月至2017年1月期间，杨绍鲜先后五次向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺21颗，计2.1克。第一次人民币200元8颗，第二次、第三次均是人民币100元4颗，第四次人民币70元3颗，第五次人民币40元2颗。3、2017年1月初，杨绍鲜先后三次向杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺10颗，计1克。第一次是1月12日左右，人民币100元4颗，第二次是1月15日左右，人民币100元4颗，第三次人民币40元2颗。4、2017年1月初，被告人杨绍鲜以人民币100元向李某1贩卖甲基苯丙胺4颗，计0.4克。2017年1月19日，昌宁县公安局民警在昌宁县勐统镇街子抓获被告人杨绍鲜，并从其驾驶的轻型普通货车前挡风玻璃下面摆台上的纸盒里查获毒品甲基苯丙胺一袋（8颗）净重0.7克。
被告人陈进洲以贩养吸，三次向杨绍鲜贩卖毒品甲基苯丙胺共计80颗，计8克。具体是：2016年12月份左右，被告人陈进洲通过汤国超（代购）以人民币200元向杨绍鲜贩卖甲基苯丙胺8颗，后其自己以人民币1000元向杨绍鲜贩卖甲基苯丙胺40颗，2017年1月18日，又以人民币950元向杨绍鲜贩卖甲基苯丙胺32颗。被告人陈进洲于2017年2月8日在昌宁县勐统镇被昌宁县公安局民警抓获归案。
被告人汤国超多次帮王某、于某、杨绍鲜等吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺，从中获取甲基苯丙胺。2016年9月份的一天，吸毒人员王某、李某3二人与汤国超联系购买毒品甲基苯丙胺。汤国超在其家中以人民币100元将自己持有的4颗甲基苯丙胺卖给王某、李某3，计0.4克。被告人汤国超于2017年1月19日在其家中被凤庆县公安局抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨绍鲜、陈进洲属多次贩卖毒品，情节严重，被告人陈进洲、汤国超因吸毒被处以过行政处罚，三被告人到案后均能坦白认罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人杨绍鲜在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人陈进洲在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人汤国超在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨绍鲜对公诉机关指控其贩卖毒品罪没有异议，辩称其购买毒品系自己吸食，卖给他人的毒品没有获取利润。被告人陈进洲、汤国超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人陈进洲的辩护人杨巧对公诉机关指控被告人陈进洲构成贩卖毒品罪不持异议，对公诉机关提交的证据“侦查实验笔录”提出异议，认为本案中公安机关在被告人杨绍鲜的车里查获毒品甲基苯丙胺8颗，经称量净重0.7克，因本案中所有毒品均系同一种，故对被告人陈进洲贩卖毒品的数量80颗应当据此计算其贩卖毒品的数量为7克，且被告人陈进洲系初犯，当庭如实供述自己的犯罪事实，应当对被告人陈进洲从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押笔录、扣押及随案移交清单；被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，被告人陈进洲、汤国超的行政处罚决定书，被告人陈进洲的强制隔离戒毒决定书，毒品嫌疑物称量提取记录及照片，于某、王某的行政处罚决定书，情况说明，杨某1的机动车行驶证复印件，通话清单；证人王某、于某、杨某2、李某1、李某2、李某3、彭某、袁某、丁某、施某、汪某、杨某3、常某的证言；云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]045号、（保）公（司）鉴（毒）字[2017]025号毒品定性检验报告书；勘验检查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片、侦查实验笔录；被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超的供述等证据予以证实，足以认定。本案中，关于毒品数量的认定问题，虽然在被告人杨绍鲜的车里查获毒品甲基苯丙胺8颗，经称量净重0.7克，本院认为通过合法程序进行的侦查实验笔录更具证据的证明效力，故本案中毒品的数量认定，应以侦查实验的结果为准，即每颗毒品甲基苯丙胺净重0.1克。
本院认为，被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其中被告人杨绍鲜贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，被告人陈进洲贩卖毒品甲基苯丙胺8克，被告人汤国超贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，被告人杨绍鲜、陈进洲属情节严重。被告人陈进洲、汤国超曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人杨绍鲜、陈进洲、汤国超的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈进洲的辩护人杨巧提出被告人陈进洲到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护观点，本院予以支持，其余辩护观点，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈进洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2020年8月8日止。)
三、被告人汤国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年11月24日止。)
四、查获并扣押于昌宁县公安局的毒品甲基苯丙胺0.7克，手机4部，依法予以没收；云MU55**轻型货车1辆，依法发还车主杨某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周玲红
审判员 刘伟罗
审判员 杨中学
二〇一七年十一月三日
书记员 普琅逸