湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1368号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李礼娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告张志全、李礼娟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托代理人张正保、被告张志全出庭参加诉讼，被告李礼娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年8月2日，本院依据申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的财产保全申请，制作（2017）鄂1003民初1368号民事裁定书，并采取了财产保全措施。2017年8月29日，针对被告张志全在答辩期内提出的管辖权异议申请，本院制作（2017）鄂1003民初1368号之一号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿贷款共计720630.99元及违约金257928.49元。2、判令被告二对被告一所负的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和其他相关费用由两被告全部承担。事实与理由：被告张志全自2013年7月与原告陆续签订了编号为“建（云）贷销字2013-07-12-11号”、“建（云）贷销字2013-07-12-15号”《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告张志全采取按揭贷款方式向原告购买施工升降机等设备，以上全部设备产品总价1184000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。上述合同签订后，被告张志全、李礼娟陆续与中国光大银行襄阳分行签订了设备贷款合同，承诺按期还款，原告作为被告的还款担保人。设备买卖合同签订后，原告按买方指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按银行要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年6月27日，被告尚欠原告代为还贷的款项（即垫款）共计720630.99元。根据原、被告双方所签署的设备买卖合同关于“违约责任”的约定，被告未履行设备贷款还贷义务致使原告代为还贷的，原告有权向被告追偿。根据被告与中国光大银行襄阳分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。特向贵院起诉，望贵院判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中被告尚欠代为垫付的金额为670630.99元。
被告张志全向本院提交答辩状辩称，1、本案双方是买卖合同关系，答辩人张志全在向被答辩人签订合同购买相关设备时，已经通过自筹和贷款的方式将所有货款全部付清。现答辩人拖欠的款项属于银行的按揭款，因此，被答辩人不具备原告的诉讼主体资格。2、答辩人李礼娟不是买卖合同的签订方，根据合同的相对性，李礼娟不具备被告的主体资格。3、被答辩人与中国光大银行股份有限公司襄阳分行之间的管辖约定对答辩人没有约束力。3、答辩人张志全与被答辩人间于2017年5月11日补充约定的还款时间并未届满，现在还未到还款的最后期限。4、2017年5月11日双方签订了《债务承担协议》后答辩人又继续偿还了部分欠款，依法应当在760630.99元基础上扣减。2017年10月15日，被告张志全向本院邮寄提交补充答辩意见，1、被告与原告签订合同的地点是昆明市西庄村602号花莊花园1栋401室，故荆州区法院没有管辖权；2、原告未根据合同为被告购买工程机械综合保险，被告已购买；3、合同收取被告公证费，但原告未通知被告去公证处进行公证；4、法院在账目不清情况下冻结被告财产，给原告极大压力；5、根据还款计划书，两份合同最后还款期限未到，原告与银行办理结算与被告无关，被告不承认违约金和回购事项；6、被告李礼娟在面签资料时，银行工作人员未提供身份证明，故银行与被告李礼娟间没有任何关系；7、本案由被告张志全个人承担责任，与被告李礼娟无关；8、被告请求法院支持两次从昆明到荆州开庭的吃、住以及误工费用55000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年7月12日，买方张志全与卖方湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》及补充协议，合同编号：建（云）贷销字（20130712-11）号。买卖双方约定了产品名称、品牌、型号、数量、金额及配置说明，合计价款为888000元，首付款253992元在2013年12月31日前支付，余款710400元办理36个月的银行按揭贷款，由中国光大银行股份有限公司贷款给买方并一次性支付给卖方。在合约书上还约定保险费21312元（按揭批复后代付）。在合同中约定违约责任“若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代为求偿权（含担保权），卖方可以向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、产品使用费、产品拆卸费及运到卖方的运费等）”。双方还约定了其他事项。《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》及补充协议上，张志全均在“买方栏”签名，“卖方栏”均加盖湖北江汉建筑工程机械有限公司合同专用章。2014年1月23日，贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人张志全，抵押人（含抵押物共有人）张志全、李礼娟，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司四方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同编号：38511416000041。在该合同附表关于贷款细节的约定中，明确贷款金额710400元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。合同还约定了罚息利率。在贷款担保中约定了抵押担保，抵押人张志全以向湖北江汉建筑工程机械有限公司本次贷款购买的产品作为抵押物。保证担保方式是全程连带责任保证。在补充条款中约定有“如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人发放之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼的，由原告所在地法院管辖”。合同还约定了其他事项。贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人张志全，抵押人（含抵押物共有人）张志全、李礼娟，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司均在《个人贷款合同（抵押、保证）》签字或盖章。同日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行、张志全、李礼娟对编号该《个人贷款合同（抵押、保证）》办理了公证。
2013年7月12日，买方张志全与卖方湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》，合同编号：建（云）贷销字（20130712-15）号。买卖双方约定了产品名称、品牌、型号、数量、金额及配置说明，合计价款为296000元，首付款85864元在2013年12月31日前支付，余款236800元办理36个月的银行按揭贷款，由中国光大银行股份有限公司贷款给买方并一次性支付给卖方。在合约书上还约定保险费7104元（按揭批复后代付）。在合同中约定违约责任“若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代为求偿权（含担保权），卖方可以向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、产品使用费、产品拆卸费及运到卖方的运费等）”。双方还约定了其他事项。《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》上，张志全均在“买方栏”签名，“卖方栏”均加盖湖北江汉建筑工程机械有限公司合同专用章。2014年2月24日，贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人张志全，抵押人张志全、李礼娟签订《个人贷款合同（抵押、保证）》及补充协议，合同编号：38511416000106。在该合同附表关于贷款细节的约定中，明确贷款金额236800元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。合同还约定了罚息利率。在贷款担保中约定了抵押担保，抵押人张志全以向湖北江汉建筑工程机械有限公司本次贷款购买的产品作为抵押物。保证担保方式是全程连带责任保证。在补充条款中约定有“如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人发放之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼的，由原告所在地法院管辖”。合同还约定了其他事项。贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人张志全，抵押人（含抵押物共有人）张志全、李礼娟，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司均在《个人贷款合同（抵押、保证）》签字或盖章。同日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行、张志全、李礼娟对编号该《个人贷款合同（抵押、保证）》办理了公证。
2017年5月11日，张志全向湖北江汉建筑工程机械有限公司出具还款承诺书，双方确定双方签订的编号为“建（云）贷销字2013-07-12-11”、“建（云）贷销字2013-07-12-15”工矿产品按揭贷款买卖合同，截止2017年5月11日，尚欠原告代偿银行货款760630.99元。乙方制定还款计划：2017年5月30日前付款8万元、2017年6月30日前付款8万元、2017年7月30日前付款8万元、2017年8月30日前付款8万元、2017年9月30日前付款8万元、2017年10月30日前付款15万元、2017年12月30日前付款21.063万元。若有任何一期未严格按照上述计划还款，愿意按买卖合同相关违约条款的约定承担违约责任，湖北江汉建筑工程机械有限公司可直接向湖北省荆州市有管辖权的法院提起诉讼要求一次性还清上述欠款。张志全在承诺书上签名捺印。
张志全，男，1975年11月4日出生，公民身份号码：。李礼娟，女，1987年11月1日出生，公民身份号码：。两人于2011年8月29日登记结婚。
2017年4月28日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向湖北江汉建筑工程机械有限公司（代偿方）出具代偿证明书，确认湖北江汉建筑工程机械有限公司在编号分别为38511416000041、38511416000106的两份《个人贷款合同（抵押、保证）》中，代偿借款人张志全的回购金额共计778630.99元。2017年9月7日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行出具两份向张志全的客户贷款结清通知书，注明编号为38511416000041、38511416000106的两份《个人贷款合同（抵押、保证）》中的贷款已于2017年4月27日全部清还完毕。
2017年9月18日庭审过程中，本院组织原、被告双方对账确认：截止本案法庭辩论终结前，本案中被告张志全尚欠原告垫付款金额为670630.99元。
上述事实，有原被告所举证据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的第一项诉讼请求，本院认为，本案的基础法律关系是《工矿产品按揭贷款买卖合同》，在履行该合同过程中衍生《个人贷款合同（抵押、保证）》，现原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按照上述两类合同约定，代被告张志全向贷款银行偿清贷款，现原告是依据法律和合同约定向被告张志全行使追偿权，故本案的案由应当定性为追偿权纠纷。2017年5月11日，被告张志全向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司出具了还款承诺书，上面已经明确记载欠款金额为760630.99元，庭审中，被告张志全与原告对账，截止本案法庭辩论终结前，确认减去其后期还款尚欠原告垫付款金额为670630.99元，故对原告诉求被告支付尚欠代为垫付的金额670630.99元，本院予以支持。同时，因原被告在双方对账后没有向本院提交被告每次付款的金额、时间、对应付款指向，故本院无法与原告的代偿金额、时间对应分段计算违约金，且原告主张的违约金按日万分之八的标准进行计算违反国家规定的利率标准，依法应当予以调整，本院酌定违约金计算以670630.99元为本金，自2017年4月27日贷款全部清还完毕之日起按24%年利率标准计至清偿之日止；对原告的第二项诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告李礼娟与被告张志全系夫妻关系，且在《个人贷款合同（抵押、保证）》的签订过程中，被告李礼娟作为配偶或抵押财产共有人参与签字确认，故被告李礼娟应当承担本案的连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告的第三项诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本院根据本案的具体情况，决定本案诉讼费用的负担。对原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。对被告答辩所称管辖权问题，本院已经依法作出裁定予以驳回，被告并未在法定期间内提起上诉；被告答辩所称的其他事项，因其未向本院提交证据，本院无法核查其陈述的真实性，故不予采信；对被告张志全答辩主张的由其个人承担全部法律责任、与被告李礼娟无关的诉求，既不符合法律规定，也违反双方合同约定，且原告明确表示不同意，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志全支付尚欠原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的代偿款670630.99元，并支付违约金（以670630.99元为本金，自2017年4月27日起按24%年利率标准计至清偿之日止）。
二、被告李礼娟对上述第一条判项承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费13586元，减半收取6793元，财产保全费5000元，合计11793元。由被告张志全负担10975元，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担818元。
四、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。
上述判项的给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二０一七年十月十八日
书记员 张抗抗