江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第00123号
原告刘洋，（邮寄地址徐州市淮海西路388号理想国际广场8楼袁方方收转）。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人孙克，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市金陵置业有限公司，住徐州市铜山区高新技术开发区第五工业园。
法定代表人钱学军。
被告韩武先。
原告刘洋与被告徐州市金陵置业有限公司（以下简称金陵置业）、韩武先民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。原告刘洋的委托代理人袁方方到庭参加诉讼，被告金陵置业、韩武先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月期间，第一被告分别向原告借款总金额为500万元用于资金周转，双方约定利息为月息三分。原告通过银行转账向被告出借了500万元。第一被告收到借款后，向原告出具了《借款协议》一份、《借条》两份。2015年3月16日，案外人张鹏与原告签订《债权转让协议》，将其对第一被告享有的200万元债权及利息转让给原告，并通知了第一被告。2015年3月17日，第二被告对上述700万元借款及利息提供连带责任保证担保。《借款协议》签订后，第一被告未按照合同约定向原告支付利息。经原告催要，第一被告既未偿还借款本金亦未支付任何利息，第二被告亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决第一被告偿还本金700万元及相应利息（利息自2014年9月20日，以400万元为本金、自2014年11月16日以300万元为本金，按银行利息4倍计算利息直至本息清偿之日。
经审理查明：被告金陵置业因生产经营需要，自2014年7月21日至9月25日共向原告借款500万元。原告于2014年7月21日，通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入195万元，被告金陵置业同日出具收据：今收到刘洋借款（含伍万元承兑汇票，票号：25465340）人民币贰佰万元；原告母亲曲学珍于2014年8月20日通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入200万元，被告金陵置业同日出具收据：今收到刘洋（曲学珍）借款人民币贰佰万元。2014年9月24日，原告与被告就上述400万借款签订借款协议。
2014年9月25日通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入200万元。被告金陵置业向原告出具借条：今借刘洋人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款人承诺与2014年11月16日归还该笔借款。如逾期未还，按实际逾期时间叁仟伍元／天支付利息。借款人：徐州金陵置业有限公司。
对于上述2014年9月25日200万元借款中的另外100万元，原告庭审中承认系替案外人张鹏转给被告金陵置业。
2014年10月16日，案外人张鹏两次向被告金陵置业账户汇入50万元，共计100万元。被告金陵置业向张鹏出具借条：今借张鹏人民币贰佰万元正（￥2000000.00），借款人承诺与2014年11月16日归还该笔借款。如逾期未还，按实际逾期时间陆仟伍佰／天支付利息。借款人：徐州金陵置业有限公司。
2015年3月16日，案外人张鹏将其对被告金陵置业享有的债权转让给原告，并和原告签订了债权转让协议。案外人张鹏于2015年3月17日通过百世汇通快递将债权转让协议寄给被告金陵置业。
2015年3月17日，被告韩武先在原告与被告签订的借款协议上写明：“刘洋借给徐州金陵置业有限公司的柒百万元，由我本人担保。韩武先××2015.3.17”。后被告金陵置业、韩武先到期未还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有收款收据、银行个人结算业务单、银行转账交易明细、借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、担保声明、汇通业务单等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘洋与被告金陵置业签订400万元的借款协议，在双方当事人之间形成借款关系。原告于2014年7月21日，通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入195万元，被告金陵置业同日出具收据：今收到刘洋借款（含伍万元承兑汇票，票号：25465340）人民币贰佰万元；原告母亲曲学珍于2014年8月20日通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入200万元，被告金陵置业同日出具收据：今收到刘洋（曲学珍）借款人民币贰佰万元。原告刘洋依约向被告金陵置业提供借款，双方当事人之间的借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效。
另外，2014年9月25日刘洋通过中国农业银行向被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入200万元。被告金陵置业向原告出具借条：今借刘洋人民币壹佰万元正（￥1000000.00），借款人承诺与2014年11月16日归还该笔借款。如逾期未还，按实际逾期时间叁仟伍元／天支付利息。借款人：徐州金陵置业有限公司。上述证据证明，原告刘洋向向被告金陵置业提供借款500万元。
对于案外人张鹏的债权。2014年9月25日刘洋通过被告金陵置业尾号为7718的银行账户汇入200万元中的100万元，原告庭审中承认系替案外人张鹏转给被告金陵置业。2014年10月16日，案外人张鹏两次向被告金陵置业账户汇入50万元，共计100万元。被告金陵置业向张鹏出具借条：今借张鹏人民币贰佰万元正（￥2000000.00），借款人承诺与2014年11月16日归还该笔借款。如逾期未还，按实际逾期时间陆仟伍佰／天支付利息。借款人：徐州金陵置业有限公司。被告金陵置业向案外人张鹏借款200万元，双方当事人之间的借款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效。2015年3月16日，案外人张鹏将其对被告金陵置业享有的上述200万元债权转让给原告，并和原告签订了债权转让协议。案外人张鹏于2015年3月17日通过百世汇通快递将债权转让协议寄给被告金陵置业，案外人张鹏已履行了通知义务，该200万元的债权转让对被告金陵置业已发生效力。综上，应认定本案借款本金总额为700万元。
2015年3月17日，被告韩武先在原告与被告签订的借款协议上写明：刘洋借给徐州金陵置业有限公司的柒百万元，由我本人担保，保证担保意思表示真实，双方当事人之间的保证合同合法有效。因未约定保证方式，被告韩武先应对700万元借款承担连带保证责任。该款经原告刘洋催要，两被告未能及时偿还，应依法承担相应责任。
双方在合同中约定，借款期限为一年，月利率为3%；被告金陵置业还在借条中承诺，如逾期未还，按每天3500元或6500元支付逾期利息。从双方在借款协议中约定的3%月息看，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数）”，据此，本案借款利息的约定超过借款时国家有关借款利率的规定，超过部分依法不予保护。对于逾期利息问题，如逾期未还，被告金陵置业按每天3500元或6500元支付逾期利息。本院认为，借贷双方当事人对逾期利息有约定的从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护。故涉案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从借款之日计算至实际给付之日。借款合同中，双方约定400万元从2014年9月20日起计算利息，故涉案400万元借款利息从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日。其余300万元的借款利息依借条的约定从2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日.
2015年3月17日，被告韩武先在原告与被告签订的借款协议中明确约定700万元借款由其担保，故被告韩武先应对被告金陵置业的本案700万元借款承担连带保证责任。被告韩武先承担保证责任后，有权向主债务人被告金陵置业追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市金陵置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款700万元及利息（利息计算方法：以400万元为基数，从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日；以300万元为基数，从2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
二、被告韩武先对上述700万元借款承担连带保证责任。被告韩武先在承担连带保证责任之后，有权向被告徐州市金陵置业有限公司追偿。
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费66540元，公告费560元，保全费5000元，由被告徐州市金陵置业有限公司、被告韩武先负担（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 王 超
代理审判员 王 夏
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 薛淑淑