wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初874号
原告：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：范金国。
被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴金贤。
被告：吴金贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。
被告：范金国，男，1966年6日29日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。
原告尹妍诉被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告（一）向原告偿还借款本金人民币375万元及利息；2.依法判令被告（二）、被告（三）、被告（四）对借款本金375万元和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
事实及理由：原告与被告（一）、被告（二）、被告（三）、被告（四）于2017年11月7日签订两份《保证担保借款合同》（合同编号为：20171107A和20171107），被告（一）向原告借款人民币共计375万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，付息方式为按日结息；被告（二）、被告（三）、被告（四）为被告（一）的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，被告（一）向原告出具了《借款申请表》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金375万元汇入被告（一）指定银行账户。但被告（一）未能按合同约定的日期偿还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故此，起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司（借款人）、沈阳新大地陶瓷有限公司（保证担保人）、吴金贤（保证担保人）、范金国（保证担保人）于2017年11月7日签订两份《保证担保借款合同》（合同编号为：20171107A和20171107），合同约定：借款金额计375万元，借款期限2017年11月7日至2017年11月15日；借款利率为日千分之二，借款按日结息，实行上打租；保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司向原告出具了借款人划款请求。2017年11月7日，原告向被告指定的银行账户转款375万元，但被告沈阳红太阳陶瓷有限公司未能按合同约定的日期偿还原告借款本金及利息。原告起诉来院。
上述事实有原告陈述、《保证担保借款合同》两份、借款人划款请求、个人账户汇总信息清单等证据均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担保证责任后，享有对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹妍借款375万元并自2017年11月8日起按年利率24%给付原告尹妍利息至实际履行之日止；
二、被告沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司追偿。
如果被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,400元（已减半收取）、保全费5,000元由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年四月十日
书记员万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初874号原告：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码×××。法定代表人：范金国。被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴金贤。被告：吴金贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。被告：范金国，男，1966年6日29日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。原告尹妍诉被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告（一）向原告偿还借款本金人民币375万元及利息；2.依法判令被告（二）、被告（三）、被告（四）对借款本金375万元和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告（一）、被告（二）、被告（三）、被告（四）于2017年11月7日签订两份《保证担保借款合同》（合同编号为：20171107A和20171107），被告（一）向原告借款人民币共计375万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，付息方式为按日结息；被告（二）、被告（三）、被告（四）为被告（一）的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，被告（一）向原告出具了《借款申请表》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金375万元汇入被告（一）指定银行账户。但被告（一）未能按合同约定的日期偿还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故此，起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（贷款人）与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司（借款人）、沈阳新大地陶瓷有限公司（保证担保人）、吴金贤（保证担保人）、范金国（保证担保人）于2017年11月7日签订两份《保证担保借款合同》（合同编号为：20171107A和20171107），合同约定：借款金额计375万元，借款期限2017年11月7日至2017年11月15日；借款利率为日千分之二，借款按日结息，实行上打租；保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司向原告出具了借款人划款请求。2017年11月7日，原告向被告指定的银行账户转款375万元，但被告沈阳红太阳陶瓷有限公司未能按合同约定的日期偿还原告借款本金及利息。原告起诉来院。上述事实有原告陈述、《保证担保借款合同》两份、借款人划款请求、个人账户汇总信息清单等证据均经开庭质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担保证责任后，享有对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹妍借款375万元并自2017年11月8日起按年利率24%给付原告尹妍利息至实际履行之日止；二、被告沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国对被告沈阳红太阳陶瓷有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司追偿。如果被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,400元（已减半收取）、保全费5,000元由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年四月十日书记员万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1987年7月10日出生，壮族，半文盲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年3月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2941号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人何某在其位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区芙蓉大道100号562房的住处多次容留并与李正烈、向立功等人一起吸食毒品。何某提供吸毒场所、吸毒工具和毒品，并向李正烈、向立功等人每人每次收取100元。2016年1月30日，何某再次在其住处有偿容留李正烈、向立功吸食毒品，被民警当场抓获（何某、李正烈和向立功的尿检均呈海洛因阳性）。民警在现场客厅电视机后面查获一包净重2.78克的海洛因。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无国家法律，有偿容留并与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日;罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初43号
原告：山东精诚消防工程集团有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：赵景春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛宝龙英聚置地发展有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：许××系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师
本院在审理原告山东精诚消防工程集团有限公司与被告青岛宝龙英聚置地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛宝龙英聚置地发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东精诚消防工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告山东精诚消防工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 超
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 张晓晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冷 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告冯菊花，女，苗族，1976年4月28日生。
被告冉高明，男，土家族，1978年6月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冯菊花、冉高明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告冯菊花、冉高明经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2012年10月18日，原告与被告冯菊花签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款13万元给被告冯菊花，手续费16003元，分36期偿还。同日，被告冉高明向原告出具《共同还款责任确认书》。另外，被告冯菊花将其购买的车辆抵押给原告，并于2013年3月26日在车管所办理了抵押登记手续。被告在贷款提车后，截止2015年3月1日，向原告偿还了本金及手续费96900元。因二被告累计超过三次逾期还款，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息。手续费、滞纳金等全部债务。故原告起诉来院请求：一、二被告立即向原告偿还欠款本金45995元、手续费3108元；二、二被告向原告支付透支利息、滞纳金4711.93元；三、原告对被告冯菊花名下的渝FH39**轿车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告冯菊花、冉高明未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月18日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告冯菊花（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201200870002413），约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（东风标致DC72707LSAA），车辆总价186400元，乙方自行支付首付款56400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13万元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还4078元，以后每期偿还4055元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为16003元，计入分期款中，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，甲方均不予退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，被告冉高明作为共同还款人在《共同还款责任确认书》上签名确认对被告冯菊花的上述债务承担共同偿债责任。
同日，原告与被告冯菊花签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（合同编号：201200870002413），约定被告冯菊花将上述贷款购买的汽车（东风标致DC72707LSAA，车架号LDCB13X42C2033909，发动机号PSARFN10LH3X，车牌号渝FH39**）抵押给原告，并于2013年3月26日办理抵押登记。
合同签订后，原告向被告发放了贷款。截止2015年6月10日，二被告尚欠借款本金18402.02元，手续费1776元，共计20178.02元。同时原告明确截止2015年6月10日被告所欠的已到期款项的滞纳金和透支利息已经支付完毕。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同还款责任确认书》、机动车登记证书、还款明细表等证据及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冯菊花、冉高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告与被告冯菊花分别签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告冯菊花、冉高明出具的《共同还款责任确认书》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了贷款发放义务，被告冉高明作为共同还款责任人，其自愿作为债务人加入原告与被告冯菊花之间的债权债务关系中，应当与被告冯菊花一起按期履行还款义务。现二被告均却未按约偿还原告借款本金及手续费，二被告行为已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，二被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金及手续费，故原告要求二被告偿还尚欠的借款本金18402.02元，手续费1776元，共计20178.02元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告冯菊花签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，相应抵押权已经设立并登记，故原告要求对车牌号为渝FH39**的汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯菊花、冉高明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金18402.02元，手续费1776元，共计20178.02元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对渝FH39**汽车（东风标致DC72707LSAA，车架号LDCB13X42C2033909，发动机号PSARFN10LH3X）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为573元，由被告冯菊花、冉高明负担（此款因原告已预交，由两被告连同应付款一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑骁龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎 栌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01399号
原告赵保红，男，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告遂平县公路管理局，住所地：遂平县建设路中段，机构代码证号为41888755－0。
法定代表人王彦彬，该局局长。
委托代理人高转运，该局办公室主任。
本院在审理原告赵保红与被告遂平县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告赵保红于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵保红撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告赵保红负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 雁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3920号
上诉人（原审原告）：李泮玉，男，1932年7月25日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：李长更，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：李大社，男，1957年6月3日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：李航云，男，1967年10月13日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）：李光远，男，1987年7月29日生，汉族，住河南省商水县。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史民，男，1951年10月20日生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：史光辉，男，1976年9月24日生，汉族，住河南省商水县，系史民之子。
被上诉人（原审被告）：史盘（谢盘），女，1951年3月2日生，汉族，住河南省商水县，系史民之妻。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师。
上诉人李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远因与被上诉人史民、史光辉、谢盘侵权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李泮玉、李航云及其委托诉讼代理人王维、被上诉人史民、史光辉、谢盘及其委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀去世祖先的特定场所，维护祖坟的完好是一种公序良俗，也对后人有着重大的精神寄托；祖坟被破坏，不但侵害了死者的人格利益，也影响了死者近亲属的祭祀权，对死者近亲属造成了一定的财产和精神损害。从一审法院2016年11月16日对商水县化河乡化河行政村党支部书记史治安的调查笔录内容看，2014年李泮玉与史民因建房平坟发生纠纷后，经史治安调解，双方达成协议，史民同意南头一间房子不再建，待北头两间建好后扒掉。该调解协议印证了史民所建房屋侵占了李泮玉的祖坟。史民、史光辉、谢盘所建房屋不论是否取得建筑工程规划许可证、办理相关手续，均不得侵犯他人的合法权益。综上所述，原判关于本案主要事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初2262号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人人李泮玉、李长更、李大社、李航云、李光远预交二审案件受理费1050元，全部予以退回。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王明旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3383号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人石运良，总经理。
被告何小惠。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告何小惠物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 饶 星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13897号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨毅，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年6月，杨毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨毅于2009年7月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月19日共透支本金244391.58元、利息3494.66元、滞纳金11611.78元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨毅立即偿还信用卡透支本金244391.58元，及截至2015年8月19日的利息3494.66元、滞纳金11611.78元,并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金244391.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3494.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨毅承担。
被告杨毅未答辩。
经审理查明，2009年6月，杨毅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨毅在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向杨毅发放了信用卡一张。杨毅于2009年7月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月19日，杨毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金244391.58元、利息3494.66元、滞纳金11611.78元。此款，杨毅至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨毅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨毅发放了信用卡，杨毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨毅偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金244391.58元，截至2015年8月19日的利息3494.66元、滞纳金11611.78元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金244391.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3494.66元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2596元，由被告杨毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05055号
原告王兆勇，男，1966年12月17日出生。
委托代理人吴玉玲，男。
被告杜宝军，男，1982年5月16日出生。
原告王兆勇（以下简称原告）与被告杜宝军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人吴玉玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，案外人何万刚介绍吴玉玲及原告等人给被告干活，主要为基建修复工作，原告系大工，双方约定劳务费为200元一天，干一天给一天的钱，原告工作11天。2014年12月30日，被告为原告等人出具欠条，共欠原告等工人工资28930元，其中原告个人工资为2200元，但被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付原告劳务费2200元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我只针对吴玉玲，原告并非我找来干活的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年12月15日，被告与案外人签订金汇湾维修项目劳务合同，约定被告承包位于天津市武清区徐官屯镇金汇湾小区6号楼、7号楼1单元的墙面维修及入户维修项目，承包方式为包工包料，单价每平米50元。其后，被告与案外人吴玉玲商谈转包事宜，吴玉玲随即联系原告等工人进行施工。施工过程中，吴玉玲与被告再次商谈，双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算，标准为大工每天200元、小工每天150元；被告安排人员对原告等工人进行记工、质量监管。2014年12月31日，被告依照核对后的出工天数、工种核算原告等工人劳务费并出具欠条，内容为“今欠吴玉玲工人工资贰万捌仟玖佰叁拾元整（28930元），工程结束10天内结钱”。经核实，被告拖欠原告劳务费2200元至今未付。
庭审中，被告认可吴玉玲为带班，按日工资200元结算，同时认可原告为大工，共出勤11天，按日工资200元结算。此外，被告主张原告等人所干劳务存在墙面空鼓、裂缝等严重质量问题，被告出具欠条时口头约定如出现质量问题由吴玉玲及原告等人负责返修，但原告等人拒绝返修，被告另雇他人进行维修花费18000余元，为证明其主张被告提交了照片、工资表。原告对此不予认可，主张原告等工人均为日工，被告现场安排技术员进行质量管理，发现问题已当场修复，离场时被告并未提出质量问题。被告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
以上事实，有欠条、记工表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽与案外人吴玉玲商谈转包事宜，但双方最终约定原告及吴玉玲等工人均按日工结算；同时，在施工过程中，被告安排人员记录原告等工人出勤情况，并按照原告实际出勤天数及日工标准核算劳务费，故被告与原告之间存在劳务合同关系。现原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告以存在质量瑕疵作为不同意支付劳务费的抗辩意见，因原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据证明其主张，且被告在施工过程中已安排人员进行了质量监管，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜宝军支付原告王兆勇劳务费人民币二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜宝军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3554号
罪犯宋新元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○○年八月四日作出（2000）州中刑初字第26号刑事判决，以被告人宋新元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二○○五年九月十三日、二○○八年一月十日、二○一○年一月十三日和二○一一年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年十个月。服刑期至二○一五年十二月二十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯宋新元自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，连续两年无扣分共获奖励分6分。积极参加监狱组织的各项文娱活动，分别获得拔河赛、改造歌曲比赛一等奖共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2011年、2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。多次为监内小报及黑板报投稿，共刊稿32篇、并于2012年获湖南省征文比赛三等奖，累计获得奖励分10.3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，因表现突出，获勤杂奖励5分。截止2013年9月共获考核分144.2分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋新元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋新元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新元减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一四年一月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第189号
申请执行人闫兆彬
被执行人王英海
本院在执行申请执行人闫兆彬与被执行人王英海劳务合同任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）前民初字第18号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王英海给付申请人劳务费15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人王英海已部分执行余款暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第18号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年六月十日
书记员 钮东方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第189号
申请执行人闫兆彬
被执行人王英海
本院在执行申请执行人闫兆彬与被执行人王英海劳务合同任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）前民初字第18号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王英海给付申请人劳务费15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第18号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第189号
申请执行人闫兆彬。
被执行人王英海。
本院在执行申请执行人闫兆彬与被执行人王英海劳务合同任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）前民初字第18号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王英海给付申请人劳务费15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第18号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年一月十六日
书记员 钮东方
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1359号
被执行人：钱峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被执行人：钱得友，男，1976年6月1日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人钱峰、钱得友犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2017年6月19日立案执行，并责令被执行人钱峰、钱得友履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金2000�。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱峰、钱得友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 张 磊
代理审判�叶立峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 薇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00331号
上诉人（原审被告）：陈寿延，安庆市第五中学教师。
被上诉人（原审原告）：朱建国，怀宁县清河乡财政所工作人员。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人陈寿延与被上诉人朱建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）观民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈寿延于2015年3月6日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：陈寿延自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈寿延撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈寿延负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年三月六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38486号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告徐建军，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,322.96元(人民币,下同)、违约金1,944.42元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,322.96元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,322.96元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐建军负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终300号
上诉人（原审原告）：黎建波，男，1976年9月22日出生，汉族，系商洛市商州区城建公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦吉朝，男，1960年2月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：秦奋，男，1982年10月19日出生，汉族，系商洛市公路局机械站职工。系秦吉朝之子。
委托诉讼代理人秦吉朝，身份同上。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，公司员工。
上诉人黎建波因与被上诉人秦吉朝、秦奋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黎建波上诉请求：撤销原判，在第一项赔偿数额的基础上增加赔偿上诉人住宿费940元，误工费900元，共计9954元。理由：1、一审判决认定基本事实清楚，但是认定住宿费与本次事故造成的损失无必然的关联性无逻辑依据。上诉人经常居住地在商洛，事故车辆在西安维修五天，产生住宿费属必然结果。2、上诉人系商州区城建公司职工，在西安处理车辆维修事宜共计六天，必然造成收入减少。
秦吉朝、秦奋辩称，同意一审判决，各项损失在赔偿范围内应由保险公司赔偿。
平安财险陕西分公司辩称，一审判决赔偿车辆租赁费、交通费，那么就不存在赔偿误工费和住宿费。
黎建波向一审法院起诉请求：请求三被告共同赔偿原告修车费6684元、交通费430元、租车费1100元、住宿费940元、误工费900元，共计10054元。
一审法院认定事实：2017年1月29日8时40分，被告秦奋驾驶被告秦吉朝所有的陕T号小轿车在商州区江南小区西门处向商鞅大道左转时将由北向南直线行驶的原告黎建波驾驶的陕A号车追尾，造成双方车辆受损。经交警部门现场勘查，2017年2月4日，商洛市公安局交通警察大队出具商洛市轻微交通事故当事人自行协商协议书，认定本起事故过错方为被告秦奋，原告黎建波无过错。2017年2月5日，原告将�A号小轿车开往西安陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，支出修理费6684元。车辆修理期间，原告在西安路通汽车租赁有限公司租用小轿车一辆，共支出租赁费1100元。因去西安修理车辆原告有一定的交通费用支出。原告黎建波系陕A号小轿车的实际所有人。被告秦奋持有C1驾驶证。陕T号小轿车以被告秦吉朝名义在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和20万元的商业三责险且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产,受法律保护。行为人因过错侵害他人的财产，应当承担民事责任。本案交通事故的发生及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告秦奋负事故全部责任，原告无责任，应予认定，并可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告作为陕A号车的实际所有人，对因本起交通事故给其车辆造成的财产损失有权要求赔偿。被告秦吉朝没有过错，不承担赔偿责任。陕T号小轿车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应首先由被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产项下予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定赔偿。被告平安财险陕西分公司辩称除过车辆修理费外，其他损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的理由依据不足，本院不予认可。原告损失确定为：1、车辆修理费6684元，予以确认；2、车辆租赁费，原告主张车辆租赁费1100元，属于所产生的通常替代性交通工具的合理费用，予以认定；3、交通费，结合本案实际，综合认定为330元。原告主张住宿费与本次事故造成的损失之间无必然的关�性，主张误工费依据不足，均不予支持。以上原告损失共计8114元，未超出保险赔偿限额，由被告平安财险陕西分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：1、原告黎建波损失车辆修理费6684元、车辆租赁费1100元、交通费330元，共计8114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告秦奋负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为一审判决未支持上诉人主张的住宿费、误工费是否正确。本案事故发生后，上诉人将陕A号小轿车开往西安陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司修理，车辆修理期间，其在西安路通汽车租赁有限公司租用小轿车一辆。根据本案案情以及西安与商洛的路程和上诉人租车等事实，一审认定上诉人主张住宿费与本次事故造成的损失之间无必然的关联性，主张误工费依据不足，均不予支持是正确的。且上诉人作为商洛市商州区城建公司职工，应就因本案事故造成其收入减少提供证据证实，但其明确表示无相关证据证明。故一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，黎建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 石珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3902号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：邹细水，1966年4月21日生，汉族，江西省樟树市，
被告：邹丽萍，女，汉族，江西省樟树市。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告邹细水、邹丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹细水、邹丽萍的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告邹细水的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1138号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告王裕贤，男�1935年6月2日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王裕贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4855号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4855号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3007号
上诉人（原审被告）：司林萍，女，汉族，1976年10月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：赵明、徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增展，男，1965年6月17日出生，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审被告：孙志彬，男，汉族，1971年3月18日出生，住太康县。
上诉人司林萍因与被上诉人张增展以及原审被告孙志彬执行异议之诉一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1958号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人司林萍上诉请求为：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.开庭时，一审承办人自审自记，始终未见合议庭其他人到庭，审判程序违法。2.庭审时对主要证据录音未进行质证。3.一审认定事实错误，书证属于不变证据应大于其他证据。
本院认为，本案程序违法。发回重审后，一审法院应当规范庭审程序。综上，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1958号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人司林萍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 石 磊
审判员 李玉杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明旭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2374号
原告张进宝，男，生于1945年12月14日，汉族，济南新光风机制造有限公司员工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。
被告关涵壬，男，生于1985年5月6日，汉族，无业，住济南市。
被告徐苏，女，生于1956年5月12日，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人关德海，男，生于1955年10月23日，汉族，山东省地矿局工程师，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人（特别授权代理）姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告张进宝与被告关涵壬、徐苏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，2014年11月20日，原告张进宝与被告济南财产保险公司提出鉴定申请，2015年1月7日烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张进宝及其委托代理人朱刚，被告济南财产保险公司委托代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告关涵壬、徐苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进宝诉称，2014年3月23日13时25分许，被告关涵壬驾驶被告徐苏所有的鲁AX**轿车沿奥体中路由南向北行驶至沃尔沃4S店前路口向西右转时，适遇原告张进宝驾驶无号牌汽油三轮车沿西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤。为此，要求被告赔偿原告医疗费1259.80元、误工费9600元、护理费4800元、车辆损失费3700元、交通费700元、营养费500元、鉴定费600元，以上共计21159.80元。
被告关涵壬、徐苏辩称，事故发生后，已经支付原告300元，其余款项同意依法赔偿。
被告济南财产保险公司答辩，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月23日13时25分许，被告关涵壬驾驶被告徐苏所有的鲁AX**轿车沿奥体中路由南向北行驶至沃尔沃4S店前路口向西右转时，适遇原告张进宝驾驶无号牌汽油三轮车沿西侧非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤。原告当日至山东省立医院治疗，支付医疗费1259.80元。2014年4月22日，历城区交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告关涵壬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年12月30日，烟台富运司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情需1人护理2个月，伤后误工时间为4个月。原告支出鉴定费600元。事故发生后，被告关涵壬支付原告300元。
另查明，被告关涵壬的鲁AN27**轿车在被告济南财产保险公司购买了交强险。
关于原告主张的医疗费1259.80元，被告济南财产保险公司认为2014年4月21日的发票4张、2014年5月12日的发票2张没有病历记载，但没有提出鉴定申请。关于原告主张的误工费9600元，提交了原告工作单位济南新光风机制造有限公司聘任合同、工资收入证明、工资表及工作单位组织机构代码证，鉴定报告，证实原告每月工资4000元，因本次事故原告误工4个月，要求被告按2014年城镇居民人均纯收入29222元／年的标准赔偿，共计9600元。被告济南财产保险公司认为原告已经超过69岁，不应当赔偿误工费；原告提供的证据不能证实原告的误工损失。关于原告主张的护理费4800元，被告无异议。关于原告主张的财产损失3700元，原告提供了购买三轮车收据予以证实，被告认为收据不能真实反映原告的财产损失；关于原告支出的交通费700元，被告济南财产保险公司认为过高，同意赔偿300元；关于原告主张的营养费500元，原告未提供证据证实。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、聘任合同、工资收入证明、工资表、组织机构代码证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告关涵壬、徐苏缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告张进宝与被告关涵壬在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。本院认定原、被告的责任应当按3：7承担。在诉讼中被告关涵壬、徐苏同意共同赔偿原告的损失。被告关涵壬驾驶的鲁AN27**轿车在被告济南财产保险公司购买了交强险，被告济南财产保险公司应当在交强险范围内对原告予以赔偿。被告济南财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1259.80元；被告济南财产保险公司未对病历没有记载的医疗费进行鉴定，对其不予赔偿的辩称不予采信。关于原告主张的误工费9600元，原告虽然已经超过69岁，但从其提供的证据以及原告的实际身体状况看，原告仍旧能够从事一定的工作，被告辩称原告超过69岁即没有误工费无法律依据，本院不予采信，按照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年的标准要求被告济南财产保险公司在交强险限额内赔偿误工费9600元的诉讼请求合理合法，被告应当予以赔偿。被告济南财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告护理费4800元。原告要求被告赔偿财产损失3700元，原告提供的收据不足以证实原告的财产损失，对其要求财产损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费700元过高，被告济南财产保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费300元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求未提供有效证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告张进宝医疗费1259.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告张进宝误工费9600元。（29222元／年÷12个月×4个月）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告张进宝护理费4800元。（29222元／年÷12个月×2个月）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告张进宝交通费300元。
上述第一至第四条所判款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决书生效之日起十日内付清。
五、被告关涵壬、徐苏赔偿原告张进宝鉴定费600元。
上述第五条所判款项，被告关涵壬已经支付300元，剩余款项限被告关涵壬、徐苏于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告张进宝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告关涵壬、徐苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王致瀚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初60号
原告张柏永，男，1974年9月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告谢畅，女，1985年10月18日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告张柏永与被告谢畅物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张柏永到庭参加诉讼，被告谢畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏永请求判令：确认原、被告于2012年3月21日在双峰县民政局签订的离婚协议书涉及的房屋归原告个人所有；
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年3月21日，原告张柏永与被告谢畅在双峰县民政局自愿办理离婚登记。双方在离婚协议上约定：“1、婚生女儿由男方抚养，女方有探望权利，抚养费，教育费由男方承担，女儿成年后随父随母由其自择。2、共同的财产为双峰县玉盘小区一处房产（房地产证编号为双房权证永2010字第××号）该处房产所有权归男方所有。因购房和小孩生病从双峰县公积金中心、邓正香及张庆云所借的钱由男方偿还。其它无共同的债权和债务。3、现住房屋内除女方个人生活用品外其它的家具、电器等归男方所有。”被告谢畅在协议右下角写下了对该协议书的意见：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，无其它不同意见。谢畅，2012年3月21日。”当日，双峰县民政局制发了离婚证字号为L431321-2012-000286的《离婚证》。
另查明该协议所述房屋系座落于双峰县永丰镇井湾、犁头村玉盘小区18号楼房号704（房产证号为双房权证永2010字第××号）的房屋，房屋所有权人为张柏永，房屋共有人为谢畅。
判决的理由与结果
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案原、被告于2012年离婚，被告谢畅并未对该协议内容请求变更或撤销，因此被告谢畅应当按协议内容全面履行其义务，故对原告张柏永要求确认离婚协议书中房屋所有权归个人所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决如下：
确认座落于双峰县永丰镇井湾、犁头村玉盘小区18号楼房号为704（房产证号为双房权证永2010字第××号）的房屋所有权归原告张柏永个人所有。
案件受理费500元，由被告谢畅负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一八年三月十五日
代理书记员 朱赞波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初60号原告张柏永，男，1974年9月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被告谢畅，女，1985年10月18日生，汉族，双峰县人，住本县。原告张柏永与被告谢畅物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员舒湘平担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张柏永到庭参加诉讼，被告谢畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张柏永请求判令：确认原、被告于2012年3月21日在双峰县民政局签订的离婚协议书涉及的房屋归原告个人所有；被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2012年3月21日，原告张柏永与被告谢畅在双峰县民政局自愿办理离婚登记。双方在离婚协议上约定：“1、婚生女儿由男方抚养，女方有探望权利，抚养费，教育费由男方承担，女儿成年后随父随母由其自择。2、共同的财产为双峰县玉盘小区一处房产（房地产证编号为双房权证永2010字第××号）该处房产所有权归男方所有。因购房和小孩生病从双峰县公积金中心、邓正香及张庆云所借的钱由男方偿还。其它无共同的债权和债务。3、现住房屋内除女方个人生活用品外其它的家具、电器等归男方所有。”被告谢畅在协议右下角写下了对该协议书的意见：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，无其它不同意见。谢畅，2012年3月21日。”当日，双峰县民政局制发了离婚证字号为L431321-2012-000286的《离婚证》。另查明该协议所述房屋系座落于双峰县永丰镇井湾、犁头村玉盘小区18号楼房号704（房产证号为双房权证永2010字第××号）的房屋，房屋所有权人为张柏永，房屋共有人为谢畅。判决的理由与结果本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”本案原、被告于2012年离婚，被告谢畅并未对该协议内容请求变更或撤销，因此被告谢畅应当按协议内容全面履行其义务，故对原告张柏永要求确认离婚协议书中房屋所有权归个人所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，判决如下：确认座落于双峰县永丰镇井湾、犁头村玉盘小区18号楼房号为704（房产证号为双房权证永2010字第××号）的房屋所有权归原告张柏永个人所有。案件受理费500元，由被告谢畅负担。如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  舒湘平人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一八年三月十五日代理书记员  朱赞波
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终107号
上诉人（一审起诉人）起诉人赵天林。
上诉人赵天林以被起诉人陇西县公安局电话通知当地110不让警员出警制止抢劫行为致使起诉人遭受损失为由诉陇西县公安局一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初639号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵天林上诉称，一审裁定认定上诉人”拒不补正，坚持起诉”不符合法律规定，不符合常理。一审法院原本不接受上诉人的起诉状，经劝说接受诉状，并没有依法出具书面凭证，也没有一次性告知当事人需要补正起诉状的内容。一审裁定认定的”公安侦查行为不属人民法院行政诉讼受案范围”和”公安局通知110警员不让（出警）制止抢劫”属于脱题裁定。请求撤销一审裁定，请兰州铁路运输中级法院立案。
本院经审查后认为，上诉人以其工厂两次遭到他人抢劫，在向110报警并出警后，陇西县公安局指令撤回出警，导致其货物被抢劫，请求人民法院判处陇西县公安局及其有关人员滥用职权罪、玩忽职守罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、包庇罪，并要求赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”上诉人要求对抢劫行为进行查处，公安机关是否立案侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上述行为导致损失要求赔偿，也不属于行政赔偿的范畴。对于公安人员的行为涉嫌犯罪的，上诉人可以向国家机关举报要求处理，该请求亦不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人赵天林的起诉，不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。
上诉人赵天林于2017年12月4日向一审法院提交起诉状，一审法院认为不符合起诉条件，予以释明，并制作了笔录附卷。符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款”对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”的规定。在上诉人赵天林经释明后表示坚持起诉的情形下，一审法院接收材料后出具了书面凭证。一审裁定不予立案符合法定程序。
综上，对上诉人赵天林的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人赵天林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）甘71行终107号上诉人（一审起诉人）起诉人赵天林。上诉人赵天林以被起诉人陇西县公安局电话通知当地110不让警员出警制止抢劫行为致使起诉人遭受损失为由诉陇西县公安局一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初639号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵天林上诉称，一审裁定认定上诉人”拒不补正，坚持起诉”不符合法律规定，不符合常理。一审法院原本不接受上诉人的起诉状，经劝说接受诉状，并没有依法出具书面凭证，也没有一次性告知当事人需要补正起诉状的内容。一审裁定认定的”公安侦查行为不属人民法院行政诉讼受案范围”和”公安局通知110警员不让（出警）制止抢劫”属于脱题裁定。请求撤销一审裁定，请兰州铁路运输中级法院立案。本院经审查后认为，上诉人以其工厂两次遭到他人抢劫，在向110报警并出警后，陇西县公安局指令撤回出警，导致其货物被抢劫，请求人民法院判处陇西县公安局及其有关人员滥用职权罪、玩忽职守罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、包庇罪，并要求赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”上诉人要求对抢劫行为进行查处，公安机关是否立案侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上述行为导致损失要求赔偿，也不属于行政赔偿的范畴。对于公安人员的行为涉嫌犯罪的，上诉人可以向国家机关举报要求处理，该请求亦不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人赵天林的起诉，不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人赵天林于2017年12月4日向一审法院提交起诉状，一审法院认为不符合起诉条件，予以释明，并制作了笔录附卷。符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款”对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”的规定。在上诉人赵天林经释明后表示坚持起诉的情形下，一审法院接收材料后出具了书面凭证。一审裁定不予立案符合法定程序。综上，对上诉人赵天林的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人赵天林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 敬 阳审判员 陶 皓审判员 张永超二〇一八年一月三十日书记员 高雅薇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4540号
罪犯乌迪.菲迪雅丁（FITRIYATINNISUM），女，1982年5月12日出生，印度尼西亚国籍，文盲,现在福建省女子监狱服刑。
中华人民共和国福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第498号刑事判决，以被告人乌迪.菲迪雅丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乌迪.菲迪雅丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乌迪.菲迪雅丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯乌迪.菲迪雅丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯乌迪.菲迪雅丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌迪.菲迪雅丁（FITRIYATINNISUM）减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1501号
原告高某某，男，1972年3月15日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村村民，住该村。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月28日出生，汉族，保定市满城区石井乡东于河村村民，住该村。
委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案，本院受理后，依法由审判员张金刚独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人方建军，被告刘某某及其委托代理人薛嬴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年3月，原告在被告经营的灰窑工作，从事出灰工作，双方口头约定每天工资120元。因被告灰窑未取得工商登记手续，未订立书面合同。2012年12月4日上午，原告在工作时左眼受伤，行左眼球摘除术。后因赔偿问题，经一、二审判决，但劳务费问题因不属同一法律关系，法院未给予保护，要求另案主张权利。原告在被告处共上班249天，应支付劳务费29880元，已支取11000元，至今欠18880元。要求被告给付劳务费18880元。
被告刘某某辩称，我欠原告18880元劳务费事实存在，至今未给原告的原因是1，原告高某某是在回家途中受伤，故其住院期间的的医疗费应自己负担，我为其垫付的医疗费12000元，应予扣除。2，2014年2月，高某某诉我提供劳务者受害责任纠纷一案到了中院，听说二审判决可能对其不利，便和其母、其妻于2014年2月16日找到我家，要求给付工资和受伤赔偿款，因协商不成，便在我家，随地大小便，乱翻东西，我和家人无法生活，石井派出所干警前去制止无效。无奈我和家人只能在外租房居住。后经派出所干警多次做工作，原告等人才于2014年3月1日搬出我家。由于原告的侵宅行为给我造成了11000元的损失，同意扣除垫付的医疗费12000元和侵宅损失11000元后，支付剩余款项。
经审理查明，2012年3月，原告在被告经营的灰窑工作，从事出灰工作，双方口头约定每天工资120元。因被告灰窑未取得工商登记手续，未订立书面合同。原告从2012年3月19日工作到2012年12月4日，共249天，应支付劳务费29880元，已支付11000元，尚欠劳务费18880元。2012年12月4日上午，原告左眼受伤，行左眼球摘除术。后因赔偿问题原告向满城区人民法院起诉被告，一、二审均作出判决判决，二审判决认定，被告刘某某应对原告高某某的损失承担赔偿责任，但劳务费问题因不属同一法律关系，法院未给予保护。诉讼中，被告主张对二审判决不服，已向省高院提出申诉。
上述事实有当事人陈述，一、二审判决书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立的口头劳务合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告尚欠原告劳务费18880元，双方无争议，原告要求被告给付劳务费18880元，应予支持。关于被告为原告垫付医疗费问题，因被告现无证据证实原告应返还，且已到期，故被告要求扣除，不予采纳。被告要求扣除原告侵宅损失问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告高某某劳务费18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 泽
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初415号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人鲍玉良，男，1960年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月30日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。2016年10月31日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审，同年11月21日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人鲍玉良犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人鲍玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年9月3日12时10分许，被告人鲍玉良驾驶无牌证五征牌三轮汽车由东向西横过准格尔旗壕托线19km+500m处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号×××号红岩牌重型全挂货车相撞，造成无牌证五征牌三轮汽车乘车人张某受伤，后经内蒙古人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人鲍玉良在该起交通事故中承担主要责任（民事已赔偿）。案发后被告人鲍玉良明知他人报警而在现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍玉良违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍玉良案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人鲍玉良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月3日12时10分许，被告人鲍玉良驾驶无牌证五征牌三轮汽车由东向西横过内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号×××号红岩牌重型全挂货车相撞，造成无牌证五征牌三轮汽车乘车人张某受伤，后经内蒙古自治区人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人鲍玉良在该起交通事故中承担主要责任。案发后被告人鲍玉良明知他人报警而在现场等候。该案民事达成调解，共赔偿被害人张某的家属经济损失472521元（其中鲍玉良承担100000元），被害人张某的家属对鲍玉良予以谅解。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案发时间、地点、简要过程、伤亡情况等事实；同时证实本案报案人为赵某。
2、常住人口基本信息，证实被告人鲍玉良及被害人张某的主体身份。
3、机动车驾驶证查询单，证实经查询全国公安交通管理信息查询系统,未发现鲍玉良有机动车驾驶证信息，被告人鲍玉良无驾驶资格。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人张某因中枢性呼吸、循环衰竭于2016年9月5日死亡。
5、证人赵某的证言，证实2016年9月3日,赵某驾驶××××××号重型全挂车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,与一辆由东向西横过道路的三轮车发生事故,造成三轮车乘车人受伤。事故发生后,赵某拨打电话报警并拨打了120急救电话，对方三轮车驾驶员一直在肇事现场。
6、证人焦某的证言，证实2016年9月3日赵某驾驶×××车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,与一辆三轮车发生事故,造成三轮车乘车人撞在了赵某驾驶的挂车上,之后焦某让赵某拨打了120急救电话。
7、被告人鲍玉良的供述，证实2016年9月3日,被告人鲍玉良驾驶无牌证三轮车驶入内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,其在驾驶车辆由东向西横过道路时,与一辆由北向南行驶至此处的带挂货车相撞,造成三轮车乘车人张某受伤的事实。
8、道路交通事故尸表检验记录及照片，证实2016年9月8日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定员王福海、付万有鉴定，死者张某的死因符合颅脑损伤死亡。
9、鄂安泰司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第929号交通事故车辆性能鉴定,证实×××号红岩牌重型普通货车与肇事时悬挂蒙AJ1**号挂车组成的汽车列车主车三轴右轮、挂车一轴右轮制动性能不符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求,其余所检车制动性能符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求。
10、鄂公(交准)认字[2016]第20161047号道路交通事故认定书,证实被告人鲍玉良在该起事故中承担主要责任,驾驶人赵某在该起事故中承担次要责任,乘车人张某在该起事故中无责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实本案案发的时间、地点及案发现场情况等事实，同时证实肇事后无牌证五征牌农用车驾驶人鲍玉良及××××××号红岩牌全挂车驾驶人赵某均在肇事现场的事实。
12、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆发生事故后车体的撞击痕迹。
13、归案经过，结合被告人鲍玉良的供述，证实被告人鲍玉良明知他人拨打电话报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实,具有自首情节。
14、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实2016年10月14日,被告人鲍玉良家属与被害人张某家属达成民事赔偿协议,由鲍玉良和内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村委会共同承担赔偿款,内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村委会承担赔偿款15万元,鲍玉良承担赔偿款10万元。后鲍玉良将10万元赔偿款一次性给付,被害人张某家属对被告人鲍玉良予以谅解。
本院认为，被告人鲍玉良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人鲍玉良主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鲍玉良案发后积极主动赔偿被害人张某家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张敏
代理审判员周丽芳
人民陪审员靳永新
二〇一七年二月八日
书记员李福祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初415号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人鲍玉良，男，1960年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月30日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。2016年10月31日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院决定取保候审，同年11月21日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人鲍玉良犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员万英出庭支持公诉，被告人鲍玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年9月3日12时10分许，被告人鲍玉良驾驶无牌证五征牌三轮汽车由东向西横过准格尔旗壕托线19km+500m处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号×××号红岩牌重型全挂货车相撞，造成无牌证五征牌三轮汽车乘车人张某受伤，后经内蒙古人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人鲍玉良在该起交通事故中承担主要责任（民事已赔偿）。案发后被告人鲍玉良明知他人报警而在现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍玉良违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍玉良案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人鲍玉良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月3日12时10分许，被告人鲍玉良驾驶无牌证五征牌三轮汽车由东向西横过内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某驾驶的×××号×××号红岩牌重型全挂货车相撞，造成无牌证五征牌三轮汽车乘车人张某受伤，后经内蒙古自治区人民医院抢救无效于2016年9月5日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人鲍玉良在该起交通事故中承担主要责任。案发后被告人鲍玉良明知他人报警而在现场等候。该案民事达成调解，共赔偿被害人张某的家属经济损失472521元（其中鲍玉良承担100000元），被害人张某的家属对鲍玉良予以谅解。上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案发时间、地点、简要过程、伤亡情况等事实；同时证实本案报案人为赵某。2、常住人口基本信息，证实被告人鲍玉良及被害人张某的主体身份。3、机动车驾驶证查询单，证实经查询全国公安交通管理信息查询系统,未发现鲍玉良有机动车驾驶证信息，被告人鲍玉良无驾驶资格。4、居民死亡医学证明书，证实被害人张某因中枢性呼吸、循环衰竭于2016年9月5日死亡。5、证人赵某的证言，证实2016年9月3日,赵某驾驶××××××号重型全挂车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,与一辆由东向西横过道路的三轮车发生事故,造成三轮车乘车人受伤。事故发生后,赵某拨打电话报警并拨打了120急救电话，对方三轮车驾驶员一直在肇事现场。6、证人焦某的证言，证实2016年9月3日赵某驾驶×××车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,与一辆三轮车发生事故,造成三轮车乘车人撞在了赵某驾驶的挂车上,之后焦某让赵某拨打了120急救电话。7、被告人鲍玉良的供述，证实2016年9月3日,被告人鲍玉良驾驶无牌证三轮车驶入内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕托线19km+500m处时,其在驾驶车辆由东向西横过道路时,与一辆由北向南行驶至此处的带挂货车相撞,造成三轮车乘车人张某受伤的事实。8、道路交通事故尸表检验记录及照片，证实2016年9月8日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定员王福海、付万有鉴定，死者张某的死因符合颅脑损伤死亡。9、鄂安泰司法鉴定中心〔2016〕车鉴字第929号交通事故车辆性能鉴定,证实×××号红岩牌重型普通货车与肇事时悬挂蒙AJ1**号挂车组成的汽车列车主车三轴右轮、挂车一轴右轮制动性能不符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求,其余所检车制动性能符合(GB7258-2012)《机动车运行安全技术条件》技术要求。10、鄂公(交准)认字[2016]第20161047号道路交通事故认定书,证实被告人鲍玉良在该起事故中承担主要责任,驾驶人赵某在该起事故中承担次要责任,乘车人张某在该起事故中无责任。11、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实本案案发的时间、地点及案发现场情况等事实，同时证实肇事后无牌证五征牌农用车驾驶人鲍玉良及××××××号红岩牌全挂车驾驶人赵某均在肇事现场的事实。12、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆发生事故后车体的撞击痕迹。13、归案经过，结合被告人鲍玉良的供述，证实被告人鲍玉良明知他人拨打电话报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实,具有自首情节。14、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实2016年10月14日,被告人鲍玉良家属与被害人张某家属达成民事赔偿协议,由鲍玉良和内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村委会共同承担赔偿款,内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木孔兑沟村委会承担赔偿款15万元,鲍玉良承担赔偿款10万元。后鲍玉良将10万元赔偿款一次性给付,被害人张某家属对被告人鲍玉良予以谅解。本院认为，被告人鲍玉良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人鲍玉良主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鲍玉良案发后积极主动赔偿被害人张某家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张敏代理审判员周丽芳人民陪审员靳永新二〇一七年二月八日书记员李福祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7853号
原告：徐进武，男，1976年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈修才，男，1990年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董艳萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐进武与被告陈修才、董艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进武到庭参加了诉讼。被告陈修才、董艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进武向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代偿款23270元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈修才与董艳萍系夫妻关系。2013年12月17日，被告陈修才向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款30000元，由原告等人提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。赣榆农商行诉至赣榆区人民法院，在执行过程中，原告为二被告代偿23270元，但二被告至今未归还原告的代偿款，望法院判令支持原告的诉讼请求。
被告陈修才、董艳萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告陈修才向案外人赣榆农商行借款30000元，借款期限自2013年12月17日至2014年10月10日，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计算罚息。原告徐进武、被告董艳萍及案外人刘永凡、陈忠利、刘永广为被告陈修才的30000元借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈修才未全额履行还款义务，赣榆农商行于2015年7月1日诉至本院。本院于2015年8月14日制作（2015）赣商初字第01240号民事判决书，判令陈修才偿还借款本金27200元及利息（自2013年12月17日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）；刘永凡、陈忠利、徐进武、董艳萍、刘永广对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，赣榆农商行申请强制执行，在执行过程中，原告徐进武于2017年3月28日替被告陈修才偿还借款本息23270元。2017年3月30日，被告陈修才向原告徐进武出具借条，借条载明：“今借到徐进武现金23270元整，大写：贰万叁仟贰佰柒拾元整”。该款被告陈修才至今未还，因此产生诉争。
另查明，被告陈修才与董艳萍系夫妻关系，于2012年8月13日登记结婚。
本院认为，被告陈修才向案外人赣榆农商行借款30000元到期未还，原告徐进武作为保证人替被告陈修才偿还借款本息23270元后，有权向其追偿。被告陈修才应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告董艳萍与陈修才系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告董艳萍对陈修才的债务应当承担还款责任。关于利息，因借条未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告陈修才、董艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈修才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进武支付代偿款23270元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告董艳萍对本判决第一项所涉款项,在其与被告陈修才夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告陈修才、董艳萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7853号原告：徐进武，男，1976年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈修才，男，1990年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董艳萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐进武与被告陈修才、董艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进武到庭参加了诉讼。被告陈修才、董艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进武向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告代偿款23270元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈修才与董艳萍系夫妻关系。2013年12月17日，被告陈修才向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款30000元，由原告等人提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。赣榆农商行诉至赣榆区人民法院，在执行过程中，原告为二被告代偿23270元，但二被告至今未归还原告的代偿款，望法院判令支持原告的诉讼请求。被告陈修才、董艳萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告陈修才向案外人赣榆农商行借款30000元，借款期限自2013年12月17日至2014年10月10日，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计算罚息。原告徐进武、被告董艳萍及案外人刘永凡、陈忠利、刘永广为被告陈修才的30000元借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告陈修才未全额履行还款义务，赣榆农商行于2015年7月1日诉至本院。本院于2015年8月14日制作（2015）赣商初字第01240号民事判决书，判令陈修才偿还借款本金27200元及利息（自2013年12月17日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）；刘永凡、陈忠利、徐进武、董艳萍、刘永广对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，赣榆农商行申请强制执行，在执行过程中，原告徐进武于2017年3月28日替被告陈修才偿还借款本息23270元。2017年3月30日，被告陈修才向原告徐进武出具借条，借条载明：“今借到徐进武现金23270元整，大写：贰万叁仟贰佰柒拾元整”。该款被告陈修才至今未还，因此产生诉争。另查明，被告陈修才与董艳萍系夫妻关系，于2012年8月13日登记结婚。本院认为，被告陈修才向案外人赣榆农商行借款30000元到期未还，原告徐进武作为保证人替被告陈修才偿还借款本息23270元后，有权向其追偿。被告陈修才应当及时向原告归还代偿款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告董艳萍与陈修才系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告董艳萍对陈修才的债务应当承担还款责任。关于利息，因借条未约定还款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告陈修才、董艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进武支付代偿款23270元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告董艳萍对本判决第一项所涉款项,在其与被告陈修才夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈修才、董艳萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年九月十五日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执396号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社
被执行人张华亨。
白银市白银区农村信用合作联社申请执行张华亨借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）白民三初字第281号民事判决书已经生效，被执行人张华亨未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张华亨的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张华亨的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张华亨应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年五月三十一日
书记员 王福成
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更318号
罪犯段青风，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月1日作出(2013)东三法刑初字第247号刑事判决，以被告人段青风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯段青风在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）东中法刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯段青风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段青风服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年8月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖15次，2016年2月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年8月被评为改造积极分子，累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段青风在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段青风减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳