wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第991号
原告潘某某。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
本院于2015年3月24日立案受理原告潘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘某某诉称：2008年2月原、被告经人介绍相识，十余天后按农村风俗举行了婚礼，几个月后办理了结婚登记，2009年正月初一生育一子苏某甲，2011年正月二十一日生育次子苏某乙。原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，且已分居3年多时间。现诉讼至平昌县人民法院，请求判决：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子苏某甲、苏某乙由原被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；3、共同财产依法分割。
被告苏某某书面答辩称：原告潘某某的诉讼理由不成立，被告苏某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，此后按农村风俗举行了婚礼，同年办理了结婚登记，2009年农历正月初一生育长子苏某甲，2011年农历正月二十一日生育次子苏某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，自2012年农历正月起双方长期分开异地生活，相互联系较少。现原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，杜某某证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活一段时间，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽近年双方长期分开异地生活，导致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情未到完全破裂的地步，只要双方多相互沟通理解，多为子女考虑，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王俊杰（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第991号
原告王某某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
被告李某某，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 于慧峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 霍宇辉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第991号原告安某某。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。被告郭某某。原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人梁文德，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称，原、被告于1998年3月9日登记结婚，1999年9月14日生育儿子，起名安某某1。在共同生活期间，因双方性格不合，教育孩子观点不同，导致夫妻矛盾日渐恶化感情破裂。于2013年9月6日，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生儿子安某某1随被告生活，原告一次性支付了被告抚养费3万元，站马道118号房产归安佳兴所有。2015年4月经亲朋好友劝解，又考虑到独生子女中考加分，原、被告进行了复婚登记。共同生活三月余，但双方同室异梦，相互不能沟通，被告整日看原告不顺，或迫原告交钱款于她，或教唆儿子对原告口出不逊。原告实感无法再与被告共同生活下去，于同年7月间只身出家。起诉要求与被告离婚，婚生儿子安某某1随被告生活，由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告郭某某辩称，同意离婚，孩子同意随我抚养，要求原告支付儿子三年高中、四年大学的生活费。本院经审理查明，原、被告于1998年3月9日登记结婚，1999年9月14日生育男孩一个，取名安某某1。双方在婚后共同生活中，因家务琐事，教育孩子等经常吵闹，夫妻感情日趋恶化。双方于2013年9月6日在平遥县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方离婚协议载明：“一、双方自愿离婚。二、双方婚后生有一男孩，取名叫安某某1，由女方抚养。男方每年支付女方6000元孩子抚养费，直到孩子18周岁为止。男方随时有探望孩子的权利，孩子长大成人后随父母生活由孩子自由选择。三、位于站马道街118号的房产归儿子所有，其它财产各执各有。四、双方无共同债权债务。”2015年4月13日，经亲朋好友相劝，又考虑到独生子女中考加分，原、被告进行复婚登记。共同生活三个月后，2015年7月，原、被告又分居生活。另查明，2013年9月6日，双方协议离婚后，原告共计支付被告孩子抚养费16000元；原、被告分别借给被告哥哥5000元，共计10000元。此债权款10000元，被告哥哥至今未予归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书1份，结婚登记审查处理表1份在卷为证。本院认为，原、被告虽于1998年自愿结婚，但因在共同生活中，双方因家务琐事、教育孩子等经常吵闹，导致夫妻感情恶化，双方于2013年9月6日在婚姻登记机关办理离婚登记，可见当时夫妻感情已经破裂。双方考虑到孩子中考加分等原因又办理复婚登记后，仅共同生活三个月又分居生活，审理中，被告表示同意离婚，可见复婚后双方未能建立起应有的夫妻感情。依法应准予双方离婚。原告支付被告部分孩子抚养费，依法应对孩子未满18周岁前未付之抚养费继续承担支付之义务；双方分别借给被告哥哥之5000元，属双方所享有的债权，当事人可另行向被告哥哥主张权利。被告要求原告支付儿子三年高中、四年大学的生活费，依法本案不能处理，届时双方之孩子可另行向原、被告主张权利。调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告郭某某离婚。二、双方所生育男孩安某某1随被告生活，由原告从2016年5月6日起每月支付被告孩子抚养费500元，直至支付至孩子18周岁为止。原告对孩子有探视权。三、其它互不追究。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  史宏光人民陪审员  雷晓玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔 芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第161号
原告攸县峦山镇艳塘煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人尹正华，矿长。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告攸县峦山镇艳塘煤矿与被告攸县人力资源和社会保障局工亡认定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告要求被告方认定第三人杜彩坤（另案）、ＸＸ平（另案）为工伤、杨小隆为工亡，被告方认为原告方提供的申请不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。鉴于本案案情复杂，原告方直接经济损失达100余万元�事故造成一死两重伤）。双方对于是否能认定工伤争议较大，为了妥善化解矛盾，维护社会稳定，经本院主持庭外调解，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》等法律、法规的规定，结合攸县人民政府关于攸县峦山镇咸周村“3.26”艳塘铁矿石加工厂蓄水池坍塌事故调查处理的批复。在平等、自愿的基础上，双方达成了协议，即：一、经双方充分协商，用人单位攸县峦山镇艳塘煤矿放弃申请工伤认定的权利。二、由攸县工伤保险局一次性支付原告攸县艳塘煤矿上述三名职工各类补偿金共计30万元。尔后，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县峦山镇艳塘煤矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下:
准予原告攸县峦山镇艳塘煤矿撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县峦山镇艳塘煤矿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 蒂
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行初字第161号原告攸县峦山镇艳塘煤矿，住所地：湖南省攸县。法定代表人尹正华，矿长。被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。法定代表人董小林，该局局长。委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攸县峦山镇艳塘煤矿与被告攸县人力资源和社会保障局工亡认定纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告要求被告方认定第三人杜彩坤（另案）、ＸＸ平（另案）为工伤、杨小隆为工亡，被告方认为原告方提供的申请不符合工伤认定条件，不能认定为工伤。鉴于本案案情复杂，原告方直接经济损失达100余万元�事故造成一死两重伤）。双方对于是否能认定工伤争议较大，为了妥善化解矛盾，维护社会稳定，经本院主持庭外调解，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》等法律、法规的规定，结合攸县人民政府关于攸县峦山镇咸周村“3.26”艳塘铁矿石加工厂蓄水池坍塌事故调查处理的批复。在平等、自愿的基础上，双方达成了协议，即：一、经双方充分协商，用人单位攸县峦山镇艳塘煤矿放弃申请工伤认定的权利。二、由攸县工伤保险局一次性支付原告攸县艳塘煤矿上述三名职工各类补偿金共计30万元。尔后，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告攸县峦山镇艳塘煤矿自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下:准予原告攸县峦山镇艳塘煤矿撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告攸县峦山镇艳塘煤矿负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫审 判 员  付 斌人民陪审员  贺张琴二〇一五年十一月二十七日书 记 员  余 蒂
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第236号
原告王仁俊。
被告兰南南。
委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
原告王仁俊诉被告兰南南离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于18日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2014年3月19日向被告兰南南送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，后依法组成合议庭。2014年5月30日、9月5日公开开庭进行审理。原告王仁俊、被告兰南南及其委托代理人朱广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月份，经人介绍，其与被告相识，2010年2月22日登记结婚。2010年9月13日，婚生子王韵杰出生。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。2012年7月2日，双方厮打后引发较大矛盾，之后分居。经有关部门调解，同年10月，双方又一起生活。2013年2月份至今，双方再次分居。2013年4月份，被告曾起诉要求离婚，后又撤诉，但双方关系一直未改善。要求解除其与被告的婚姻关系；婚生子王韵杰随其生活，自2014年9月起至王韵杰独立生活止，被告每月支付抚养费200元。婚后财产问题，其不要求分割，归孩子王韵杰所有。
被告辩称，双方常因琐事争吵。2012年7月2日，因商议离婚问题，双方又起争执。原告将其打的不能动了，还往其嘴里强塞大量的“白加黑”药片。其昏迷后，原告置之不理，还阻挠他人抢救，之后一度分居。经有关部门调解后虽又一起生活，但关系未改善。2013年2月份至今，双方再次分居。2013年8月份，原告到被告家�事，将其母打伤，将其外甥脖子掐出一道伤痕，并将物品砸坏，双方矛盾进一步恶化。其同意离婚及王韵杰随原告生活，愿意每月付抚育费200元。关于孩子探望问题，其私下与原告协商，不要求法院处理。财产问题，其不要求分割。
经审理查明，2009年12月份，经人介绍，原、被告相识，2010年2月22日登记结婚。婚后常因琐事争吵。2012年7月2日，双方发生厮打，之后分居。2012年10月份，经有关组织调解，双方又一起生活。2013年2月份，二人再次分居至今。2013年8月份，原告到被告家，双方矛盾进一步激化。
2013年4月份，被告曾起诉离婚，后撤诉。
另查，原告王仁俊从事汽车维修工作，月收入2000元左右。被告兰南南务农，无固定收入来源。
上述事实由结婚证、出生证、民事裁定书及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后常因琐事争吵、厮打，最终导致分居。双方已无和好可能。原告要求离婚，被告同意，故对原告的请求，本院准许。关于孩子抚育、抚养费及探望问题，双方无分歧，本院予以确认。关于财产问题，双方均不要求分割，本院予以确认。原告王仁俊主张财产归孩子王韵杰，已向其释明该请求属其他法律关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
一、解除原告王仁俊和被告兰南南的婚姻关系。
二、原、被告之子王韵杰随原告王仁俊生活，自2014年9月起至王韵杰独立生活止，被告每月支付抚养费200元。
三、驳回原告王仁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年九月十日
代书 记员 孙雪宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第236号
原告王可学，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告王可学与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金70000元，约定利息为1.4分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款70000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年9月28日因公司经营需要，借王可学的70000元，利息是按月利率1.4分计算。
经审理查明，2013年9月28日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告王可学70000元，利息是按月利率1.4分计算，原告以现金形式交付被告，被告向原告打有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年1月27日，原告诉至法院，要求被告偿还70000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条一份，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款70000，本院予以支持。原告主张的利息，未超出法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告王可学借款70000元及利息（自2013年9月28日起，按月利率14‰计算利息，）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程凤山
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00703号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人唐杨洋，农村居民。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年3月20日，对被申请人唐杨洋作出（2015）海卫计征决字第0111-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人唐杨洋与沈云飞于2014年12月7日生育一男孩，生育时沈云飞未达法定婚龄，双方无结婚证。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0111-2号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计8090.5元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0111-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第975号
申请执行人李鑫，男，汉族，住所地九台市。
被执行人马凤君，地址九台市。
本院于2015年7月28日立案执行李鑫与马凤君侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2115号法院生效裁判，被执行人马凤君应支付申请人李鑫案款13945元，承担执行费109.17元。在执行过程中查明，被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1985号
原告张春，男。
委托代理人周萍。（特别授权）
被告张小俊，男。
被告张吾领，男。
原告张春诉被告张小俊、张吾领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由法官孟少华、吕瑞民、徐献国组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张春委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告张小俊、张吾领经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春诉称：2012年11月9日，被告张小俊以买化肥为名向原告借款2万元，约定利息1分，当时原告不借给张小俊款，张小俊就提供张吾领为担保人，张吾领还说“张小俊不还我还”。为此原告将2万元借给了张小俊使用，有被告于2012年11月9日给原告出具的借条为证，并且该借条显示被告张吾领负连带偿还责任，有张吾领在该借条上的签名捺指印为证。该款经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝，为此特向法院起诉，请求判决二被告依法返还向原告借款2万元及利息7200元并承担本案件的诉讼费。
被告张小俊、张吾领未到庭，亦未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交借条一份。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年11月9日，被告张小俊以买化肥为名向原告借款2万元，约定利息1分，张小俊提供张吾领为担保人，并于2012年11月9日给原告出具借条，该借条显示被告张吾领负连带偿还责任。该款经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝，为此特向法院起诉，请求判决二被告依法返还向原告借款2万元及利息7200元并承担本案件的诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张小俊于2012年11月9日向原告出具借条显示借款金额为20000元，借期一年，月息一分，担保人张吾领负连带偿还责任。当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张小俊未按照约定还款，应承担民事违约责任。原告主张，约定利息是一分，双方约定的利息未超过年利率的24℅，出借人的请求按照约定利率支付利息的，本院予以支持。本案被告张吾领自愿对被告张小俊的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。但连带责任的保证人张吾领与债权人张春未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告张春要求被告张吾领偿还借款本息的诉讼请求，本院不于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张小俊于本判决生效后十五日内向原告张春偿还借款20000元及该款自2012年11月9起至还清之日止的借款利息；
如果被告张小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告张小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孟少华
审判员 徐献国
审判员 吕瑞民
二〇一六年三月十日
书记员 郝康凯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00578号
赵干卿：
你与谢福友合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1203号
申请执行人泰顺县恩岱垟猕猴桃专业合作社
被执行人赖克意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00794号，依法向被执行人赖克意发出执行通知书，责令被执行人赖克意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖克意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖克意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币328825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 郑彩霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
代表人赵文，该行行长。
委托代理人张元宝，该行职员。
被告李宝燕，女，1990年1月26日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告韩国强，男，1988年4月18日出生，汉族，现住张北县。
委托代理人韩秀娟，女，1983年1月3日出生，汉族，现住张北县，系韩国强的姐姐。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓青，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农业银行）与被告李宝燕、韩国强、张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张元宝，被告韩国强的委托代理人韩秀娟到庭参加诉讼。被告李宝燕、速贷通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年11月21日，速贷通公司与李宝燕签订了《分期付款买卖汽车合同》。2013年11月22日，李宝燕在我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同时李宝燕、韩国强签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《抵押担保承诺书》，韩国强签订了《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》。2013年12月11日，我行为李宝燕发放信用卡一张，卡号：62×××12。2013年12月18日，李宝燕透支64000元，用于偿还购买汽车时速贷通公司的垫款。所购汽车车主姓名李宝燕，车牌号冀Ｇ×××××。依据双方签订的合同，该车于2013年12月18日在张家口市交警支队进行了抵押登记。李宝燕透支后，2014年9月出现违约，经我行工作人员催收后，至2016年2月份基本能够正常还款。2016年3月上门催收，拒绝还款，理由为夫妻双方准备离婚。综上，李宝燕的行为实属违约。速贷通公司为李宝燕、韩国强上述事宜提供保证，并于2013年11月22日与李宝燕、韩国强一同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承担保证人的责任事实明确。请求判令解除双方借款合同；判令李宝燕、韩国强归还信用卡欠款22350.74元，其中本金18669.89元，至2016年7月31日需归还的利息、滞纳金等3680.85元；判令速贷通公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告韩国强辩称：认可农业银行起诉的事实，无异议。
被告李宝燕、速贷通公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，李宝燕向农业银行申请办理贷记卡及分期资金用于购车，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期资金用于在分期商户速贷通公司处购买汽车，分期资金金额为64000元，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为7296元，分期期数36期，以所购买的车牌号为冀Ｇ×××××号汽车一辆作为该笔款项的抵押，速贷通公司为保证人，并约定持卡人、担保人应按时归还款项，如违约，农业银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的申请人分期手续费不予退还，且农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年11月22日，韩国强签订共同还款承诺书一份，承诺对李宝燕上述借款承担共同还款责任。截止2016年7月31日，李宝燕尚欠农业银行借款本金18669.89元及利息、滞纳金等费用3680.85元。另查，李宝燕和韩国强系夫妻关系。庭审中，农业银行提交了李宝燕、韩国强的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、速贷通公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人苏晓青身份证复印件一份、《分期付款买卖汽车合同》一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《金穗贷记卡专项用户分期业务申请表》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》一份、《共同还款承诺书》一份、收款收据复印件一份、中国农业银行商户存根一份、机动车登记信息表一份、李宝燕账户交易流水表一份、催收回执一份、照片一张、欠息等明细及汇总表一份。韩国强对农业银行提交的证据质证称无异议。李宝燕、速贷通公司未质证、未提交证据。本院对农业银行提交的证据予以认定。
本院认为：李宝燕向农业银行借款的事实清楚，证据充分。李宝燕未按约定偿还到期借款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，农业银行有权解除双方借款合同并要求李宝燕承担违约责任。故对农业银行要求李宝燕给付借款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求应予支持。韩国强与李宝燕系夫妻关系且承诺共同还款，故韩国强应当对李宝燕的欠款承担共同还款责任。速贷通公司对李宝燕的借款提供连带责任保证，且根据合同约定，农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故对于农业银行要求速贷通公司承担连带责任的诉讼请求应予支持。速贷通公司承担保证责任后，有权向李宝燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告李宝燕之间的借款合同；
二、被告李宝燕、韩国强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金18669.89元，并给付利息、滞纳金等费用3680.85元（截止2016年7月31日为3680.85元，之后被告仍应按照借款合同约定标准给付利息、滞纳金等约定费用至实际给付借款之日）；
三、被告张家口速贷通汽车服务有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，依法减半收取173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年八月二十七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执696号
向玲、李东：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行向玲、李东与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初306号民事判决，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人向玲、李东延期交房违约金31031.37元。本案在执行过程中，怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行了本院（2016）湘1202民初306号民事判决所确定的义务，现执行款项31031.37元已支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202民初306号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10082号
原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
负责人李其，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。系郑州市二七区李氏租赁站业主。
被告赵成玉，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站诉被告赵成玉租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王瑞卿
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第96号
原告清流县国土资源局。
法定代表人黄茂鸿，局长。
被告三明市景鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陈国祥，董事长。
本院受理原告清流县国土资源局与被告三明市景鸿房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，原告申请将本案交由清流县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人的住所地均在清流县，且涉案项目用地位于清流，为便于案件审理，方便当事人诉讼，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第四十二条第二款的规定，裁定如下：
原告清流县国土资源局与被告三明市景鸿房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案交由清流县人民法院审理。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 喻 芳
人民陪审员 曾 锦 锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》
第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第96号
原告：王某，女，1931年2月2日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
被告：吴某，女，1968年1月4日出生，汉族，住三河市。
原告王某与被告吴某遗赠纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘莎莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6532号
罪犯陈从会，女，汉族，初中文化，1984年1月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出（2003）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人陈从会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0499号刑事裁定，将罪犯陈从会的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）苏刑执字第0236号刑事裁定，将罪犯陈从会的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2027年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10145号、第4122号、第9109号刑事裁定，对罪犯陈从会减去有期徒刑三年（刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈从会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈从会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从会减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1541号
原告：寿县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠花园1号楼2-102室，统一社会信用代码9134152168978799X1（1-1）。
法定代表人：施艳，该公司董事长。
委托代理人：尹中海，该公司员工。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
委托代理人：孙萧，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：潘俊发，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告寿县新城商品混凝土有限责任公司诉被告安徽省经工建设集团公司、潘俊发买卖合同纠纷一案中，原告寿县新城商品混凝土有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新城商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿县新城商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32787元减半收取16393.5元，由原告寿县新城商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第172号
原告：钟晓辉。
被告：蔡李祥。
原告钟晓辉为与被告蔡李祥民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟晓辉到庭参加诉讼。被告蔡李祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告钟晓辉起诉称：原被告系朋友关系。2012年11月份开始，被告因做生意需资金周转陆续向原告借款。截至2015年1月28日，被告向原告出具数额为144800元的借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款144800元及相应利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份及中国农业银行转账流水明细若干份，以证明被告蔡李祥向原告借款的事实。
被告蔡李祥未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2012年11月份开始，被告因需资金周转陆续向原告借款。截至2015年1月28日，被告向原告出具数额为144800元的借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本息，故而成讼。
本院认为：被告蔡李祥欠原告钟晓辉借款144800未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张利息从2015年1月28日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李祥于本判决生效后十日内偿还原告钟晓辉借款本金144800元及相应利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，由被告蔡李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4984号
原告：陈君领，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。
被告：林庆开，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐爱芬，女，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈君领与被告林庆开、徐爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林庆开、徐爱芬偿还原告借款15万元及赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈君领的委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告林庆开、徐爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告林庆开向原告陈君领借款150000元，并向原告出具借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明，被告林庆开和徐爱芬于1999年7月21日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林庆开、徐爱芬于本判决生效之日起十日内偿付陈君领借款150000元并赔偿利息损失（以150000元为计算基数，自2017年6月1日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由林庆开、徐爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终130号
上诉人（原审原告）胡元霞。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人胡元霞因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案胡元霞因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案胡元霞因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。胡元霞虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。胡元霞起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡元霞的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人胡元霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢89号
申请执行人侯爱玉，女，汉族。
被执行人刘文林，女，汉族。
被执行人曾昭洪，男，汉族。
本院执行的申请执行人侯爱玉与被执行人刘文林、曾昭洪民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1273号民事调解书一案，被执行人刘文林、曾昭洪已按申请执行人的申请履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1273号民事调解书执行完毕。
二〇一六年七月二十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1981号
申请执行人：但洪芳
被执行人：杨泽（曾用名：杨福）
申请人但洪芳与被执行人杨泽离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒲思瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1498号
罪犯黄迪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）绍越刑初字第298号刑事判决，以被告人黄迪犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯黄迪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄迪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄迪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄迪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄迪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00073-1号
申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01032号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄思荣所有的位于濉溪县文明巷北侧房地产权证号濉私房字第××号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03299号
原告王雷阵，男，1969年8月24日出生。
被告成龙，男，1988年5月7日出生。
被告魏延丽，女，1990年4月13日出生。
被告范向杰，男，1989年5月23日出生。
原告王雷阵与被告成龙、魏延丽、范向杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向三被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷阵到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，因做生意需用钱，被告成龙、魏延丽向其借款3万元，约定借款期限3个月，利息为月息3分，被告范向杰系该笔借款的担保人。被告成龙、魏延丽归还其三个月利息后，3万元本金及剩余利息至今未还。故请求依法判令被告被告成龙、魏延丽共同归还其3万元本金及利息、违约金（利息按照月息三分、违约金按照日千分之十从2014年9月5日计算至判决生效之日止），被告范向杰对上述债务承担连带保证责任。庭审中，其变更诉讼请求，要求利息及违约金总共按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告成龙、魏延丽向原告借款3万元，由被告范向杰提供担保，三被告给原告出具个人借款抵押合同及借条各一份，其中个人借款抵押合同中载明“借款期限3个月，自2014年5月5日到2014年8月4日止。借款当日付当月利息，次月当日付当月利息金，以次类推，到期归还本金。借款结清后，甲方（即原告）归还乙方（即被告成龙、魏延丽）先前出具的借据，如果推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之十”。借款后，被告成龙、魏延丽归还原告2700元。
本院认为：被告成龙、魏延丽向原告借款3万元，由被告范向杰提供担保，有其三人给原告出具的个人借款抵押合同及借条为证，予以确认。三被告给原告出具的个人借款抵押合同中虽约定有利息的支付方式，但未明确约定利率标准，属于约定不明确，视为不支付利息，故被告成龙、魏延丽归还原告的2700元应在本金中予以扣除，还剩27300元，被告成龙、魏延丽应归还原告；原告另要求被告成龙、魏延丽按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月5日支付违约金，因个人借款抵押合同中约定如推迟还款应当按日支付违约金千分之十，故原告的该项主张并无不当，本院予以支持；因被告范向杰系上述债务的保证人，故被告范向杰应对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成龙、魏延丽于本判决生效后十日内共同归还原告王雷阵27300元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月5日起支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；被告范向杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史芳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1735号
原告：徐某甲。
被告：王某。
委托代理人：张明法。
原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2015年11月10日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲，被告王某及委托代理人张明法到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称，原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告之间长期缺少沟通，导致双方感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子徐某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告每月负担1000元，孩子的教育费及可能产生的医疗费等凭票由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，双方夫妻感情一直较好，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚初，双方感情较好。近一年来，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，双方自2015年8月份分居至今，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生子协助查询户籍函、结婚登记审查处理表各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可，近一年来，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 林 玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第953号
罪犯韩子海，男，1974年12月22日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年11月9日作出（2011）高刑初字第87号刑事判决，以被告人韩子海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯韩子海到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩子海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保14号
申请人纪建荣，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人王文发，男，1949年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人纪建荣因与被申请人王文发申请诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王文发所有的小型轿车一辆。申请人纪建荣以其在中国大地财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险保险单做为担保。
经审查，本院认为，申请人纪建荣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王文发所有的小型轿车一辆。
二、冻结申请人纪建荣在中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 宿 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00187号
原告：安徽宿松农村合作银行，住宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码15406326-6。
法定代表人：殷传书，该银行董事长。
委托代理人：张龙。
委托代理人：陆由坤。
被告：高奇，农民。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行诉被告高奇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村合作银行于2014年8月6日向本院提出对被告高奇的撤诉申请。
本院认为：原告安徽宿松农村合作银行申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村合作银行撤回对被告高奇的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽宿松农村合作银行负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第508号
原告刘朝洋，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘朝洋与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝洋及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘朝洋诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年12.5亩（每年200元/亩）土地租金2500元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘朝洋对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大山脚等责任地（面积为12.5亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘朝洋租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘朝洋将自己位于小地名为大山脚等处的责任地面积12.5亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告刘朝洋依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘朝洋已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告刘朝洋诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2500元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘朝洋的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2500元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘朝洋支付2014年土地租赁租金人民币2500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3680号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3680号申请执行人狄永峰，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人上海怀志劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁姬。本院在执行申请执行人狄永峰与被执行人上海怀志劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第427号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 陆 正
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省石�庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00853号
上诉人（原审被告）石家庄市宏盛铸业有限公司，住所地石家庄市栾城区东留营村东。
法定代表人宜刘奇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）白素凯。
委托代理人张祎。
上诉人石家庄市宏盛铸业有限公司因与被上诉人白素凯劳动争议纠纷一案，不服原河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏盛铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄市宏盛铸业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市宏盛铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一五年十月二十九日
书 记 员 赵 秒
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更781号
罪犯程荣喜，男，1967年1月21日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)台刑初字第55号刑事判决，以被告人程荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年11月19日起至2023年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2270号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2506号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第708号提请减刑建议书，建议对罪犯程荣喜减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯程荣喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯程荣喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金十万元未履行。执行机关提供了罪犯程荣喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程荣喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣喜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1185号
原告杨晖，男，1993年12月3日生，汉族。
被告丁亮亮，男，1990年10月9日生，汉族。
委托代理人丁姚生，男，1964年10月6日生，汉族。
原告杨晖与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨晖、被告丁亮亮的委托代理人丁姚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晖诉称，被告因资金周转，于2015年10月1日向原告借款40000元，承诺在10月31日归还，但被告至今未还款。现要求被告归还借款40000元，负担本案诉讼费用。
被告丁亮亮辩称，因经济困难，只能分批归还。
经审理查明，2015年10月1日，丁亮亮出具借条二份，共向杨晖借款40000元，双方约定借款期限至2015年10月31日，如逾期，丁亮亮需支付每天万分之三的违约金，另赔偿律师费等损失。届期，丁亮亮未按约还款。杨晖催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨晖与丁亮亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。丁亮亮未按约还款，应负引起纠纷的责任，杨晖的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
丁亮亮应于本判决生效后10日内给付杨晖借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由丁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月三十日
书记员 万莹萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1960号
原告叶年的，退休职工。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告赵黎，工人。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告叶年的的委托代理人马强、单玲玲、被告赵黎到庭。
查明案件事实：2014年11月20日，原告叶年的之子叶庆军生前与被告赵黎系夫妻关系。叶庆军生前与被告赵黎共同向原告叶年的借款100000元，有相关证据证实，且被告予以认可，当庭予以确认，该款被告赵黎应予偿还。
判决结果：被告赵黎于本判决生效之日起10日内偿还原告叶年的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告赵黎承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月六日
书记员 袁伟苓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7328号
原告：张超杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：曾根夫，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告张超杰与被告曾根夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张超杰及其委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告曾根夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超杰诉称：2016年8月4日13时28分许，被告未戴安全头盔及未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从干江白马岙往芦浦方向行驶，途经玉环县××线××石油加油站前路段，与从公路侧面加油站加油后驶出由原告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经玉环县交警大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告当即被送医救治，在玉环县第二人民医院共计住院7天。综上原告认为被告系肇事车辆驾驶者，应在责任范围内对原告的损失进行赔偿。故要求判令：一、由被告赔偿原告医疗费7219.06元，住院伙食补助费210元，误工费2982元，护理费994元，营养费600元，交通费800元，车辆损失费2500元，以上合计人民币15305.06元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾根夫未作辩称。
经本院审理的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、道路交通事故认定书、出院记录、病历以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费7219.06元，并提供医疗费发票等作为证据。被告经审核，原告提供的医疗费中包含伙食费146.30元，因原告已另项主张住院伙食补助费，故予以扣除，认定原告的医疗费为7072.76元。
（2）关于住院伙食补助费
原告住院伙食补助费主张210元，本院认为原告主张合理，予以认定。
（3）关于误工费
原告主张误工费2982元，并提供医疗证明书证明出院后休息两周。本院认为原告主张的误工费合理，予以认定。
（4）关于护理费
原告主张护理费994元，本院认为原告主张的护理费合理，予以认定。
（5）关于交通费
原告主张交通费800元。本院根据原告的就医情况酌情认定原告的交通费为300元。
（6）关于营养费
原告主张营养费600元，本院认为，原告未提供证据证明需加强营养，故对原告的营养费不予支持。
（7）关于车辆损失费
原告主张车辆损失费2500元，并提供事故认定书及事故照片作为证据。本院根据原告提供的证据酌情认定车辆损失费为800元。
上述款项共计人民币12358.76元。
综上所述，本院认为本次交通事故经交警部门认定由被告曾根夫负事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。因被告曾根夫驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故原告的各项损失由被告曾根夫在相当于交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿人民币12358.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾根夫于本判决生效后七日内向原告张超杰支付赔偿款人民币12358.76元；
二、驳回原告张超杰的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行帐户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01）。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由被告曾根夫负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按人数提交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄婧婧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3491号
申请执行人上海浦东美车饰汽车百货有限公司黄兴路店，住所地上海市杨浦区。法定代表人李文，经理。被执行人屈能伸，男，1980年8月16日出生，住上海市虹口区。被执行人ＸＸ，男，1974年10月11日出生，住上海市长宁区。案由：承包合同纠纷执行标的：人民币1,057,957.71元申请执行人上海浦东美车饰汽车百货有限公司依据上海仲裁委员会于二○一五年二月十三日作出的(2013)沪仲案字第1493号裁决书向本院申请执行，要求被执行人屈能伸、ＸＸ归还人民币1,057,957.71元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人屈能伸存在位于上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号的房产的房屋，上述房屋系被执行人与案外人杨善解共有，故本院不具备处置条件。被执行人ＸＸ名下存在牌号为沪AQXX**的车辆，本院已经依法查封、扣押、处置上述车辆。但因处置周期较长，故本案不具备一次性执行完毕的条件。此外，本院依法对两被执行人名下银行存款、证券、股权等进行调查，未发现被执行人名下有其他依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已经依法对两被执行人限制出境，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产正在处置，此外无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3491号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初557号
原告陈亚芳，无业。
被告蓝如勇，职业不详。
被告郑惠珠，职业不详。
原告陈亚芳诉被告蓝如勇、郑惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚芳到庭参加诉讼，被告蓝如勇、郑惠珠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚芳诉称：被告蓝如勇以做生意需要资金为由向原告借款200000元，双方于2013年10月14日签订《借款协议》两份，均载明：借款金额为100000元，每季度利息为4500元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日。借款后，两被告付息至2015年1月14日止，本金未归还。现借款已到期，经原告催讨，被告仍未还款。另，被告蓝如勇、郑惠珠系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉，要求被告蓝如勇、郑惠珠共同归还原告借款本金200000元，并支付从2015年1月15日起�清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蓝如勇、郑惠珠未答辩，也未提供证据。
原告提供《借款协议》，拟证明借款的事实。本院调取了被告的婚姻登记档案资料和（2015）舟定商初字第1382号民事判决书，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告陈亚芳和被告蓝如勇签订的《借款协议》，意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告蓝如勇未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告蓝如勇、郑惠珠婚姻关系存续期间，且被告蓝如勇、郑惠珠未提供证据证明该债务系被告蓝如勇的个人债务，故应认定为夫妻共同�务。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇、郑惠珠于本判决生效之日共同归还原告陈亚芳借款本金200000元，并支付从2015年1月15日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝如勇、郑惠珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执845号之一
申请执行人：王振德。
被执行人：张德仁。
被执行人：李媛君。
本院在执行王振德与张德仁、李媛君民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李媛君工资每月提取1000元，其余因二被执行人暂时查无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执845号
张德仁、李媛君：
本院已立案受理王振德申请执行你俩民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01923号民事判决书已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，王振德已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你俩在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第00662-1号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真。
被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司。
法定代表人朱仁琳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1335号民事判决，于2015年1月14日受理四川省建筑机械化工程公司申请执行四川琳慧建筑劳务有限公司担保追偿权纠纷一案。因被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司在中国工商银�账户内存款人民币96445.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第14号
原告李某，男，1976年2月21日生，汉族。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年12月9日生，汉族。
法定代理人顾某甲（系被告刘某之母），1937年4月3日生，汉族。
委托代理人田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人兑义、被告刘某、法定代理人顾某甲及委托代理人田中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识。2007年11月26日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告患有原发性不孕症，无法生育，夫妻感情已彻底破裂。请求判令其与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍相识。2007年11月26日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。被告婚前有智力障碍，并于2010年4月办理智力一级残疾人证。双方因生活琐事产生纠纷。2013年12月16日原告诉来本院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、婚姻证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，近期虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 石 华
人民陪审员 葛 群
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张黎明
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0036号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人马某，曾因盗窃，于2010年1月9日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；又因盗窃，于2013年11月11日被如东县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被如东县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2014年3月22日18时左右，在如东县掘港镇三元世纪城拉斯维加斯网吧楼下，将被害人邢某停放该处的一辆新蕾牌电动自行车窃走。经如东县价格认证中心鉴证，涉案车辆价值人民币2410元。
案发后，被告人马某如实供述了自己的罪行，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述笔录；证人丁某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1643号
罪犯夏天，男，1988年6月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月11日，徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第153号刑事判决，认定夏天犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月10日至2023年3月9日）。该犯不服，提出上诉。2012年12月7日，本院作出（2012）徐刑终字第0117号终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年3月22日交付执行。2015年3月31日，经本院(2015)徐刑执字第00362号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年6月9日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1068号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯夏天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯夏天在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏天的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1653号
熊某，男，1991年11月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。代理权限:特别授权。执业证号：13609200310813501。
被告：涂某，女，1997年10月3日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所，代理权限：一般代理。执业证号：114012109322。
原告熊某（下称原告）与被告涂某（下称被告）婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨兴根、被告涂某及其委托代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2015年1月22日经媒人李秋秀介绍相识谈婚。并于2015年1月23日付给被告见面礼12000元，彩礼80000元。现原、被告无法结婚，故原告起诉要求被告返还彩礼款92000元。
被告涂某辩称：不符合礼金返还形式和条件，不同意返还。
综合原告的诉称与被告的答辩，并结合本案庭审，本案争议的焦点是：原告是否应该返还礼金及如何返还。
在庭审中，原告举证如下：（一）证人李某证言一份，欲证明原告给付了被告彩礼92000元的事实；（二）银行取款凭证6张，欲证明原告在银行取了92000元，并以礼金形式给付了被告。
被告对原告证据（一）经质证对三性均有异议；对证据（二）的关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。
被告没有向本院提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告虽有异议，但被告在庭审中认可原告的姐姐给付了被告见面礼12000元，给了被告60000元作为原、被告外出做生意，给了被告婆婆20000元。原告证据能与被告陈述相互印证，故本院予以认定，并作为证明原告给付被告彩礼92000元的事实。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年1月22日经媒人李某介绍相识谈婚。并于2015年1月23日按农村习俗举行订婚仪式，并于当天分三次付给被告见面礼12000元，彩礼80000元。双方于2015年1月24日外出务工并同居。同居生活期间原告经常外出并无法联系，双方无法生活在一起。故原告起诉要求被告返还彩礼92000元。
本院认为，婚姻法规定当事人按农村习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，彩礼应当予以返还。本案原告给付被告彩礼92000元，双方没有办理结婚登记，故原告起诉要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应酌情返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂某应当返还原告熊某彩礼46000元（此款在本判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2100元，由原告熊某承担1000元，被告涂某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘剑芳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1653号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：刘宇峰，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00087号
原告向某。
委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告朱某甲。
委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者。一般代理。
原告向某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人黄新平，被告朱某甲及其委托代理人曾祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，既没有共同语言，也无法交流沟通，完全没有夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告给付抚养费100500元；3、原告的婚前财产归原告所有。
被告朱某甲辩称：一、原、被告之间有牢固的婚姻基础，双方在性格、志趣、爱好等诸多方面都相互了解，且生育有女儿，证明夫妻感情并未破裂；二、女儿出生后，被告可能在照顾家庭方面有所不足，但夫妻间没有原则上的分歧，双方加强沟通交流，是可以建立起幸福和谐家庭的。故不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份；二、京山县民政局出具的婚姻登记证明复印件一份，拟证明原告与被告在京山县民政局登记结婚的事实。三、京山县人民医院出具的出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告的婚生女朱某乙的身份信息。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原告向某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日于京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后由于家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，双方协议不成。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告虽结婚时间不长，但共同生育了子女，理应彼此珍惜、好好生活，为孩子创造更加优越的生活条件。现原、被告发生矛盾，均系双方缺乏信任、沟通所致，只要以后妥善处理，加强沟通，彼此宽容，完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，本案原、被告以暂不离婚为宜。且被告未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年十月十三日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00445号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被告黄泽平。
本院在审理原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告黄泽平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄泽平的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费7242元减半收取3621元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初39号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人胡凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日11时许，在眉山市东坡思蒙镇莲花村7组被害人王某某茶山上，被告人黎某某与王某某因山地划分问题发生纠纷，王某某先朝黎某某的背部打了几拳，而后黎某某用手抓王某某的生殖器，致其生殖器受伤出血。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人黎某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人黎某某家属与被害人王某某达成了赔偿协议，并取得了王某某谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某某的陈述，证人郑某某、张某某、宋某某、杨某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字[2015]83号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议，谅解书，被告人黎某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黎某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人在纠纠中有一定过错，且被告人系初犯，可对其酌情从轻罚。综合被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黎某某从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人黎某某之辩护人提出“本案系因邻里纠纷引发，被害人在纠纷中先动手，被告人系初犯，有自首情节，案发后赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6555号
原告：龙泊圣地物业服务管理处，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑菊红，女，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市。
原告龙泊圣地物业服务管理处诉被告郑菊红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，龙泊圣地物业服务管理处并非法人，也不是经批准成立能独立核算的其他组织，依法不具备民事诉讼主体资格，无权以其名义提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙泊圣地物业服务管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵文奇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林 林