wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2643号
原告：孙贵。
原告：孙凤秋。
原告：李海飞。
三原告委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，职务：董事长。
被告：吴兴波，男。
原告孙贵、孙凤秋、李海飞与被告吉林集团吉林市北方建设有限责任公司、吴兴波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告孙贵、孙凤秋、李海飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付劳务费人民币67800.00元并支付利息（自2013年5月23日开始按月利率2%计息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承建了位于滦平县××××村大唐国际天然气兴州分输站的相关工程，被告吴兴波分包了地面硬化和水保等工程。2013年4月份被告吴兴波的工长李凤春找三原告提供地面硬化和水保等工程劳务，并约定了劳务承包费，2013年5月份工程结束，经过验收核算，被告吴兴波给付了部分劳务费，剩余67800元劳务费，由被告吴兴波的工长李凤舂于2013年5月22日给三原告出具欠条一张，内容详见欠条。此款经三原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙贵、孙凤秋、李海飞的与二被告之间既无工程施工合同，三原告向本院提交的欠据也非本案二被告所出具的，故三原告与二被告之间无直接利害关系，本案二被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告驳回孙贵、孙凤秋、李海飞的起诉。
本案受理费1490.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月七日
书记员 王玉庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百四十条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2643号
原告：孙贵。
原告：孙凤秋。
原告：李海飞。
三原告委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，职务：董事长。
被告：吴兴波，男，吉林省吉林市人，住吉林市龙潭区龙潭街**号。
原告孙贵、孙凤秋、李海飞与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吴兴波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告孙贵、孙凤秋、李海飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付劳务费人民币67800.00元并支付利息（自2013年5月23日开始按月利率2%计息至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承建了位于滦平县大屯满族乡兴洲村大唐国际天然气兴州分输站的相关工程，被告吴兴波分包了地面硬化和水保等工程。2013年4月份被告吴兴波的工长李凤春找三原告提供地面硬化和水保等工程劳务，并约定了劳务承包费，2013年5月份工程结束，经过验收核算，被告吴兴波给付了部分劳务费，剩余67800元劳务费，由被告吴兴波的工长李凤舂于2013年5月22日给三原告出具欠条一张，内容详见欠条。此款经三原告多次催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙贵、孙凤秋、李海飞的与二被告之间既无工程施工合同，三原告向本院提交的欠据也非本案二被告所出具的，故三原告与二被告之间无直接利害关系，本案二被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告驳回孙贵、孙凤秋、李海飞的起诉。
本案受理费1490.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月七日
书记员 王玉庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百四十条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2865号
原告：林某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：徐某，1979年10月13日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街二户区*组。
被告：李某2，女，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证：
被告：李某3，男，1951年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证：
被告：李某4，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证：×××
原告林某诉被告李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人徐某，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还原告借款本金1000000元，并从2016年6月21日起按约定供期利率和逾期利率支付本金1000000元的利息至本金还清时止。2、要求被告李某3、李某4承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月10日和2016年3月14日，被告李某2经被告李某3、李某4提供担保在原告处两次借款各500000元，其中2016年3月10日借款500000元约定还款期限为2017年3月9日，2016年3月14日借款500000元约定还款期限为2017年3月10日，两笔借款逾期还款在约定利息11.25‰的基础上加收逾期期间50%罚息利率。约定供期内利息11.25‰，借款当日，被告李某2分别为原告出具500000元借款借据各一枚，被告李某3、李某4作为担保人亦在担保借款合同上签字。借款到期后，经原告催要，被告只将2016年6月20日前的两笔借款利息付清，尚欠原告借款本金1000000元及2016年6月21日之后的利息至今未给付，无奈诉至法院，要求被告李某2偿还原告借款本金1000000元，并从2016年6月21日起按约定借期月率11.25‰和逾期利率支付本金1000000元的利息至本金还清时止。要求被告李某3、李某4承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
李某2辩称，原告所述借款及约定的借款利率属实，同意偿还原告借款本息。
李某3、李某4未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的借款借据、担保借款合同系书证，具有较高的证明力，且被告李某2质证无异议，被告李某3、李某4应诉后又未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的借款借据、担保借款合同予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2016年3月10日和2016年3月14日，被告李某2经被告李某3、李某4提供担保在原告处两次借款各500000元，其中2016年3月10日借款500000元约定还款期限为2017年3月9日，2016年3月14日借款500000元约定还款期限为2017年3月10日，两笔借款逾期还款在约定利息11.25‰的基础上加收逾期期间50%罚息利率。借款当日，被告李某2分另为原告出具500000元借款借据各一枚，被告李某3、李某4作为担保人亦在担保借款合同上签字。借款到期后，经原告催要，被告只将2016年6月20日前的两笔借款利息付清，尚欠原告借款本金1000000元及2016年6月21日之后的利息至今未给付。
本院认为：被告李某2从原告处借款本金1000000元，并约定借期月利率11.25‰，逾期还款在约定借期内利息11.25‰的基础上加收逾期期间50%罚息利率有其为原告方出具的借款借据及担保合同在案为凭，其债权债务关系明确，被告李某2理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告李某3、李某4作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2偿还原告借款本金500000元，并从2016年6月21日起按约定利率11.25‰支付本金500000元的利息至2017年3月9日止，从2017年3月10日起在约定利息11.25‰的基础上加收50%罚息利率支付本金500000元利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告李某2偿还原告借款本金500000元，并从2016年6月21日起按约定利率11.25‰支付本金500000元的利息至2017年3月10日止，从2017年3月11日起在约定利息11.25‰的基础上加收50%罚息利率支付本金500000元利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
三、二被告李某3、李某4对上述一、二两项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 马 玉
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月五日
书 记 员 湛剑锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更971号
罪犯张利娜，女，1982年11月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年9月11日作出（2012）北刑初重字第3号刑事判决，认定张利娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止。张利娜提出上诉后又申请撤回上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）安中刑一终字第219号刑事裁定，准许张利娜撤回上诉。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯张利娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月17日，张利娜在郭某某的车上借给郭某某整理提包之机将郭某某放置于包内的刘某的中国农业银行信用卡盗走，通过于某某水井坊专卖店内的POS机分两次盗刷刘某信用卡上人民币27万元整，由于还未到帐，于某某先给付张利娜4万元现金及向张利娜转帐5万元，第二天中午，在于某某给付张利娜余款时，张利娜被公安机关抓获。被盗刷现金已追还被害人。张利娜有立功表现。
罪犯张利娜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利娜在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利娜减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初516号
原告：肖金福，男，汉族，1964年10月21日出生，住齐河县。
被告：闫友山，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告肖金福诉被告闫友山劳务合同纠纷一案中，原告肖金福申请撤回对被告闫友山的起诉。
本院认为，原告肖金福自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖金福负担25元（退回25元）。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月二日
书记员 翟 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4331号
上诉人(原审被告)：王文。
上诉人（原审被告）：张波。
被上诉人(原审原告)：龙双运。
委托诉讼代理人曾峥：湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人王文、张波因与被上诉人龙双运民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王文、被上诉人龙双运委托诉讼代理人曾峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文上诉请求：1、撤销（2015）芙民初字第4653号民事判决；2、驳回被上诉人龙双运全部诉讼请求；3、全部案件受理费由被上诉人龙双运承担。事实与理由：被上诉人龙双运与上诉人王文、张波民间借贷纠纷一案，芙蓉区法院的（2015）芙民初字第4653号民事判决是一份事实不清、草率作出的民事判决。请求二审人民法院查清事实后正确裁判。
龙双运答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律正确。1、一审中龙双运提供了欠条原件，足以认定欠款事实，两张欠条都是写的今欠龙双运多少钱，金额不大，符合交易习惯，债权人是否起诉保证人是对自己诉讼权利的处分，两笔借款张波都知道，第一笔借款时张波在场，第二笔借款是王文拿了现金后给张波的，因此原判决张波承担连带责任并无不当，2、原判决适用法律正确，根据最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务如何给付的答复，案涉债务是否属于夫妻共同债务应当适用婚姻法司法解释第二十四条的规定，举债人配偶举证证明没有用于夫妻生活可以不认定为夫妻共同债务，而本案中，张波并没有任何证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活，按照第二十四条规定，本案应当按夫妻共同债务处理，综上，请求驳回上诉，维持原判。
龙双运向一审法院起诉请求：张波、王文向我返还本金12.6万元，并以未返还本金为基数，按年利率5.25%的标准支付借款之日至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定的事实：2011年6月21日，王文向龙双运出具欠条一份，载明其欠龙双运6万元。次日，王文又向龙双运出具欠条一份，载明其欠龙双运6.6万元。两张欠条欠款人署名均为“王文军”，但王文在答辩中认可此两张借条为其所出具。关于借款支付，经龙双运申请，陈君卿作为证人出庭作证，证明龙双运以现金方式分两次向张波交付了借款共12.6万元。
另查明，王文与张波于2000年10月9日登记结婚，现两人夫妻关系处于存续期间。
上述事实，有欠条两张、婚姻登记证明、证人证言及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，虽然本案的两张欠条上欠款人署名均为“王文军”，但王文在答辩中并未否认该欠条的真实性。故一审法院认定该欠条为其真实意思表示，合法有效。王文出具的欠条，表明其认可自己对龙双运负有12.6万元的债务，其主张该借款实为陈君卿所借，但未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。该债务未约定履行期限，现龙双运有权要求张波返还。故一审法院对龙双运要求张波返还12.6万元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，张波应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息。本案的债务发生于张波、王文夫妻关系存续期间。虽然张波辩称该借款未被用于夫妻共同生活，但亦未提出相关证据证明该主张。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，该债务应被认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：（一）王文向龙双运返还借款本金12.6万元，并支付利息(以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年8月5日计算至实际清偿之日止)；（二）张波对王文的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，因适用简易程序，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由张波、王文承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，（一）王文确认向龙双运出具的两张借条均系本人所写，龙双运也履行了支付款项的义务，王文应当承担还款责任。王文上诉称所借的款项实际是由陈君卿使用，应当由陈君卿承担还款责任。本案中，陈君卿在一审出庭作证证明本案借款交给了王文的妻子张波，二审中陈君卿再次出庭作证，证明该款项是由王文出具借条，实际由陈君卿使用。故陈君卿作为证人出具的证人证言前后矛盾，明显存有疑点，该证人证言不能作为认定本案事实的依据。因此，王文向龙双运出具借条，应当知晓其应负的民事责任，对王文的该上诉请求，本院不予支持。（二）关于张波在本案中是否应当承担共同责任的问题，依据夫妻共同债务的构成要件，债权人应当举证证明该债务为夫妻关系存续期间，并举证证明该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生。依据各方当事人陈述，陈君卿与王文系战友关系，与龙双运是朋友关系，龙双运与王文发生借款往来系陈君卿的介绍，陈君卿在一审中出庭证明本案所借款项交给了王文的妻子张波，但在二审中又否认该事实，本院对陈君卿的证言不予采信，故龙双运并没有证据证明本案所借款项用于了王文和张波的家庭共同生活，对王文、张波上诉主张本案借款不属于夫妻共同债务的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，王文、张波的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4653号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4653号民事判决第二项；
三、驳回龙双运的其他诉讼请求。
本案一审受理费2820元，因适用简易程序，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由龙双运负担700元，王文负担1880元；二审受理费2820元，由龙双运负担1410元，王文负担1410元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执625号
申请执行人党成员，男，汉族。
被执行人蒋永文，男，汉族。
被执行人郝晓斌，男，汉族。
申请人党成员与被执行人蒋永文等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07714号民事判决书，责令被执行人蒋永文、郝晓斌向申请执行人党成员偿还借款本金人民币600000元,负担案件受理费5100元、执行费8450元。被执行人蒋永文、郝晓斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋永文、郝晓斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋永文、郝晓斌在银行的存款614000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无�本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 兴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执617号
申请执行人：吕翠贤。
被申请执行人：王艳红。
申请执行人吕翠贤与被申请执行人王艳红健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）建白民初字第04942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王艳红现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执617号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月九日
书记员 李晓飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01606号
上诉人（原审原告）刘桂珍。
法定代理人尚明田。
委托代理人李秀萍。
上诉人（原审被告）新乡市第二人民医院。
法定代表人杨继辰，院长。
委托代理人王平安，新乡市第二人民医院工作人员。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人刘桂珍与上诉人新乡市第二人民医院（以下简称新乡市二院）医疗损害责任纠纷一案，2014年8月29日刘桂珍向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令新乡市二院赔偿除原发病以外的医疗费203016.71元（含欠交医疗费163591.4元）、住院伙食补助费9525元、营养费9525元、陪护费384372元、残疾赔偿金121957.25元、残疾辅助器具费6150元、康复护理费1858元、交通费8130元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1500元，合计796033.96元（含欠交医疗费163591.4元）。2、诉讼费1400元由新乡市二院承担。刘桂珍在原审法院开庭时又将诉讼请求变更为：1、将医疗费赔偿请求由203016.71元变更为48440元（计算说明：刘桂珍方已预交医疗费43500元要求全额返还，为治疗刘桂珍的褥疮刘桂珍家属按医生要求在院外购买“人血白蛋白”药22支共花费4940元要求新乡市二院赔偿）、欠交的医疗费由新乡市二院方承担；2、将十项损失合计796033.96元变更为641457.25元、欠交的医疗费由新乡市二院方承担；3、将请求判令新乡市二院承担诉讼费1400元，变更为请求判令新乡市二院承担本案的全部诉讼费用。原审法院于2015年9月11日作出（2014）牧民一初字第901号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂珍的委托代理人李秀萍和上诉人新乡市二院的委托代理人王平安、段纪磊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第901号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费4741元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年五月五日
书记员 王俊杰
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初99号
原告李东，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
本院在审理原告李东诉被告濉溪县公安局治安行政处罚一案中，原告李东于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，李东提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2204号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市大堰镇大堰村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月7日作出的奉土行罚[2015]179号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审207号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月8日被执行人尚欠罚款38850元、加处罚款38850元及执行费1065.5元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7776号
原告原公乾。
被告官瑞英。
被告官晓力。
原告原公乾与被告官瑞英、被告官晓力民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年9月18日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原公乾的起诉。
案件受理费975元退还原告原公乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一六年九月二十五日
书记员 欧燕妮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00453号
申请执行人：王福来，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住天长市。
被执行人：钱永朝，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2014年2月24日作出的（2014）天民二初字第00076号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱永朝给付王福来欠款本金265646元，承担迟延履行期间的债务利息7500元，承担诉讼费2702元、执行费4205元，合计280053元，由于被执行人钱永朝未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱永朝在江苏省金湖县启尧米厂的售粮款280053元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更387号
罪犯周静林，男，XXXX年X月X日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）青刑初字第1016号刑事判决，认定周静林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周静林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周静林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周静林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周静林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周静林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周静林减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月18日起至2016年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初228号
原告：王国兵，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽威尔思体能拓展训练服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭�龙，总经理。
本院在审理原告王国兵诉被告安徽威尔思体能拓展训练服务有限公司合同纠纷一案中，原告王国兵于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国兵申请撤回起诉，符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王国兵负担。
审判员 陈剑
二〇一七年二月十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文�
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1643号
原告：侯某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：宋某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告侯某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年五月十日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初122号
原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。
被告杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
原告刘建峰诉被告杜苹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员匡鹿颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建峰到庭参加诉讼，被告杜苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘建峰诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2015年1月12日、1月18日、1月19日、1月30日、12月2日分5次向原告借款109万元并承诺使用一个月后偿还，后原告将借款交付被告。被告向原告出具了借款凭证。借款的还款期限均已逾期，原告多次催要，被告不予偿还。现诉请判令被告支付借款109万元及利息10万元，诉讼费用由被告承担。
被告杜苹未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原、被告双方均在思达超市楼上办公，后成为朋友。被告多次向原告借款，原告以银行转账及现金交付的形式将所借款项交付给被告。2015年，原告找被告要账，被告向原告出具借据五份，之前被告为原告所出具的欠条由被告销毁。被告分别于2015年1月12日、1月18日、1月19日、1月30日、12月2日各出具借据一份，载明借原告20万元、25万元、15万元、30万元、19万元，共计109万元。
上述事实有原告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杜苹向原告刘建峰借款109万元有借据为证，故原告刘建峰要求被告杜苹偿还借款109万元的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘建峰未提供证据证明其与被告杜苹之间有利息约定，故原告刘建峰要求被告杜苹偿还利息10万元的诉请，本院不予支持。但自原告起诉之日，被告仍未偿还本金的，被告应当按照银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜苹应于判决生效后十日内偿还原告刘建峰欠款109万元及利息（自2016年1月12日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；
二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。
案件受理费7755元，由被告杜苹负担（与上述赔偿款一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李佳成
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00123号
原告：吕景秋，男，满族，1962年1月5日出生，现住新宾满族自治县，无业。
被告：武乐臣，男，汉族，1958年5月18日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘春霞，女，满族，1970年9月11日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告吕景秋诉被告武乐臣、刘春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕景秋，被告武乐臣、刘春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月份，被告在原告处购买了两台卡拉OK点歌机及沙发，价格为人民币6500元，由于被告表示暂时困难，请求先给付3000元，剩余3500元于2007年10月1日前一次性付清，原告予以同意，被告为原告出具欠据一份。但到期后，被告一直以无钱为由拖欠不还，无奈，原告只能诉讼法院，要求被告立即给付欠款3500元。
二被告辩称：不同意给付欠款，原告以次充好，把不值钱的机器卖给我，这两台机器内部零部件是旧的，属于淘汰的产品，根本不值这么多钱，欺骗我。
经审理查明：武乐臣、刘春霞系夫妻关系，2006年10月份，武乐臣、刘春霞向吕景秋购买二手卡拉OK点歌机两台，商定每台30**元，另购买旧沙发一套，商定价格500元，合计6500元。由于武乐臣、刘春霞提出自己经济困难，且与吕景秋熟识，双方约定先行给付3000元，剩余3500元于2007年10月1日前一次性付清，并为吕景秋出具欠据一份，刘春霞在欠据经手人处签名。到期后，经吕景秋多次催要，武乐臣、刘春霞二人拒绝给付，故吕景秋提起诉讼，要求二人给付欠款3500元。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录、被告出具的欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。吕景秋与武乐臣、刘春霞之间实际履行的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，形成有效的买卖合同关系。吕景秋按约定履行了付货义务，但武乐臣、刘春霞未向吕景秋支付剩余欠款属违约行为，侵害了吕景秋的合法权益，故对吕景秋要求给付欠款的诉讼请求应予支持。
对于被告武乐臣、刘春霞辩称机器属于淘汰机器，不值钱一节，其未向法庭提供证据予以证明，且该机器和沙发已被二人实际使用数年，故被告的辩解意见没有依据，不予支持。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告武乐臣、刘春霞于本判决生效之日起十日内，共同给付原告吕景秋欠款3，500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，吕景秋已垫付，由二被告承担，随同上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年四月八日
书记员 姜金雨
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第123号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某某，男，39岁。因吸食毒品，2005年10月9日被湖南省双峰县公安局决定强制戒毒三个月；又因吸食毒品，于2007年7月26日被娄底市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年3月4日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，同年4月4日由湖南省双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，书记员申磊担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年1月20日21时许，被告人邓某某及其哥哥邓卫明家在双峰县青树坪镇老工商所后面处建房，打好房屋地基后请货车司机拖土填地基。邓某某及其嫂子邓晚娥在工地指挥货车倒土，被害人王某某以货车拖土经过有渣土掉在地上，影响其家门前卫生为由阻止邓某某等人拖土。邓某某前去与王某某理论，双方发生纠纷，导致打架。邓某某将王某某按倒在拖土的车头上，两人扭打在一起。后王某某的儿子王斌起来将邓某某打倒在地上，双方互相殴打在一起。被人扯开后，邓某某的姐姐邓春花及姐夫袁爱民、哥哥邓卫民等人到达现场，与王某某夫妇理论时再次发生争吵。邓某某从青树坪市场出来，手里持刀将王某某家的玻璃打烂，并与王某某发生打斗。邓某某持刀将王某某的右额部等处砍伤，王某某的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。
2014年3月24日，被告人邓某某与被害人王某某达成了刑事和解。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某判处有期徒刑六个月以上至一年二个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、劳动教养决定书、刑事和解协议书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，证人胡春迎等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案是民间纠纷激化引发且被告人邓某某与被害人王某某达成了刑事和解协议，取得了被害人王某某的谅解，对被告人邓某某可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人邓某某判处刑罚。被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邓某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某某应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第123号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1975年7月22日生，汉族，初中文化，农民，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年6月20日被本院取保候审，于2014年8月12日由本院决定逮捕，于2014年8月15日由本院决定取保候审。现在其住所。
辩护人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、8月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人潘殿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，李某某因向被告人丁某甲催要欠款，在电话中双方发生争吵，后李某某与盛某某到丁某甲家，与丁某甲发生厮打，丁某甲用刀将盛某某扎伤。经鉴定，盛某某此次外伤为轻伤。案发后，被告人丁某甲被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人丁某甲的供述与辩解；被害人盛某某的陈述；证人李某某、丁某乙、付某等人的证言；鉴定结意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年1月21日，李某某因向被告人丁某甲催要欠款，在电话中双方发生争吵后，李某某与盛某某到丁某甲家中，盛某某便与丁某甲互相厮打，在厮打中丁某甲用刀将盛某某扎伤。经鉴定，盛某某此次外伤为轻伤。案发后，被告人丁某甲被传唤到案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失70000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押清单，证实：2014年1月24日石溪派出所将作案工具扣押。
2、情况说明，证实：2014年4月29日公安机关将此案补立为刑事案件。
3、到案经过，证实：2014年1月21日被告人丁某甲被传唤到案。
4、公民户籍信息证明，证实：被告人丁某甲及被害人盛某某的自然情况及无前科劣迹情况。
5、伤情照片及诊断、住院病志，证实：被害人盛某某伤情及诊断情况。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实：2014年1月21日我给丁某甲打电话，向他要欠我的修理费，他在电话里说不好听的了，下午4点左右，我和盛某某就去他家要钱，进屋后，盛某某问他是不是丁某甲，他说是，之后盛某某就打了他一电炮，丁某甲拿把刀他俩就厮巴到一块了，我被丁某甲的父亲抱住了，丁某甲媳妇抱盛某某大腿，被盛某某给踹到了，在厮巴过程中盛某某被丁某甲拿的刀给扎伤了，胸部扎了一刀，手也受伤了，出了很多血，后来丁某甲报警了。
2、证人邱某某证言，证实：我是丁某甲妻子。2014年1月21日下午4时许，我在家西屋睡觉，听到很大的打仗声，我就去外屋了，看见丁某甲和一个穿黑貂的男子厮打在一起，我家老爷子丁某乙在旁边拉仗，另一个人以前来我家要过修车费，我也去拉仗了被穿黑貂的人踹了一脚，我就坐地上了，这时我注意到他俩在抢一把刀，我站起来看到那人手指出血了，我就横在他俩中间了，丁某甲知道我怀孕了，就松手了。
3、证人丁某乙证言，证实：我是丁某甲父亲。2014年1月21日下午4时许，在石灰村9社我家里来两个男的，高个的进屋就问谁叫丁某甲，我儿子丁某甲说他是，那个高个的上来就打丁某甲一电炮，他俩就厮巴起来了，这时丁某甲从窗台拿了一把刀，要扎那个高个男的，被高个男的抓住了，然后他俩就互相抢刀，我儿媳妇来拉仗也被他踹了一脚，那个矮个的也要上，我上前把他抱住了，然后我儿媳妇打电话就报警了。同时证实，高个的手和胸部都受伤了，是跟丁某甲抢刀时造成的。
4、证人付某证言，证实：我是李某某姑姑。我和李某某一起开个双阳区程顺名车服务广场，丁某甲于2009年欠我们修理费，一直都没结清。2014年1月21日下午李某某给我打电话说丁某甲在电话里骂他，他必须要去要钱，至于跟谁去的我不清楚。
（三）被害人陈述
被害人盛某某陈述，证实：2014年1月21日我和李某某在一起吃饭，李某某说要管谁要钱，这时李某某电话响了，我接的，电话那边张嘴就骂，我就告诉李某某了，李某某说今天他非去要钱不可，我就开车跟他去石灰了，之后我走在前面，李某某走在后面我俩就进屋了，后来那人拿了一把刀就扎我来了，我俩就厮巴在一起，我用手抓住刀就跟他抢，后来我的手受伤了，胸部被扎了，貂皮大衣也划坏了，项链折了丢了一段。
（四）被告人供述与辩解
被告人丁某甲供述与辩解，其供述证实：2014年1月21日，李某某在电话里管我要钱，我们在电话里骂了起来，下午4点多钟，李某某和一个男的上我家来了，那个男的进屋后问我是不是丁某甲，我说是，他上来就给我一电炮，李某某也要动手，被我父亲拦住了，我和那个男的就厮巴一起了，之后我在窗台上拿起一把刀，那个男的就上来抢我的刀，在厮巴过程中把那个男的手和胸部扎伤了，我媳妇拉架也被踹倒地上了，之后我打电话报警的。
（五）鉴定意见
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）第60号人体损伤程度鉴定，证实：被害人盛某某本次外伤评定为轻伤二级。
2、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：盛某某左手拇指指间关节功能受限构成九级伤残。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失70000.00元，被害人要求对被告人免予刑事处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人丁某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁某甲无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第123号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年1月2日出生，湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区江湖社区居民委员会五一北路**号附*号。2014年3月6日因贩卖毒品一案被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检查员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人雷某某自2014年3月1日起曾先后三次向吸毒人刘某贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
一、2014年3月1日，吸毒人员刘某打电话给雷某某要求购买毒品，后雷某某在五一北路电厂家属楼内卖150元钱的毒品海洛因（重约0.1克）给刘某。
二、2014年3月2日上午8时左右，刘某打电话给雷某某要求购买毒品，后雷某某在五一北路电厂家属楼内卖给刘某150元钱的毒品海洛因（重约0.1克）；
三、2014年3月3日下午14时许，刘某打电话给雷某某要求再次购买毒品，双方约定在双清公园交易，后雷某某在双清公园卖给刘某100元钱的毒品海洛因（重约0.06克）。
四、2014年3月3日下午，公安干警将正在进行毒品交易的雷某某、刘某抓获。当场从雷某某身上搜出4小包用蓝色塑料袋装好的海洛因，经称量，净重0.25克。经鉴定，从犯罪嫌疑人雷某某身上搜缴的0.25克白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因），检出前体及伴生物06一单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言，搜缴的毒品照片、扣押清单、称量笔录、通话详单、鉴定毒品意见、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在庭审过程中能自愿认罪，且患有重大疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出时上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 刘 嵘
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第123号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人那某某，男，1963年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年12月14日被双城市公安局取保候审，2014年3月20日由双城市检察院对其取保候审。2014年4月17日本院对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人那某某犯过失致人死亡罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍、姜焕章出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日9时许，被告人那某某受雇于王某某，帮王某某家新房子（双城市翠海名苑小区高层3单元1002室）打扫卫生，那某某在收拾卫生时，为了图方便，将三个铁桶顺王某某家南侧阳台扔下楼，将在该楼下捡垃圾的被害人郎某某（女，59岁）砸死。
经侦查，被告人那某某于2013年12月13日被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人那某某的行为，构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。
被告人那某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月13日9时许，王某某雇佣被告那某某在双城市翠海名苑小区高层3单元1002室的新房子打扫卫生，那某某在收拾卫生时，为了图方便，将三个铁桶顺王某某家南侧阳台扔下楼，由于瞭望不周，将在该楼下捡垃圾的被害人郎某某砸死。2013年12月13日王某某、被告人家属与郎某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币450000元，取得谅解。被告人那某某于2013年12月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、证人王某某、刘某某、艾某某、艾某某证言、协议书、收条、死亡证明、鉴定证、被告人那某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某过失致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人那某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。那某某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，那某某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
被告人那某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年五月十五日
书记员 王 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00280号
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。
代表人林学忠，该行行长。
委托代理人王定，中国农业银行股份有限公司高邮市支行员工。
委托代理人姜林，中国农业银行股份有限公司高邮市支行员工。
被告仲士原。
被告周贤君。
被告张天希。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称农行高邮支行）与被告仲士原、周贤君、张天希金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定、姜林到庭参加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告仲士原于2011年2月14日向原告借款10万元，双方约定借款期限从2011年2月14日到2012年2月13日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周贤君、张天希为被告仲士原提供连带责任保证。借款期满后，被告仲士原仅归还借款本金11130.98元，未支付借款利息及其余本金，被告周贤君、张天希也未履行保证义务。请求法院判令被告仲士原偿还原告借款本金88869.02元、支付利息39763.34元（计算到2014年8月13日，逾期按合同约定顺加）、承担诉讼费用；被告周贤君、张天希承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2011年2月14日，原告农行高邮支行与被告仲士原、周贤君、张天希签订了农户贷款借款合同、保证合同。双方约定：被告仲士原因养殖需要向原告借款10万元，借款期限从2011年2月14日到2012年2月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周贤君、张天希为被告仲士原提供保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告以汇款方式向被告仲士原交付了10万元。借款合同期满后，被告仲士原于2013年11月5日偿还借款本金5000元、2013年11月14日偿还本金130.98元、2014年5月27日偿还本金6000元，合计偿还借款本金11130.98元，未支付借款利息及其余本金88869.02元。被告周贤君、张天希经原告多次主张权利，未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的小额贷款申请表一份、谈话笔录一份、农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和公证书予以证实。三被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定原告所举证据的证明力。
本院认为：原告农行高邮支行与被告仲士原、周贤君、张天希之间签订的借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告仲士原未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任；被告周贤君、张天希为被告仲士原提供连带责任保证，应对被告仲士原所负债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲士原应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金88869.02元及利息（10万元从2011年2月14日起到2013年11月5日止，按照原被告在借款合同中约定的利率标准计算利息、罚息；95000元从2013年11月6日起到2013年11月14日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；94869.02元从2013年11月15日起到2014年5月27日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；88869.02元从2014年5月28日起到实际偿还之日止，按照上述相同标准计算利息、罚息）。
二、被告周贤君、张天希对上述被告仲士原所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对被告仲士原享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由三被告连带承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 于龙宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第650号
原告张坤明，男，1966年9月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告许文大，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县（居民身份证住址：福建省德化县）。
原告张坤明与被告许文大民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张坤明到庭参加诉讼，被告许文大经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张坤明诉称，被告许文大于2011年5月7日以医病急用资金为由，向原告借款人民币30000元，约定以自己拥有的址在长泰县古农农场共明作业区的房产作为抵押物。借款后，被告未能自动归还借款，经原告催讨未果。故请求判令：1、被告许文大归还原告借款人民币30000元；2、确认被告许文大提供的址在长泰县古农农场共明作业区（以其妻子徐玉妹登记的产权）的房产和土地作为抵押物有效，由原告优先受偿。
被告许文大经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告许文大于2011年5月7日以医病急用资金为由，向原告借款人民币30000元，原告向被告支付现金后，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明：“许文大向张坤明借人民币叁万元正。（3万）另：以房产证和土地使用证作为抵押。”借条中未约定还款期限和利息。借款发生后，被告向原告还款人民币5400元。后经原告催讨未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证明，以上证据，均经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，被告许文大向原告张坤明借款，有借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告许文大返还，现原告要求被告许文大归还借款于法有据，应予支持。关于利息，原告在庭审中陈述双方有口头约定月利率3%且被告已支付过六个月的利息计人民币5400元，但借条中未约定利息，原告又未提交证据证明，因此，该笔借款应视为不支付利息。被告已归还的人民币5400元应视为归还借款本金。被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币24600元。原告诉求确认被告许文大提供的址在长泰县古农农场共明作业区（以其妻子徐玉妹登记的产权）的房产和土地作为抵押物有效，由原告优先受偿。从现有证据看，仅借条中有载明“以房产证和土地使用证作为抵押”，未写明抵押物的名称、数量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等情况，亦未办理抵押登记及提供其他证据证明，因此，原告该诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文大应于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤明借款人民币24600元。
二、驳回原告张坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费260元，由被告许文大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴惠玲
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第490-1号
申请执行人刘剑虹，男。
被执行人云南金玉房地产有限公司。
住所：玉溪市高新区宁州路112号。
法定代表人张智伟。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
住所：安宁市太平镇和平路8号。
法定代表人姜中云，执行董事。
被执行人姜中云，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月14日作出的（2014）昆民三初字第156号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第490号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第614号
被执行人李旺随，男，生于1963年10月2日，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，住甘肃省静宁县原安乡苏赵村王湾组137号。2010年8月11日，被执行人李旺随因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年8月11日作出的（2010）沙刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李旺随未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李旺随刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人李旺随名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息，因被执行人户籍为甘肃省静宁县原安乡，本院于2015年6月7日委托甘肃省静宁县人民法院对被执行人所在地财产进行查询，被执行人无存款，工商注册登记信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第186号刑事判决书判决被执行人李旺随缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第614号
申请执行人黄木金，男，汉族，1963年4月27日出生。
被执行人陆树镜，男，汉族，1963年5月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人252619元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月十九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第614号申请执行人徐文庆，男，汉族，1947年3月13日出生，住所地沙河市，被执行人邢进明，男，汉族，1968年5月2日出生，住所地沙河市申请执行人徐文庆与被执行人邢进明为租赁合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第997号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文庆向本院申请强制执行，本院于2015年9月23立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第997号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李群英执行员  王明霞执行员  李彦龙二〇一六年二月四日书记员  李 峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2246-4号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司、沈财兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬奉商初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈财兴因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，案件正在办理中。被执行人浙江沈氏建设有限公司、浙江兴润置业投资有限公司有多起案件正由法院审理或执行中，涉案标的金额巨大。本院依法拍卖了抵押给本案申请执行人的被执行人浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市长汀村的权证号为奉国用（2008）第1-61082号和第1-61092号两宗国有土地使用权，得拍卖款57881165元。本案收取执行费76818元，余款清偿申请执行人垫付的诉讼费117950元、贷款57686397元。截止2015年1月23日，被执行人浙江沈氏建设有限公司尚应支付申请执行人借款本金28321613.9元及利息；被执行人沈财兴承担连带清偿责任。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2246号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十三日
书记员 周梅舟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更998号
罪犯杨晓林，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年八月二十五日作出(2010)烟莱刑初字第98号刑事判决，以被告人杨晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月26天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨晓林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实有罪犯杨晓林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更998号罪犯杨晓林，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年八月二十五日作出(2010)烟莱刑初字第98号刑事判决，以被告人杨晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年12月4日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月26天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨晓林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实有罪犯杨晓林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯杨晓林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01368号
原告左启富，男，汉族，重庆市合川区双凤镇人民政府工作人员，住重庆市合川区。
原告李凤，女，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告汪宜静，男，汉族，重庆二郎土石方工程有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告左启富、李凤与被告汪宜静房屋买卖合同纠纷一案，原告左启富、李凤于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告左启富、李凤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告左启富、李凤负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1261号
申请执行人：合浦县人民医院，住所地合浦县。
法定代表人：陈奕，院长。
委托代理人：林祥，广西××律师事务所所律师。
委托代理人：陈婷，广西××律师事务所所实习律师。
被执行人：范徽武，男，汉族。
合浦县人民医院申请执行范徽武关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）合民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行标的21586.80元。
在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产、工商登记财产、车辆等财产，已将调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产或线索，但未能提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1261号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟堂云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异439号
案外人：郑大娇，女，汉族，1947年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈业欢，女，汉族，1977年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，系案外人郑大娇儿媳。
申请执行人：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：李如军，男，壮族，1967年7月20日出生，住广西壮族自治区横县。
在本院执行（2016）粤0605执3751号，即申请执行人廖伟樑与被执行人李如军民间借贷纠纷一案的过程中，决定依法拍卖或变卖被执行人李如军及案外人郑大娇、温雪仪所有的位于广东省佛山市***区**镇***座3103房（房产证号：02××98、02××99、02××00，以下简称“3103房”）。案外人郑大娇对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月7日举行了听证。案外人郑大娇，申请执行人的委托代理人容国胜，被执行人李如军到庭参加听证。现已审查终结。
案外人郑大娇提交书面异议申请称，请法院立刻终止对3103房的拍卖。事实与理由：虽然3103房登记在郑大娇、温雪仪、李如军的名下，但李如军、温雪仪并不享有房屋所有权，该房屋实际由郑大娇与其丈夫李云扬购买，房款是以二人几十年的积蓄支付，且该房屋的装修款项亦由此二人出资，故房屋所有权人为郑大娇及其丈夫李云扬。因考虑到儿子李如军与儿媳温雪仪并无房屋居住，且无经济能力购房，郑大娇出于家人的情感，在办理房屋产权证时将李如军、温雪仪的名字写了上去，但并未明确赠与李如军、温雪仪。李如军利用父母年老心地善良，为人忠厚老实，常用花言巧语骗取双亲的信任，曾以帮忙装修为由将郑大娇用于装修3103房的7.5万私作他用，也曾将郑大娇购买车位的7万元挥霍一空，甚至将3103房的购房合同作为抵押向本案的申请执行人廖伟樑借贷9万元。郑大娇曾多次代李如军还债，现因年老体弱没有能力为李如军偿还涉案债务。此外，上述房屋现共有六人居住，为此六人的唯一住房。因此，请求法院停止对3103房的拍卖。听证中，经本院释明，郑大娇在本案中仅以享有房屋所有权为由对执行标的提出异议。
申请执行人廖伟樑称，案外人的请求没有事实和法律依据，请求驳回案外人的请求。案外人与被执行人系母子关系，无法确认案外人提交证据的真实性。即使3103房由案外人出资购买，但该房屋登记在案外人、温雪仪及被执行人名下，该登记具有物权公示公信效力。
被执行人李如军称，3103房由其父母郑大娇及李云扬出资购买。
本院查明，本院于2015年5月27日作出（2015）佛南法狮民一初字第17号民事判决，判决被告李如军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟樑归还借款7万元，并支付以尚欠借款本金从2014年2月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息予原告。上述判决书已发生法律效力。后廖伟樑向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，案号为（2016）粤0605执3751号。同年11月22日，本院作出（2016）粤0605执3751号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人李如军及案外人郑大娇、温雪仪所有的3103房（房产证号：02××98、02××99、02××00）。后案外人郑大娇提出本案异议。
另查明，3103房为郑大娇、温雪仪、李如军共同共有，权利证号分别为粤房地权证佛字第××号、第××号、第××号。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案3103房登记在郑大娇、温雪仪、李如军名下，该登记具有物权公示公信效力。现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记。案外人郑大娇提供证据拟证明上述房屋的房款、装修款、水、电、煤气、物业管理等费用均由其与丈夫李云扬支付，但即使上述证据属实，亦不足以排除李如军为该房屋的共有人之一。因此，本院对案外人郑大娇提交的证据的真实性和有效性不作实质审查。依据房产登记信息，上述房屋为郑大娇、温雪仪、李如军共同共有，被执行人李如军对3103房不享有全部产权，故郑大娇、温雪仪所有的份额不应用于偿还本案债务，仅应对李如军所有的份额（权利证号：粤房地权证佛字第××号）予以强制拍卖或变卖。本院对案外人的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对郑大娇、温雪仪所有的位于佛山市**区**镇****座3103房（权利证号分别为：粤房地权证佛字第××号、第××号）强制拍卖或变卖的执行。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7365号
原告禤春梅，女，汉族，1973年2月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告刘桂兰，女，汉族，1973年1月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告禤春梅诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈青兰担任审判长，与人民陪审员叶东梅、李良新组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告禤春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还原告借款25500元及自借款日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止的利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25500元，被告承诺数日后归还，同时出具借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪。甚至不接电话，至今未清偿其所欠的借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告刘桂兰向原告出具《借条》，确认被告向原告借款25500元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：我和被告是认识七八年的朋友。大约两三年前，被告到南××路找我，问我借钱，称资金周转不灵，很急。分了两次问我借钱：第一笔18000元，是2014年7月份左右，我与被告一起在南海农行总行取款约12000元，加上手头现金6000元，当场交付给了被告，当时没写借条，因为被告说借一两个星期就还给我；第二笔是过了一两个月，被告又借了我7500多元现金，我是在南××路路口给被告的，当时正好手上就有7500多元现金，用信封装好给被告，当时也没写借条。后来被告一直都没还款，到今年年初我要求被告补写了借条，被告补完借条后一直没有还款，电话也不接。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告以现金方式交付了25500元借款给被告。根据原告提供的《借条》，双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告于2016年7月27日起诉被告要求其还款的行为可视为催告，而被告一直未还款属于违约。原告要求被告偿还借款25500元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在《借条》中，并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，被告应自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息，但不得超过年利率6%。原告请求自借款之日起开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤春梅偿还借款本金25500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告禤春梅的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费438元，由原告禤春梅负担8元，被告刘桂兰负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 李良新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艳媚
陈尔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2101号
申请执行人胡馨丹。
被执行人湖南雀石投资管理有限公司。
法定代表人姚文成。
被执行人秦川。
申请执行人胡馨丹申请执行被执行人湖南雀石投资管理有限公司、秦川委托理财合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初847号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，以（2016）湘0105民初847号民事裁定书查封了被执行人湖南雀石投资管理有限公司、秦川名下的财产。现被执行人与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行全部义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人湖南雀石投资管理有限公司、秦川名下财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南雀石投资管理有限公司、秦川名下财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一六年十月十一日
书记员 曾 胜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志泉，男，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王译锋，男，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文锋，男，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏亚芳，女，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠通，男，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭晓丹，女，汉族，住化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳志，男，汉族，住化州市。
上述再审申请人共同委托代理人：易琼、陈贤敏，均为广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市住房与城乡规划建设局。住所地：广东省化州市橘城西路**号。
负责人：李超群，局长。
第三人：化州市宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志芳，总经理。
再审申请人卢志泉、王译锋、李文锋、苏亚芳、梁惠通、谭晓丹、劳志（下称卢志泉等7人）因诉被申请人化州市住房与城乡规划建设局（下称化州城建局）核发《建设工程规划许可证》行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志泉等7人申请再审称，《建设工程规划许可证》是《建设工程施工许可证》、《建设工程规划验收合格证》、《房地产权证》等证核发的前提是整个建设工程启动的前提。本案中，第三人化州市宏泽房地产开发有限公司（下称宏泽公司）申请建设工程规划许可时未提交人民防空工程报建、审核手续，但被申请人化州城建局却为其颁发《建设工程规划许可证》，是程序违法的具体行政行为，该行为导致第三人得以顺利建房和售房，从而导致房地产管理局在核发给申请人的房地产权证时将负一层人防地下室的部分建筑面积分摊给了申请人在内的业主，损害了申请人的合法权益。申请人是宏泽花园的业主，是《建设工程规划许可证》的最终结果承受人，与之具有直接的利害关系。另外，申请人在原一、二审中均是请求确认被申请人颁发给第三人的《建设工程规划许可证》的具体行政行为违法，而不是请求审理第三人将宏泽花园商住大楼负一层的面积分摊给�请人或第三人将人防地下室改为车库的损害赔偿之诉。因此，原一、二审法院认为申请人与被诉发证行为没有法律上的利害关系，申请人不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，化州城建局向宏泽公司核发《建设工程规划许可证》的行为与宏泽公司将宏泽花园负一层人防地下室部分建筑面积分摊给包括卢志泉等7人在内的业主的行为之间并无法律上的利害关系。卢志泉等7人以化州城建局违法向宏泽公司核发《建设工程规划许可证》，导致宏泽公司顺利进行宏泽花园的建设与销售，并将宏泽花园负一层地下室的部分建筑面积分摊给包括其在内的业主，损害了其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求确认化州城建局的发证行为违法。本院认为，卢志泉等7人与被诉发证行为不具有法律上的利害关系，其向原一审法院提起本案诉讼，缺乏原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，原一、二审裁定驳回卢志泉等7人的起诉并无不当，卢志泉等7人认为二审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢志泉等7人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢志泉等7人的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘桂宜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4585号
原告黄荣泽，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王子均，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告李秀红，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣泽诉被告王子均、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣泽，被告王子均到庭参加诉讼。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣泽诉称，被告王子均因做生意需要资金，于2014年6月15日向原告借款110000元，约定月利率3%，并约定至2015年6月15日前还清。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。另被告李秀红与被告王子均是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款人民币110000元及从2014年6月15日起至还款项之日止按月利率3%计算的利息。
被告王子均辩称，借款是事实，利息支付5个月，每月3000元，但是现在还不起。
被告李秀红未提出答辩意见。
经审理查明，被告王子均、李秀红系夫妻关系。被告王子均因做生意需要资金，于2014年6月15日向原告黄荣泽借款110000元，约定利息按月利率3%计算，至2015年6月15日前还清本金，并出具欠条一张给原告收执。借款后，被告王子均按约定支付利息至2014年11月15日。本金及之后利息原告多次催讨，被告拒不还款。
上述事实，有原告黄荣泽、被告王子均的陈述及原告提供的由被告王子均出具的借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄荣泽与被告王子均之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。被告李秀红是被告王子均的妻子，该债务发生在夫妻存续期间，依据�律规定应认定为被告王子均、李秀红夫妻共同债务，被告王子均、李秀红负有共同清偿的义务。因借款时双方已明确借款期限及借款利率，借款期满时，经原告催讨后，被告王子均、李秀红仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告王子均、李秀红偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但双方约定按月利率3%超出法律规定，超出部分不予保护，故利率调整为按月利率2%计算。由于被告已支付利息至2014年11月15日，原告请求从2014年6月15日起计算利息，存在计息时间重复，重复部分不予支持。被告李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子均、李秀红应于本判决生效后10日内偿还原告黄荣泽借款本金人民币110000元，并支付自2014年11月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄荣泽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元由被告王子均、李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十一月三日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1327号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜路34-1-2号。
法定代表人潘久阳，公司总经理。
委托代理人邱从新，公司员工。特别授权代理。
被告谢远平。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告谢远平物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谢远平的起诉。
本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄金钰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2690号
原告：高泽美，女，1976年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏、程文波,贵州铁证律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张国树，女，1989年4月16日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户口所在地贵州省贞丰县，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福,兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告高泽美与被告张国树合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理。在审理过程中，高泽美于2018年6月22日以“举证依据不足”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告高泽美自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高泽美撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高泽美承担。
审判员 安明川
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 璟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，原中山市大涌镇＊＊服装工艺厂经营者，户籍所在地苍溪县。2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）581号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人徐某因做生意需要，向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理卡号为421871000145＊＊＊＊的信用卡1张，后持该卡进行大额透支消费。截至2014年6月11日，徐某在收到上述银行多次催收通知后超过三个月仍不归还持上述信用卡透支的本金人民币85721.85元及产生的利息人民币6807.45元、其它费用人民币30269.57元。
2014年10月27日，公安民警在G60沪昆高速枫泾检查站内将被告人徐某抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工何某某的陈述，上海市公安局松江分局新浜派出所出具的抓获经过，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的调取证据清单，中国民生银行股份有限公司中山分行提供或出具的报案申请、信用卡申请资料、催收记录、信用卡对账单、交易明细，中国民生银行股份有限公司广州分行提供的信用卡开户资料及交易明细，中国建设银行股份有限公司中山市分行提供的协助查询存款通知书、开户资料及交易明细，中国工商银行股份有限公司中山分行、中国农业银行股份有限公司中山分行、交通银行中山分行、中国银行股份有限公司广东省分行中山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行提供的银行开户资料及交易明细，中山市工商行政管理局提供的中山市大涌镇＊＊服装工艺厂的企业机读档案登记资料，广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所提供的车辆信息查询，徐某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。徐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行本金人民币85721.85元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 周广平
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林兆诗
曾荣芳