贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第568号
原告：杨长生，男，1973年5月17日生，苗族。
原告：潘阿岔（系杨长生之妻），1972年8月4日生，苗族。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：潘江平，男，1997年2月21日生，苗族。
委托诉讼代理人：潘远明（系潘江平伯父），1969年5月1日生，苗族，黄平县谷陇镇山保村村民。
被告：潘有德（系潘江平之父），1972年6月13日生，苗族。
被告：王又包（系潘江平之母），1978年11月28日生，苗族。
被告：吴平，男，1981年5月7日生，苗族。
被告：杨昌兴，男，1982年6月1日生，苗族。
被告：姚刚，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住凯里市。
被告：姚慧，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省凯里市居民，住该市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人：李飒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英熙，该公司员工。
杨长生、潘阿岔与潘江平、潘有德、王又包、吴平、杨昌兴、姚刚、姚慧、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安保险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。审理过程中查明潘江平因涉嫌犯交通肇事罪一案检察机关正在审查起诉阶段，遂于2015年7月15日裁定中止审理。恢复诉讼后，本院依法另行组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。杨长生、潘阿岔及二原告的委托诉讼代理人唐永浩，潘江平及委托诉讼代理人潘远明、潘有德、吴平、杨昌兴、姚刚、姚慧、平安保险黔东南公司的委托诉讼代理人吴英熙到庭参加诉讼，王又包经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长生、潘阿岔共同向本院提出诉讼请求：二原告的损失共计161,667.65元，判令平安保险黔东南公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失122,000.00元，不足部分41,667.65元判令由潘江平、潘有德、王又包、吴平、杨昌兴连带赔偿。事实和理由：2015年1月24日，潘江平驾驶吴平所有的贵Ｈ×××××号二轮摩托车搭载杨秀全由谷陇往凯里方向行驶，当车行驶至凯施线43KM+130M处时，因未按操作规范安全驾驶、未实行右侧通行，致使车辆碰撞对向行驶的由姚刚驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，造成杨秀全死亡、潘江平受伤及两车损坏的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘江平承担此次事故的全部责任，姚刚无责任。因一直未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。
潘江平辩称，我不是贵Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人，车也不是我借的，车是死者杨秀全借来并由他驾驶的，我不同意赔偿。
潘有德辩称，同意潘江平的答辩意见。
王又包未提出答辩意见。
吴平辩称，我没有意见。
杨昌兴辩称，我没有把贵Ｈ×××××号二轮摩托车借给他们，车是他们未经过我同意私自开出去的，我同意赔偿。
姚刚辩称，事故发生后，经交警部门调解我垫付了22,800.00元给原告，后来保险公司赔付给了我11,000.00元，尚欠11,800.00元我要求二原告退还给我。
姚慧辩称，同意姚刚的答辩意见。
平安保险黔东南公司辩称，贵Ｈ×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险，但该车在本次事故中经认定为无责，我公司只应赔付11,000.00元。现我公司已将无责赔付的11,000.00元支付给投保人，故我公司不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第二号证据黄平县公安局交通警察大队黄公交认字［2015］第A00004号《道路交通事故认定书》、黔东南州公安局交通警察支队州公交受字［2015］第014号《道路交通事故认定符合结论》，潘江平及潘有德提出潘江平不是贵Ｈ×××××号二轮摩托车的驾驶人。本院审查认为，上述证据是交警部门依照职权依法对事故作出的责任认定，该事故责任认定客观、真实、合法，且已经生效判决确认，应作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日18时45分许，潘江平驾驶吴平所有的贵Ｈ×××××号二轮摩托车搭载杨秀全由谷陇往凯里方向行驶，当车行驶至凯施线43KM+130M（小地名：谷陇镇里长村路段）处时，因未按操作规范安全驾驶、未实行右侧通行，致使车辆碰撞对向行驶的由姚刚驾驶的贵Ｈ×××××号车，造成杨秀全死亡、潘江平受伤及两车损坏的交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2015年2月17日作出黄公交认字［2015］第A00004号《道路交通事故认定书》，认定潘江平应承担此次事故的全部责任，姚刚无责任。潘江平对该事故认定书不服，向黔东南州公安局交通警察支队要求重新认定，黔东南州公安局交通警察支队于2015年4月13日作出州公交受字［2015］第014号《道路交通事故认定复核结论》，维持黄平县公安局交通警察大队作出的黄公交认字［2015］第A00004号《道路交通事故认定书》。2015年9月28日，黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控潘江平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审理后认为公诉机关指定的犯罪事实和罪名成立，于2016年8月18日作出（2015）黄刑初字第76号刑事判决，判处潘江平有期徒刑一年，缓刑一年。判决宣告后，潘江平不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院经审理后，于2016年12月27日作出（2016）黔26刑终286号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，贵Ｈ×××××号车的登记车主为姚慧，事故发生时该车在平安保险黔东南公司投保有交强险。贵Ｈ×××××号二轮摩托车车辆登记所有人为吴平，事故发生时该车由杨昌兴实际控制。事故发生后，姚刚垫付了22,800.00元给二原告，平安保险黔东南公司已在交强险范围内理赔了11,000.00元给贵Ｈ×××××号车的投保人姚慧。
另查明，死者杨秀全系杨长生、潘阿岔之子。本案在审理过程中，杨长生、潘阿岔与潘江平、潘有德、王又包、吴平、杨昌兴、姚刚、姚慧经协商，达成书面协议，协议由杨长生、潘阿岔在收到保险公司的后续赔偿款后退还姚刚垫付的费用8,000.00元（不含保险公司赔付的11,000.00元），杨长生、潘阿岔自愿放弃要求潘江平、潘有德、王又包、吴平、杨昌兴承担民事赔偿责任的要求的协议，并同意将该协议作为法院判决的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照过错责任进行赔偿。原告要求赔偿的死亡赔偿金108,680.00元、丧葬费21,893.00元，共计130,573.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的丧葬费30,000.00元过高，本院酌情支持其20,000.00元；原告要求赔偿的办理杨秀全丧葬事宜的误工费1,094.65元，本院不予支持。原告的损失共计为150,573.00元，应先由承保贵Ｈ×××××号轻型普通货车交强险的平安保险黔东南公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。平安保险黔东南公司以已赔付了11,000.00元为由，认为不应再赔付的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持，平安保险黔东南公司还应赔付在交强险责任限额范围内再赔付111,000.00元。不足部分，杨长生、潘阿岔已与相关责任人达成协议，放弃要求相关责任人赔偿，该协议是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。姚刚要求杨长生、潘阿岔退还其垫付的款项，因双方已达成由杨长生、潘阿岔在收到保险公司的后续赔偿款后退还姚刚垫付的费用8,000.00元协议，该协议亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨长生、潘阿岔要求判令平安保险黔东南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣除平安保险黔东南公司已经赔付的11,000.00元。不足部分及杨长生、潘阿岔应退还姚刚垫付的费用，因当事人之间已经达成协议，该协议未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨昌兴、潘阿岔死亡赔偿金、丧葬费等费用共计壹拾壹万壹仟元（小写￥111,000.00元）；
二、杨昌兴、潘阿岔在收到上述第一项确定的赔偿款后，立即退还姚刚捌仟元（小写￥8,000.00元）；
三、驳回杨昌兴、潘阿岔的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108.00元，由杨长生、潘阿岔负担253.00元，由中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担855.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 时功富
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 虹