wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1112号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：余祥云，男，汉族，1978年5月29日出生，湖北省孝感市孝南区人，居民，住四川省内江市市中区
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告余祥云物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初10号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月5日出生，汉族，河北省定州市人。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日15时50分许，被告人王某某酒后驾驶晋XX**起亚小型客车，由西向东行至X县XX大街XXX酒店门口路段时，与田某驾驶由南向西行驶的晋XX**奥迪小型轿车接触肇事，致车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此次事故王某某负同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人田某、王某的证言材料；道路交通事故现场照片；辨认笔录；扣押物品清单；驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的身份证明材料以及被告人的供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘海船
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初866号
原告：柴言华，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：朱宏，男，1985年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
本院在审理原告柴言华诉被告朱宏民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告朱宏的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴言华撤回对被告朱宏的起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告柴言华负担。
审判员 张 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂卿安
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执965号
申请执行人覃美连，女，1932年9月17日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃美连与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃美连于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执965号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃美连承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组与吴培春连带赔偿给覃美连经济损失536元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃美连经济损失144元；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃美连支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执965号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执965号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组与吴xx连带赔偿给覃xx经济损失536元；（3）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失144元；（4）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初20号
原告：吕启玉。
委托代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人：卓尚君，局长。
原告吕启玉诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼，要求1、责令被告对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定；2、认定被告对原告要求对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定不予处理的行为属于行政不作为；3、认定被告对甄新华的尸体检验报告没有给原告送达的行为违法。
本院经书面审查认为：原告吕启玉提出的控告甄新华死亡案件属刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，吕启玉对公安机关不予刑事立案的行为，可采取两种途径来解决，一是向公安机关申请复议；二是向检察机关申诉，要求检察机关监督公安机关依法立案。本案原告吕启玉的诉求涉及被告在刑事侦查过程中存在的问题，可按照法定程序去解决。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，本院不应当受理。但本院已经立案受理的，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕启玉的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告吕启玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启斌
人民陪审员 吴如根
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行初20号原告：吕启玉。委托代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。法定代表人：卓尚君，局长。原告吕启玉诉被告张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼，要求1、责令被告对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定；2、认定被告对原告要求对甄新华的尸体重新进行检验并对所谓的“遗言”进行鉴定不予处理的行为属于行政不作为；3、认定被告对甄新华的尸体检验报告没有给原告送达的行为违法。本院经书面审查认为：原告吕启玉提出的控告甄新华死亡案件属刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条的规定，吕启玉对公安机关不予刑事立案的行为，可采取两种途径来解决，一是向公安机关申请复议；二是向检察机关申诉，要求检察机关监督公安机关依法立案。本案原告吕启玉的诉求涉及被告在刑事侦查过程中存在的问题，可按照法定程序去解决。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，本院不应当受理。但本院已经立案受理的，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕启玉的起诉。案件受理费50元，本院退还给原告吕启玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启斌人民陪审员  吴如根二〇一八年二月二十八日代理书记员  任 萌相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第509号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人卿某，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地址河南省商水县。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人卿某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、万祎伊出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月24日4时许，被告人卿某与朋友在本市天河区石宦路自编56号“鸡煲王”大排档吃宵夜时，因与被害人王某发生争执，继而双方发生斗殴。其中，卿某殴打王某鼻部等多处部位，致使其体表多处有软组织皮下出血及表皮剥脱，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人卿某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人卿某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年9月24日凌晨4时许，被告人卿某与朋友在本市天河区东圃前进小学附近的“鸡煲王”大排档吃宵夜，后被害人王某（另案处理）到场起吃宵夜时与其因琐事发生争执，继而相互打斗。期间，卿某用拳脚打伤王某鼻梁等部位，卿某也被王某使用啤酒瓶打伤，之后二人相继离开现场。2013年11月12日，被告人卿某被公安机关控制抓获。
经法医学鉴定，被害人王某体表多处有软组织皮下出血及表皮剥某其损伤特征符合受钝性暴力作用所致，其中鼻梁处的损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤；被告人卿某上腹部、左上臂、左手指、右膝部的边缘整齐缝合创口符合受锐器暴力作用所致，损伤导致肢体软组织创口累计总长度超过15cm并出现失血性休克前期症状体征，其损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人卿某的家属与被害人王某的家属已代二人达成和解协某王某的家属代为赔偿卿某经济损失人民币15000元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某、马某、华某的证言及辨认笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表，抓获经过、破案报告，病历材料，谅解书、协议书、收条，公安机关出具的情况说明以及被告人卿某的供述、辨认笔录和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卿某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已获得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于本案系因被告人与被害人双方互殴所致，被害人有一定过错，可酌情对被告人卿某从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 敏
区倩慧
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初24号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年5月16日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省阳曲县，住阳曲县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月21日被太原市公安局森林公安分局取保侯审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）第27号起诉
书指控被告人金某某犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人金富全到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人金某某焚烧秸秆引燃退耕还林地林木，造成林地起火，过火总面积156.7亩，其中乔木林地107.6亩、无立木林地49.1亩。共烧毁林木（刺槐）5557株。
针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登
记表、立案决定书、现场勘验及鉴定报告、被告人金某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金某某过失引发火灾，危害公共安全，使公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害方损失，并得到受害方谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出由于自己的过失，引起火灾，给他人造成损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日早上，被告人金某某来到阳曲县大盂镇金家岗村悬沟其耕种的玉米地焚烧秸秆，准备种植玉米。被告人金某某先是用铁锹、叉子将地中全部秸秆拢到地的中央，约下午14时被告人金某某用随身携带的打火机点燃秸秆堆，后有风刮起，火苗吹至北面的上一堰玉米地，被告人金某某急忙用铁叉扑火，但火势迅速蔓延至邻近的种植刺槐的退耕还林地。火灾发生后，被告人金某某打电话给村干部金某甲，让其告诉村里的护林防火员曹某某叫上村民前来救火。后经阳曲县护林防火指挥部组织森林消防专业队、大盂镇金家岗村委会组织附近干部、村民等奋力扑救，明火于当日被彻底扑灭。后被告人金某某在现场随救火的阳曲县林业局工作人员一同来到阳曲县森林派出所。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。经阳曲县林业局调查：此次火灾过火总面积156.7亩，其中乔木林地107.6亩、无立木林地49.1亩。共烧毁林木（刺槐）5557株。
案发后，被告人金某某对火灾造成15户村民的林木损失给予不同程度的补偿，15户村民对被告人金富全的行为予以谅解，希望对其能从轻处罚。
另查明，在本案审理过程中，经阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会证实过火的林地、地皮植物现已基本发芽、发叶，耕地已全部耕种。阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会希望对被告人金某某从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县凌井店林业工作站的报案材料；太原市公安局森林公安分局受案登记表、立案决定书、现场指认照片、归案经过、传唤证；山西盛大开元农林科技有限公司出具的关于阳曲县大盂镇金家岗村悬沟火场调查报告；阳曲县林业局林业行政处罚意见书及火灾情况说明；大盂镇南家庄村委作业设计图；谅解书；阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会情况说明、证明、建议书；现场照片；被告人金富全的人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及被告人金富全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在护林防火期间，违反野外用火规定，焚烧秸杆引燃荒草，并引发火灾，将阳曲县大盂镇金家岗村悬沟一带种植刺槐的退耕还林地烧毁，过火面积达156.7亩，且其在点火时心存侥幸认为不会引发山火，也轻信能够避免，主观方面属于过于自信的过失，客观方面致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人金某某在接受公安机关询问、讯问时均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。火灾发生后，被告人金某某通知家属叫人救火且本人也在现场积极参与灭火，并积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解，且过火的林地、地皮植物现已基本发芽、发叶，耕地已全部耕种，对被告人金某某酌情从轻处罚。经当地司法行政机关考查，被告人金富全平时表现良好，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 强
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初24号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年5月16日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年2月21日被太原市公安局森林公安分局取保侯审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）第27号起诉
书指控被告人金某某犯失火罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人金某某焚烧秸秆引燃退耕还林地林木，造成林地起火，过火总面积156.7亩，其中乔木林地107.6亩、无立木林地49.1亩。共烧毁林木（刺槐）5557株。
针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登
记表、立案决定书、现场勘验及鉴定报告、被告人金某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人金某某过失引发火灾，危害公共安全，使公私财产遭受严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害方损失，并得到受害方谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出由于自己的过失，引起火灾，给他人造成损失，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日早上，被告人金某某来到阳曲县大盂镇金家岗村悬沟其耕种的玉米地焚烧秸秆，准备种植玉米。被告人金某某先是用铁锹、叉子将地中全部秸秆拢到地的中央，约下午14时被告人金某某用随身携带的打火机点燃秸秆堆，后有风刮起，火苗吹至北面的上一堰玉米地，被告人金某某急忙用铁叉扑火，但火势迅速蔓延至邻近的种植刺槐的退耕还林地。火灾发生后，被告人金某某打电话给村干部金某甲，让其告诉村里的护林防火员曹某某叫上村民前来救火。后经阳曲县护林防火指挥部组织森林消防专业队、大盂镇金家岗村委会组织附近干部、村民等奋力扑救，明火于当日被彻底扑灭。后被告人金某某在现场随救火的阳曲县林业局工作人员一同来到阳曲县森林派出所。被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。经阳曲县林业局调查：此次火灾过火总面积156.7亩，其中乔木林地107.6亩、无立木林地49.1亩。共烧毁林木（刺槐）5557株。
案发后，被告人金某某对火灾造成15户村民的林木损失给予不同程度的补偿，15户村民对被告人金某某的行为予以谅解，希望对其能从轻处罚。
另查明，在本案审理过程中，经阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会证实过火的林地、地皮植物现已基本发芽、发叶，耕地已全部耕种。阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会希望对被告人金某某从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的阳曲县凌井店林业工作站的报案材料；太原市公安局森林公安分局受案登记表、立案决定书、现场指认照片、归案经过、传唤证；山西盛大开元农林科技有限公司出具的关于阳曲县大盂镇金家岗村悬沟火场调查报告；阳曲县林业局林业行政处罚意见书及火灾情况说明；大盂镇南家庄村委作业设计图；谅解书；阳曲县大盂镇金家岗村村民委员会情况说明、证明、建议书；现场照片；被告人金某某的人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在护林防火期间，违反野外用火规定，焚烧秸杆引燃荒草，并引发火灾，将阳曲县大盂镇金家岗村悬沟一带种植刺槐的退耕还林地烧毁，过火面积达156.7亩，且其在点火时心存侥幸认为不会引发山火，也轻信能够避免，主观方面属于过于自信的过失，客观方面致使公私财产遭受损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人金某某在接受公安机关询问、讯问时均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。火灾发生后，被告人金某某通知家属叫人救火且本人也在现场积极参与灭火，并积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解，且过火的林地、地皮植物现已基本发芽、发叶，耕地已全部耕种，对被告人金某某酌情从轻处罚。经当地司法行政机关考查，被告人金某某平时表现良好，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 尹 强
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初810号
原告：蕲春县恒昌寄售商行。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
执行合伙人：韩林生。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：夏新友。
被告：胡涛。
原告蕲春县恒昌寄售商行与被告夏新友、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，原告蕲春县恒昌寄售商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蕲春县恒昌寄售商行撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告蕲春县恒昌寄售商行负担。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 游 攀
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第743-1号
申请执行人张中艳，女，生于1979年3月2日。
被执行人罗传中，男，生于1969年10月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1430号民事判决书，被执行人罗传中应当履行生效法律文书所确定的支付申请执行人张中艳货款108100元及逾期利息的义务。执行中，本院于2015年10月20日作出的（2015）大竹执字第743号执行裁定书，冻结了被执行人罗传中在大竹县农村信用合作联社的银行存款6221.87元，但被执行人罗传中至今未履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗传中在大竹县农村信用合作联社营业部账户的银行存款4492.54元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
二、将被执行人罗传中在大竹县农村信用合作联社乌木信用社账户的银行存款1729.33元扣划至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡 黎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终字62号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国忠，男，1970年7月18日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴国忠犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2601刑初478号刑事判决，原审被告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以柴刀、断柄菜刀、指认现场照片、被害人伤情照片、扣押物品清单、住院病历、情况说明、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据认定：
2016年4月4日20时许，被告人吴国忠在家中与妻子被害人杨某因感情问题发生争吵，吴国忠持菜刀将杨某脸部打伤，杨某跑进吴国忠母亲的卧室内躲避。二人的儿子被害人吴某闻讯后赶来，便将杨某从卧室内带出，见杨某脸部受伤后，便进到厨房内拿了一把柴刀出来与手持菜刀的吴国忠对峙，杨某趁机逃走。吴国忠与吴某在对峙过程中，发生互殴，吴国忠又持刀砍伤吴某的左侧头部和划伤其左侧手臂，吴某因此晕倒在地。吴国忠拨打110报警后潜逃。同年5月10日吴国忠回到家中。11日晚，杨某将吴国忠返回家中的消息向警方报告，民警遂在吴国忠的家中将其抓获。经鉴定，被害人杨某所受损伤评定为轻微伤，被害人吴某头部所受损伤评定为重伤。
另查明，被害人杨某、吴某自愿放弃对被告人吴国忠的赔偿请求。
原审法院认为，被告人吴国忠因不能处理好家庭纠纷，持刀致一人重伤，一人轻微伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴国忠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人的行为构成过失致人重伤的辩护意见,经查，本案中被告人吴国忠先是用菜刀故意致伤其妻杨某脸部，后又在与其儿子吴某持械互殴过程中砍伤吴某头部和划伤其左臂，其主观故意明显，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴国忠归案后能如实供述，并在庭审中自愿认罪，且本案系因农村家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、作案工具柴刀一把、断柄菜刀一把，予以收缴。
吴国忠就其作案细节提出上诉，并以被害人吴某打过其三次为由，请二审法院依法改判，对其从轻处罚。
本院认为，上诉人吴国忠因家庭纠纷，持刀致一人重伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。吴国忠归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。一审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。对于上诉人就作案细节，以及被害人吴某打过其三次，请二审法院依法改判的相关上诉理由。就作案细节问题，经查，一审法院是依照被告人供述及被害人陈述及现场勘查等证据认定“吴国忠与吴某在对过程峙中，发生互殴，吴国忠又持刀砍伤吴某的左侧头部和划伤其左侧手臂，吴某因此晕倒在地”，也即现有证据足以认定被害人杨某所受轻微伤，被害人吴某头部所受重伤确系吴国忠所为，排除其他第三人作案的可能，对此，吴国忠亦供认不讳；就其儿子打过其三次的问题，经查，本案的起因是上诉人怀疑其妻子有外遇而引发，与被害人吴某是否打他无关，当然一审综合该案系家庭矛盾引发，已对上诉人从轻处罚。故，上诉人的上述上诉理由均不能作为二审改判的理由，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年二月十二日
法官助理 邓红霞
书 记 员 姚涓涓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3905号
原告:丁永庆，男，1987年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：王柏明，男，1990年6月5日出生，汉族，住余姚市。
原告丁永庆与被告王柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁永庆到庭参加诉讼。被告王柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因生产发展需要向原告借款40000元。同年8月29日，被告再次向原告借款20000元。原告多次催讨无果。
被告王柏明未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条2张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏明归还原告丁永庆借款60000元，并支付自2017年5月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告王柏明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 沈文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4692号
上诉人（原审原告）深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司，住所地深圳市前海。
法定代表人杨玉科，董事长。
委托代理人车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王朝，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶丽。
委托代理人柯军霞，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司（以下简称长城恒盈公司）因与被上诉人叶丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，叶丽在二审中确认，其上班至周五（2014年11月7日），邮寄了解除劳动合同通知书后，周一（2014年11月10日）没有去上班。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，叶丽与长城恒盈公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于叶丽的入职时间，长城恒盈公司主张，叶丽于2014年1月2日入职，叶丽则主张，其于2013年12月23日入职。长城恒盈公司为叶丽出具的《收入证明》显示，其入职时间是2013年12月23日。长城恒盈公司虽然主张，该证明是应叶丽的要求开具的，但叶丽对此予以否认，因长城恒盈公司没有提交其他证据佐证，故本院对其主张不予采信，并认定叶丽的入职时间是2013年12月23日。
关于叶丽的离职时间，长城恒盈公司主张，叶丽于2014年9月30日离职，但根据叶丽提交的银行交易清单，长城恒盈公司在2014年11月6日还向叶丽支付了工资，该事实显然与长城恒盈公司的主张相矛盾，故本院对长城恒盈公司的主张不予采信。叶丽确认其上班至周五，也即2014年11月7日，因此，本院认为，叶丽的离职时间是2014年11月7日。
关于叶丽主张的工资，长城恒盈公司主张，叶丽的入职时间是2014年1月2日，工资按照自然月发放，叶丽则主张，其工资发放周期是上月23日至下月22日。如上所述，因本院已认定叶丽的入职时间是2013年12月23日，而叶丽提交的银行交易清单显示，长城恒盈公司按月向叶丽支付工资，因此，原审认定叶丽的工资支付周期是上月23日至下月22日并无不当，本院予以确认。根据叶丽提交的银行交易清单，长城恒盈公司还应向叶丽支付2014年10月23日至2014年11月7日期间的工资5517元（10000÷21.75×12）。
关于叶丽主张的未签劳动合同的二倍工资，长城恒盈公司主张，是叶丽有意不签订劳动合同，因此，无需向其支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使长城恒盈公司的主张属实，但长城恒盈公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在叶丽入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向叶丽支付二倍工资。叶丽于2013年12月23日入职，因此，长城恒盈公司应向叶丽支付2014年1月22日至2014年11月7日期间的二倍工资95517元（10000×9＋5517）。
综上，上诉人长城恒盈公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第12号民事判决的第三项；
二、变更广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第12号民事判决的第一项为：上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人叶丽支付2014年10月23日至2014年11月7日期间的工资5517元；
三、变更广东省深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法劳初字第12号民事判决的第二项为：上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人叶丽支付2014年1月22日至2014年11月7日期间的二倍工资95517元；
四、驳回上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市前海长城恒盈基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第801号
原告何耀权，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
被告黄镇威，男，1961年10月31日出生，香港居民。
上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘祚军到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原、被告双方签订《合作建房协议》，协议约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）拟建造的位于深圳市宝安区新安街道上合73区小区D座13AD01号房屋，房屋面积约163.67平方米，每平方单价为5000元，房屋价款总额共计人民币818350元。协议同时约定被告在签定协议之日起24个月内建成房屋并交付原告使用，如未在上述期限内建成交付，则须在协议之日起按银行利率计算利息给原告，且原告可以解除该《合作建房协议》。协议签订后，原告相信被告能兴建上述地段房屋的承诺，依约于2013年5月6日、5月8日共计给付购房首期款共计人民币30万元。而时过2年之久，被告并未按约交付使用房屋。原告通过多方打听，得知被告承诺兴建的房屋因政策原因无法兴建，而被告并未告知原由，也未按约退回购房首期款。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、原、被告于2013年5月6日签订的《合作建房协议》无效；2、被告返还原告购房首期款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月8日起计至被告付清上述款项之日，暂计起诉时共计人民币36000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订《合作建房协议》，约定双方合作建房的位置位于深圳市宝安区新安街道上合73区，即被告等七人的《房屋共有权保持证》（粤房证字第0337785号）的私有房屋旧址，属拆除重建项目，房号为D座13AD01房，房屋面积约163.67平方米，每平方米单价5000元，房屋价款总额共计人民币818350元，被告应在签定协议之日起24个月内建成房屋并交付原告使用，原告应于协议签订之日支付被告首期款30万元，余款518350元待建设到原告选定的房屋时付清。协议签订当天，原告向被告转账10万元。2013年5月8日，原告向被告转账20万元，被告当天出具收条，确认收到原告定金30万元人民币。涉案房屋至今未建成。
上述事实，有合作建房协议、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、中国工商银行个人业务凭证以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合作建房协议》约定原告不承担经营风险，只提供资金并取得一套房屋，该协议名为合作建房，实为房屋买卖。被告作为自然人，不具备房地产开发资质，该协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张返还已支付的30万元及自2013年5月8日起按银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何耀权与被告黄镇威于2013年5月6日签订的《合作建房协议》无效；
二、被告黄镇威于本判决生效之日起十日内返还原告何耀权人民币30万元并支付利息（利息以30万元为本金，自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的返还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，公告费1200元，原告已预交，均由被告负担。
如不服本判决，原告何耀权可在判决书送达之日起十五日内，被告黄镇威可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 江伟娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第400号
原告郭某。
委托代理人梁伟新、何玉桂，均是化州市法律援助处干部。
被告钟某。
本院在审理原告郭某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告郭某负担。
审判员 陈明辉
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 劲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30168号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王守良，男，1958年4月21日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告王守良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡本金208,333.35元、截止至2016年9月24日的利息11,209.54元、滞纳金16,651.04元，共计236,193.93元，并偿付以本金208,333.35元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2015年8月，被告向原告申办信用卡；2015年8月27日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金208,333.35元、利息11,209.54元、滞纳金16,651.04元(详见交易记录)，合计236,193.93元。原告催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及相关附件，证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及约定的权利义务；
2.交易记录，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：持卡人使用信用卡应严格遵守章程；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守发卡行有关分期业务的条款与条件；持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，持卡人可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还发卡行，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；除非另有约定，发卡行对持卡人信用卡账户内的资金不计付利息；如发卡行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付滞纳金；持卡人超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用；如持卡人超过发卡行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；持卡人使用信用卡需按发卡行对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换年卡、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外、并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心系上海浦东发展银行直属分支机构，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权原告提起诉讼、催收并行使与信用卡相关权益，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按照双方约定，在使用信用卡后及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照约定支付欠款本息、滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金208,333.35元；
二、被告王守良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行至2016年9月24日的利息11,209.54元、滞纳金16,651.04元；
三、被告王守良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行本金208,333.35元从2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,842.90元，减半收取计2,421.45元，由被告王守良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02156号
罪犯王祥，男，1979年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年7月25日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯王祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月15日至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6384号
原告高敏。
被告李豪。
被告孙小瑞。
本院在审理原告高敏与被告李豪、孙小瑞健康权纠纷一案中，原告高敏于2015年9月17向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月十七日
书记员 张周群
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）汉刑初字第00060号
自诉人暨附带民事诉讼原告陈某。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告人唐某。
辩护人伍海礁，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告陈某诉被告人唐某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告陈某以缺乏证据，又提不出补充证据为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告陈某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告陈某撤诉。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 左正群
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐升旭
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1102号
原告陈济更，男，1979年5月26日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴秀丁，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告永安信（北京）投资控股有限公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街A2中化大厦1206室。
法定代表人乔志杰，负责人。
被告永安信（北京）投资发展股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街A2中化大厦1206室。
法定代表人乔志杰，负责人。
本院在审理原告陈济更与被告乔志杰、永安信（北京）投资控股有限公司、永安信（北京）投资发展股份有限公司合同纠纷一案中，原告陈济更未在规定时间内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币53800元，减半收取人民币26900元，由原告陈济更负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2153号
原告：张德乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张德乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张德乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8667.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张德乙工资款8667.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张德乙工资款8667.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1913号
原告：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市邺城大道丰安段路北，
法定代表人：翟敬太。职务：经理。
原告：马某某，男，1985年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上述二原告委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市万方物流有限公司、马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安阳市万方物流有限公司、马某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市万方物流有限公司、马某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市万方物流有限公司、马某某撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取计1164.050元，由原告安阳市万方物流有限公司、马某某负担。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 申丰旗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6644号
原告：秦皇岛鑫怡电子科技有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区。
法定代表人：刘秀红，该公司经理。
委托代理人：董鹏鸥，女，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。
被告：孙伟，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
被告：王桂林，男，汉族，户籍地秦皇岛市青龙县。
原告秦皇岛鑫怡电子科技有限公司与被告孙伟、王桂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董鹏鸥到庭参加诉讼，被告孙伟、王桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告将565吨的水泥票以98875元的价格，经于刚卖给了被告王桂林，王桂林又将水泥卖给被告孙伟，当时说好拉完水泥后付款。2014年8月份，水泥全部拉完，随后原告派于刚索要水泥款，但王桂林和孙伟一直拖欠未付。2015年2月16日，王桂林给原告出具了欠条。2015年5月7日，被告王桂林、于刚找到了被告孙伟，孙伟将水泥供给山西建公有限公司六分部，该公司未结算水泥款，孙伟承诺2015年6月10日前付清欠款，并给原告出具欠条一张，现二被告未给付欠款，原告起诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还欠款100000元及利息（自2015年9月11日，即起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、被告王桂林出具欠条一张，证明被告王桂林在2015年2月16日收到原告565吨的水泥票，折合人民币98875元，收货方为孙伟，被告王桂林承诺负责追缴该货款；
证据二、被告孙伟出具欠条一张，证明2015年5月7日，被告孙伟欠原告水泥款100000元整，被告王桂林将购买的水泥又转卖给了孙伟，原告向孙伟索要货款时，孙伟直接给原告出具欠条一张，原告及孙伟都认可，双方即建立了买卖关系，在王桂林出具欠条中，已表明负责追缴该货款，二被告应共同承担给付责任。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年2月16日，被告王桂林购买原告的水泥票565吨，为此，被告王桂林给原告出具欠条一张，内容如下：“今收到秦皇岛鑫怡电子科技有限公司刘秀红水泥票565吨，折合人民币98875元，大写：玖万捌仟捌佰柒拾伍元整，特立此据，本人负责向水泥收货方孙伟追缴货款。2015年4月底以前付清，欠款人：王桂林”。
2015年5月7日，被告孙伟给原告出具欠条一张，内容如下：“孙伟欠秦皇岛鑫怡电子科技有限公司水泥款100000元，于6月10日之前付清，建设方为山西建公有限公司六分部，为收货单位，欠款人：孙伟”。
本院认为，根据被告王桂林给原告出具的欠条所载明的内容，不能认定原告与被告王桂林存在买卖合同关系。被告孙伟给原告出具欠条的行为，证明原告与被告孙伟形成了买卖合同关系，同时被告孙伟出具的欠条约定了还款金额、期限，被告孙伟理应按照约定履行给付义务，故对原告的要求被告孙伟给付欠款100000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王桂林给付欠款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告孙伟给付原告秦皇岛鑫怡电子科技有限公司货款100000元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告秦皇岛鑫怡电子科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙伟承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长
徐爱春
人民陪审员 王敏义
人民陪审员 张 文
二〇一七年一月五日
书
记员董燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00452号
原告刘xx，男。
原告芦xx，女。
委托代理人刘某某，男。
被告李xx，女。
委托代理人刘x，系xxx司法局法律工作者。
原告刘xx、芦xx诉被告李xx排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年3月15日公开开庭审理，原告刘xx、芦xx及委托代理人刘某某，被告李xx及委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民且东西隔刘某一家相邻居住，在原告家西隔刘某家有一条南北方向的通道，从原告家大门出来向西通向以上南北方向通道后、向西南方通行至原告家的老院子及南园子、向北方通行至原告山地及村屯里。因其他纠纷，被告在原告以上必经通行的道路上堆放了玉米秸杆和沙子等杂物。以上被告堆放的沙子和玉米秸杆等杂物严重影响了原告通行，现原告去老院子、南园子、村屯里及山地都非常困难，也由此给原告造成巨大经济损失。原、被告以上纠纷发生后经乡村组织多次调解未果，现原告依法诉至法院要求被告将堆放在原告必经通向老院子、南园子和屯里山地道上的玉米秸、沙子、树木等妨害物清除、排除妨害、保障通行，原告要求被告赔偿相关经济损失10000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李xx辩称，原告起诉的通道历史现状一直如此，在原告家建房前道路就是现在这种状况，而且从现场来看争议道路也不是原告的必经之路，原告通行有更方便的通路。二是被告家栽树和堆放杂物的地方是生产队解体时被告购买队部十间房屋所附带的院落和场地，被告家购买的是十间房屋但只建了四间房，其它的地方栽树和堆放物品。此外争议道路边堆放的石头不是被告堆的，是刘某家堆放。被告家在1981年买的队部，1983年建的房子，树木及堆放物品从1983年就有一直没有争议，被告家建房时现场就如此。
经审理查明，原告刘xx、芦xx系夫妻关系，二原告与被告李xx系同村同组村民。原告家居东，被告家居西，两家之间系村民刘某家。原、被告与刘某家门前有一条东西方向的村道，被告与刘某家之间有一条道路通向村屯里。现路两侧有刘某堆放的石块，路西侧系被告家栽植的树木，树龄较长。树木南侧隔道有被告堆放的秸秆、树枝等杂物。被告家1981年购买了生产队队部，于1983年拆掉部分队部后建房四间。原告与刘某家后期先后在被告家东侧建房。诉讼中原告提出被告栽树和堆放秸秆、树枝的地方系村内通道，拉干草车能过；被告提出栽树和堆放物品的地方系当年购买生产队队部的一部分，当时原告家还没建房，没有那么宽的道。
本院认为，原、被告两方争议的土地使用纠纷时间久远，经过历史变迁，村貌和道路通行情况发生了较大变化，现在的通行状况系长期演变形成。原告所主张的村道位置与被告主张的队部使用权之间存在冲突和争议，该争议属土地使用权之争，依法应由行政机关确认解决，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告刘xx、芦xx的起诉。
案件受理费150元，退回原告刘xx、芦xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王玉洪
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1302号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因李学武诉刘敏买卖合同一案，关于刘敏在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘敏不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1302号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙学武诉刘敏买卖合同纠纷一案，关于刘敏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘敏银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1302号之一
申请执行人：孙学武，男，1980年11月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘敏，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
孙学武与刘敏买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议但履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对该案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初28号
原告：王玉娥，女，1941年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：李永刚，男，1972年12月31日出生，汉族，住沂南县。系原告之子。
被告：彭立伟，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李丽，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
负责人：庄元鹄，经理。
委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。
原告王玉娥与被告彭立伟、李丽、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李永刚，被告彭立伟、李丽委托诉讼代理人高升，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日13时20分许，被告彭立伟饮酒后驾驶登记在被告李丽名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至事故地点，将原告王玉娥撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年1月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告彭立伟负事故的全部责任，原告王玉娥无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗465天，支付医疗费411527.49元。2017年3月22日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度为II级伤残；日常生活不能自理，需人长期护理；原告颅骨缺损修补费用及住院期间护理人数均由医院证明。原告及护理人员均系城镇居民。被告彭立伟驾驶登记在被告李丽名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险和保额100万元附加不计免赔条款的第三者责任保险。
案件审理过程中，原告与被告彭立伟、李丽自愿达成赔偿协议：一、乙方（王玉娥）因本次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、保全费等各项经济损失共计100万元由甲方（彭立伟、李丽）承担；二、乙方住院所产生的医疗费已由甲方先行垫付27万元，扣除交强险限额应该赔付的12万元，剩余61万元于本协议签订时一并支付．．．．．．。
被告彭立伟、李丽承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承认原告在本案中所主张的事实，在无免赔情形下同意按照法律规定和保险合同的约定承担原告的合理损失。
本院认为：被告彭立伟、李丽、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元，诉求合理，应予支持。被
告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内赔偿。原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，原告与被告彭立伟、李丽自愿达成赔偿协议，本院予以认可。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉娥医疗费、伤残赔偿金共计120000元。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费3120元，由原告王玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一七年五月九日
书记员 薄文菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1667号
原告于月新，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马玉成，男，1983年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马玉臻，男，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王学刚，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告于月新与被告马玉成、马玉臻、王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月新、被告王学刚到庭参加了诉讼。被告马玉成、马玉臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于月新诉称，2013年8月26日，被告马玉成向原告借款40000元，由其出具借条一张，约定借款期限为二个月。被告马玉臻、王学刚作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告马玉成未能偿还，被告马玉臻、王学刚也未履行保证人的保证义务。现要求被告马玉成偿还借款40000元，承担利息25920元，被告马玉臻、王学刚承担连带清偿责任。
被告王学刚辩称，我为被告马玉成担保向原告借款的情况属实，但据马玉成说原告并未足额给其发放借款40000元。该笔借款明确约定的还款期限为2013年10月26日，现我与马玉臻的担保期限已过，我与马玉臻的担保责任应予免除，借款应由被告马玉成偿还。另，双方在借条中未约定利息的承担，应视为不支付利息。
被告马玉成、马玉臻经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告马玉成向原告于月新借款40000元，由其出具借条一张，约定还款期限为2013年10月26日，未约定利息的承担。被告马玉臻、王学刚作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，被告马玉成清偿部分利息，借款本金未能偿还。被告马玉臻、王学刚也未在保证期限内履行其保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告王学刚的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玉成借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告马玉成未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告马玉臻、王学刚作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，虽对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告马玉臻、王学刚应对该笔借款承担连带保证责任。本案中，双方明确约定了债务履行期限即2013年10月26日，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，原告在借款履行期届满之日起六个月应向被告马玉臻、王学刚主张权利，即其应在2014年4月26日前向保证人要求承担保证责任，现原告要求被告马玉臻、王学刚履行保证义务，已超过法律规定的保证期限，被告马玉臻、王学刚的保证责任已经免除，被告马玉臻、王学刚对该笔借款不再承担保证责任。双方在借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，对该笔借款被告马玉成不应支付利息。被告马玉成、马玉臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马玉成偿还原告于月新借款40000元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告马玉臻、王学刚对上述债务不再承担保证责任；
三、驳回原告于月新的其他诉讼请求。
案件受理费724元（已减半收取），由被告马玉成负担500元，原告于月新负担224元。原告已交纳，由被告马玉成直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨建国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2422号
原告：李忠学，男，1951年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梁洪坤，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李西兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张裕梅，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李忠学与被告梁洪坤、李西兰、孙兵、张裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告孙兵、张裕梅不在户籍地居住，外出地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员毛正林、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李忠学到庭参加诉讼，被告梁洪坤、李西兰、孙兵、张裕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2015年11月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月，被告梁洪坤和孙兵合伙在红椿乡建纳凉房（巴渝小区）对外出售，因资金不足向原告借款100000元，并约定月利息2%。借款后，付利息至2015年11月2日，后一直未给付本金及利息。原告于2016年2月7日找到被告孙兵催要借款，孙兵在借条中批注“此条不换，长期有效”。现经过多次催要，被告均以各种理由拖延。梁洪坤与李西兰系夫妻关系，孙兵与张裕梅系夫妻关系。借款为夫妻共同债务，应当共同偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁洪坤、李西兰、孙兵、张裕梅未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月3日，被告梁洪坤和孙兵给原告李忠学出具借条一张，载明：“今借到李忠学现金人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整），月息2%。利息一季度一支付6000.00元（大写陆仟元整）。借款人：51120219800618XXXX孙兵梁洪坤512271971041XXXX2013.11.3”。同日，原告李忠学通过中国农业银行给被告孙兵账户转款100000元。2016年2月7日，被告孙兵在借条上加批注“此条不换，长期有效”。庭审过程中，原告李忠学认可被告支付利息至2015年11月2日，后一直没有支付本息。
以上事实，有原告身份证复印件，借款借条、中国农业银行交易回单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告梁洪坤、孙兵向原告李忠学借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中没有约定借款期限，视为不定期借款。原告可以随时向被告主张，但要给予合理的期限，经催要后，二被告没有偿还，应当承担逾期偿还责任。庭审过程中，原告李忠学认可被告支付利息至2015年11月2日，本院予以确认。双方在借条中约定月利率2%，现主张按2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证实上述借款发生在被告梁洪坤与李西兰、孙兵与张裕梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告要求张裕梅、李西兰承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙兵、梁洪坤于本判决生效后五日内，偿还原告李忠学借款本金100000元及利息（从2015年11月3日起至付清之日止，按月利率2%计算。）
二、驳回原告李忠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告梁洪坤、孙兵负担。
本案已当庭裁判，并定于2016年11月24日10时00分到本院第二审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘晓溧
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第91号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年7月17日出生于湖南省新宁县，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月25日被武冈市公安局逮捕，2015年1月30日武冈市公安局决定对其监视居住，2015年4月29日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年12月17日17时许，戴某甲驾车从武冈市司马冲高速公路收费站上高速，因高速公路未正式通车，收费站值勤人员毛某某、刘某等人加以阻止，双方发生口角。戴某甲因此怀恨在心。当日22时许，戴某甲（已另案处理）纠集戴某乙（已另案处理）、戴某丙（已另案处理）、唐某某（已另案处理）、李某某（已另案处理）、戴某某，准备了钢管、砍刀、火铳等凶器，驾驶湘E8＊＊**皮卡车赶到洞新高速司马冲镇出口处临时值勤室前，戴某甲持钢管先下车，紧随其后的戴某丙、唐某某各持一支火铳，戴某乙持砍刀，李某某、戴某某各持一根钢管，在高速公路收费站值勤室前发现毛某某，戴某甲、戴某丙、唐某某、戴某乙、李某某、戴某某冲过去一并对毛某某拳打脚踢。唐某某为恐吓毛某某，朝天放了一铳，并用铳管项住毛某某，后又用铳管往毛某某的嘴里捅了一下。接着戴某甲、戴某丙、戴某某、唐某某又进到值勤室里对值勤人员刘某拳打脚踢。毛某某、刘某被殴伤，经鉴定均为轻微伤；
2、2013年12月10日16时许，因戴某乙、李某某、戴某丙、戴某某、戴某丁（已另案处理）等人在武冈市司马冲镇某村邓某某承包的杨家桥水库捕鱼时，邓某某及其朋友曾某发现后上前制止，双方发生口角。戴某乙等人离开现场后商量拿火铳到现场来对邓某某、曾某进行报复。李某某、戴某乙分别拿了火铳、菜刀赶到现场。戴某乙、李某某、戴某丁各持一支火铳，戴某某持菜刀与戴某丙一起冲到邓某某、曾某身边对二人拳打脚踢，致邓某某、曾某身体多处损伤。曾某被打后逃跑，李某某朝曾某开了一铳，未击中。
戴某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
审理时查明，戴某某�6人已赔偿了被害人毛某某、刘某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
本院在案件审理过程中委托新宁县司法局对被告人戴某某是否进行社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经调查认为，戴某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对戴某某实行社区矫正。
上述事实，被告人戴某某在庭审时供认不讳，且有证人戴某甲、戴某乙、李某某、戴某丙、唐某某、戴某丁、仇某某、刘某甲、王某某、邓某某、曾某、黄某某、陈某某、刘某乙的证言，被害人毛某某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解、到案经过、辨认笔录、邵都司鉴所（2013）临鉴字第747号、第749号《损伤程度司法鉴定意见书》、（2014）武法刑初字第251号《刑事判决书》、《社区矫正调查评估意见书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人戴某某无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，戴某某积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，戴某某投案自首，可以从轻处罚。公诉机关指控戴某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。戴某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日�，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年五月七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00871号
申请执行人：纪刘柱，男，汉族。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在执行纪刘柱申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘丽波
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00871号
阳光财产保险股份有限公司费用中心支公司：
纪刘柱申请执行你公司保险合同纠纷一案，因你们未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人支付人民币41000元。
交纳案件受理费人民币412.5元，申请执行费人民币500元。
以上共计41912.5元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一五年十二月二十九日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1284号
原告季林祥，男，汉族。
被告许守强，男，汉族。
被告许守成，男，汉族。
原告季林祥与被告许守强、许守成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告季林祥到庭参加诉讼，被告许守强、许守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季林祥诉称，2014年8月17日，被告许守强向原告借款30000元，约定使用期限一个月，月息1.5分，原告于同日将30000元交付给被告许守强，许守强向原告出具借条一份，被告许守成作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告催要未果。为维护自己的合法权益，请求判令被告返还借款本金30000元并承担诉讼费用。
被告许守强辩称，1、原告所诉借款属实，但借款到期后未能偿还，与原告协商缓期，保证人许守成对此并不知情。2、被告于2014年春节前偿还了原告15000元，3、大约2015年9月份，原告采用强迫手段逼迫保证人在原借条背面按手印。
被告许守成未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日，被告许守强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限一个月，被告许守成为该借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。
借款到期后，被告许守强未能偿还，遂与原告协商将借款期限展期，约定2014年12月17日前偿还，如违约则支付违约金2000元，并给原告出具了书面材料一份。2014年12月17日，被告许守强再次向原告出具书面材料一份，承诺于阴历2014年12月25日前还清该30000元的借款及另一笔80000元借款的利息。保证人许守成对借款的上述展期情况不知情。
2015年2月17日，被告许守强偿还原告15000元，双方对该15000元还款的性质未作特别约定。原告主张是偿还的利息及违约金，被告许守强则主张系偿还的本金。
2015年10月12日，原告找到保证人许守成要求其承担保证责任，原告在原借条背面书写了“保人许守成，2015年10月12日”的内容，被告许守成在其上摁了手印。
以上事实，由原告提供的借条一份、许守强书写的书面材料两份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许守强向原告借款30000元，在约定的借款期限届满之后，双方又协商展期，到期后被告应及时返还。2015年2月17日被告许守强偿还原告15000元，双方对该款项的性质存有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的顺寻进行抵充，截止2015年2月17日，按照双方约定的月利率1.5%，本案30000元借款所产生的利息共计2700元，另，被告许守强承诺如2014年12月17日前不能偿还则支付违约金2000元，故被告偿还的15000元款项中，应首先抵充2700元利息及2000元违约金，剩余10300元应认定为偿还的本金，综上，被告许守强还应返还原告借款本金19700元。
被告许守成为本案借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告与借款人许守强在借款期限届满之后协商展期，但未经保证人的书面同意，故保证人许守成仍按原合同承担保证责任，即被告许守成的保证期间自2014年9月17日起至2015年3月16日止。原告未在此保证期间内要求保证人承担保证责任，被告许守成的保证责任依法免除。虽然原告于2015年10月12日要求保证人承担保证责任，被告亦在原告所书写的“保人许守成，2015年10月12日”内容上摁手印，但该行为不能认定为双方达成新的意思表示，成立新的保证合同。综上，原告要求被告许守成对本案借款承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许守强于本判决生效之日起十日内返还原告季林祥借款本金19700元。
二、驳回原告季林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季林祥负担95元，被告许守强负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 王俞涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更996号
罪犯粟福增，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年6月13日作出（2008）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人粟福增犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人粟福增不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）桂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月10日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯粟福增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分119.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯粟福增予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯粟福增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟福增减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1023号
申请执行人陈清妹，女，1967年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴秀玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈清妹与被执行人邱双平、吴秀玉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3701号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄祥阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人黄祥阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5532号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 傅泽伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2581号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
法定代表人洪伟，该行行长。
被执行人何毅。
被执行人王玉华（系何毅之妻）。
南京银行股份有�公司泰州分行与何毅、王玉华金融借款合同纠纷一案，(2013)泰海商初字第1048号民事判决书已经于2013年9月17日判决并发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法执行被执行人存款23600元。本院依法查封被执行人位于泰兴市黄桥镇口巷银杏路54-3的房产，但因未查询到被执行人有其他房产，该房暂不适宜处置。
本院认为，被执行人名下的房产本院已经依法查封，申请执行人对该房享有抵押权，但该房暂不适宜处置，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2013)泰海商初字第1048号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4649号
原告遵义市宏得物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人林育生，该公司负责人。
委托代理人杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告施顺书，女，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年09月23日受理原告遵义市宏得物业服务有限公司诉被告施顺书物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市宏得物业服务有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4649号
原告遵义市宏得物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891XXXX。
法定代表人林育生，该公司负责人。
委托代理人杨格瑞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告施顺书，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2016年09月23日受理原告遵义市宏得物业服务有限公司诉被告施顺书物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市宏得物业服务有限公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月十四日
书记员 吴妹男
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢251号
申请执行人：路雪红
被执行人：李学军，男，汉族，1969年4月2日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人路雪红与被执行人李学军借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人路雪红举证及本院调查被执行人李学军银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李学军有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人路雪红于2017年11月1日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0524执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一八年二月六日
书记员 孙艺博
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第113号
申请人：惠州市宏商电气有限公司。
法定代表人：周云。
委托代理人：邓金瑞。
被申请人：文兴林。
委托代理人：冯水清，系邻水县鼎先义正法律服务工作者。
申请人惠州市宏商电气有限公司申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：仲裁适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。事实理由为：（一）职工住院治疗工伤，康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。而且（2013）法民一初字第67号民事判决书已判决肇事方支付住院伙食补助费，故不应由申请人支付住院伙食补助费8950元。（二）职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，申请人没有领取被申请人一次性医疗补助金，故只能补差额部分，具体如下：
一次性伤残补助金：3293.83×11=36232.13元
一次性工伤医疗补助金：（3293.83-1786.2）×4=6030.52元，1786.2元是社保基金月工资支付标准，详见工伤待遇支付表。
一次性伤残就业补助金：3293.83×15=49407.45
其中上述款合计91670.1元，扣除申请人垫付的医疗费89540.62元，应为2129.48元。
被申请人经本院合法传唤没有到庭答参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
本院经审查认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定：职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。第三十四条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金；七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。再参照广东省高级人民法院、广东省劳动人事
争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第6条规定：劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。上述规定可见，申请人认为用人单位支付的费用中应扣除住院伙食补助费及一次性医疗补助金差额没有法律依据。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决适用法律、法规并无错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市宏商电气有限公司请求撤销惠湾劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市宏商电气有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执158号
申请执行人刘科春，男，1975年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人刘小彦，男，1982年6月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在执行申请执行人刘科春与被执行人刘小彦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小彦无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<严格规范终结本次执行程序>的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵宏刚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执158号申请执行人刘科春，男，1975年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人刘小彦，男，1982年6月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人刘科春与被执行人刘小彦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小彦无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且外出打工无法联系，本院已报公安机关协查协控，现本案暂无执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一七年七月二十五日书记员  赵宏刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更82号
罪犯罗丹，男，1988年12月15日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）郴北刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗丹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行�刑期自2012年10月14日起至2016年10月13日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯罗丹减去至2016年10月13日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗丹在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗丹在刑罚执�期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丹在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹减去至2016年10月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1128号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：许先根。
被告：董官米。
本院于2016年3月28日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告许先根、董官米金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月五日
代书记员 蒋 俊