wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初358号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：臧海明，男，1979年7月3日出生，住临江市。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、臧海明劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年四月十九日
书记员 姜天玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2331号
原告苏州市智友塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒晨路18号。
法定代表人韩学英，总经理。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市天威橡塑制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路53-9号。
法定代表人袁元元，执行董事兼总经理。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
原告苏州市智友塑胶有限公司诉被告苏州市天威橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华明，被告委托代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市智友塑胶有限公司诉称，其向被告供应了94736.65元的货物，但被告仅付款20000元，余款74736.65元至今未付。现请求判令被告给付上述货款并赔偿自2015年12月22起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告苏州市天威橡塑制品有限公司辩称，对原告主张的货款无异议，但双方交易习惯是灵活弹性地发送货和阶段性协商付款，付款不是规律性的，并非原告所主张的货到付款。因被告与原告经办人熟识，故双方交易单价较市场价高出2元，以致被告2015年度多支出4、5万元，原、被告就该部分费用承担一直在进行协商，尚未到催款付款的环节，故利息不予认可。
经审理查明，2015年10月22日至同年12月16日期间，原告向被告交付了94736.65元的货物并开具相应的增值税发票。被告于2015年12月22日收到最后一份发票，并于2016年2月5日、同年3月29日分别给付原告10000元，尚余74736.65元。
2016年4月5日，原告向被告发送《财务对账单明细》，要求被告尽快给付余款。
庭审中，原、被告一致确认双方未就付款期限或条件进行约定。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、对账明细、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据，足以证明其向被告供货及被告结欠其货款74736.65元的事实，被告予以认可，故本院对上述事实依法予以认定。根据合同法第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，原、被告一致确认双方未就付款时间、条件进行约定，故被告应于收到货物同时付款。现原告要求被告给付上述货款74736.65元，并赔偿该款自被告收到最后一份发票之日即2015年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，应予支持。被告辩称，双方未约定付款期限故不应计算利息，该意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市天威橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市智友塑胶有限公司货款人民币74736.65元及该款自2015年12月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元、财产保全费767元，合计人民币1601元，由被告苏州市天威橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年六月二十七日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执76号
申请执行人李林杰，男，出生1974年12月24日，汉族，甘泉县城关居民，现住该城关镇西门坪109号。
被执行人杨文华，男，43岁，汉族，甘泉县城关镇居民，住所地甘泉县街道办南关社区。
被执行人贺世亮，男，1950年10月2日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住城关镇迎宾路326号。
本院在执行李林杰与杨文华、贺世亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00365号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人杨文华、贺世亮发出执行通知书，责令被执行人杨文华清偿申请人李林杰借款41680元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月29日起至还清时止），并承担本案案件受理费842元、执行费525元，被执行人贺世亮承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人杨文华暂无下落，申请人李林杰与被执行人贺世亮于2016年5月3日达成执行和解协议，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年五月三日
书记员 宋 江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更263号
罪犯胡士鸟，男，1977年2月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年8月16日作出（2017）浙0381刑初1364号刑事判决，以被告人胡士鸟犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。执行机关瑞安市公安局于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡士鸟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年8月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯胡士鸟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年9月18日缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯胡士鸟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士鸟减去拘役二十日（刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张胜贴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62461号
原告上海歌锦贸易有限公司，住上海市浦东新区航头镇航启路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人高书超，总经理。委托诉讼代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告陆志明，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海歌锦贸易有限公司与被告陆志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海歌锦贸易有限公司的委托诉讼代理人黄丽媛与被告陆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歌锦贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款及补偿款计人民币172,479元，并判令被告向原告偿付逾期利息(自2016年1月9日始至清偿日止以70,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日始至清偿日止以102,479元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：其与被告个人经营的百货店已多年发生买卖关系，2014年始被告拖欠货款，2015年9月2日，被告陆志明向原告出具货款支付协议，协议确认所欠原告货款金额为142,479元，并约定在2015年9月30日给付货款。后被告未按协议履行并于2015年12月31日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月8日支付货款70,000元，于2016年1月25日支付货款72,479元，另外补偿原告损失20,000元。如逾期则增加补偿款10,000元。因被告至今未履行付款义务，故提出起诉。被告陆志明辩称，原告诉称事实属实，对原告主张的还款及补偿款金额无异议，现因目前缺乏资金，故要求分期履行还款义务，并要求原告立即归还扣押的一辆汽车。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告出具货款支付协议，协议确认所欠原告货款金额为142,479元，并约定在2015年9月30日给付货款。后被告未按协议履行并于2015年12月31日向原告出具承诺书，承诺于2016年1月8日支付货款70,000元，于2016年1月25日支付货款72,479元，另外补偿原告损失20,000元。如逾期则增加补偿款10,000元。因被告至今未履行付款义务，故原告向本院提出起诉。审理中，原告要求被告履行还款义务后归还被告汽车，故调解未成。上述事实，由当事人陈述及货款支付协议、承诺书等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠货款及补偿款金额无异议，被告理应按约清偿货款。原告的诉讼请求，应予支持。被告要求原告归还汽车，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陆志明于本判决生效之日起十日内给付原告上海歌锦贸易有限公司货款及补偿款172,479元；二、被告陆志明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歌锦贸易有限公司逾期付款利息(自2016年1月9日始至清偿日止以70,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月26日始至清偿日止以102,479元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,749元(原告上海歌锦贸易有限公司已预交)，减半收取计1,874.50元，由被告陆志明负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更978号
罪犯崔永辉，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省常宁县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月26日作出（2014）穗云法刑初字第139号刑事判决，认定被告人崔永辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔永辉减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯崔永辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯崔永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年5月至2015年12月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系绑架犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯崔永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔永辉减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月17日止），原判剥夺政治权利三年、罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更701号
罪犯孙海林，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出（2014）顺刑初字第860号刑事判决，认定被告人孙海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年5月11日提出对罪犯孙海林的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯孙海林在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年2月获得所表扬奖励，根据孙海林的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对孙海林减刑一个月。
经审理查明，罪犯孙海林在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯孙海林在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海林减去有期徒刑一个月（减刑后执行的刑期自2013年12月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 索 探
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2937号
原告：史俊珍。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：史宜铁。
委托代理人：史家民。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托代理人：李文涛，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告史俊珍与被告史宜铁、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊珍的委托代理人孙续生、被告史宜铁及其委托代理人史家民、被告紫金财险唐山支公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年5月12日7时50分，被告史宜铁驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿周各庄村中道路由东向西行驶至周各庄十字路口处时，与由南向北原告史俊珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告史俊珍受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告史宜铁承担事故的主要责任，原告史俊珍承担事故的次要责任。被告史宜铁驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告史宜铁为原告史俊珍垫付赔偿款5000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告紫金财险唐山支公司辩称
被告史宜铁辩称
本院认定及理由
1、医疗费12646.10元
对原告提交证据的真实性无异议，我公司只承保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告所主张的医疗费。
无异议。
原告医疗费有收费收据、费用明细、住院病历等证据可证实，应予以确认。
2、伙食补助费380元
无异议。
无异议。
确认伙食补助费为380元
3、护理费7755.28元
对原告提交证据的真实性无异议，但护理费用数额过高；另原告还应提交完税证明。
原告主张的护理期限为60天，诉请的护理费7755.28元数额过高。
原告提交的滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实原告需护理期限为60天，该期限应予确认；根据原告提供的护理人吴海云误工证明及事发前三个月的收入证明，原告护理费应按制造业120.17元／天的标准计算，即7210.20元（120.17元／天×60天）。
4、交通费500元
对原告提交的交通费票据的真实性无异议，但诉请的交通费数求过高。
无异议。
原告主张的交通费数额过高，本院酌定300元。
5、鉴定费1100元
对原告提交的鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。
无异议。
被告保险公司主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
6、三轮车损失610元
对原告提交的车损价格鉴定意见的真实性无异议，该价格鉴定意见确定的车损数额过高。
同保险公司意见。
原告提交的价格鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，该鉴定意见确定车损数额为610元，本院予以确认。
7、价格鉴定费100元
不认可，鉴定费不属于保险理赔范围。
同保险公司意见。
被告主张与法相悖，本院不予采信；该费用是事故发生后为确定事故损失所产生的必要、合理费用，应予确认。
合计23091.38元。
22346.3元
裁判理由与结果
本院认为，被告史宜铁驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车与原告史俊珍驾驶的电动三轮车相撞，致史俊珍受伤，两车受损，交管部门认定被告史宜铁承担事故的主要责任，原告史俊珍承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告史俊珍造成以下经济损失：医疗费12646.10元、伙食补助费380元、护理费7210.20元、交通费300元、鉴定费1100元、车损610元、鉴定费100元，共计22346.3元，原告史俊珍要求赔偿22183.55元。因被告史宜铁驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告史俊珍因本次事故造成的损失，应由被告紫金财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告史宜铁按其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告史俊珍医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告史俊珍护理费7210.20元、鉴定费1100元、交通费300元，合计8610.20元；在财产损失责任限额内赔偿原告史俊珍三轮车损失610元、价格鉴定费100元，合计710元；以上共计19320.20元，扣除返还被告史宜铁超付的2881.73元，剩余16438.47元由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告史俊珍个人账户，账户由原告史俊珍自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告史宜铁赔偿原告史俊珍超出交强险医疗费用责任限额的剩余医疗费2646.10元、伙食补助费380元，合计3026.10元的70%即2118.27元；此款从被告史宜铁先行垫付的5000元中支付，超付的2881.73由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司从给付原告史俊珍的理赔款中扣除后直接给付被告史宜铁（此款由保险公司直接打入被告史宜铁个人账户，账户由被告史宜铁自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担152元，由原告史俊珍负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 董沂涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终491号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴纪兵，男，1978年11月6日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住江津区。2002年7月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2003年6月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2009年8月19日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月30日刑满释放。2017年1月23日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人戴纪兵犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）浙1081刑初428号刑事判决。被告人戴纪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人戴纪兵，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月1日凌晨，被告人戴纪兵伙同绰号“王老五”（另案处理）窜至温岭市滨海镇马路村塘五路155号，撬门入户，窃得被害人莫某放在家中二楼卧室内的人民币500元和两件衣服。
2017年1月22日，公安机关将被告人戴纪兵抓获归案，其到案后如实供述涉案事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴纪兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；并责令其退赔被害人莫某人民币五百元等。
被告人戴纪兵上诉称，原判量刑过重，请求依法改判和留所服刑。
经审理查明，原判认定戴纪兵犯盗窃罪的事实，有被害人莫某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，前科材料，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实。被告人戴纪兵亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人被告人戴纪兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人戴纪兵的犯罪事实、性质和累犯的从重情节及归案后如实供述自己罪行的从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人戴纪兵上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。是否留所服刑由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年四月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初414号
原告曹鲲，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国电信股份有限公司南川分公司，住重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
本院在审理原告曹鲲与被告中国电信股份有限公司南川分公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告曹鲲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鲲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曹鲲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹鲲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告曹鲲负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张焜棋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2405号
被执行人申文孔，男，1950年6月3日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0375号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:申文孔犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，审理中已缴纳5500元，尚有2500元未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0375号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第460号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颍燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯信菊，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李越，男，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告冯信菊、李越物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告冯信菊、李越的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月一日
代书 记员 贝艳丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终38号
上诉人（原审原告）李风琴，女，汉族，1971年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市卫生和计划生育委员会。住所地：焦作市解放区人民大道中段市政大厦**楼。
法定代表人宁继学，该委员会主任。
委托代理人毋传铿，该委员会医政科科员。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人李风琴诉被上诉人焦作市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李风琴，被上诉人市卫计委的委托代理人毋传铿、赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月7日，原告李风琴骑车因与他人发交通事故被汽车轧伤左脚；后于同年7月6日就诊于焦作大德生骨科医院。同年7月7日和8月13日就诊于焦作市第二人民医院。同年9月2日原告李风琴又在焦作市第二人民医院住院治疗，9月17日出院。2014年7月原告以焦作大德生骨科医院和焦作市第二人民医院及其医务人员违反医疗卫生法律法规和诊疗护理规范等为由向焦作市解放区卫生局递交医疗事故鉴定申请书，申请解放区卫生局委托焦作市医学会进行医疗事故鉴定。同年7月31日，焦作市医学会受理了解放区卫生局委托的李风琴与焦作大德生骨科医院、焦作市第二人民医院医疗事故技术鉴定。同年8月7日，焦作市医学会做出了焦作医鉴（2014）23号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。后原告李风琴认为医学会鉴定所采用的病案资料虚假，向解放区卫生局要求重新鉴定未果。同年12月份，原告开始多次向焦作市卫生局投诉信访。2015年1月30日，焦作市卫生局以信访函形式书面给李风琴进行了回复，即《焦作市卫生局关于反映医学会违法鉴定虚假鉴定的回复》。告知李凤琴经调查，未发现焦作市医学会在鉴定程序上存在违规现象。后原告向焦作市人民政府申请行政复议。4月8日焦作市人民政府作出了行政复议决定书，认为焦作市卫生局未在法定期限内提出书面答复，也未提交当初作出具体行政行为的证据等，视为该具体行政行为没有证据、依据，故撤销了焦作市卫生局作出的《焦作市卫生局关于反映医学会违法鉴定虚假鉴定的回复》。后原告提起本案诉讼。另查明，2015年7月份，焦作市卫生局根据《中共焦作市委、焦作市人民政府关于市政府职能转变和机构改革的实施意见》的文件，与焦作市人口和计划生育委员会合并更名为焦作市卫生和计划生育委员会。
原审认为，根据《医疗事故处理条例》的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理，并自受理之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。卫生行政部门收到医疗事故技术鉴定书后，经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。本案原告李风琴与焦作大德生骨科医院、焦作市第二人民医院发生医疗事故争议后，原告申请的医疗事故鉴定是由医疗机构所在地的解放区卫生局委托焦作市医学会所作出的，故原告诉请要求组织焦作市医学会重新进行医疗事故的鉴定，依法应不属于被告的法定职责，为此原告起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告李风琴的起诉。
李风琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销解放区人民法院（2015）解行初字第59号行政裁定；2、责令解放区人民法院继续审理本案。其主要理由为：上诉人于2014年12月、2015年1月多次递交材料，向被上诉人反映“焦作市医学会出具虚假《医疗事故技术鉴定书》、焦作市解放区卫生局不委托焦作市医学会重新为上诉人进行医疗事故技术鉴定”的违法事实，请求被上诉人“认真审核焦作市医学会对申请人病例的首次鉴定，在审核过程中组织调查，委托焦作市医学会组织重新鉴定……”，被上诉人不仅没有对解放区卫生局、焦作市医学会以及焦作市大德生骨科医院、焦作市第二人民医院等单位依法进行调查，没有认真审核焦作市医学会出具的焦作医鉴（2014）23号医疗事故技术鉴定书，没有组织解放区卫生局、焦作市医学会重新为上诉人进行鉴定。被上诉人2015年1月30日作出《焦作市卫生局关于反映医学会违法鉴定虚假鉴定的回复》，上诉人依法向焦作市人民政府申请行政复议后，2015年4月8日焦作市人民政府作出行政复议决定，依法撤销了被上诉人作出的《焦作市卫生局关于反映医学会违法鉴定虚假鉴定的回复》。但是，被上诉人仍然不依法履行自己的职责。上诉人认为，被上诉人的行为属于严重不履行法定职责的行为，一审法院将上诉人的诉求挡之门外，严重侵犯了上诉人的基本诉讼权利。
被上诉人市卫计委答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条第一款规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。第三十九条规定，卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。因此，上诉人李风琴与焦作大德生骨科医院、焦作市第二人民医院发生医疗事故争议后，在解放区卫生局已经委托焦作市医学会作出首次医疗事故技术鉴定的情况下，如果对该鉴定结论有异议，应当向解放区卫生局提出申请，由其交由省医学会组织再次鉴定。所以，李风琴要求市卫计委组织焦作市医学会重新进行医疗事故鉴定明显违反了《医疗事故处理条例》的规定。综上所述，原审裁定驳回原告李风琴的起诉正确，依法应予维持。上诉人李风琴的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢1号
申请执行人韦家顺。
被执行人罗松恒。
申请执行人韦家顺与被执行人罗松恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人韦家顺依梧州市蝶山区人民法院作出的（2009）蝶行初字第107号刑事附带民事判决书，于二0一六年一月十八日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执恢1号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗松恒应履行的义务为：向韦家顺支付赔偿款21041元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年1月20日自愿达成执行和解，约定：一、被执行人一次性支付申请执行人13000元；二、申请执行人自愿放弃余下债务及迟延履行期间的加倍债务利息不再追偿；三、申请执行人同意终结本案的执行。2016年1月20日被执行人已按执行和解协议履行完毕给付义务。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且双方当事人已按执行和解协议内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市蝶山区人民法院（2009）蝶刑初字第107号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒙国武
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执754号
申请执行人：李川生，男，汉族，1988年1月30日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李川生与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执754号
申请执行人：李川生，男，汉族，1988年1月30日出生。住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行李川生与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2367号
原告：倪信胎，男，1952年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：沈养娟，女，1953年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
两原告共同的委托诉讼代理人：倪豪杰（系两原告儿子），男，住舟山市定海区。
被告：姚兴江，男，1965年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢素珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告共同的委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
本院在审理原告倪信胎、沈养娟与被告姚兴江、卢素珍确认合同效力纠纷一案中，两原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪信胎、沈养娟撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告倪信胎、沈养娟负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 於航燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2921号
原告童琳慧与被告翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01640号判决书已发生法律效力。申请执行人童琳慧于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人翁伟武、浙江东川电器有限公司、浙江创越实业有限公司、浙江卓煌电器有限公司、翁新民、应磊、卢景龙、翁巧支付执行款3700000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2921号案终结执行。申请执行人童琳慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2921号
申请执行人童琳慧
被执行人翁巧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01640号，依法向被执行人翁巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁巧（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币3700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2921号
申请执行人童琳慧
被执行人翁新民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01640号，依法向被执行人翁新民发出执行通知书，责令被执行人翁新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁新民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2921号
申请执行人童琳慧
被执行人卢景龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01640号，依法向被执行人卢景龙发出执行通知书，责令被执行人卢景龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢景龙（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币3700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月七日
书记员 任 胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执114号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1966年12月10日，辽宁省昌图县人，中专文化，金昌市天都化工有限责任公司工人。
被执行人李某某，男，汉族，生于1972年2月20日，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡水磨关村二社农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某与申请执行人李某某自愿协商于2017年3月28日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年5月30日前将借款本息、诉讼费共计149658.5元一次性偿还申请执行人李某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月一日
书记员 邱进东
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1008号
原告：陈振耀，男，1960年6月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：余武，男，1959年4月11日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告陈振耀与被告余武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振耀、被告余武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告余武偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月11日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，被告余武由于经营生意资金周转困难，向我借款10万元。借款后，被告余武向我出具借据一份，约定，借款按月利率10%计付利息。借款后，我多次向被告索付借款本息，被告均以资金困难为由进行推诿不还。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈振耀向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况及主体资格；
2、被告余武身份证复印件一份、借据一份，用以证明借款人被告余武身份基本情况及向其借款10万元的事实。
被告余武承认原告陈振耀全部诉讼请求。
被告余武在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告余武对原告提交的证据1、2真实性、合法性及关联性均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2014年7月11日，被告余武由于经营生意资金周转困难，向原告借款10万元。借款后，被告余武给原告出具借据一份，约定，借款按月利率10%计付利息。之后，由于被告余武在原告追讨借款本息时，没有偿还原告的借款本息。2017年7月6日，原告向本院起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。债务应当清偿。据此，原告陈振耀以《借据》为依据，要求被告余武归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告余武在本判决生效之日起十日内偿还原告陈振耀借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元计，从2014年7月11日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告余武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 王 方
人民陪审员 何国志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，农民。
附带民事诉讼原告人史某，农民。在孟某起诉部分为附带民事诉讼被告人。
被告人宫某，农民。2014年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人杨某，农民。
附带民事诉讼被告人（河北）青县双龙汽车运输有限公司。
法定代表人：翟志，系该单位负责人。
住所地：河北省青县周官屯镇。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联财保沧州支公司）。
法定代表人：邓坦克，系该公司经理。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
委托代理人：张国军、秦世刚，系中联财保公司职工。
附带民事诉讼被告人刘某甲。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中联财保新乡支公司）。
住所地：河南省卫辉市行政路与友谊路十字路口南50米。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人孟某、史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、史某，被告人宫某、附带民事诉讼被告人杨某、中联财保沧州支公司委托代理人张国军、秦世刚出庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘某甲、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保新乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，被告人宫某驾车在106线与一辆停驶的货车发生碰撞，货车前移过程中与一辆仓栅式货车发生刮擦，造成三车损坏，一人受伤，一人死亡。经武邑县交警大队认定，被告人宫某负此事故主要责任。据此认为，被告人宫某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人孟某起诉要求被告人宫某及附带民事诉讼被告人杨某、刘某甲、史某、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保沧州支公司、新乡支公司赔偿损失9447元，其中包括车损8147元、鉴定费300元、施救费1000元。
附带民事诉讼原告人史某起诉要求被告人宫某及附带民事诉讼被告人杨某、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保沧州支公司赔偿损失17151元，其中包括车损15401元、鉴定费450元、施救费1300元。
被告人宫某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人杨某提出，损失应当由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人中联财保沧州支公司主要提出，对原告方合理合法的损失同意在交强险限额内承担，对超过交强险的部分同意按不超过事故百分之七十的比例承担，鉴定费、诉讼费以及因本次交通事故造成的间接损失不属于保险理赔范围。
附带民事诉讼被告人刘某甲、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保新乡支公司没有提出答辩。
经审理查明，2014年9月18日7时许，被告人宫某驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”号重型半挂货车，沿106线由南向北行驶，当行至270公里＋980米处时，与前方顺向停驶的刘某甲驾驶的“豫G×××××、豫G×××××挂”号重型半挂货车发生追尾碰撞，被撞货车在前移过程中又与发生事故后停驶的杜某甲驾驶的“冀T×××××”号重型仓栅式货车发生刮擦，造成三车不同程度损坏，宫某受伤，同车乘车人李某甲当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人宫某负此事故主要责任，刘某甲负次要责任，杜某甲不负责任。
案发后，“冀J×××××”号货车车主杨某已对死者李某甲的家属进行了经济赔偿。
另查明，“冀J×××××、冀J×××××挂”号货车为杨某所有并经营，该车挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下，该车在中联财保沧州支公司投保交强险和商业第三者保险，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者保险主车100万、挂车5万元，均不计免赔。“豫G×××××、豫G×××××挂”号货车为史某所有并经营，该车在中联财保新乡支公司投保交强险和商业第三者保险，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者保险主车50万、挂车5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事故造成“冀T×××××”号货车车主孟某损失9197元，其中包括车损8147元、鉴定费250元、施救费800元。造成“豫G×××××、豫G×××××挂”号货车车主史某损失15801元，其中包括车损15401元、鉴定费400元。
上述事故事实，有现场勘查笔录、尸检报告、车损鉴定结论书及照片，诊断证明、称重单，证人刘某甲、李某乙、殷某、杜某甲、杜某乙证言，交通事故认定书等证据证实，被告人宫某亦供认不讳。赔偿情况有刘某乙、杨某证言及协议书、收条等证据为证。损失事实，除车损价值鉴定结论书外，还有鉴定费、施救费等相应票据为证。车辆挂靠、投保情况有挂靠协议、保险单予以证实。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，本人受伤，三车损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宫某自愿认罪，考虑到受害人家属已获赔偿，故对其可酌情从轻处罚。本案附带民事部分涉及的赔偿数额较小，所占比重不大，故可判令中联财保沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿孟某、史某损失各1000元，超过部分在商业第三者保险限额内承担主要赔偿责任。对孟某剩余损失，由中联财保新乡支公司赔偿。结合确定的实际损失及保险限额，其他被告人不再承担赔偿责任。鉴定费属于交通事故造成的直接损失之一，应予赔偿。史某提出的交通费损失，因其未提供相关证据，故此项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某6337.90元，赔偿附带民事诉讼原告人史某损失11360.70元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某2859.10元。
（以上第二、三项于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年7月15日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2014年7月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，2015年2月26日，本院继续对其取保候审。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2015年2月25日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年6月16日8时许，武宣县二塘镇石苟村的村民赵某丙邀请村委干部到其家门前调解处理其与邻居赵某甲的土地纠纷一事。在调解过程中，双方因言语不和发生冲突，赵某丙的胞弟赵某乙即动手殴打赵某甲，被告人赵某甲被殴打后在现场随手捡起一块石头砸向赵某乙，导致赵某乙左手臂尺骨骨折。经武宣县公安局法医师鉴定，赵某乙的伤情达到轻伤二级。
本院另查明，在调解过程中赵某甲提起赵某丙和赵某乙已故父亲的名字，赵某乙在旁边听见，认为赵某甲侮辱其父亲后将赵某甲抱摔到地上并捶打赵某甲头部，在场的村委干部将二人隔开后赵某甲随手捡一块石头砸伤赵某乙。2014年6月6日9时许，赵某乙报警，同年7月14日，公安民警在赵某甲家中将其传唤到案。经医生诊断，赵某乙左尺骨中下1／3处斜形骨折，骨折端向外侧移位约0.5cm并与背侧成角。在本案诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼。后被告人赵某甲向本院提出刑事和解申请，被害人赵某乙同意和解。经本院主持协商，双方当事人达成和解协议，被告人赵某甲已按和解协议赔偿了被害人赵某乙的经济损失，并取得被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出本案系因邻里纠纷引起，被害人赵某乙先动手殴打被告人，对本案的发生具有一定的过错。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，并已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、门诊收费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，并主动与被害人协商，达成刑事和解协议，且履行了和解协议约定的赔偿损失数额，取得了被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解�第五百零五条第一款规定，对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑条件的，应当适用非监禁刑。本院认为，本案系因邻里纠纷引起，且被害人先动手殴打被告人，对本案的发生有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据本案的实际情况，对被告人适用非监禁刑更有利于双方今后的生产生活和社会的和谐稳定。辩护人建议对被告人适用缓刑的理由充分，本院予以采纳，并决定对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
�告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因本案于2015年5月4日被武定县人民检察院取保候审。
辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某涉嫌行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨天海均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武定县人民检察院指控：
1、被告人李某某为感谢原白路乡乡长郎某某在工程承包过程中的帮助，2012年3月的一天，到白路镇政府郎某某的办公室内，送给其人民币20000元。2、被告人李某某为了在工作上能够得到时任白路乡党委书记郎某某更多的关照，于2012年12月的一天晚上，到武定县狮山镇罗婺彝寨郎某某家中，送给其人民币100000元。上述事实公诉机关提供了证人证言、书证及被告人供述等证据，并认为被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处五年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，并表示其是因为自身没有文化，法律意识淡薄，才导致本案的发生。事情发生后自己非常后悔，希望法庭对其能宽大处理。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，但认为被告人李某某在承建工程、办理红色信贷过程中，虽然存在向国家工作人员行贿的犯罪事实，但其行贿犯罪并没有损害国家、集体利益，没有造成集体财产的损失，且其具有从轻或酌情从轻的情节，具有自首情节，主动交代罪行，应当减轻处罚或免于处罚；认罪态度好、自愿认罪，应从轻处罚；李龙阳送钱后，没有从郎某某处得到不正当利益，李龙阳有悔罪表现，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：
1、2012年3月份，李某某和王某某做了白路乡阿三古的工程，为了感谢白路乡原乡长郎某某的支持，李某某送给了郎某某人民币20000元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人李某某为了在工作上能够得到时任白路乡党委书记郎某某更多的关照，到武定县狮山镇罗婺彝寨郎某某家中，送给郎某某人民币100000元。
另查明，2014年3月，被告人李某某通过请托郎某某利用职务便利为其转为白路乡政府聘用性工作人员，在办理过程中，因不符合条件而没有办成。2014年7月，经郎某某的签字、推荐，李某某以妻子杨会芬的名义，贷到了30万元在白路镇发放的“红色贷款”。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，予以确认：
1、户口证明及情况说明、劳动合同，证实被告人李某某的基本情况，及其于2014年公车改革后，目前在白路镇党政办工作。
2、武定县人民检察院线索登记表、立案决定书，证实本案于2015年4月21日在查办另案过程中发现此案，于2015年5月4日决定立案。
3、到案经过，证实2015年1月19日，武定县人民检察院在办理郎某某涉嫌贪污、受贿案件过程中，其主动交代了李某某曾送给他10万元请求其给予关照的事实。后经电话通知，李某某于当日到案，讲清了送10万元的事实。
4、被告人李某某于2015年1月19日的供述，证实2012年9月份的一天晚上，自己送了10万元到郎某某家中给他，因为之前郎某某跟自己说买房子钱不够，问自己能否想办法凑给他10万元，几天之后自己和他一起从白路出来，他又问这个事情，自己晚上就送了他。平时自己帮他开车，发现他人缘好，受领导赏识，他的口碑也好，我跟他说，以后如果他升迁到其他单位当领导，如果需要驾驶员把我带上，如果不能带上，也不要忘记我，自己不想一辈子在乡镇到老。
被告人李某某于2015年3月30日的供述，证实2012年3月份，王某某打了钱在自己的卡上，自己就拿了其中的20000元给郎某某。因为自己和王某某之前做白路乡的工程，为了感谢郎某某就送给他20000元。2014年白路发放红色贷款，红色贷款需要镇党委书记的签字，经过郎某某的帮忙，自己以妻子的名义，贷到了30万元。2014年3月，自己请郎某某帮我问能否帮我转为聘用性工作人员，但因为我的身份是企业退休人员，不能作为聘用制工作人员，没有办成。
5、证人王某某的证言，证实送给郎某某的20000元是李某某让其拿给领导的感谢费，感谢让其在白路做工程。
6、银行存款回单和电话短信记录，证实王某某打钱给李某某，郎某某案发后，李某某发短信让王某某承认送钱给郎某某是其本人的意思。
7、证人郎某某的证言，证实李某某到自己家中送10万元给我，他跟我说，我资金紧，让我先用着，以后如果发展好了，带着他。2014年7月份，白路乡有红色贷款的政策，李某某申请了30万，自己也签了字。红色贷款必须经我的签字才能贷。2014年10月份，李某某说他公益性岗位的期限已满，叫我帮他整成驾驶员聘用性岗位，我答应了，也经班子会讨论，并经县人事局同意报批了，后因李某某系企业退休职工，不符合条件就没有办成。
8、中共武定县委通知，证实郎某某在白路工作期间的职务情况。
9、会计凭证、县扶贫办文件、工程承包合同及验收报告、结算清单，证实王某某、李某某与白路镇政府曾有工程承包关系。
10、文件、借款申请、借款合同，证实“红色贷款”的基本性质，及李某某通过其妻子杨会芬的名义申请到了30万元“红色贷款”，郎某某在《武定县“红色信贷”借款申请推荐表》上签了同意。
本院认为，被告人李某某向国家工作人员行贿12万元人民币，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系其罪行已被司法机关掌握并被通知到案，后如实交代贿送郎某某12万元的犯罪事实，不具备自首条件，辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人李某某在被追诉前主动坦白交代行贿行为，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处五年以下有期徒刑的量刑建议适当，依法应予以支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，可依法从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 朱建萍
审判员 张曙凤
二〇一五年九月十日
书记员 张秀琪
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，武安市大同镇沙沟村人。系被害人郭某丙妻子。
附带民事诉讼原告人郭某甲，武安市大同镇沙沟村人。系被害人郭某丙长子。
附带民事诉讼原告人郭某乙，武安市大同镇沙沟村人。系被害人郭某丙次子。
法定代理人赵某甲，女，汉族，1967年5月15日出生，武安市大同镇沙沟村人，系郭某乙母亲。
附带民事诉讼原告人赵某乙，武安市大同镇沙沟村人。系被害人郭某丙母亲。
诉讼代理人白红星，河北民声法律事务所律师。系上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。
附带民事诉讼被告人杨雷双，邯郸市大名县张集乡西劝善村人，系冀D×××××登记车主。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人郑青，该公司总经理。
诉讼代理人孙志芬，该公司法律顾问。
被告王某，河北省魏县北台头乡台西村人。农民。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留。同年11月20日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、郭某乙、郭某甲以被告人王某犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，各本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲及赵某甲、赵某乙、郭某乙、郭某甲诉讼代理人白红星、附带民事诉讼被告人杨雷双、泰山财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人孙志芬、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、郭某乙、郭某甲要求被告人王某、附带民事诉讼被告人杨雷双、泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计473747元。
经审理查明，2014年11月7日22时35分许，被告人王某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至骈山路口时，与前方同方向郭某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭某丙死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某赔偿被害人亲属97000元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，被害人郭某丙，1967年10月7日出生，农村居民。被告人王某所有的冀D×××××号小型轿车购买于杨雷双，该车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交强险。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、陈某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室检验鉴定书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单；杨雷双行驶证、王某驾驶证复印件；武安市大同镇沙沟村村委会证明；火化证；死亡证明；保险单一份；和解协议、收款条、谅解书；被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，因被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故未能支持。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）237246元、丧葬费21266元，共计258512元。该损失应由泰山财产保险股份有限公司河北分公司在冀D×××××号轿车交强险限额范围内分项先行赔付。不足部分附带民事诉讼原告人己与被告人王某自行和解。附带民事诉讼被告人杨雷双将冀D×××××号轿车卖于被告人王某，杨雷双不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月八日起至二0一五年二月七日止）。
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、郭某乙、郭某甲丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）110000元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、郭某乙、郭某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一五年二月五日
书记员 张卫东
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某某。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年9月24日晚20时许，被告人张某某驾驶甘KB48**二轮摩托车行驶至武都区城郊乡“星光娱乐会所”门口时与正在此处掉头的刘某某驾驶的甘K932**出租车相撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经武都区交警部门认定：张某某与刘某某负事故同等责任。经检验：张某某血样中的酒精（乙醇）含量为92.46mg／lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日晚20时许，被告人张某某驾驶甘KB48**二轮摩托车行驶至武都区城郊乡“星光娱乐会所”门口时与正在此处掉头的刘某某驾驶的甘K932**出租车相撞，造成两车受损、张某某受伤的道路交通事故。经武都区交警部门认定：张某某与刘某某负事故同等责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：张某某血样中酒精（乙醇）含量为92.46mg／lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 周红林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第51号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王某某，小学文化，甘肃省武山县人。经武山县人民检察院决定，于2015年4月14日被取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人王某某利用协助鸳鸯镇在本村实施受灾农民危房改造的机会，以其妻子的名义虚报危房改造一户，套取国家危房改造补助资金10000�，将这些钱予以侵吞。案发后，被告人将涉案赃款退缴武山县人民检察院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某、任某某的证言，有涉案款收据，大林村证明，身份证复印件、身份信息证明，记账凭证，危房改造花名册。等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某系国家机关委托在村委会从事公务的人员，本应恪尽职守、奉公守法，但其却利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报的手段，非法套取危房改造补助资金10000元，数额较大，其行为确已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，在侦查阶段亦退清全部赃款，具有悔罪表现，故对其应从轻处罚。为了打击贪污公款的犯罪活动，惩罚贪污公款的犯罪分子，保护公共财产的所有权�受侵犯，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案赃款10000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马霞妹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永红
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第51号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年5月8日被武强县公安局刑事拘留，同年5月14日被武强县公安局取保候审。2015年5月19日被武强县人民检察院取保候审。2015年6月9日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人丁某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人丁某到庭�加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年9月份的一天，被告人丁某在武强县甲村上网时，通过百度网联系他人私刻三枚红色塑胶材质公章，上面分别刻有武强县教育体育局、武强县豆村乡中学、武强县豆村乡明德小学字样。2013年10月份丁某用这次私刻的假公章通过虚开收入证明担保的方式在甲银行武强县支行贷款人民币5万元。2、2014年4月份的一天，被告人丁某在武强县乙村上网时，通过百度网联系他人私刻四枚灰黑塑料材质公章，上面分别刻有武强县教育体育局（两枚）、武强县豆村乡中学、武强县豆村乡明德小学字样。2014年4月份丁某用这次私刻的假公章通过虚开收入证明担保的方式在乙银行武强县支行贷款人民币5万元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条�一款、第二款之规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。要求依法惩处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：1、2013年9月份的一天，被告人丁某在武强县甲村上网时，通过百度网联系他人私刻三枚红色塑胶材质公章，上面分别刻有武强县教育体育局、武强县豆村乡中学、武强县豆村乡明德小学字样。2013年10月份丁某用这次私刻的假公章通过虚开收入证明担保的方式在甲银行武强县支行贷款人民币5万元，后将贷款还清。2、2014年4月份的一天，被告人丁某在武强县乙村上网时，通过百度网联系他人私刻四枚灰黑塑料材质公章，上面分别刻有武强县教育体育局（两枚）、武强县豆村乡中学、武强县豆村乡明德小学字样。2014年4月份丁某用这次私刻的假公章通过虚开收入证明担保的方式在乙银行武强县支行贷款人民币5万元，后将贷�还清。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，物证印章七枚、书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押清单、武强县教育体育局出具的二份证明、武强县教育体育局关于启用新公章的通知、鉴定意见河北省公安厅文检鉴定意见书及鉴定通知书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某为了谋取非法利益，在办理贷款过程中，伪造国家机关的印章和伪造事业单位的印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的罪名均成立，应予支持。被告人丁某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚；被告人丁某在判决宣告前，一人犯数罪，应当对其数罪并罚。为此，综合考虑被告人丁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人丁某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人丁某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人丁某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  孙全全人民陪审员  许国军二〇一五年七月�七日书 记 员  王 璐
河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)武刑初字第51号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，农民。附带民事诉讼原告人史某，农民。在孟某起诉部分为附带民事诉讼被告人。被告人宫某，1973年4月10日出生，农民。2014年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人杨某，农民。附带民事诉讼被告人（河北）青县双龙汽车运输有限公司。法定代表人：翟志，系该单位负责人。住所地：河北省青县周官屯镇。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联财保沧州支公司）。法定代表人：邓坦克，系该公司经理。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。委托代理人：张国军、秦世刚，系中联财保公司职工。附带民事诉讼被告人刘某甲。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中联财保新乡支公司）。住所地：河南省卫辉市行政路与友谊路十字路口南50米。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人孟某、史某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孟某、史某，被告人宫某、附带民事诉讼被告人杨某、中联财保沧州支公司委托代理人张国军、秦世刚出庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘某甲、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保新乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日，被告人宫某驾车在106线与一辆停驶的货车发生碰撞，货车前移过程中与一辆仓栅式货车发生刮擦，造成三车损坏，一人受伤，一人死亡。经武邑县交警大队认定，被告人宫某负此事故主要责任。据此认为，被告人宫某之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人孟某起诉要求被告人宫某及附带民事诉讼被告人杨某、刘某甲、史某、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保沧州支公司、新乡支公司赔偿损失9447元，其中包括车损8147元、鉴定费300元、施救费1000元。附带民事诉讼原告人史某起诉要求被告人宫某及附带民事诉讼被告人杨某、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保沧州支公司赔偿损失17151元，其中包括车损15401元、鉴定费450元、施救费1300元。被告人宫某对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。附带民事诉讼被告人杨某提出，损失应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告人中联财保沧州支公司主要提出，对原告方合理合法的损失同意在交强险限额内承担，对超过交强险的部分同意按不超过事故百分之七十的比例承担，鉴定费、诉讼费以及因本次交通事故造成的间接损失不属于保险理赔范围。附带民事诉讼被告人刘某甲、青县双龙汽车运输有限公司、中联财保新乡支公司没有提出答辩。经审理查明，2014年9月18日7时许，被告人宫某驾驶“冀J×××××、冀J×××××挂”号重型半挂货车，沿106线由南向北行驶，当行至270公里+980米处时，与前方顺向停驶的刘某甲驾驶的“豫G×××××、豫G×××××挂”号重型半挂货车发生追尾碰撞，被撞货车在前移过程中又与发生事故后停驶的杜某1驾驶的“冀T×××××”号重型仓栅式货车发生刮擦，造成三车不同程度损坏，宫某受伤，同车乘车人李某2甲当场死亡。经武邑县交警大队认定，被告人宫某负此事故主要责任，刘某甲负次要责任，杜某1不负责任。案发后，“冀J×××××”号货车车主杨某已对死者李某2甲的家属进行了经济赔偿。另查明，“冀J×××××、冀J×××××挂”号货车为杨某所有并经营，该车挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下，该车在中联财保沧州支公司投保交强险和商业第三者保险，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者保险主车100万、挂车5万元，均不计免赔。“豫G×××××、豫G×××××挂”号货车为史某所有并经营，该车在中联财保新乡支公司投保交强险和商业第三者保险，其中交强险财产损失限额2000元，商业第三者保险主车50万、挂车5万元，均不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事故造成“冀T×××××”号货车车主孟某损失9197元，其中包括车损8147元、鉴定费250元、施救费800元。造成“豫G×××××、豫G×××××挂”号货车车主史某损失15801元，其中包括车损15401元、鉴定费400元。上述事故事实，有现场勘查笔录、尸检报告、车损鉴定结论书及照片，诊断证明、称重单，证人刘某甲、李某1、殷某、杜某1、杜某2证言，交通事故认定书等证据证实，被告人宫某亦供认不讳。赔偿情况有刘某乙、杨某证言及协议书、收条等证据为证。损失事实，除车损价值鉴定结论书外，还有鉴定费、施救费等相应票据为证。车辆挂靠、投保情况有挂靠协议、保险单予以证实。本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，本人受伤，三车损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人宫某自愿认罪，考虑到受害人家属已获赔偿，故对其可酌情从轻处罚。本案附带民事部分涉及的赔偿数额较小，所占比重不大，故可判令中联财保沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿孟某、史某损失各1000元，超过部分在商业第三者保险限额内承担主要赔偿责任。对孟某剩余损失，由中联财保新乡支公司赔偿。结合确定的实际损失及保险限额，其他被告人不再承担赔偿责任。鉴定费属于交通事故造成的直接损失之一，应予赔偿。史某提出的交通费损失，因其未提供相关证据，故此项要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某6337.90元，赔偿附带民事诉讼原告人史某损失11360.70元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某2859.10元。（以上第二、三项于判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一五年八月十日书记员  刘雅雄
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执259号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人邓治源，农民。
被执行人朱向红（系被告邓治源之妻），农民。
本院于2016年3月11立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓治源、朱向红金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第610号民事判决书，向被执行人邓治源、朱向红发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1132号
原告：夏国俊，男，汉族，1972年6月17日生，住安徽省霍邱县。
原告：李明善，男，汉族，1967年10月5日生，住安徽省霍邱县。
原告：胡开超，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省霍邱县。
被告：郑万玉，男，汉族，1968年07月12日生，住安徽省霍邱县。
原告夏国俊、李明善、胡开超与被告郑万玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏国俊、李明善、胡开超到庭参加诉讼，被告郑万玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国俊、李明善、胡开超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三原告的工资款25200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，三原告在被告承包的宿州市南方外国语学院工程中干线条活，被告在工程款结算后未及时支付原告工资，打有欠条并注明2017年6月1日还清，后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠工资款事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的两组证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月份，三原告在被告承包的宿州市南方外国语学院工程中干保温网片活，被告在工程款结算后未及时支付原告工资，打有欠条，欠条上显示“今欠到夏国俊、李明善、胡开超人民币合计25200元，大写贰万伍仟贰佰元整，于2017.6月1号还清，郑万玉，2017.1月20日”且欠条原件上有郑万玉签名及指印。
本院认为：根据已经审理查明的事实，原告在被告承包的宿州市南方外国语学院工程中干线条活，结算工资时，被告郑万玉拖欠原告工资款25200元整并出具欠条一份。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万玉于本判决生效后三十日日内一次性偿还原告夏国俊、李明善、胡开超工资款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑万玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执274号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人汪立忠，男，生于1980年3月23日，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人沈薇，女，生于1981年9月20日，汉族，湖北省天门市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人汪立忠、沈薇征收社会抚养费一案中，被执行人汪立忠、沈薇应执行标的60100元，已执行标的为24995元，未执行标的35105元。现因被执行人汪立忠、沈薇无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3133号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3133号申请执行人周丽，女，1983年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄波，男，1986年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行周丽诉黄波民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人黄波名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人黄波其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初第810号民事调解书�次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年八月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1120号
申请执行人闵永兵，男，住安徽省广德县。
被执行人常满堂，男，住安徽省广德县。
被执行人巫翠荣，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1104号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人常满堂、巫翠荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封巫翠荣所有的车牌号为皖P×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月一日
�记员ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1120号之一
申请执行人闵永兵，住安徽省广德县。
被执行人常满堂，住安徽省广德县。
被执行人巫翠荣，女，1977年9月18日生，农民，住址同上。
闵永兵申请执行常满堂、巫翠荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1104号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人常满堂、巫翠荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常满堂、巫翠荣的银行存款320000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1669号
原告：蒋某某。
委托代理人：金某某。
被告：姚某某。
原告蒋某某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈鑫耿独任审
判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年1月10日，被告姚某某因需向原
告蒋某某借款人民币80000元，约定每月支付利息1200元。200
9年2月16日，被告姚某某又向原告蒋某某借款人民币50000元
，约定每月支付利息1000元。嗣后，在原告蒋某某向被告姚某
某催讨时，被告姚某某认欠不还。现起诉要求被告姚某某归还
借款本金130000元。并支付约定利息至借款本金还清日止。
原告蒋某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
1、2009年1月10日的借条一份，以证明被告姚某某于200
9年1月10日向原告蒋某某借款人民币80000元，约定利息按月
利率15‰计付，未约定还款期限的事实；
2、2009年2月16日的借条一份，以证明被告姚某某于2009年2月16日向原告蒋某某借款人民币50000元，约定利息按月
利率20‰计付，未约定还款期限的事实。
被告姚某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举
证期限内也未向本院提交抗辩证据。
上述原告蒋某某提交的证据，已在庭审中举证，被告姚
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据
进行质证的权某。本院认为，原告蒋某某所举的证据，系借条
原件，属直接证据，有完全证明力，在被告姚某某没有足以反
驳的相反证据的情况下，本院依法予以认定。
经审理本院查明的事实与原告蒋某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷民事行为未违反法律规定
，应属有效。借条中虽只约定了支付利息的日期，未约定归还
借款的期限，但被告姚某某未按约定期限支付利息，已经违约
，原告蒋某某依法可以催告被告姚某某在合理期限内返还借款
。被告姚某某依法负有返还借款并支付利息的义务。鉴于民事
诉讼法已规定了当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱
义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告姚某某
计付利息的截止日应为本判决生效之日，对原告蒋某某要求被
告姚某某支付利息至借款本金付清日止不予支持。被告姚某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基
本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某应返还原告蒋某某借款人民币130000元，并应支付约定利息：其中借款本金80000元的利息，自2009
年1月10日起至本判决生效之日止按月利率15‰计算；借款本
金50000元的利息，自2009年2月16日起至本判决生效之日止按
月利率20‰计算。利随本清，限于本判决生效之日起一个月内
履行完毕；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，依法减半收取1814元，由被告
姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年九月十日
书记员 俞琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1504号
申请执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住所地：菏泽市昆明路1000号。组织机构代码：590324215。
法定代表人：张光晖，该公司执行董事。
被执行人：郓城长江纤维有限公司。住所地：郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被执行人：郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：吴锋，该公司总经理。
被执行人：李辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：郭霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：王俊卿，女，1979年7月7日出生，汉族，住郓城县。
本院在执行申请执行人菏泽天翔融资性担保有限公司与被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城东星新能源有限公司、李辉、郭霞、ＸＸ、王俊卿保证合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1126号民事判决书确定的执行标的额为616万元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清修
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一六年七月四日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1504号申请执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司。住所地：菏泽市昆明路1000号。组织机构代码：590324215。法定代表人：张光晖，该公司执行董事。被执行人：郓城长江纤维有限公司。住所地：郓城县工业园区电厂南路。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：吴锋，该公司总经理。被执行人：李辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郭霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王俊卿，女，1979年7月7日出生，汉族，住郓城县。本院在执行申请执行人菏泽天翔融资性担保有限公司与被执行人郓城长江纤维有限公司、郓城东星新能源有限公司、李辉、郭霞、ＸＸ、王俊卿保证合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1126号民事判决书确定的执行标的额为616万元及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵清修审判员  李传阁审判员  王继东二〇一六年七月四日书记员  焦世虎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2218号
原告上海斯布瑞机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人乔瑞娟，财务。
委托代理人赵新初、刘海峰，男。
被告上海镇昌联合汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李振青，总经理。
被告李振青，男，户籍所在地黑龙江省。
原告上海斯布瑞机电设备有限公司（以下简称“斯布瑞公司”与被告上海镇昌联合汽车销售有限公司（以下简称“镇昌公司”）、李振青委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年9月28日公开开庭。原告的委托代理人赵新初、刘海峰，被告李振青代表其本人及被告镇昌公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯布瑞公司诉称：2015年4月12日，原告与被告镇昌公司签署汽车买卖合同一份，约定被告于2015年4月22日前向原告交付车辆。但被告在收到原告购车款75，000元（人民币，以下币种同）后，未按约向原告交付车辆，经原告多次催讨，被告李振青一再承诺返还购车款，但均未履行。故原告起诉至法院请求判令：1、被告镇昌公司、李振青共同返还购车款75，000元；2、被告镇昌公司、李振青支付原告逾期付款利息损失（以75，000元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
被告镇昌公司、李振青共同辩称：被告镇昌公司确实与原告签署有购车协议，被告收到原告购车款75，000元，但没有向原告交付车辆，被告同意解除合同，返还购车款。但是因为目前资金紧张，无力偿还。对于逾期还款利息损失，被告愿意在法律规定范围内承担。75，000元购车款是被告李振青收取的，没有入被告镇昌公司账，被告李振青愿意与被告镇昌公司承担共同还款责任。
经审理查明：2015年4月12日，原告与被告镇昌公司签署《车辆委托代购协议》一份，约定原告委托被告镇昌公司购买丰田威驰手动标准车一台，车辆委托买价68，800元，车辆购置税6，136元，车辆保险4，000元，车辆总价款约78，936元（购置税，保险按实际发票），预付款75，000元。《车辆委托代购协议》同时约定，预付款打入被告李振青个人工商银行卡中，交车期限为7个工作日左右。《车辆委托代购协议》落款处盖有原告公章并有原告工作人员赵新初签字，同时盖有被告镇昌公司公章及被告李振青签字。次日，原告斯布瑞公司将75，000元购车款打入被告李振青账户内。
另查明，被告李振青于2015年5月7日出具承诺书一份，写明于2015年5月15日将购车款75，000元退给赵新初。同年5月16日，被告李振青再次出具承诺书，承诺于5月17日下午5点前退还购车款75，000元整。
再查明，2015年5月22日，被告李振青出具承诺书一份，承诺将案外人上海XX绣品厂所有的车牌号为沪BRXX**（2000型黑色轿车一台抵押给赵新初，直至其将车款75，000元整还清将车取回。若在15天内款项未能到账，则车辆及车牌归赵新初所有。后因被告未按约还款，故涉诉。
庭审过程中，经原、被告共同确认，因被告未按约交付代购车辆，故《车辆委托代购协议》解除。
以上事实，有《车辆委托代购协议》、付款通知书、承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，委托合同系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告斯布瑞公司委托被告镇昌公司购买车辆，故原告与被告镇昌公司之间存在真实有效的委托合同关系，现被告镇昌公司无法按约向原告交付车辆，且原、被告共同确认解除《车辆委托代购协议》，故原告有权要求被告镇昌公司返还预付的购车款75，000元。被告镇昌公司书面承诺于2015年5月15日返还购车款，但未按约履行，故原告有权自2015年5月16日起向被告镇昌公司主张逾期还款利息损失，原告对逾期还款利息损失的起算点，有所不当，本院予以调整。被告李振青作为被告镇昌公司的法定代表人，承诺与被告镇昌公司共同还款，故原告有权要求被告李振青承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振青于本判决生效之日起十日内返还原告上海斯布瑞机电设备有限公司购车款人民币75，000元；
二、被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振青于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海斯布瑞机电设备有限公司逾期付款利息损失（以人民币75，000为基数，从2015年5月16日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，减半收取人民币837.50元，由被告上海镇昌联合汽车销售有限公司、李振青负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更861号
罪犯张红艳，女，1978年6月12日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年9月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事判决，认定张红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2010年1月19日至2020年1月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2011）洛刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对张红艳减去有期徒刑一年；2014年12月2日对张红艳减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张红艳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月25日下午4时许，杨朝阳伙同张红艳骑电动车到洛阳市西工区体育场4号院2号楼中门，由张红艳在楼下望风，杨朝阳持撬扛将该门501室崔某某家的防盗门及木门撬开，盗走人民币55000元，黄金戒指11枚、黄金手镯3个、黄金项链4条、黄金吊坠3个、黄金耳环一付（以上物品经评估共价值47386元）、盗走彩金项链一条、彩金戒指一枚及存折、票据等物品。杨朝阳销赃后赃款用于其和张红艳吸食毒品。案发后，追退失主黄金项链一条、彩金项链一条，彩金戒指一枚。该犯系从犯。
罪犯张红艳自上次减刑以来，获得4次表扬；2次监狱级改造积极分子；1次省级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红艳服刑间隔期内虽获得一定奖励，但其狱内月均消费500余元，检察机关认为该犯在狱内消费高有执行能力但不执行原判罚金刑不同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1653号
原告王学平。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
原告王学平与被告周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学平之委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周春林、顾春兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学平诉称，2015年1月16日，被告周春林因经营需要，向原告借款3500元，并出具借条一份，约定使用期一年。后被告周春林未按约还款，原告多次催要未果。因两被告系夫妻�系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款3500元。
原告王学平为证实其主张提供下列证据：1、被告周春林于2015年1月16日出具的借据一份；2、本院（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书一份。
被告周春林、顾春兰未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周春林向原告借款3500元，并出具了借据，原告与被告周春林之间的债权债务关系成立。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、顾春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学平借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年六月七日
书记�员杨晨