江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初648号
原告：江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司，住所地：高安市相城镇。
法定代表人：张德元，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，分别于2016年4月6日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛、被告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CU85**/赣C5B**挂车在被告处投保了机动车损失险214920元，保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日止。2016年1月18日，赵某某驾驶赣E554**/浙J55**挂重型半挂车沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至607KM+300M处时，撞上由彭勇某驾驶的赣CU85**/赣C5B**挂车，导致赣CU85**/赣C5B**挂车撞上高速公路中央护栏，造成两车、赣CU85**/赣C5B**挂车车上货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省高速交警总队直属五支队第一大队认定，赵某某负事故全部责任，彭勇某不承担本次事故责任。被告作为赣CU85**/赣C5B**挂车的保险人，且事故发生在保险有效期内，被告应在机动车损失险责任限额内对赣CU85**/赣C5B**挂车的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失30155元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、按照合同条款的规定，原告必须提供交通事故发生时事故车辆的有效行驶证和肇事司机彭勇某的有效驾驶证，否则，答辩人依据保险条款的规定予以免赔；二、答辩人不是本案的侵权人，而是依据保险合同的约定对本案进行赔付，本案中原告的车辆赣C5B**挂未投保车损险，因此该车辆的损失答辩人不承担；三、原告的诉请在答辩人赔偿后，答辩人依法获得追偿权，请求法院依法予以明确；四、原告投保了可选免赔2000元的保险，因此最终的赔偿金额应当扣除2000元。综上，请法庭予以支持并对原告的各项诉求依法予以审核。
在第一次庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、赣CU85**/赣C5B**挂车辆行驶证复印件一份、彭勇某驾驶证复印件一份、保险单复印件2份，保险批单复印件一份，证明原告主体资格，原告为赣CU85**/赣C5B**挂车在被告处投保了机动车损失险214920元(含不计免赔)，保险期限从2015年8月17日0时至2016年8月16日24时。
二、道路交通事故认定书一份，证明此次道路交通事故事实，赣CU85**车在本次事故中受损，原告方驾驶人彭勇某不承担本次事故的责任。
三、拖车费发票一份，拖车、抢修费收据一份，证明原告支付本次事故拖车费、施救费等共计7200元。
四、评估费发票一张、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明原告支付车损评估费400元，原告车辆损失经鉴定为22555元。
经质证，被告认为证据一中驾驶证、行驶证为复印件，原告应提供原件予以核对。被告对保险单、批单没有异议。被告对证据二质证认为本次事故中被保险车辆在事故中不负责任，对方车辆负全责，因此被告在赔偿原告损失后依法取得追偿权。被告认为证据三中的拖车费没有必要，原告可以到当地就近维修，且该拖车费有一部分为赣C5B**挂的拖车费，不应全部由被告承担；拖车、抢修费收据不是正式发票，且该车辆由其他车辆拖车，则不需要抢修，直接拖走即可。被告认为证据四鉴定结论书中没有分清车头和挂车的损失，原告的挂车没有投保车损险，对于属于挂车的损失被告不承担，从鉴定结论书，可以看出最少有1000元不应由我司承担。鉴定费依据保险条款，被告不承担。
在第二次庭审过程中，原告向本院提供的证据有：
修理费发票三张、高安市物价局价格认证中心出具的补充证明一份，证明赣CU85**号车车损为21555元，原告已经将车辆修复。
经质证，被告对修理费发票及补充证明均没有异议。
综上，本院综合认证如下：
第一次庭审过程中，原告提供证据一中的驾驶证、行驶证虽系复印件，但原告庭审之后提供了原件照片，经本院审查，该两证均在检验有效期内，本院依法予以认定。被告对证据一中的保险单、批单没有异议，本院依法予以认定。证据二交通事故认定书系交警部门依法出具，事故认定书中载明了事故发生的时间、经过、结果及责任划分，本院依法予以认定。证据三中的拖车、抢修费收据并非正规发票，且收款人签章模糊不清，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。拖车费（贵溪到高安）发票系正规发票，但该拖车费系主挂车全部的拖车费。证据四中的鉴定结论书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院依法予以认定。评估费发票系正规票据，本院依法予以认定。
对原告第二次庭审过程中提供的证据，被告没有异议，本院依法予以认定。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2015年8月16日，原告为赣CU85**号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险的保险金额为214920元，且投保了不计免赔条款及可选免赔额特约条款（保险金额为2000元），保险期间自2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止。
2016年1月18日，彭勇某（持A2驾驶证）驾驶赣CU85**/赣C5B**挂车（两车均在检验有效期内）沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至607KM+300M处时，遇赵某某驾驶赣E554**/浙J55**挂重型半挂车变道超车，两车发生碰撞并导致赣CU85**/赣C5B**挂车撞上高速公路中央护栏，造成两车、赣CU85**/赣C5B**挂车车上货物及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，彭勇某不承担本次事故责任。事故发生后，原告将该车拖回高安。之后，原告委托高安市物价局价格认证中心对赣CU85**/赣C5B**挂车车损进行评估，经评估，赣CU85**/赣C5B**挂车车损为22555元，其中赣CU85**号车车损为21555元，原告支付了评估费400元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣CU85**号车在保险期限内发生交通事故受损，根据保险合同约定，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额分别为：一、赣CU85**车损21555元，二、鉴定费400元，三、赣CU85**/赣C5B**挂号车拖车费（贵溪到高安）总计为5000元，赣CU85**号车分摊一
半为2500元。以上各项，总计为24455元，扣除可选免赔额2000元及对方车辆在交强险财产责任限额内应承担的2000元，被告应赔偿的保险金为20455元(24455元-2000元-2000元=20455元）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告代位赔偿后，可以向相关责任人进行追偿。赣C5B**挂车并未在被告处投保，原告要求被告赔偿挂车损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司赔偿保险金20455元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担311元，由原告江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 婷