wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第35号
再审申请人（一审被告）王文伟（又名王文丽），女，汉族，1964年12月出生。
再审被申请人（一审原告）柴天佐，男，汉族，1965年5月出生。
再审申请人王文伟因与再审被申请人柴天佐返还财产纠纷一案，不服临河区人民法院（2011）临民初字第2067号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，王文伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杨卓娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初550号
原告：张如伦，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：翟加军，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张如伦诉被告翟加军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如伦及其委托诉讼代理人朱海鹏、被告翟加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬15510元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月、6月，原告张如伦随被告翟加军在宿迁、山东等工地做工，因劳动报酬未结清，被告翟加军于2016年2月22日出具欠条给原告，载明欠张如伦人民币15510元。后原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬15510元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告劳动报酬15510元属实，但因其在山东省郯城县工地上的工程款未领到，目前没有能力给付原告工资款。
在审理过程中，经本院主持调解，原告张如伦与被告翟加军因付款时间无法协商一致，最终未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告翟加军欠原告劳动报酬15510元，有被告翟加军出具的欠条证实，故对原告要求被告翟加军给付劳动报酬15510元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告翟加军在判决生效后十日内给付原告张如伦劳动报酬15510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由被告翟加军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执545号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人左钟钟。
被执行人余晓英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人左钟钟、余晓英行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 黄爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4596号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智根富，男，蒙古族，1957年7月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**号。
法定代表人：孟晓霞，总经理。
再审申请人智根富因与被申请人内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司（简称福华公司）借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
智根富申请再审称，一审判决认定“没有证据证明福华公司是被挂靠人”，以及“没有证据证明小李是福华公司的职工”，属于认定事实错误。小李（李某某）是靳某等人临时雇佣的收料员。
本院经审查认为，本案的焦点问题是福华公司是否应当承担智根富的建材折款65230元。智根富提供的拉货单显示，其将木材、铁板、水管等合款65230元，借给了察右前旗福泰楼施工工地，并由工地收料员“小李”签收了以上材料。经审查，察右前旗福泰楼实际施工人为孙某某、杨某某、靳某，并没有拉货单上显示的“小李”。智根富并未提供证据证明其将材料交给了孙某某、杨某某、靳某或福华公司。智根富提出，小李（李某某）是靳某等人临时雇佣的收料员，亦未对上述主张提供证据予以证明。另外，靳某已去世，无法向其核实小李是否就是李某某，以及靳某是否雇佣过被称为小李的收料员。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述司法解释，智根富作为原告，应当对其请求承担举证责任，但其没有提供证据证明其主张和诉讼请求，依法应当承担举证不能的后果。智根富向福华公司主张建材折款65230元，于法无据，一、二审法院依法不予支持并无不不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回智根富的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 喆
第2页共2页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智根富，男，蒙古族，1957年7月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区光明街**号。法定代表人：孟晓霞，总经理。再审申请人智根富因与被申请人内蒙古乌兰察布市集宁区福华房地产开发有限公司（简称福华公司）借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。智根富申请再审称，一审判决认定“没有证据证明福华公司是被挂靠人”，以及“没有证据证明小李是福华公司的职工”，属于认定事实错误。小李（李某某）是靳某等人临时雇佣的收料员。本院经审查认为，本案的焦点问题是福华公司是否应当承担智根富的建材折款65230元。智根富提供的拉货单显示，其将木材、铁板、水管等合款65230元，借给了察右前旗福泰楼施工工地，并由工地收料员“小李”签收了以上材料。经审查，察右前旗福泰楼实际施工人为孙某某、杨某某、靳某，并没有拉货单上显示的“小李”。智根富并未提供证据证明其将材料交给了孙某某、杨某某、靳某或福华公司。智根富提出，小李（李某某）是靳某等人临时雇佣的收料员，亦未对上述主张提供证据予以证明。另外，靳某已去世，无法向其核实小李是否就是李某某，以及靳某是否雇佣过被称为小李的收料员。《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述司法解释，智根富作为原告，应当对其请求承担举证责任，但其没有提供证据证明其主张和诉讼请求，依法应当承担举证不能的后果。智根富向福华公司主张建材折款65230元，于法无据，一、二审法院依法不予支持并无不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智根富的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年八月十一日书 记 员  李 喆第2页共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4648号
原告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路*号。
法定代表人：赵玉兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被告：高敏，女，汉族，1981年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
原告湖北玉龙湾投资集团有限公司与被告高敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖北玉龙湾投资集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北玉龙湾投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖北玉龙湾投资集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告湖北玉龙湾投资集团有限公司负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 何 欢
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1017号
原告夏木西丁·尼亚孜，男，维族，55岁，现住鄯善县鲁克沁镇赛尔克甫村。
原告张卫国，男，汉族，52岁，现住鄯善县七克台镇库木坎村。
被告钱宜平，男，汉族，54岁，现住鄯善县七克台镇库木坎村。
本院在审理原告夏木西丁·尼亚孜、张卫国诉被告钱宜平买卖合同纠纷一案中，原被告双方在庭前达成和解协议，故原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告木西丁·尼亚孜、张卫国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元由原告承担。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十日
书记员 曹翩翩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2810号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：王春玲,女,1968年7月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王春玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00232号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初114号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，男，江西省玉山县人，户籍地万年县，家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年9月2日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人张某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿玉山县岩瑞镇田飞路由北向南行驶，当车辆行驶至田飞路五里洋村五里洋超市门口路段时，撞到同向行走的行人肖某，造成被害人肖某死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，受案登记表、玉山县交警大队提供的交通事故认定书、当事人提供的协议书、谅解书及收条、玉山县五里洋村村委会出具的证明材料及被告人张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节，并取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年九月十四日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初114号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张某，男，江西省玉山县人，户籍地万年县,家住江西省玉山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年9月2日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人张某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿玉山县岩瑞镇田飞路由北向南行驶，当车辆行驶至田飞路五里洋村五里洋超市门口路段时，撞到同向行走的行人肖某，造成被害人肖某死亡的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，受案登记表、玉山县交警大队提供的交通事故认定书、当事人提供的协议书、谅解书及收条、玉山县五里洋村村委会出具的证明材料及被告人张某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人张某有自首情节，并取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年九月十四日
书记员 占丛卫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1469号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人俞某某从中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡1张，后在透支使用期间超过规定期限透支。2016年7月起，经农业银行以信函、电话等方式多次催收后，被告人俞某某超过3个月仍未归还透支本金人民币56,523.73元。
2017年5月2日，被告人俞某某至公安机关投案。案发后，被告人俞某某偿还了农业银行人民币207,111.64元。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书，证人陆某某的证言，信用卡申请表、交易明细、催收函及封发清单、还款说明，案发、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人俞某某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1059号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张怀齐，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张怀齐金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1059号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张怀齐，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1059号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更217号
罪犯张世根，男，白族，1989年1月30日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）丽中刑终字第29号刑事判决，认定张世根犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金90000元（刑期自2012年5月21日起至2022年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张世根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张世根在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张世根系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世根减去有期徒刑8个月（刑期至2022年3月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢23号
申请执行人：金大志，男，1970年10月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街。
被执行人：黄丽涛，女，1970年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处赵营子村。
本院在执行申请人金大志与被执行人黄丽涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）北广民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄丽涛于判决生效后7日内偿还原告金大志借款60000元，利息按本金60000元，利率按中国人民银行同期贷款的4倍计算至执行之日止。申请人于2018年1月16日向法院
申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、有土地1.6亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执恢23号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢23号申请执行人：金大志，男，1970年10月31日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街。被执行人：黄丽涛，女，1970年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处赵营子村。本院在执行申请人金大志与被执行人黄丽涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）北广民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。判决被告黄丽涛于判决生效后7日内偿还原告金大志借款60000元，利息按本金60000元，利率按中国人民银行同期贷款的4倍计算至执行之日止。申请人于2018年1月16日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，没有查询到被执行人有房屋、有土地1.6亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢23号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更731号
罪犯张勇浩，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定张勇浩犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255278.5元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年6月9日作出（2010）豫法刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年4月22日晚，被告人张勇浩和张文斌预谋后，决定放火点燃张文斌隔壁经营的五金日杂店，后张勇浩在张文斌的授意下购买汽油倒入该店内点燃，造成财物损失262123.5元。该犯在共同犯罪中系主犯，民事赔偿未履行。
罪犯张勇浩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张勇浩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月25日起至2022年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2847号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：沈卫东，男，1967年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈卫东犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人沈卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈卫东退赔被害人的相应损失，连同暂扣于本院的人民币二百二十五元一并发还被害人，其中发还被害人汤某人民币八十元、被害人侯某人民币四百三十元、被害人周某能牌电瓶两组、被害人计某人民币四百七十九元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1270号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
44
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e15ec69-bfab-4f53-8f14-a91200f647e7&imgId=MWUxNWVjNjktYmZhYi00ZjUzLThmMTQtYTkxMjAwZjY0N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2847号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：沈卫东，男，1967年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人沈卫东犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人沈卫东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人沈卫东退赔被害人的相应损失，连同暂扣于本院的人民币二百二十五元一并发还被害人，其中发还被害人汤某人民币八十元、被害人侯某人民币四百三十元、被害人周某能牌电瓶两组、被害人计某人民币四百七十九元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初1270号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	44	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省�清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1670号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：李春旺，男，1966年5月4日出生，汉族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与秀春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初266号
起诉人林国清，男，1974年4月2日生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
2016年3月7日，本院收到起诉人林国清的起诉材料。起诉人诉称，2013年12月，陈南强承揽施工厦门市集美区灌口镇风景湖的整治工程，将湖区的挖泥及抛泥工程发包给起诉人施工，双方签订了《清淤合同》，就有关工程的施工事项做了约定。工程结束后，经双方确认，合计工程款195000元，扣除已支付20000元，剩余175000元。起诉人诉请判令陈南强支付工程费175000元。
经审查，本院认为，本案所涉工程为风景湖区清淤整治工程，该风景湖区非海洋、通海可航水域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理的工程建设纠纷案件为海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件，故本案不属海事法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对林国清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 黄 毅
二〇一六年三月八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初202号
原告朱文义，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人任伟珍，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人周一富，区长。
委托代理人蒋和珌，该单位工作人员。
委托代理人周建，浙江六策律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4318号。
法定代表人林建兴，主任。
委托代理人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路466号高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
原告朱文义诉被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区人民政府永中街道办事处、温州市龙湾区城市管理与行政执法局城建行政强制一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日向原告作出《补充、补正材料一次性告知书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告朱文义诉称：原告系龙湾区永中街道朱垟村村民，在该村建有房屋。原告享有合法权利的土地房屋未经合法征收，其至今亦未与任何政府部门达成安置补偿协议。2016年7月9日19时，被告雇佣大量保安人员，在未出示任何合法手续的情况下，对原告的房屋实施暴力强拆，温州市龙湾区人民政府永中街道办事处工作人员还将原告殴打致伤。被告强制拆除原告的房屋，违反法定程序及实体性法律规定。请求判决确认被告强制拆除原告房屋（坐落于朱垟村后岸临编025号，1间）的行为违法。
原告朱文义向本院提交了涉案房屋被强制拆除现场照片、朱垟村村民委员会书记的相关陈述（录像光盘）、《温州市人民政府征收土地公告》（2014年第203号）、《温州市人民政府关于同意调整龙湾区永中街道朱垟村征地补偿安置方案的批复》[温政土征龙[2015]72号)、《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》、《龙湾区征收集体土地涉及房屋补偿实施细则（暂行）》等证据及规范性文件，用以证明被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府是本案的适格被告。
被告温州市人民政府辩称：1.温州市人民政府没有实施被诉强制拆除行为。原告提供的证据不能证明温州市人民政府实施被诉强制拆除行为，原告诉称温州市人民政府实施被诉强制拆除行为缺乏事实依据。故温州市人民政府不是本案的适格被告。本案不属于温州市中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温州市龙湾区人民政府辩称：1.温州市龙湾区人民政府没有组织人员对原告的房屋进行强制拆除，温州市龙湾区人民政府不是本案的适格被告。2.原告提供的证据并不能证明温州市龙湾区人民政府实施被诉强制拆除行为，原告诉称温州市龙湾区人民政府实施被诉强制拆除行为缺乏事实依据。综上，请求驳回原告对温州市龙湾区人民政府的起诉。
被告龙湾区城市管理与行政执法局辩称：原告于1995年之后未取得建设工程规划许可证，在位于朱垟村临编025号建造177.47平方米的建筑，原审批建筑面积148.77平方米，超出许可建筑面积28.7平方米，属违法建筑，且该违法建筑部分属于无法采取改正措施消除影响的情形，依法应当予以拆除。龙湾区城市管理与行政执法局只是作出《限期拆除告知书》、《期限拆除决定书》，即只实施对涉案违法建筑的认定行为，并没有参与实施被诉强制拆除行为。龙湾区城市管理与行政执法局不是本案的适格被告。请求驳回原告的起诉。
被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处辩称：温州市龙湾区人民政府永中街道办事处实施的被诉强制拆除行为符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告提交的涉案房屋被强制拆除现场照片内容并未显示温州市人民政府和温州市龙湾区人民政府的相关工作人员参与实施了被诉强拆行为；朱垟村民委员会书记的相关陈述（录像光盘）、《温州市人民政府征收土地公告》、《温州市人民政府关于同意调整龙湾区永中街道朱垟村征地补偿安置方案的批复》、《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》、《龙湾区征收集体土地涉及房屋补偿实施细则（暂行）》等证据及规范性文件亦不能初步证明温州市人民政府、龙湾区人民政府参与实施了被诉强拆行为，对此均不予采信。
经审理查明，原告朱文义系温州市龙湾区人民政府永中街道办事处朱垟村村民，其诉称座落于该村的合法房屋于2016年7月9日19时遭被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区人民政府永中街道办事处、温州市龙湾区城市管理与行政执法局强制拆除。原告认为四被告强制拆除涉案房屋的行为违法，故提起本案诉讼。在诉讼中，被告温州市人民政府、温州市龙湾区人民政府、温州市龙湾区城市管理与行政执法局均否认其参与实施了被诉强制拆除行为；被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处承认其拆除了原告的涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处承认其实施了被诉强制拆除行为，其他三被告均否认参与实施了该强制拆除行为。在此情况下，原告诉称四被告共同实施被诉强制拆除行为，应当提供相应的证据材料。但原告提供的现有证据并不能初步证明温州市人民政府和温州市龙湾区人民政府参与实施了被诉强拆行为，故其将温州市人民政府和温州市龙湾区人民政府列为本案共同被告缺乏事实依据。至于温州市龙湾区城市管理与行政执法局是否参与实施了该强制拆除行为，因与本案处理结果无关，本案不予审查认定。经本院释明，原告拒绝变更被告，根据上述规定，原告提出的本案诉讼应予驳回起诉。原告可就被诉强制拆除行为向龙湾区人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱文义的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 李 鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更383号
罪犯林惠文，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2008年1月28日作出（2007）文刑初字第90号刑事判决书，以被告人林惠文犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币18000元，追缴抢劫的非法所得款人民币200元，追缴共同抢夺的赃款人民币960元。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）漳刑终字第69号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年4月11日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦刑执字第73号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第632号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2016年11月27日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年5月至2016年2月为期22个月的考核期内获嘉奖13.2个，其中一级达标1个，二级达标8个，三级达标7个，四级达标2个，五级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林惠文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月为期22个月的考核期内获嘉奖13.2个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2011年9月5日向本院缴交罚金人民币10000元，2014年1月20日向本院缴交罚金人民币8000元，同日向本院缴交赃款人民币960元、非法所得款人民币200元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金、赃款及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林惠文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林惠文的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2007年4月28日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初281号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人叶培军，男，1951年3月12日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年3月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人叶培军犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人叶培军等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年底，被告人叶培军在郸城县巴集乡张屯行政村张屯村其儿子叶永亮家门口西侧的菜地里种植罂粟共计684株，2018年3月21日被郸城县公安局巴集派出所民警依法查获并铲除。
上述事实，被告人叶培军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、扣押物品清单、罂粟苗照片、罂粟鉴定、叶培军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶培军明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。叶培军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人叶培军犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年五月十七日
书记员 罗浩翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终414号
上诉人（原审原告）张慧娟。
被上诉人（原审被告）天津市西青区房地产管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增6号。
法定代表人袁玉树，局长。
委托代理人高鑫，该局干部。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市环辉房屋拆迁中心，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人许震，总经理。
委托代理人肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市和平区汉口西道3号。
法定代表人张兴彦，总经理。
上诉人张慧娟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月3日原告曾就位于天津市西青区小稍直口村运河南里10条8号房屋还迁问题在原审法院向天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地铁集团公司）、天津市西青区方兴房地产开发有限公司、天津市西青区房地产管理局（以下简称西青房管局）提起诉讼，原审法院作出（2014）青民一初字第886号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后原告向天津市第一中级人民法院提起上诉，后原告撤回上诉，该判决书现已生效。该判决书认定：“2012年8月31日原告与被告方兴公司签订《拆迁还房协议》，协议约定被告方兴公司将原告所有的坐落于天津市西青区小稍直口运河南里10条12号房屋予以拆迁，并为原告提供还房楼房，该拆迁协议双方已履行完毕。庭审中，原告主张原告单位曾分配给原告两套企业产平房，地址分别为天津市西青区小稍直口运河南里9条13－2号和9条9－2号，上述地址后变更为运河南里10条8号和10条12号，被告方兴公司已为原告还迁了运河南里10条12号房屋，但未给原告还迁运河南里10条8号房屋，现要求被告地铁集团公司为原告还迁上述房屋。被告方兴公司和被告西青房管局认为，原告未提供运河南里10条8号房屋的拆迁协议，故不同意原告的诉讼请求。另查：本院曾依职权向原告企业产房屋产权人天津华丰汽车装饰有限公司进行核实，该企业表示根据相关档案显示，仅曾分配给原告一套住房，未分配给原告两套住房，且不清楚房屋门牌号码变更情况。再查：位于天津市××稍直××运河××和运河××号房屋现已拆迁。”
现原告仍称天津华丰汽车装饰有限公司曾分配给其两套房屋，其中一套已还迁，另一套未还迁但已被被告天津市环辉房屋拆迁中心（以下简称环辉拆迁中心）拆除，要求被告环辉拆迁中心对其运河南里10条8号房屋给予还迁并补偿300000元；诉讼费由被告承担。原审法院于2015年7月28日再次前往天津华丰汽车装饰有限公司进行核实，该企业表示曾经分配给原告两套住房，仅发放了一个房本，但企业并无相关材料留存，并表示对该企业在小稍直口村具有多少房屋并不清楚。另，原告曾要求就被告西青房管局提供的时间为2009年5月28日《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中原告“张慧娟”签名及指纹进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点在于原告对已被拆除的天津市西青区小稍直口运河南里10条8号房屋是否具有权利，天津华丰汽车装饰有限公司曾分配给原告几套住房。根据原审法院先后两次走访天津华丰汽车装饰有限公司，其先表示曾仅分配给原告一套住房，后原审法院作出（2014）青民一初字第886号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现天津华丰汽车装饰有限公司又表示曾分配给原告两套住房，前后矛盾，但该公司并未提供任何依据，且该企业对其在小稍直口村具有多少房屋亦表示不清楚。原告现要求被告环辉拆迁中心给予还迁，依据的主要材料系天津华丰汽车装饰有限公司出具的证明，但该公司对其出具证明的合理性又未能作出准确说明，故本案原告的诉讼请求难以支持。被告地铁集团公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张慧娟的全部诉讼请求。案件受理费6900元，全部由原告告承担。
原审法院判决后，上诉人张慧娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：诉争房屋系天津华丰汽车装饰有限公司分配给上诉人的，有房屋租赁合同、单位证明、证人证言等予以证实；原审法院曾两次去公司核实，第二次时该公司已证实分配给上诉人含诉争房屋在内共两套房屋；西青房管局将诉争房屋的补偿给了别人，应另行给予上诉人补偿。
被上诉人西青房管局辩称，上诉人所起诉内容已经生效的（2014）青民一初字第886号民事判决驳回，依据一事不再理原则，其请求应依法驳回；属于上诉人的被拆迁房屋的协议已履行完毕，上诉人已获得合理补偿，诉争房屋不属于上诉人，其无权主张权利。
被上诉人环辉拆迁中心辩称，诉争房屋不属于上诉人所有和使用，其无权获得该房屋的还迁房。上诉人的请求已被（2014）青民一初字第886号民事判决驳回，此次属重复起诉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人地铁集团公司提交书面意见称，地铁集团公司按照天津市城市总体规划的要求，接受天津市土地整理中心委托，与西青房管局签订《拆迁安置协议》，地铁集团公司已按照协议拨付了拆迁资金，具体拆迁事宜由西青房管局负责，本案与地铁集团公司无关，请求驳回对地铁集团公司的起诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年10月16日，原审法院曾至天津华丰汽车装饰有限公司调查，该公司工作人员明确表示仅分配给上诉人一套住房，其地址为西青区小稍口运河南里九条13-2号，除此之外，未向张慧娟分配其他房屋。2015年7月28日，原审法院再次进行调查时，该公司表示曾分配给上诉人两套住房，但仅发放一个房本。对此，该公司所作表示前后矛盾，又未能提供曾分配上诉人两套住房的相关依据，原审法院未予采信该公司第二次陈述并无不当。上诉人不能提供充分证据证实其对10条8号房屋具有居住使用的权利，且未提供证据证实其物品损失情况，其要求被上诉人对10条8号房屋进行还迁并支付补偿的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13800元，由上诉人张慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2553号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告曲德财，男，1970年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告曲德财供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执419号
申请执行人杨帮莲，女，1981年11月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘波，男，1979年8月22日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘英，女，1981年2月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨帮莲申请执行刘波、刘英民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初499号]一案中，依法向被执行人刘波、刘英送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、刘英至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日通过全国执行网络查控系统查询证实被执行人刘英在银行有存款15385元，本院依法予以冻结、划拨并支付申请人杨帮莲；被执行人刘波在银行有存款1130元，本院依法予以限额冻结；被执行人刘波名下有小车一辆，本院已依法予以查封，但因不知下落，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人刘英、刘波已外出不知去向，暂无其他财产可供执行，申请人杨帮莲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月十八日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执419号申请执行人杨帮莲，女，1981年11月21日出生，汉族，住江安县。被执行人刘波，男，1979年8月22日出生，汉族，住江安县。被执行人刘英，女，1981年2月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨帮莲申请执行刘波、刘英民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初499号]一案中，依法向被执行人刘波、刘英送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、刘英至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日通过全国执行网络查控系统查询证实被执行人刘英在银行有存款15385元，本院依法予以冻结、划拨并支付申请人杨帮莲；被执行人刘波在银行有存款1130元，本院依法予以限额冻结；被执行人刘波名下有小车一辆，本院已依法予以查封，但因不知下落，申请人同意暂不处置。经调查，被执行人刘英、刘波已外出不知去向，暂无其他财产可供执行，申请人杨帮莲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十八日书记员  成关云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初464号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，工人，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年11月1日公开开庭审理了本案。合肥市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2O17年8月17日O时许，被告人刘某甲在峻凌电子厂宿舍X栋205室，盗走被害人郝某的一部苹果6Splus手机，关机后藏匿于其本人居住的204室床下的鞋盒内。
被害人郝某当日发现被盗后立即报案，合肥市公安局经济技术开发区分局民警赶到现场，将被告人刘某甲传唤归案，并查扣了被盗手机，现手机已发还给被害人郝某，经合肥市价格认证中心价格认定，被盗手机价值2155元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：辨认笔录；现场图、现场照片；现场勘验、检查笔录；指认现场笔录；鉴定意见；证据保全清单、发还清单；户籍信息；查询证明；归案经过；被害人郝某的陈述；证人余某、彭某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2155元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2155元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1405号
原告罗序国，男，1987年7月8日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告杜金龙，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告杜贵珠，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年8月24日立案受理原告罗序国诉被告杜金龙、杜贵珠民间借贷纠纷一案。现原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费3503元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4299号
原告：张帮义，男，贵州省遵义市人。
被告：文圣，男，贵州省遵义市正安县人。
被告：ＸＸ，男，贵州省正安县人。
被告：聂成福，男，贵州省桐梓县人。
本院于2016年8月26日受理原告张帮义诉被告文圣、ＸＸ、聂成福劳务合同纠纷一案，原告张帮义于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帮义撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张帮义承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘金山
陕西省黄陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执90号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00241号民事判决书所确认的白某某与张某某排除妨害一案中，申请执行人白某某于2016年9月5日申请执行，要求被执行人张某某停止阻挡申请人白某某所有的位于黄陵县店头镇七丰一组的两面窑洞在房屋所有权证书载明的四至范围内进行的修缮与维护。本院于2016年9月5日依法立案。2016年9月5日向被执行人张某某送达（2016）陕0632执90号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人停止阻挡申请人白某某所有的位于黄陵县店头镇七丰一组的两面窑洞在房屋所有权证书载明的四至范围内进行的修缮与维护，并承担案件受理费300元、申请执行费300元。在执行过程中，我院执行局干警经多方调查后�2016年9月27日由本院对申请人白某某房屋所有权证书载明的四至范围进行丈量划线并由申请人白某某进行修缮和维护。被执行人张某某对此表示同意，不再阻挡申请人白某某进行修缮和维护，并缴纳案件受理费300元、执行费300元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1418号
原告:朱某甲。
委托诉讼代理人:高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告:崔某。
原告朱某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后常争吵，感情长期不和。2015年3月，被告曾诉至本院，请求离婚，未经准许。原、被告于2015年4月去民政局协议离婚，未能办理手续。夫妻感情确已破裂，无和好可能。自2012年11月份，原、被告分居至今，婚生子朱某乙一直跟随原告及家人一起生活。婚后无共同财产，无共同债权。债务是因挖鱼池欠被告父母1000元。
被告崔某承认原告在本案中所主张的感情破裂及无共同财产，无共同债权的事实，同意离婚，但认为，婚生子朱某丙由被告抚养。债务是原告因挖鱼池欠被告父母3000元。
原、被告对争议的债务数额均未提交证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚…”，原、被告均同意离婚，应予准许。
原、被告争议焦点为婚生子朱某乙由谁直接抚养问题。因朱某乙自2012年11月份起一直跟随原告及其家人生活，为孩子健康成长考虑，婚生子朱某乙由原告直接抚养，被告崔某支付抚养费。另，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
关于夫妻债务，原、被告均未举证证实债务数额，对原、被告共同陈述一致部分予以确认，即因挖鱼池欠被告父母1000元，应由原、被告共同偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告崔某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告朱某甲直接抚养，被告崔某每年支付抚养费7200元，自该判决生效之日起十日内付清2016年度抚养费，自2017年起每年1月10日前付清当年度抚养费，至朱某乙18周岁时止；
三、婚后共同债务欠被告父母1000元，由原、被告崔某各自负责偿还500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 付 茜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1747号
申请执行人廖好才，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈志雄，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请人廖好才与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1796号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1747号申请执行人廖好才，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈志雄，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请人廖好才与被执行人陈志雄民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1796号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1257号
申请执行人丛方宇。
被执行人林永久。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初第2140号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初第2140号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 镭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更850号
罪犯何国庆，男，1959年8月10日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于1999年4月14日作出（1999）镇刑初字第20号刑事判决，认定何国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，追缴赃款20万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款1574255元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收财产50000元，追缴赃款1774255元。刑期自1997年6月1日起至2017年5月31日止。何国庆不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）南刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2002年8月14日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；于2004年8月12日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自1997年6月1日起至2014年5月31日止。
刑罚执行机关河南省许昌监狱向本院提出建议，将罪犯何国庆暂予监外执行脱离监管期间自2007年1月29日起至2014年5月31日不计入应当执行的刑期，共计7年4个月2日。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国庆因犯职务侵占罪、挪用公款罪，被判处有期徒刑二十年，没收财产50000元，追缴赃款1774255元。该犯经两次减刑共减去有期徒刑三年，减刑后刑期自1997年6月1日起至2014年5月31日止。2006年1月13日，该犯因患左侧基底节区脑出血，高血压病Ι级，极高危，被河南省监狱管理局批准保外就医六个月，2006年7月17日被续保一年，保外就医期限自2006年7月13日起至2007年7月12日止。2007年6月，许昌监狱组织干警对该犯保外就医考察时发现其脱离监管下落不明。历年来，许昌监狱多次协调当地公安机关和检察机关对该犯进行收监执行，但均因该犯下落不明收监执行未果。2017年8月14日，许昌市公安局东城分局将罪犯何国庆在全国公安追逃网上立案追逃。2017年8月21日，该犯被许昌市公安局东城分局抓获。
上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定、罪犯保外就医审批表、河南省镇平县公安局城关派出所证明、许昌市公安局东城分局登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刑事诉讼法规定罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯何国庆在暂予监外执行期间违反暂予监外执行需要遵守的规定，脱离执行机关监管，脱逃期间自2007年1月29日起至2014年5月31日止，共计7年4个月3日，此期间不应计入执行刑期。执行机关呈报符合法定程序，但将脱逃期间少计算一日，本院予以调整。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《暂予监外执行规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
一、罪犯何国庆暂予监外执行脱逃期间，即自2007年1月29日起至2014年5月31日止，共计7年4个月3日，不计入刑期；
二、罪犯何国庆继续执行剩余刑期，刑期自2017年8月21日起至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 洪 宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初100号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人母某某，男，1991年3月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张国彦出庭支持公诉，被告人母某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月12日，被告人母某某在宣威市上堡街“新挑战网城”内，趁被害人朱某某睡觉时将其摆放于桌上的一部价值人民币1355元的黑色红米手机盗走。因该手机的支付宝账号处于登陆状态，其利用保存于该手机内的朱某某的银行卡及身份证照片，重置了支付宝支付密码，并利用支付宝转账功能将朱某某绑定支付宝的银行卡内的1899元人民币盗走。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人母某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人母某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年1月12日，被告人母某某在宣威市上堡街“新挑战网城”内，趁被害人朱某某睡觉时将其摆放于桌上的一部价值人民币1355元的黑色红米手机盗走。因该手机的支付宝账号处于登陆状态，其利用保存于该手机内的朱某某的银行卡及身份证照片，重置了支付宝支付密码，并利用支付宝转账功能将朱某某绑定支付宝的银行卡内的1899元人民币盗走。破案后，被盗手机已追回由被害人领走；2016年4月14日，被告人母某某主动退赔被害人朱某某人民币1900元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人母某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人母某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人母某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人主动退赔被盗财物，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人母某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一六年四月十四日
书记员 凡 艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初994号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年7月3日6时许，被告人王某于上海市青浦区朱家角镇万步路XX号宝菊网吧内上网时，趁其附近机位上的被害人吴某某熟睡之机，徒手窃得吴某某放置于右侧裤子口袋内的价值人民币1,918元的OPPO牌R9S型手机一部，后离开网吧，并将手机藏匿于住处。案发后，公安机关依法对被告人住处进行搜查并扣押了上述手机，现已发还被害人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、监控视频，被害人吴某某的陈述笔录，价格认定结论书，搜查证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，案发经过表格、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2326号
原告王跃龙。
被告易艳辉。
原告王跃龙与被告易艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王跃龙到庭参加诉讼，被告易艳辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易艳辉之夫龚俊全于2016年正月以借款做生意为由，向原告借款13000元。龚俊全于2017年4月不幸死亡，原告多次向被告追问该借款，被告不同意偿还，原告故起诉至法院。在本案庭审过程中，原告当庭放弃要求被告偿还3000元，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告易艳辉未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
被告易艳辉之夫龚俊全与原告系同学关系，龚俊全于2016年正月向原告借款15000元，2017年1月26日原告到被告家催�，要求龚俊全还款，龚俊全向原告偿还了5000元，被告易艳辉于当日向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到王跃龙处金额壹万元正（￥10000.00），端午节前还清。注：以上款项是龚俊全借款。欠款人：易艳辉。2017.元.26.”后龚俊全过世，被告易艳辉至今未偿还原告上述欠款，原告故起诉至本院，要求被告偿还10000元借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告易艳辉是否应偿还原告借款10000元？被告易艳辉之夫龚俊全向原告借款10000元，并由被告易艳辉向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。被告易艳辉向原告出具的欠条约定端午节前还清，在借款到期后被告易艳辉未如期偿还，现原告要求被告立即偿还10000元借款，本院予以支持。被告易艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易艳辉于本判决生效后十日内向原告王跃龙偿还借款10000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告易艳辉负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判�宋子阳
二〇一七年八月十八日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2529号
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码:69237052-X。
法定代表人余林建。
被执行人林丽琴，女，1976年11月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人吴景贤，男，1974年8月4日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人浙江巨鼎包装有限公司与被执行人林丽琴、吴景贤买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）浙1002民初1954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江巨鼎包装有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽琴、吴景贤支付借款本金177830元及利息、执行申请费2568元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，被执行人现已履行50000元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江巨鼎包装有限公司以被执行人的目前无其它可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江巨鼎包装有限公司以被执行人林丽琴、吴景贤目前无其它可供执行财产为由为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2529号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更390号
罪犯高杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月18日作出了（2007）威刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。刑期自2006年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月17日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯高杰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00010号
原告薛清华。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
原告马勇。
监护人马健，系马勇兄弟。
委托代理人薛清华，系马勇妻子。
被告襄阳市公安局樊城分局。
法定代表人邓卫东，系该局局长。
委托代理人王春喜，系该局干部。
委托代理人董洪波，系该局干部。
原告薛清华、马勇于2014年1月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告襄阳市公安局樊城分局违法附带行政赔偿。本院受理立案后依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理本案，原告薛清华及委托代理人芦进，被告襄阳市公安局樊城分局的委托代理人王春喜、董洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告薛清华、马勇以双方经协商已达成和解意见，纠纷已解决为由，于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在宣判前，原告薛清华、马勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛清华、马勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛清华、马勇负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 崔静
代理审判员 王飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑娇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3635号
原告:南通市城山建设工程有限公司，住所地江苏省南通市外环西路315号,统一社会信用代码913206001383247024。
法定代表人：倪德泉，董事长。
委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被告:祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南通市城山建设工程有限公司与被告祁轶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈品德、朱金源，被告祁轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市城山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的工人工资83122元及利息，利息自2017年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接连云港连洋旅游开发有限公司发包的连云港市连云区白果树冷链物流园项目工程，并挂靠至原告公司。2016年8月8日，原、被告签订了内部承包协议，将上述工程以内部承包的形式转包给了被告，并约定由被告个人承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对其本人承包经营中所发生的一切活动承担经济、法律责任。2016年10月17日，涉案工程被连云区城市管理行政执法局云山中队责令停工整改，遂未再进行施工活动。由于工程未能继续施工，被告数名劳务人员到原告公司索要劳务报酬，原告为避免冲突和影响公司声誉，于2016年12月15日在南通市公安局崇川区分局任港派出所的要求下，为被告垫付劳务人员工资83122元，该款由被告工程队班组组长王毅与原告结算领取。原告认为，原、被告已就涉案工程由被告承包经营，并由被告对经营过程中所发生的一切活动承担经济、法律责任，被告应当承担工人劳务报酬的给付义务，原告为被告垫付该费用后，有权向被告追偿。
被告祁轶辩称，如果涉案合同正常履行完毕，这些费用应该是由我承担，但是因为总包方没有正常履约，造成了我和农民工的损失，这些不应由我承担，应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，案外人连云港连洋旅游开发有限公司（以下简称连洋公司）与原告南通市城山建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由连洋公司将连云港市连云区白果树村冷链物流园工程发包给原告施工，连洋公司与原告在该合同上分别加盖公章和合同专用章予以确认，被告祁轶作为原告委托代理人在合同上签字确认。2016年8月8日，原、被告签订《单项工程内部承包经营合同》，约定上述工程由被告承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对本人承包经营中所发生的一切活动承担经济的、法律的责任，合同造价为2亿元。合同第八条约定“承包期内按工程总价（含甲供材料）一亿以内按2%上缴经费，按工程总价（含甲供材料）一亿以上按1.5%上缴经费”。第九条第17款约定“被告开工前缴履约保证金200万元。”2016年9月2日，被告以原告公司连云港市连云区白果树村冷链物流园工程项目部名义与案外人王毅签订《劳务承包合同》，约定由被告将涉案工程的劳务分包给王毅施工，双方另对合同其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告实际向原告交纳了80万元履约保证金。后原、被告称因发包方连洋公司所在地的城管部门认为发包方没有取得相关规划许可证、建设施工许可证、开工许可证，因此责令连洋公司停工，停工后至今未能复工。被告另称其已实际完成了部分施工，包括1栋基础、2栋打桩，还有一些场地平整、塔基及部分临时设施，因工程停工造成被告巨额损失，但对该工程款和损失被告至今未向原告或连洋公司诉讼主张。
另查明，2016年12月份左右，在被告处从事劳务的数名劳务人员到原告公司追索劳务报酬，并与原告发生争执。后原告报警，在公安部门协调下，原告为被告垫付了该项目工程的劳务人员工资83122元，该款已由王毅于2016年12月15日领取，王毅及相关劳务人员向原告出具了相关收条、承诺书、工资发放表等材料，南通市崇川区任港街道人民调解委员会亦曾于2017年8月30日向崇川区人民法院出具《情况说明》，对上述情况予以说明。原、被告对上述事实无异议。
上述事实，有原告提供的《内部承包合同》、《劳务承包合同》、《情况说明》、收条、承诺书、工资发放表以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人已履行债务的，有权向债务人追偿。本案连洋公司将涉案工程发包给原告后，原告将该工程以内部承包形式转包给不具有施工资质的被告个人，被告又将该工程的劳务分包给案外人王毅施工。后被告未向王毅班组支付劳务报酬，导致王毅到原告处索要工人工资，经公安部门调解后，原告为被告垫付了工人工资83122元。原告为被告代为履行了该83122元的债务，其有权向被告追偿，被告应向原告支付该83122元垫付款及相应利息。关于原告主张的利息，原告在2016年12月15日垫付了上述款项后即有权向被告追偿，故对原告主张的利息，本院按以83122元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告辩称本案系因原告未能正常履约，造成被告损失，因此该笔费用不应由被告承担，本院认为，涉案合同履行问题与原告向被告追偿垫付款系两个不同的法律关系，被告如认为其产生了相应的工程款及损失，可向原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告祁轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市城山建设工程有限公司垫付款83122元及利息，利息以83122元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告祁轶负担（因原告已预交，被告祁轶于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3635号原告:南通市城山建设工程有限公司，住所地江苏省南通市外环西路315号,统一社会信用代码913206001383247024。法定代表人：倪德泉，董事长。委托诉讼代理人：陈品德、朱金源，江苏苏通律师事务所律师。被告:祁轶，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通市城山建设工程有限公司与被告祁轶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈品德、朱金源，被告祁轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通市城山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的工人工资83122元及利息，利息自2017年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承接连云港连洋旅游开发有限公司发包的连云港市连云区白果树冷链物流园项目工程，并挂靠至原告公司。2016年8月8日，原、被告签订了内部承包协议，将上述工程以内部承包的形式转包给了被告，并约定由被告个人承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对其本人承包经营中所发生的一切活动承担经济、法律责任。2016年10月17日，涉案工程被连云区城市管理行政执法局云山中队责令停工整改，遂未再进行施工活动。由于工程未能继续施工，被告数名劳务人员到原告公司索要劳务报酬，原告为避免冲突和影响公司声誉，于2016年12月15日在南通市公安局崇川区分局任港派出所的要求下，为被告垫付劳务人员工资83122元，该款由被告工程队班组组长王毅与原告结算领取。原告认为，原、被告已就涉案工程由被告承包经营，并由被告对经营过程中所发生的一切活动承担经济、法律责任，被告应当承担工人劳务报酬的给付义务，原告为被告垫付该费用后，有权向被告追偿。被告祁轶辩称，如果涉案合同正常履行完毕，这些费用应该是由我承担，但是因为总包方没有正常履约，造成了我和农民工的损失，这些不应由我承担，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，案外人连云港连洋旅游开发有限公司（以下简称连洋公司）与原告南通市城山建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由连洋公司将连云港市连云区白果树村冷链物流园工程发包给原告施工，连洋公司与原告在该合同上分别加盖公章和合同专用章予以确认，被告祁轶作为原告委托代理人在合同上签字确认。2016年8月8日，原、被告签订《单项工程内部承包经营合同》，约定上述工程由被告承包经营，独立核算，自负盈亏，被告对本人承包经营中所发生的一切活动承担经济的、法律的责任，合同造价为2亿元。合同第八条约定“承包期内按工程总价（含甲供材料）一亿以内按2%上缴经费，按工程总价（含甲供材料）一亿以上按1.5%上缴经费”。第九条第17款约定“被告开工前缴履约保证金200万元。”2016年9月2日，被告以原告公司连云港市连云区白果树村冷链物流园工程项目部名义与案外人王毅签订《劳务承包合同》，约定由被告将涉案工程的劳务分包给王毅施工，双方另对合同其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，被告实际向原告交纳了80万元履约保证金。后原、被告称因发包方连洋公司所在地的城管部门认为发包方没有取得相关规划许可证、建设施工许可证、开工许可证，因此责令连洋公司停工，停工后至今未能复工。被告另称其已实际完成了部分施工，包括1栋基础、2栋打桩，还有一些场地平整、塔基及部分临时设施，因工程停工造成被告巨额损失，但对该工程款和损失被告至今未向原告或连洋公司诉讼主张。另查明，2016年12月份左右，在被告处从事劳务的数名劳务人员到原告公司追索劳务报酬，并与原告发生争执。后原告报警，在公安部门协调下，原告为被告垫付了该项目工程的劳务人员工资83122元，该款已由王毅于2016年12月15日领取，王毅及相关劳务人员向原告出具了相关收条、承诺书、工资发放表等材料，南通市崇川区任港街道人民调解委员会亦曾于2017年8月30日向崇川区人民法院出具《情况说明》，对上述情况予以说明。原、被告对上述事实无异议。上述事实，有原告提供的《内部承包合同》、《劳务承包合同》、《情况说明》、收条、承诺书、工资发放表以及双方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，第三人已履行债务的，有权向债务人追偿。本案连洋公司将涉案工程发包给原告后，原告将该工程以内部承包形式转包给不具有施工资质的被告个人，被告又将该工程的劳务分包给案外人王毅施工。后被告未向王毅班组支付劳务报酬，导致王毅到原告处索要工人工资，经公安部门调解后，原告为被告垫付了工人工资83122元。原告为被告代为履行了该83122元的债务，其有权向被告追偿，被告应向原告支付该83122元垫付款及相应利息。关于原告主张的利息，原告在2016年12月15日垫付了上述款项后即有权向被告追偿，故对原告主张的利息，本院按以83122元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告辩称本案系因原告未能正常履约，造成被告损失，因此该笔费用不应由被告承担，本院认为，涉案合同履行问题与原告向被告追偿垫付款系两个不同的法律关系，被告如认为其产生了相应的工程款及损失，可向原告另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告祁轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市城山建设工程有限公司垫付款83122元及利息，利息以83122元为基数，自2016年12月16日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告祁轶负担（因原告已预交，被告祁轶于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1878元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年十二月十一日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第88号
罪犯杨大强，男，1986年10月5日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第55号刑事判决，以被告人杨大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨大强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨大强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯杨大强提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯杨大强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第88号
罪犯戴光义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）临刑一初字第22号刑事判决，以被告人戴光义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯戴光义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴光义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴光义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴光义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇