四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终538号
上诉人（原审原告）：程雨洁（死者程永红之女），女，汉族，2011年8月13日出生，居民，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）：王琦媛（死者程永红之女），女，汉族，2017年1月15日出生，居民，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）：王琦涵（死者程永红之女），女，汉族，2017年1月15日出生，居民，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）：王昌梅（死者程永红之妻，程雨洁、王琦媛、王琦涵之法定代理人），女，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市朝天区。
上诉人（原审原告）：刘俊兰（死者程永红之母），女，汉族，1960年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：程文明（死者程永红之父），男，汉族，1962年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
王昌梅、程文明、刘俊兰委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊建军，男，汉族，1986年1月12日出生，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊德顺（熊建军之父），男，汉族，1963年10月23日出生，高中文化，居民，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）：陈阳广，男，汉族，1990年8月17日出生，居民，住四川省巴中市通江县。
被上诉人（原审被告）：魏清平，男，汉族，1966年10月15日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：余思礼，男，汉族，1968年10月13日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：成都鑫垚汽车运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市锦绣巴山置业有限公司。
法定代表人：肖学强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，男，1971年4月25日出生，汉族，大学文化，居民，该公司员工，住四川省巴中市巴州。
上诉人程雨洁、王琦媛、王琦涵、王昌梅、刘俊兰、程文明、熊建军因与被上诉人熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称鑫垚运输公司）、巴中市锦绣巴山置业有限公司（以下简称巴山置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
程雨洁、王琦媛、王琦涵、王昌梅、刘俊兰、程文明上诉请求：撤销（2016）川1902民初3134号民事判决，改判由熊建军全额承担赔偿责任，被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、巴山置业公司承担连带责任。事实及理由：1.上诉人亲属程永红生前没有重大过失，程永红不应当自行承担30%赔偿额；2.上诉人王琦媛、王琦涵作为死者程永红的遗腹子，一审判决精神抚慰金2万元明显过低。上诉人王琦媛、王琦涵出生后，需要月嫂，其费用应当得到支持；3.死者程永红尸体停放在殡仪馆，在火化前的费用应当得到赔偿。火化前的费用没有在丧葬费之内；4.被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、巴山置业公司有过错，应当按过错承担赔偿责任。
熊建军上诉请求：撤销（2016）川1902民初3134号民事判决，改判由所有被上诉人承担赔偿责任，并驳回一审原告对上诉人的起诉。事实及理由：1.被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺应当对程永红之死承担赔偿责任。上诉人不是死者程永红的雇主，因此不应当对程永红之死承担赔偿责任；2.死者程永红在本次交通事故中承担全部责任，然而一审法院认定其只承担30%的责任，显然过低，应当提高其应当承担责任的比例；3.一审法院在计算一审原告的损失时计算标准错误，应当按照农村人口标准计算。
被上诉人魏清平、余思礼针对王昌梅等人的上诉辩称：上诉人在一审中未提出连带责任的诉求，上诉人认为答辩人系承租人应承担连带责任缺乏法律依据，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人要求魏清平、余思礼承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人魏清平、余思礼针对熊建军的上诉辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人熊建军要求被上诉人魏清平、余思礼承担责任的诉讼请求。
被上诉人鑫垚运输有限公司针对王昌梅等人的上诉辩称：1.程永红是本案安全生产责任事故的第一责任人，本案虽是交通事故，但因没有造成第三人损害事故的发生，实属安全生产责任事故，司机程永红作为驾驶员，对该车的安全负有谨慎操作的责任和义务，同时对该车的年审和保养负有提醒和注意的义务，对不符合安全运营的车辆根据劳动法的规定负有拒绝驾驶的责任，因此我们认为一审法院认定其疏于对车辆安全隐患的排查以及未尽到安全谨慎义务，认定承担30%的责任过低，上诉人认为程永红没有过错责任是没有事实依据；2.鑫垚运输公司在此次事故中没有过错，不应该承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人鑫垚运输公司针对熊建军的上诉辩称：1.该车是熊建军以其父亲名义购买，一审已经调查核实。该车的实际经营、签订运输合同、聘请驾驶员、办理货运接送以及买保险事宜都是由熊建军完成，因此该车的实际车主是熊建军，熊建军是程永红的雇主；2.鑫垚运输公司已经尽到了自己的义务，鑫垚运输公司在该次生产责任事故中没有过错，该车在年审前，鑫垚运输公司多次通知熊建军、熊德顺对该车购买保险进行年审，但是他们都置之不理，同时一审鑫垚运输公司已经提交证据证明鑫垚运输公司发过短信催促他们进行年审，但均无结果。一审中熊建军认为鑫垚运输公司未将车辆过户到自己名下，所以他拒绝购买保险和年审，该车实际控制在熊建军名下，该车的经营状况、安全状况是否进行年审鑫垚运输公司均无法控制。
被上诉人巴山置业公司针对王昌梅等人以及熊建军的上诉请求辩称：同意被上诉人鑫垚运输公司的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
熊建军针对王昌梅等人的上诉请求辩称：1.死者程永红在本次事故中存在过错，应该承担责任，而且承担责任应该高于30%，该车是否年检，车况如何程永红知道，其有权利拒绝驾驶该车，发生事故其应当承担全部责任；2.关于精神抚慰金的问题，一审判决2万元是适当的，也是符合司法惯例的；3.关于死者丧葬费也是合法合理的，是按统计数据计算；4.其他被上诉人应该对程永红承担责任。
王昌梅等人针对熊建军的上诉请求辩称：同意鑫垚运输公司的答辩意见，出事车辆未买保险是属于熊建军和鑫垚运输公司的责任和义务，一审期间没有任何证据证实熊建军告诉了这个车辆有安全隐患，也没有任何证据证明他们尽了提示义务，上诉人熊建军说以农村户口计算，我们一审提交证据，证实其生活在城市中。
程雨洁、王琦媛、王琦涵、王昌梅、刘俊兰、程文明向一审法院起诉请求：各被告连带赔偿给死者亲属即原告丧葬费、火化费、死亡赔偿金、被抚养人和被赡养人生活费、精神抚慰金共计1371944.5元。减去熊建军垫付的100000元，即1271944.5元。
一审法院认定事实：被告熊德顺于2014年10月25日购买的川AJ07**号重型特殊结构货车（商砼罐车）挂靠在鑫垚运输公司，由被告熊建军经营从事商砼运输业。本案死者程永红系被告熊建军雇佣的驾驶员。涉事车辆的检验有效期至2016年6月30日，尔后该车至发生交通事故时未年检。2015年12月8日，魏清平、余思礼与何军签订了《股份协议》，约定三人合伙投资搅拌站。2016年4月8日，以被告巴山置业公司为甲方与余思礼、魏清平为乙方，签订了《巴州区小微企业创业自拌站投资合同书》约定：甲方提供土地给乙方建站，每亩每年租金2800元，其余建站费用、生产费用由乙方承担，独立运行，自负盈亏，甲方在园区建设所需混凝土由乙方提供，甲方不得擅自向外界购买，若因乙方不能按时提供甲方工程所需混凝土，甲方可向其他搅拌站购买或由施工队自拌，并约定了商砼价格以及结算方式。2016年4月25日，以余思礼、魏清平为甲方，以熊建军、陈阳广为乙方，签订了《混凝土罐车租赁合同》约定：甲方租赁乙方商砼运输车2辆运输混凝土；第六条：1、甲方负责安排运输任务，负责提供乙方车辆用水、电及乙方的住宿并承担相应费用；2、乙方车辆的日常维护、保养、配件及费用由乙方自理；3、乙方在运输途中违章的罚款由甲方负责；4、乙方驾驶员由甲方统一调度，乙方在运输途中所有安全责任由乙方负责；7、甲方应加强对乙方设备的安全管理，并保证乙方设备的安全停放。并约定了价格及费用结算方式。2016年9月6日下午16时许，程永红驾驶该车装载混凝土行驶至巴州区回风街道办事处三凤村四社时，该车侧翻在道路上后冲出路面掉入车行方向右侧坎下，导致程永红当场死亡。事故发生后，2016年9月9日经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队委托，2016年9月29日四川华大科技司法鉴定所出具华科所（2016）机鉴字巴中巴州09009号《关于川AJ07**号重型特殊结构货车的鉴定意见书》：一、川AJ07**号重型特殊结构货车的转向系除事故中受创损坏外，其余检测项目符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之第六条相关要求；二、川AJ07**号重型特殊结构货车的制动系除事故中受创损坏外，其余检测项目未见事故前安全隐患；拆检项目左前制动器磨损量超限且摩擦片已磨铆钉，不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。巴州区公安局交警大队于2016年11月9日作出了巴公交证字第20160001号《道路事故证明》认定：程永红承担本次事故的全部责任。同时查明：原告程文明、刘俊兰夫妇生育程永红、程川两个儿子。程文明、刘俊兰随儿子程川生活在巴城内；原告王昌梅与程永红于2011年8月13日生育长女程雨洁，2013年5月租房居住在巴城内，程永红系汽车驾驶员；2016年8月13日王昌梅在广元市市中区樵歌路639号2栋4单元304号居住，程永红在巴中给被告熊建军开车；程永红死亡后王昌梅于2017年1月15日生育双胞胎女儿王琦涵和王琦媛。还查明：被告熊建军已经支付原告赔偿款10万元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。原告之亲属程永红系被告熊建军雇请的川AJ07**号重型特殊结构货车驾驶员，程永红与熊建军形成雇佣关系，程永红在从事雇佣活动中死亡，雇主熊建军应当承担赔偿责任；且熊建军提供的车辆经技术检测拆检项目中左前制动器磨损量超限且摩擦片已磨铆钉，不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求，具有重大过错，应当承担主要责任，故本院酌定赔偿比例为70%为宜。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告之亲属程永红在驾驶车辆的过程中发生交通事故，巴州区公安局交警大队作出的巴公交证字第20160001号《道路事故证明》认定：程永红承担本次事故的全部责任。程永红本人具有重大过失，且程永红系涉事车辆驾驶员，应当随时检查车辆安全状况，并及时告知雇主对车辆进行维修以保障车辆安全运行。程永红在驾驶车辆的过程中疏于对车辆安全隐患的排查以及未尽到安全谨慎驾驶义务，造成自身死亡，也应当承担相应责任，本院酌定程永红承担30%的赔偿责任，现程永红已经死亡，其责任由其亲属及原告承担。原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由提起诉讼，与程永红不构成雇佣关系的其他被告不承担责任。对于原告主张的各项费用：1.死亡赔偿金。原告程永红虽为农村户口，但从2013年起与王昌梅一起在巴城内居住，程永红从事汽车驾驶职业，并以务工收入为家庭主要生活来源，故原告的死亡赔偿金应当按照城镇人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为：524100元（26205元×20年）。原告主张了被抚养人生活费：原告程文明生于1962年3月14日，至其子程永红死亡时不满60周岁，未提供丧失劳动能力的证据，不应当享有被抚养人生活费；原告刘俊兰生于1960年10月13日，至其子程永红死亡时已满56周岁，应当享有19年的被抚养年限；程文明与刘俊兰生育了两个儿子，故被告只赔偿程永红依法应当承担的部分；原告程雨洁生于2011年8月13日，从其父程永红死亡时至18岁，其被抚养年限为13年，原告王琦涵和王琦媛被抚养年限分别为18年；根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，按照2015年四川省城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算，故：1.被抚养人生活费为：356624.5元（19277元×18年+19277元×1年÷2人），死亡赔偿金合计880724.5元。2.程永红丧葬费：2016年的职工年平均工资为50466元，故丧葬费为25233元。3.误工费：处理程永红相关事宜按照3人3天计算为：900元（100元×3人×3天）。4.交通费：原告主张交通费990元，未违反法律规定，本院予以确认。5.精神抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2万元为宜。原告主张的其他费用，不符合法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、原告王昌梅、程雨洁、王琦媛、王琦涵、刘俊兰、程文明之亲属程永红死亡赔偿金880724.5元，丧葬费25233元、处理事故人员误工费900元，交通费990元，合计907847.5元，由被告熊建军赔偿635493.25元，其余由原告自己承担。二、原告王昌梅、程雨洁、王琦媛、王琦涵、刘俊兰、程文明精神抚慰金20000元，由被告熊建军赔偿。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后30日内支付，逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任”、第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，上诉人王昌梅等人的亲属程永红系上诉人熊建军雇请的货车驾驶员，熊建军与程永红之间形成雇佣关系，程永红在从事雇佣活动中死亡，雇主熊建军应当承担赔偿责任。程永红在驾驶车辆的过程中发生交通事故，根据巴州区公安局交警大队作出的道路交通事故证明，发生交通事故的道路有效路面宽1540厘米，路面为沥青，路表干燥，道路为一般弯道。四川华大科技司法鉴定所出具车辆鉴定意见，该车辆转向检测项目符合相关要求，制动检测项目未见事故前安全隐患。结合上述两份证据证实程永红驾驶车辆在道路宽阔，路面状况及视线良好，且车辆符合相关技术要求的情况发生单车事故，受害人有重大过失，应当承担相应责任。虽然车辆鉴定意见中载明，左前制动器磨损量超限且摩擦片已磨铆钉，不符合GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求，该意见仅说明车辆的左前制动器不符合修理技术相关要求，并未认定该车辆的左前制动器不符合运行安全技术相关要求。故原审按照雇主与雇员分别承担70%、30%的责任比例划分适当，上诉人王昌梅等人提出的其亲属程永红生前没有重大过失，不应当承担30%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王昌梅等人提出的王琦媛、王琦涵作为程永红的遗腹子，原审判决精神抚慰金20000元明显过低的问题，原审根据受害人的过错程度，结合侵权行为造成的相关后果及雇主熊建军承担责任的经济能力等因素，确定20000元的精神抚慰金，并无不当，上诉人王昌梅等人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王昌梅等人提出的程永红火化前的费用应当得到赔偿，火化前的费用没有在丧葬费之内的问题，丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出。丧葬费的项目主要就是停尸、运尸、火化、骨灰盒购置以及墓葬等费用。故上诉人王昌梅等人提出的程永红火化前的费用未包含在丧葬费之内系理解错误，本院不予支持。
关于上诉人王昌梅等人提出被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、巴山置业公司有过错，应当按过错承担赔偿责任，以及上诉人熊建军提出被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺应当对程永红承担赔偿责任的问题，因上诉人王昌梅等人是以提供劳务者受害责任纠纷向原审人民法院提起诉讼请求赔偿，被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、巴山置业公司与程永红均不构成雇佣关系，故被上诉人鑫垚运输公司、熊德顺、陈阳广、魏清平、余思礼、巴山置业公司不应承担责任。上诉人王昌梅等人及上诉人熊建军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人熊建军提出其不是程永红的雇主，不应当对程永红承担赔偿责任的问题，因上诉人熊建军在程永红发生交通事故次日，接受公安机关询问时，陈述程永红是其聘请的驾驶员以及在一审庭审答辩中均认可程永红系其雇请的驾驶员，同时，与上诉人熊建军存在生意往来的被上诉人余思礼在接受公安机关询问时陈述程永红是熊建军聘请的驾驶员，故原审认定熊建军雇请程永红，程永红与熊建军之间存在雇佣关系的证据充分，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人熊建军的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人熊建军提出的程永红在本次交通事故中承担全部责任，一审法院认定其承担30%的责任过低，应当提高其应当承担责任比例的问题，因巴州区公安局交警大队作出道路交通事故认定，程永红承担本次事故全部责任，但巴中市公安局交通警察支队撤销了该事故认定，后巴州区公安局交警大队作出道路交通事故证明，该证明未载明驾驶员程永红承担责任比例，原审法院依据道路交通事故证明以及四川华大科技司法鉴定所出具车辆鉴定意见，综合考量由程永红对损失承担30%的责任适宜，上诉人熊建军提出的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人熊建军提出原审在计算损失时计算标准错误，应当按照农村人口标准计算的问题，因程永红虽然为农村户口，但上诉人王昌梅等人向人民法院提供了其在巴中城区居住和主要收入来源均为城市的相关证据，故原审计算死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不当，上诉人熊建军提出的该条上诉人理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，程雨洁、王琦媛、王琦涵、王昌梅、刘俊兰、程文明、熊建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15000元，由上诉人熊建军负担10500元，上诉人程雨洁、王琦媛、王琦涵、王昌梅、刘俊兰、程文明负担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁