梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第365号
原告侯新昌，男，汉族，现住梅江区。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告侯强明，男，汉族，现住梅江区长沙镇长沙。
被告郭军，男，汉族，现住梅江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县区。
负责人徐悦辉，总经理。
委托代理人肖益庆，系公司员工。
原告侯新昌诉被告侯强明、郭军、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告侯新昌的委托代理人叶永洪律师、被告郭军、保险公司的委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼，被告侯强明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车由西阳往梅城方向行驶，当行驶至S333线东升五铢科技门前路段时，因前方被告侯强明驾驶粤M×××××号牌小型普通客车左转弯掉头，造成原告急刹车倒地受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00154号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告侯强明负事故的次要责任。事发后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗至2015年6月8日出院，并于2015年8月29日经广东客都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。本次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费16386.2元。2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。3、营养费220元（20元／天×11天）。4、残疾赔偿金46616.14元（32598.7元／年×13年×11%）。5、护理费9840元（120元／天×11天×2人＋120元／天×60天×1人）。6、交通费800元。7、评残费2400元。8、车辆损失640元。9、车损鉴定费200元。10、精神损害抚慰金8000元。以上合计86202.34元。事故车辆粤M×××××号牌小型普通客车已由被告郭军向保险公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，对于原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告65256.14元，超出交强险部分由被告侯强明、郭军按次要责任承担30%即3091.86元，被告保险公司在商业险范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失75896.14元；二、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告交强险限额外损失人民币3091.86元；三、被告侯强明、郭军对上述请求承担连带赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。
被告侯强明未到庭参加诉讼，亦未提交证据抗辩。
被告郭军辩称，事故车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，一、保险公司对交警事故责任认定不服，原告驾驶的粤M×××××号车未与粤M×××××号车接触，且原告无驾驶证，本次事故属原告自行跌倒导致的单方事故，不能定为双方事故，粤M×××××号车驾驶员侯强明不应承担责任。构成交通事故应当具备五个要素，其中为要有事态发生，事态发生是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中一种现象发生。本次事故根据交警事故认定书确认的事故发生经过，两车未发生碰撞接触，并没有事态发生，请求法院按原告单方事故处理。二、原告主张各项费用计算不合理。医疗费应结合发票原件及用药清单，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用后进行赔偿，需扣除15%的自费用药后医疗费应为11060.32元，出院后的费用3374.05元无相关病历、用药清单等证据，并不能证明是用于治疗本次事故的并且，不予认可。住院期间100元每天的伙食补助费已可加强营养，且未提供购买相关营养品的发票及清单，对营养费不予认可。残疾赔偿金应按2015年标准30192.9元／年计算。对护理费，原告未提供相关护理人员的收入证明，应按其城镇户口30192.9元／年÷365天=82.72元／天计算。原告未提供交通费正式发票，应承担举证不能的责任，对交通费不应支持。原告未提供相关照片证实车辆受损情况及修复情况，对车辆损失费不予认可。评残费、车损鉴定费是原告为举证需要而自行委托产生的费用，不应由保险公司承担，且车损鉴定费并未提供有效发票。精神抚慰金不应由保险公司承担，残疾赔偿金中已包含有精神损害赔偿的性质，因而原告不能重复提出精神赔偿要求。另外，原告对于本次事故的发生存在主要过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，法院不应支持原告的精神损害赔偿要求。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，只有侵权法律关系中才存在精神损害赔偿问题，而保险公司是合同法律关系的主体，不是直接侵权人，不应承担精神损害赔偿金的问题。三、保险公司并非侵权责任人，无需承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年5月28日，原告驾驶粤M×××××号牌二轮摩托车由西阳往梅城方向行驶，当行驶至S333线东升五铢科技门前路段时，因前方被告侯强明驾驶粤M×××××号牌小型普通客车左转弯掉头，造成原告急刹车倒地受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00154号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告侯强明负事故的次要责任。事发后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗至2015年6月8日出院，诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤，2、右顶部硬膜下出血，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅底骨折，5、全身多处皮肤挫擦伤，6、多发性肋骨骨折，7、肝囊肿，8、前列腺增生。建议：1、休息贰个月，加强营养，2、坚持服药治疗，3、出院定期复查，我科门诊随诊。住院期间陪护贰人，出院后休息期间留陪护壹人。2015年8月29日原告伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。后因双方对赔偿损失无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告保险公司、郭军则提出上述答辩意见。被告侯强明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据抗辩。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告1、2主体资格及粤M×××××号小型普通客车车主。3、企业档案登记机读资料，证明被告三主体资格。4、交通事故认定书，证明交通事故情况及责任认定。5、保险单，证明粤M×××××号车已向被告3投保及所投险种。6、疾病诊断证明书、住院病案、广东医疗机构门诊收费收据，证明原告受伤住院治疗情况、护理、加强营养、医疗费用等情况。7、鉴定意见书，证明原告因交通事故致残情况。8、伤残鉴定费发票，证明鉴定人员鉴定资格。9、维修费发票、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定结论明细表，证明原告因交通事故造成的车辆损失情况。10、车物损失评估鉴定费票据，证明原告因交通事故造成的损失评估费用。
被告郭军、保险公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2无异议，但行驶证显示有效期到2014年8月，请法院核实。对证据3无异议，对证据4的事故认定有异议，理由按答辩意见。对证据5无异议。对证据6的广东医疗机构门诊收费收据有异议，针对出院后的收费发票有异议，不予认可，没有提交用药清单及病历，按答辩意见。对证据7无异议。对证据8，属原告的单方委托鉴定的费用，我方不予认可。对证据9、10有异议，不认可，维修发票是配件发票，车损鉴定没有相片，没有鉴定人员的相关资质证书，车物损失评估鉴定费票据是只通知书，没有正式发票，对关联性不予认可。
经出示交警卷宗，原告对交警卷无异议，被告郭军、保险公司对事故认定书有异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告侯新昌因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。广东客都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告保险公司辩称本案属单方事故，被告侯强明不应承担责任，根据交警卷显示，原告车辆与被告侯强明的车辆虽未发生直接碰撞，但因被告侯强明驾驶的车辆违规转弯掉头，导致原告急刹车倒地受伤，侯强明的违规行为与原告受伤存在因果关系。因此，梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00154号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采纳，对保险公司的抗辩意见不予采纳。
关于原告损失计算问题。1、医疗费16386.2元，保险公司有异议，认为应扣除自费用药，且出院后的费用3374.05元无相关病历、用药清单等，无法证明与事故伤情的关联系。经查，原告住院期间的医疗费为13012.15元，有相关发票，对出院后的医疗费3374.05元，其中神经外二科门诊发票700.83元，有医嘱门诊随诊，予以确认，对其他非神经外二科门诊发票，原告虽提供医疗费发票，但未在规定期间内提交相关病历资料等证据，因此，无法证明该费用是复查费用，本院不予支持。因此，原告的医疗费为13712.98元。2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），计算准确，予以确认。3、营养费220元（20元／天×11天），有医嘱，予以确认。4、残疾赔偿金46616.14元（32598.7元／年×13年×11%），被告有异议，认为应按2015年相关标准计算，根据规定，2015年5月30日起发生的事故才按2015年相关标准，原告计算准确，予以确认。5、护理费9840元（120元／天×11天×2人＋120元／天×60天×1人），被告有异议，认为偏高。原告虽未提交相关护工人员收入证明，但结合当地护工收入水平，住院期间按120元／天计算合理，出院后按100元／天计为宜，因此，护理费应为8640元（120元／天×11天×2人＋100元／天×60天×1人）。6、交通费800元无票据，鉴于有实际支出，酌情以500元计。7、评残费2400元，有发票，予以确认。8、车辆损失640元，有鉴定及有发票，予以确认。9、车损鉴定费200元，被告有异议，原告仅提交应交评估费告知，未提供相应发票，无法证实其实际支出，不予支持。10、精神损害抚慰金8000元，结合事故对原告造成的伤残情况，酌情以6000元计。综上，原告的各项损失合计为79829.12元，其中医疗费用为15032.98元（医疗费13712.98元、住院伙食补助费1100元、营养费220元）、残疾赔偿金为64156.14元（护理费8640元、伤残赔偿金46616.14元、伤残鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）、财产损失640元。
关于责任承担问题。因事故车辆粤M×××××号牌小型普通客车向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告诉请被告保险公司在交强险和商业险限额内承担责任合理。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在残疾赔偿金限额内赔偿64156.14元、在财产损失限额内赔偿640元给原告，合计应在交强险限额内赔偿74796.14元给原告。对原告的剩余损失为5032.98元（79829.12元-74796.14元），又因被告侯强明对事故承担次要责任，因此，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1509.89元（5032.98元×30%）给原告。因原告的合理损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，原告诉请被告侯强明、郭军对交强险和商业险限额内的赔偿负连带责任，本院不予支持。被告侯强明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据抗辩，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿74796.14元给原告侯新昌。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿1509.89元给原告侯新昌。
三、驳回原告侯新昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.88元，按规定减半收取394.94元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担379元，原告负担15.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴尽娜