广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1112号原告蒙先姨，农民。委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告黄诗乐，农民。委托代理人陈居忠，农民。被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。负责人谢伟军，总经理。委托代理人刘湘道，北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司的员工。原告蒙先姨诉被告黄诗乐、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员刘愉平担任法庭记录。原告蒙先姨及其委托代理人杨谋新、被告黄诗乐及其委托代理人陈居忠、被告保险公司的委托代理人刘湘道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙先姨诉称，2014年11月21日早上6时35分起，被告黄诗乐驾驶其所有的桂R×××××普通二轮摩托车搭载黄燕婷由八塘镇横岭圩往苏湾村方向行驶，原告驾驶其所有的台隆电动自行车搭载黄广耀、黄秀美对向行驶，行至贵港市八塘镇黄村路段时，被告黄诗乐驾车占道通行时，致使其驾驶的普通二轮摩托车左前侧车身与原告驾驶的电动车车头左侧发生碰撞，造成原告、被告黄诗乐、黄广耀、黄秀美、黄燕婷不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出了贵公交二认字（2014）第318号道路交通事故认定书，认定被告黄诗乐负本次事故全部责任，原告、黄广耀、黄秀美、黄燕婷不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送到贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费及修复牙齿费合计46435.08元，原告出院时经该院诊断为：1、左胫骨上段开放性骨折；2、左额骨开放性骨折；3、左额面软组织挫伤；4、口腔外伤门牙松动。至今尚有内固定未拆除，拆除内固定需医疗费15000元。原告经贵医司法鉴定所鉴定，原告的左胫骨中上段开放性骨折构成拾级伤残。原告于2013年1月1日与广西贵港市鑫联胶合板有限公司签订有劳动合同书一份，被贵公司聘用为粘板工，合同约定期限为三年，工资按计件工资支付，原告在本次事故前一年的月平均工资收入为4205.50元。原告住院期间由其丈夫黄永和护理，黄秀美、黄广耀由祖父、祖母互相护理，原告的丈夫为建房师傅，日劳务收入为120元以上，原告的家公家婆为农民。本次事故造成原告下列损失：1、医疗费46435.08元；2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3、误工费26494.02元（按在八塘工业园务工前一年的月平均工资计算，即4205.50元÷30天×189天（计至评残前一天）；4、护理费2427.26元（按原告丈夫建筑行业年均收入计算，40268元／年÷365天×22天）；5、伤残赔偿金46612元（23306元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费7028.10元（黄秀美计13年、黄广耀计14年）；7、交通费830元；8、精神损害抚慰金4000元；9、继续治疗费15000元。以上合计损失151026.70元，被告黄诗乐在事故发生后已预付给原告医疗费4000元，因另一当事人黄秀美案中已经扣除1669元，剩余2331元在本案中作为原告的赔偿款，余下的149464.70元未付。被告黄诗乐所有的桂R×××××普通二轮摩托车向被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。请求法院判决被告黄诗乐赔偿原告各项经济损失合计149464.70元，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄诗乐赔偿。本案的案件受理费由被告负担。原告蒙先姨向法庭提供的书面证据有：1、贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的基本情况及原、被告在本次事故中责任分担的情况；2、贵港市人民医院诊断证明书一份、出、入院记录各一份、住院费用清单一份、收费收据一份，证明原告因本次事故受伤及住院治疗的花费情况的事实；3、劳动合同书一份，证明原告在广西贵港市鑫联胶合板厂工作的事实；4、广西贵港市鑫联胶合板有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司工作的起止时间；5、广西贵港市鑫联胶合板有限公司出具的工资证明一份，证明原告在广西贵港市鑫联胶合板有限公司工作期间的每月工资收入情况；6、贵港市贵医司法鉴定所伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因伤致10级伤残及所花费的鉴定费的事实；7、户口簿复印件三份，证明原告及其家属成员情况；8、结婚证复印件一份，证明原告与黄永和属夫妻关系。被告黄诗乐辩称，原告主张赔偿的损失，部分计算标准错误，部分主张依据不足。原告的住院费收据显示其支出医疗费39495.98元，其主张医疗费46435.08元，依据不足；原告主张误工时间计至定残前一天，共189天，缺乏依据，据医嘱“建议出院后全体叁个月”并结合原告伤情，其误工时间应定3个月零22天。其次，原告主张每月按4205.50元计算误工费，依据也不足，原告虽提供了部分证明其工作及收入的证据材料，但未提供显示包含有原告的职工工资签收情况的工资表，故尚不足以证明其事故前的工资收入情况；原告主张护理费按建筑行业年均收入标准计算护理费的依据不足；原告系农村户籍的农业人口，在农村居住，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算该项赔偿金的依据不足；原告主张被扶养人生活费未说明如何计算，请法院依法核定；原告属十级伤残，主张精神损害抚慰金过高；原告主张的继续治疗费未实际发生，医嘱属大概预估，故该项主张亦依据不足。其次被告已投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿，超出该范围的部分再由被告赔偿。被告黄诗乐未向法庭提供任何书面证据。被告保险公司辩称，被告黄诗乐所驾驶的摩托车在其公司投保有交强险，在发生事故时属于有效的保险时效内，交强险医疗费用限额10000元在黄广耀、黄秀美两案中已经全部赔偿；原告请求的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费超出保险限额，不作答辩。原告的误工费标准应当按照原告的户口所在地即农村居民的标准计算，误工天数应当按照住院天数22天及出院后3个月计算；原告没有提供任何证据证实原告的丈夫从事建筑行业，护理费应当按照农村居民的标准计算，对护理天数没有异议；原告的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因原告提供的材料不足以证实其是在城镇工作及生活的；原告虽然达到10级伤残，但是不影响其生活及工作，其公司对被抚养人生活费不认可；原告没有提供任何证据证实实际产生了交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金诉请过高，认可2000元。被告保险公司未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告黄诗乐、保险公司对原告提供的第1、2、7、8项证据没有异议；对第3项证据的真实性与合法性有异议，用人单位的盖章与甲方用人单位的落款是不一致的，该证据不具有法律效力；对第4项证据的真实性有异议；对第5项证据有异议，认为原告的工资应该以每月领取工资的签收条来证实其实际工资收入，原告发生事故是2014年11月29日，原告11月份的误工仅有2天，原告11月份的工资跟10月份相比差额为1000元，不符合常理，故认为该证据的真实性存在造假的嫌疑；对第6项证据没有异议，对鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。原、被告均对本院依法调查的笔录没有异议。本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。对各方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与各方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月21日早上6时35分起，被告黄诗乐驾驶其所有的桂R×××××普通二轮摩托车搭载黄燕婷由贵港市港南区八塘镇横岭圩往苏湾村方向行驶，原告驾驶其所有的台隆电动自行车搭载黄广耀、黄秀美对向行驶，行至贵港市港南区八塘镇黄村路段时，被告黄诗乐驾车占道通行时，致使其驾驶的普通二轮摩托车左前侧车身与原告驾驶的电动车车头左侧发生碰撞，造成原告、被告黄诗乐及黄广耀、黄秀美、黄燕婷不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队作出了贵公交二认字（2014）第318号道路交通事故认定书，认定被告黄诗乐负本次事故全部责任，原告、黄广耀、黄秀美、黄燕婷不负本次事故的责任。另查明，原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院，共住院22天，用去医疗费46435.08元，经医院诊断伤情为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左额骨开放性骨折；3、左颜面部软组织挫裂伤；4、口腔外伤门牙松动。住院期间留陪人1名。出院医嘱：建议出院后全休三个月，定期复查复诊，如有不适随诊。原告出院后到该院门诊继续定期复查治疗，用去医疗费6938.10元。2015年5月28日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其因交通事故受伤致左胫腓骨中上段开放性骨折伤残属拾级，原告用去鉴定费700元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：l、医疗费：46435.08元（凭票）；2、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元；3、护理费：24432元／年÷365天／年×22=1472.68元（按农林牧渔业标准计算）；4、误工费：24432元／年÷365天／年×185天（从发生事故之日至定残前一天）=12383.90元（按农林牧渔业标准计算）；5、伤残赔偿金：（1）残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元；（2）被抚养人生活费：（儿子黄广耀）5206元／年×14年×10%÷2人=3644.20元；（女儿黄秀美）：5206元／年×13年×10%÷2人=3383.90元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，残疾赔偿金的总额为残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，即13582元＋3644.20元＋3383.90元=20610.10元；7、交通费：500元（酌情）；8、鉴定费：700元（凭票）；9、精神损害抚慰金：4000元；以上合计88301.76元，被告黄诗乐已向原告支付了4000元，扣减本院（2015）南民初字第1114号一案中另一当事人黄秀美的赔偿款1669元，剩余的2331元在本案中作为原告的赔偿款。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。再查明，被告黄诗乐所有的桂R×××××普通二轮摩托车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），交强险的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。在本院（2015）南民初字第1114号一案中，被告保险公司已在交强险内赔偿本案事故另一当事人黄秀美2701元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿2417元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿284元；另外在本院（2015）南民初字第1113号一案中，已在交强险内赔偿本案事故另一当事人黄广耀8469元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿7583元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿886元；因此，本案中交强险的医疗费用赔偿余额为0元（10000-2417-7583），死亡伤残赔偿余额为108830元（110000-284-886），财产损失赔偿余额为2000元，以上合计110830元（0＋108830＋2000）。本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张误工费按其在广西贵港市鑫联胶合板有限公司上班的工资标准4205.50元计算，本院依法到该公司调查原告虽然发生交通事故之前在该公司上班，但其提供的“劳动合同书”、“证明”、“工资证明”与查明的事实不符，且存在提供虚假证明的行为，本院依法不予支持；原告主张其误工天数从事故发生之日至定残前一天计算为189天，被告保险公司计算为182天，经本院核实为185天，故本院计算原告的误工天数为185天。原告主张其住院期间由其丈夫护理，其丈夫是在农村从事建筑行业，故按照建筑行业标准计算，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持；。原告以其在广西贵港市鑫联胶合板有限公司工作及居住生活为由，主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，因与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。原告主张交通费830元，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故本院酌情支持500元。原告主张后续治疗费15000元，因该费用尚未实际发生，且其未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。本案交通事故造成原告身体十级伤残，确实对原告的身心造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金4000元，合情合理合法，本院予以支持。被告保险公司主张原告虽然达到10级伤残，但是不影响其生活及工作，认为该公司不应该支付被抚养人的生活费，没有法律依据，本院不予采纳。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计88301.76元。因桂R×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失39666.68元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计0元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计39666.68元。对于超出交强险部分的48635.08元（88301.76-39666.68），根据事故责任划分，应当由被告黄诗乐全部负担，扣除被告黄诗乐已支付的医疗费2331元，即被告黄诗乐尚应赔偿46304.08元（48635.08-2331）。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄诗乐赔偿原告蒙先姨因本次交通事故造成的经济损失合计46304.08元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告蒙先姨因本次交通事故造成的经济损失合计39666.68元。三、驳回原告蒙先姨的其他诉讼请求。本案受理费1627元（原告蒙先姨已预交），由原告蒙先姨负担540元，被告黄诗乐负担1087元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3254元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员叶柳二〇一五年九月七日书记员刘愉平