wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00620号
原告林海军，男，1986年6月15日出生，满族，住抚顺市望花区。
原告康煜晨，女，1984年8月7日出生，汉族，住同原告林海军，与原告林海军系夫妻关系。
二原告委托代理人林素坤，女，1958年1月10日出生，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告林海军、康煜晨诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海军、康煜晨委托代理人林素坤、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林海军、康煜晨诉称：2011年11月10日，原告向被告支付人民币669588元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区17号楼2单元101号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月6日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月6日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月6日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告双方签订了一份编号为2010194-13的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以669558元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-2号2单元101室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月11日付清总房款669558元。被告于2012年9月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为421日，违约金为669558元×1/10000×421天=28188.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海军、康煜晨支付延迟办理房屋权属证书违约金28188.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 单 哲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5833号
原告高肖明，山西朗雅伟业消防工程有限公司员工。
被告周武俊。
被告武俊勇。
二被告共同委托代理人李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
法定代表人郭益民，总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告高肖明诉被告周武俊、武俊勇、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高肖明、被告周武俊、武俊勇委托代理人李耀、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人李海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高肖明诉称，2016年9月27日8时40分，原告骑自行车在太原市小店区平阳路南中环路口正常行驶时遭遇被告周武俊驾驶的晋A×××××号车右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏已不能再次使用。事故发生后原告被送往山西煤炭中心医院治疗，经门诊诊断为头部外伤神经头皮伤等。后经太原市公安局交通警察总队小店二大队认定，被告周武俊对事故承担全部责任，原告无责任。被告武俊勇系事故车车主，应承担连带赔偿责任。晋A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失11948.2元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告周武俊、武俊勇辩称，对原告起诉所称的事故事实、责任认定均认可无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和500000元商业三者险，原告起诉的各项损失中的合理部分由法院认定后应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在核对各种车辆证件合理合法的前提下同意在保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，原告主张的医药费应扣除20%的非医保费用，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年9月27日8时40分，原告高肖明骑自行车在太原市小店区平阳路南中环路口被被告周武俊驾驶的晋A×××××号车由南向东右转弯时观察不够碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月29日，太原市公安局交通警察总队小店二大队作出0073700号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告周武俊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西省煤炭中心医院进行救治，经诊断为头部外伤神经伤、头皮伤；原告经门诊治疗，共产生医疗费1784.5元。此次事故造成原告所有的自行车损坏，该自行车购买于2014年10月27日，购买价格为5080元。原告工作于山西朗雅伟业消防工程有限公司，月工资收入为6000元，因事故受伤请假造成了一定的误工损失。
另查明，事故车辆晋A×××××号车登记所有人为被告武俊勇，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。此次事故发生于保险期间内。被告周武俊系武俊勇所雇佣的出租车司机。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊材料、医疗费票据14张、保单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告周武俊负事故全部责任，原告武俊勇无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆晋A×××××号车登记车主为被告武俊勇，事故发生时由被告周武俊驾驶，故应由被告周武俊应作为侵权人对此次事故给原告造成的损害后果承担赔偿责任，被告武俊勇承担连带赔偿责任。该车由被告武俊勇在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额由被告周武俊、武俊勇承担赔偿责任，被告周武俊、武俊勇承担的该部分赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告，超出保险赔偿范围的由被告周武俊、武俊勇赔偿原告。原告因此次交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等符合法律规定，本院应予支持。医疗费，原告因事故受伤产生门诊费用1784.5元，有票据支持，本院予以确认；营养费，根据原告伤情及诊断建议，本院酌定计算10天，营养费标准本院酌定为每天50元，营养费计算为500元；误工费，根据原告提交的劳动合同、误工证明，对其主张的2400元误工费，本院予以支持；护理费，原告根据原告的伤情本院酌情计算其受伤后10日内需一人护理，护理费标准参照2015年山西省居民服务业收入标准每天101元，护理费计1010元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未能提交相关证据加以证明，结合案件事实，本院酌定为200元；财产损失费，根据原告自行车的受损情况、购买时间和价格，本院酌定其自行车损失为3000元。以上原告的各项损失共计8894.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的晋A×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1784.5元、营养费500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2400元、护理费1010元、交通费200元，在财产损失限额内赔偿原告自行车损失2000元，以上交强险内共计赔偿原告7894.5元；超出交强险赔偿限额的损失自行车损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的晋A×××××号车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；以上共计8894.5元。关于原告主张的住院伙食补助费600元，因原告未住院治疗，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高肖明因此次交通事故产生的损失包括医疗费1784.5元、营养费500元、误工费2400元、护理费1010元、交通费200元、财产损失3000元等共计8894.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内在其承保的晋AT39**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8894.5元。
二、驳回原告高肖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元（原告已预交），由被告周武俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
第6页共8页
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保148号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人胡紫嫣、陈泰武：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人胡紫嫣、陈泰武财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4117号
罪犯岑帅，男，1994年3月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月4日作出（2012）佛顺法少刑初字第141号刑事判决，以被告人岑帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）佛中法刑二终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑帅在本次考核期间（2012年11月15日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年04月26日因政治考试不及格被扣2分；2015年3月12日因履行专项工种罪犯职责不到位被扣2分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭徽荀，男，汉族，1938年7月27日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府。
法定代表人：蒋武强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县人民政府。
法定代表人：冯红云，县长。
原审第三人：冯喜，男，汉族，1947年10月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
再审申请人彭徽荀因与被申请人连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府（下称太保镇政府）、连山壮族瑶族自治县人民政府（下称连山县政府）林地权属行政裁决纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭徽荀申请再审称：我方持有的山府证字第022232号《自留山使用证》包括了争议山场的四至范围，而冯喜持有的山府证字第022227号《自留山使用证》不包括争议山场的四至范围，太保镇政府没有依据事实和合法有效的证据进行确权，且调处程序存在诸多违法之处。太保镇政府作出太决字［2015］2号《行政处理决定》将争议山场使用权确权归冯喜不当，连山县政府作出山府行复［2015］3号《行政复议决定书》维持该处理决定亦属不当，原一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误。请求依法对本案予以再审。
本院认为：本案中，彭徽荀与冯喜争议的为“屋地冲黄牛栏”山场，性质为林地，四至为“东至车木路止、南至绝头冲止、西至大拱冲口绝头冲与牛栏冲交汇处止、北至绝头冲与牛栏冲山地分水岭岐止”，该四至范围经各方当事人现场踏山勘查，并经彭徽荀和冯喜签名予以确认。彭徽荀持有的连山县政府1984年颁发的山府证字第022232号《自留山使用证》虽然记载地名为“屋地冲黄牛栏”，但记载的四至为“东至厚栋组山界止、南至队杉木山边车木路底止，西至大拱冲冲口止，北至黄竹为界育明界止”，因该四至与上述争议山场的四至不一致，故彭徽荀持有的该证并不包括争议山场。冯喜持有的连山县政府1984年颁发的山府证字第022227号《自留山使用证》记载地名同样为“屋地冲黄牛栏”，记载的四至为“东至车木路路底止，南至徽荀塝对落绝头冲止，西至水拱冲冲口止，北至嗣群岭岐黄竹为界止”，经与现场核对，该四至与上述争议山场的四至相吻合，故冯喜持有的该证包括了争议山场；并且，太保镇政府经调查当时负责分山的村民和村干部，也证实争议山场是当时分给冯喜的自留山。由此，彭徽荀主张其享有争议山场的使用权缺乏事实依据，太保镇政府依照《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条、第十六条的规定，作出太决字［2015］2号《行政处理决定》将争议山场使用权确权归冯喜，理据充分。
彭徽荀主张太保镇政府的调处程序存在诸多违法之处。首先，太保镇政府在核对争议双方持有的自留山使用证并经现场勘查后，认定本案属林地使用权纠纷而非林木所有权纠纷，由于彭惟津的自留山不在争议山场范围内，而冯喜的自留山在争议山场范围内，故太保镇政府在向彭徽荀告知后，将冯喜列为被申请人。彭徽荀对太保镇政府在《林地林木权属争议案件调解处理申请书》（打印件）中将冯喜列为被申请人未提出异议，并在该申请书上签名捺印确认；且从太保镇政府召集彭徽荀和冯喜现场勘查、争议双方签名确认争议山场范围图、召开主持调解会、作出处理决定的整个调处过程中，到连山县政府行政复议及原一审诉讼过程中，彭徽荀均未就此提出异议。故应认定彭徽荀对太保镇政府将冯喜列为被申请人是知情的。其次，虽然冯喜持有的山府证字第022227号《自留山使用证》记载的四至有涂改、但经太保镇政府调查当时负责分山的村民和村干部，证实涂改的部分在原分山时已经涂改，系当年村集体发证时村干部所为，目的是为了与村民实际经营管理的山场范围保持一致，并非冯喜私自涂改。故冯喜持有的山府证字第022227号《自留山使用证》的四至有涂改并不影响该证的真实性、合法性和关联性，太保镇政府采信该证作出被诉处理决定并无不当。再次，太保镇政府的工作人员在调处期间于2014年3月14日组织彭徽荀和冯喜到争议山场进行了现场勘查，确定了争议山场的四至、面积，制作了争议山场范围图并经彭徽荀和冯喜签名捺印确认，由此证实太保镇政府对于争议山场权属纠纷已经履行了调查取证、现场勘查等相关职责，符合法律、法规规定的调处程序。最后，太保镇政府在自行撤销此前作出的处理决定后，重新进行了调查取证，其依据前后调查取得的证据重新作出太决字［2015］2号《行政处理决定》，不属于以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为的情形，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。据此，彭徽荀提出的太和镇政府调处程序违法的主张不能成立。
连山县政府在本案行政复议过程中，履行了立案受理、发送提出行政复议答复通知书和第三人参加行政复议通知书等程序，经书面审理后，在法定期限内作出了山府行复［2015］3号《行政复议决定书》并依法送达了各方当事人。连山县政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，并无不当。
综上，太保镇政府作出的太决字［2015］2号《行政处理决定》和连山县政府作出的山府行复［2015］3号《行政复议决定书》合法，原一、二审判决驳回彭徽荀的诉讼请求正确。彭徽荀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭徽荀的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1235号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：小红，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 娜菏芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1125号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司,住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人:甄东升,职务:总经理。
委托诉讼代理人:李晓苗、边铁良，公司职工。
被告：春花,女,蒙古族,住内蒙古自治区,其他信息不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告春花供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年九月二十八日
书记员 白刚刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4443号
上诉人（原审被告）：杜心义，曾用名杜新义，男，1971年8月16日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：周会丽，女，1980年8月3日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：段爱华，曾用名吴亚红，女，1976年2月5日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县。
上诉人（原审被告）：许银峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住扶沟县。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁豪，男，1993年10月19日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永民，男，1963年6月18日出生，汉族，住扶沟县（系袁豪父亲）。
原审原告：袁永民，男，1963年6月18日出生，汉族，住扶沟县（系袁豪父亲）。
原审原告：袁漪迪，女，1988年5月4日出生，汉族，住扶沟县（系袁豪姐姐）。
上诉人杜心义、周会丽、段爱华、许银峰与被上诉人袁豪、原审原告袁永民、袁漪迪合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜心义、周会丽、段爱华、许银峰以准备与被上诉人袁豪、原审原告袁永民、袁漪迪另行解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜心义、周会丽、段爱华、许银峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜心义、周会丽、段爱华、许银峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人杜心义、周会丽、段爱华、许银峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月十日
书记员 郭 晓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1268号
原告杨秋英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人，万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨秋英与被告胡浩兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员李文丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋英委托代理人万德仁到庭参加诉讼，被告胡浩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2011年在吉水县朱山村经营了一家大桥农庄饭店，被告从当年的4月至12月份，多次在该饭店招待朋友用餐，每次用餐后都没有付账，而是在菜单上签字认可，所欠原告总金额是5538元。后原告停止经营饭店，也多次向被告讨要餐费，但被告一直以没钱推脱。原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐饮费5538元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，本院确定本案待查明事实为：被告是否尚欠原告餐饮费5538元未付？
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、用餐清单十五张，证明被告从2011年4月24日至2011年12月13日期间分十五次在原告店里用餐，尚欠5538元餐费未付。
对原告提供的证据，被告胡浩兴未予质证。
本院认为，原告方提供的证据能够与其诉称的事实相互印证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告胡浩兴未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告于2010年至2013年期间在吉水县文峰镇朱山大桥桥头经营了一家大桥农庄饭店。由于原告和被告两人相熟，被告从2011年4月24日至2011年12月13日，多次在该饭店招待朋友用餐，每次用餐后都没有及时付账，而是在菜单上签字认可。后经双方结算，被告向原告支付了部分费用，尚欠原告5538元未付，该费用原告已向本院提供餐费票据原件。后原告停止经营饭店后，多次向被告讨要剩余餐费，但被告一直以资金紧张为由推脱。原告遂起诉至法院。
本院认为：被告多次在原告所经营的饭店用餐，原告提供相应的服务给被告，双方构成餐饮服务合同关系。被告胡浩兴在原告经营的饭店用餐，原告要求被告支付就餐费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡浩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩兴应在本判决生效之日起五日内向原告杨秋英支付5538元。（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡浩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李文丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾星星
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00637号
申请执行人潘一帆，男，汉族。
被申请执行人保山智合物业管理有限公司（以下简称智合物业公司）。
法定代表人茶春光，该公司总经理。
关于潘一帆与智合物业公司劳动争议纠纷一案，（2015）保中民一终字第54号民事判决书，已发生法律效力。申请人潘一帆于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人智合物业公司支付给申请人潘一帆未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27099.3元。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日依法向被执行人智合物业公司送达执行通知书，责令被执行人智合物业公司支付给申请人潘一帆未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、2013年5月份半个月工资、带薪年休假工资、退还就业保证金，合计27099.3元，交纳案件执行费306元。被执行人智合物业公司于2015年8月25日自动履行全部执行款27099.3元，履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第54号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 斌
执行员 赵伟之
执行员 吴 东
二〇一五年十月十日
书记员 王丽华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2180号
原告肖月容，女，1982年10月20日生，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民，住内江市市中区。
被告肖体果，男，1983年6月6日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告肖月容与被告肖体果离婚纠纷一案中，原告肖月容于2015年10月19日以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖月容撤回起诉。
本案受理费130元，由原告肖月容负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年十月十九日
书记员 雷建军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第784-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人毛某某，汉族，农民。
被执行人肖某某（毛某某之妻），汉族，农民。
被执行人黄某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人毛某某、肖某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年9月8日作出的（2013）涟民二初字第801号民事判决书确认：由毛某某、肖某某偿还涟源市某某联社借款本息60810元及迟延履行期间的债务利息并负担受理费1320元。黄某某对该款负连带清偿责任。但被执行人毛某某、肖某某、黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年3月16日止，被执行人毛某某、肖某某、黄某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务62130元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛某某、肖某某、黄某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人毛某某、肖某某、黄某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年三月十三日
书记员 李光远
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2771号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，系该公司员工。
被告郭静湖，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭静湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月九日
书记员 卢晓青（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2083号
原告：周某。
被告：高某。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十日
书记员 董 祺
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该社职员。
被执行人兴宁市第二染织厂，地址：兴宁市兴城东门外黄岭头。
法定代表人幸国华，该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市第二染织厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第52号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人兴宁市第二染织厂在判决生效后10内偿还借款本金75万元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。本院启动主动执行程序，于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为：，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十月十六日
书记员 陈淦雄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2198号
原告李美。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所（实习）律师。
被告句容市城乡公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人冯和平、张学伟，系该公司员工。
原告李美与被告句容市城乡公交有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李美及其委托代理人陈燕、严楚云，被告句容市城乡公交有限公司的委托代理人冯和平、张学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美诉称：2015年11月29日，原告在乘坐被告所营运的郭庄至句容的城乡公交车的过程中，因驾驶员过错，导致原告的左手被车门夹伤。被告在事故发生后赔付了医疗费，但双方就其他赔偿问题未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告误工费等各项损失计19848.4元，并承担本案的诉讼费。
被告句容市城乡公交有限公司辩称：对原告受伤的真实性无异议，我公司已赔付李美医疗费8467.08元；误工费标准过高，我公司认可误工天数为90天，标准为每天90元；住院伙食费天数认可住院天数，标准为每天15元；营养费认可20天，标准为每天18元；护理费认可20天，标准为每天60元；交通费认可200元。
经审理查明：2015年11月29日10时，被告句容市城乡公交有限公司驾驶员房雪松所驾苏L×××××号客车行驶至句容市郭庄镇奥特莱斯大门口处，因关门不慎，将乘客李美手指夹伤。原告李美伤后于同日前往句容市人民医院就诊，后于当日转入中国人民解放军第四五四医院住院治疗，同年12月4日出院，共住院5天，出院诊断为左中指末节指骨骨折伴甲床碎裂。2015年12月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定房雪松承担此事故的全部责任。2016年4月25日，原告向本院起诉。
另查明，事故发生前，原告就职于句容市粮食局食堂，月收入3500元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一份、诊疗证明书二份、中国人民解放军第四五四医院病历一份、诊断证明书一份、X线检查报告单二份、病假条三份、证明一份、工资发放表六份、交通费票据32张，被告提交的事故认定书一份、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份、医疗票据14张以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李美在搭乘被告句容市城乡公交有限公司客车过程中受伤，被告句容市城乡公交有限公司应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。
审理中，被告辩称原告主张的误工费工资标准过高，本院认为，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算，原告提供的工作证明以及工资发放表等证据，能够反映原告在事故发生前的工作情况以及事故发生后确实存在的误工损失，故对该意见不予支持。
关于原告的护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左中指末节指骨骨折伴甲床碎裂的伤情，本院酌情认定其护理期限为20日、营养期限为20日。
经本院审核，认定原告的损失为：1、误工费10500元（3500元/月，90天）；2、住院伙食补助费150元（30元/天，5天）；3、护理费1200元（60元/天，20天）；4、营养费500元（25元/天，20天）；5、交通费酌定300元；共计12650元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市城乡公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李美各项损失合计人民币12650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告句容市城乡公交有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市城乡公交有限公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第169号
申请执行人陈国妙，男，1960年1月21日出生，住温州市。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人陈国妙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1562号
申请执行人陈建华，男，汉族，生于1976年，重庆市忠县人，住绵阳市涪城区。
被执行人刘明龙，男，汉族，生于1987年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理陈建华申请执行（2013）涪民初字第4867号民事调解书一案，经本院查明被执行人刘明龙现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民再37号
再审申请人（原审被告）林衡莺，女，1973年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（原审原告）傅庚秀,女，1960年7月14日出生，汉族，上杭县妇女联合委员会退休干部，住上杭县。
原审被告林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原审被告章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
再审申请人林衡莺与被申请人傅庚秀、原审被告林衡生、章好花民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第3307号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月22日作出（2016）闽08民申46号民事裁定书，提审本案。本院依法不开庭审理了本案，现已审理终结。
上杭县人民法院审理查明，被告林衡生与章好花系夫妻关系，被告林衡莺与林衡生系姐弟关系，原告与被告林衡莺原系同事关系。2009年12月28日，被告林衡生向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账10万元给被告林衡莺，被告林衡生出具借条给原告，被告林衡莺在借条的保证人栏上签名。2011年4月21日，原告借5万元现金给被告林衡生，被告林衡生出具借条给原告，被告林衡莺在借条的保证人栏上签名。2011年5月24日，原告借5万元现金给被告章好花，被告章好花出具借条给原告，被告林衡莺在借条的保证人栏上签名。2011年5月25日，被告章好花向原告借款10万元，原告通过福建上杭农村商业银行转账10万元给被告章好花，被告章好花出具借条给原告，被告林衡莺在借条的保证人栏上签名。之后，被告未归还原告借款。为此，原告于2015年11月30日诉至法院，诉讼中章好花、林衡生、林衡莺未到庭参加诉讼。原审法院判决：一、被告章好花、林衡生应在本判决生效之日起十日内归还原告傅庚秀借款本金30万元，并支付以借款本金30万元从2015年11月30日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告林衡莺对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告章好花、林衡生追偿；三、驳回原告傅庚秀的其余诉讼请求。
再审申请人林衡莺申请再审称：1、原审判决程序违法。申请人从未收到一审法院的传票。2015年以来，申请人一直在福州工作生活，单位、住址及联系方式固定且明确，上杭县人民法院将本案的诉讼材料寄送到上杭县湖洋乡濑溪村申请人母亲收。申请人母亲已经近80高龄且患有老年痴呆症，根本无法履行告知义务，且申请人已经出嫁多年，户口1989年就迁离湖洋。被申请人在起诉书中已经明确了申请人的通讯地址，但本案一审没有将材料直接寄送给申请人，违反了程序规定。2.原审判决认定事实不清。林衡生、章好花到2013年8月24日已经归还被申请人共计667000元，申请人对林衡生、章好花的借款不应当承担连带清偿责任。申请人为林衡生、章好花分别于2009年12月28日和2011年4、5月间四次向被申请人的借款30万元提供担保，2013年8月24日，林衡生、章好花与被申请人就全部借款签订了《还款协议》。该还款协议申请人只是在场人，对他们的还款没有承担担保责任，申请人不再承担保证责任，且担保已经过了保证期间。综上，请求再审改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人傅庚秀答辩称：1.一审法院将应诉材料给申请人母亲并于签收，林衡生、林衡莺及其母亲是一家人，林衡生、章好花已经收到了应诉通知，他们不可能不告诉林衡莺，林衡莺再审申请认为一审程序违法的理由不能成立；2.申请人称到2013年8月24日林衡生、章好花已经归还答辩人667000元的诉称与事实不符。2013年8月24日，双方进行结算，申请人及原审二被告确认仍欠答辩人借款本金64万元，并订立了还款计划，因林衡莺只为其中30万元借款提供担保，所以这次只对有担保的借款提起诉讼；3.答辩人一直有向申请人及借款人催款，申请人也一直承诺会还款，因此申请人称关于超过担保期限的理由不能成立。综上，傅庚秀请求本院驳回申请人的再审申请。
本院再审查明，再审申请人林衡莺身份证显示其户籍地为福州市鼓楼区，被申请人傅庚秀在一审起诉书上也明确了再审申请人林衡莺的工作单位为福州市残疾人体育管理中心干部，住福州市仓山区，也写明了电话号码，一审法院未按照起诉状的地址向再审申请人林衡莺送达开庭传票等材料，而是将开庭传票等材料送至上杭县湖洋乡濑溪村再审申请人林衡莺母亲家中，由其母亲代收。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”。本案中，再审申请人林衡莺身份证显示其户籍地为福州市鼓楼区，被申请人在一审起诉书上也明确了再审申请人的工作单位为福州市残疾人体育管理中心干部，住福州市仓山区，也写明了电话号码，一审法院应当按照起诉状的地址向再审申请人送达开庭传票等材料，但却将开庭传票等材料送至上杭县湖洋乡濑溪村再审申请人母亲家中，由其母亲代收。因再审申请人并未与其母亲同住，其母亲不属于再审申请人的同住成年家属。一审法院在未经合法传唤，再审申请人未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
撤销上杭县人民法院（2015）杭民初字第3307号民事判决；
本案发回上杭县人民法院重新审理。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦婷（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1339号
上诉人（一审起诉人）：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各乡奶东村村东。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
诉讼代理人：王正中,该公司法务部主任。
北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源建材公司）因诉盐城市射阳县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广恒源建材公司上诉称，射阳县人民政府负有依法查处其辖区内违法招标行为的职责，一审裁定错误，无事实与法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，广恒源建材公司的诉讼请求是判令盐城市射阳县人民依法履行对违法招标行为查处职责。因射阳县人民政府是否履行查处职责属于行政机关内部监督行为，对广恒源建材公司权利义务不产生实质影响。故一审法院对其起诉，裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。广恒源建材公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十一月八日
书记员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1339号上诉人（一审起诉人）：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各乡奶东村村东。法定代表人：刘勇，该公司总经理。诉讼代理人：王正中,该公司法务部主任。北京广恒源五金建材商贸有限责任公司（以下简称广恒源建材公司）因诉盐城市射阳县人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广恒源建材公司上诉称，射阳县人民政府负有依法查处其辖区内违法招标行为的职责，一审裁定错误，无事实与法律依据。其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，广恒源建材公司的诉讼请求是判令盐城市射阳县人民依法履行对违法招标行为查处职责。因射阳县人民政府是否履行查处职责属于行政机关内部监督行为，对广恒源建材公司权利义务不产生实质影响。故一审法院对其起诉，裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。广恒源建材公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  朱慧珺二〇一七年十一月八日书记员  汪明珠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2029号
罪犯柏增秀，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人柏增秀犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏增秀在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年2月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柏增秀在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏增秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯柏增秀缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏增秀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏增秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第17号
申请人漳平市人口和计划生育局，住福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓永德，男，汉族，粮农，住福建省漳平市。
被执行人黄琴，女，汉族，粮农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓永德、黄琴计生行政征收一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳执审字第194号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第179号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄淑妹（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1139号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告屈衍成，男，生于1967年12月8日，汉族，农民，住济南市。
被告高光福，男，生于1970年9月26日，汉族，农民，住济南市。
被告陈加军，男，生于1975年1月2日，汉族，农民，住济南市。
被告王代国，男，生于1963年11月23日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告屈衍成、高光福、陈家军、王代国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年5月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人邢海涛到庭参加诉讼。被告屈衍成、高光福、陈家军、王代国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告屈衍成于2013年3月20日向原告借款10万元，借款期限至2014年2月19日，月利率为9‰，被告高光福、陈家军、王代国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告屈衍成偿还原告借款本金99008.55元，截止2015年10月20日利息32727.96元，本息合计131736.51元，自2015年10月21日起以99008.55元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告高光福、陈家军、王代国为屈衍成贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告屈衍成（缺席）未答辩。
被告高光福（缺席）未答辩。
被告陈家军（缺席）未答辩。
被告王代国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月13日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告屈衍成签订借款合同，约定：2012年3月13日至2014年3月12日期间，屈衍成向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月13日，历城联社西营信用社与被告高光福、陈家军、王代国签订最高额保证合同，约定：被告高光福、陈家军、王代国作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年3月13日至2014年3月12日，与债务人屈衍成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月20日，历城联社西营信用社向屈衍成发放借款10万元，期限至2014年2月19日，月利率为9‰。截至2015年10月20日，被告屈衍成偿还借款本金991.45元，尚欠借款本金99008.55元、利息32727.96元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告屈衍成发放贷款，被告屈衍成应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告屈衍成归还借款本金99008.55元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高光福、陈家军、王代国自愿为屈衍成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人屈衍成追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈衍成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99008.55元。
二、被告屈衍成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年10月20日的利息32727.96元。自2015年10月21日起的逾期利息，以99008.55元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告高光福、陈家军、王代国对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告屈衍成追偿。
上述给付，限被告屈衍成、高光福、陈家军、王代国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告屈衍成、高光福、陈家军、王代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王守凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 马秀菊
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执230号
周静、樊继亮：
周静、樊继亮申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0758号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周静、樊继亮于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计65248.96元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付65248.96元，并扣除执行费875元。至此，周静、樊继亮向本院申请执行的（2016）连仲字第0758号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第531号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年12月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年3月19日23时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人崔某某（男，48岁）发生厮打，王某某用拳头将崔某某眼部和面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某双眼部损伤构成轻伤一级，十级伤残；面部损伤构成二级，九级伤残。现双方当事人已达成民事和解。王某某于2015年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年3月19日23时许，被告人王某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人崔某某（男，48岁）发生厮打，厮打中王某某用拳头将崔某某眼部和面部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，崔某某双眼部损伤构成轻伤一级，十级伤残；面部损伤构成二级，九级伤残。王某某于2015年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿达成和解，王某某亲属代王某某一次性赔偿崔某某经济损失15万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年3月19日23时许，在哈尔滨市南岗区门前附近，崔某某被王某某打电话从楼上叫下来，因琐事崔某某被王某某打伤面部。2015年4月5日到公安机关投案自首。
证据二、被害人崔某某的陈述：王某某是他的朋友，在半个月前，他在王某某弟弟家打扑克时吵过几句，谁也不服谁，王某某就要揍他当时被人拉开了。2015年3月19日下午，王某某给他打电话约他喝酒，他说在外面没时间。等到22时许，王某某又给他打电话，说在他家南岗区一院内楼下，让他下楼谈谈，他下楼后就和王某某发生争吵，之后王某某用拳头打他面部一拳，他被打蒙了，好像倒地被王某某用脚踢伤面部，后来就迷迷糊糊的不太记得了，等他到派出所保案发现关门了，他就在派出所对面的台阶上坐着给他表哥徐某甲打电话，徐某甲过来把他接到其家中住了一宿，第二天就来派出所报案了。
证据三、证人徐某甲的证言：他是崔某某的表哥。2015年3月19日23时许，他接到崔某某的电话，说其被人打了正在花园派出所门口，他就赶到那，看到崔某某满脸是血，眼睛肿了，他俩敲派出所的门没敲开，就崔某某到他家住了一宿，第二天早他俩就到派出所报警了。
证据四、证人徐某乙的证言：崔某某是她叔叔，是她父亲徐某甲的表兄弟。2015年3月20日零时左右，他在外面吃完饭回家，看见叔叔在她家，样子很可怕，两只眼睛都肿了，鼻子在流血，说是被人打了，爸爸说叔叔今晚就睡在她家，明天去派出所。
证据五、辨认笔录（2P23-24）：经被害人崔某某对10张男性混杂照片辨认，指认出被告人王某某。
证据六、被害人伤情诊断书及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定结论通知书：被鉴定人崔某某双眼部损伤构成轻伤一级，十级伤残；面部损伤构成二级，九级伤残。该结论已告知被告人和被害人。
证据七、双方和解协议及收条、谅解书：被告人与被害人就民事达成和解、被告人赔偿被害人经济损失人民币15万元，被害人已收到赔偿款，并表示谅解王某某。
证据八、常住人口信息及证明：被告人王某某的身源，没有前科劣迹。
证据九、被告人王某某的供述：前几天他和崔某某因打扑克事吵过几句，他很生气。2015年3月19日下午他给崔某某打电话约其喝酒，崔某某也没来。22时许，他到崔某某家楼下让崔下楼谈谈，崔下楼后就和他发生争吵，之后他俩相互发生厮打，他用拳头打崔面部，崔也用拳头打他，崔某某的眼部和面部被他打青了，他的头部和眼睛也被打肿了。后他感觉崔某某的伤比他重，他就来公安机关报警投案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初次犯罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 苏慧梅
人民陪审员 马 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第531号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2012年8月被责令社区戒毒三年；2012年9月因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。2015年9月3日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王一×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月间，被告人王一×在本市红桥区河北大街瞰海品筑5号楼1703号其住所内，容留吸毒人员王二×吸食毒品一次。
2015年6月间，被告人王一×在本市红桥区金领家园1号楼1603号其住所内，容留吸毒人员穆××吸食毒品一次。
同年9月3日，被告人王一×在上述地点，容留吸毒人员穆××、王二×吸食毒品，后被公安机关抓获，吸毒工具被当场收缴。经鉴定，王一×、穆××、王二×三人尿液均含有甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，指定管辖决定书，证人麻××、穆××、王二×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，房屋所有权证，现场检测报告书，涉案吸毒人员行政处罚决定书，被告人王一×前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王一×违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王一×有前科，依法应酌情从重判处。其归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第531号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月10日0时10分许，被告人刘××酒后驾驶津M×××××号“五菱”牌小型面包车，在天津市津南区咸水沽镇盛华百饺园附近，沿津沽公路由西向东追逐前方车辆至双桥河镇王庄村菜市场门口附近时，被公安机关当场查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘××血液中酒精含量为151.3mg/100ml。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关控被告人刘××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第531号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，小学文化，无业，家住江苏省盐城市盐都区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日19时30分许，被告人明某某在南昌县金沙二路聚星网络会所，趁被害人叶某华睡觉之际，将被害人叶某华价值人民币2500元的苹果5手机盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某华的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万军文
审判员 涂建慧
审判员 杨俊纳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第531号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人粟某某，男，汉族，1971年2月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉397号起诉书指控被告人粟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日16时许，被告人粟某某在本市南明区狮峰路路口，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给彭某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包。涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.3克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人粟某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人粟某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年五月四日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第531号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人方国栋，出生于吉林省桦甸市。曾因犯伪造公司、企业印章罪,于2011年5月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年,于2011年7月23日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，于同年4月10日至同年10月8日由长春市公安局南关区分局决定指定居所监视居住;因涉嫌犯行贿罪,于同年10月14日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年5月27日实行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人方佳蕊，吉林路朗律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)560号、长南检公诉变诉(2016)2号起诉书指控被告人方国栋犯买卖国家机关证件罪、行贿罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因法律规定发生变化，于同年5月4日变更起诉，指控方国栋犯买卖国家机关证件罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人方国栋及其辩护人方佳蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：因王俊羽(另案处理)欲购买与李祥、李占东(均另案处理)二人同名的虚假房产证件,于2014年11月的一天,通过其朋友石微(另案处理)联系到被告人方国栋购买虚假证件。由石微转交给方国栋人民币12000元,王俊羽又给付方国栋人民币15OO0元,后由方国栋通过朋友刘海涛(另案处理)在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心查询与李祥、李占东同名的房产信息并告知方国栋。后方国栋使用上述房产信息,通过QQ联系到长沙市伪造证件的卖家,花费人民币200元购买了两份房屋所有权人为李祥和李占东的伪造房产证件,并在长春市南关区隆礼路与岳阳街交汇处将伪造的房产证通过石微交给王俊羽，由王俊羽同李祥、李占东使用上述伪造的房产证件于同年12月成功办理贷款。贷款公司于2015年2月发现房产关系系伪造的证件并报警，后公安机关将被告人方国栋抓获。上述事实，被告人方国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房产证、刑事判决书及释放证明及同案王俊羽、石微、李祥、李占东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国栋非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控方国栋犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于方国栋能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出被告人有立功表现等请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。对其提出的方国栋对王俊羽另行伪造房产证并办理贷款不知情的事实，因无证据提供，且不影响本案的定性，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款【买卖国家机关证件罪】、第六十八条第一款【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：被告人方国栋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日期126日，即自2016年5月30日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月三十日书 记 员  王姝舒
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初49号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车由雁江区南津镇老菜市场方向往资阳方向行驶、当车行驶至南津镇卫生院外时，与刘某乙驾驶并停靠在路边的渝B×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘某甲受伤、两车受损的交通事故。民警接报警后赶至现场并在资阳市雁江区人民医院抽取刘某甲血样保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某甲血液中乙醇含量为121.90mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某甲经民警通知主动到案，如实供了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、酒精测试记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年三月四日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初49号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人刘某酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车由雁江区南津镇老菜市场方向往资阳方向行驶、当车行驶至南津镇卫生院外时，与刘某甲驾驶并停靠在路边的渝B×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故。民警接报警后赶至现场并在资阳市雁江区人民医院抽取刘某血样保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的刘某血液中乙醇含量为121.90mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某经民警通知主动到案，如实供了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解、酒精测试记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一六年三月四日
书记员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第72号
罪犯张向卫，男，1971年12月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第56号刑事判决，以被告人张向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张向卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张向卫在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张向卫提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张向卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张向卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向卫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第72号
罪犯李丰波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）鲁刑三复字第42号刑事判决，以被告人李丰波犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日裁定减为无期徒刑，于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李丰波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李丰波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李丰波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李丰波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第652号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：单洪珍，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行单洪珍计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人单洪珍于2013年1月9日在莒县中医医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人单洪珍作出了莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对单洪珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写玖万伍仟陆百壹拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人单洪珍未经批准，于2013年1月9日在莒县中医医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人单洪珍，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人单洪珍在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执116号
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社
法定代表人王占文，系该合作联社理事长。
诉讼委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人何正凡
被执行人吴文治
申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行何正凡、吴文治借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2487号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2162号
上诉人：谷巧荣，女，1968年4月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人谷巧荣起诉开封市人民政府、开封市公安局午朝门分局行政处罚纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初225号行政裁定，向本院提起上诉。
谷巧荣上�称，1、一审立案答复超过法定期限；2、谷巧荣对开封市人民政府的复议决定及开封市公安局午朝门分局的处罚决定不服起诉，应由商丘市中级人民法院管辖。请求撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14行初225号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，本案涉及行政案件异地管辖问题。经过复议的行政案件，根据作出原行政行为的机关确定是否适用河南省高级人民法院法院关于行政案件异地管辖的规定。故本案不应以开封市人民政府确定管辖法院。一审法院裁定不予立案并无不当。谷巧荣可向开封市有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第11号
原告宝丰县商酒务镇液化气站。
负责人张国芳，系该站经理。
委托代理人许永强，男，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄庆义，男，现年约58岁。
本院在审理原告宝丰县商酒务镇液化气站诉被告黄庆义买卖合同纠纷一案中，原告宝丰县商酒务镇液化气站于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝丰县商酒务镇液化气撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝丰县商酒务镇液化气站负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年七月十日
书记员 王 萌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2808号
原告牛献忠。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告刘海江。
原告牛献忠诉被告刘海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛献忠的委托代理人周红光、被告刘海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛献忠诉称，2013年6月28日，被告因做生意，向原告借款20万元，借款期限90天，月利率3％。借款到期后，经原告多次催要被告未还，原告诉至法院，要求被告返还借款20万元，支付从2013年9月29日至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘海江辩称：该笔款项是我岳父侯谋谋以我的名义在原告处借的，当时借款给的是10万元，但原告让出具20万元的借据，该笔借款应有我岳父侯谋谋偿还。
经审理查明：2013年6月28日，被告因做生意，向原告借款20万元，借款期限90天，月利率3％。借款到期后，经原告多次催要被告未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该笔款项是其岳父侯谋谋以其名义在原告处借的，当时借款给的是10万元，但原告让出具20万元的借据，该笔借款应有其岳父侯谋谋偿还的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘海江在判决生效后五日内返还原告牛献忠借款20万元，支付从2013年9月29日至本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告刘海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年十月二十日
书记员 申建梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1807号
原告徐富焕，男，1949年8月14日出生，汉族，运输调度，户籍所在地福建省顺昌县，现住建瓯市。
被告潘伊平，男，1963年7月10日出生，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
原告徐富焕诉被告潘伊平货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐富焕到庭参加诉讼，被告潘伊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富焕诉称，2014年原告帮助被告运输化工产品。2014年8月13日，经结算被告尚欠原告运输费13600元，约定逾期按每天500元支付违约金，有被告的欠条为据。现要求被告支付运输费13600元及约定违约金19600元，合计33200元并承担本案诉讼费。
被告潘伊平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告潘伊平欠条一张。
被告潘伊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年原告帮助被告运输化工产品。2014年8月13日，被告潘伊平出具欠运输费13600元，于本月20承付，逾期按每天500元支付违约金的欠条一张。
另查，2014年8月，中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告帮助被告运输化工产品，虽然双方未订立书面物货运输合同，但原告提供了被告向原告出具的运输费欠条一张，因此，可以认定双方的货物运输合同成立并生效。被告未在双方约定的�款期限内支付运输费，已构成违约，依法应当支付运输费并赔偿逾期付款的利息损失。双方在欠条中约定的违约金按每日500元计算方式，明显超出法律规定，应按金融机构人民币贷款基准利率6.15%上浮30%计算。因此，对原告主张被告支付13600元运费的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张逾期被告应按每日500元支付违约金的诉讼请求，超出前述计算标准的部分，本院不予支持。被告潘伊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伊平应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富焕运输费13600元及逾期付款损失（按年利率6.15%上浮30%，从2014年8月21日起算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告徐富焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告潘伊平负担140元，由原告徐富焕负担490元。公告费180元，由被告潘伊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第67号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：车全宏，稽查队队长。
被告：刘萍，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告刘萍供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 高 亮
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初791号
原告：李金斗，男，汉族，寿阳县马首乡北郭村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
住所地：寿阳县朝阳街189号。
本院在审理原告李金斗诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案中，原告李金斗于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金斗撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告李金斗负担。
审判员 陈万柱
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 杰
(校对人：许杰)
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3139号
申请执行人：刘春晓,男,1976年12月28日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡苏晓,女,1975年11月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:孙其涛,男,1973年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：刘传飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住泗阳县（泗阳县众兴镇人民路乐天马特超市一店楼上）。
申请执行人刘春晓与被执行人胡苏晓、孙其涛、刘传飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5638号民事判决书，于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年9月6日查封了被执行人胡苏晓所有的苏Ｎ×××××号车辆，于2017年9月8日查封了被执行人被执行人刘传飞所有的位于泗阳县××镇人民中路××商都××室房屋，于2017年9月13日查封了被执行人孙其涛所有苏Ａ×××××号车辆，但对于车辆未能实际控制，暂无法处置，对于房产申请人暂不要求处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4531号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：王星艳，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王星艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4531号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：王星艳，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王星艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月三十一日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4531号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：王星艳，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告王星艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月三十一日书记员胡凤娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20538号
原告:王万德，男，1934年5月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:代现峰，北京市盈科律师事务所律师.
被告:王东红，男，1970年12月28日出生，住北京市朝阳区
被告:首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：张竞达，男，该公司法务，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告王万德与被告王东红、首汽租赁有限责任公司（以下简称：首汽公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万德委托诉讼代理人代现峰、被告王东红、首汽公司委托诉讼代理人张竞达、北京分公司委托诉讼代理人范菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万德向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费24046.22元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费58500元，精神损害抚慰金3000元，交通费1244元，财产损失300元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日8时20分，在丰台区马家堡东路银泰百货路口西侧，原告王万德骑自行车由东向西行驶，被告王东红驾驶×××小客车也由东向西行驶，造成被告王东红的车前部与原告王万德的车尾部接触，两车接触部位损坏，原告王万德摔倒受伤。事发当天原告王万德被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为：左侧第7、8肋骨骨折，其中l根断两节，右侧第5肋骨骨折，颈脊髓损伤，颈4椎体骨挫伤，多处软组织损伤，头外伤后神经症反应。本次事故给原告王万德生活造成很大影响，仍然处于治疗中。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队简易程序道路交通事故认定书认定：“王东红负全部责任，王万德不负责任。”另查明：首汽租赁有限责任公司为被告王东红驾驶的车辆的机动车所有人；华泰财产保险有限公司北京分公司为被告王东红驾驶的车辆的承保公司，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
王东红辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆是我从朋友处借用的，是我朋友从首汽公司租用的车辆，事故与我朋友无关，事故责任由我承担。医疗费同意按照实际花费金额计算，护理费主张过高。事故发生后，我为原告垫付了住院期间的医疗费，另给付1700元现金，同意将其中的200元作为财产损失的赔偿，剩余的1500元自愿作为对原告的补偿，不再要求原告返还。
首汽公司辩称，涉案机动车×××是我公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间，承租人为毛文宅，车辆驾驶员与我公司不存在用工关系，我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。涉案机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并附加三者责任不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。在本次交通事故中，应由北京分公司在保额内赔偿原告的各项合理合法损失，超出保额范围的损失应由实际驾车人承担。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不同意承担任何责任。针对原告的各项诉讼请求的其他答辩意见和质证意见，我公司与北京分公司的意见一致。
北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险500000元，含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日8时20分，于丰台区马家堡东路银泰百货路口西侧，王东红驾驶×××小客车由东向西行驶，适有王万德驾驶自行车由东向西行驶，王东红车辆前部与王万德车辆尾部接触，两车接触部位损坏，王万德摔倒受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王东红负全部责任，王万德无责任。事故发生后，王万德被送往北京丰台右安门医院住院治疗19天，出院诊断：左侧第7、8肋骨骨折，颈脊髓损伤，颈4椎体骨挫伤，多处软组织损伤，头外伤后神经症反应。出院医嘱：加强营养，建议休息一个月后门诊复查等。原告后于北京丰台右安门医院、北京博爱医院、北京天坛医院、北京市丰台区西罗园社区卫生服务中心治疗。原告提供诊断证明若干，医嘱建议原告全休、护理壹人。原告支付医疗费16987.47元。原告提供交通费票据若干，欲证实交通费损失。
另查，首汽公司系×××车辆所有人。×××小客车于北京分公司投保交强险，含不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，王东红为王万德垫付了部分医疗费，另给付王万德现金1700元。
上述事实，有交通事故认定书，急诊病历，住院病案，医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告王东红驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因首汽公司作为车辆的所有人，未有相关证据显示其对于事故的发生有过错，故超出保险限额的费用由被告王东红承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情、相关医嘱酌情予以确定。关于护理费，原告自述发生事故后由家人护理至今，要求按每日150元标准计算护理费，考虑原告伤情及恢复情况，确需必要的护理，但鉴于相关证据尚不充分，故对护理费由本院结合案件具体情况酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，原告年事已高，因交通事故受伤，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金本院予以支持。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于财产损失，庭审过程中，被告王东红自愿将已给付原告的部分现金作为财产损失的赔偿，原告亦认可，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王万德医疗费10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王万德护理费30720元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王万德医疗费6987.47元，住院伙食补助费1900元，营养费2500元；
四、被告王东红于本判决生效后七日内给付原告王万德财产损失200元（已履行）；
五、驳回原告王万德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王万德负担50元（已交纳），由王东红负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年八月一日
书记员 刘林涛