wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1569号
原告何某某，男，1969年2月20日出生。
被告刘某某，女，1976年12月14日出生。
本院于2015年11月30日立案受理了原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2791号
原告苏某某，女，生于1987年6月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告欧某某，男，生于1986年11月3日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告苏某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某负担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1872号
罪犯余柯文，男，1997年3月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第768号刑事判决，以被告人余柯文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人余柯文申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）泉刑终字第67号刑事裁定，准许上诉人余柯文撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余柯文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余柯文本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯余柯文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余柯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余柯文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余柯文减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4130号
原告：夏光明，男，1969年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告夏光明诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光明的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光明诉称：原告从2009年4月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4500元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失16个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失7000元（437.5元/月×16月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失18375元（875元/月×21月）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，于2011年4月16日农转非。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2009年6月7日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告未依法为原告缴纳足额的失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽荣昌县双河镇高坝煤矿及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间为2009年6月7日至2016年5月19日，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，结合当地失业保险金领取标准、原告的户籍性质及原告的该项诉讼请求，原告应享受的失业保险待遇为7875元（875元/月×9个月）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏光明失业保险损失7875元；
二、被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告夏光明安全保证金1200元；
三、驳回原告夏光明的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终378号
上诉人（原审被告）：吴珍。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐逸。
委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人吴珍为与被上诉人唐逸不当得利纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月31日，唐逸向吴珍借用其名下首创证券有限责任公司北京雍和宫证券营业部股票资金账号00×××08从事股票交易，吴珍向唐逸出具字据，载明：“我名下的存款中人民币伍拾万元整，为唐逸所有。（系股票账户），盈亏均归唐逸所有。”该股票账户此后一直由唐逸使用交易，截止2015年5月6日，账户内股票已全部出售，账户内可用资金757633.79元。
原审另查明，诉争股票资金账户银证转账绑定吴珍名下中国工商银行个人结算存款账户，该账户银行卡和密码由吴珍持有；唐逸从该银行账户将被告所有的账户资金690元转入诉争股票资金账户；双方因股票资金账户可用资金返还问题产生误解且沟通不当，产生本案纠纷。
原审认为，唐逸借用吴珍名下股票资金账户从事股票交易，吴珍出具字据载明该股票资金账户内资金及收益（盈亏）均归唐逸所有，该诉争股票资金账户可用资金应认定为唐逸所有，因吴珍持有与股票资金账户银证转账绑定的银行账户银行卡和密码，不配合唐逸转出资金请求，吴珍客观上占有上述资金，使唐逸不能占有、使用、收益、处分上述资金，吴珍应当返还，即配合唐逸将上述股票资金账户内可用资金转入到唐逸名下，唐逸的诉讼请求应予支持；唐逸将吴珍所有的银行账户内的资金690元转入诉争股票资金账户，唐逸同意返还，吴珍在配合唐逸转出资金时予以减除。吴珍辩称因唐逸与其妻吴茵正在协议离婚，不知诉争款项还给谁，但唐逸夫妻是否离婚属另一法律关系，故其辩称理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决：一、吴珍于判决书生效之日起十五日内将诉争股票资金账户即吴珍名下首创证券有限责任公司北京雍和宫证券营业部资金账号00×××08内的可用资金756943.79元返还给唐逸；二、驳回唐逸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5688元、诉讼保全费4305元，两项共计9993元，由吴珍负担。
宣判后，吴珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人仅返还被上诉人393165.52元。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，2012年6月6日，被上诉人仅转账30万元，上诉人自有四支股票市值194527.08元，加上资金余额265.08元，为上诉人所有；2、原审判决适用法律错误，上诉人的股票及现金由被上诉人操作，盈亏应由双方分享。
被上诉人唐逸答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，吴珍向本院提交一份首创证券有限责任公司北京雍和宫证券营业部（客户号为00×××08，时间从2012年1月1日到2012年12月31日）出具的单户标准对账单，欲证明唐逸2012年6月6日转账30万元及上诉人自有四支股票市值194527.08元的事实。经质证，唐逸对证据的真实性不持异议，只能证明我方操作了股票账户，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的，因该证据只能反映账户一年的交易状况，不能全面反映账户资金的来源，并且与吴珍在一审的抗辩及陈述相互矛盾，故本院对其证明目的依法不予采信。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案双方当事人对唐逸借用吴珍名下股票资金账户从事股票交易的事实均不持异议，唐逸以吴珍出具的字据（载明盈亏均归唐逸所有）主张该账户资金为其所有，合法有据。吴珍主张该账户内部分资金为其所有，但未能提交充分的证据证明，并且在一审的抗辩及陈述与二审中主张的观点相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对吴珍的上述观点依法不予采纳。另，吴珍对自己亲笔书写的字据提出异议，但未在法律规定的除斥期内主张撤销，因此，该字据可以作为本案认定事实的基本依据。
综上，上诉人吴珍的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11376元，由上诉人吴珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年三月十四日
书记员 赵琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执778号
申请执行人：陈勋，男，1986年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：江苏宝航特钢有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：姜增仁。
本院在执行申请执行人陈勋与被执行人江苏宝航特钢有限公司买卖合同争议纠纷一案中，查明，被执行人江苏宝航特钢有限公司暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年11月24日将被执行人江苏宝航特钢有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1702行初5号
原告刘立明。
被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所。
原告刘立明不服被告菏泽市牡丹区交通运输局道路运输管理所交通行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告刘立明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立明申请撤回起诉，不损害国家集体和他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨传斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 咏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1771号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁元平，该公司员工。
被告：孙连钊，男，1968年7月24日生，汉族，住天长市。
被告：郭万红，女，1970年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被�孙连钊、郭万红、韩湘林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人王兆瑞、丁元平及被告韩湘林到庭参加诉讼，被告孙连钊、郭万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙连钊、郭万红、韩湘林偿还贷款本金13.991345万元及利息（自2012年1月22日至2013年1月20日按照年利率11.152%执行，自2013年1月21日至实际还款日期间按照16.728%执行）；2、判令天长农商行对孙连钊所提供抵押担保的房屋所有权证书号：房地权证天字第××号享有优先受偿权；3、判令孙连钊、郭万红、韩湘林对上述借款本息及主张债权所产生的费用承担连带清偿责任；4、判令孙连钊、郭万红、韩湘林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，天长农商行与孙连钊、郭万红、韩湘林签订了《个人担保借款合同》，合同约定，孙连钊向天长农商行借款人民币15万元，约定贷款年利率为11.152%，约定到期未还罚息贷款利率上浮50%，期限为一年(自2012年1月21日至2013年1月20日)，按月结息，到期还本，约定由郭万红、韩湘林为上述孙连钊的借款提供连带责任保证。2012年1月20日，天长农商行与孙连钊、郭万红签订《天长市房地产抵押合同》，约定孙连钊、郭万红以其所有的房地权证天字第××号（位于天长市新河北路百合花苑1栋402）项下房地产为孙连钊的上述借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，但孙连钊、郭万红、韩湘林未按合同的约定的义务履行，仅于2015年6月21日由系统自动扣划本金86.55元，2017年11月22日归还本金1万元，剩余本金139913.45元一直未支付，利息也一直未支付，已构成违约。故天长农商行提起诉讼。
孙连钊、郭万红未作答辩,亦未向法庭提供证据。
韩湘林辩称，贷款不是孙连钊、郭万红用的，是王杰用的，孙连钊、郭万红是王杰的姨夫姨娘，当时房产证贷款时，银行要求找人担保，王杰就请其担保，其就同意了。现王杰同意还款，但是人在外地，王杰委托其和银行协调，最多两个月内还钱。
本院审理查明的事实与天长农商行陈述一致。
本院认为，天长农商行与孙连钊、郭万红、韩湘林签订的《个人担保借款合同》及《天长市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。本案中，天长农商行按约发放贷款人民币15万元，履行了合同义务。孙连钊未能按期偿还借款本金和利息，郭万红、韩湘林未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要孙连钊立即偿还尚欠的借款本金人民币139913.45元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。孙连钊、郭万红为该笔借款向天长农商行提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，天长农商行对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。郭万红、韩湘林为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。对韩湘林的辩称意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连钊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村�业银行股份有限公司借款本金139913.45元及利息（按合同约定利率自2012年1月22日起计算至款项还清之日止）；
二、如到期不履行，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权对位于天长市新河北路百合花苑1栋402的房地权证天字第××号项下房地产行使优先受偿权；
三、被告郭万红、韩湘林对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任；
四、被告郭万红、韩湘林承担保证责任后，有权向债务人孙连钊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告孙连钊、郭万红、韩湘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年七月三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到
期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债�人有权就
该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权
人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终118号
上诉人（原审被告）郝燕华，女，1975年5月14日生，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人赵松梁，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平定县光耀石油有限公司。
法定代表人黄书光，经理。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人郝燕华因与被上诉人平定县光耀石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝燕华及其委托代理人赵松梁、被上诉人平定县光耀石油有限公司的委托代理人陈富荣、陈敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月至2014年7月31日期间，郝燕华多次在平定县光耀石油有限公司处购买柴油，2014年8月4日，经双方对账，截止2014年7月31日郝燕华欠平定县光耀石油有限公司柴油款371100元，并于当日向平定县光耀石油有限公司出具欠条一张：“截止2014年7月31日欠光耀加油站柴油款叁拾柒万壹仟壹佰元整（合：371100元），郝燕华，2014、8、4.”庭审中平定县光耀石油有限公司提供欠条一张并称，后郝燕华又支付平定县光耀石油有限公司现金237100元，另抵顶了两次酒水共计10000元，其中6000元的酒水有票，还有4000元的酒水没有开票，但票据中有记载酒水和饮料的项目，对此平定县光耀石油有限公司亦认可。车抵顶了40000元，但平定县光耀石油有限公司在2015年3月17日给郝燕华出具的收据是按油款体现的。尚欠平定县光耀石油有限公司84000元，故平定县光耀石油有限公司提起诉讼，要求郝燕华一次性支付柴油款共计84000元，并支付逾期付款的利息损失从2014年8月5日计算至实际付款之日按照年利率6%计算。对此郝燕华则称，对欠条无异议，但车抵顶双方并没有进行书面约定，酒水共抵顶10000元认可。2015年3月17日平定县光耀石油有限公司给郝燕华出具的收据体现的是40000元油款，郝燕华付的是现金，而不是抵顶的车，如果平定县光耀石油有限公司同意抵顶车，应再顶60000元。庭审中郝燕华提供24张收据，并称：24张票据体现郝燕华已支付平定县光耀石油有限公司284068元，另还有4300元的酒水抵顶油款，但没有开票，但平定县光耀石油有限公司庭审中认可抵顶4000元，那郝燕华也认可按4000元抵顶。平定县光耀石油有限公司质证认为，对票据真实性无异议。但2015年3月17日平定县光耀石油有限公司给郝燕华出具的收据是按油款体现的，而实际抵顶的郝燕华给平定县光耀石油有限公司的一辆车，平定县光耀石油有限公司并未收40000元现金。没有票据的4000元酒水、饮料认可按4000元抵顶。
原审法院认为，2014年8月4日郝燕华向平定县光耀石油有限公司出具的欠条足以证明郝燕华欠平定县光耀石油有限公司柴油款371100元的事实存在，事实清楚，证据充分。而庭审中郝燕华提供的收据则证明郝燕华已支付平定县光耀石油有限公司油款284068元，另外没有票据的酒水、饮料，平定县光耀石油有限公司认可再抵顶4000元，故郝燕华已支付平定县光耀石油有限公司288068元，剩余83032元未付。平定县光耀石油有限公司称，2015年3月17日该公司给郝燕华出具的收据是按油款体现的，而实际抵顶的是郝燕华给平定县光耀石油有限公司一辆车，平定县光耀石油有限公司并未收40000元现金，对此平定县光耀石油有限公司未提供相应的证据予以证实，故不予采信。平定县光耀石油有限公司要求郝燕华支付逾期付款的利息损失从2014年8月5日计算至实际付款之日按照年利率6%计算，双方对支付期限并未约定，郝燕华从出具欠条之后亦陆续向平定县光耀石油有限公司支付油款，故平定县光耀石油有限公司的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、郝燕华于本判决生效后十日内支付平定县光耀石油有限公司柴油款83032元。二、驳回平定县光耀石油有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1876元，由郝燕华负担，于本判决生效后七日内交纳。
一审判决送达后，郝燕华不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。上诉理由：2015年3月17日出具的油款收据是现金不是被上诉人称的车辆抵顶款，上诉人将车顶给被上诉人，要求抵顶6万元，被上诉人主张4万元，双方未达成一致，尚未开票。上诉人给被上诉人运送柴油运费8800元应抵顶欠款。
被上诉人平定县光耀石油有限公司答辩称：1、没有车辆抵顶6万元的事情，当时说的是把车开过来担保了，上诉人把钱还了之后可以把车开回去，一直没有还回来，所以同意按照4万元抵顶车辆。2、关于上诉人所称欠其8800元款项不是事实，被上诉人没有欠上诉人任何款项。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年4月8日标注承兑票4万元，2015年3月18日标注酒10件数量计6000元，2016年2月7日标注现金、加多宝18件、花瓷洒5件计15700元。
本院认为，根据双方的日常交易习惯收款收据中特殊付款方式的如承兑票或物品抵顶的在收据中有备注，2015年3月17日被上诉人收款收据中的4万元没有备注，故认定2015年3月17日收款收据中的4万元不是车辆抵顶的油款。被上诉人关于2015年3月17日收款收据中的4万元是车辆抵顶的油款的辩解，与其日常交易习惯不符，且其未提供其他证据证明，故该项辩解理由，本院不予采纳。关于上诉人主张的车辆抵顶油款6万元及运输费抵顶油款8800元，上述抵顶不属于法定抵顶情形，双方亦未就抵顶事宜达成协议，故上诉人关于抵顶油款的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实部分不清，但判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人郝燕华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 海 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22974号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马飞，男，1979年10月7日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告马飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告马飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马飞偿还贷款本金15963.33元、利息713.9元、罚息278.84元，并自2016年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金及利息为基数按实际利率的150%的标准计算罚息；2、判令马飞支付账户管理费60元；3、确认现代金融公司对马飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费由马飞负担。事实和理由：2014年8月7日，马飞为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。8月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。8月28日，现代金融公司依约发放了贷款。8月29日，马飞为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，马飞应于2013年9月至2016年8月每月28日按时归还贷款本息，但马飞自2015年11月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期函，要求马飞10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但马飞至今未履行偿还义务。
被告马飞未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为50000元，合同利率=实际利率-
贴息利率为13.5%，实际利率为13.5%，贴息利率0%，贷款期限36个月；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年8月28日，现代金融公司依约发放贷款。
马飞自2015年11月起未再还款，2016年3月28日,现代金融公司向马飞发送宣布贷款提前到期通知函，载明截至2016年3月28日，马飞累计欠付借款本金15963.33元、利息713.9元、罚息278.84元、账户管理费60元。
本院认为，马飞与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。马飞作为贷款人申请了贷款，现代金融公司提交相应证据证明实际发放了贷款，且马飞也已经将车辆登记在本人名下，在现代金融公司已经履行了相应放款义务的情况下，马飞应依约还款，现马飞未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，马飞有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求马飞偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。马飞提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求马飞以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金15963.33元、利息713.9元、罚息278.84元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告马飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告马飞应付款项对被告马飞名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费260元，均由被告马飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李明磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2871号
原告厦门市恒泰源物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈定来，公司总经理。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联律师事务所律师。
被告林加强。
本院在审理原告厦门市恒泰源物业管理有限公司与被告林加强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒泰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月十六日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初920号
申请人：齐旭东，男，1978年3月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人：陈兴，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被申请人：张贵林，男，1963年11月28日，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津佰林欣贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦A座1门602室。
法定代表人：张贵林。
申请人齐旭东与被申请人陈兴、张贵林、天津佰林欣贸易有限公司及第三人天津裕源船舶工程有限公司合同纠纷一案，申请人齐旭东于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津佰林欣贸易有限公司名下“海油勘1”轮、“海油勘2”轮所有权。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人齐旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津佰林欣贸易有限公司名下“海油勘1”轮、“海油勘2”轮所有权，不予办理转让、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 婧
二〇一八年四月四日
书 记 员 李天怡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世成，男，1919年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地武隆县巷口镇堰塘村坨田组，现住武隆县。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武隆县人民政府，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路6号。
法定代表人贾建国，县长。
委托代理人黄明鱼，武隆县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。
原审第三人杨林，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地武隆县。
杨世成因诉武隆县人民政府行政颁证一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法行终字第00036号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨世成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世成，男，1919年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地武隆县巷口镇堰塘村坨田组，现住武隆县巷口镇建设中路。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武隆县人民政府，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路6号。
法定代表人贾建国，县长。
委托代理人黄明鱼，武隆县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人应在华，重庆市武隆县法律援助中心律师。
原审第三人杨林，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地武隆县巷口镇堰塘村坨田组。
杨世成因诉武隆县人民政府行政颁证一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法行终字第00036号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨世成的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈晓岑
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3405号
原告王彦龙，男，汉族，1971年5月7日出生，现住肇东市南十五道街地税家属楼。
被告蒲连生，男，汉族，1948年8月10日出生，现住肇东市。
第三人蒲清禄，男，汉族，1974年4月8日出生，现住肇东市。
第三人郑海燕，女，汉族，1976年2月12日出生，现住肇东市。
原告王彦龙与被告蒲连生、第三人蒲清禄、第三人郑海燕执行异议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、涉案执行标的继续执行；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告已案外人的身份对民事裁定书提出书面执行异议，肇东市人民法院作出执行裁定书，将执行标的物撤销。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告立案后不能提供或补充被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王彦龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3325号
原告：李某。
法定代理人：李建民，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住所同上。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：沈喜亮（反诉原告），男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告李某与被告沈喜亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人陈昌建、被告沈喜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉称，2016年8月11日13时许，原告驾驶三轮电动车沿马谷田老公路由西向东行驶到事故地点，与被告沈喜亮驾驶无牌摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。经公安交警部门认定被告负事故的次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5663.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）沈喜亮反诉称，发生事故属实，但反诉人在此事故中也受伤，请求判令原告赔偿损失4000元。
经审理查明，2016年8月11日13时许，被告沈喜亮无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿泌阳县马谷田老公路由西向东行驶至马谷田老路××西××处，与对方向原告李某驾驶的两轮电动车相撞，造成双方不同程度受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队认定原告李某负事故的主要责任，被告沈喜负事故的次要责任。事故发生后，原告李某在泌阳振华骨科医院治疗6天，支付医疗费2714元，经驻马店市和鸿价格评估有限公司，对原告财产损失评估，电动车损失380元、手机损失800元，支付评估费200元。被告沈喜亮在泌阳振华骨科医院支付医疗费410.70元。
另查明，被告沈喜亮所有的两轮摩托车未投保交强险。
原告李某系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应当依法承担相应的赔偿责任。原、被告双方发生交通事故，造成各自不同程度受伤的事实清楚，原、被告均存在相应的过错。泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，并无不当，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，给原告所造成的损失，被告沈喜亮应当在交强险范围内给予赔偿，被告沈喜亮的损失按照双方的事故责任比例，由原告李某赔偿。原告系未成年人，其主张的误工费，本院不予支持。护理费按照居民服务业年平均工资计赔，护理人员为一人。经依法核算原告的损失：医疗费2714元、护理费501.07元（30482÷365天×6天）、住院生活补助费300元（6天×50元／天）、营养费90元（6天×15元／天）、财产损失1180元，以上损失共计4785.07元。被告沈喜亮在交强险医疗费限额内赔偿原告3104元、在交强险伤残限额内赔偿原告501.07元、在交强险财产限额内赔偿原告1180元，三项共计4785.07元。被告沈喜亮的损失410.70元，原告负担70%，即287.49元，双方相抵后，被告沈喜亮应当实际赔偿原告李某各项损失4497.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈喜亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币四千四百九十七元五角八分。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
三、驳回被告沈喜亮的其他反诉请求。
案件受理费75元（已减半收取），评估费200元，共计275元，由原告李某负担175元，被告沈喜亮负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月一日
书记员 李影
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第418号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人耿合松，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1321号起诉书指控被告人耿合松、张某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人耿合松、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月10日下午，被告人耿合松、张某经事先通谋，至嘉兴市南湖区新丰镇净湘村老村部东南面一在建农房处，采用搭线发动等手段，窃得被害人沈某乙停放在该处的黑色爱摩电动自行车（型号：tdr35z）1辆，价值人民币2366元。
2、2014年7月28日下午，被告人耿合松、张某经事先通谋，至海盐县于城镇鸳鸯村叶某丙场11号被害人叶某丙农宅南门处，采用钥匙发动等手段，窃得被害人叶某丙停放在该处的红色华依达牌电动车（型号：tdr2003h）1辆及放置在车内的黑色e派牌智能手机1部，计价值人民币3895元。
另查明，被告人耿合松在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人耿合松、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙、叶某丙的陈述，证人范某、沈某甲、叶某甲、叶某乙、耿某的证言，海盐县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿合松、张某以非法占有为目的，先后2次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6261元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人耿合松能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人耿合松在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿合松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿合松的刑期自2014年7月31日起至2015年4月30日止；被告人张某的刑期自2014年7月31日起至2015年2月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张海燕
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执46号
申请执行人杨燕娥，又名杨艳娥，女，1988年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍村，身份证号码：520221198804082365。
被执行人吴世忠，男，1992年4月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇大田村田边组，身份证号码：520
221199204231819。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1108号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人8060元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月22日查询被执行人吴世忠的银行存款、车辆、房产及债权，经查，被执行人吴世忠无银行存款、无车辆、无房产及债权且被执行人吴世忠下落不明。本院将查询结果告知申请人，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况及住所，申请人表示无法提供。本院已将被执行人吴世忠纳入全国失信黑名单并限制其高消费。申请人杨燕娥于2017年6月26日书面向本院申请终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行时再向本院申请恢复执行。经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年七月五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执46号申请执行人杨燕娥，又名杨艳娥，女，1988年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍村，身份证号码：520221198804082365。被执行人吴世忠，男，1992年4月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇大田村田边组，身份证号码：520221199204231819。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1108号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人8060元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月22日查询被执行人吴世忠的银行存款、车辆、房产及债权，经查，被执行人吴世忠无银行存款、无车辆、无房产及债权且被执行人吴世忠下落不明。本院将查询结果告知申请人，并询问申请人是否能提供被执行人的其他财产状况及住所，申请人表示无法提供。本院已将被执行人吴世忠纳入全国失信黑名单并限制其高消费。申请人杨燕娥于2017年6月26日书面向本院申请终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行时再向本院申请恢复执行。经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年七月五日书记员  卢 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1957号
罪犯蔺海运，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人蔺海运犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月20日起，至2022年5月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年5月分别受记功奖励一次，普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺海运准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月20日起，至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2948号
原告：吴冬灿，住广东省雷州市。
委托代理人：陈南栋，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁招林，住广东省大埔县。
本院受理原告吴冬灿诉被告梁招林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬灿的委托代理人陈南栋到庭参加了诉讼，被告梁招林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬灿诉称：梁招林与吴冬灿于2013年12月29日签订1份《广东新明珠陶瓷集团广州营销中心销售合同》，约定由吴冬灿向梁招林供应饰面建筑材料。自合同签订后，吴冬灿按照合同约定向梁招林供应了全部合格的瓷砖，现吴冬灿已履行完毕合同约定的供货义务，但梁招林并没有按合同第三条的约定结算货款。梁招林拖欠货款的行为已严重违反双方合同约定及合同法的有关规定，构成违约。吴冬灿与梁招林双方所签合同第9条约定，吴冬灿所在地人民法院有管辖权，吴冬灿经营居住地位于天河区，依据民事诉讼法的相关规定，请求法庭支持吴冬灿的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1.判令梁招林向某灿支付款项共计97985.56元；2.判令梁招林向某灿支付逾期付款违约金13600.41元（以97985.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月21日起计至货款全部付清之日止）；3.判令梁招林承担本案诉讼费用。
被告梁招林未作答辩。
经审理查明：2013年12月29日，吴冬灿与梁招林签订《广东新明珠陶瓷集团有限公司销售合同》（虽合同中甲方为广东新明珠陶瓷集团广州营销中心，未加盖公章，但合同的实际签署者和履行者均为吴冬灿）约定梁招林向吴冬灿购买瓷砖：1.本合同价款计方式为确定单价供货量按实结算，卸车及装卸费由梁招林负责；货款支付方式为双方签订合同后3天内梁招林支付总货款的20%为合同定金即2万元，到帐后吴冬灿安排生产；首批货款吴冬灿须在15天内支付现金或者支票给梁招林（货款结清之后方可继续供货，延期视为违反合同）。定金在最后一批送货前结算做最后一批货款，最后一批货款必须提前支付现金或者现金支票给吴冬灿。2.吴冬灿负责将货物运输到吴冬灿指定的地点：工程地址为广州市五羊新城××日报社东×××工业大厦×座，项目名称为广州市建设工程质量安全检测中心。3.梁招林不能按约定支付货款，应向吴冬灿支付违约金，违约金应按当次结算总金额每日千分之八计算，若梁招林逾期支付货款七天，吴冬灿有权停止供货等条款。吴冬灿在合同上签字按指印并附身份证号码和收款银行账号。
吴冬灿主张上述合同签订后其先后八次向梁招林送货，并出具订货单予以印证，具体如下：1.订货单编号8009226，送货日期为2014年1月3日，金额104760元，来定2万元，余款84760元，送货地址广州市五羊新城×××路工业大厦南路×座，收货人梁招林签收。2.订货单编号8009228，送货日期2014年1月6日，金额5545.16元，送货地址广州大道××日报社××路，收货人梁某签收。3.订货单编号8009230，送货日期2013年1月13日（吴冬灿称日期为笔误，应为2014年1月13日），金额333.2元，送货地址五羊新城××检测局，收货人梁某签收。4.订货单编号8009231，送货日期2013年1月5日（吴冬灿称日期为笔误，应为2014年1月5日），金额20424元，送货地址五羊新城×××路××××质量安全检测中心，收货人梁某签收。5.订货单编号8009234，送货日期2014年1月15日，金额2719.2元，送货地址五羊新城×××路××××质量安全检测中心，收货人梁某签收。6.订货单编号8009235，送货日期2014年2月17日，金额660元，送货地址五羊新城×××路工业大厦×路×座，收货人无。7.订货单编号8009236，送货日期2014年2月20日，金额11124元，送货地址五羊新城×××路工业大厦×路×座，收货人×××签收（吴冬灿称此签收人为梁招林工地人员所签）。8.订货单编号8009239，送货日期2014年3月6日，金额12420元，送货地址五羊新城×××路工业大厦×路×座，收货人梁某签收。
上述货款总计157985.56元，吴冬灿出具收据确认梁招林于2014年1月3日支付定金2万元，于2014年3月20日支付4万元，余下97985.56元欠款未予清偿。
本院认为：吴冬灿与梁招林之间签订《广东新明珠陶瓷集团有限公司销售合同》为双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。上述合同签订后，吴冬灿向梁招林指定的地点送货并签收，吴冬灿已履行完合同约定交货的义务，梁招林未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应当偿还货款并承担相应的违约责任。审查吴冬灿提供的证据及陈述，虽吴冬灿主张其分先后八次向梁招林送货，货款共计157985.56元，扣除梁招林支付的6万元，尚欠货款97985.56元，但由于2014年2月17日订货单编号8009235中的660元的货物并无相应的签收人，吴冬灿又未能提供有效证据证明其主张，本院对该笔送货单上的货款不予确认，应当在欠款总额中予以扣减。因此，梁招林应当偿还吴冬灿的货款为97325.56元。另外，根据双方在合同中关于逾期清付货款支付违约金的约定，梁招林在2014年3月6日收到吴冬灿最后一批货物后应当按约及时清付货款，逾期则应支付相应的违约金，现吴冬灿请求自2015年3月21日起计收违约金属于对权利的放弃并无不当，且梁招林主动将合同约定的违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计收属于对权利的放弃且该标准符合法律规定，本院予以支持。
被告梁招林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁招林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴冬灿支付款97325.56元及逾期付款违约金（以97325.56元为本金，自2015年3月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、驳回原告吴冬灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告梁招林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年十月十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第89号
异议人安丘市香江宾馆有限责任公司。住所地安丘市商场路***号。
法定代表人张晓军，董事长。
申请执行人李金兰。
被执行人潍坊家乐园购物有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人王东元，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案过程中，异议人提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，安丘市人民法院于2015年4月1日作出（2015）安执字第275号执行裁定及协助执行通知书，异议人对协助执行通知书中要求协助执行事项提出异议。异议人不存在欠被执行人款项的事实；被执行人注册地不在安丘市人民法院管辖区域，安丘市人民法院对申请执行人与被执行人一案无管辖权。因此提出异议，并要求依法解除对异议人财产采取的措施。
申请执行人认为，安丘市人民法院在执行申请执行人与被执行人一案中未涉及异议人，因此异议人提出异议不能成立。
被执行人未提出答辩意见。
审查查明，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）安民初字第1732号民事判决，判决解除申请执行人与被执行人签订的《商铺招商合同》、《委托经营合同》；被执行人于判决生效后十日内返还申请执行人商铺保证金101565元、商铺收益金36911.7元。在执行过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）安执字第275号执行裁定、协助执行通知书，裁定提取被执行人在案外人张晓军处到期债权136765.00元给付申请执行人，协助执行通知书要求案外人张晓军对执行裁定中的事项予以协助。（2015）安执字第275号执行裁定、协助执行通知书于2015年4月1日送达案外人张晓军。异议人于2015年11月19日对上述协助执行通知书提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2015）安执字第275号执行裁定、协助执行通知书，要求案外人张晓军协助执行，未对异议人提出履行协助义务的要求，亦未对异议人的财产采取任何措施，异议人不具有提出执行异议的主体资格，提出执行异议没有依据；异议人认为本院对申请执行人与被执行人一案无管辖权，其仍不具备提出管辖权异议的主体资格。因此异议人的上述异议理由均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人安丘市香江宾馆有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 敏
审判员 于延民
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 岩
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初557号
原告朱军。
委托代理人袁观主。
委托代理人徐唐早。
被告湖北沪惠商担保有限公司。
法定代表人华愿生。
本院在审理原告朱军与被告湖北沪惠商担保有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告朱军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
本案受理费7935元，由原告负担。
审判员 李珍旦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第86号
案件移交庭室通道侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人石江洪，男，1971年5月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县，小学文化，农民。
本院于2014年4月3日作出的（2015）通刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人石江洪拒不缴纳罚金，通道侗族自治县人民法院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。立案后，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向通道侗族自治县人民法院缴纳罚金，负担申请执行费。在执行过程中，被执行人主动履行了缴纳了罚金的义务，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、（2015）通刑初字第5号刑事判决书确定的罚金刑执行完毕。
二、本院（2015）通执字第86号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一五年十月十八日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第86号
申请执行人：刘洪义
被执行人：吴景兰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第86号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年七月一日
书记员 胡静娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1612号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年11月23日20时20分许，被告人贺某饮酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车行驶至杭州市余杭区塘栖镇张家墩路与圆满路路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人贺某的酒精含量为1.27mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，认为被告人贺某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人贺某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初20号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 李 立
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104民执1509号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人胡兴华，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人龚媛，女，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省安化县。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05861号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡兴华、龚媛至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴华、龚媛的银行存款44324.67元；或扣留、提取被执行人胡兴华、龚媛应得收入44324.67元，或查封、扣押、冻结被执行人胡兴华、龚媛价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5231号
原告：张建华，男，1954年3月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：蒋克俭，男，1975年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告张建华诉被告蒋克俭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告蒋克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2014年被告蒋克俭为经营位于杭州市临安区墅会所，向原告购买磁砖等材料并要求原告为其组织泥工施工，共计欠款49843元，该款被告一直拖欠未付，2016年5月11日，在原告向被告催讨时，被告出具欠条一份，承诺在2017年7月31日前付清该款。此后至今，被告一直未付。原告无奈起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告材料款及工资共计49843元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠款的事实。
被告蒋克俭未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，予以采信。
根据以上有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告向原告购买磁砖等材料并由原告为其组织泥工施工，被告理应及时付清欠款，现被告未按约定的期限付清欠款，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭于本判决生效之日起五日内支付原告张建华人民币49843元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告蒋克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 佳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温文民执字第220号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人金永革，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第86号，依法向被执行人金永革发出执行通知书，责令被执行人金永革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币151728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温文民执字第220号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人金好萍，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温文商初字第86号，依法向被执行人金好萍发出执行通知书，责令被执行人金好萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金好萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金好萍（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币151728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1054号
申请执行人：大连三木气体有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：阎善江，系该公司总经理。
委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：大连海诗宇工贸有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：孙宝岩，系该公司总经理。
被执行人：孙宝岩，男，1960年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连三木气体有限公司与被执行人大连海诗宇工贸有限公司、孙宝岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1054号申请执行人：大连三木气体有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：阎善江，系该公司总经理。委托代理人：单正旭，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连海诗宇工贸有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：孙宝岩，系该公司总经理。被执行人：孙宝岩，男，1960年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连三木气体有限公司与被执行人大连海诗宇工贸有限公司、孙宝岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3290号
原告：刘广平。
被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。
法定代表人：袁桂环。
刘广平与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告刘广平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广平撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘广平负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张广政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1542号
原告陆亚洲，男，1976年9月9日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告陆亚洲诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆亚洲委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚洲诉称：其与被告骋望公司于2013年7月5日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为179.72平方米，单价为9835.12元/平方米，总价1767568元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.92平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款9048.31元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款9048.31元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为0.92平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2012年8月3日，原告陆亚洲与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、陆亚洲购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为179.72平方米，单价为9835.12元/平方米，总价1767568元，骋望公司应于2014年5月31日前向原告交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，陆亚洲有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，陆亚洲依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年9月17日交付了房屋，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少0.92平方米。
上述事实，有商品房预售合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆亚洲与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告陆亚洲要求被告骋望公司支付面积差款项9048.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告陆亚洲要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆亚洲面积差款9048.31元及利息652.84元，合计9701.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十日
见习书记员 田也异
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初224号
原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司(原冀州市恒达塑料制品有限公司)。
被告：吉廷波。
原告衡水市弘迪塑料制品有限公司与被告吉廷波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市弘迪塑料制品有限公司的法定代表人李长青到庭参加诉讼，被告吉廷波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水市弘迪塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款138755元及利息。事实与理由：原、被告有业务关系。截止2006年1月2日双方对账，被告共欠原告货款138755元。经原告多次催要，被告拒绝给付。依据最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定被告应当自送货完毕之口起按照同期银行贷款利息向原告支付拖欠货款的利息。故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2006年1月2日被告签名的对帐单一份；证据二、证人孟某出庭作证，证明原告与证人多次向被告催要款项，并未超过诉讼时效。
吉廷波未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务关系。截止2006年1月2日经双方对账，被告共欠原告货款138755元。经原告多次催要，被告拒绝给付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还货款138755元及自2006年1月2日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，根据对帐单等相关证据，被告拖欠原告价款138755元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即给付，并承担逾期付款的违约责任，即自2006年1月2日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告吉廷波于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市弘迪塑料制品有限公司价款138755元，并自2006年1月2日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1538元，保全费1270元，共计2808元，由被告吉廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘智训
二〇一八年三月十四日
书记员 王爱荣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初224号
申请人：衡水市弘迪塑料制品有限公司（原冀州市恒达塑料制品有限公司）。
被申请人：吉廷波
原告衡水市弘迪塑料制品有限公司与被告吉廷波买卖合同纠纷一案，申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉廷波银行账户存款150000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉廷波银行账户存款150000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一八年一月二十二日
书记员 王爱荣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执59号
申请执行人林燕明，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0037。
委托代理人蔡泽雄，系广东粤威律师事务所律师。
被执行人黄金华，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0435。
林燕明与黄金华民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第333号民事判决书。依上述判决：一、被告黄金华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林燕明借款本金6251661.5元及该借款自2013年11月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计的利息；二、驳回原告林燕明的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费69900元，保全费5000元，共计74900元，由原告林燕明负担受理费1900元，被告黄金华负担受理费68000元和保全费5000元。被告黄金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。并将应负担的保全费5000元直接付还原告林燕明。被告黄金华不服本院判决，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法民二终字第171号民事调解书：一、被上诉人林燕明同意上诉人黄金华按580万元的金额偿还本案借款债务，该债务自2016年1月开始偿付，每月还款时间为当月20日前。其中，2016年1月至同年5月期间，每月偿还100万元，2016年6月偿还80万元。若上述债务按时按期履行完毕，则本案双方债权债务清结。二、若上诉人黄金华未按上述约定时间、金额履行任何一期债务，则本案双方的债权债务按本案第一审判决确定的内容执行，被上诉人林燕明有权立即就本案一审判决确定的债权向人民法院申请强制执行。但上诉人黄金华已履行部分款项应相应予以扣减。三、本案一审案件受理费69900元，保全费5000元，由被上诉人林燕明负担受理费1900元，上诉人黄金华负担受理费68000元和保全费5000元；二审案件受理费69900元减半收取为34950元，由上诉人黄金华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人黄金华名下有银行存款10687.12元，本院依法予以裁定扣划，并付还申请执行人。另查明被执行人黄金华位于汕头市金泰庄北区61幢1301号房及01号车位系广东银达融资担保集团有限公司的抵押物。而其持有的汕头市龙鹏新奥燃气有限公司51%的股权，据被执行人反映，该公司目前负债5亿多元，目前被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划并付还申请执行人，而其名下的房产系广东银达融资担保集团有限公司的抵押物，目前无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执59号
申请执行人林燕明，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0037。
委托代理人蔡泽雄，系广东粤威律师事务所律师。
被执行人黄金华，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0435。
林燕明与黄金华民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第333号民事判决书。依上述判决：一、被告黄金华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林燕明借款本金6251661.5元及该借款自2013年11月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计的利息；二、驳回原告林燕明的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费69900元，保全费5000元，共计74900元，由原告林燕明负担受理费1900元，被告黄金华负担受理费68000元和保全费5000元。被告黄金华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。并将应负担的保全费5000元直接付还原告林燕明。被告黄金华不服本院判决，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院作出（2015）汕中法民二终字第171号民事调解书：一、被上诉人林燕明同意上诉人黄金华按580万元的金额偿还本案借款债务，该债务自2016年1月开始偿付，每月还款时间为当月20日前。其中，2016年1月至同年5月期间，每月偿还100万元，2016年6月偿还80万元。若上述债务按时按期履行完毕，则本案双方债权债务清结。二、若上诉人黄金华未按上述约定时间、金额履行任何一期债务，则本案双方的债权债务按本案第一审判决确定的内容执行，被上诉人林燕明有权立即就本案一审判决确定的债权向人民法院申请强制执行。但上诉人黄金华已履行部分款项应相应予以扣减。三、本案一审案件受理费69900元，保全费5000元，由被上诉人林燕明负担受理费1900元，上诉人黄金华负担受理费68000元和保全费5000元；二审案件受理费69900元减半收取为34950元，由上诉人黄金华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人黄金华名下有银行存款10687.12元，本院依法予以裁定扣划，并付还申请执行人。另查明被执行人黄金华位于汕头市金泰庄北区61幢1301号房及01号车位系广东银达融资担保集团有限公司的抵押物。而其持有的汕头市龙鹏新奥燃气有限公司51%的股权，据被执行人反映，该公司目前负债5亿多元，目前被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款已被扣划并付还申请执行人，而其名下的房产系广东银达融资担保集团有限公司的抵押物，目前无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王龙波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初764号
原告:范恩才，男，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘丹丹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告:张建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告范恩才与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范恩才的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告张建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元及利息，利息以42万元为基数，按月利率5%自2015年4月24日开始计算至判决生效止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月19日被告以济南平阴有工程为由，让原告向其账户打入资金42万元，后因被告所称的工程不存在，被告于2015年4月24日向原告出具借条一张，载明原告给被告打款的事实，并承诺愿意承担月利息5%，在最短的时间内归还本息，同时载明：如出现纠纷双方约定在历城区人民法院诉讼解决。被告书写借条后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告张建军缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对证据予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2015年4月24日，被告张建军为原告出具《借条》一份，内容为：本人张建军于2013年1月19日和范恩才所订的在济南平阴的施工协议，此工程因业主原因开不了工，范恩才打入我账户的资金总计肆拾贰万元正。本人愿意承担月利息5%（暂定，可协商），此款到现在还没有还给范恩才，我同意在最短时间内归还本息。如出现纠纷，双方约定在历城法院诉讼解决。原告陈述其与被告系朋友关系，被告称济南平阴有工程想与原告共同承建，双方签订了施工协议，但原告一直未见到工程，被告也一直不返回款项，后经原告催要，被告出具本案借条，并约定利息。借条写明利息暂定、可协商系双方协商确定，原因是如长期不还款，利息将可能比约定高，故暂作此约定。
原告提交中国工商银行流水凭证及齐鲁银行电汇凭证各一份，证实其通过其子范书钰账号向被告转款42万元的事实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。被告以与原告干工程为由收取原告款项，在原告催要未还的情况下将款项作为借款，并出具借条约定利息，原告亦同意，双方形成借贷关系。原告提交的银行凭证可以证实款项已经交付，且被告在借条中亦认可收到款项的事实，因此原、被告之间的法的借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。被告未按期还款应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定月利息5%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，月息5%的约定超过上述规定，本院对原告主张的利息按照月息2%的标准予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金42万元，并支付以42万元为基数，自2015年4月24日起至判决生效之日止，按照月息2%计算的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告范恩才借款本金42万元。
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内支付原告范恩才以42万元为基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭迎超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第498号
申请执行人凌仙木，男。
被执行人张文全，男。
被执行人高丽容，女。
申请执行人凌仙木与被执行人张文全、高丽容民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文全、高丽容应向凌仙木清偿610000元并支付相应利息。
本院立案后依法向被执行人张文全、高丽容发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人张文全拥有周宁县房产。该房屋本院已经正式查封，并将予以处置，因本案案情复杂，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王怀武
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1785号
原告：曾某某
被告：周某某
本院在审理原告曾某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减收为100元，由原告曾某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘梦月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1508号
上诉人（原审被告）丁明霞。
被上诉人（原审原告）裴菊红。
原审被告杨文芳。
上诉人丁明霞因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁明霞自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人丁明霞自愿申请撤回上诉，且未按规定交纳上诉案件受理费,应视为自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁明霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张伟兰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初444号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年三月十六日
书记员 颜晓锋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初338号
原告：胡国运，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：史彦水，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住容城县。
被告：胡春英，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住容城县。
原告胡国运与被告史彦水、胡春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国运及其委托诉讼代理人邢婧、被告史彦水、胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息，截止至2017年4月12日的利息额为34980元；2、诉讼费用及实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：被告史彦水于2013年7月15日、2014年11月30日分两次向原告借款共计人民币9万元，在被告史彦水签字确认的借款手续中均约定借款月息为一分五厘。2013年7月15日的该笔借款，被告史彦水曾于2014年7月15日、2015年7月15日给原告结息两次，每次5400元。上述两笔借款的本金及其余部分利息被告至今未能偿还。因被告胡春英系被告史彦水的妻子，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，被告胡春英应对上述借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告史彦水辩称，借款是事实，但双方曾约定不偿还利息了。
被告胡春英辩称，2011年离婚，离婚都分清了，各是各的债务，我不承担他的债务，2015年办的手续。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告史彦水向原告胡国运借款30000元整，借款条载明“今贷用胡国运款30000叁万元整，利息壹分伍厘，史彦水，2013年7月15日”。2014年11月30日被告史彦水向原告胡国运借款60000元整，借款条载明“今用胡国运款60000元陆万元整，利息壹分伍厘，用款人史彦水，2014年11月30日”。2013年的借款结息两次，2014年7月15日结息5400元，2015年7月15日结息5400元。借款本金及剩余利息至今未能偿还。
二被告于1985年10月20日登记结婚，于2015年11月26日办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借款条两张、户籍证明信，被告胡春英提交的协议书两份、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告史彦水分两次向原告胡国运借款共计90000元，并均约定月息壹分伍厘，有借款条为证，被告史彦水承认借款事实，辩称双方曾约定不偿还利息，但原告否认，被告未提供证据证明，本院不予确认，故原告请求被告史彦水偿还借款本金及利息，本院予以支持；关于被告胡春英辩称2011年双方已写有离婚协议，2015年11月26日办理离婚登记，不承担史彦水债务，二被告2011年达成的离婚协议是对夫妻共有财产的分割，并非二被告就婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告并不知情，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告史彦水、胡春英于本判决生效后五日内给付原告借款本金90000元及利息（其中以30000元为本金自2013年7月15日起至本判决确定的给付期履行日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息10800元；其中以60000元为本金自2014年11月30日起至本判决确定的给付期履行日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 晶
秦某某与田某、张某某追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初160号
原告秦某某（又名秦某甲），男，1993年10月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇郭道村村民，现住该村06组48号。
被告田某，男，约30岁，汉族，夏县尉郭乡白张村村民。
被告张某某，女，约30岁，汉族，夏县尉郭乡白张村人，现住运城市中心汽车站北市干休所小区二单元402室，系鸿凌教育工作人员，系田某之妻。
本院在审理原告秦某某诉被告田某、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦某某于2017年3月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告秦某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年三月三日
书记员 樊红琴
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执355号
申请人：曾某。
被执行人：黄某。
本院于立案执行申请曾某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4481号
原告：吴春华，男，1983年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈圆圆，女，1995年9月12日出生，汉族，住长兴县。
本院审理原告吴春华与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴春华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告吴春华负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月一日
书记员 杨 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更802号
罪犯张虎，男，1979年12月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月22日作出（2011）丰刑初字第941号刑事判决，认定被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元与前罪尚未执行的罚金3000元合并执行。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元与罚金3000元。刑期自2011年2月19日起至2026年2月18日止。宣判后，2011年8月17日入监。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年2月19日起至2025年5月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张虎减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭于2016年5月17日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张虎于2011年02月19日，在北京市丰台区五里店南里09号院内，向宿某贩卖毒品时被抓获，身上携带毒品6小包（1.28克），从其住处查获毒品456包（111.86克）。该犯系累犯、肢体残疾罪犯。
罪犯张虎在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；虽然曾因严重违规违纪行为受到警告处分一次，后经监区干警批评教育，能够改正错误，积极改造。能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励6次；受警告处分1次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张虎减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯病残鉴定表和老年、残疾、患病罪犯审批表、服刑人员王东、张美令，管教干警王洪涛的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自刑期自2011年2月19日起至2024年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳