wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1618号
原告：高峰，男，1988年6月30日生，汉族，住珲春市。
被告：王庆民，男，1962年8月96日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告高峰诉被告王庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高峰到庭参加了诉讼。被告王庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，王庆民经延边远东旅游有限公司出国俄罗斯旅游，由高峰担任导游。在俄罗斯旅游期间，王庆民向高峰借款3000元，并在团队签证名单上签字确认借款3000元，至今尚未偿还。
认定以上事实有高峰当庭陈述以及所提供的有团队签证名单，上有王庆民的签字并确认借款3000元。
本院认为：被告王庆民向原告高峰借款3000元，双方借款合同关系成立，被告王庆民应当履行偿还义务。被告王庆民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆民于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告高峰3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年三月七日
书记员 陈思宏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3523号
原告：赖雪琴。
委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：李学昌。
被告：李海成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
诉讼代表人：贾国军，总经理。
原告赖雪琴与被告李学昌、李海成、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理该案后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赖雪琴的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告李学昌、李海成、人寿周口公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖雪琴向本院提出诉讼请求：要求各被告对原告赔偿清单中的损失予以赔偿，其中由人寿周口公司对原告的损失在交强险范围内赔偿120000元，由被告人�周口公司对超出交强险部分承担50%的赔偿责任即36403.7元，两项合计156403.7元扣除已支付的10000元，应付146403.7元（详见赔偿清单）。事实和理由：2015年11月14日10时09分许，原告乘坐范春海驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车，在衢州市柯城区物流大道与东滨线路口朝西右转弯进入物流大道路段自西向东行驶时，与被告李学昌驾驶的浙H×××××重型半挂牵引车—浙HE6**挂重型普通半挂车发生碰撞，致原告及范春海受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李学昌、范春海负事故的同等责任，原告无责任。浙H×××××重型半挂牵引车—浙HE6**挂重型普通半挂车的登记车主为李海成，该车在人寿周口公司投保了交强险和100万金额的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，原告在医院治疗花费医疗费52097.47元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残。伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。花费鉴定费2040元。原告提供协议书：赖雪琴在此次事故中，保险公司不予理赔部分，由驾驶员李学昌承担10%，范春海承担90%。范春海向本院提供承诺：自愿放弃要求人寿周口公司对其损失在交强险限额内的赔偿。另查明，被告人寿周口公司已垫付医疗费10000元，被告李学昌垫付医疗费10000元。原告为维护自身权益，于2016年7月向本院提起诉讼，诉请如前。
被告李学昌、李海成未答辩，未向本院提供证据。
被告人寿周口公司答辩称：对原告主张的事故发生的经过无异议，但对事故责任有异议，原告在事故发生时未佩戴头盔是事故发生的因素之一，未佩戴头盔加重了原告人身损害程度，伤情加重，故摩托车驾驶员应当为主要责任。对于原告主张的各项赔偿项目，要求医疗费据实计算，非医保用药（总医药费的20%）不在保险范围内，门诊票据无法反应关联性，应当提供每次检查的检查报告单。误工费及护理费应提供伤者及护理人员的误工证明、收入证明及工资停发证明，若存在无业、工资停发则不存在误工损失，应当按照伤者户籍性质的人均可支配收入计算误工费、护理费。残疾赔偿金，原告鉴定为单方委托鉴定，程序违法，一处九级一处十级伤残等级应当按照21%。交通费未见票据不予支持。鉴定费、诉讼费不属于保险范围。对于原告提供的收据并非正规票据，不符合报销规定。请求法院依法判决。被告人寿周口公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中有争议的事实：第一，事故责任的认定，原告提供了道路交通事故认定书予以证明�本院认为被告人寿周口公司无相反证据推翻该证据，本院依法确认该证据，确认李学昌与范春海在本次交通事故中各负事故同等责任，原告无责任。第二，残疾赔偿金，被告人寿周口公司对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院认可原告提供的鉴定意见书。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本案的事故责任，由被告人寿周口公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的承担50%的赔偿责任。不属保险理�范围的，由被告李学昌承担10%的赔偿责任。车主李海成对被告李学昌应负的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张的各项损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赖雪琴因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费52097.47元（其中含非医保用药5965.03元）、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，伤残赔偿金92950元、误工费23850元、护理费6550元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，共计190687.47元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内赔偿原告赖雪琴151341.22元，扣除已支付的10000元，实际支付原告141341.22元；由被告李学昌、李海成赔偿原告赖雪琴800.5元，扣除已支付的10000元，实际由原告返还被告李学昌9199.5元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告赖雪琴承担157元，被告李学昌、李海成承担1457元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹维敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9855号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：陈磊、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：余洪美，女，1960年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告余洪美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月四日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9855号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。代表人：戴晓燕，该支行行长。委托代理人：陈磊、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：余洪美，女，1960年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告余洪美金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第�十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一六年八月四日书记员 范利娜
�南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4264号
原告：许红军，男，1981年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告：路延兴，男，1976年7月17日出生，汉族。
被告：河南绿城建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410182740722260R。
法人代表人：冯洪恩，该公司经理。
原告许红军与被告路延兴、河南绿城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告许红军于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许红军撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告许红军负担。
审判员 马文川
二〇一六年九月二十三日
书记员 岳璐瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1138号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人张强确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1071号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张强购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园13幢1层101号房，并签订了合同编号为GE0001127的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积57.72平方米，其中套内建筑面积45.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.90平方米，每平方米5200元，张强于2012年2月8日交纳房屋全款300144元，2013年12月5日交纳装修款18328元，并由熙晨公司为张强出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张强与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决张强与熙晨公司签订的编号为GE0001127的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回张强诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
张强二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求张强增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非张强与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，张强与熙晨公司签订的编号为GE0001127的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1430-1号
申请执行人邹友强与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62675元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1430号案件终结本次执行程序。
申请执行人邹友强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1430-1号申请执行人邹友强与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62675元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人邹友强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月五日书 记 员  钱月飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2186号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人尤伟华。
委托代理人黄滢丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高云林，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）戚子英，女，1936年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）吴方华，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
上述三被上诉人共同委托代理人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
原审被告周中旭，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市，
原审被告唐荣华，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原审被告李孝喜，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原审被告杭州喜胜原汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙西路1-2号。
法定代表人姬怀博。
上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人高云林、戚子英、吴方华、原审被告周中旭、唐荣华、李孝喜、杭州喜胜原汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以与被上诉人高云林、戚子英、吴方华达成和解为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴霁洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1114号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：杨运安，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：隋云香，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付磊，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付小坤，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨运安、隋云香、付磊、付小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨运安、隋云香、付磊、付小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨运安、隋云香偿还借款本金89643.53元及相应利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月10日到期。原告又与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告隋云香作为被告杨运安的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月24日，原告向被告杨运安发放贷款100000元，约定还款日为2015年9月15日，月利率10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。
被告杨运安、隋云香、付磊、付小坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告杨运安向原告下属的鱼山信用社申请借款100000元用于经营化肥。2013年1月10日，被告杨运安、隋云香在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月21日，原告与被告杨运安、付小坤、付磊签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第002号个人最高额联合保证借款合同，合同载明：“借款人杨运安付小坤付磊第一条借款人联保小组借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾叁万元，提供最高额担保……第五条在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任”。同日，原告与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。约定本联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2014年9月24日，原告向被告杨运安发放贷款100000元，约定还款日为2015年9月15日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告杨运安仅偿还部分借款本息。截止2017年7月27日，尚欠借款本金84599.78元、利息41320.88元。
本院认为，原告与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨运安向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金84599.78元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告隋云香作为被告杨运安的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告隋云香应承担共同偿还责任。被告付磊、付小坤作为保证人，在借款人杨运安、隋云香未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨运安、隋云香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金84599.78元及相应利息【截止2017年7月27日利息为41320.88元，2017年7月28日后利息以借款本金84599.78元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告付磊、付小坤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告杨运安、隋云香、付磊、付小坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周慧敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）德城执字第1099号
申请执行人德州振华建筑安装工程公司。
被执行人德州市对外贸易经济合作局。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2003）德中民四终字第108号民事调解书，在执行上述当事人建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人单位名称变更为德州市商务局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更德州市商务局为本案被执行人，德州市中级人民法院（2003）德中民四终字第108号民事调解书所确定的义务由被执行人德州市商务局承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月十一日
书记员 贾立刚
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2392号
原告刘三娃。
被告ＸＸＸ。
第三人刘清华。
本院在审理原告刘三娃与被告ＸＸＸ、刘清华返还原物纠纷一案中，原告刘三娃于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三娃申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘三娃撤回起诉。
案件受理费3270元，由原告刘三娃负担。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 卓
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5777号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：陈小岩，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告陈小岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1076号
原告：曹某，男。
被告：张某，女。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某及其委托诉讼代理人丁嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、婚生女曹某甲由原告曹某自行抚养；3、婚前房产归原告所有，无外债，无存款；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被告结婚后共同生育一女。原告曾于2015年11月以与被告夫妻感情破裂起诉离婚，经法院判决未予准许。经过半年多的时间，夫妻间除了冷战和争吵外无话可说，双方已三年多无夫妻生活，被告还出言恶毒，经常诅咒原告出门被车撞死。现夫妻感情已经完全破裂，故提出上述诉讼请求。
张某辩称，原告曹某所述与事实不符，被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。理由为：被告与原告婚前认识两年后登记结婚，对彼此的性格、习惯及家庭都非常了解，婚姻基础牢固，而且婚后生活较为和睦，相处融洽，且夫妻生活正常。被告因原告吸毒在外借高利贷，为偿还债务将家中房产变卖，并将自身经营多年赖以为生的店铺为抵债而关闭，在这种情况下，与原告有争吵也在所难免。原告所提诉求既无事实根据又无法律依据，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，且婚生女尚年幼，恳请法庭能给我们一个挽救婚姻家庭的机会。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告张某于2008年底相识并建立恋爱关系，2010年2月12日经婚姻登记机关登记结婚，2010年5月婚生一女名曹某甲，此前原告有过一次婚史。原、被告婚后一段时间相处融洽，虽偶为家庭琐事发生争吵，但能做到相互体谅。自2014年9月起，原告因吸食毒品被公安机关行政拘留后，双方经常为家庭经济等琐事发生矛盾。2015年11月原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准许原告离婚。2016年7月11日即半年期满后，原告再次以上述理由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告曹某与被告张某从相识到婚后一段时间内，夫妻感情较好。双方虽因家庭经济拮据偶尔发生矛盾，但事后尚能相互谅解和包容。本案原告以与被告“无夫妻生活三年多、被告经常诅咒原告”等为由要求离婚；被告则对原告再次离婚的上述理由不予认同。双方对此争议，原告因未提供确凿的证据予以证实，本院对上述争议不予采信。被告表示愿意挽救与原告的夫妻感情，对其该意愿原告应予以尊重并认真对待。原、被告只要在今后的生活中增强沟通与交流，共同努力，并做到相互理解、相互包容，双方的夫妻关系定能得到改善。原告起诉离婚的事实和理由，未能证明其夫妻感情已经完全破裂，其离婚诉求不具备离婚的法定条件，本院对原告的诉请仍不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXX；开户行：XXXX；行号：XXXX；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年九月七日
书记员 丁龙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执290号
申请执行人：申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被执行人：熊梅霞，女，汉族，1983年2月2日出生，农民，住四川省井研县。
本院在执行乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初476号民事判决书申请执行熊梅霞服务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人2013年11月29日起至2016年12月31日止的物业管理服务费2973.32元、违约金892.00元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人熊梅霞自动履行完毕了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院(2017)川1124民初476号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲丽，女，1964年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许智奇，男，1989年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伟（许智奇之母），女，1965年4月10日出生，汉族，个人工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆建宏房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。
一审被告、二审被上诉人：高龙，男，50岁，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
一审被告、二审被上诉人：石晓琴，女，40岁，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
再审申请人张玲丽因与被申请人许智奇、杨伟、新疆建宏房地产开发有限责任公司（以下简称建宏公司）及一审被告、二审被告上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玲丽申请再审称，1、一、二审法院认定事实缺乏证据证明。2011年8月，张玲丽和丈夫吴明军（已病故）与建宏公司口头达成对宏远建设1号楼2层房屋的租赁协议后，张玲丽于当月15日与代表建宏公司的宏远公司社区中心签订了安装消防水箱的协议书，约定舒悦足浴在宏远公司环城1号楼梯通道顶部安装消防水箱一个，如在安装过程或使用中造成屋面损坏，一切由舒悦足浴承担维修责任，宏远公司社区中心同意并加盖公章，建宏公司对此事是默认。建宏公司也将租赁房屋交付张玲丽使用、收益，张玲丽通过合伙人许智奇交纳了租金。因此，推定建宏公司与张玲丽对涉案房屋自2011年8月15日起的无固定期限房屋租赁合同成立生效，一、二审法院未查清张玲丽与许智奇、杨伟、建宏公司的关系。2、一、二审法院适用法律错误。许智奇、杨伟、建宏公司侵害张玲丽对涉案房屋50%的占有、使用、收益的权益，属共同侵权，一、二审法院未依据《侵权责任法》的法律规定审理本案，适用法律错误。综上，张玲丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据物权法定原则，用益物权须依法设立才能发生物权效力，《中华人民共和国物权法》明确规定了土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权四种用益物权。本案中，张玲丽以许智奇擅自转租合伙租赁物为由，主张许智奇、建宏公司恶意串通，侵害张玲丽对租赁房屋的用益物权。因该主张是基于租赁合同产生的对租赁物的占有、使用、收益权，不属于法律规定的用益物权种类。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张玲丽基于与许智奇为合伙关系以及张玲丽为涉案房屋安装水箱与宏远公司社区中心签订《协议书》，提出推定张玲丽与建宏公司之间存在房屋租赁关系，建宏公司与许智奇、杨伟擅自出租涉案房屋应承担侵权责任。许智奇与建宏公司之间签订的《房屋租赁合同》和《解除租赁合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据合同相对性原则，对合同双方当事人具有约束力。而张玲丽并非《房屋租赁合同》和《解除租赁合同协议书》的相对方，张玲丽与宏远公司社区中心签订的《协议书》，仅是因张玲丽与许智奇合伙经营舒悦足浴店安装水箱而签订的，不能证实张玲丽与建宏公司之间存在房屋租赁合同关系。张玲丽也未提供证据证明建宏公司与许智奇、杨伟恶意串通，构成共同侵权，二审判决认定张玲丽未提供证据证实许智奇、杨伟、建宏公司存在共同侵权的情形，应承担不利后果正确。至于张玲丽与许智奇之间基于合伙关系产生纠纷，张玲丽已另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玲丽的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7533号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:方某，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以“被告方某主动缴纳物业费为由”于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初7533号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：方静方某，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告方静方某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司以“被告方静方某主动缴纳物业费为由”于2016年12月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  王桂兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常 玉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初35号
原告侯玉珍，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人周立娜，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告赵长宝，现住黑龙江省依兰县。
被告于洪娣，现住黑龙江省依兰县。
被告王景良，现住黑龙江省依兰县。
原告侯玉珍诉被告赵长宝、于洪娣、王景良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立娜，被告赵长宝、王景良到庭参加了诉讼，被告于洪娣经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告赵长宝、于洪娣夫妻二人向原告借款49，600.00元，担保人为王景良，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10�，如借款人不能按期还款，逾期利息按月利率3％计算，原告起诉费用以及原告在债务追偿过程中所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用均由被告负担。还款期限届满后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金49，600.00元，逾期利息从2015年2月10日开始按月利3％计算至判决之日止，并由被告承担本案诉讼费用及原告在追偿债务追偿过程中所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、误工费等一切费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告赵长宝、于洪娣于2014年2月11日向原告借款49，600.00元，被告王景良提供担保。
证据二，交通费票据六张，证明原告在追偿债务过程中所发生交通费399.00元。
被�赵长宝辩称，案外人张喜万向原告借款，他们二人达成协议后，张喜万拿着借据找我，让我签名，我就在借据上签名了，我也不知道签到借据的什么位置上。
被告于洪娣经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
被告王景良辩称，被告向原告借款，周立娜的父亲（原告之夫）让我给这笔借款担保，我就在借据上签名了。
本案在审理过程中，三被告没有向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告于洪娣虽未出庭质证，但被告赵长宝、王景良均无异议，本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明，2014年2月11日，案外人张喜万向原告借款49，600.00元，张喜万拿着借据找到被告赵长宝和于洪娣，让二人以借款人的名义在借据上签名，二人签名后，原告之夫让被告王景良提供担保，被告王景良就在借据担保人处签了名，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款逾期利率为30‰，借款期限届满后，如借款人不能偿还借款，由担保人负责偿还，同时约定担保人为该借款承担全部连带还款责任，担保范围为借款本金，利息，逾期利息，及所有追偿费用，如追偿所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款人不履行双方约定，原告为追偿债权所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费、诉讼费等费用全部由被告承担。还款期限届满后，经原告多次索要，债务人及担保人均未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告赵长宝、于洪娣、王景良偿还借款本金49，600.00元，逾期利息从2014年2月11日开始按月利3％计算至判决之日止，并由被告承担本案诉讼费用及原告追偿债务所发生的差旅费、邮寄费、公告费、律师费�误工费等一切费用。
本院认为，案外人张喜万向原告借款，让被告赵长宝、于洪娣以自己名义在借据上签名，被告赵长宝、于洪娣在借据上签名后，即为法律上的债务人，二被告应履行还款义务，被告王景良为该笔借款提供担保，亦应承担担保责任。原被告约定借款人到期不能偿还的，由担保人负责偿还，同时约定担保人为该笔借款承担全部连带还款责任，上述约定属对担保责任约定不明确，担保人应按连带责任承担保证责任。原告主张逾期利息按月利3％计算，因该约定违反法律规定，其主张本院不予支持，应调整为2％。原告主张邮寄费、公告费、律师费、误工费，因原告代理人系公民代理，其他主张原告未提供证据证实，其主张本院不予支持。被告于洪娣经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第�百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长宝、于洪娣与本判决生效后给付原告侯玉珍借款本金49，600.00元，逾期利息11，904.00元（从2015年2月10日按月利2％计算至2016年2月10日），交通费399.00元。
二、被告王景良对上款金额承担连带保证责任。
三、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费673.79元由被告赵长宝、于洪娣、王景良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院�
审判员 丁印德
二〇一六年一月十日
书记员 惠靖智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12237号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
法定代表人王秀明，该公司总经理。
委托代理人阮志伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住泉州市鲤城区，该公司陶瓷城营销服务部风险管理。
被告王顺坚，男，汉族，1975年7月3日出生，住晋江。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王顺坚财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司请求依法判令：被告王顺坚立即支付给原告保费3444.57元，立即偿付原告代为偿还的款项66140.76元，并自2016年11月25日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。在庭审时，当庭放弃保费以及2016年11月25日
----
2016年12月25日期间的违约金诉讼请求。事实与理由是：2016年4月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，同时向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州光大银行）贷款7万元，后被告未能按照借款合同约定履行还款付息义务。2016年11月25日，原告根据泉州光大银行的索赔申请确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息66140.76元。根据保险条款约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
被告王顺坚未作答辩。
在举证期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向本院提供如下证据：1.投保人身份证一份，证明投保人基本情况；2.投保单一份，证明被告申请投保情况；3.保险单一份，证明被告向原告投保的事实及相应的违约金约定事实；4.客户声明书一份，证明保费费率为18%，每月还款日期为30日；5.投保人面谈函一份，证明投保金额、保费费率、每月保费额；6.个人贷款合同一份，证明贷款事实；7.索赔申请书一份，证明泉州光大银行向原告索赔事实；8.理赔确认书一份，证明原告已经将款项赔付给泉州光大银行的事实；9.权益转让书一份，证明泉州光大银行将对被告的索赔权益全部转让给原告的事实；10.授权委托书一份，证明被告授权泉州光大银行代扣保费的事实；11.授权委托书一份，证明被告授权原告从泉州光大银行特定账户扣除理赔款的事实。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年4月22日，王顺坚向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为泉州光大银行，保险标的系7万元贷款，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，约定“投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。2016年4月28日，被告王顺坚向泉州光大银行贷款7万元。后王顺坚未能按照借款合同约定履行还款付息义务，因逾期89天未还款，2016年11月25日，原告根据泉州光大银行的索赔申请确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息66140.76元。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王顺坚之间的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王顺坚不如期履行偿还贷款义务，导致发生保险理赔事项，依法应当承担违约责任。原告之诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王顺坚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司贷款本息66140.76元并支付自2016年12月26日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由被告王顺坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12237号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。法定代表人王秀明，该公司总经理。委托代理人阮志伟，男，汉族，1974年12月31日出生，住泉州市鲤城区，该公司陶瓷城营销服务部风险管理。被告王顺坚，男，汉族，1975年7月3日出生，住晋江。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王顺坚财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司请求依法判令：被告王顺坚立即支付给原告保费3444.57元，立即偿付原告代为偿还的款项66140.76元，并自2016年11月25日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。在庭审时，当庭放弃保费以及2016年11月25日——2016年12月25日期间的违约金诉讼请求。事实与理由是：2016年4月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，同时向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称泉州光大银行）贷款7万元，后被告未能按照借款合同约定履行还款付息义务。2016年11月25日，原告根据泉州光大银行的索赔申请确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息66140.76元。根据保险条款约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告王顺坚未作答辩。在举证期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司向本院提供如下证据：1.投保人身份证一份，证明投保人基本情况；2.投保单一份，证明被告申请投保情况；3.保险单一份，证明被告向原告投保的事实及相应的违约金约定事实；4.客户声明书一份，证明保费费率为18%，每月还款日期为30日；5.投保人面谈函一份，证明投保金额、保费费率、每月保费额；6.个人贷款合同一份，证明贷款事实；7.索赔申请书一份，证明泉州光大银行向原告索赔事实；8.理赔确认书一份，证明原告已经将款项赔付给泉州光大银行的事实；9.权益转让书一份，证明泉州光大银行将对被告的索赔权益全部转让给原告的事实；10.授权委托书一份，证明被告授权泉州光大银行代扣保费的事实；11.授权委托书一份，证明被告授权原告从泉州光大银行特定账户扣除理赔款的事实。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年4月22日，王顺坚向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为泉州光大银行，保险标的系7万元贷款，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天，约定“投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。2016年4月28日，被告王顺坚向泉州光大银行贷款7万元。后王顺坚未能按照借款合同约定履行还款付息义务，因逾期89天未还款，2016年11月25日，原告根据泉州光大银行的索赔申请确认并支付保险金，代被告偿还贷款本金及利息66140.76元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王顺坚之间的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王顺坚不如期履行偿还贷款义务，导致发生保险理赔事项，依法应当承担违约责任。原告之诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王顺坚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司贷款本息66140.76元并支付自2016年12月26日起至实际还款之日止按日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，减半收取1024元，由被告王顺坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清镇二〇一七年十二月二十日书记员  黄汀洲速录员  陈丹云附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官温馨提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字第2762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行员工。
委托代理人李文龙，系该行职员。
被告郭来保，男，汉族，1959年11月10日生，现住林州市。
委托代理人李会昌，男，汉族，1956年3月13日生，现住林州市。
被告范合叶，女，汉族，1958年11月12日生，住址同上，系被告郭来保之妻。
被告王秀平，女，汉族，1970年2月13日生，现住林州市。
被告孙海拴，男，汉族，1968年1月22日生，现住林州市，系被告王秀平之夫。
被告郭凤菊，女，汉族，1966年4月29日生，现住林州市。
委托代理人李会昌，男，汉族，1956年3月13日生，现住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告郭来保、范合叶、王秀平、孙海拴、郭风菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告郭来保、郭风菊到庭参加诉讼，被告王秀平、孙海拴、范合叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2016年1月2日，被告郭凤菊、郭来保、王秀平三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。郭来保与范合叶系夫妻关系，王秀平与孙海拴系夫妻关系，孙海拴、范合叶在联保协议上签字。2016年1月2日，被告郭来保与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款，范合叶在借款合同上签字。合同签订当日，原告依约向被告郭来保发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告郭来保共偿还原告借款本金31659.06元、利息4539.99元，尚应偿还原告借款本金68340.94元及约定利息、罚息。为此请求：1、依法判决被告郭来保偿还原告借款本金68340.94元；2、依法判决被告郭来保支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止；3、依法判决被告孙海拴、王秀平、范合叶、郭凤菊对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1份；
2、小额联保借款合同1份；
3、手工借据1份；
4、个人贷款放款单及还款流水详情打印单1份；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印件、户口本复印件各1份，王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件1份，郭风菊无婚姻证明1份。
被告郭来保、郭风菊代理人答辩称，合同上和手工借据上的签字是真实的，但是因为真实贷款人没有到庭，所有手续都在真实贷款人王秀平手里，对于合同没有签字的页没有办法确定它的真实性，本贷款虽说是三户联保，但实际贷款人是王秀平，原告也非常清楚，原告追求的是效益，被告为的是亲情，本贷款所放款的我的存折不知道是怎么办理的该存折是王秀平掌握，因为王秀平未到庭，这个存折是怎么办理的由原告举证。
被告王秀平、孙海拴、范合叶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2016年1月2日，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊三人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2016年1月2日至2018年1月2日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2016年1月2日，被告郭来保与原告签订《小额贷款借款合同》，被告范合叶作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按等额本息还款法每月等额归还贷款本息。合同签订当日，原告依约向被告郭来保发放贷款人民币10万元。截止起诉之日，被告郭来保共偿还原告贷款本金31659.06元及利息、罚息4539.99元，被告王秀平尚应偿还原告借款本金68340.94元及约定利息、罚息。
另查明，被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶系夫妻关系，被告孙海拴、范合叶均在联保协议上签字。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据、个人贷款放款单及还款流水详情打印单、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、郭来保、范合叶身份证复印、被告王秀平与孙海拴、郭来保与范合叶结婚证复印件等证据。被告郭来保提供了银行存折等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王秀平、郭来保、郭风菊签订的小额联保借款协议以及与被告郭来保签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告郭来保应当按照合同约定期限返本付息。被告郭来保至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告根据小额联保借款合同第十五条第二款规定请求被告依约提前返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告王秀平、孙海拴、郭风菊、范合叶承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭来保、郭风菊的代理人主张郭来保签字办理的贷款被王秀平实际使用，是被告郭来保与被告王秀平自然人之间的借贷关系，与本案不是同一法律关系，需另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭来保于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币76406.15元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王秀平、孙海拴、郭风菊、范合叶对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告郭来保、王秀平、孙海拴、郭风菊、范合叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳小莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00243-5号
申请执行人：汪家华，男，汉族，住含山县。
被执行人：过仕俊，男，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民三初字第00026号民事调解书，于2016年1月13日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人过仕俊所有的位于芜湖市中央城Ca1幢OO号，产权证号为OOXX的房产一套，本场拍卖已流拍。2016年3月18日，本院以23万元价格将此房产变卖给卞正新。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市中央城Ca1幢OO号（产权证号为OO**）房产的所有权及相应的其他权利归买受人卞正新所有。
二、买受人卞正新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高洪月
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00056-1号
申请人：陈来伟，男，1990年11月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，安徽省固镇县。
被申请人：邹虎，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：邹荣雷，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年7月21日作出的（2014）固民保字第00056号财产保全的裁定，依法对被申请人邹荣雷所有的轿车一辆予以查封，现被申请人提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人提供的反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹荣雷所有的轿车一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初275号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李险峰，男，1975年8月8日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。身份证号码：XXX。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］158号起诉书指控被告人李险峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人李险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年08月14日20时30分许，被告人李险峰驾驶×××号小型轿车顺河滨路由西向东行驶至金梦海湾一号段，与杨某驾驶的由东向西驶来的×××号小型普通客车相刮蹭，事故发生后李险峰驾车驶离现场，行驶至滨河路北侧良记车行停车场内，在倒车中与后方停着的×××号大型专用客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定：被告人李险峰血液中酒精含量为183.4mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李险峰的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李险峰的供述和辩解；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人李险峰依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李险峰对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月14日20时30分许，被告人李险峰驾驶车牌号为×××的小型轿车在秦皇岛市顺河滨路由西向东行驶至金梦海湾一号段，与杨某驾驶的由东向西驶来的×××号小型普通客车相刮蹭，事故发生后李险峰驾车驶离现场，行驶至滨河路北侧良记车行停车场内，在倒车时与后方停着的×××号大型专用客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李险峰承担本次事故的全部责任，杨某、王某无责任。经鉴定：被告人李险峰血液中酒精含量为183.4mg/100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害方杨某、王某对被告人李险峰予以谅解。
另查明，2017年3月5日，被告人李险峰提供情报线索，后公安机关将涉嫌诈骗犯罪的秦怡男抓获。
上述事实被告人李险峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李险峰的供述和辩解；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；谅解书；秦皇岛市公安局海港分局立案决定书、拘留证、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李险峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李险峰案发后向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李险峰自愿认罪、悔罪，已积极赔偿被害人的损失且取得谅解等情节，故对被告人李险峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李险峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年七月十四日
代书 记员
彭澎
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00650号
原告刘某。
被告章某。
原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、被告章某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告系自由恋爱，于2013年3月15日依法登记结婚。婚后感情一直不好，双方因两地分居，共同生活期间较短，缺乏沟通，被告经常对其实施家庭暴力。其于2013年9月曾向三原县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。2015年2月17日因琐事其与被告发生争执继而厮打，导致其流产。无奈原告起诉法院要求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告章某辩称：原告所诉不实，因原告婚前欺骗被告，无奈与原告结婚，婚后感情平淡。其并未对原告实施家庭暴力，2015年2月17日打架属实，但并未导致原告流产，原告私自终止妊娠，故表示不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还其彩礼20000元及四金（价值25000元），其则同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂、原、被告的婚前财产及共同财产如何分割。
针对争议焦点，原告刘某当庭提供如下证据：
证据1、三原县医院门诊病历一份、照片三张，证明被告对原告实施了家庭暴力。
证据2、自述婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产。
经质证，被告对原告提供的上述证据均不予认可，认为原告的婚前财产中的电冰箱用其给付原告的彩礼所购买；鱼缸系婚后原告母亲赠与原、被告双方；手机系其父购买。
本院认为，原告提供的证据1虽内容真实，但仅以该份证据不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故本院对证据1的真实性依法予以确认。证据2系原告自述，不符合证据的构成要件，故本院依法对此不予认定。
被告章某当庭提供如下证据：
原告结婚嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产。
经质证，原告认为该份嫁妆清单属实，但其仅系其婚前财产的一部分。
本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年3月15日依法登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，因工作原因双方分居两地，相互缺乏沟通、交流，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2015年2月17日，原、被告又因琐事发生争执继而厮打，同年3月30日原告流产。后原告起诉来院要求与被告离婚、婚前财产归各自所有。审理中查明原告刘某的婚前财产：海尔双开门电冰箱一台（价值5599元）、戴尔笔记本电脑一台（价值4000元）、苹果4S手机一部。原、被告共同财产：森森上循环水族鱼缸一个（价值4800元）。
又查：基于婚姻关系，原告给付被告老凤祥千足金火焰观音吊坠一枚（约重30克价值13000元），被告给付原告千足金镯子一个（约重10克）及白金钻戒一枚（两件共计9000元）、千足金戒指一枚（约重5克）、千足金吊坠一个及项链一条（约重17克，含吊坠5克），
本院认为，原、被告自结婚以来，由于双方两地分居、聚少离多，未妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院依法应予准许。对于原告提出的要求被告返还其婚前财产：海尔双开门电冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、苹果4S手机一部之请求依法应予支持，但其要求被告返还原告森森上循环水族鱼缸一节，庭审中，原、被告均确认鱼缸系原告母亲于双方婚后端午节赠与原、被告，故该鱼缸应属夫妻共同财产，不应由被告返还，本院对该请求依法不予支持。基于婚姻关系，原告给付被告老凤祥千足金火焰观音吊坠一枚，被告给付原告千足金镯子一个及白金钻戒一枚、千足金戒指一枚、千足金吊坠一个及项链一条系双方基于婚姻赠与对方的财物，不属原、被告的婚前财产，不应返还。至于被告提出要求原告退还其彩礼2万元之请求无法律依据，故本院对该请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、最高人民法院关于人民法院审理的若干具体意见第十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某、章某离婚；
二、婚前财产：海尔双开门电冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、苹果4S手机一部归原告刘某所有（于判决书生效后十日内执行完毕）；
三、夫妻共同财产：森森上循环水族鱼缸一个（价值4800元）归原告刘某所有，原告给付被告折价款2400元（于判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元减半收取150元，原、被告各半承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ
法律法规适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于人民法院审理的若干具体意见
１９、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4293号
原告：段某1，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住牡丹区。
原告段某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提起诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子段某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩段某2（××××年××月××日出生）。因原、被告婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，被告曾于2016年1月份向法院起诉原告离婚并回娘家居住至今，双方已无和好可能，感情彻底破裂，为此，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告请求。
王某辩称，我同意离婚，但孩子由我抚养，原告支付抚养费。要求依法分割共同财产，包括婚后在菏泽人民路南段杏林小区所购买房屋一套，业主名字是原告父亲的名字，在李村镇李村集偏东购买房屋一套，业主名字是张素英（系原告的母亲），婚后购买面包车一辆，价值约3万元左右。以前我与原告在李村镇杨镇集开过一个卖手机的门市，现在停止营业，要求分割2万元。我的个人财产嫁妆有被子18件、床单12件、太空被4件、毛毯4件、机柜变频空调一台、40寸东芝液晶电视一台、海普全自动洗衣机一台、福田三轮车一辆、台式电脑一台、电磁炉一台、雅马哈摩托车一辆、还有婚前出资1.6万购车的雪铁龙汽车一辆。另外我与原告产生矛盾后，孩子随我生活，要求原告承担抚养费用8000元。我怀孕期间，原告有外遇，对我造成严重伤害，对婚前、婚后财产造成了损失。要求原告赔偿3.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.原、被告经人介绍于2010年12月份认识，于2011年农历4月订婚，2011年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。2.原、被告婚后生育一子段某2（××××年××月××日出生），现随被告生活。3.原、被告因故于2014年12月分居至今，被告曾于2016年1月份向本院起诉与本案原告离婚；4.被告在原告处的婚前财产有：立体变频空调、40英寸彩色液晶彩色电视机、全自动海普洗衣机各一台、16床被子、太空被一床、被罩床单3套（已使用）；其他婚前财产，被告未举证。5.被告主张对购买的菏泽人民路南段杏林小区房一套及李村镇李村集偏东房一套进行了投资，未举证。6.原告名下的雪铁龙轿车一辆系原、被告婚前由原告父母购买，原告使用的昌河面包车一辆系厂家给客户做市场宣传专用，对此，原告向本院出示证明兹证明菏泽牡丹区段庆华经理为牡丹区总经理，谷丰源生物科技集团化肥有限公司特送昌河牌ＣH63915621面包车一辆（发动机号4201348–F2）作为市场宣传专用，不得转让买卖。对此，本院予以认定。7.被告主张原、被告曾在菏泽市牡丹区李村镇杨镇集开一手机门市，要求对该门市的有关财产进行分割，未举证。8.婚后被告在李村集做售楼员时，开发商为折抵被告工资，给被告的柜机空调、热水器、办公桌椅、前台接待桌、客户接待圆玻璃桌、文件柜各一台（套或张），皮靠背椅子四把、单人床两张（1.2米）现在原告处。9.２０１５年菏泽市农村居民人均纯收入9802元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告所生一子段某2（××××年××月××日出生），现随被告生活，从有利于孩子的健康成长以不改变孩子现在的生活环境和生活状态以继续随被告生活而由原告支付抚养费为宜。原、被告的婚前财产归各自所有，被告在李村集做售楼员时由开发商抵偿的柜机空调等，系婚后原、被告共同财产。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所婚生一子段某2（××××年××月××日出生）随被告生活，由原告支付抚养费。被告在原告处的婚前财产及被告在李村集做售楼员时由开发商抵偿的柜机空调等原、被告共同财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告段某1与被告王某离婚。
原、被告所生一子段某2（2012年10月11日出生）
由被告王某抚养，原告段某1一次性支付孩子抚养费34307元（9802元/年×25﹪×14年）。
三、被告在原告处的婚前财产：立体变频空调、40英寸彩色液晶彩色电视机、全自动海普洗衣机各一台，被子十六床，太空被一床、被罩床单三套（已使用）归被告所有。
四、原、被告共同财产：柜机空调、热水器、办公桌椅、前台接待桌、客户接待圆玻璃桌、文件柜各一台（套或张），皮靠背椅子四把、单人床两张（1.2米）归被告所有。
上述第二、三、四项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年三月三日
书记员 张绍勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异97号
申请人（案外人）：徐幼民，男，1957年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：余培生，男，1945年12月3日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，
被执行人：徐舒，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人余培生与被执行人徐舒、第三人姚玉玲、徐煜堃不当得利纠纷一案中，申请人（案外人）徐幼民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人徐幼民请求：判决被告徐舒应于本判决生效之日起十日内给付原告余培生交通事故赔偿款款项142807元有异议，我认为该交通事故赔偿款款项142807元应该判给我，不应该判给余培生。
事实和理由：死亡赔偿金应该是判给跟死者生活的人。“死亡赔偿金”不属于遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产必须是死者生前依法拥有的财产和合法取得的个人财产，侵权责任人赔付该“死亡赔偿金”款项时，受害人已经死亡。“死亡赔偿金”不属于精神损害抚慰赔偿，其性质为财产损失赔偿，内容是对死者受害人生前家庭成员可得利益共享的“收入损失”的赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《城镇居民调查方案》主要指标的解释，“死亡赔偿金”的赔偿权利人只能是与死者生前居住一起共同生活，经济上合在一起共同消费的家庭成员共同取得。受害人因为侵权行为致死，不仅生命利益受侵害，而且造成家庭收入“逸失利益”导致生活资源的减少丧失，侵权责任人依法理应对死亡的损失，家庭成员可得利益减少的损失进行赔偿，使其恢复到原始状态或接近原始状态的水平。
死者余某与被执行人徐舒2010年结婚后居住武汉市洪山乡南湖村宝安中海公寓C栋10层1003室，死者余某生前居住在此绝非以寄住者的身份，而是以婿、夫、父的身份与其妻徐舒、岳父徐幼民（申请人）共同生活，经济合在一起共同消费的家庭成员。2000年10月12日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2000）汉民初字第956号民事判决书判决申请执行人姚玉玲与余培生离婚。申请执行人姚玉玲染指道路交通“死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中无法律依据，且明显违背了《人身损害赔偿解释》中“死亡赔偿金”以“城镇居民人均可支配收入”予以赔偿的立法原意，剥夺了死者受害人生前居住一起共同生活、经济上合在一起共同消费家庭成员的合法权益。
执行申请人余培生称：我认为异议不能成立，申请人提出的异议是判决上面的事情，不是执行异议的事情。
经本院查明，申请执行人余培生与被执行人徐舒、第三人姚玉玲、徐煜堃不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂武昌民初字第01998号民事判决书，判决：被告徐舒应于本判决生效之日起十日内给付原告余培生交通事故赔偿款142807元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请人徐幼民提出“判给余培生的142807元交通事故赔偿款款项应当判给申请人”的异议请求，并不是对具体执行行为或执行标的提出异议，而是对原判决不服提出异议，该异议不属于执行异议审查的范围，其申请应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人（案外人）徐幼民的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6823号
罪犯王祥林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）台椒刑初字第669号刑事判决，以被告人王祥林犯信用卡诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金53000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯王祥林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王祥林对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王祥林减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯王祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王祥林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。罪犯王祥林有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥林准予减刑四个月（刑期自2010年8月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4423号
原告徐亮亮，男，1992年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被告周斐隽，男，1978年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告徐亮亮诉被告周斐隽民间借�纠纷一案中，原告徐亮亮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐亮亮申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐亮亮负担。
审判员 许 颢
二〇一六年三月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00167-2号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00167-2号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十月十日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4010号
申请执行人尹国成，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人李六周，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省。原告尹国成与被告李六周提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2076号民事判决，已经发生法律效力。权利人尹国成要求义务人李六周支付赔偿款41,255.95元、受理费439.42元。本案在执行过程中查明被执行人李六周目前去向不明，且名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明,无实�经营地,名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第2076号民事判决第一项所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执79号
申请执行人戚河，男，汉族，1968年12月3日出生。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第1480号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第1480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初222号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月21日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月3日被安徽省合肥市公安局瑶海分局广场派出所民警抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年1月30日17时许，被告人徐某窜至潢川县春××办事处××村崔某家，趁崔家无人之机翻墙入室，先在二楼卧室衣柜翻出一条秋裤穿，在床上翻动未果，到地下室吸完烟后又到二楼卧室，将被子铺在地上睡觉。当夜0时许，被告人徐某进入一楼崔某卧室，将崔某上衣拿至客厅并将衣服内现金750元盗走。在翻动一楼客厅抽屉时，崔某惊醒，被告人徐某由二楼窗户跳出逃窜。上述事实，检察机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人徐某辩护：没有拿现金750元。
经审理查明：2016年1月30日17时许，被告人徐某窜至潢川县春××办事处××村崔某家，趁崔家无人之机翻墙入室，先在二楼卧室衣柜翻出一条秋裤穿，在床上翻动未果，后到地下室，在地下室吸完烟后又到二楼卧室，将被子铺在地上睡觉。次日0时许，被告人徐某进入一楼崔某卧室，将崔某上衣拿至客厅并将衣服内现金750元盗走。在翻动一楼客厅抽屉时，崔某惊醒，被告人徐某由二楼窗户跳出逃窜。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证
（1）现场遗留的烟蒂照片。
（2）被告人徐某指认现场照片。
书证
（1）受案登记表。
（2）抓获经过：2016年5月3日20时许，合肥市公安局瑶海分局广场派出所民警刘某、解某在辖区××××站前路客运总站附近巡逻盘查时，将网上逃犯徐某抓获。
（3）信阳市公安局物证鉴定所通知：潢川县公安局送检的“2016.1.30”春申办事处新胜村居民崔朋锋家被盗案现场地下室烟头上检出DNA数据（入库编号：W4115000002016022900020），山东济南前科库内人员徐某（男，身份证号××，商城县汪桥镇黄岗村人）比中。
（4）信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告及意见书。
3、被害人崔某的陈述，昨天夜晚我是9点多回的家，在二楼卧室玩了一会手机，10时许睡的。今天凌晨0时30分左右，我在卧室听到外面有翻抽屉的声音，我就醒了，意识到家里进人了。我起床把灯打开，在外面看到一个人影，这个人从我儿子卧室的窗户跳出去了，有另外一个人扶着他走。我检查家里东西，发现我放在上衣口袋的750元钱被偷，家里被翻的比较乱。我家二楼有六七个烟头，地下室有两个烟头，作案人肯定不止一人。
4、被告人徐某的供述：我翻墙头进入他家，由一楼到二楼看看这家没人，我一边抽烟一边下楼梯到地下室，在地下室抽会烟，就到二楼把被子铺在地上睡，从衣柜里拿个女式棉袄穿在身上继续睡。睡醒后，正在抽烟听到楼下有咳嗽声，我知道这家人回来了，我想下一楼跑，楼下的人说“谁个？你给我下来。”我就从二楼窗户跳下来逃跑了。我在他家二楼翻他家衣柜，找条秋裤穿。我进入一楼受害人的卧室听受害人有没有睡着打呼噜的声音，跑的时候，受害人上衣挂在我身上被我带到客厅门口。
5、现场勘查笔录及照片。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人徐某辩护：没有拿现金750元。经查，潢川县公安局刑警大队的受案登记表、现场勘查笔录及照片与被害人崔某的陈述相一致，证实被害人崔某的陈述客观真实，而被告人徐某的辩解无证据证实，故辩护意见不予采纳。被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 引
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1487号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，经理。
委托代理人陈国营，公司员工。
被告周锋波，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告周锋伟，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告周广民，男，1977年12月29日出生，汉族。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）与被告周锋波、周锋伟、周广民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告周广民到庭参加了诉讼，被告周锋波、周锋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日被告借原告款80000元，借款期限10个月，每月30日前还本付息，月利息1分；逾期不还自借款之日起按1.5分计息，期满后未还部分按2分计息；违约金2000元，被告至今未还本付息。为此诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金80000元、利息16000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告周广民辩称，借款情况属实，但我是担保人，不是借款人，该笔借款不应由我偿还。
被告周锋波、周锋伟未答辩。
经审理查明，2015年6月25日三被告因购买车辆需要资金共同借原告现金80000元，约定月息1分，借款期限10个月，三被告共同向原告出具了借据一份，并分别在借据上签字、按印。合同约定被告应按约定时间每月30日前还本付息，到期不还从借款之日起按1.5分计息。合同期满后，未还部分按月息2分计息。借款到期后经原告多次催要，被告借故未付，至今仍欠原告借款本金80000元及相应利息，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告周广民辩称其是担保人，不是借款人，不应承担还款责任，但未向法庭提供证据，原告亦不认可。被告周锋波、周锋伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、行驶证、计息清单、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告周锋波、周锋伟、周广民共同借原告现金人民币80000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告周广民认可，被告周锋波、周锋伟既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告周广民、周锋伟、周锋波共同借原告款80000元的事实予以确认。庭审中被告周广民辩称其是担保人，不是借款人，不应承担还款责任，但未向法庭提供证据，原告亦不认可，被告周广民的辩称缺乏证据支持，本院不予采信。三被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告从借款之日起按月息2分计息违背合同约定，其利息部分应按合同约定从2015年6月25日起至2016年4月24日按月息1.5分计息，自2016年4月25日起至还清款之日止按月息2分计息。原告要求被告按约归还借款本息于法有据，本院予以支持。原告不合理部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋波、周锋伟、周广民应在本判决生效后十日内共同给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款人民币80000元及利息（利息自2015年6月25日起至2016年4月24日按月息1.5分计算；自2016年4月25日起至还清款之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担100元，被告周锋波、周锋伟、周广民共同负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾晓柯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1363号
原告朱磊。
委托代理人薛爱芬。
委托代理人张晖。
被告潘子文。
被告廖彩君。
原告朱磊为与被告潘子文、廖彩君民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托代理人薛爱芬、张晖到庭参加诉讼，被告潘子文、廖彩君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，二被告系夫妻关系，2008年8月5日，被告潘子文因资金周转需要向原告借款人民币20万元。后原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币20万元及逾期利息（具体利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。
被告潘子文、廖彩君未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：2008年8月5日，被告潘子文资金周转需要，向原告朱磊借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。另查，被告潘子文与被告廖彩君系夫妻关系，于1990年2月15日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、二被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份、二被告结婚登记申请书复印件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告朱磊与被告潘子文之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告潘子文与被告廖彩君系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘子文、廖彩君于本判决生效后十日内共同归还原告朱磊借款本金人民币20万元并支付利息（按银行同期贷款利率，自2009年9月11日计算至判决确定履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费520元，合计人民币4820元，由被告潘子文、廖彩君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年一月十五日
书记员 袁 平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00831号
罪犯徐留荣，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）苏中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人徐留荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月11日，本院作出（2011）苏刑三复字第0025号刑事裁定，对被告人徐留荣的定罪量刑予以核准。2011年6月17日,交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）苏刑执字第0465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、胡文奇出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯徐留荣到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐留荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐留荣服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯徐留荣的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯徐留荣的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯徐留荣被奖励的证据。
经审理查明，罪犯徐留荣于2011年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年8月、2014年8月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐留荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐留荣在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐留荣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02788号
原告杜丹玲。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告杜丹玲与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜丹玲、被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丹玲诉称，2014年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3267号房，建筑面积23.32平方米，单价7981.6元／平方米，总价款186131元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款，被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款186131元，并承担违约金930.655元及自2015年6月1日至实际支付之日的利息，暂计算至2015年12月31日为5221.668元。3、判令被告赔偿原告误工费、电话费5000元，精神损失费5000元。
原告杜丹玲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：购房发票（186131元），证明原告已经履行合同，向被告支付了购房款.
证据二：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
证据三：商品房买卖合同，证明2014年8月13日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3267号房，建筑面积23.32平方米，单价7981.6元／平方米，总价款186131元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告杜丹玲提交的证据3无异议，对证据1的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据2认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告杜丹玲提交的证据3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据1来源合法、客观真实，能够证明原告杜丹玲支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。证据2是原告杜丹玲依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月13日，原告杜丹玲与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3267号商铺，建筑面积23.32平方米，单价7981.6元／平方米，总价款186131元。付款方式为买受人采取分期方式付款，首期房款96131元应于签订合同时支付，剩余90000元由买受人在2014年8月31日前支付。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2014年8月原告杜丹玲向被告天成投资公司支付了全部购房款186131元，被告天成投资公司向原告杜丹玲开具了销售不动产统一网络发票。合同签订后，被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜丹玲与被告天成投资公司于2014年8月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜丹玲购房款186131元并从2015年6月1日起按中国人民同期贷款年利率承担原告利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜丹玲违约金930.655元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2167元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1526号
原告王桂英与被告陈将民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01040号调解书已发生法律效力。申请执行人王桂英于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人陈将支付执行款350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1617元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1526号案终结本次执行程序。申请执行人王桂英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执539号
申请执行人张鹏锋，男，汉族。
被执行人袁晓东，男，汉族。
申请执行人张鹏锋与被执行人袁晓东追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初251号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张鹏锋于2016年6月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人袁晓东送达了执行通知书，责令被执行人袁晓东给付申请执行人张鹏锋劳动报酬11000元，并承担案件受理费10元、申请执行费65元。
本案在执行过程中，被执行人袁晓东虽未履行义务，但和申请执行人张鹏锋达成了如下执行和解协议：被执行人袁晓东欠申请执行人张鹏锋劳动报酬11000元，退回案件受理费10元，共计11010元，于2017年1月20日前付5000元，剩余款在2017年3月31日前付清，执行费65元由被执行人袁晓东负担。经征求申请执行人张鹏锋的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执539号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫 勇