wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4440号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭园园，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号
申请执行人陈燕清，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡大伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杨佰慧，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行陈燕清与胡大伟、胡绍君、杨佰慧、高启玉民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大伟、胡绍君、杨佰慧、高启玉已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号之二
申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。
申请执行人陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第194号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高启玉的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号之二
申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。
申请执行陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高启玉的存款41700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月三日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号之三
申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。
申请执行人陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第194号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高启玉的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号之一
申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。
申请执行人陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第194号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高启玉的存款98606.55元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢477号之一
申请执行人陈燕清，男，年月日生，汉族，居民。
被执行人高启玉，男，年月日生，汉族，居民。
申请执行陈燕清与高启玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高启玉的存款60000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月五日
书记员 孔祥银
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终554号
上诉人(原审被告)：江苏城邦新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈建良。
被上诉人(原审原告)：职缘人力资源(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐罡，总经理。
上诉人江苏城邦新材料股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7018号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏城邦新材料股份有限公司上诉称，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审当事人双方签订的《委托招聘协议》中明确约定“任何一方可向其经营地法院提起诉讼。乙方的经营地法院确认为上海市普陀区人民法院”。“上海市普陀区澳门路XXX号中华1912创意园7号楼211-217室”系合同中所披露的乙方地址，该址属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1912号
原告：茹林太。
委托代理人（特别授权）：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：朱彩娣。
原告茹林太为与被告朱彩娣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告朱彩娣无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告朱彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2014年10月30日通过中国农业银行存款业务向被告现金存款1万元。原告陈述，因为原、被告系长期邻居关系，出于对被告的信任，故未要求被告出具借条。
另，本院审理并判决的（2016）浙0602民初1913号原告茹林太诉被告张顺泉民间借贷纠纷一案查明，被告向原告借款3万元并出具借条一份。据原告陈述，本案被告朱彩娣与该案被告张顺泉系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据（2016）浙0602民初1913号一案所查明的事实，被告夫妻向原告借款并非不存在出具借条的习惯，且该夫妻二人与原告除本案外，亦存在其他款项往来。现本案原告仅提供存款凭证用于证明款项已经交付，但并未就双方已达成借贷合意提供相应证据，其要求基于借贷关系主张返还借款，依据不足，本院不予支持。被告朱彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告茹林太的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取50元，公告费650元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7467号
原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：洪丙海。
被告：诸暨新天意服饰有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（鑫立电器厂内）。
法定代表人：谷龙龙。
原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司与被告诸暨新天意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司变更诉讼请求后于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈颖莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2903、2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王福涛，男，汉族，住临沂市河东区
被执行人杨芸，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169、1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王福勇在河北省邯郸市鸡泽县邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王福勇在河北省邯郸市鸡泽县邯郸市鲁虹富民蔬菜有限公司500万元股权（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2903、2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王福涛，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨芸，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169号、1170号执行证书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王福勇、杨芸、王福涛银行存款160万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2903、2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，1970年5月20日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人王福涛，男，1978年11月10日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人杨芸，女，1971年3月8日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人李高帮，男，1972年3月20日出生，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169、1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王福勇、王福涛、杨芸、李高帮所有的价值500万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2903、2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男。
被执行人王福涛，男。
被执行人杨芸，女。
被执行人李高帮，男。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169、1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王福勇、王福涛、杨芸、李高帮所有的价值500万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十六日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2903、2905号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
负责人阚涛，行长。
被执行人临沂鲁虹蔬菜保鲜责任公司。
法定代表人王福涛，经理。
被执行人王福勇，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王福涛，男，，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨芸，女，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李高帮，男，汉族，住临沂市兰山区陆王庄村。
被执行人临沂久晟汽配有限公司。
法定代表人李高帮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第1169、1170号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王福勇、王福涛、杨芸、李高帮所有的价值500万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十六日
书记员 段 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初818号
原告：罗兵，男，1963年12月20日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。
委托代理人：徐荣美，山东慧泉律师事务所律师。
被告：刘方凯，男，1992年3月8日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告罗兵诉被告刘方凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗兵于2016年4月5日向本院提出撤回对被告刘方凯起诉的申请。
本院认为，原告罗兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回对被告刘方凯的起诉。
案件受理费325元，由原告罗兵承担。
审判员 石 琳
二〇一六年四月五日
书记员 董亭廷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2829号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人赵伟，该××员工。
被执行人李标。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）淮法席商初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李标应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按合同约定利息从2011年8月7日起计算至本判决确定给付之日止）；李标应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3876.56元；本案案件受理费318.50元，由李标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第522号
上诉人（原审原告）吴宝亮，男，汉族，1957年5月4日出生，滨州市佘家港物流有限公司职员，住山东省滨州市无棣县。
被上诉人（原审被告）济南郁浓茶叶有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈德祥，总经理。
委托代理人郭凤雷，该公司经理。
上诉人吴宝亮因与被上诉人济南郁浓茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴宝亮向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人吴宝亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝亮撤回上诉。
二审案件受理费减半收取355元，由上诉人吴宝亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 吴 魁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2124-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张�生，该行行长。
被执行人赵运河。
被执行人张霞。
被执行人赵成华。
被执行人胡蓓蓓。
被执行人赵成富。
被执行人傅启会。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵运河、张霞、赵成华、胡蓓蓓、赵成富、傅启会其他合同纠纷一案，执行标的总额为60129.32元，尚未执行标的额为60129.32元。在执行过程中，因被执行人赵运河、张霞、赵成华、胡蓓蓓、赵成富、傅启会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第47号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1994号
罪犯安呷五基，男，1953年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月3日作出（2009）川凉中刑初字第82号刑事判决，以被告人安呷五基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年8月2日起至2031年10月1日止；经本院裁定，于2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年10月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安呷五基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安呷五基减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安呷五基减刑无异议。
经审理查明，罪犯安呷五基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分110.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安呷五基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安呷五基减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2029年9月1日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4792号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托代理人郑梦阳，福建李林律师事务所实习律师。
被告颜智强，男，1974年7月31日出生，汉族，住永春县。
原告叶一强与被告颜智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林清荣到庭参加诉讼，被告颜智强经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶一强诉称，被告颜智强因经营需要分别于2011年7月24日、2013年3月9日向原告借款100000元、80000元，约定月利2%，自2015年4月份起，被告颜智强未再付息。请求判决被告偿还原告借款180000元及其自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告颜智强未作答辩或提交证据。
经审理查明，被告颜智强以经营需要为由分别于2011年7月24日、2013年3月9日向原告借款100000元、80000元，约定月利2%。后被告颜智强还利息至2015年3月31日。
上述事实有原告提交的借条2份及原告陈述为据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告颜智强向原告借款，立有借条为据，双方借贷关系成立。原告请求被告清偿本息，应予支持。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告颜智强应于本判决生效之日起10日内给付原告叶一强180000元及该款自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5728元，由被告颜智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4792号
原告李某某，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张淑红到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本�现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。因原告智力较差，被告不把原告当人看待，经常打骂虐待原告，婚后几年来从不让原告回娘家看望父母，双方根本无夫妻感情可言，原告实在无法忍受这种痛苦的生活，于2014年12月初返还娘家居住，自此与被告分居生活。原告曾于2015年1月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，故再次起诉，诉请依法准予原告与被告夏某某离婚。
被告夏某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告李某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2015）永民初字第231号民事判决书一份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年1月6日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂�
被告夏某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告李某某所举证据系本院先前审理本案原告李某某与本案被告夏某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合原告相关陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告夏某某2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告李某某于2014年12月初返回娘家居住，双方自此分居生活。原告曾于2015年1月6日向本院起诉，请求与被告夏某某离婚，本院经审理于2015年3月4日依法作出（2015）永民初字第231号民事判决：不准予原告李某某与被告夏某某离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，李某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告�某某曾于2015年1月6日向本院起诉，要求与被告夏某某离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，依法应准予原告李某某与被告夏某某离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邸猛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00163号
申请执行人：吴秋平
被执行人：付敏
本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂通城民初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付敏应返还申请执行人吴秋平人民币363000元，但被执行人付敏至今未履行。
本院受理申请执行人吴秋平的执行申请后，被执行人付敏返还了123000元，同时向本院提出申诉被受理。，现申请执行人吴秋平同意本院终结本案的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。
负责人易晓莉，该行行长
被执行人徐春壁，男，1965年1月17日出生，住湘潭县花石镇。
被执行人彭伏南，女，1966年6月18日出生，住湘潭县花石镇。系被执行人徐春壁之妻。
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人徐春壁、彭伏南金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐春壁、彭伏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人徐春壁、彭伏南的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人徐春壁、彭伏南有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人徐春壁、彭伏南有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执803号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行。
法定代表人易晓莉，行长。
被执行人徐春壁，男，1965年1月17日出生，汉族。
被执行人彭伏南，女，1966年6月18日出生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人徐春壁、彭伏南金融借款纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐春壁、彭伏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人徐春壁、彭伏南进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐春壁、彭伏南不履行和解协议的，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行可随时向本院申请恢复对原生效判决法律文书的执行。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年九月三十日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执803号申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区。负责人易晓莉，该行行长被执行人徐春壁，男，1965年1月17日出生，住湘潭县花石镇。被执行人彭伏南，女，1966年6月18日出生，住湘潭县花石镇。系被执行人徐春壁之妻。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人徐春壁、彭伏南金融借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐春壁、彭伏南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人徐春壁、彭伏南的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人徐春壁、彭伏南有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人徐春壁、彭伏南有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1273号
原告崔XX。
被告陈X。
原告崔XX诉被告陈X离婚权纠纷一案，依法由审判员秦华适用简�程序进行了审理。在审理过程中原告崔XX于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔XX申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2585号
原告冯理钦，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
被告韦立果，身份证地址广西省柳江县。
被告谢新潮，香港居民。
第三人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼。
本院在审理原告冯理钦与被告韦立果、谢新潮与第三人中国银行股份有限公司深圳上步支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯理钦撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。原告多预交的36788元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 银海莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1355号
申请执行人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郭为。
委托代理人娜日苏，男，1989年11月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼和浩特市寨罕区。
被执行人：白志浩，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地山西省忻州市神池县。
被执行人：王文敏，女，汉族，1979年4月18日出生，户籍地户籍地山西省太原市。
本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与白志浩、王文敏借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十一日
书记员 马丽娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执931号
申请人张祥丰，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地博爱县
被执行人和平，男，汉族，1974年11月16日出生，住所地焦作市
被执行人焦作市新农养殖场，住所地焦作市阳庙镇和庄村
法定代表人：和平
张祥丰申请和平等劳动争议、人事争议一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初762号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张祥丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初762号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00160号
原告（反诉被告）：兰福宪，男，1967年4月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：张晓伟，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
委托代理人：兰锡满，男，1944年3月18日出生，汉族，系兰福宪父亲。
被告（反诉原告）：董长贵，男，汉族。
委托代理人：赵兴安，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：马志军，男，汉族，系被告（反诉原告）董长贵女婿。
委托代理人：李柏林，男1934年3月12日出生，汉族，系被告马志军亲属。
原告（反诉被告）兰福宪为与被告（反诉原告）董长贵、马志军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兰福宪及其委托代理人张晓伟、兰锡满、被告（反诉原告）董长贵的委托代理人赵兴安、被告马志军的委托代理人李柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兰福宪诉称，2013年期间从原告拉熟料款合人民币十七万元整，并约定于2015年5月15日到期还款，详见欠条，到期未还由担保人马志军偿还，被告违约无理。因此要求被告给付熟料款十七万元整，并从2013年5月15日起至给付之日承担中国人民银行同期同类贷款利率。诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告兰福宪出示欠条一张，以证明被告董长贵欠款的事实。
被告（反诉原告）董长贵辩称，被告已经不欠原告款。对原告出示的欠条，被告认为是在2013年3月10下半夜即3月11日在原告的暴力胁迫下被告签订的，而且这份欠条没有名头、没有日期，应该是一份无效证据；另外，2013年2月5日，被告已经用车抵顶还欠款9万元，2013年3月10日写欠条前还款4万元，写欠条后2013年3月14日，还款1.4万元，2013年5月14日还款7.95元，均有原告出示的收条为凭。据此，被告（反诉原告）董长贵不但已经还清原告欠款，而且已经多还了5.35万元。
被告马志军辩称，原告欠条无名头日期，应为无效；被告（反诉原告）董长贵不但已还完原告欠款，而且已经多还了5.35万元，被告马志军已经没有偿还义务。
被告（反诉原告）董长贵并提出反诉，要求反诉被告兰福宪给付反诉人董长贵5.35元，并从2013年5月15日起至判决之日承担中国人民银行同期同类贷款利率。为支持自己的反诉请求，反诉原告董长贵出示证据六份，证据一：证明一份，证明2013年2月5日，被告董长贵用车抵顶欠款9万元；证据二：收条一份，证明2013年3月10日，兰福宪收董长贵人民币4万元；证据三：银行存取款凭证一份，时间为2013年3月11日23时07分，辅助证明已付反诉被告4万元；证据四：收条一份，证明2013年3月14日兰福宪收董长贵现金1.4万元；证据五：兰福民签名白据一份，证明2013年5月14日原告收到被告熟料款7.95万元；证据六：调查笔录一份，以证明董长贵为兰福宪出具欠条、以及还款的具体事实。
对于反诉原告董长贵的反诉请求，反诉被告兰福宪辩称，对于董长贵出示的用车抵顶欠款、和收到董长贵4万元的证据的真实性无异议，反诉原告董长贵也自认还4万元是在出具欠条之前，出具欠条之前发生的事情，和本案无关，只能证明以前还过钱，而欠据上已经表明，以前欠条作废；对于收到1.4万元的证据予以认可；收到7.95元的证据，是伪造的，日期是后写上去的，而且写在了根本就不是写日期的地方，而真正写日期的地方是条的上方，被反诉原告剪去了。反诉被告兰福宪并提供了白据的原始样式。对于调查笔录，反诉原告已经自认是在2013年3月11日还完4万元后出具的欠条，但说是暴力胁迫、非法羁押反诉原告没有报案，也无证据证明。
本院经审理查明，原告（反诉被告）兰福宪又名兰福民，因排行老二，又名“兰二”。2012年、2013年间，兰福宪为被告（反诉原告）董长贵送熟料。2013年3月11日，被告（反诉原告）董长贵为兰福宪出具欠据一张，载明“董长贵欠兰福宪熟料款合人民币17万元整，还款日期2013年5月15日，到期未还，由担保人偿还。以前欠条作废。担保人马志军，欠款人董长贵”。之后，2013年3月14日，被告（反诉原告）董长贵偿还兰福宪人民币1.4万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、欠条、收条、存款凭证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原、被告在买卖合同履行的过程中，对合同约定的各项内容，双方均应遵守，被告（反诉原告）董长贵为原告出具欠条，应对欠条内容负责并承担给付欠款的责任。被告（反诉原告）董长贵辩称为原告出具的欠条是在暴力胁迫下签订的，因未报案又举不出相关证据，本院不予采信；因用车抵顶欠款9万元、还款4万元是均在出具欠条之前，与本案无关，本院不予考虑；还款7.95万元的白据因被告（反诉原告）董长贵将据的抬头部分即应标明日期部分剪去，而在并非写日期的部位标明日期，该证据存在瑕疵，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告马志军为被告董长贵欠款作担保，应承担保证责任，因欠条中明确了欠款人未还由保证人偿还，因此被告马志军承担的是一般保证责任。因被告（反诉原告）董长贵尚欠原告（反诉被告）兰福宪货款，因此对反诉原告董长贵要求反诉被告兰福宪给付5.35万元的反诉请求不予支持。原告主张利息，因双方没有约定，可从起诉之日起按银行基准利率计息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
（一）、被告董长贵于本判决生效后10内给付原告兰福宪拖欠货款15，6000.00元，并自2015年3月6日起至还款日止负担该款中国人民银行同期同类贷款利率的利息；
（二）、被告董长贵财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，被告马志军对上述款项承担保证责任；
（三）、驳回反诉原告董长贵的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4.441元，由被告（反诉原告）董长贵、马志军负担4.086元，由原告兰福宪负担355元。
反诉费569元，由反诉原告董长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 罗友昌
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑学玉
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1020号
原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组，住所地：驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组。
法定代表人岳淑萍，系该组组长。
被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄西组，住所地：驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄西组，
法定代表人王道，系该组组长。
本院在审理原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组与被告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄西组侵权责任纠纷一案中，原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驿城区香山街道办事处前张社区居委会大王庄南组负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张文凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1476号
罪犯胡云强，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）东刑执字第6号刑事判决，以被告人胡云强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯胡云强减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡云强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡云强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务胡云强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云强予以减刑一个月二十天（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保271号
原告中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街88号。
负责人张若信，职务：行长。
被告山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
负责人董为章，职务：总经理。
被告董为章，男，1972年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告朱敏，女，1979年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇辛桥庄。
法定代表人王立华，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏、武城县龙腾纺织有限公司银行存款310万元或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏、武城县龙腾纺织有限公司银行存款310万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晓
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1860号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：慈新强、安桂军、刘俊虎等
德州农村商业银行股份有限公司与慈新强、安桂军、刘俊虎等公证债权一案（2015）德众信证经字第3148号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3800000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1209号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：陈少英,女,1966年7月17日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告陈少英偿还原告武穴农商行借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年6月30日,武穴农商行与陈少英签订《借款合同》，约定陈少英向武穴农商行借款50000元，期限为2年（2013年6月30日至2015年6月30日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月30日，武穴农商行向陈少英发放借款50000元。截止2013年6月30日陈少英还下欠借款本金50000元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告陈少英、刘桂容不在原告武穴农商行提供的地址而无法送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告陈少英、刘桂容准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 立
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1624号
本院在执行申请执行人刘彤与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5788号
原告：谢法栋，男，1958年3月8日出生，汉族，居民身份证住址浙江省天台县，
被告：湖北深海国邮文化发展有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋7层8号。
法定代表人：张正雪，总经理。
被告：湖北华中文化产权交易所有限公司，住所地武汉市武昌区中山路374号湖北美术学院内昙华林艺术区1号。
法定代表人：程家忠，董事长。
委托诉讼代理人：梅雪峰、陈铭，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告谢法栋与被告湖北深海国邮文化发展有限公司、湖北华中文化产权交易所有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告谢法栋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢法栋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢法栋撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢法栋负担。
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初471号
原告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：杨志忠，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告金波诉被告杨志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告杨志忠、经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志忠偿还原告借款30000元及利息（利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，被告杨志忠向原告借款30000元用于偿还被告信用卡欠款，并向原告出具借条约定借期15天，若到期不还，则按月利率2分计息。借款到期后原告经常向被告催讨，被告至今未支付本息。
被告杨志忠未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条原件一份、准贷记卡交易明细查询复印件一份，证明被告杨志忠在2015年12月31日向原告金波借款3万元还信用卡欠款，期限15天，逾期利息按银行月息两分计算。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的借条，有杨志忠的签名及指印，可以证明被告杨志忠向原告借款的事实；原告所提交的银行业务凭证，可以证明被告杨志忠借款用途是偿还其所欠银行信用卡透支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告杨志忠向原告借款30000元用于偿还被告信用卡欠款，并向原告出具借条约定借期15天，若到期不还，则按月利率2分计息。
本院认为，被告杨志忠向原告借款，原告向被告提供了贷款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告在原告要求被告还款后未及时偿还原告借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据上约定了月息2分（年利率为24%）的利息，不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志忠在本判决生效后三日内偿还所欠原告金波借款30000元及利息（利息自2015年12月31日起计算，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘东苟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛 丹
附：原告所提交的证据及证明目的：
1、借条原件一份，证明被告杨志忠在2015年12月31日向原告金波借款3万元还信用卡，期限15天，逾期利息按银行月息两分计算。
2、准贷记卡交易明细查询复印件一份，证明被告欠了原告3万元。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1134号
原告柴景华，住敦化市。
被告杨俊国。
本院在审理原告柴景华与被告杨俊国民间借贷纠纷一案中，原告柴景华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴景华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴景华撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告柴景华负担。
审判员 宫英东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 月
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1724号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄桂香，女，1979年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被公安机关决定取保候审。
指定辩护人聂婉彬，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人黄桂香犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄桂香及其指定辩护人聂婉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月至7月间，同案人阮某恩（另案处理）在广州市增城区仙村镇蓝山村中坊社子昂阮公祠，以“牌九”的方式进行开设赌场聚众赌博，抽水牟利。被告�黄桂香在7月上旬，在该赌场协助同案人阮某恩等人看风约一周时间。
2017年7月19日4时30分许，被告人黄桂香在上述地点看风时被公安民警现场抓获，公安民警在该赌场抓获参赌人员彭某1、肖某1、单某及其他参赌人员共16人（均另作处理），并缴获涉案赌桌1张、牌九1副等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单等相关证据材料，据此指控被告人黄桂香的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人黄桂香对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人黄桂香是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人黄桂香�案后如实供述其犯罪事实；3、被告人是初犯，主观恶性较小；综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年6月至7月间，同案人阮某恩（另案处理）在广州市增城区仙村镇蓝山村中坊社子昂阮公祠，以“牌九”的方式进行开设赌场聚众赌博，抽水牟利。被告人黄桂香在7月上旬，在该赌场协助同案人阮某恩等人看风约一周时间。
2017年7月19日4时30分许，被告人黄桂香在上述地点看风时被公安民警现场抓获，公安民警在该赌场抓获参赌人员彭某1、肖某1、单某及其他参赌人员共16人（均另作处理），并缴获涉案赌桌1张、牌九1副等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；6、行政处罚决定书；7、证人刘某1、陈某1、邱某、李某1、朱某1、张某1、刘某2、沈某1、朱某2、杨某、吴某、夏某1、石某1、朱某3、康某1、肖某1、彭某1、单某的证言及相关的辨认、指认材料；8、被告人黄桂香的供述及指认微信截图的照片。
本院认为，被告人黄桂香无视国家法律，以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄桂香犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂香在赌场中负责看风，并只拿取每天看风的工资，不参与分配水钱，在共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人黄桂香归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人黄桂香的犯罪情节、认罪�度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具牌九1副、赌桌1张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初87号
原告陈刚，男，48岁，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，女，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人李祝辉，男，四川君盛律师事务所律师。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告陈刚诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告陈刚在法定期限内向本院申请财产保全，并提供了相应担保，本院依法予以准许，作出（2016）川3322民初87号民事裁定书，对被告四川金珠公司的相应财产进行了保全措施（73000元限额内）。因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月24日进行了公开缺席开庭审理，原告陈刚的委托代理人李祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告系被告康定金珠公司（或下属公司）的员工，被告康定金珠公司是被告四川金珠公司的成员公司，经各方友好协商，原告于2013年1月8日向康定金珠公司提供借款50000元，借款期限一年，双方签订了《借款协议》，被告四川金珠公司作为担保方在该《借款协议》上盖章确认，康定金珠公司向原告出具收据，借款到期前，各方同意续期，遂于2014年1月1日另行签订《借款协议》一份，约定“借款期满10日内，乙方（康定金珠公司）一次性向甲方（原告）支付资金占用费，资金占用费按该借款的24%/年计算。”现借款期限届满，二被告均未还款，也未按约支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告康定金珠公司五日内向原告归还借款50000元，给付截止2016年2月29日的资金占用费23600元，并从2016年3月1日起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清；2、被告四川金珠公司对以上债务向原告承担连带给付（偿还）责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为五日内归还借款50000元，给付截止2015年1月1日（期内）的资金占用费，并从2015年1月2日（逾期之日）起以借款本金为基数按每年24%向原告支付资金占用费直至付清时为止，利随本清。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，该证据拟证明原告的主体资格;
2、被告主体信息，该证据拟证明二被告的主体资格，与双方《借款协议》上的信息一致；
3、《借款协议》（两份），该证据拟证明原告向被告提供借款，同时证明双方对借款期限、金额、资金占用费、违约责任、担保等进行了约定；
4、收款收据；
5、转款凭据。
以上证据拟证明原告于2013年1月8日通过银行转账的方式向被告提供借款50000元，当日被告向原告出具收据的事实，双方的借贷关系真实、合法、有效。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈刚与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款50000元，借款期限为2013年1月8日至2014年1月8日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告于2013年1月8日向被告康定金珠公司指定账户转款50000元，康定金珠公司同日向原告出具相应收据。双方的协议到期前，经协商对该笔借款进行了合同续签，并另行签订了《借款协议》，约定了借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，仍由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章，并在协议中明确约定“本协议为2013年度贷款给公司的员工办理的续签协议，2013年度本金直接转入本协议，2013年度利息已结到2013年12月31日，并已支付，本协议起息日从2014年1月1日起计息。2013年度借款协议终止。”该协议由原告陈刚签名捺印，被告康定金珠公司签章并由其授权代表人签字。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，1、原告与被告康定金珠公司在两份《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
2、被告康定金珠公司在2014年因续签的《借款协议》向原告陈刚支付过2400元的资金占用费。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》两份，收据，个人结算业务申请书，客户缴费回单。
本院认为，原告陈刚与被告康定金珠公司签订的两份《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面的履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在2014年签订的《借款协议》中已认可2013年度被告康定金珠公司应支付给原告的资金占用费已给付，协议的起息日为2014年1月1日，故期内（2014年1月1日至2015年1月1日）的资金占用费按照年利率24%应计算为12000元，因被告康定金珠公司已支付2400元，应予以扣除，扣除后应为9600元。逾期的资金占用费双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持，经本院核实逾期之日应为2015年1月2日，即被告康定金珠公司自2015年1月2日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至本金还清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告陈刚借款本金、支付期内资金占用费共计59600元，并自逾期之日（2015年1月2日）起按照年利率24%的标准以本金50000元为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取820元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同负担。诉讼保全费750元，由原告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初87号
原告陈刚，男，汉族，48岁，住四川省都江堰市。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团股份有限公司，地址：泸定县泸桥镇长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
原告陈刚诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，2016年4月19日申请对二被告位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套及土地进行查封（73000元价值限额内），并已提供担保。本院受理后，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四川金珠药业集团有限公司位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套（产权证号****、****、****）和土地【土地证号泸国用（20**）第0**号、第0**号】予以查封（73000元价值限额内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 芳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第54号
申请执行人刘经茂，男，1952年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住融安县浮石镇起西村百剑屯*号。公民身份号码：4522271952********。
被执行人刘经台，男，1944年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县浮石镇起西村百剑屯**号。公民身份号码：4522271944********。
本院在执行刘经茂申请执行刘经台关于请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人刘经台已自行拆除厨房，并将厨房、猪舍所占土地交付申请人刘经茂管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融安县人民法院制作的（2013）融民一初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈焕斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初993号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我在你的爱情之外》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01009-2号
原告：重庆长航江山国际旅行社。住所地：重庆市渝中区白象街18号。
法定代表人：唐鉴，该公司经理。
委托代理人：吴伦祥，系该公司法律顾问。
被告：宜昌市江山旅行社有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道109号卓悦广场B栋。
法定代表人：欧阳月，该公司董事长。
被告：张定功。
本院在审理原告重庆长航江山国际旅行社诉被告宜昌市江山旅行社有限责任公司、张定功通海水域旅客运输合同纠纷一案中，
原告重庆长航江山国际旅行社以与被告宜昌市江山旅行社有限责任公司、张定功达成和解协议，且被告张定功已将欠款偿还为由，先后于2015年8月7日和10月20日向本院申请撤回对被告宜昌市江山旅行社有限责任公司和被告张定功的起诉。
本院认为：原告重庆长航江山国际旅行社在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长航江山国际旅行社撤回起诉。
案件受理费1394元，因撤诉减半收取697元，由原告重庆长航江山国际旅行社负担。
审判员 孔令刚
二〇一五年十月二十日
书记员 杨洪波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3953号
原告：河南省大方重型机器有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
统一社会信用代码：914107287982390285（110）。
法定代表人：刘紫军。
委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告：张立，男，1975年8月10日出生，汉族，住长垣县。
原告河南省大方重型机器有限公司因与被告张立买卖合同纠纷一案，河南省大方重型机器有限公司于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向张立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月21日本院依法由审判员于相军适用简易程序公开开庭进行了审理，河南省大方重型机器有限公司委托诉讼代理人刘欣，张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省大方重型机器有限公司诉称，2014年3月11日张立向河南省大方重型机器有限公司借款48700元用于购买起重设备。借款期满，张立未向河南省大方重型机器有限公司偿还该款项。后经催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张立支付欠款48700元、逾期付款利息28246元（按年息24%从2014年3月12日暂计算至2016年8月12日，剩余利息从2016年8月13日计算至债务履行完毕之日），以上共计76946元；诉讼费由张立承担。
张立辩称，河南省大方重型机器有限公司将张立的起重机型号做错了，导致使用方未向张立支付货款，如果河南省大方重型机器有限公司配合张立要回货款，张立肯定偿还案涉款项。
经审理查明，张立购买河南省大方重型机器有限公司的起重机，欠河南省大方重型机器有限公司48700元货款未付，2014年3月11日张立向河南省大方重型机器有限公司出具一份欠款协议。内容为“担保协议债权人：河南省大方重型机器有限公司（以下称甲方）欠款人：张立（以下称乙方）……二、欠款金额：人民币肆万捌仟柒佰元整（￥48700元）。三、免息期限：无免息期。……五、欠款利率及违约罚息办法：1、欠款人自欠款之日起，在2个月内偿还欠款的，按年利率24%收取利息；超过2个月但不超过4个月偿还欠款的，自欠款之日起，按年利率的2倍收取利息。2、欠款人超过4个月仍未偿还欠款的，债权人直接向人民法院起诉强制执行，……甲方：河南省大方重型机器有限公司……乙方：委托代理人：张立……2014年3月11日……”。后经催要未果，2016年11月8日河南省大方重型机器有限公司诉至本院，诉请依法判令张立支付欠款48700元、逾期付款利息28246元（按年息24%从2014年3月12日暂计算至2016年8月12日，剩余利息从2016年8月13日计算至债务履行完毕之日），以上共计76946元；诉讼费由张立承担。
本院认为，河南省大方重型机器有限公司与张立间虽名为借款，但实为买卖关系，河南省大方重型机器有限公司已实际将货物交付张立，河南省大方重型机器有限公司与张立间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。张立从河南省大方重型机器有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张立欠河南省大方重型机器有限公司货款48700元未付，有张立向河南省大方重型机器有限公司出具的担保协议为证。河南省大方重型机器有限公司诉请张立支付货款48700元，符合法律规定，本院予以支持；河南省大方重型机器有限公司诉请张立支付利息属逾期付款违约金性质，河南省大方重型机器有限公司诉请张立支付逾期付款违约金28246元（以48700元为基数，按年利率24%从2014年3月12日暂计算至2016年8月12日，之后的逾期付款违约金按年利率24%计算至货款偿清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。张立辩称起重机存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
张立于本判决生效之日起十日内支付河南省大方重型机器有限公司货款48700元、逾期付款违约金28246元（暂计算至2016年8月12日，之后的逾期付款违约金按年利率24%计算至货款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于相军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于欣冉
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第14号
上诉人（原审起诉人）高世英，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高定勇，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高定生，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高定设，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高定祥，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高友贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高世武，男，汉族，住福建省福鼎市。
共同委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人高世英、高定勇、高定生、高定设、高定祥、高友贵、高世武等人不服福安市人民法院（2015）安行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案的被诉行为虽为福鼎市人民政府颁发的鼎国用（1993）字第01460号《国有土地使用证》，但经审查，上诉人高世英等人提起诉讼的理由是认为讼争房产原属于福鼎市桐山街道镇西村西园高氏宗祠所有，解放初期将此地及地上房产借给政府用于关押犯人，被诉的颁证行为侵犯了上诉人等高氏族人对宗祠财产的合法产权，遂请求撤销福鼎市人民政府颁发的《国有土地使用证》，并归还相应的土地及建筑物。上诉人的上述主张涉及到落实政策问题，因此，本案纠纷实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，结论正确，本院予以维持。但原审法院对不符合受案范围的案件以超过起诉期限作为驳回起诉的理由，裁判理由不当，本院予以指正。上诉人认为本案符合起诉条件的上诉意见，依据不足，本院不予支持。上诉人还申请本院调取讼争土地证的颁证材料，因本案未进入实体审查，故本院不予调取。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知
（1992年11月25日法发＜1992＞38号）
……
三、凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初194号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑跃平，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省建德市（户籍所在地建德市）。2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月31日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2015年5月22日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月28日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郑跃平犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人郑跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日10时40分许，被告人郑跃平在建德市第一人民医院停车场内，以拉车门的方式进入廖某停放在该处的浙Ｆ×××××号轿车，窃得放置在车内副驾驶室储物箱中的金色休闲利群香烟一条、西子阳光利群香烟二条。经鉴定，上述财物共计价值人民币1620元。被告人郑跃平到案后如实供述了自己的犯罪事实，其窃得的财物已发还被害人廖某。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人供述与辩解、监控录像等证据予以证实。认为被告人郑跃平的行为已构成盗窃罪。被告人郑跃平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郑跃平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月28日10时40分许，被告人郑跃平在建德市第一人民医院停车场内，以拉车门的方式进入廖某停放在该处的浙Ｆ×××××号轿车，窃得放置在车内副驾驶室储物箱中的金色休闲利群香烟一条、西子阳光利群香烟二条。经鉴定，上述财物共计价值人民币1620元。
被告人郑跃平到案后如实供述了自己的犯罪事实；所窃财物已被公安机关追回并发还被害人廖某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人廖某的陈述，证明案发当日上午9时许，其驾驶浙Ｆ×××××号轿车至本市第一人民医院停车场内，其将车停放后即离开，11时许其回到车上后发现放置在车内副驾驶室储物箱中的金色休闲利群香烟一条、西子阳光利群香烟二条被窃。
2、证人郑某的证言，证明案发当日上午9时许，其与被告人郑跃平一起从家中出来到其母亲处，后来郑跃平称下雨了先行离开，后其回家后一直未看到郑跃平；另证实郑跃平平时的精神状况及吃药治疗情况。
3、价格认定结论书，证明本案失窃财物的价值。
4、法医精神病鉴定意见书，证明被告人郑跃平在作案时对其偷盗行为的辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场的勘查情况。
6、户籍证明，证明被告人郑跃平的身份情况。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从被告人郑跃平处扣押赃物香烟3条并发还给被害人廖某。
8、调取证据清单、住院病历，证明被告人郑跃平曾因患病住院治疗的事实。
9、情况说明，证明本案相关情节。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人郑跃平的盗窃犯罪前科情况及刑满释放时间。
11、到案经过，证明被告人郑跃平系抓获归案。
12、监控视频光盘及说明，证明被告人郑跃平盗窃被害人廖某财物的事实。
13、被告人郑跃平对其盗窃犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑跃平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑跃平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑跃平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可对被告人郑跃平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄阳明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢266号
申请执行人杨建芳。
被执行人苏凡臣、兖州市鑫泰建筑安装工程有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1455号
原告：刘某甲，男，1991年3月29日生，汉族。
被告：段某某，女，1991年8月20日生，汉族。
委托代理人：李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告段某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗在老家举行婚礼，2013年在民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气。请求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗在老家举行婚礼，2013年在民政局补办了结婚�记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。现随原告母亲生活。原、被告共同财产：按揭购买北京BJ**越野车一辆。被告个人财产：23条被子、3套床单、2个毛毯、1辆电动车、1台空调、1台电脑、1个洗衣机。
本院认为：原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，且被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一五年九月一日
书记员 钱曹百慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再315-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南光明环保工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田玉立，执行董事。
委托诉讼代理人：马燕，女，1975年9月24日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南久润市政工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张汉杰，总经理。
委托诉讼代理人;马俊峰，男，1980年9月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事长。
委托诉讼代理人：袁斌，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
再审申请人济南光明环保工程有限公司（以下简称光明公司）因与被申请人济南久润市政工程有限公司（以下简称久润公司）、山东银座置业有限公司（以下简称银座公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月24日作出（2016）鲁民再315号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人光明公司法定代表人田玉立及其委托诉讼代理人马燕、李玉岗,被申请人久润公司的委托诉讼代理人马俊峰，被申请人银座公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。涉案项目为建设工程，光明公司系涉案项目的实际施工人，应适用建设工程相关法律规定进行审理。2.应追加济南国能科技有限公司（以下简称国能公司）为本案当事人。久润公司提交其与国能公司转包协议，主张国能公司又将涉案工程包给光明公司。为便于查明本案事实，作出正确裁判，应将本案发回重审，追加国能公司参加诉讼。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持光明公司的诉讼请求。
久润公司辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，其与光明公司无任何合同关系。久润公司与银座公司签订《供货安装合同》后，购买国能公司合同项下设备，并由国能公司对设备进行安装调试，国能公司将部分安装调试工作交田玉立进行，并支付相关佣金5万元，上述行为与久润公司无关。2.光明公司主张涉案合同系建设工程合同，无事实和法律依据。涉案《供货安装合同》的合同名称、类型、内容、权利义务、价款的组成均表明该案系加工承揽合同关系。国能公司与本案争议无任何关系，不应追加国能公司参与诉讼。综上，请求驳回光明公司的再审请求。
银座公司辩称，银座公司作为建设单位已全额支付工程款。光明公司是否参与该工程建设，久润公司并未告知银座公司。再审将银座公司列为被申请人无事实依据。
本院再审认为，原一、二审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 范 勇
代理审判员 闫爱云
代理审判员 王立泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨开研
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终181号
上诉人（原审被告）刘某，自由职业者。
被上诉人（原审原告）李某甲，自由职业者。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人李某甲及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李某甲与刘某于1993年6月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后李某甲与刘某经常发生吵打，致家庭关系不睦，李某甲长期在外务工，双方长期处于分居状态。2015年8月27日双方因琐事产生矛盾，发生吵打后，李某甲诉至法院，请求判令准予李某甲与刘某离婚。
原审认为：李某甲与刘某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏良好的沟通，常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。婚后李某甲长期在外务工，双方长期处于分居状态，加之刘某经原审法院合法传唤，拒不到庭应诉，表明其对夫妻感情淡漠，亦没有通过诉讼调解实现夫妻和好的意愿，故可认定李某甲与刘某的夫妻感情确已破裂，对李某甲提出的离婚诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予李某甲与刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：刘某与李某甲婚后建立了良好的感情，未出现夫妻感情破裂的情形。双方因李某甲外出务工而分开生活，并非因感情不和而分居。刘某因在工地工作而未能参加原审庭审，并非故意不到庭参加诉讼。双方的夫妻感情并未破裂，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判不准许李某甲与刘某离婚。
李某甲答辩称：李某甲与刘某的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回刘某的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：李某甲长期在外务工，与刘某缺乏交流，双方互不关心，夫妻关系淡漠，且两人均对对方颇有不满，又难以心平气和沟通。现李某甲坚决要求离婚，经调解双方无和好可能，可认定李某甲与刘某的夫妻感情确已破裂。综上，刘某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 捷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2384号
原告：寿贤根。
委托代理人：寿裕杰。
被告：安徽大洋管业有限公司。
法定代表人：方仕奎。
被告：杨天胜。
原告寿贤根为与被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告寿贤根的委托代理人寿裕杰到庭参加诉讼；被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿贤根起诉称，2011年4月13日，被告安徽大洋管业有限公司向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，由杨天胜提供连带责任担保。后被告未履行还款责任。现起诉要求被告安徽大洋管业有限公司归还借款本金30万元，并支付自2011年4月13日起按月利率2%计算的利息；被告杨天胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜未提交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告寿贤根为证实自己的主张，向本院提供借条和汇款凭证各1份，用以证明安徽大洋管业有限公司向原告借款30万元，并由被告杨天胜提供连带责任保证的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。原告提供的证据材料均系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2011年4月13日，被告安徽大洋管业有限公司向原告借款人民币30万元，约定借款月利率为2%，借期至2012年5月22日，逾期每天承担0.5%的违约金；由被告杨天胜提供连带责任保证，保证期限为二年。后被告安徽大洋管业有限公司未按时还款，被告杨天胜亦未承担担保责任。2015年6月2日，原告诉至法院。
另查明，原告寿贤根曾于2014年4月18日就本案借款及本院受理的（2015）绍诸商初字第2383号案件中借款，向诸暨市人民法院起诉，后本院作出（2014）绍诸商初字第2983号民事裁定书，裁定驳回原告寿贤根的起诉。
本院认为，原告寿贤根与被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜之间的民间借贷和担保行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告安徽大洋管业有限公司借款后未按约归还，应承担归还本金并支付利息的民事责任。原告另要求被告杨天胜承担连带保证责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款履行期限届满之日为2012年5月12日，保证期间（二年）届满之日为2014年5月12日，因原告曾于2014年4月18日就本案借款起诉，并要求保证人承担保证责任，故本院对原告要求被告杨天胜承担保证责任的诉请亦予支持。综上，原告诉讼请求符合合同规定和法律规定，本院予以支持。被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大洋管业有限公司应归还原告寿贤根借款本金计人民币30万元，并支付该款自2011年4月13日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨天胜对被告安徽大洋管业有限公司上述债务承担连带保证责任；被告杨天胜履行保证义务后，可向被告安徽大洋管业有限公司进行追偿；
三、驳回原告寿贤根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安徽大洋管业有限公司、杨天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申92号
再审申请人（原审被告）：浙江港丽置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人：钟小燕，董事长。
委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：爱莱克机械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市北区建设三路以北、宁东路以东。
法定代表人：项坚，董事长。
委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
再审申请人浙江港丽置业有限公司（以下简称港丽公司）因与被申请人爱莱克机械（杭州）有限公司（以下简称爱莱克公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港丽公司申请再审称，（一）原审法院对本案的法律关系定性错误，本案基础法律关系是民间借贷，而非房屋买卖合同关系。（二）本案《房屋购买协议书》性质就是以物抵债协议，原审法院认定港丽公司应将房屋交付给爱莱克公司于法无据。（三）原审法院认定房屋购买协议书合法有效是错误的，爱莱克公司提交的《房屋购买协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据，加盖的港丽公司的印章是伪造的。（四）原审法院认定陈国江系港丽公司原法定代表人，其签名确认视为代表港丽公司行为是错误的。综上，港丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
爱莱克公司提交意见称，本案法律关系应属房屋买卖合同的法律关系，原审判决并无错误。《房屋购买协议书》由港丽公司法定代表人陈国江签字，系代表港丽公司行为，港丽公司公章真实与否，不影响《房屋购买协议书》的效力。请求驳回港丽公司的再审申请。
本院经审查认为，爱莱克公司向原审法院提起本案诉讼，要求判令港丽公司交付案涉房屋及车位等，提交了《房屋购买协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据，原审法院认为《房屋购买协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并判决港丽公司向爱莱克公司交付案涉房屋及车位，在事实认定方面并无不当。港丽公司认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，并无证据支持其主张。港丽公司申请再审时提交了《司法鉴定意见书》及陈国江在银行的预留印章式样作为新的证据，经查，港丽公司提交的上述材料不足以推翻生效判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。综上，港丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江港丽置业有限公司的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月五日
书记员 翁文杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01700号
罪犯郭红，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市白水县史官乡郭家山村八社。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省岐山县人民法院于2012年4月28日以（2012）岐刑初字第00014号刑事判决，以被告人郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年又六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳18220元，另附家庭经济状况证明），系累犯，刑期自2011年4月13日至2022年10月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯郭红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2022年1月12日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提�该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵维兰，女，汉族，1933年3月22日出生，住吉林省通化县。
委托代理人：侯文彬，男，1965年2月12日出生，汉族，系赵维兰之子。
委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会。
法定代表人：高强，该村民委员会主任。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人赵维兰因与被申请人通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）所有权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵维兰申请再审称：请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第60号民事判决，依法改判支持赵维兰的诉讼请求。一、二审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。
黎明村委会提交意见称：赵维兰的再审申请无事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为：赵维兰虽经黎明村委会同意，对本案涉及的1.38亩土地耕种多年，但其既未与集体经济组织签订承包合同，亦未取得承包经营权证，并且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，土地补偿费如何分配，属涉及村民利益的事项，可由村民会议讨论决定，属村民意思自治范畴。一、二审法院认为赵维兰不能证明土地归其合法承包或合法取得，其主张获得土地的其他补偿款于法无据，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。故对赵维兰的再审申请请求，本院不予支持。
综上，赵维兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵维兰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿 华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0108刑初1189号
自诉人杜国议，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区中山二路***号12-3。
被告人陈蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区重大新华村***号附*号3-2.
2017年11月1日，自诉人杜国议向本院起诉陈蓉拒不执行判决裁定罪一案。经审查，现有证据无法证明自诉人曾提出控告，公安机关或人民检察院不予追究刑事责任。故本院不属于自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，裁定如下：
对杜国议自诉陈蓉拒不执行判决裁定罪一案不予受理。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 颖