昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第839号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年2月16日出生，大学本科。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人楼某某，男，汉族，1975年11月19日出生，初中文化。2014年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人吴力用，男，汉族，1977年9月20日出生，初中文化。2003年8月14日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，后减刑于2009年8月5日刑满释放。2014年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年12月17日被逮捕。
辩护人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人谭付军，男，汉族，1990年3月10日出生，初中文化。2013年5月2日因犯非法拘禁罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月23日刑满释放。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1984年8月14日出生，高中文化。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被云南省富民县公安局刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人胡吉林，云南经典阳光律师事务所律师。
被告人杨某甲，曾用名：杨某乙，男，汉族，1981年8月15日出生，高中文化。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某某、楼某某、吴某某、吴力用、谭付军、张某某、杨某甲犯非法拘禁罪，被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人邹宇旭、被告人楼某某及辩护人胡春虎、被告人吴某某及辩护人陈彪、被告人吴力用及辩护人孔德辉、被告人谭付军及辩护人张蕾、被告人张某某及辩护人胡吉林、被告人杨某甲及辩护人朱西伦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月20日，被告人李某某为了向被害人徐某索要债务，邀约被告人楼某某、吴某某、吴力用、谭付军、张某某、杨某甲在昆明市西山区四季阳光小区门口将被害人徐某带上车，后将其拉至西山区碧鸡关村后山与猫猫箐附近。在此期间多次殴打被害人徐某，致徐某身上多处受伤，经鉴定为轻伤。
2、2014年1月19日20时许，被告人张某某、韩某（另处）、詹某（另处）受刘某某（另处）、尹某某（另处）的委托，在富民县永定街道办事处环城南路12号华硕电脑修理店，用木棒将被害人王某某殴打致伤后逃离现场，后经鉴定被害人王某某的伤情为轻伤。
上述事实及罪名，被告人李某某、楼某某、吴某某、吴力用、谭付军、张某某、杨某甲均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、承诺书、谅解书、其他书面材料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人向本院提交工作证明，欲证实被告人李某某有固定住所及稳定收入。
被告人吴某某的辩护人向本院提交证明一份、工作证、营销证，欲证实被告人吴某某有固定收入。
上述证据材料，公诉机关无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，被告人李某某为了向被害人徐某（因合同诈骗在本院审理中）索要债务，邀约被告人楼某某、吴某某、吴力用，吴力用又邀约谭付军、张某某、杨某甲，一起到昆明市西山区四季阳光小区门口将被害人徐某带上车，商谈未果后，将其拉至西山区碧鸡关村后山与猫猫箐附近。在此期间多次殴打被害人徐某，致徐某身上多处受伤，经鉴定为轻伤。后徐某同意用车辆变卖抵偿债务后几被告人将其释放。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人徐某的经济损失共计人民币56000元，并取得被害人的谅解。
2014年1月19日20时许，被告人张某某、韩某（另处）、詹某（另处）受刘某某（另处）、尹某某（另处）的委托，在富民县永定街道办事处环城南路12号华硕电脑修理店，用木棒将被害人王某某殴打致伤后逃离现场，后经鉴定被害人王某某的伤情为轻伤。被告人张某某到案后，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
另，被告人楼某某在接到公安民警的电话以后，主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实。被告人吴力用因非法拘禁罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，期间共计羁押24天。被告人张某某因故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，期间共计羁押14天。
本院认为：被告人李某某、楼某某、吴某某、吴力用、谭付军、张某某、杨某甲为索要债务，采用暴力手段限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，依法应当予以惩处。七被告人的辩护人均提出本案的事发起因系李某某与徐某之间的债务纠纷，被害人徐某对于本案的发生有一定过错的观点，符合查证事实，本院予以采纳，量刑时对七被告人酌情从轻处罚。被告人楼某某、吴某某、吴力用、谭付军、张某某、杨某甲的辩护人均提出六被告人系受李某某的邀约实施非法拘禁行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚的观点，经查，本案是因李某某与徐某的经济纠纷引发，但李某某邀约被告人楼某某、吴某某、吴力用，吴力用又邀约谭付军、张某某、杨某甲，七被告人在与徐某商谈前并无非法拘禁他人的主观故意，而是临时起意实施非法拘禁，各被告人在非法拘禁徐某的过程中，各有分工，如驾驶、暴力威胁等，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某主动向公安民警提供了同案犯楼某某的信息，具有立功情节的观点，经查，被告人李某某到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实及信息，属如实交代犯罪事实，已经以坦白情节予以评判，不应再以立功情节论处，辩护人的观点本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，符合查证事实，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人楼某某的辩护人提出被告人楼某某接到公安民警电话以后，主动到派出所投案，并如实陈述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚的观点，符合查证事实，本院依法对被告人楼某某从轻处罚，其余六被告人到案后如实陈述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法对六被告人从轻处罚；被告人谭付军的辩护人提出，被告人谭付军不具有累犯情节，不应对其从重处罚的观点，经查，被告人谭付军、吴力用均应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且按照各被告人的情节，应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应当从重处罚，对被告人谭付军的辩护人的观点本院不予采纳。
被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以惩处。被告人张某某一人犯二罪，本院依法数罪并罚。鉴于被告人张某某到案后如实陈述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人李某某、楼某某、吴某某、杨某甲主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某、楼某某、吴某某、杨某甲判处缓刑。据此，本院结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人楼某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人吴力用犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年11月22日止）。
五、被告人谭付军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止）。
六、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年10月23日止）。
七、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 尹 忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文静