wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第174号
原告金湾区永强五金商行，住所地：珠海市金湾区。
经营者钟丹丽，女，1985年10月24日，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××6628.
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海佳航游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人EVANSMARKARTHDR，总经理。
委托代理人邓妩，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告金湾区永强五金商行诉被告珠海佳航游艇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适�简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨武，被告的委托代理人李水东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告采购人员找到原告，希望原告向被告供应生产所需的五金配件，口头约定由被告通过QQ向原告下订单，60天结付货款。原告自2014年4月开始向被告供货，一直供货至2015年2月，每次付款前，先由原告发对账单并开具增值税发票给被告，再由被告转账付款给原告。被告现只付清了2014年9月以前订单的货款，2014年10月至2015年2月的货款一直没有付清。经双方核对，被告尚欠货款总额为70，042.78元，或的增值税发票已交给被告财务人员签收，但被告一直未能付款，原告于是起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款70，042.78元。
原告向法院提交的证据有：1.订购单；2.2014年5月至9月的对账单；3.2014年5月至9月货款的增值税专用发票；4.2014年5月至9月货款的银行汇兑凭证；5.2014年8月13日、8月20日、8月29日的送货单；6.2014年10月至2015年2月的对账单及送货单；7.2014年10月至2015年2月货款的增值税专用发票。
被告辩称，由于2014年10月至2015年2月的订购单和验收单丢失，被告目前无法确定与原告的订货和收货情况，对于原告的诉求，被告不予认可。一、原告开具的发票仅代表原告单方的主张，被告并未就发票进行确认，不能单凭发票证明被告拖欠了货款。二、被告与原告之间为口头约定过“下订单后60日结付货款”，这不符合交易常识；事实上，双方的付款流程是：原告送货，代被告确认后，才向原告支付货款，而原告并未如约交货。三、原告未按时、足额交付货物，原告提交的送货单上有涂改，被告并未收到相关货物；事实上被告确认收货的�量与种类要少于原告主张的数量。四、原告主张的产品价格仅为其单方面意识体现，对账单是原告单方制作，被告从未确认过；而且原告主张的货物单价明显高于市场价格30%以上。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交的证据材料有：1.订购单2份；2.珠海市永昌隆五金机电有限公司的报价单。
经审理查明，原告于2014年4月至2015年2月期间向被告供应五金配件等产品，被告通过QQ向原告下订单，原告按照订单的内容向被告送货，双方形成多张送货单。2014年4月至2014年9月的货款被告已经付清。2014年10月至2015年2月的送货单记载送货金额共计70，042.78元，上述送货单上有被告员工罗光军、关天源、刘曙兵的签名，同时，原告向被告开具了价值70，042.78元的广东省增值税专用发票，上述发票已由被告员工戴健铭在2015年3月19日签收。被告在庭审时称，被告在收到原告的发票后，要对货款的金额进行核对，如果金额不符，会将发票退回给原告。原告对被告的上述说法不予认可，认为被告的说法不符合交易惯例，而且被告也没有将收取的发票退回给原告。
本院认为，原告向被告供应五金配件等产品，被告向原告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。2014年10月至2015年2月的送货单显示，原告向被告供货的金额共计70，042.78元，上述送货单上有被告的员工签名，且被告的员工已经收取了与货款金额一致的发票、根据被告的说法，如果发票的金额与送货金额不符，被告会将发票退回给原告，但无证据显示被告将收取的上述发票退回给原告，因此，上述证据足以证明被告已经收取�价值70，042.78元的货物，现原告要求被告支付上述货款70，042.78元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告珠海佳航游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金湾区永强五金商行支付货款人民币70，042.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，因适用简易程序减半收取776元，由被告珠海佳航游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄秋燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2325号
原告：张磊，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：高志广，男，1978年9月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。
负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，系该公司员工。
原告张磊与被告高志广、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月7日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张磊负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月三十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1585号
原告：韩玉珍。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪上野忠食品加工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区白石涧路5号，营业执照号码342500400000291（1-1）。
法定代表人：上野晃富史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
原告韩玉珍与被告郎溪上野忠食品加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告韩玉珍于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩玉珍自愿向本院申请撤回对郎溪上野忠食品加工有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩玉珍负担。
审判员 张红兵
二〇一六年九月九日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复24号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)武扣锁，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月11日作出祁国土行罚字(2015)第078号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人武扣锁未经县级以上人民政府批准占用土地建冷库的行为属违法占地行为，决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款肆仟叁佰捌拾捌元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第078号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第078号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第499号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省浦江县。2014年3月5日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留15日，当日浦江县公安局作出强制隔离戒毒两年的决定（均未执行）；2012年1月12日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2014年3月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份的一天，被告人张某甲容留金某、张某乙、钱某等人在其所开的浦江顺风酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年3月份的一天，被告人张某甲容留陈某乙在其所开的浦江顺风酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、金某、张某乙、钱某、陈某乙等人的证言，辨认笔录及照片，住宿记录，现场检测报告书，尿样检测报告及照片，情况说明，在逃人员登记撤销表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）金浦刑初字第30号刑事判决书，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，在其所住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第30号刑事判决书中对被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年7月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 方 略
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗8号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：郝颍昌（又名郝颍），男，住安徽省颍上县。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告郝颍昌与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2007）颍民一初字第311号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执246号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，地址广西壮族自治区柳州市。
被执行人柳州市银河房地产开发有限公司，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人唐鹏。
被执行人梁其忠，男，汉族，地址广西壮族自治区柳州市。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与柳州市银河房地产开发有限公司、梁其忠借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）北民二初字第475号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市银河房地产开发有限公司、梁其忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、利息、律师代理费及案件受理费、公告费共计140920.73元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市银河房地产开发有限公司、梁其忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市银河房地产开发有限公司、梁其忠新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年三月二十一日
书记员 李青彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执401号
申请执行人房毓民，男，1969年3月3日出生，住浦城县。
被执行人陈波，男，1978年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人房毓民与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1064号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告岳宝黔，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告岳宝黔供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元,由原告负担。
代理审判员 周静
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3099号
原告：无锡永创办公文化用品有限公司。
法定代表人：蔡继俊，总经理。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州苏福南家电销售有限公司。
法定代表人：费鹏菁。
原告无锡永创办公文化用品有限公司与被告苏州苏福南家电销售有限公司、华某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由代理审判员王爱军适用小额诉讼程序公开进行了审理。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告华某的起诉，本院予以准许。原告之委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡永创办公文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款13906元。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其向被告供应各种规格型号的保险箱。2013年11月19日和20日，其依约向被告供应了价值13906元的保险箱。但被告未依约履行付款义务。截至目前，被告分文未付，经多次催讨未果。
被告苏州苏福南家电销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日和20日，原告应被告要求陆续向被告供应各种规格型号的虎王牌保险箱，价款总计13906元。原告依约履行了送货义务，送货单上签收人一栏署名为华某。现原告以被告未付款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单及当事人陈述附卷佐证。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、案外人邹某某（甲方）与被告（乙方）于2011年3月19日签订的商业房租赁合同书一份，约定被告承租邹某某所有的坐落于吴中区甪直镇晓市路的房屋，租期6年，自2011年3月31日起至2016年3月31日止，租金每年60000元。合同落款甲方处有邹某某的签名，乙方处有华某、费某某和施某某的签名。2、被告的工商登记信息表，显示费某某和施某某分别为被告的执行董事兼总经理和监事。原告称华某是被告公司的业务员。双方于2011年即开始发生业务往来。具体交易流程为：先由华某口头下订单，其根据要求供应保险箱。货送过去以后，由华某在其制作的送货单上签字确认。因交易的金额都不大，且双方曾约定，其可根据被告的销售情况从被告处调货，故一直没有开具相应的发票。2015年年初开始，被告公司就人去楼空了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张其向被告供应了价值13906元的货物，提供的送货单、租赁合同及工商登记信息表能相互印证，结合原告关于买卖事实的具体陈述，本院予以认定。现付款期限已届满，被告理应给付，故本院对原告要求被告支付货款13906元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏福南家电销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡永创办公文化用品有限公司货款人民币13906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、公告费600元，合计人民币748元，由被告苏州苏福南家电销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 费 华 琴
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 慧 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3400号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田鸿都百货商场，住所地深圳市龙岗区。
经营者：林火辉，身份证住址福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈明江，身份证住址河南省确山县双河。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坂田鸿都百货商场的经营场所在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2281号
原告：索琛，男，1991年11月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：吴嘉栋，男，1991年12月17日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区隆德县。（特别授权代理）
被告：马万祥，男，1984年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。（一般授权代理）
原告索琛与被告马万祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告索琛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索琛以与被告马万祥已经私下协商将借款清偿完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索琛撤诉。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告索琛负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2124号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告凃梅丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被告庄钟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告凃梅丽、庄钟强信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月九日
书记员 李 锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2195号
原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区83号。
负责人魏丙申，任经理。
委托代理人杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北京石高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路52号5楼。
法定代表人王国清，任经理。
2016年4月20日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告河北京石高速公路开发有限公司追偿权纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在7日内预交诉讼费，原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一六年五月六日
书记员 王 静
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人张凤英，女，汉族，生于1982年1月23日，住四川省仪陇县。
被执行人赵国徽，男，汉族，生于1976年8月25日，住址同张凤英，。
被执行人李宪良，男，汉族，生于1956年6月18日，住西充县宏桥乡。
被执行人喻祖翠，女，汉族，生于1957年11月15日，住西充县宏桥乡。
被执行人何自毅，男，汉族，生于1974年12月26日，住西充县晋城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行张凤英、赵国徽、李宪良、喻祖翠、何自毅金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月23日作出的（2016）川1325民初606号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金182252.05元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初606号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1562号
原告：李某某，女，生于1988年10月25日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1983年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 程
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终269号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。1998年5月5日因犯抢劫罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年11月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯污染环境罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0782刑初264号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人吴俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月底以来，被告人陈某在义乌市上溪镇毛塘楼村开设一家拉链烫带厂，明知用硝酸、硫酸等配置的溶液酸洗拉链后的废水会污染环境，仍私自在厂房与厂外窨井之间的地下安装PVC管道，将未经处理的废水通过管道排放到外界环境。经环保部门监测，从PVC管道内提取的废水样本中，总铜含量超过排放标准的7160倍，总铬含量超过排放标准的23.9倍。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处原审被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人陈某及其辩护人提出：1、义乌市环保局检测取样时上诉人陈某并没有生产，系以前存留的废水，相对正常生产排放的废水有害物质的浓度相对较高，且取样时上诉人不在现场，故该取样报告不能作为定案依据；2、上诉人不是直接排放废水至农田，而是排到总管里，对环境污染较小；3、原审量刑过重。综上，请求二审法院依法从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人陈某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯污染环境罪的事实，有证人黄某、楼某的证言，义乌市环保局现场检查笔录，义乌市环保监测站监测报告，浙江省环保厅的认可意见，现场照片，前罪刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息及被告人陈某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、根据现场勘查笔录、现场勘查图、照片及《监测报告》中的采样点位示意图证实义乌市环境保护监测站进行的监测取样符合相关国家标准中关于污染物排放监控取样位置的规定。整个取样过程有见证人见证，上诉人陈某自归案后亦对其设置暗管直接排放未经处理的污染废水的事实供认不讳，故足以认定监测取得的系由陈某加工生产时排放的废水形成的样水符合相关监测规定。其次《监测报告》亦经浙江省环保厅出具的认可意见认可，故上诉人及其辩护人提出的《监测报告》中的污染结果不能做为定案依据的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2、上诉人陈某将生产经营过程中产生的污染废水未经处理即通过其设置的暗管排入外界环境，该行为属于直接排放，故上诉人及其辩护人所提其不属于直接排放废水的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家规定，私设暗管排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性作出的量刑适当。上诉人陈某及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年五月五日
代书 记员 斯蓓莲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德执字第2109号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人史文龙，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人史文龙刑事-
贩卖毒品一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第250号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第182号
申请执行人，高某某，无业。
被执行人，薄某某。
申请人高某某依据已生效的（2015）淇民初字第1050号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年5月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人薄某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯文星
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1001号
被执行人夏东龙，男，1975年2月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行被执行人夏东龙盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第302号刑事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明被执行人夏东龙无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2624号
原告陈贵锋，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陈贵锋与被告张志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。后因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员李梅珍和人民陪审员苏莉参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理本案。原告陈贵锋到庭参加诉讼；被告张志健经公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵锋诉称，2013年7月20日，被告向原告借款10万元并于当日立下借条一份交原告收执，承诺在2014年7月20日前归还本金，并按月支付利息0.25万元。借款后，被告仅支付利息至2014年5月，之后的借款利息及本金至今未付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2014年6月20日起按年利率24％计到还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张志健未提出书面答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告向原告借款人民币10万元，其给原告出具的借条其中记载从原告处借到人民币10万元，承诺每月的20日按借款本金的2.5％支付利息，还款日期为2014年7月20日前。到期未能还款，则每月按借款本金的2.5％支付利息。后因被告自2014年6月份起未按约支付借款利息，且逾期未归还借款本金，原告无奈诉诸本院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币10万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效。被告承诺每月按借款本金的2.5％支付利息，该利息折算后的年利率30％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于已经按年利率30％计付的利息，本院予以确认和支持；对于未付利率，本院仅支持按年利率24％计付。原告自认被告已经按年利率30％计付利息至2014年5月份，请求被告归还借款本金人民币10万元并自2014年6月20日起按年利率24％计付借期内的利息及逾期利息，对此，本院依法予以支持。被告经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志健归还原告陈贵锋借款人民币10万元、支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2014年6月20日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率24％计付）。
本案受理费3260元，公告费350元，由被告张志健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 苏 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨旭敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1345号
上诉人（原审原告、反诉被告）许艳芳，女，1975年4月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）谢运河，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，系上诉人许艳芳的丈夫。
二上诉人共同委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵永德，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
上诉人许艳芳、谢运河与被上诉人赵永德装饰装修合同纠纷一案，许艳芳、谢运河在原审起诉请求判令赵永德清偿许艳芳、谢运河房屋装饰装修工程款15000元，诉讼费由赵永德负担；赵永德反诉请求许艳芳、谢运河返还赵永德已经支付的20000元，要求许艳芳、谢运河将不合格的地方拆掉重新装修，反诉费有许艳芳、谢运河承担。叶县人民法院于2016年3月4日作出（2015）叶民初字第922号民事判决。许艳芳、谢运河不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年4月21日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、5日、13日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告赵永德购买叶县龙泉乡卫生院临街门面房：一层两间，二层三间。2012年农历11月，经叶县龙泉乡龙泉村村民董占伟介绍，原告许艳芳、谢运河与被告赵永德口头达成对被告赵永德所有的二楼三间房子的室内进行装饰装修，由原告许艳芳、谢运河包工包料，双方没有协商对被告赵永德房子需要装饰装修的装修清单和预算价，也未约定工期、违约责任和付款方式。原告许艳芳、谢运河开始施工，于2012年农历12月22日装修完毕，双方也未对该装饰装修进行完工验收。在原告许艳芳、谢运河装修期间，被告赵永德通过董占伟给付原告许艳芳、谢运河装饰装修费用20000元。被告赵永德于2013年农历2月2日搬进由原告许艳芳、谢运河装修的房屋居住。原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德支付下余装饰装修费用，被告赵永德以有质量问题未解决拒付下余装饰装修费用。原告向本院提起诉讼。审理中，原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德从2013年农历2月起按月利率0.35%给付利息1575元。
原审另查明，许艳芳、谢运河系夫妻，以许艳芳的名字在叶县龙泉乡经营五金电料门市部，经营范围：五金、电料、装饰材料、零售。
原告许艳芳、谢运河诉状中所诉的被告赵德，系赵永德。
被告赵永德对原告许艳芳、谢运河所装修的二楼装修费和装修质量不合格的地方进行鉴定，后河南中企资产评估事务所（普通合伙）的评估人员及法院相关人员及原、被告共同勘察现场时，因原、被告对评估范围不能达成一致，勘察工作无法继续，致使评估工作无法正常进行，故河南中企资产评估事务所将叶县人民法院委托的第108号司法鉴定委托书予以退回。
原审认为，民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则，原、被告就被告的房屋达成口头装饰装修协议，双方均应按照口头协议履行。因原、被告未明确具体约定装修工程的清单和预算价格、违约责任和付款方式等相关事宜。原告（反诉被告）许艳芳、谢运河主张的被告赵永德欠其装修费15000元及利息1575元，即负有举证证明该债务成立的义务。但原告许艳芳、谢运河所提供的装修清单没有被告赵永德签字同意，被告赵永德亦不认可，故对原告许艳芳、谢运河要求被告赵永德偿还房屋装饰装修工程款15000元及利息1575元的诉讼请求，不予支持。反诉原告赵永德要求反诉被告许艳芳、谢运河返还其已经支付的20000元，将不合格的地方拆掉，重新装修的诉讼请求，因未提供相关证据故对其反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告许艳芳、谢运河的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵永德的诉讼请求。案件受理费215元，由原告许艳芳、谢运河负担，反诉案件受理费300元减半收取150元，由反诉原告赵永德负担。
许艳芳、谢运河不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判第一项，改判由被上诉人赵永德给付上诉人许艳芳、谢运河剩余装饰装修工程款15000元及利息1575元；维持原判第二项；一、二审诉讼费、反诉费由赵永德承担。主要上诉理由：1、赵永德仍下欠许艳芳、谢运河装饰装修工程款15000元是事实，一审法院应当支持许艳芳、谢运河的诉讼请求。2、赵永德称装修存在质量问题没有证据证明，没有事实依据。3、赵永德拖欠装饰装修工程款与许艳芳、谢运河装饰装修存在质量问题是两个法律关系。许艳芳、谢运河的装修没有质量问题，退一步讲，如果有证据证明装修确实存在质量问题，赵永德可以另行起诉。
赵永德辩称，上诉人的上诉无理，认可一审判决。
本院经审理查明，1、在谢运河给赵永德出具的显示装修费用总计为35490元的装修清单上，赵永德未签字认可。2、原审判决查明事实部分所书写的“董占伟”名字有误，应为“董占卫”。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人许艳芳、谢运河与被上诉人赵永德双方就赵永德所有的房子进行装饰装修时，未明确具体约定装修工程的清单和预算价格、违约责任和付款方式等相关事宜，在谢运河给赵永德出具的显示装修费用总计为35490元的装修清单上，赵永德也未签字认可，故许艳芳、谢运河上诉请求赵永德给付剩余装饰装修工程款15000元及利息1575元，因证据不足，本院不予支持。赵永德在原审就房屋装修质量问题已提起反诉，原审以赵永德未提供相关证据为由，对赵永德的反诉请求未予支持，赵永德就房屋装修质量问题已无法另行起诉。综上，许艳芳、谢运河的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由许艳芳、谢运河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓超
书记员 王钰涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第525号
原告：杨经雪，住广州市天河区。
委托代理人：王瑾、郭智敏，分别为广东南国德赛律师事务所律师、律师助理。
被告：朱娟，住江西省瑞金市。
被告：晏晓川，住广东省东莞市东城区。
原告杨经雪诉被告朱娟、晏晓川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨经雪的委托代理人王瑾到庭参加诉讼。被告朱娟、晏晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨经雪诉称：两被告因经营周转向原告借款。原告于2014年7月1日通过自己的平安银行帐户向被告朱娟的民生银行账户转账借款488890元，通过自己的民生银行帐户向被告朱娟的民生银行转账转账借款311110元，两笔合计80万元。被告朱娟于2014年7月22日归还了40万元，其余本金40万元未归还。2014年9月1日，两被告向原告出具借条，确认实际借到本金40万元，借期3个月，月息2分，风险服务费1分。
借款到期后，两被告未按时归还借款本息，经多次追讨，至今仍拒绝归还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按本金40万元为基数，利率按合同约定年利率24%计付）和服务费（自2014年9月1日起计至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，费率为合同约定的费率年12%计付）；2、两被告连带承担本案诉讼费用。
被告朱娟、晏晓川均未答辩。
经审理查明：被告朱娟、晏晓川于2014年9月1日向原告出具一张《借条》，内容为：今借到杨经雪50万元，月息2分（服务费1分），特立此证明，借期3个月。该《借条》注明：2014年7月1日杨经雪转朱娟80万元，2014年7月22日朱娟返回款项杨经雪40万元，至2014年9月1日止实际借40万元。庭审期间，原告提交了二张《转帐凭证》，证明其于2014年7月1日支付被告朱娟80万元：1、通过原告尾号为5913的民生银行帐号转帐311110元至被告朱娟尾号为6438的民生银行账户内，通过原告的尾号为5163的平安银行账户转帐488890元至被告朱娟尾号为6438的民生银行账户。同时，原告主张两被告截止2014年9月1日尚欠原告借款40万元，当天两被告还拟向原告再借款10万元，所以将借条金额写为50万元。但原告觉得被告没有诚信，所以另外10万元没有再借给两被告，即实际借款是40万元。
本院认为：原告主张其与两被告之间存在民间借贷关系，为此提交了《借条》以及转账凭证为证，故本院确认原告与两被告之间民间借贷关系成立、有效。两被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠借款，故原告要求两被告归还借款40万元及利息有理，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。两被告在《借条》中载明月息2分以及服务费1分，该约定因超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院依法调整两被告应向原告支付利息和服务费的计算标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱娟、晏晓川自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨经雪归还借款40万元及其利息【自2014年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月）的四倍计算】。
二、驳回原告杨经雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元、财产保全费2740元、公告费1000元，合共11920元，均由两被告负担（原告已向有关单位预交公告费，由两被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 曹效清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余铭瑶
李志玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初698号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人田贵臣，男，1987年8月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）664号起诉书指控被告人田贵臣犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人田贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日23时40分许，被告人田贵臣无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿东昌府区聊位路由北向南行驶至与新南环交叉口处，与刘某驾驶的鲁Ａ×××××号面包车发生碰撞，事故认定书认定，田贵臣承担事故主要责任，被告人田贵臣静脉血中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml。
上述事实，被告人田贵臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、事故责任认定书、发破案经过等，证人陈述：证人刘某的陈述，被告人田贵臣的供述与辩解，酒精检验鉴定报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田贵臣的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田贵臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 坤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第707号
申请人邢玉芝
被申请人张林林
申请人邢玉芝因机动车交通事故于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人津NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月四日
书记员 王 腾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1123号
申请执行人李德利，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行李德利申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
云南省曲靖市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第629号
上诉人（原审原告）刘华兵，男，汉族，1981年6月13日出生，农民，初中文化，云南省罗平县人。
委托代理人尚卫红，云南奇正律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈稳良，男，汉族，1974年8月29日生，罗平县人，住罗平县罗雄镇新风巷***号。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陶红，女，汉族，1979年8月30日出生，农民，小学文化，云南省罗平县人。
委托代理人刘家权，男，汉族，1974年4月27日生，罗平县人。特别授权代理。
上诉人刘华兵因与被上诉人陶红租赁合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘华兵及其�托代理人尚卫红、陈稳良、被上诉人陶红及其委托代理人刘家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第108号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
二审案件受理费5024元退还上诉人刘华兵。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王俊元
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第629号
上诉人（原审原告）刘华兵，男，汉族，1981年6月13日出生，农民，初中文化，云南省罗平县人。
委托代理人尚卫红，云南奇正律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人陈稳良，男，汉族，1974年8月29日生，罗平县人，住罗平县罗雄镇新风巷***号。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陶红，女，汉族，1979年8月30日出生，农民，小学文化，云南省罗平县人。
委托代理人刘家权，男，汉族，1974年4月27日生，罗平县人。特别授权代理。
上诉人刘华兵因与被上诉人陶红租赁合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘华兵及其委托代理人尚卫红、陈稳良、被上诉人陶红及其委托代理人刘家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2015）罗民初字第108号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
二审案件受理费5024元退还上诉人刘华兵。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 王俊元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1577号
申请人王某，居民。
委托代理人王新广，居民。
被执行人宋某甲，居民。
被执行人宋某乙，居民。
申请人王某与被执行人宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）赣商初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，、被执行人宋某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王某返还彩礼款21980元，并承担案件受理费254元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1577号申请人王某，居民。委托代理人王新广，居民。被执行人宋某甲，居民。被执行人宋某乙，居民。申请人王某与被执行人宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）赣商初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，、被执行人宋某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王某返还彩礼款21980元，并承担案件受理费254元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十九日书记员 王妮妮
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执444号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
被执行人李瑞莲,女,1946年12月6曰出生,汉族。
新化县农村信用合作联社与李瑞莲借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2015）新法民二初字第83号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,申请执行人与被执行人达成和解协议，全部兑现,本案执行完毕,收取执行立案700元。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年七月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终139号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞振英。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月16日被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人俞振英犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）金武刑初字第260号刑事判决。原审被告人俞振英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人俞振英及其辩护人陶锡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月29日，被告人俞振英以严某房子还贷后重新贷款投资公司为由，以伪造的位于王宅镇居民区一处房产的房产证（金房权证武字第××号）和土地证【武集用（2007）第00××48号】作为抵押，向唐某借款。后唐某在有房产抵押的情况下将37.6万元钱借给被告人俞振英，俞振英叫其经营管理的金华市正英生物科技有限公司法定代表人潘某出具借条，由其本人作为担保人。应俞振英的要求，唐某将37.6万元转账到严某账户上。严某让其老婆曾某于次日将2.6万元还给俞振英，并不同意将其房子做抵押向银行贷款。
因俞振英并未将上述借款用于公司经营，潘某不愿再充当借款人。2014年8月10日，潘某在武义县白洋渡科技园区宿舍内找到俞振英，并联系唐某。之后唐某与童某到达该处，唐某提出将债权转让给童某。由俞振英就该笔借款重新写一张借条给童某，并在借条上承诺如不在2014年10月30日之前归还借款，会将其位于王宅镇居民区的房产无条件给童某。现查明，涉案的金房权证武字第××号房产证、武集用（2007）第00××48号土地证均为假证。俞振英至今未归还上述欠款。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞振英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人俞振英违法所得人民币37.6万元继续追缴，发还被害人唐某。
原审被告人俞振英上诉及其辩护人辩护提出：俞振英没有诈骗的主观故意，借款时也没有提供假的房产证及土地证，其没有采用欺骗的手段，不构成诈骗罪。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人俞振英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人唐某的陈述，证人潘某、童某、严某、曾某、邹某、涂某的证言，借条复印件，扣押清单，土地证、房产证照片，武义县房地产管理处及武义县国土资源局出具的证明等证据相互印证证实，被告人俞振英向被害人唐某借款时，提供了伪造的房产证、土地证作为担保，并获得借款。
本院认为，原审被告人俞振英以非法占有为目的，采用伪造的产权证作为担保向他人借款，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人俞振英的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人俞振英的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
代理审判员 宋 欢
二〇一六年四月二十日
代书 记员 徐 照
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终471号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区教育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号2号楼。
法定代表人张忠，重庆市璧山区教育委员会主任。
被上诉人（原审原告）重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道**号。
法定代表人石德群，重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园园长。
上诉人重庆市璧山区教育委员会因诉被上诉人重庆市璧山区璧泉锦绣幼儿园要求撤销行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人于2017年10月17日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市璧山区教育委员会撤回上诉。
本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆市璧山区教育委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴卓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第149号
原告：肖某，男，1991年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告：汪某，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现住广东省中山市。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
原告肖某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人周玉燕、被告汪某及其委托代理人赵剑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告于2012年11月份认识，系同事关系。后互有好感，双方于同年12月份确立恋爱关系。恋爱前半年感情较好。××××年××月份开始谈婚论嫁，双方父母也多次见面商谈结婚事宜。被告要求原告给付彩礼6万元，其中原告于2013年12月底在被告的出租房里给付了1万元彩礼，2014年1月24日在被告老家给付5万元彩礼。期间双方曾因婚礼的事情争吵。2014年春节回来，被告突然悔婚，不愿意履行婚约，亦不同意退还彩礼。因双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告返还原告彩礼人民币6万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告肖某为证明其主张，在法定期限内向本院提交以下主要证据：中国银行客户回单。
被告汪某辩称：原被告于2012年11月相识后确立恋爱关系，××××年××月女方发现怀孕，男方交付给女方1万元作为保胎费用，双方讨论婚嫁情况。2014年1月男方到女方河南老家讨论婚事，原告也在被告的老家过年。期间原告并没有交付5万元彩礼。过年后双方回到中山市坦洲镇，因原告之前声明购买婚房费用由其负担，但又要求被告一并承担购房费用，并不同意在房产证上添加被告名字。且原告父亲态度恶劣，引发双方争吵。后原告对婚事不再提起并拒绝与被告进行沟通，对被告避而不见，更提起索还彩礼的诉讼。被告没有收到6万元的彩礼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告汪某就其辩解意见在法定期限内向本院提交以下主要证据：珠海医院门诊病历。
经审理查明：肖某与汪某于2012年11月相识，二人为同事，同年12月两人确立恋爱关系。××××年××月双方开始讨论结婚事宜，同年12月肖某陪汪某到医院检查证实汪某怀孕。2013年12月，肖某给了汪某1万元聘金。2014年1月，肖某与汪某回河南汪某老家见父母，并于1月24日上午一起去了中国银行驻马店平舆支行，肖某在银行柜台取款5万元。2014年2月初，肖某与汪某从河南回到中山市坦洲镇，同月11日，二人发生矛盾到派出所反映情况。庭审中，肖某称汪某要求追加登记为房屋产权人及5万元彩礼，协商不成汪某不同意结婚，遂诉至本院要求返还彩礼。汪某辩称肖某不同意追加其为房屋产权人，还要求二人共同承担买房款，且因其怀孕肖某对其避而不见；××××年××月××日，汪某要求肖某到场商量结婚的事情，肖某没有到场，其表哥到场并对汪某态度粗暴；后肖某向法院提出解除婚约的诉讼。2014年2月20日，汪某在珠海上衝医院终止妊娠。
另查明：诉讼中，本院依肖某申请向中山市公安局坦洲分局康泰派出所调取2014年2月11日肖某、汪某询问笔录各一份。汪某述称：肖某得知其怀孕后两人商量结婚的事情，并于2014年1月20日左右一起回其河南老家见汪某父母，肖某将1万元作为聘金给了汪某；后因为买房付款的事情两人开始闹矛盾，最终肖某决定不要孩子了，所以到派出所反映情况。肖某述称：××××年××月左右，其跟汪某的家人谈论结婚的事情，汪某提出结婚必须买一套房子，订金1万，回河南给彩礼5万元；其家里人都答应了汪某的要求，一共给了汪某家里人6万元，并在坦洲碧涛花园买了一套房子；××××年××月××日，其再次找汪某家长讨论结婚的问题，汪某家里人提出要5万元礼金，后协商不成就没有谈结婚的事情；至2014年2月10日8时许，汪某发信息给肖某说要到医院打胎，肖某没有理会，次日7时许，汪某打电话给肖某，肖某没有接，汪某打电话给肖某爸爸说要肖某家人一起到医院打掉小孩；双方协商小孩问题不成到派出所反映情况。
又查明：诉讼中，本院依肖某申请向中国银行驻马店分行调取监控录像一份。监控录像显示：2014年1月24日上午11时许，肖某、汪某及其父亲、姐姐、姐姐的男朋友、妹妹、弟弟共七人来到中国银行平舆支行。汪某陪同肖某在柜台取款50000元，期间汪某的妹妹将其手提包交给肖某，肖某将所取款项装入手提包，后由汪某的父亲带着手提包一行人离开银行。
本院认为：本案为婚约财产纠纷，肖某与汪某均对双方为恋爱关系，后在谈婚论嫁过程中产生争议并解除婚约的事实没有异议。肖某主张汪某返还彩礼6万元。肖某、汪某均确认2013年12月肖某给汪某1万元作为聘金，本院对该部分事实及数额予以确认。肖某主张2014年1月24日在中国银行河南驻马店平舆支行取出5万元现金当场交给汪某家人，汪某辩称其只是给肖某带路，没有收到彩礼5万元。经查，肖某庭审过程中对在中国银行平舆支行的取款过程及陪同人员的陈述与监控录像内容一致。汪某及其家属共六人陪同肖某到中国银行平舆支行取款，汪某在柜台与肖某一起取款5万元。取款过程中汪某妹妹将其自己的手提包交给肖某，肖某将取得款项装入手提包内，后该包交由汪某父亲手中，由汪某父亲带包与一行人离开银行。汪某的辩解意见与监控录像内容无法相互印证，且汪某对于装有肖某所取5万元的手提包处于其父亲控制之下无法给出合理解释。综上，结合肖某、汪某的陈述以及本院依法调取的监控录像及询问笔录综合分析，汪某收取肖某5万元彩礼的事实及金额本院予以确认。后双方并未办理结婚登记，肖某主张返还给付的彩礼6万元理据充分，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一项），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条、第七十三条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告肖某60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告汪某负担（被告汪某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 李嘉宝
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02286号
原告王兴华。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
原告雷丹丹。
被告陈俊芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地广东省东莞市南城区莞太路168号。
本院在审理原告王兴华、雷丹丹诉被告陈俊芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失赔偿纠纷一案中，因原告雷丹丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王兴华自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
原告雷丹丹按自动撤诉处理。
本案受理费150元由原告王兴华、雷丹丹负担。
审 判 员 张 征
二〇一六年二月二十三日
代书记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02286号
原告王兴华，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
原告雷丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告陈俊芝，女，1971年9月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地广东省东莞市南城区莞太路168号。
本院在审理原告王兴华、雷丹丹诉被告陈俊芝、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失赔偿纠纷一案中，因原告雷丹丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告王兴华自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
原告雷丹丹按自动撤诉处理。
本案受理费150元由原告王兴华、雷丹丹负担。
审 判 员 张 征
二〇一六年二月二十三日
代书记员 申建立
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1628号
原告李某甲，农民。
委托代理人李某乙，河北十力律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，于2008年2月21日生一男孩李某乙，于2010年2月21日生一女儿李彤。原被告婚前了解甚少，婚后经常吵架生气，被告脾气暴躁，工资全管，摔东西，骂公婆。原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养二个子女，让被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产15万元。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，于2008年2月21日生一男孩李某乙，于2010年2月21日生一女儿李彤。原告请求与被告离婚，仅举出二份书面证人证言，证人无正当理由未到庭。以上事实有当事人陈述、结婚证、子女户口页复印件、书面证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且婚后生育了两个子女，应当说建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在生活期间有生气吵架情况，但都是因家庭琐事引起，没有根本性的矛盾和冲突，且被告不同意离婚，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给对方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 薛娇娇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第335号
原告：张成康。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告张成康为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告张成康及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成康起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资83769元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资83769元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告张成康为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资83769未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告张成康对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资83769元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1920元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保241号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博天一工贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济区辛河路99号。
法定代表人：冯志禄，经理。
被申请人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住址临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博天一工贸有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄淄博天一工贸有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一的银行存款4594410.44元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博天一工贸有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一的银行存款4594410.44元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更146号
罪犯杨小荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬慈刑初字第45号刑事判决，以被告人杨小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨小荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨小荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小荣减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年10月3日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4385号
上诉人（原审原告、原审被告）南京板桥水泥有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳新村。
法定代表人岳涛，该公司总经理。
委托代理人李桂清，男，1962年8月28日生，该公司办公室主任。
委托代理人钟信宝，男，1964年8月18日生，该公司职工。
被上诉人（原审被告、原审原告）孙巧生，男，汉族，1959年3月31日生。
委托代理人孙家强，1984年1月30日生。
上诉人南京板桥水泥有限公司（以下简称板桥水泥公司）与被上诉人孙巧生劳动争议一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月22日作出（2013）雨民初字第1307号民事判决。宣判后，板桥水泥公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人板桥水泥公司的委托代理人李桂清、钟信宝，被上诉人孙巧生的委托代理人孙家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙巧生于1977年进入南京板桥水泥厂工作。南京板桥水泥厂于2000年3月20日经原南京市雨花台区板桥镇人民政府产权改制办批复，同年9月21日变更为板桥水泥公司，但未对孙巧生进行身份置换，未给付补偿金。孙巧生在板桥水泥公司从事操作工工作，板桥水泥公司从2007年1月开始为孙巧生缴纳社会保险，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2008年1月26日至2009年1月25日。孙巧生的工资组成为基本工资＋加班工资＋奖金等，离职前一年月平均工资为1900元。孙巧生从2012年10月开始因病不能上班，板桥水泥公司一直未支付其病假工资，双方为此产生矛盾。2013年4月15日孙巧生以板桥水泥公司长期拖欠加班工资、未支付病假工资等为由提出辞职，书面通知了板桥水泥公司并申请仲裁。2013年8月6日仲裁裁决，板桥水泥公司一次性支付孙巧生29745元（包括病假工资4095元，解除劳动关系经济补偿金25650元）。双方不服，均向法院提起诉讼。板桥水泥公司同意支付孙巧生病假工资4095元，请求不予支付解除劳动关系经济补偿金25650元。孙巧生请求板桥水泥公司：1、支付病假工资4095元；2、支付2011年3月到2012年12月的加班工资24442元，1995年1月到2011年2月的加班工资50000元；3、补缴2000年3月到2005年6月社会保险；4、支付2008年到2012年年休假工资19432元；5、支付解除劳动关系经济补偿金67450元；6、另支付病假工资25%的赔偿金；7、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额89400元。庭审中孙巧生撤回要求病假工资25%的赔偿和未签订劳动合同的双倍工资的请求。板桥水泥公司提供了考勤记录证明孙巧生没有加班事实，孙巧生予以否认，但未提交相关证据证明有加班事实。
上述事实有双方当事人的陈述、宁雨劳仲案字（2013）第0871号的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤记录、关于板桥水泥厂改制方案批复、产权转让方案、职工名册、疾病诊断书、医疗费票据、解除劳动关系通知书等证据予以证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，板桥水泥公司与孙巧生的劳动合同期满后未签订劳动合同已超过一年，应视作双方之间存在无固定期限劳动关系。现孙巧生以板桥水泥公司未及时足额支付劳动报酬为由解除与板桥水泥公司的劳动关系符合法律规定，并依法应取得经济补偿金。板桥水泥公司虽于2000年改制而来，但未对孙巧生之前的工作年限进行经济补偿，故板桥水泥公司应当按1977年起算的工作年限给予补偿即67450元（35.5×1900元／月）。板桥水泥公司辩称不存在拖欠劳动报酬的事实，无证据证实，原审法院不予采信；双方一致认可的病假工资4095元原审法院予以采纳；关于孙巧生诉请的加班工资请求，因孙巧生无证据证实，原审法院不予支持；孙巧生诉请年休假补偿和补缴社会保险的请求不属法院审理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，原审法院判决：一、板桥水泥公司于判决生效之日起五日内一次性给付孙巧生经济补偿金67450元；二、板桥水泥公司于判决生效之日起五日内一次性给付孙巧生病假工资4095元；三、驳回孙巧生要求加班工资的诉讼请求。
上诉人板桥水泥公司上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金67450元无事实和法律依据。被上诉人自2012年12月10日起，既未请假，也未上班，直至12月底其家人才送来“出院疾病诊断书”，但无医院盖章。上诉人当时表明待核对其住院情况属实后支付其病假工资。但被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，不符合领取经济补偿金的情形。请求二审法院依法裁决。
被上诉人孙巧生辩称：其生病住院开刀每次都向上诉人请假，有录音录像为证。被上诉人向上诉人讨要病假工资，上诉人拒绝支付，上诉人理应向被上诉人支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新证据，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是板桥水泥公司是否应当支付孙巧生经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，孙巧生在板桥水泥公司未支付其病假工资的情况下，提出解除劳动合同，并要求板桥水泥公司支付经济补偿，符合法律规定，理应得到支持。板桥水泥公司上诉要求不支付孙巧生经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 樊 晔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1054号
原告王建帮，男，汉族，1968年10月14日出生，住广西百色市右江区。
被告广西城建集团有限公司，住所地：北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟。
被告广西城建集团有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区龙景苑A25。
法定代表人：刘永。
被告凌时忠，男，汉族，1958年5月22日出生，住南宁市。
第三人：百色市市政管理局，地址：百色市右江区东合二路。
原告王建帮与被告广西城建集团公司、凌时忠、百色市市政管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告廖雪梅于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建帮撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告王建帮负担。
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 招 欣
人民陪审员 陆汉球
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃苡恢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第3016号
原告戚永权，男，1946年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，1979年12月30日生，汉族，居民。
被告戚建华，男，1954年10月20日生，汉族，个体户。
原告戚永权诉被告戚建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚永权及其委托代理人吕春、被告戚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚永权诉称，被告因经营需要，于2012年5月13日向原告借款60000元，约定月利息2100元。后该款经原告多次索要，被告归还利息16000元，余款被告一直没有归还。现要求被告归还借款60000元并承担利息49100元。
被告戚建华辩称，被告向原告借款是事实，但借款后，被告就将该款借给他人，后该借款索要回40000元被用于经营窑厂。被告同意归还本金，不同意归还利息。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。被告戚建华于2012年5月13日向原告借款60000元，约定每月支付利息2100元，由被告向原告出具借条。后该款经原告索要，被告归还了利息16000元，其余本金及利息被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告戚建华出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张利息49100元，超出了法律的规定，本院对超出部分不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚建华于判决生效后十日内归还原告戚永权借款60000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，被告已经归还的16000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取，由被告戚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐 堂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢255-1号
申请执行人陕西渭沣建筑安装有限公司，住所地咸阳市玉泉路联盟巷六号。
法定代表人史某，经理。
被执行人咸阳远望实业有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中华广场10号。
法定代表人王某，经理。
陕西渭沣建筑安装有限公司与咸阳远望实业有限公司侵权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00854号民事判决书。二、限咸阳远望实业有限公司于判决生效后十日内向陕西渭沣建筑安装有限公司位于“秦王宫”工程北楼配楼的三、四号房屋通水、通电，并保证该两套房屋排水设施的正常使用。逾期则按同期、同地段房屋出租价格予以赔偿。三、限咸阳远望实业有限公司于判决生效后十日内向陕西渭沣建筑安装有限公司支付645600元的侵权损害赔偿金。一审诉讼费8800元、二审上诉费13800元均由咸阳远望实业有限公司承担。本案执行费10924元。
本院于2011年2月1日已将位于“秦王宫”工程北楼配楼的三、四号房屋通水、通电内容执行完毕，并已交付申请执行人。损害赔偿金645600元及利息和逾期按同期、同地段房屋出租价格计算的赔偿款，因不具备执行条件未执行。执行中，双方当事人达成和解协议：损害赔偿金645600元的利息为348871元，同期、同地段房屋出租价格为239009.84元，被执行人应给付申请执行人案款及诉讼费总计为1256081.84元。上述案款被执行人履行完毕。本案执行费10924元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳远望实业有限公司银行存款10924元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢255-1号申请执行人陕西渭沣建筑安装有限公司，住所地咸阳市玉泉路联盟巷六号。法定代表人史俊杰，经理。被执行人咸阳远望实业有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中华广场10号。法定代表人王迎生，经理。陕西渭沣建筑安装有限公司与咸阳远望实业有限公司侵权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民终字第01160号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第00854号民事判决书。二、限咸阳远望实业有限公司于判决生效后十日内向陕西渭沣建筑安装有限公司位于“秦王宫”工程北配楼的三、四号房屋通水、通电，并保证该两套房屋排水设施的正常使用。逾期则按同期、同地段房屋出租价格予以赔偿。三、限咸阳远望实业有限公司于判决生效后十日内向陕西渭沣建筑安装有限公司支付645600元的侵权损害赔偿金。一审诉讼费8800元、二审上诉费13800元均由咸阳远望实业有限公司承担。本案执行费10924元。本院于2011年2月1日已将位于“秦王宫”工程北配楼的三、四号房屋通水、通电内容执行完毕，并已交付申请执行人。损害赔偿金645600元及利息和逾期则按同期、同地段房屋出租价格予以计算的赔偿款，因不具备执行条件未执行。执行中，双方当事人达成和解协议：对损害赔偿金645600元的利息计算为348871元，同期、同地段房屋出租价格计算为239009.84元予以确认，被执行人应给付申请执行人案款及诉讼费总计为1256081.84元。上述案款被执行人已履行完毕。本案执行费10924元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳远望实业有限公司银行存款10924元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月六日书 记 员  郭 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00829号
上诉人（原审原告）：吴立军，男，1982年5月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：李明月、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，系该公司总经理。
委托代理人：王蓉，系该公司工作人员。
上诉人吴立军因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司（以下简称朱陶公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴立军向原审法院起诉称：2013年8月，朱陶公司因拖欠油款向吴立军支付一张金额为80，000元的盛京银行现金支票，由于朱陶公司帐户透支导致吴立军所持支票无法兑现。吴立军多次催要无果。为了维护吴立军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、朱陶公司偿还所欠油款80，000元，并支付自2013年8月至起诉之日的利息7，460元，共计87，640元；2、本案的所有诉讼费用由朱陶公司承担。
朱陶公司答辩称：我方不认识吴立军，如果我方欠吴立军钱，吴立军应该有收条和入库单。我方找公司财会核对过此事，财务也不知道欠款的事。另外，如果开支票，我方只开转帐支票，现金支票不允许给用户。财会拿现金支票给钱，是自己取完钱再给用户，现金支票是企业自己拿着的，吴立军拿去本身就不对。
原审法院查明：吴立军持有朱陶公司现金支票1张，出票日期为2013年8月3日，收款人处空白未填写，支票金额为80，000元，支票上加盖了朱陶公司公司的财务专用章和法人章。吴立军主张朱陶公司拖欠油款，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、现金支票等证据，在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴立军仅提供1张现金支票，不足以证明其与朱陶公司之间存在买卖合同关系及朱陶公司存在拖欠油款的事实，故对吴立军诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴立军的诉讼请求。案件受理费1，991元，减半收取995.5元，由原告吴立军承担。
宣判后，上诉人吴立军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人将柴油运送到被上诉人指定的地点，由被上诉人支付油款，被上诉人于2013年8月3日开具一张金额为8万元的现金支票，用来办结算。虽然现金支票收款人处空白未填写，但背书已经盖有付款人的预留印鉴，支票可以直接交给收款人，收款人直接到付款人开户银行体现就可以了，并且被上诉人并没有对该现金支票进行挂失支付，可以佐证上诉人是通过正常渠道获取的支票。由于被上诉人账户透支导致上诉人所持支票无法兑现，严重损害上诉人的利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人朱陶公司答辩称：我们单位一般情况不会给外人现金支票，只会以电汇形式或转账方式支付货款。现金支票只是我们单位内部提现时使用，我们的基本账号户不会出现透支情况，现金支票可以提现，案涉现金支票如何到上诉人手中的，我不清楚。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人吴立军提供的证据不足以证明其与朱陶公司之间存在买卖合同关系，以及朱陶公司尚欠其油款的事实，原审法院以此驳回吴立军的诉讼请求并无不当。
关于吴立军提出的其所持支票无法兑现，付款人即朱陶公司应当按照现金支票票据金额赔偿其损失，向其支付票据款项的问题。该问题不属于本案审理范围。上诉人吴立军可以另案提起诉讼。
综上，上诉人吴立军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由上诉人吴立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01030号
上诉人（原审被告）：安徽省无为县木螺钉厂，住所地安徽省无为县。
负责人：黎平安，清算小组组长。
委托代理人：钟求知，清算小组成员。
被上诉人（原审原告）：任家新，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽省无为县木螺钉厂因与被上诉人任家新所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）无民一初字第01395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年至1997年间无为县檀树建筑安装有限公司承建并交付了安徽省无为县木螺钉厂工程。2000年3月5日无为县木螺钉厂新厂综合楼竣工，因缺乏资金，安徽省无为县木螺钉厂出具证明给无为县檀树建筑安装有限公司和何基长（无为县檀树建筑安装有限公司项目部经理），承诺“暂且给施工方自行处理、出租、待工程结算后，木螺钉厂付清款项。产权归属木螺钉厂所有”。2000年何基长因安徽省无为县木螺钉厂拖欠工程款无钱支付给他人劳务和工程材料等款项，先后将7、8、9号门面房（每间门面房面积为31.68㎡），抵偿给董启梅的丈夫任家新和倪进收、倪斌所有，均未办理房产证，后任家新一直在该7号门面房居住至今。2008年安徽省无为县木螺钉厂以无为县檀树建筑安装有限公司及何基长强行占领了无为县檀树工业区无为县木螺钉厂综合楼1-3号、7-9号、18-20号门面房为由，诉至无为县人民法院请求确认所有权，案经（2011）无民重字第00010号及（2012）芜中民一终字第00170号民事判决书判决驳回了安徽省无为县木螺钉厂要求对无为县木螺钉厂综合楼7-9号、18-20号门面房所有权确认的请求。
原审法院认为：1、本案诉争7号门面房产权问题，安徽省无为县木螺钉厂与无为县檀树安装建筑有限公司、何基长因该房屋的所有权确认纠纷，曾经向该院起诉主张确认安徽省无为县木螺钉厂对该7号门面房享有所有权，案经该院（2011）无民重字第00010号民事判决书驳回无为县木螺钉厂的相应诉请，并经芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号判决书二审判决维持，现判决已生效。安徽省无为县木螺钉厂认为上述生效民事判决书认定的事实不正确，但却未能提供有效证据予以推翻。在芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00170号案件二审庭审中，安徽省无为县木螺钉厂亦认可本案诉争之房屋是以前的领导予以出售的，因此，何基长作为无为县檀树建筑安装有限公司项目负责人，将7号门面房出售的行为应属有权处分，任家新基于何基长的有权处分而取得该房屋的所有权，故任家新请求确认安徽省无为县木螺钉厂综合楼7号商铺所有权归任家新的主张，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：位于无为县无城镇檀树工业区安徽省无为县木螺钉厂综合楼7号商铺房产所有权归任家新所有。案件受理费80元，减半收取40元，由任家新负担。
安徽省无为县木螺钉厂上诉称：本案是发回重审案件，且一方当事人人数众多，不应适用简易程序审理。（2015）无民一初字第01395号判决是根据该厂的一份证明作出的错误判决，该厂的证明不是协议书和售房合同，该厂没有将7号门面出售给何基长或其他人。该厂的证明明确载明，待工程款还清后产权归该厂所有。该厂在2013年已还清全部工程款。该门面至今没有产权登记，法院不能判该门面为任家新所有。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
任家新答辩：一审判决正确，请求二审予以维持。
安徽省无为县木螺钉厂在二审向本院提交以下证据：1、申请执行书，案件执行款缴款收据，领款领据，证明木螺钉厂不欠无为县檀树建筑安装有限公司工程款；2、法院的判决书生效证明，完税证明，不动产销售发票，证明双方之间没有房屋买卖合同，按照规定是办不了房产证的。
任家新质证意见：对证据1真实性无异议，但房子是1998年抵给其的，无为县木螺钉厂还无为县檀树建筑安装有限公司工程款是在2013年，与其无关；证据2与本案无关联性。
任家新在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、安徽省无为县木螺钉厂曾经向法院起诉主张确认该厂对涉案7号门面房享有所有权，（2011）无民重字第00010号民事判决书驳回了该厂的诉请，（2012）芜中民一终字第00170号判决书对该一审判决予以维持，现判决已生效。安徽省无为县木螺钉厂认为上述生效民事判决书认定的事实不正确，但却未能提供有效证据予以推翻。2、安徽省无为县木螺钉厂于2000年出具给何基长的证明中载明“何基长有权对门面房自行处理、出租”，在本院（2012）芜中民一终字第00170号案件二审庭审中，安徽省无为县木螺钉厂亦认可本案诉争之房屋是以前的领导予以出售的，因此，何基长将7号门面房出售给任家新应属有权处分行为。3、安徽省无为县木螺钉厂辩称该厂出具的证明中载明“待工程款还清后产权归该厂所有”，因该厂已在其出具的证明中明确授予何基长对所占门面房自行处理的权利，“待工程款还清后产权归该厂所有”应为何基长占用使用而未予处分的门面房。4、本案并非发回重审案件，亦非当事人一方人数众多的共同诉讼，一审法院适用简易程序审理并无不当。综上，安徽省无为县木螺钉厂的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理80元，由上诉人安徽省无为县木螺钉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9920号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人王海峰，上海大飞物业管理有限公司工作。被告刘德胜。原告上海大飞物业管理有限公司与被告刘德胜物业服务合同纠纷一案，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3172号
原告：邢某，男，1958年5月26日出生，汉族。
被告：赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司，所在地赤峰市红山区万达广场甲A写字楼16楼。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：杨某，男，出生年月日不详，汉族。
原告邢某诉被告赤峰市广顺隆安装建筑有限责任公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邢某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费1050元，减半�取525元，由原告邢某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奥研
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审51号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：郭民辉，男，1991年7月15日生，住河南省辉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人郭民辉交通违法行政处罚一案，申请人于2017年2月6日作出的编号410732-1000813133公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年11月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813133公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000813133公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：华姣姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2120号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被告王沛明，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李海霞，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告王沛明、李海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2120号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被告王沛明，男，36岁，汉族，农民。
被告李海霞，女，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告王沛明、李海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽