wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00435号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：孙洋，该单位工作人员。
委托代理人：秦瑾，该单位工作人员。
被告：陈本奇，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告陈本奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员马明适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽明光市明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）委托代理人秦瑾，被告陈本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明光农商行诉称：陈本奇以做生意为由，于2003年12月4日向其申请贷款50000元，同日双方签订了借款借据并发放贷款，双方在借款借据约定借款金额50000元，借款用途为做生意，借款期限从2003年12月4日起至2004年11月30日止，借款月利率6.6375‰。借款到期后，经其多次催要，陈本奇均拒绝偿还，故其提起诉讼，要求判决陈本奇偿还借款本金50000元及利息。
明光农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.明光农商行的营业执照、组织机构代码及中国银监会安徽监管局文件两份（皖银监复[2010]259号、皖银监复[2014]392号），拟证明明光农商行诉讼主体适格，明光市信用联社已自行终止，现其债权债务已转为明光市农商行的债权债务；2.明光农商行与陈本奇于2003年12月4日签订的借款借据拟证明：（1）双方对借款金额、借款用途、还款期限、借款利率等做出了明确约定；（2）明光农村信用联社已履行放贷义务。
陈本奇辩称：九几年其曾从明光信用联社借款35000元，2003年其与明光信用联社换据就成了借款50000元，明光信用联社解释是多出的15000元是房屋评估费用以及以前未还的利息。陈本奇承认借据上的签名是其本人所签。
陈本奇未向法庭提供证据。
本院对明光农商行提供的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性均予以认可，依法确认其证明效力。
经审理查明：陈本奇以做生意为由，于2003年12月4日向明光市农村信用合作联社申请贷款50000元，同日双方签订了借款借据并发放贷款，双方在合同中约定借款用于做生意，借款期限从2003年12月4日起至2004年11月30日止，借款月利率6.6375‰。陈本奇于2003年12月4日提前支付了2003年12月4日至2003年12月31日期间的利息298.69元。借款到期后，经明光农商行多次催要，借款本金50000及2003年12月31日之后的利息均未给付，故明光农商行向本院提起诉讼，要求判令陈本奇偿还借款本金50000元及剩余利息。另外，根据2010年10月21日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2010]259号文件以及2014年12月31日中国银监会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，明光市信用联社已自行终止，现其债权债务已转为明光市农商行的债权债务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈本奇从明光市农村信用合作联社50000元事实存在，其应当按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其逾期未履行，已构成违约。现明光市农村信用合作联社的相关债权、债务已由明光农商行承继，故明光农商行要求陈本奇按合同约定偿还本金并支付相关利息及罚息的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。另外，对于陈本奇提出的“明光农村信用联社实际放贷数额为35000元而不是50000元”的抗辩主张，其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告陈本奇于本判决生效之日起三十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2004年1月1日起至贷款清偿之日止，按月利率6.6375‰计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈本奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1486号
申请执行人福安市环宇纸业有限公司，住所地福安市。
法定代表人占进松，经理。
被执行人福安市天伦实业有限公司，住所地：福安市。
法定代表人：陈绍伦，经理。
申请执行人福安市环宇纸业有限公司与被执行人福安市天伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市天伦实业有限公司仅有一幅土地（座落于福安市康厝乡罗家洋工业园区x地块x工业用地（土地使用权证号安政国用（2013）第x号））可供执行，经三次公开拍卖，该地块均因无人应买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第2898号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1486号
被执行人黄明常，男，1977年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人黄明常罚金纠纷（2015）安刑初字第9号刑事判决书一案中，被执行人黄明常应缴交罚金人民币20000元和违法所得款人民币85022元。执行中，被执行人黄明常已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄明常有执行价值的财产可供执行。现被执行人黄明常仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十日
书 记 员 林美娥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5916号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人王梓清，男，1978年11月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王梓清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币281396.52元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5916号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人王梓清，男，1978年11月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王梓清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币281396.52元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1329号
原告张国平。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张国平与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张国平在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00001号
申请执行人任洪艳，女，1967年9月11日生，住献县。
被执行人河北保恩生物科技有限公司，住所地沧州市开发区。
被执行人刘保朝，男，1964年6月29日生，住沧州市运河区。
被执行人闫志明，男，1963年8月18日生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行任洪艳与河北保恩生物科技有限公司、刘保朝、闫志明借款纠纷一案中，献县人民法院于2014年12月22日作出（2014）献调确字第5-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索,同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献调确字第5-1号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00001号
申请执行人任洪艳，女，1967年9月11日生，住献县。
被执行人河北保恩生物科技有限公司，住所地沧州市开发区北海路10号。
被执行人刘保朝，男，1964年6月29日生，住沧州市运河区。
被执行人闫志明，男，1963年8月18日生，汉族，住沧州市新华区。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2014）献调确字第5号确认裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘保朝持有闫志明代持河北联秦房地产开发有限公司1.82%的股权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保朝持有闫志明代持河北联秦房地产开发有限公司1.82%的股权，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益（股权）。冻结期限二年（自2014年12月17日至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年十二月十七日
书记员 马志启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7645号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑州平平安安搬家有限公司。
法定代表人贾来军。
委托代理人李帅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李庆领，男，汉族，1983年10月10日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郑州平平安安搬家有限公司、李庆领机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1287号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人李建华，被上诉人郑州平平安安搬家有限公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被上诉人李庆领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月11日10时10分，李庆领驾驶豫A×××××号豪泺牌重型自卸货车沿北四环由西向东行驶至事故点时，与耿丰平驾驶的沿北四环同向行驶的豫A×××××号跃进牌轻型厢式货车追尾相撞后，豫A×××××号豪泺牌重型自卸货车又与北四环南侧护栏相撞，事故中叶保伟、王朋受伤，造成交通事故，李庆领未与前车保持安全车距负事故全部责任，其它无责任。
另查明，豫A×××××号跃进牌轻型厢式货车所有人是郑州平平安安搬家有限公司，并在该公司名下营运；豫A×××××豪泺牌重型自卸货车在人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，李庆领驾驶车辆致使车辆追尾，交警部门处理认定李庆领负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。郑州平平安安搬家有限公司因本次事故造成的损失如下：1、汽车修理费，虽然郑州平平安安搬家有限公司的车辆损失经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价为3795元，但郑州平平安安搬家有限公司提供了车辆维修清单及维修发票，用以证明其实际修车损失，故汽车修理费应以实际发生的费用即4190元为准；2、停运损失，郑州平平安安搬家有限公司仅提供同行业的郑州蚂蚁货运有限公司出具的证明，用以证明其停运损失，证据不力，本院酌定郑州平平安安搬家有限公司的停运损失为3000元；3、拖车费340元；4、停车费350元；5、交通费，因受到损害的系经营性车辆，故郑�平平安安搬家有限公司要求支付交通费的诉讼请求，本院不予支持；以上各项损失共计7880元。豫A×××××号车在人寿保险公司处投保有交强险，故人寿保险公司应在其赔偿限额内对郑州平平安安搬家有限公司财产损失直接予以赔偿；李庆领称其与豫A×××××号车辆的车主金青华系雇佣关系，故郑州平平安安搬家有限公司的损失应由车主金青华负担，但李庆领未提供相应证据，且在道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏中写明“李庆领赔偿叶保伟医疗费、误工费共计壹仟伍佰元整；李庆领赔偿王朋医疗费、误工费共计壹仟伍佰元整”，故李庆领相应答辩理由本院不予采信，综上，就车辆损失超出保险赔偿限额的部分，由李庆领承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，�决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内向郑州平平安安搬家有限公司赔偿损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李庆领于本判决生效之日起十日内赔偿郑州平平安安搬家有限公司各项损失共计5880元；三、驳回郑州平平安安搬家有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半收取为386元，由郑州平平安安搬家有限公司负担309元，由李庆领负担77元。
宣判后，人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李庆领驾车发生事故后，车辆被保险人金青华已经带着相关资料向我公司索赔车辆损失，我公司于2015年4月24日将2000元赔偿给了金青华。原审判决我公�再在交强险限额内承担2000元错误，请求二审法院予以改判。
郑州平平安安搬家有限公司答辩称：人寿保险公司上诉称已经赔偿金青华，我公司不予认可，保险公司应向我公司进行赔偿。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
李庆领未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审一致外，二审期间上诉人人寿保险公司提供一份中国工商银行客户存款对账单，证明已向金青华支付2000元。郑州平平安安搬家有限公司质证认为一审中人寿保险公司并未提异议，现不予认可。
本院认为，本案中，人寿保险公司上诉称已将交强险限额2000元赔付给本案涉案车辆的车主金青华，不应再向郑州平平安安搬家有限公司予以理赔，但人寿保险公司仅提供银行对账单，没有充分证据证实支付给金青华的该笔2000元就是本案涉案车辆交强险的理赔款，人寿保险公司亦未申请金青华出庭予以证明，故其上诉理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十日
书记员 白洁玉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第24号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某，男，xxxx年x月xx日出生，回族，中专文化，农民，群众，住河北省黄骅市。户籍地为天津市。2013年8月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。
被告人王某某，男，xxxx年x月xx日出生，回族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年8月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲，男，xxxx年x月xx日出生，回族，高中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年9月9日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某、王某某、王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某、王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日19时许，被告人王某、王某某、王某甲到大港油田采油二厂歧679-1油井采用拆卸压力表、装丝堵、开阀门的方式盗窃原油1.56吨（含水1%），经鉴定原油价值为7475元人民币。被告人王某、王某某被现场抓获。2013年9月9日被告人王某甲到公安机关自首。
上述事实，被告人王某、王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、大港油田第二采油厂计量队含水证明、过磅单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、港骅刑警中队抓获经过及办案说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、王某甲采用拆卸手段破坏正在使用的油气设备实施盗窃，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人王某、王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某甲系投案自首，可减轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。对被告人王某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第七十二条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张津滨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1314号
罪犯刘让，安徽省固镇县人，原住安徽省固镇县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）金义刑初字第2089号刑事判决，以被告人刘让犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯刘让予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘让在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘让在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘让在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终34号
上诉人（原审原告）梅康横，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人卢文玲、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。
法定代表人林宝宽，镇长。
委托代理人陈小平，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人吴洁，该镇工作人员。
被上诉人（原审第三人）邵士亮，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上诉人梅康横因诉平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）房屋行政协议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：坐落于平阳县蓝田村、编号为H08-7的平房及编号为H08-6的平房相连，拆除前分别为梅康横、邵士亮占用使用。2017年3月7日，梅康横及鳌江镇政府就H08-7平房签订补偿安置《协议书》，约定补偿安置的建筑面积为43.95平方米。同年3月15日，鳌江镇政府和邵士亮就H08-6平房签订补偿安置《协议书》，约定补偿安置面积为44.22平方米。两间房屋的补偿安置面积均计算至房屋纵向墙体延伸于两侧瓦檐在地面的垂直投影处。梅康横不服，认为H08-6的平房的一端有自己房屋的出入通道，该通道是在H08-6的平房窗户之外，不应计入H08-6的平房的建筑面积，而应给予其安置补偿。为此，梅康横认为H08-6的平房补偿安置《协议书》已经侵害了其对案涉通道的所有权及补偿安置权益，诉请撤销。
原判认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第十二条第一款第（十一）项规定的“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，权利人可提起行政诉讼”，是对行政诉讼受案范围的列举性规定，但并不排除行政协议在对其他利益主体的合法权益产生影响的情况下可纳入受案范围。为此，鳌江镇政府主张本案协议不符合第（十一）项的规定即不应纳入行政诉讼受案范围，不予采纳。二、本案审理中，梅康横及邵士亮均确认案涉通道曾用于H08-7平房居住人的出入通行，被诉补偿安置《协议书》是以房屋腾空拆除、建筑物所有权使用权均灭失为对价的补偿协议。故该协议的签订会影响H08-7平房居住人已享有的通行权利。梅康横系鳌江镇政府和邵士亮均认可的H08-7平房权利人，对被诉《协议书》应享有提起诉讼的权利。三、梅康横主张享有案涉通道所有权基于其在使用H08-7平房时而必须通行于案涉通道及梅福德土改时的土地房产所有权证。从通行的事实来看，基于合理行使自己房屋所有权而使用相邻空间的通道并不能推定通道使用人必然享有了通道的所有权。相邻权人对土地或建筑物范围内历史形成的必经通道亦享有使用的权利。故梅康横以此主张自己享有通道的所有权，缺乏法律依据。从梅康横提供的权证来看，其提供的梅福德土改时的土地房产所有权证注明梅福德一户分得的“两间又四分之一间”，据梅康横自述，其中四分之一间为中堂，两间即H08-7及相连的H08-3楼房（已改建）。由此可见，该权证所分房屋是以“间”为独立单元而区分房屋界线。“间”的概念一般是指独立墙体延伸至窗台之外的瓦檐至地面的投影处。在权证无特别注明的情况下，不能直接推定独立间的房屋四至界线延伸至相领通道。故，原审法院认为梅康横主张自己享有H08-6的平房相连道通所有权的事实证据不足。其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回梅康横的诉讼请求。
上诉人梅康横诉称：原判认定上诉人对涉案通道享有使用权，而本案现有证据也只能证明邵士亮对该通道享有使用权。为何邵士亮享有使用权即可获得征地补偿，而上诉人却需举证证明享有该通道所有权才可以获得征地补偿，显然对上诉人不公平。综上，原判严重侵害上诉人权益。请求：改判撤销（2017）浙0326行初74号行政判决及被上诉人鳌江镇政府与邵士亮签订的拆迁编号为H08-6的协议书。
被上诉人鳌江镇政府辩称：1.本案不属于行政诉讼的范围。2.上诉人不是本案适格原告。3.如果本案属于行政诉讼范围，且上诉人具有原告主体资格，那被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵士亮辩称：根据上诉人的上诉状，上诉人也认可其对于涉案通道只享有使用权，没有所有权。上诉人要主张其权利应当先提起民事诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审查，原判认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉协议是以房屋腾空拆除、建筑物所有权灭失为对价的补偿协议。上诉人梅康横提交的证据无法证实其享有涉案通道的所有权。而上诉人诉称的通行权，与其是否享有涉案通道所有权也没有必然的关联性。同时，被上诉人鳌江镇政府与邵士亮签订的被诉协议，也不会直接导致上诉人的通行权受损。因此，上诉人梅康横与被诉协议无利害关系，无权提起本案诉讼。原审法院受理本案并作出实体判决错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初74号行政判决；
二、驳回梅康横的起诉。
本案一、二审案件受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一八年四月二日
代书记员 曾 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8910号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，该公司员工。
被告：于洋
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十一日
书记员 董畅
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初56号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年10月16日8时许，被告人杨某驾驶陕AYT9**号五菱牌小型面包车沿长安大道由北向南行驶至常宁大桥北边时，适逢何某某由西向东横过公路，陕AYT9**号车将何某某碰撞，造成何某某当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人杨某即拨打报警电话。经法医鉴定：何某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊椎损伤而死亡。经事故认定：杨某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。案发后，被告人赔偿被害方各种损失30万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘查笔录及现场照片、法医学鉴定意见书、事故认定书、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆观察不周，且超速行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某有自首情节，且赔偿了被害方损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭 甜
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执658号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人陆原，系该合作社理事长。
被执行人柳春道，男，1969年10月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中区。
被执行人邵剑，男，1960年4月1日出生，汉族，无业，现住辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人柳春道、邵剑金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第2883号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人柳春道、邵剑送达了执行通知书、财产报告令，将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。二被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询二被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记、公积金、出入境等信息，被执行人柳春道名下有奥迪车一辆（达到报废标准），被执行人邵剑名下有东风日产车一辆，均已被我院查封，现申请人辽中县农村信用合作联社向我院申请暂不拍卖被查封的车辆并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第2883号民事判决书的执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初884号
原告：程某某，男，山西省翼城县人。
被告：李某某，男，山西省翼城县人。
被告：黄某某，女，山西省翼城县人。
本院在审理原告程某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年9月21日本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程某某负担。
审 判 长 ?吕吉霞
人民陪审员 ?郑兆敏
人民陪审员 ?常淑芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ?刘壮壮
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第345号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码86616313-4。
负责人:陈国，行长。
被告：赵永玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住微山县。·
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵永玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费2387元减半收取1194元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行承担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡洋洋
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初65号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，女，1994年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2015年11月11因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月27日由丰城市公安局决定取保候审，2016年3月1日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日开始，被告人徐某到荣塘镇粤客隆超市上班，10月20日开始，徐某利用上早班的机会陆续在超市实施盗窃，共在超市盗窃八九次，盗得电源插座、香烟等物品。2015年11月11日早上徐某盗得超市电饭煲等物品后被超市老板吴某某发现，于当日下午扭送至荣塘派出所。经物价鉴定，徐某所盗物品价值总计为人民币2862.91元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人熊某某的证言，监控视频及截图，损溢单明细表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，丰价鉴（2015）191号价格鉴定结论书、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某家属积极赔偿了被害人的损失，被害人吴某某对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初459号
原告张军应，男，汉族，1980年3月1日生。
原告张喜得，男，汉族，1968年6月14日生。
原告张得全，男，汉族，1972年9月21日生。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东城路体育局家属楼*单元***室。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，在送达中发现原告诉称的被告住址错误、不详，经说明后，原告不能补充提供被告的明确信息，致使本案无法送达付本及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费50元，退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一六年四月二十八日
书记员 付亚梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7251号
原告：张会文，女，1978年1月14日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告张会文与被告北京渔阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年2月4日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》。2、被告返还原告已支付的预定款400000元并给付合同约定利息。
事实和理由：被告原名称为北京阳益房地产开发有限公司，后变更为现名称。原告与被告于2013年2月4日签订《×集团内部购房优惠协议》，约定原告预交400000元款项认购被告开发的房屋。但时至今日，被告开发房屋并无任何进展，根本不能实现合同目的。原告多次向被告主张返还预交款项，但被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称：我公司同意解除内部购房合同及返还400000元，但不同意按照年8%支付利息，应该按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年变更名称为被告）签订《×集团内部购房优惠协议》，排号NO.×号，协议约定：×集团×酒店项目地块为公司自有土地，项目前期各项手续进展顺利，为解决集团在编、在岗员工和直系亲属住房紧张以及提升住房品质的需求，实行集团内部员工认购政策。认购优惠政策：预交400000元，被告承诺项目开盘定价后，原告所选购房屋不分层次不分面积最高单价不超过16000元每平米，如果内部排号选房时市场单价未达到16000元每平米，则按当时市场成交价格认购；被告开盘对外销售提前进行内部选房，若原告未选到理想房源可书面申请退还所交款项，被告在15个工作日内予以办理相关退款手续，满整年的按所交钱款8%的利息给予返还，不满整年的，按银行存款基准利率计算等。合同签订当日，原告交纳了酒店预定款400000元。至原告起诉之日，双方约定的房地产开发项目仍未进行。
本院认为：原、被告签订的购房优惠协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告签订协议后依约履行了自己的义务，但至原告起诉之日，被告仍未有履行协议的行为，致使原告签订协议的目的不能实现，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张会文与被告北京渔阳房地产开发有限公司于二〇一三年二月四日签订的《渔阳集团内部购房优惠协议》。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司返还原告张会文认购款四十万元，并按年利率百分之八的标准支付利息（自二〇一三年二月四日起至实际付清之日止），本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年九月二十二日
书记员 王巧利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初721号
原告：李文科，男，汉族，1983年7月15日出生。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：杨秀华，男，汉族，1964年8月16日出生。
被告：曹海荣，女，汉族，1966年7月1日出生。
原告李文科诉被告杨秀华、曹海荣买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告李文科的委托代理人周亚辉、丁丁到庭参加诉讼，被告杨秀华、曹海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文科诉称：原告李文科一直经营钢材生意，自2014年10月至2105年1月期间，二被告以师范学院工地施工为由分批向原告购买钢材，2015年3月3日，经结算，被告尚欠原告钢材款47万元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅于2015年6月27日偿还利息及部分本金共20万元，下欠本金327000元及利息一直未还。为此，提起诉讼，请求判令二被告立即向原告偿还所欠钢材款327000元及利息（自2015年6月27日至欠款结清之日止，以以327000元为基数，按月利息3%计算），并负担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明：自2014年10月11日至2015年1月27日，被告杨秀华先后十次从原告李文科处购买钢材，2015年3月3日，被告杨秀华、曹海荣为原告李文科出具欠条一份，载明：今欠李文科钢材款共计肆拾柒万元整，师范学院工地，此款在4月3号前结清。如超出结算日期按照每月4分计算。后2015年6月27日，曹海荣在该欠条的下面注明：以上钢材款已付20万元，下欠327000元，叁拾贰万柒仟元整，在7月15日前付清，超出日期按4分计算。2016年3月22日，原告因向二被告催要无果遂诉至本院。
以上事实，有欠条、送货单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告杨秀华、曹海荣为原告李文科出具欠条的事实，原告李文科与被告杨秀华、曹海荣之间的买卖合同关系应予认定，二被告逾期向原告支付钢材款应当承担违约责任，因此，原告要求判令二被告偿还欠款327000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于双方约定的利率与法律规定相悖，本院酌情判令被告在月利率2%的范围内支付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀华、曹海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李文科钢材款327000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月16日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.50元，由被告杨秀华、曹海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十二日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初721号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5129号
罪犯刘希恒。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日经作出了(2006)红刑初字第263号刑事判决，以被告人刘希恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人刘希恒不服，提出上诉。本院于2007年1月25日作出了（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2006年7月24日起至2016年9月23日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘希恒在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘希恒入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘希恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希恒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2015年12月23日止），并处没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初219号
原告:靖玉龙，男，汉族，住白山市。
被告：苑金山，男，汉族。
本院受理原告靖玉龙诉被告苑金山民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告苑金山的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告靖玉龙的起诉。
案件受理费2900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初219号
原告：靖玉龙，住白山市。
被告：苑金山。
本院受理原告靖玉龙诉被告苑金山民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告苑金山的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告靖玉龙的起诉。
案件受理费2900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7698号
原告：吴红，女，1963年7月4日出生，汉族，住址哈尔滨市平房区，
委托诉讼代理人：何龙、黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉和合永盛品牌投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场A区A栋A2单元6层6-8室。
法定代表人：李盛。
被告：李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告吴红与被告武汉和合永盛品牌投资管理有限公司、李盛、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
审判员 马 佳
二〇一七年九月六日
书记员 何仕伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1116号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：符灵良。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告符灵良民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执417号
申请执行人柳州市鼎顺机械设备有限责任公司。住所地柳州市城中区。
法定代表人罗贻武，该××总经理。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区工业园区东江工业园东江一路西南面、解放东路南面。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人柳州市鼎顺机械设备有限责任公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执417号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人柳州市鼎顺机械设备有限责任公司支付劳务款280000元。负担案件受理费3135元、执行费4147元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执417号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00159号
原告丁仕成，男，1963年9月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人丁峰，系原告丁仕成之子。
被告邓永刚，男，1966年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人邓梦婷，系被告邓永刚之女。
委托代理人邓恒，系被告邓永刚之子。
原告丁仕成与被告邓永刚身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员叶松独任审判，于2015年2月4日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告丁仕成及其委托代理人丁峰、被告邓永刚及其委托代理人邓梦婷、邓恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日15时许，原告在石泉县池河镇新兴街发生交通事故，原告在事故现场等待保险公司人员勘验现场时，被告以原告事故车辆挡路为由与原告发生争吵，并踢伤原告腰腹部。原告经检查后，医生要求原告住院治疗、加强休息。被告的故意伤害行为侵犯了原告身体健康，并给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令被告赔偿：医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费等共计7750.80元。
被告辩称，被告踢原告属实，但原告在被告踢之前已发生交通事故，原告受伤可能系交通事故受伤；原告身患多种疾病，其治疗期间所产生的医疗费用，可能用于治疗与被告踢伤无关的其它疾病；原告主张护理费、误工费极不合理，也缺乏依据。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告受伤是否与被告殴打有关；2、原告主张的医疗费用是否存在治疗与被告踢伤无关的其它疾病；3、原告主张的护理费、误工费是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、石泉县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实；
2、汉阴县中医院出院记录及医疗费用发票，证明原告受伤后的治疗过程及产生的医疗费用。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提供的证据有：
汉阴县中医院出具的丁仕成诊断证明书、石泉县公安局对党中平的谈话笔录，证明原告产生的医疗费用与检查基础病史有关。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告对其真实性均无异议。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告对其真实性无异议。
根据原、被告双方的举证，经庭审质证，因原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，故对原告提供的证据1、2及被告提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：2014年5月25日15时许，原告丁仕成在石泉县池河镇新兴街“斌娃酒家”门口与三轮摩托车发生交通事故，原告丁仕成在等待保险公司人员前来勘查现场时，被告邓永刚以原告事故车辆阻挡被告施工道路为由与原告发生争吵，争吵过程中被告向原告腹部踢了一脚。原告受伤后，当即到汉阴县中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧腹部软组织损伤；2、2型糠尿病；3、病毒性乙型肝炎；4、肝硬化；5、肝囊肿；6、胆囊息肉。原告丁仕成右侧腹部软组织损伤与被告踢原告腹部有关，其它5项诊断与被告踢原告无关。原告丁仕成在汉阴县中医院住院治疗4日，共计花费检查治疗费用1230.80元，出院时医嘱：1、继续门诊治疗；2、定期门诊复查，3天1次；3、注意休息，不适立即来院就诊。2014年8月30日，石泉县公安局石公（池）行罚决字（2014）373号行政处罚决定书决定给予被告邓永刚罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓永刚以原告丁仕成事故车辆停放在石泉县池河镇新兴街，阻挡被告施工道路为由而与原告发生争吵，争吵中被告邓永刚踢伤原告丁仕成，被告的行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权赔偿责任。原、被告因车辆停放发生纠纷后，应协商解决或通过有关组织协调处理，双方未协商一致或通过有关组织处理前发生争吵，争吵中被告踢伤原告，对本起损害的发生，原告自身也存在一定的过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应依法减轻被告的侵权责任。对原告主张的检查医疗费1230.80元，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提出原告所产生的检查医疗费可能用于治疗与被告踢伤原告无关的其它疾病，因未向本院提供相关的证据证实，本院不予采信。对原告丁仕成主张的护理费、误工费应按住院时间4日，误工费、护理费赔偿标准参照当地农民工临时工务工标准100元／日计算比较适宜，住院生活补助费按30元／日计算，原告丁仕成误工费为400元、护理费为400元、住院生活补助费为120元。原告主张出院后休息30日的误工费因未提供充分证据证实，故对原告出院后的误工费不予支持。被告提出原告主张的相关赔偿费用无相关证据，不同意赔偿的答辩主张，因原告提供的相关证据已证明其部分诉请，故对被告答辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
原告丁仕成医疗费1230.80元、住院生活补助费120元、护理费400元及误工费400元，共计损失2150.80元，由被告邓永刚赔偿原告丁仕成损失的80%，计1720.64元，其余损失由原告自行负担，限被告邓永刚于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁仕成负担10元，被告邓永刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一五年二月四日
书记员 尹雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2472号
上诉人（原审被告）杨丽。
被上诉人（原审原告）上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人杨丽因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年12月29日，上海恒臻物业管理有限公司（以下简称恒臻公司）作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路＊＊＊弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2013年2月5日，恒臻公司再次与上海市闵行区东方花园二区业主大会签订物业服务合同。委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费均由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准均为多层住宅每月每平方米人民币（以下币种相同）1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。小区道路停车场地资源属全体业主共有，机动车停车有偿使用。停车场地使用人均按每辆每月100元交纳露天机动车停车场地使用费；临时停车，白天停放1小时（含1小时）以上8小时以内，每次5元，8小时以上（含8小时）及夜间临时停放过夜车辆每次10元，缴纳停车场地使用费。合同还对其他事项做了约定。恒臻公司自2006年4月入驻杨丽小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。
杨丽系上海市闵行区七莘路＊＊＊弄2区＊＊号＊＊室房屋权利人，该房屋建筑面积108.72平方米。杨丽系在小区内停放车辆。杨丽未缴纳自2012年6月1日起至2014年12月31日止的停车费。
2015年4月28日，恒臻公司诉至原审法院，要求判令：一、杨丽支付拖欠的自2012年6月1日至2014年12月31日止的停车费3，100元；二、杨丽支付逾期交纳违约滞纳金1，246.50元。原审诉讼中，恒臻公司自愿放弃要求杨丽支付滞纳金的诉讼请求。杨丽辩称，不同意恒臻公司的诉讼请求，其与上海金辉物业有限公司签订的公共契约中未约定停车费，自入住以来从未向恒臻公司支付过停车费，收取停车费超出恒臻公司营业范围，恒臻公司并非法定收费主体，无诉讼权利。
原审认为，依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现杨丽所居住小区的业主委员会已与恒臻公司签订了《物业服务合同》，故业主委员会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力。恒臻公司提供了物业服务，杨丽应当按照物业服务合同的约定支付停车费。现杨丽主张和上海金辉物业有限公司签订的公共契约未约定停车费，且一直以来未向恒臻公司支付过停车费等理由，均不能作为杨丽个人拒交停车费的正当理由。因此，杨丽拒付停车费的理由难以成立，原审法院不予采信。现恒臻公司要求杨丽支付拖欠的停车费，其诉请于法有据，原审法院予以支持。诉讼中，恒臻公司自愿放弃要求杨丽支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，原审法院予以准许。
原审法院审理后，于2015年6月24日依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：杨丽于判决生效之日起十日内给付上海恒臻物业管理有限公司自2012年6月1日起至2014年12月31日止的停车费3，100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币25元，由杨丽负担。
原审法院判决后，上诉人杨丽不服，向本院提起上诉称：原审判决适用《合同法》条款违反了法释（2009）8号关于“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”的规定。被上诉人收取停车费事项未经过三分之二业主通过，业主大会与恒臻公司签订的物业合同第十一条违反了《物权法》第七十六条的规定，应予撤销。物业合同第十一条约定被上诉人是为业主大会代收停车费，用于补充维修基金，被上诉人仅从中收取30%手续费，故只有业主大会有权利向上诉人提起诉讼。鉴于被上诉人现已撤出小区，被上诉人无权要求上诉人支付70%的停车费。被上诉人收取停车费违法且违规。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人恒臻公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现上诉人以被上诉人违规收费，且业主大会与被上诉人所签物业合同中有关收取停车费事项的条款未经三分之二的业主通过为由，拒付停车费。对此，一则上诉人并未提供充分证据予以证明，二则业主大会损害全体业主的利益，属于小区全体业主内部管理事务，应由小区业主自行解决，或依据法律的规定向人民法院主张行使撤销权，但在业主大会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主大会代表小区业主对外签订合同的效力。因此，上诉人作为业主，仍应依据《物业服务合同》约定履行支付相应物业费用的义务。被上诉人与业主大会之间就停车费使用分配的约定与本案中上诉人应当依合同约定全额支付停车费并非同一法律关系，故上诉人认为被上诉人最多仅能向上诉人主张30%的停车费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院就本案事实审查清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第286号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人程XX，男，1989年5月19日生，汉族。2015年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南京市雨花区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人程XX犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2014年11月份的一天23时许，陈XX为向被害人陈某丙、朱某头索要高利贷借款，指使被告人程XX和陶某甲、陶某乙（已被判刑）等人，将陈某丙、朱某从安徽省当涂县湖阳一赌档强行带至江苏省南京市高淳区XX镇XX村XX号房间进行看管。期间，被告人程XX持方木殴打陈某丙手部、逼二被害人脱衣受冻等手段逼迫其还债，直至次日8时许，被害人陈某丙、朱某头逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某丙、朱某头各自关于其因在赌场借了陈XX的高利贷未还而被被告人程XX等人拘禁，逼其脱衣受冻、殴打情况的陈述及辨认笔录。
2、非同案被告人陈XX、陶某甲、陶某乙各自的供述及辨认笔录。
3、证人孙某、陈某甲、陈某乙各自的证言及辨认笔录。
4、被害人朱某提供的手机截屏照片。
5、房屋租赁协议。
6、南京市公安局高淳分局制作的搜查证、搜查笔录、案发现场照片。
7、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书。
8、被告人程XX的供述及辨认笔录。
9、非同案被告人陈XX等人已被判刑的刑事判决书。
10、被告人程XX的抓获经过、户籍资料等。
二、强迫他人吸毒
2014年11月的一天凌晨，被告人程XX在高淳区XX镇XX村XX号房间内对被害人陈某丙、朱某非法拘禁期间，采用持砍刀威胁的手段，强迫陈某丙、朱某头吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人程XX供述，在其等人拘禁“黑猫”、“果果”期间，陈XX提出让他俩吸毒，他们不愿意吸，在陈XX的暗示下，其就拿刀在茶几上划了几下来吓唬他们，后他们被逼吸了几口冰毒，为防他们报警，还在他们吸毒时拍了照片。并辨认“黑猫”、“果果”即被告人陈某丙、朱某。
2、被害人陈某丙、朱某头各自陈述，其被非法拘禁期间，陈XX让其吸冰毒，其不肯吸，程XX就用刀威胁说不吸就砍死其，其因害怕就上前吸了几口，还被拍了照，其之前吸过冰毒，但有一段时间不吸了，那次是被逼了吸的。
3、非同案被告人陈XX供述，在拘禁陈某丙、朱某头后，程XX拿来冰毒，在其等人吸食后，程XX让陈某丙他们吸毒，他俩不肯，程XX就拿刀吓唬，逼他们吸，最后陈某丙、朱某头就吸了一、二口中，他们吸时程XX还拿手机拍了照片。
4、非同案被告人陶某甲、陶某乙的供述。
5、证人陈某乙的证言。
6、陈某丙、朱某曾因吸毒被行政拘留的公安行政处罚决定书等。
三、容留他人吸毒
2014年12月27日19时许，被告人程XX驾驶宝马轿车，在从淮南市潘集区行驶至怀远途中，容留程某甲、程某乙、程X在该车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月24日，被告人程XX被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人程XX的供述及辨认笔录。
2、证人程某甲、程某乙、程某丙、程巧巧等人各自的证言。
3、怀远县公安局出具的程某甲、程某乙、程某丙的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。
4、怀远县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书。
5、被告人程XX的抓获经过、羁押证明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明等。
被告人程XX对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
本院认为，被告人程XX等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由；采用威胁手段强迫他人吸食毒品；明知系毒品仍提供场所供他人吸食，其行为均已触犯刑律，分别构成非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪。被告人程XX判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人程XX与他人共同故意实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人程XX具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人程XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人程XX犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第286号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某某，原碧海蓝天浴场店长。2011年6月24日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月19日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2013年6月30日，被告人赵某某担任碧海蓝天浴场店长期间伙同王某（已判刑）预谋盗窃，由王某趁会计窦某离开办公室时间，进入会计办公室，利用篡改后台数据的方式分别将卡号为80×××75、80×××31、80×××70、80×××57、80×××06、80×××96、80×××01、00×××58、00×××76的九张充值卡内虚拟充值46327元，王某利用客户到碧海蓝天浴场消费的机会，刷取充值卡窃取现金23119元，后被告人赵某某将窃取现金与王某共同分赃。
2014年7月10日，被告人赵某某被高密市公安局网上追逃，同年8月12日，赵某某到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。
案发后，被告人退赔受害人10000元，受害人对被告人的行为表示谅解，请求不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人窦某、苏某、孙某、毛某证言，同案犯王某供证，受案登记表，在逃人员登记信息表，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，充值金额、明细，交易明细，上班记录，收款收据，山东省高密市人民法院（2013）高刑初字第417号刑事判决书，山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍刑二终字第41号刑事裁定书，山东省即墨市人民法院（2011）即刑初字第99号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，交款条，收到条，谅解书，被告人身份信息，自首证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在犯罪后投案自首，可以从轻处罚。被告人退赔受害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏 力
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第544号
申请执行人佟财庆，男，2006年4月10日生，汉族，学生。
法定代理人佟志新，男，1980年5月11日生，汉族，农民。
被执行人王淑平，女，1984年1月25日生，汉族，农民。
本院在执行佟财庆申请执行王淑平抚养费纠纷一案中，申请执行人佟财庆依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第553号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的2400元。在执行过程中，被执行人自动履行2400元的义务，该款已支付给申请执行人。被执行人承担交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第553号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年十月十五日
书记员 赵强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执446号
申请执行人龙九江，男，1976年9月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人汪华均，女，1977年10月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙九江、汪华均与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人龙九江、汪华均办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执446号
申请执行人龙九江。
申请执行人汪华均。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22748元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4581号
申请执行人:杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:郑素云，女，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人杨克成与被执行人潘伟、郑素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8109号民事判决已于2017年6月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人郑素云，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4581号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4581号之一
被拘留人:郑素云公民身份号码:
本院在执行杨克成与潘伟、郑素云（2017）浙1021执4581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑素云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4581号
本院在执行申请执行人杨克成与被执行人潘伟、郑素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘伟、郑素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8109号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘伟（男，1972年1月27日出生，住玉环市坎门街道陈厝94号--
2，公民身份号码:）、被执行人郑素云（女，1976年9月26日出生，住玉环市坎门街道陈厝94号--2，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4581号本院在执行申请执行人杨克成与被执行人潘伟、郑素云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘伟、郑素云拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8109号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人潘伟（男，1972年1月27日出生，住玉环市坎门街道陈厝94号—2，公民身份号码:）、被执行人郑素云（女，1976年9月26日出生，住玉环市坎门街道陈厝94号—2，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4581号申请执行人:杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人:郑素云，女，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨克成与被执行人潘伟、郑素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8109号民事判决已于2017年6月6日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人郑素云，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2017年11月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4581号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月五日代理书记员  章国斌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1191号
被执行人：张玲玲，女，1985年4月4日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人张玲玲罚金、没收违法所得一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1191号被执行人：张玲玲，女，1985年4月4日生，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人张玲玲罚金、没收违法所得一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第501号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年9月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市濠江区。2011年9月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2015年6月14日，被告人郑某某在汕头市金平区龙北市场附近将一小包重约0.05克的海洛因贩卖给沈某某，得款人民币100元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员沈某某的证词及辨认笔录材料，贩毒地点的照片辨认笔录，汕头市公安局金平分局金环派出所的发破案经过证明材料和现场检测报告书，户籍证明材料，广东省汕头市濠江区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人郑某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 侃
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初329号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊帮杰，曾用名熊帮结，男，1992年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被道县公安局刑事拘留，同年3月12日被道县公安局取保候，2017年3月21日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年3月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人熊帮杰犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人熊帮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月8日22时许，被告人熊帮杰饮酒后驾驶一辆车架4738轻便二轮摩托车，途经道县胜利街路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人熊帮杰的血液乙醇含量为140.02mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人熊帮杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人熊帮杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊帮杰的供述及辩解、证人邓某丽的证言、驾驶员信息查询结果、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人熊帮杰交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊帮杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊帮杰如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊帮杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1723号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：方林，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广汉市供销合作社联合社，住所地四川省广汉市成都大道南一段1号。
负责人：曾洪波，主任。
再审申请人方林因与被申请人广汉市供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方林申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有××，被申请人将申请人于1980年被关进××院的事情泄露出去，散播到社会上构成侵权，其要求赔偿合情、合理、合法。2.二审判决后有新证据，足以推翻原判。
方林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，能够证实广汉市日用杂品总公司就方林病退事宜向广汉市供销合作社联合社提交申请报告后，广汉市供销合作社联合社只是根据该申请报告将方林患病的情况在内部请示文件中进行了阐述，同时，方林之父方慎藻在代方林与广汉市日用杂品总公司签订《解除职工劳动关系协议书》时，双方对协议书载明的内容协商一致并予以认可，由此可见广汉市供销合作社联合社仅是将广汉市日用杂品总公司报告的、方林之父方慎藻和广汉市日用杂品总公司均予以认可的事实在内部请示文件中予以客观阐述，不存在故意捏造事实及将相关情况广而告之的行为。方林关于被申请人广汉市供销合作社联合社故意将其1980年进××院的事情泄露出去，散播到社会上构成侵权，并要求赔偿的申请理由没有事实依据，依法不能成立。
关于方林提出二审判决后有新证据，足以推翻原判的申请理由，经查明，方林在向本院申请再审期间，提供了证人证言十份，结婚证一份，民事调解书一份及方林手书的关于广汉市日杂公司职工住房分配的“证据”一份。本院经审查认为，方林提交的上述“证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》关于“新的证据”的认定条件，且不能证明广汉市供销合作社联合社存在侵权事实，对此，本院不予采纳。方林的该项申请理由依法不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方林的再审申请。
、
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年六月二十日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1723号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：方林，男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广汉市供销合作社联合社，住所地四川省广汉市成都大道南一段1号。负责人：曾洪波，主任。再审申请人方林因与被申请人广汉市供销合作社联合社侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2017)川06民终1636号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方林申请再审称，1.二审判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人没有××，被申请人将申请人于1980年被关进××院的事情泄露出去，散播到社会上构成侵权，其要求赔偿合情、合理、合法。2.二审判决后有新证据，足以推翻原判。方林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，能够证实广汉市日用杂品总公司就方林病退事宜向广汉市供销合作社联合社提交申请报告后，广汉市供销合作社联合社只是根据该申请报告将方林患病的情况在内部请示文件中进行了阐述，同时，方林之父方慎藻在代方林与广汉市日用杂品总公司签订《解除职工劳动关系协议书》时，双方对协议书载明的内容协商一致并予以认可，由此可见广汉市供销合作社联合社仅是将广汉市日用杂品总公司报告的、方林之父方慎藻和广汉市日用杂品总公司均予以认可的事实在内部请示文件中予以客观阐述，不存在故意捏造事实及将相关情况广而告之的行为。方林关于被申请人广汉市供销合作社联合社故意将其1980年进××院的事情泄露出去，散播到社会上构成侵权，并要求赔偿的申请理由没有事实依据，依法不能成立。关于方林提出二审判决后有新证据，足以推翻原判的申请理由，经查明，方林在向本院申请再审期间，提供了证人证言十份，结婚证一份，民事调解书一份及方林手书的关于广汉市日杂公司职工住房分配的“证据”一份。本院经审查认为，方林提交的上述“证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》关于“新的证据”的认定条件，且不能证明广汉市供销合作社联合社存在侵权事实，对此，本院不予采纳。方林的该项申请理由依法不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方林的再审申请。、审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一八年六月二十日书记员 耿蜀豫
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1622号
原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人：刘中东。
公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。
被告：王金莲，女，1970年9月出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一七年八月十八日
书记员 王卫婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘明章，男，1966年3月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：籍逢庆，男，1957年3月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：尹光营，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘明章、籍逢庆、尹光营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月28日立案执行。
申请人申请执行的标的额为20384.59元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一五年十二月六日
书记员 杨欣庆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初198号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年一月二十日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：曾操，男，1986年10月3日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾操信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,414.87元。原告诉称,被告曾操系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,414.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初168号
原告：包延军，男，1958年4月25日出生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江省正莅物业有限公司，住所地哈尔滨市松北区聚源街77号。
法定代表人：马跃，职务总经理。
原告包延军与被告黑龙江省正莅物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，被告系法人单位，实际住所地为哈尔滨市松北区聚源街77号。本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王德昭
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初168号原告：包延军，男，1958年4月25日出生，蒙古族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省正莅物业有限公司，住所地哈尔滨市松北区聚源街77号。法定代表人：马跃，职务总经理。原告包延军与被告黑龙江省正莅物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，被告系法人单位，实际住所地为哈尔滨市松北区聚源街77号。本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德昭二〇一八年一月二十三日书记员  刘秋宏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3996号
原告李军，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告白小红，男，1970年8月16日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住陕西省西安市经济技术开发区C3区。统一社会信用代码91610135220603946M。
负责人赵金山。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦608、701室。统一社会信用代码91610000661176206Q。
负责人王建军。
本院在审理原告李军与被告白小红、西安市出租汽车总公司中北公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费475元（原告已预交），现由原告承担237.5元，下余237.5元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗改梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终72号
抗诉机关（原公诉机关）四川省资阳市雁江区人民检察院。
原审被告人刘大刚，男，1968年3月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，系资阳弘盛置业有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市永川区三教镇，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌职务侵占罪于2015年11月21日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人刘大刚犯职务侵占罪一案，于2017年7月3日作出（2017）川2002刑初175号刑事判决。宣判后，四川省资阳市雁江区人民检察院提出抗诉。本院于2017年7月25日立案，并依法组成合议庭，次日将全部卷宗材料移送四川省资阳市人民检察院查阅。2017年8月11日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东出庭履行职务，原审被告人刘大刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2O14年7月18日，被告人刘大刚利用其担任资阳弘盛置业有限公司法定代表人的职务便利，以协调弘盛公司“凤凰城”项目消防事宜的名义从公司借支30万元，并将该30万元用于个人使用。2014年11月，刘大刚用未实际支付的广告费单据将借支的30万元账目冲抵。刘大刚于2015年11月20日到案，并如实供述犯罪事实，且于同年12月1日将涉案赃款30万元缴纳国库。原判列举了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、被告人刘大刚的供述与辩解等证据证明上述事实并认为，被告人刘大刚身为公司法定代表人，利用职务之便，将本单位资金据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，刘大刚主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据刘大刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依法判决：被告人刘大刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
四川省资阳市雁江区人民检察院抗诉称，原判将公安机关的暂扣款表述为缴纳国库系认定事实错误；原判未依法对30万元涉案款作出处理意见，属适用法律错误。
四川省资阳市人民检察院出庭检察员支持资阳市雁江区人民检察院的抗诉意见。建议本院依法改判。
原审被告人刘大刚对原判无异议。
经审理查明，原审被告人刘大刚利用职务便利，侵占资阳弘盛置业有限公司资金30万元的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认并采信。另查明，2015年12月1日，刘大刚亲属将30万元代为上缴至资阳市公安局暂扣款账户。
本院认为，原审被告人刘大刚利用职务之便，将本单位数额较大的资金据为己有的行为已构成职务侵占罪。案发后，刘大刚主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。针对四川省资阳市雁江区人民检察院认为原判未依法对30万元涉案款作出处理意见，属适用法律错误的抗诉意见。经查，该30万元系刘大刚利用职务之便侵占的资阳弘盛置业有限公司的合法财产，依法应当判决返还被害单位。对抗诉机关和出庭检察员所提抗诉意见，予以采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但未将扣押在案的违法所得判决返还被害单位，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察<关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初175号刑事判决对被告人刘大刚犯职务侵占罪的定罪量刑部分。即：被告人刘大刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、扣押在案的违法所得30万元返还被害单位资阳弘盛置业有限公司。
本判决为终审判决
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳蔚