wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2561号
上诉人（原审原告）：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住温县。
委托代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史玉保，男，1968年8月9日出生，汉族，住温县。
委托代理人：王利，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同时，系史玉保妻子。
上诉人张小红因与上诉人史玉保机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服温县人民法院（2016）豫0825民初2055号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人张小红的委托代理人任胜杰，上诉人史玉保的委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红的上诉请求：撤销原审判决，改判史玉保赔偿损失5080元，并由史玉保承担诉讼费。事实和理由：温县公安局交警大队出具的事故认定书认定史玉保负事故的全部责任，而原审法院变更为张小红和史玉保承担同等责任，缺乏事实和法律依据。原审法院认定张小红未尽到安全驾驶义务是错误的，张小红行驶在转盘时车速很慢，注视前方，是因为史玉保驾车太快，突然从张小红车前通过，导致事故发生并逃逸。原审法院对双方责任的不适当划分，致使张小红的财产损失得不到合理赔偿，请求中级法院依法改判。
上诉人史玉保的上诉请求：撤销原审判决，改判史玉保不承担赔偿责任，并由张小红承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定双方对事故承担同等责任不符合客观事实，认定事实错误。从史玉保一审提供的视频资料中，可以看出史玉保是正常行驶，张小红速度过快未注意安全行驶导致追尾，事故发生后，张小红也承认撞上了史玉保的三轮车，因此，史玉保没有责任。即使现有监控无法直接认定事故现场，从张小红车辆的受损痕迹来看，也能证明是张小红追尾的事实，史玉保根本没有撞张小红的汽车，一审认定双方负事故同等责任没有事实依据，史玉保不应该承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，责任划分错误，请求依法纠正。
张小红向一审法院起诉请求：1、史玉保赔偿各项损失5080元；2、诉讼费由史玉保承担。
一审法院认定事实：2016年3月18日9时27分许，张小红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至温县太行路太极转盘东南角时，与由南向北史玉保驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏；事故发生后，史玉保驾车脱离现场，张小红也驾车离开现场。为施救车辆，张小红支付施救费400元。2016年4月28日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对豫Ａ×××××号轿车因交通事故造成的车辆损失价格进行估价鉴定，确认张小红的车损为4480元。为此，张小红支付鉴定费200元。原审法院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）交通事故的责任划分。张小红驾驶机动车与史玉保驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张小红的车辆损坏。双方驾驶车辆均负有通过路口时确保安全，发生事故后立即停车、保护现场的义务，交警部门以史玉保驾驶电动三轮车未确保安全、发生事故后驾车脱离现场为由，认定其负事故全部责任明显不当，不能作为认定案件事实的依据。因双方提供的证据均不能证明事故发生的过程，故该院酌定张小红、史玉保各承担事故的同等责任为宜，史玉保承担50%的民事赔偿责任，张小红自负50%的民事责任。（二）张小红的损失应合理认定，不合理的部分该院依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、车辆损失4480元；2、鉴定费200元；3、施救费400元。以上损失共计5080元，由史玉保赔偿50%，即2540元。判决：一、史玉保应赔偿张小红损失2540元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回张小红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张小红负担12.5元，史玉保负担12.5元。
二审中，张小红提交证据一份：温县公安机关对史玉保的询问笔录，证明张小红在事故发生时随时停车，史玉保逃逸。史玉保质证后认为，公安机关询问笔录字体不清，无法看清，但史玉保没有逃逸，事故发生后，双方经过调解后自行离开。因为事发后双方均离开了现场，导致事故具体原因无法认定，原审法院认定双方承担同等责任并无不当，本院对张小红提交的证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。事故发生后双方均离开了现场，又无事发时的监控，对事故发生瞬间的情形无法还原。本院通过查看事发前的监控，可以认定双方在通过转盘时，没有体现互让、减速慢行的文明驾驶准则，均未尽到安全、谨慎驾驶义务，对事故的发生均存在过错。原审法院经综合分析，认定双方对事故发生各承担50%责任并无不当，本院予以认定。张小红、史玉保的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张小红承担25元，史玉保承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一六年十一月四日
书记员 王永乐
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1101号
向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、XX公司：
向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、胡XX、与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司己履行本院（2016）湘0623民初2022号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1208号
原告房某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
原告房某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，1995年夏天原、被告经人介绍相识，1997年登记结婚，1998年生一女孩李乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后感情一般。双方脾气性格不合，被告脾气极其暴躁，常因家庭琐事争吵，还对原告进行谩骂。被告不思进取，好逸恶劳，对家庭不负责任。自2008年被告失业后至今不出去工作，都是原告一人打工负担整个家庭的经济开支。在这种心情及现实情况下，原告备受煎熬，深感痛苦，现在夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告已经彻底失去了与被告继续生活的信心。故诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、原、被告之女李乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，至孩子独立生活止；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告1997年登记结婚；
2、出生医学证明1份，证明原、被告女儿李乙1998年出生；
3、家庭财产清单1份（海信29寸彩色电视机一台、美的壁挂式空调一台、格力壁挂式空调一台、冰箱两台、格兰仕微波炉一台、组装台式电脑一台、厨具一套、餐桌一张、餐椅六把、双人床一张、高低橱一个、三人沙发一组）。
被告李某辩称，1、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告称的离婚理由纯属杜撰的不实之词，完全不成立。2、被告坚决不同意离婚。对于子女的抚养问题及共同财产分割问题不作任何答辩。原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法庭给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，况且孩子还未成年，被告不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供双方婚生女书写的材料1份，证明原、被告的孩子不同意双方离婚，给其一个完整的家庭。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2，被告提供的证据作为有效证据使用，原告提供的证据3不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告1995年夏天经人介绍相识，1997年登记结婚，1998年生一女李乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。原告称双方已分居6年，被告不予认可，原告亦未提供有关证据。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告称双方因生活琐事产生矛盾，至今已分居6年，但未提供任何证据。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年八月二十五日
书记员 李雯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执88号
申请执行人张倩,女,1969年7月6日出生。
被执行人于春明,男,1966年3月8日出生。
张倩与于春明国内仲裁案，南京仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）宁裁字第019-09号调解书。依该调解书，被执行人应于2015年11月19日前一次性支付申请执行人2万元；于2016年8月19日前一次性支付申请执行人10万元；于2017年8月19日前一次性支付申请执行人10万元；于2018年8月19日前一次性支付申请执行人13万元，合计35万元。如被执行人未按上述还款时间任何一期足额付款，则申请执行人有权按总标的55万元向法院申请强制执行全部剩余款项。因被执行未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因原址已无此单位，无人签收所寄材料均被退回。经查，本案仲裁过程中无保全财产可供执行；银行、房产、土地、车辆等登记管理部门反馈信息显示，被执行人名下暂无可供执行的财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上执行情况，有各协助执行单位的执行回执、谈话笔录在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第019-09号调解书一案的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡晓章
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1045号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某。
被告：大荔县某某农资有限公司。
法定代表人：许某某，系该公司经理。
被告：郏某某，女，汉族。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告大荔县某某农资有限公司、郏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告大荔县某某农资有限公司、郏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告与原告签订了农药产品销售合同，品种有十环、田卿等，且被告郏某某为本合同担保，同时该合同约定：1、合同有效期限为2014年1月1日到2014年12月30日；2、结算方式及违约责任；需方如未按照规定日期付款给供方，逾期按每天应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、合同在履行过程中如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉；5、需方承诺在2014年9月26日之前与供方做到货款两清。合同签订后，原告依被告的要求陆续如数供货；且在2014年12月22日，原告向被告发货金额为70191元（赊欠单为凭），被告退货金额22132元，被告仅支付货款20000元，实际被告还尚欠原告的货款28059元。对此欠款，原告多次与其沟通要求归还，却至今未果。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还28059元货款，并承担违约责任。
被告大荔县某某农资有限公司，郏某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：
销售合同书一份，证明原告与被告大荔县某某农资有限公司之间存在买卖合同关系，被告郏某某为被告大荔县某某农资有限公司提供担保。
二、赊欠单俩份，证明原告向被告发货70191元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告大荔县某某农资有限公司，郏某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，本院认为原告提供的证据符合法律的规定，本院对其依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告大荔县某某农资有限公司，郏某某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年3月31日，原告与被告大荔县某某农资有限公司签订了一份产品销售合同，被告郏某某自愿为被告大荔县某某农资有限公司提供连带保证责任，合同约定：一、品种有十环等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年1月1日至2014年12月30日。合同签订后，原告依约向被告供货。截至2014年12月22日，被告大荔县某某农资有限公司在原告处共购入农药70191元，原告认可被告大荔县某某农资有限公司回款20000元，退货22132元，至今尚欠货款28059元。2016年3月28日，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款28059元并支付货款违约金。
本院认为，被告大荔县某某农资有限公司与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告大荔县某某农资有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告大荔县某某农资有限公司偿还货款人民币28059元有事实法律依据，被告大荔县某某农资有限公司应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告大荔县某某农资有限公司按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。被告郏某某自愿为被告大荔县某某农资有限公司提供担保，故应对被告大荔县某某农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大荔县某某农资有限公司偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币28059元，并承担该款自2016年3月28日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、被告郏某某对被告大荔县某某农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费501元，由被告大荔县某某农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年五月三日
书记员 金 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2647号
原告：开化丰盈财务有限公司，住所地：开化县芹阳办事处江东南路2号416。
法定代表人：王春红，董事长。
委托代理人：郑求仕，浙江省开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽平，女，1991年1月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
被告：童剑，男，1988年7月29日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化丰盈财务有限公司为与被告蒋丽平、童剑民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起起诉。请求判令：一、被告蒋丽平、童剑返还原告借款50000元及利息（自2015年2月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告开化丰盈财务有限公司委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告蒋丽平、童剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蒋丽平、童剑于2015年2月27日向原告开化丰盈财务有限公司借款50000元，约定按月利率4%计算利息，借款期限自2015年2月27日至2015年8月26日。原告依约交付款项。然借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋丽平、童剑出具的借条，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽平、童剑于本判决生效之日起十日内返还原告开化丰盈财务有限公司借款50000元，并支付利息（自2015年2月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋丽平、童剑负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晓磊
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初570号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年8月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂南县，住沂南县。2017年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］544号起诉书指控被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人朱某甲明知刘某送来的手机均为盗抢手机的情况下，仍分别将其送来的VIVOY19T、OPPO1107两部手机以200元的价格卖给沂南县城武某的手机店；将其中一部苹果6PLUS手机邮寄至济南朱某乙处进行解锁处理；后又将其中一部OPPOR7PLUS手机拿回家中给其儿子使用。经鉴定，以上四部手机价值共计5695元。
另查明，2016年12月22日，沂南县公安局将被告人朱某甲传唤到案，对被告人朱某甲行政拘留十日。2017年1月9日，被告人朱某甲被沂南县公安局刑事拘留。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在明知是他人犯罪所得，仍代为销售、窝藏、转移，其行为妨害司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲自愿认罪、积极缴纳罚金、有悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月十日、
法官助理张天翼
书记员薛晶晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初494号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1993年3月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被羁押，2016年1月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年12月2日19时27分许，被告人赵×1与“华子”（在逃）等人在本市丰台区宜兰园三区南门金手勺饭店内吃饭喝酒，因“华子”在饭店卫生间辱骂被害人张×1发生纠纷，被告人赵×1纠集他人到洗手间对被害人张×1、张×2进行殴打，致被害人张×1左眼周挫伤，经鉴定其身体�受损伤程度为轻微伤；致被害人张×2头皮挫伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。被告人赵×1于2015年12月16日到北京市公安局丰台分局玉泉营派出所投案。
被告人赵×1已赔偿被害人张×1、张×2的经济损失共计人民币六万元，被害人张×1、张×2对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张×1、张×2陈述及辨认笔录，证人赵×2证言及辨认笔录，证人王×、崔×、杜×、洪×、武×证言，北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视听资料，和解协议书、谅解书、收条，被告人赵×1的身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人赵×1无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00282号
上诉人（原审被告）李明，男，1966年9月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郎麦顿，男，1963年5月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李星，又名李小星，男，1969年5月14日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人李明与被上诉人郎麦顿、被上诉人李星买卖合同纠纷一案，郎麦顿于2015年1月29日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令：李明、李星立即支付货款27080元及从2011年1月8日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。沁阳市人民法院于2015年4月14日作出（2015）沁民王曲初字第00033号民事判决。李明不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了此案。上诉人李明及其委托代理人吕军、被上诉人郎麦顿及其委托代理人郭粉霞、被上诉人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：二被告系兄弟，合伙开办砖厂，原告曾为二被告供应水泥。2009年6月27日经双方结算，二被告下欠原告水泥款40480元，被告李星为原告出具欠条一张，载明：“今欠到郎麦顿水泥款肆万零肆佰捌拾元整（40480.-元）2009.2.7号-2009.3.30号华安砖厂李星2009.6.27。”2011年1月7日，被告李明给付原告13400元，并在原欠条上注明“2011年元月7号付款壹万叁仟肆佰元整李明付”。余款27080元经原告催要，二被告未付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为二被告供应水泥，二被告下欠水泥款27080元未付，有被告李星给原告出具的欠条为证，原、被告间形成买卖合同关系，原告起诉要求二被告支付货款27080元理由正当，本院予以支持。被告李明提交的证据虽然载明在2008年7月12日向原告转账30000元，但该转账款发生在被告李星为原告出具欠条之前，被告李明虽然辩称该款在李星为原告出具欠条时未扣除，但被告李明在庭审中认可从2007年开始至2009年双方间有生意上的往来，而双方间转账、现金支付等经济往来手续有多少笔，被告李明称没有管账也不清楚，因此被告李明仅依据其提供的该证据不能证明其主张的该笔款项在结算时未扣除，被告李明辩称不欠原告款项的理由不足，本院不予采信。2009年李星出具欠条后，2011年1月被告李明又付了13400元，之后原告称又每年打电话催要，因此原告起诉未超过诉讼时效，被告李明辩称原告起诉已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采信。原告要求二被告支付自2011年1月8日起至还清货款之日止所欠货款的利息，因双方未约定货款支付期限，亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原审判决：1、被告李明、李星应当于本判决生效后十日内支付原告郎麦顿货款27080元。2、驳回原告郎麦顿的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告李明、李星负担。
李明不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实明显错误，李星在与郎麦顿计算水泥款时，上诉人不在场，2008年7月12日转账给郎麦顿的30000元款没有转到李星手中，这30000元在结算时没有扣除。二审请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人郎麦顿的诉讼请求。
被上诉人郎麦顿答辩称，上诉人与被上诉人结算后，上诉人为被上诉人出具欠条，上诉人30000元汇款时间在结算之前，与本案纠纷无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人李星同意上诉人李明的意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人货款27080元。
针对争议焦点，上诉人李明与被上诉人郎麦顿、李星的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案双方存在买卖合同关系，李明、李星是兄弟关系，合伙经营砖厂，经结算李星给郎麦顿出具了欠条，而且结算后短时间内李明也知道了结算的事实，上诉人李明提交的汇款的凭证时间在结算近一年之前，也无法证明该款不在结算范围内。综上，上诉人李明的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月二十八日
书记员 申慧洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终110号
上诉人（原审被告）宋志军，男，1975年10月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
法定代表人王书光，行长。
原审被告宋明霞，女，1974年7月26日生，汉族。
原审被告宋志刚，男，1975年12月11日生，汉族。
原审被告李先锋，男，1973年2月19日生，汉族。
原审被告李庆光，男，1971年3月6日生，汉族。
原审被告韩红良，男，1970年2月21日生，汉族。
原审被告唐庆红，男，1975年4月5日生，汉族。
上诉人宋志军因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，原审被告宋明霞、宋志刚、李先锋、李庆光、韩红良、唐庆红金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1123号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋志军以其经常居住地在安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人宋志军的住所地在安阳县。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人宋志军的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月七日
书记员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24102号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨熙午。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨熙午信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨熙午系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,976.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,976.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3611号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：张贤进，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与张贤进追偿权纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1691号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费262.5元，由张贤进承担。因张贤进未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向张贤进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张贤进名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司申请强制执行张贤进追偿权案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3611号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：张贤进，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与张贤进追偿权纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1691号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费262.5元，由张贤进承担。因张贤进未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向张贤进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张贤进名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司申请强制执行张贤进追偿权案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初123号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，1957年7月30日出生，住蓬莱市。2015年6月18日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人李某在邻居张帮会家打麻将期间，被邻居李某甲酒后无故辱骂、殴打，李某回到家中后，李某甲又追至其家中，李某持菜刀朝李某甲面部、胸部砍刺，致李某甲面部单条疤痕达6厘米、累计达15.6厘米、左额窦前壁骨折，体表损伤致疤痕累计达15厘米以上，经法医鉴定分别应属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某乙、薛某某证言，现场勘验检查笔录、照片、物证、自首证明、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人李某甲酒后无故辱骂、殴打李某，对案件的发生负有过错。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 地
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00838号
原告钟某。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告肖某甲。
原告钟某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查尔李啡独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告于2008年3月在外地打工时自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日，我生育一男孩，取名肖某乙，××××年××月××日，我们办理结婚登记。婚后不久，我就发现被告不但脾气暴跌，而且经常赌博，对家庭不负责任，小孩从出生至现在一大半时间都是跟随我的父母生活在一起，在此期间，被告很少支付小孩的抚养费。2013年3月，我与被告因家庭生活琐事闹矛盾后，被告提出离婚，因在民政部门未办成离婚手续，双方分开至今再也没有联系过。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，没有共同语言，难以共同生活，根据《婚姻法》相关规定，具状起诉，请依法准予我与被告离婚。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：2008年3月，原、被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日，原告钟某生育一男孩，取名肖某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，感情不和，为此，原告钟某诉至本院，要求与被告肖某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。后因生活琐事，加之双方缺乏沟通，产生隔阂，致使夫妻感情不和，原告称2013年3月原、被告产生矛盾后即分居生活，现夫妻分居生活已两年以上，夫妻感情确已破裂，仅有原告的陈述，原告未对其主张所依据的事实提供证据加以证明，故对原告钟某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 查尔李啡
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 睿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00313号
上诉人（原审被告）：常州市万阳光伏有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇梧岗村九组。
法定代表人：陆国富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡舜阳新能源科技有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路123号。
法定代表人：邓国建，该公司总经理。
上诉人常州市万阳光伏有限公司（以下简称光伏公司）因与被上诉人无锡舜阳新能源科技有限公司（以下简称舜阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年10月11日及2014年11月18日，舜阳公司与光伏公司签订合同二份，由舜阳公司为光伏公司生产坩埚，合同均约定合同签订地在江阴市，并分别约定争议向合同签订地、原告住所地法院起诉，因光伏公司尚有价款未支付，舜阳公司遂至法院，要求光伏公司支付价款等。被告光伏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方签订的二份合同已履行完毕，本案合同履行地在常州市天宁区，应移送常州市天宁区人民法院审理。
原审法院认为，1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中分别约定争议由合同签订地、原告住所地法院起诉，该管辖约定有效，本案合同签订地、原告住所地均在江阴市，该院对此案有管辖权，即使双方签订的二份合同已履行完毕。因舜阳公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即舜阳公司住所地为本案合同履行地，该院对此案同样有管辖权，光伏公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回光伏公司对本案管辖权提出的异议。
光伏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方于2013年10月11日与2014年11月18日签订的二份销售合同均已履行完毕，舜阳公司请求的事项并不在上述二份合同之中。2、双方存在争议的事项为2014年12月6日“交货回执”以及与之相对应的2014年12月27日的两张增值税发票，这笔交易双方没有签订合同，也未约定管辖，舜阳公司系送货上门。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案被告住所地及合同履行地均在其公司所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，舜阳公司向法院起诉的争议标的为给付货币，即使光伏公司上诉所称双方签订的二份合同已履行完毕，本案接收货币一方所在地即舜阳公司住所地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，光伏公司提出的上诉理由不成立。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺骁磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方润华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方润华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,954.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,131.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方润华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,085.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方润华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方润华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,954.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,131.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方润华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款144,085.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 宁 春 喜 与 被 告 宁 贵 忠 土 地 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字784号
原告宁春喜，男，1922年9月2日出生，汉族，乾安县人。
被告宁贵忠，男，1960年12月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告宁春喜与被告宁贵忠土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁春喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张海艳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1040号
本院在执行申请人陈锋华与被申请人林常青、潘金华、郑宝金借款合同纠纷一案中查明，被执行人林常青、潘金华、郑宝金违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将林常青、郑宝金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1302号
原告：苏洪明，男，1966年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：彭万青，男，1975年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，现居深圳市宝安区宝城48区融景园B-2002。
原告苏洪明（以下简称原告）为与被告胡洪学、彭万青公路货物运输合同一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年5月10日撤回了对被告胡洪学的起诉，本院裁定准许。原告苏洪明及其委托代理人李辉荣，被告胡洪学到庭参加诉讼。被告彭万青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏洪明诉称：我是货运一名司机。2014年及2015年6月，我给被告彭万青运输货物。经结算，2014年运费合计9800元，被告出具了欠条，还写明了逾期付款违约金5900元；2015年6月的运费为1265元。因胡洪学交付运输的一批货物在路上受了损失，被告彭万青想把欠我的运费抵扣被告胡洪学的货物损失，我不能接受，为了维护我的合法权益，故诉请：被告彭万青支付运费、违约金及利息17906元。
被告彭万青没有进行答辩，也没有提供书面材料。
在庭审中，原告为证实其诉称事实，提交的证据有：
1、欠条一张：证明2015年4月15日，被告彭万青出具了欠条一张，其尚欠运费9800元，三个月还清，逾期违约金5900元。
2、运货单四张，证明205年6月份，彭万青欠运费1265元。
被告彭万青没有出庭质证。
综上，本院对原告提交的证据综合认证如下：
该证据均为原始、直接证据，证明力较强，且上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，符合证据规定，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
原告系从事公路货物运输的个体司机。2014年及2015年6月，受被告彭万青所请，原告数次为被告彭万青提供长途货物运输服务。2015年4月15日，经结算，被告出具了欠条，写明：“以4月16日对账为准，余欠9800元，分三个月付清，到期不付，罚违约金百分之五十，是5900元，共计11700元。”。另外，2015年6月的的运费合计为1265元。因被告彭万青未及时偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当及时偿还。原、被告之间形成货物运输合同法律关系。被告彭万青拖延付款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告彭万青尚欠2014年运费9800元、2015年6月的运费1265元，证据充分，故予以支持；原告诉请逾期违约金5900元，系双方的约定，不违反法律规定，亦予以支持。但是，对于原告诉请的利息，因违约金本身就具有惩罚性赔偿的性质，再支付利息会导致双重赔偿，于法不合，依法不予支持。被告彭万青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭万青于本判决生效后三日内支付原告苏洪明运费及违约金合计16965元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告彭万青承担297.34元，其余由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 兰 雨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第189号
上诉人（一审被告）麻宗海，男，1954年09月1日出生，苗族，务农。
被上诉人（一审原告）黄昌友，男，1940年09月03出生，侗族，务农。
上诉人麻宗海为与被上诉人黄昌友承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，原告黄昌友与被告麻宗海同为黄板乡＊＊村＊＊村民，同一村民组村民黄昌顺一家迁往湖北后，其土地通过村委会转包给被告麻宗海管理。为方便耕种管理，原告黄昌友用“消洞边”的0.17亩土与麻宗海管理黄昌顺的“坪上”0.1亩田互换耕种。之后被告麻宗海将“坪上”0.1亩田卖给了原告黄昌友。第二轮土地承包到户时，＊＊村委会将“坪上”0.1亩田填入了原告黄昌友的土地承包证，“消洞边”0.17亩土继续让被告麻宗海耕管。修建迓大二级公路时征用“消洞边”部分土地，麻宗海领取土地补偿款2321元，未征用部分土地被被告麻宗海处理得1700元，麻宗海共计得人民币4021元。2015年04月29日，经松桃苗族自治县黄板乡人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议：“1、甲方（原告黄昌友）自动放弃原属于自己承包地被迓大二级办征用的土地费用4021（含卖宅基地1500元、地方出租200元）元人民币；2、乙方（被告麻宗海）位于坪上的田（原为黄昌顺承包地）归甲方管理和使用”。原告不服调解，于2015年05月26日向该院提起民事诉讼，要求被告麻宗海返还4021元。
一审法院认为，农村居民的土地承包经营权受法律保护。“消洞边”0.17亩土地系原告黄昌友承包经营，被告麻宗海取得“消洞边”0.17亩土地的收益4021元应返还给原告。被告麻宗海提出已用自己取得黄昌顺的“坪上”0.1亩田与原告进行了调换，但“消洞边”0.17亩土和“坪上”0.1亩田均已填入原告黄昌友的土地承包证，所以被告麻宗海提出已用“坪上”调换“消洞边”的辩解意见，该院不予采纳。被告麻宗海提供的证明、合同证明书和田土承包合同均不能对抗原告黄昌友的土地承包证。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决，被告麻宗海于判决生效之日起十日内返还原告黄昌友人民币4021元。案件受理费25元（已减半收取），由被告麻宗海负担。
宣判后，麻宗海不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄昌友的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人的纠纷已经人民调解委员会调解达成协议，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，对当事人双方均有约束力，一审判决支持被上诉人的诉请与上述法律规定不符。
被上诉人黄昌友未作答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，黄昌友与麻宗海就涉案争议款项在松桃苗族自治县黄板乡人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，该协议书系双方当事人在自愿平等的基础上达成，不违背法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，该协议书合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照约定予以履行。黄昌友系在承包地被征收处理后，方与在麻宗海达成的《人民调解协议书》中对争议款项表示的自愿放弃，应视为其对自身合法权利的自由处分。一审适用《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》判决审理本案不当，支持黄昌友诉请要求麻宗海返还争议款额与《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定不符，本院予以纠正。综上，麻宗海所持上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决处理结果欠妥，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第667号民事判决。
二、驳回黄昌友的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人黄昌友负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
代理审判员 吴万军
代理审判员 吴爱民
二〇一五年十月九日
书 记 员 李正雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9528号
原告程某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某某名誉权纠纷一案中，原告程某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马茜茜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初83号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人高某甲，男，1979年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月3日到霍邱县公安局投案被取保候审，2016年2月17日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某甲犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉、被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月份，被告人高某甲在霍邱县城关镇建新路龙王宫宾馆南侧、星咖装饰店北侧的门面房内，以每月不低于2000元的工资雇佣解某甲，利用“千鱼千寻”、“狮面八方2”、“渔乐无穷”赌博机各一台（共19个操作单元）开设赌场，进行赌博活动，共营利4000元左右。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人高某甲从2015年5月份开始，在霍邱县城关镇建新路龙王宫宾馆南侧、星咖装饰店北侧的门面房内，以每月不低于2000元的工资雇佣解某甲，利用“千鱼千寻”、“狮面八方2”、“渔乐无穷”游戏机各一台（共19个操作单元）开设赌场，进行赌博活动，共营利约4000元。2015年11月17日，霍邱县公安局城关派出所依法对该游戏机室进行检查，将三台游戏机予以查扣。经六安市公安局认定，该三台游戏机系赌博游戏机。
另查明：1、2015年12月3日，被告人高某甲到霍邱县公安局投案。2、同年12月10日，高某甲交公安机关人民币4000元。3、2011年9月9日，高某甲因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认对象身份情况说明，六安市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，霍邱县公安局检查证、检查笔录、保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，霍邱县公安局出具的高某甲开设赌场案赌博机处置情况说明，霍邱县公安局城关派出所出具的到案经过，户籍信息，本院（2011）霍刑初字第00292号刑事判决书，安徽省政府非税收入一般交款书，证人解某甲、田某甲、田某乙、孔甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人高某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处。其主动退赃可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执707号
申请执行人阙梅艳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初548号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为58014.3元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2090号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤，该公司职工。
被告：何永新。
被告：何金堂。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告何永新、何金堂金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告何永新、何金堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月20日，被告何永新经何金堂担保，从中国农业银行股份有限公司寿光支行（稻田分理处）办理农户贷款50000元，2016年11月19日到期，等额本息，还款周期为半年，2015年5月19日贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，被告以无款支付为由。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告的贷款本金34811.84元及及利息935.58元（利息计算至2015年6月5日，以后另行计算），一切诉讼费用由被告承担。
被告何永新、何金堂未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，原告与被告何永新、何金堂签订农户贷款借款合同。约定：1、借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元。2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。3、借款提取及还款账号62×××17。3、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。4、还款方式按照等额本息分期还款。借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，对该还款周期末月的最后一日为还款日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。5、一般方式借款采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为武万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。7、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。合同签订当日，被告申请贷款一笔，原告依约定放款，金额50000元，到期日为2016年11月19日，还款周期为6个月，合同期间执行利率为9.225%，逾期利率为13.8375%。被告于2014年5月22日偿还了本息9736.62元，于2014年11月25日偿还了本息9747.83元，于2015年5月20日偿还了利息615.72元，截止到2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金34811.84元及利息935.58元。被告何金堂亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询结果、借款凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，借款虽然到期日为2016年11月19日，但合同约定如借款人未按期足额偿还贷款，提前收回已发放借款，且原告提交的借款合同、借款凭证证实原告按约履行了发放借款义务，其向被告何永新主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何金堂作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何永新追偿。被告何永新、何金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永新返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34811.84元，并支付利息935.58元（计算至2015年6月5日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告何金堂、对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1617号
申请执行人张茂兴，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴素兴，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人张茂兴与被执行人吴养生、吴素兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生、吴素兴支付货款40000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区某某路140号房产（所有权证号：某某493，土地使用权号：某某809）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2217号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人余某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审237号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人余某某、王某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人余某某、王某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人余某某、王某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人余某某、王某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2791号
原告：张秀芝，女，1962年1月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告：郑宝贵，男，1983年11月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告：郑宝玉，女，1987年4月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
三原告委托代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告：王久亮，男，1972年5月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市。
负责人：张建威，经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告张秀芝、郑宝贵、郑宝玉诉被告王久亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝、郑宝贵、郑宝玉及其委托代理人荣立波与被告王久亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人陶传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝、郑宝贵、郑宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王久亮按2016年新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金5万元、120急救费110元、尸检费700元、摩托车损失费3500元。2.保险公司在交强险及商业险范围内承担责任。事实和理由：被告王久亮于2016年1月22日8时20分左右，驾驶自有小型普通客车沿101省道由西向东行驶至事故地点处与同方向上班途中郑海臣驾驶的雅迪牌摩托车相撞，致郑海臣死亡及摩托车损坏的交通事故。九台公安交通警察大队认定，王久亮、郑海臣负事故同等责任。车牌号为吉×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险，请求判令二被告依法赔偿。
被告王久亮辩称，没有意见。事故当日我发生的费用拖车费600元、修车费6540元原告应予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告王久亮在我公司投保交强险及不计免赔的商业险30万元。对于原告的合理损失同意在交强险限额内承担责任；在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；律师代理费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告张秀芝、郑宝贵、郑宝玉分别系郑海臣妻子、儿子、女儿。2016年1月22日8时20分左右，被告王久亮驾驶自有小型普通客车沿101省道由西向东行驶至101省道37公里+100米处，与同方向郑海臣驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成两车损坏、郑海臣死亡的交通事故。郑海臣于事故当日送医过程中花120急救费用110元（其中交通费60元、医疗费50元）；原告在九台市公安司法鉴定中心花尸检费700元、为诉讼花代理费6180元。郑海臣生前虽为农业户口，但在长春市九台区居住一年以上，本人就职于吉林天景食品有限公司。在庭审中原告提供雅迪牌电动车使用说明书请求被告赔偿车辆损失3500元；被告提供拖车费票据600元、修车费用6540元票据要求原告赔偿但未提供因此次交通事故造成车辆损失的评估鉴定。被告王久亮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及不计免赔的商业险30万元。
本院认为，被告王久亮与郑海臣发生交通事故，责任交警大队已经划分。被告王久亮应合理赔偿原告的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及商业险范围内承担责任。郑海臣虽为农村户口，但在城镇居住且在吉林天景食品有限公司就职，为此死亡赔偿金与丧葬费应按城镇标准计算。但原告仅凭雅迪牌电动车使用说明书请求被告赔偿车辆损失3500元与法无据，本案不予支持，原告如有其他证据可另行主张权利；被告王久亮仅凭拖车费票据600元、修车费用6540元票据要求原告赔偿损失亦证据不足，本案不予保护，被告如有相关证据亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
郑海臣因此次交通事故造成的损失为120急救费用110元（其中交通费60元、医疗费50元）、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、尸检费700元、代理费6180元、精神抚慰金3万元合计542966.2元。此款由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费50元、交通费60元、精神抚慰金3万元、丧葬费25779元、死亡赔偿金54161元计110050元，在商业险范围内赔偿死亡赔偿金426036.2元、尸检费700元计426736.2元的50%计213368.1元；余款219548.1元由被告王久亮赔偿原告109774.05元；由原告自付109774.05元。
上款于本判决生效后三日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元由被告王久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 吕晓红
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 影
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1484号
申请执行人陈玉各
被执行人李均明、李灵
陈玉各与李均明、李灵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李均明、李灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉各于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李均明、李灵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李均明、李灵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李均明、李灵纳入失信被执行人名单，本案被执行人李均明、李灵目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李均明、李灵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明、李灵新的财产线索，申请执行人陈玉各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1484号申请执行人陈玉各被执行人李均明、李灵陈玉各与李均明、李灵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李均明、李灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉各于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李均明、李灵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李均明、李灵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李均明、李灵纳入失信被执行人名单，本案被执行人李均明、李灵目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人李均明、李灵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李均明、李灵新的财产线索，申请执行人陈玉各可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初746号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十二月十四日书记员  李松颖
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0124行审1号
申请执行人：进贤县公路运输管理所,住所进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码123601244912316466。
法定代表人：周林、该所所长。
委托代理人：胡海超，该所维修科科长。
被执行人：张小泉，男，汉族，1988年7月28日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县公路运输管理所于2018年4月27日向本院申请强制执行进交处罚（2017）第0010号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据被执行人未办理《道路运输经营许可证》擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，依据《江西省交通运输行政处罚自由裁量权》的规定对被执行人作出责令缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人于2017年5月9日作出的进交处罚（2017）第0010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行进交处罚（2017）第0010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一八年五月七日
书记员 刘 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16394号
申请执行人顾元华。
被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司。
申请执行人顾元华与被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币99662元至本院账户，其中包括本案执行款16237元及执行费143元。本院已将上述执行款划付申请执行人。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10861号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10861号民事判决书确定的到期给付内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16394号之一
申请执行人顾元华。
被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司。
申请执行人顾元华与被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人深圳东精诚巧汽车配件有限公司所有的价值人民币99662元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 捷
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第176号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人卜凡美，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月28日以被执行人ＸＸ、卜凡美在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100653、1100654号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1100653、1100654号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人ＸＸ、卜凡美自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费132000元及滞纳金528元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1900元，由被执行人ＸＸ、卜凡美负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第176号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人上三级村委会。
法定代表人康军军，村主任。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8468号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8468号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第176号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：徐明彬，男，汉族，平原县。
被申请执行人：赵红梅。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人徐明彬、赵红梅计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
四川省会理县人民法院
民事判�书
（2015）会理民初字第2321号
原告夏祥贵，男，生于1967年10月14日，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人冯善治，会理县法律援助中心工作人员。
被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司。住所地：凉山州西昌市正义路***号。
法定代表人黄波，公司经理。
被告会理县黎溪镇南冲铜矿。住所地：会理县黎溪镇莲塘村*组。
法定代表人杨厚敏，公司经理。
原告夏祥贵与被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥贵及法律援助委托代理人到庭参加诉讼。被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司将夏祥贵派遣到会理县黎溪镇南冲铜矿工作，具体从事井下装矿工作，2012年6月8日经凉山州疾病预防控制中心诊断为：夏祥贵为矽肺壹期，劳动能力鉴定为六级。2013年8月9日凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司和会理县黎溪镇南冲铜矿与原告夏祥贵达成协议：由二被告连带支付原告210000元。如果南冲铜矿不能按时付清款项，原告可以向当地人民法院提起诉讼，且凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司承担连带责任。至今会理县黎溪镇南冲铜矿尚有65000元未支付，为维护原告的合法权益，现原告要求二被告连带支付余款65000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：一、凉山州人力资源和保障局工伤�定书、职业病诊断证明书、四川省职工工伤伤残程度鉴定表；二、夏祥贵工伤善后处理协议。
被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿缺席未进行答辩。
被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司向本院提交了一份2013年9月9日凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司在凉山日报刊登的注消清算公告，公告内容为凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司，注册号：513400000017928经股东会议决定向登记机关申请注消，并成立清算组，清算组由黄波、曾昌龙、段玉霞三人组成。请公司债权人、债务人自本公告登报之日起45天内到西昌市正义路103号向公司清算组申报债权债务。
被告会理县黎溪镇南冲铜矿未向本院提交证据。
经庭审质证，原告方对被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司�公告不认可，认为是复印件，并且当时他们没有通知我们，我们更不可能看得见。
本院经审核，根据证据规则的合法性、真实性、关联性原则，对原告提交的1、2号证据能证明本案的基本事实，本院予以采信。被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司在凉山日报刊登的公告的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院综合认定以下事实：2011年9月原告夏祥贵被被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司派遣到被告会理县黎溪镇南冲铜矿从事井下工作。2012年6月8日原告夏祥贵被凉山州疾病预防控制中心诊断为：矽肺壹期，劳动能力鉴定为六级。2013年8月9日被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿与原告夏祥贵达成《夏祥贵工伤善后处理协议》，协议约定由二被告支付原告一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、生活补助金、检查治疗期间的车费共计210000元。协议生效十日内，由南冲铜矿向夏祥贵首付50000元，余款160000元由南冲铜矿在2013年12月31日前付清，如果南冲铜矿不能按时付清款项，夏祥贵可以向当地人民法院提起诉讼，凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司承担连带责任。被告会理县黎溪镇南冲铜矿按双方协议向原告支付了部份工伤赔偿款，余款65000元至今未支付原告，现原告诉讼来院，要求二被告连带支付原告工伤赔偿款65000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告夏祥贵与被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿签订的《夏祥贵工伤善后处理协议》系双方当事人的真实意思表示，且已按协议实际履行了部份工伤赔偿款。现原告要求二被告支付剩余的工伤赔偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告会理县黎溪镇南冲铜矿未按协议全面履行义务，应承担本案的民事责任。被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司庭审前，虽然向本院提交了2013年9月9日在凉山日报刊登的注消清算公告，但并不能由此而规避履行双方2013年8月9日签订的《夏祥贵工伤善后处理协议》，且协议约定会理县黎溪镇南冲铜矿在2013年12月31日前付清余款，如果会理县黎溪镇南冲铜矿不能按时付清款项，夏祥贵可以向当地人民法院提起诉讼，凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司承担连带责任。因此，原告要求二被告承担连带责任的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司、会理县黎溪镇南冲铜矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告会理县黎溪镇南冲铜矿在本判决生效后30日内支付原告夏祥贵工伤赔偿款65000元；
二、被告会理县黎溪镇南冲铜矿未在本判决生效后30日内支付原告夏祥贵工伤赔偿款65000元，则由被告凉山州博宇人力资源管理咨询服务有限公司对以上工伤赔偿�承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1425元，由被告会理县黎溪镇南冲铜矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一五年十月十九日
书记员 吴雅红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初432号
原告周某，女，1988年11月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告张某，男，1984年11月18日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱全英
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初755号
原告：王高娃，男，1969年1月21日出生，汉族，子长县玉家湾镇张家焉村村民，现住该村。
被告：李安定，男，1984年5月26日出生，汉族，子长县玉家湾镇阳安村村民，现住该村。
被告：魏军平，男，1971年1月6日出生，汉族，子长县杨家原则镇魏家岔村村民，现住该村。
被告：李丕明，曾用名李八娃，男，1967年10月14日出生，汉族，子长县玉家湾镇黄家川村村民，现住该村。
原告王高娃与被告李安定、魏军平、李丕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高娃，被告李安定、魏军平、李丕明均到庭参加诉讼，本案依法公开开庭审理，现已终结。
原告王高娃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李安定偿还原告的借款本金23292.5元及其利息(月利率为1.5%从2014年10月15起至实际支付完为止的利息)；2判令被告魏军平、李丕明对第一项请求的本息承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告李安定做生意需要资金，向原告借款30000元，担保人是李丕明和魏军平。借款时，口头约定月利息1.5%，被告李安定立下借据并签字按印，保人魏军平、李丕明也分别签字按印。被告李安定借款后一直未支付利息，后原告一直催要被告李安定才清利息5100元，并于2015年8月15日偿还本金10000元。被告李安定还欠原告2013年至2015年的利息3292.5元以及20000元本金至今未还。因原告需要钱，多次向被告讨要，被告李安定以各种理由推迟。原告向担保人讨要，担保人也不给原告还钱。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼,请求判决三被告立即还款。
被告李安定辩称，原告王高娃所说属实，其会尽快还款。
被告魏军平承认原告王高娃的全部诉讼请求。
被告李丕明承认原告王高娃的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李安定、魏军平、李丕明承认原告王高娃全部的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一．由被告李安定于本判决生效后十五日内偿还原告王高娃借款本金20000元及其利息（从2015年8月16日起至完全履行之日止）；由被告李安定偿还原告王高娃2013年至2015年的剩余利息3292.5元。
二.由被告李丕明、魏军平对上述款项承担连带清偿责任，被告李丕明、魏军平清偿之后有权向被告李安定追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案案件受理费740元，减半收取370元，由被告李安定、魏军平、李丕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一八年七月十二日
书记员 井泽东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第529号
上诉人（原审原告）魏根花，女，汉族，1957年9月5日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人魏根花因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2046号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2046号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1492号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告吕振文。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告吕振文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告吕振文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，原告下属的陆城信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由陆城社贷款人民币17000元给被告，借款用途为装修，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日止，执行年利率8.61%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，陆城社将17000元发放到被告的账户62×××68。被告吕振文借款后仅在2013年12月21日偿还841.96元利息，对于本金及余下利息未偿还。2015年3月29日，借期届满，借款期满，被告未按合同约定偿还本息。为此，原告特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2013年3月30日起至2015年3月29日以本金17000元为基数按年利率8.61%计；2015年3月30日起以本金17000元为基数按年利率12.91%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率12.91%计算复利直至还清之日。已偿还的841.96元利息予以抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、吕振文的身份证、户口登记卡，证明被告吕振文的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、借款借据，8、划款授权书，9、活期存款历史明细，10、卡片信息，证据7-10证明原告将贷款17000元转入被告账户。11、贷款还款明细，证明被告偿还了841.96元利息。12、欠款明细，证明被告尚欠借款情况。
被告吕振文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，原告下属的陆城信用社与被告吕振文签订了《个人借款合同》，约定由陆城社贷款人民币17000元给被告，借款用途为装修，借款期限自2013年3月30日至2015年3月29日止，执行年利率8.61%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，陆城社将17000元发放到被告吕振文的账户62×××68。被告吕振文借款后仅在2013年12月21日偿还841.96元利息，对于本金及余下利息未偿还。2015年3月29日，借期届满，借款期满，被告未按合同约定偿还本息。现尚欠本金170000元及利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告吕振文签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告吕振文发放贷款17000元，但被告吕振文取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振文偿还借款本金17000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告吕振文向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金17000元为基数，从2013年3月30日起至债务履行完毕止，按双方约定的计算方法计算。
本案案件受理费225元，依法减半收取113元（原告已预交），由被告吕振文负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 万春柳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1492号原告孔令波，男，汉族，1976年10月8日生，云南省陆良县人，高中文化，城镇居民，住陆良县。委托代理人罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告李林，女，汉族，1990年6月21日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。原告孔令波诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令波撤回对被告李林的起诉。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告负担。审判员  张葵二〇一五年十月二十八日书记员  方辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10306号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：赵淑凤，女，1967年12月18日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人赵淑凤劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执840号
申请执行人胡善生，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00912号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款44万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执840号
申请执行人胡善生，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人方文斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00912号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款44万元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 莹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审126号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人卢国昌，男，1973年1月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1185号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。