wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第422号
原告赵某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 影
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1796号
原告朵某某，女，汉族，小学文化程度，民乐县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，小学文化程度，民乐县人，农民。（缺席）
原告朵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朵某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1989年11月23日依法登记结婚，于1990年5月10日生育一女孩，取名刘瑛，于1996年11月2日生育一男孩，取名刘洋，现均随原告一起生活。共同生活期间，被告好逸恶劳，不尽丈夫及父亲的责任，2011年6月，原、被告在新疆打工期间因琐事发生矛盾，被告离开与原告分居生活至今。2013年12月，原告起诉至法院要求与被告离婚，因被告具体住址不详，无法送达相关诉讼文书，原告也未到庭参加诉讼，法庭按撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产1000元及被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1989年11月23日依法登记结婚，于1990年5月10日生育一女孩，取名刘瑛，于1996年11月2日生育一男孩，取名刘洋，现均已成年。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2011年6月，原、被告在新疆打工期间再次为琐事发生矛盾，被告离开原告与原告分居生活至今。2013年12月，原告起诉至本院要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤未按时到庭，本院按撤诉处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产1000元及被告承担本案诉讼费用。共同生活期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件两份、户口本复印件一份、民事裁定书复印件一份、证人刘瑛、刘洋的证人证言、法院依职权调取的巴玉堂的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾后，自2011年7月分居生活，至今已满四年多之久，双方互不尽夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朵某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 闻 燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于爱华
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第00316号
本院于二○一五年十月三十日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被上诉人高振兴财产保险合同纠纷一案所作出的（2015）四中民（商）终字第00316号民事判决书中第十页倒数第三自然段关于一审案件受理费的负担陈述有误，应予补正，现裁定补正如下：
一审案件受理费八百一十四元，由高振兴负担五十六元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担七百五十八元（于本判决生效之日起七日内向北京铁路运输法院交纳）。
审判长 王 翔
审判员 温志军
审判员 崔智瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 李嘉欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00873号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗缘（曾用名罗惺），女，1989年4月18日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆市北碚区保康门诊部护士，住重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人罗缘犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日作出（2015）碚法刑初字第00605号刑事判决。原审被告人罗缘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年3月9日晚，杨某电话联系被告人罗缘欲向其购买300元的毒品，罗缘表示同意后，告知杨某到重庆市北碚区某单元楼道取货。次日0时许，在该楼道内，罗缘将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和3颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某，并收取杨某的毒资人民币300元。交易完成后，罗缘上楼将毒资交予邓某（另案处理）。罗缘下楼后即被公安民警抓获，公安民警从杨某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.3克），从邓某处查获毒资人民币300元及24颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重2.4克）、10小包毒品甲基苯丙胺（净重2.7克）。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证、认证的下列证据证实：户籍材料、归案经过、毒品收缴凭证、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重笔录、检材提取及封存笔录、涉案照片、证人邓某、杨某的证言等。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人罗缘非法贩卖甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗缘犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒2.9克、毒品麻古2.7克、吸毒工具冰壶二个、犯罪工具苹果手机1部依法予以没收。
上诉人罗缘提出，毒品系邓某所有，是帮邓某贩卖毒品，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人罗缘于2015年3月10日伙同邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.3克，收取毒资300元的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗缘向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。罗缘归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。罗缘受人指使参与犯罪，仅对其参与贩卖的毒品数量承担责任，其提出的不是毒品所有人的辩解成立，但不影响认定其行为构成贩卖毒品罪。罗缘虽系帮他人贩卖毒品，但其独立完成毒品交易，不宜认定为从犯。原判综合考虑其犯罪情节及认罪态度，在法定刑以内量刑适当。故罗缘提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 米唐宗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2263号
原告：易飞，女，1981年1月15日生，汉族，系双辽市社保局职工，住吉林省双辽市。
被告：孙媛媛，女，1979年7月5日生，汉族，无职业，住双辽市。
第三人：宋阳，女，1979年8月27日生，医院职工，住双辽市。
委托诉讼代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告易飞诉被告孙媛媛及第三人宋阳债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易飞、第三人的委托诉讼代理人周秀明到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告所欠第三人的债务6万元向原告清偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活和经营需要，于2014年6月30日和8月16日分两次向第三人借款共6万元，因第三人与被告系好朋友关系，出于帮忙心里借款给被告，而此6万元都是第三人从我手中借的，而在借款到期后我找第三人追讨欠款，但第三人怠于行使到期债权，现依《合同法》第73条及《合同法解释（一）》第11条、13条之规定，诉至法院。
被告未答辩。
第三人辩称：对于原告起诉所陈述的事实和理由没有异议，请法庭依法判决。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、宋阳为易飞出具的欠据两份：证明第三人宋阳分两次从我手中借款共计6万元，均写明“从易飞手中借款借给孙媛媛三万元”。本院认为，该两份欠据内容明确，且宋阳无异议，故本院对该证据及易飞与宋阳间的借贷事实予以确认。
2、孙媛为宋阳出具的欠据二份，证明孙媛媛于2014年6月30日从宋阳处借款3万元，孙媛媛于2014年8月16日从宋阳处借款3万元，共计借款6万元。本院认为，虽然孙媛媛未到庭，但孙媛媛出具的凭证写明了金额、日期及欠款人签字，第三人表示二份欠据均是孙媛媛本人书写，故该二份欠据合法有效，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为债权人代位权纠纷，宋阳分两次从易飞处借款6万元并出具欠据，后宋阳又将该6万元借给孙媛媛，并由孙媛媛出具欠款凭证，即易飞与宋阳间形成了债权债务关系，孙媛媛与宋阳间亦形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条第一项规定：“合同法第七十三条'债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，本案中，易飞是债权人，宋阳是债务人，宋阳又享有对孙媛媛的合法债权，依照法律规定宋阳有权随时向孙媛媛主张偿还欠款，而宋阳对此债权一直未提起诉讼或者仲裁，怠于行使该债权，则易飞以自己的名义代位行使债务人宋阳的债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，原告请求被告孙媛媛向其清偿6万元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙媛媛在本判决生效后三日内支付原告易飞6万元。
二、第三人宋阳对被告孙媛媛的6万元债权予以消灭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
案件受理费1300.00元由被告孙媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 丁 志
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2263号原告：易飞，女，1981年1月15日生，汉族，系双辽市社保局职工，住吉林省双辽市。被告：孙媛媛，女，1979年7月5日生，汉族，无职业，住双辽市。第三人：宋阳，女，1979年8月27日生，医院职工，住双辽市。委托诉讼代理人：周秀明，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。原告易飞诉被告孙媛媛及第三人宋阳债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易飞、第三人的委托诉讼代理人周秀明到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告所欠第三人的债务6万元向原告清偿；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活和经营需要，于2014年6月30日和8月16日分两次向第三人借款共6万元，因第三人与被告系好朋友关系，出于帮忙心里借款给被告，而此6万元都是第三人从我手中借的，而在借款到期后我找第三人追讨欠款，但第三人怠于行使到期债权，现依《合同法》第73条及《合同法解释（一）》第11条、13条之规定，诉至法院。被告未答辩。第三人辩称：对于原告起诉所陈述的事实和理由没有异议，请法庭依法判决。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、宋阳为易飞出具的欠据两份：证明第三人宋阳分两次从我手中借款共计6万元，均写明“从易飞手中借款借给孙媛媛三万元”。本院认为，该两份欠据内容明确，且宋阳无异议，故本院对该证据及易飞与宋阳间的借贷事实予以确认。2、孙媛为宋阳出具的欠据二份，证明孙媛媛于2014年6月30日从宋阳处借款3万元，孙媛媛于2014年8月16日从宋阳处借款3万元，共计借款6万元。本院认为，虽然孙媛媛未到庭，但孙媛媛出具的凭证写明了金额、日期及欠款人签字，第三人表示二份欠据均是孙媛媛本人书写，故该二份欠据合法有效，本院予以确认。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为债权人代位权纠纷，宋阳分两次从易飞处借款6万元并出具欠据，后宋阳又将该6万元借给孙媛媛，并由孙媛媛出具欠款凭证，即易飞与宋阳间形成了债权债务关系，孙媛媛与宋阳间亦形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一项规定：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，本案中，易飞是债权人，宋阳是债务人，宋阳又享有对孙媛媛的合法债权，依照法律规定宋阳有权随时向孙媛媛主张偿还欠款，而宋阳对此债权一直未提起诉讼或者仲裁，怠于行使该债权，则易飞以自己的名义代位行使债务人宋阳的债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为，原告请求被告孙媛媛向其清偿6万元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙媛媛在本判决生效后三日内支付原告易飞6万元。二、第三人宋阳对被告孙媛媛的6万元债权予以消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按本判决制定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。案件受理费1300.00元由被告孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  丁 志二〇一八年五月十六日书 记 员  孙金国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2853号
原告：黄月英，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴香云，曾用名吴峰，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴承江，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄月英与被告吴香云、吴承江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告黄月英以被告吴香云与被告吴承江未办理结婚登记为由撤回对被告吴承江的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼。被告吴香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
黄月英向本院提出诉讼请求：1.吴香云偿还黄月英借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月3日起计算至款项还清之日止；2.吴香云偿还黄月英借款本金15万元的利息，利息按月利率2%从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止；3.案件受理费由吴香云负担。事实与理由：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以家庭做生意缺乏资金为由向黄月英借款15万元，黄月英于当日通过银行转账支付给吴香云借款15万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，半年利息一结，借款期限为一年，吴香云于当日以其曾用名“吴峰”的名义出具借条交黄月英收执。2013年12月份，黄月英因病需住院治疗而多次向吴香云催讨，但吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余借款本金10万元及相关借款利息至今未偿还。
吴香云未作答辩。
黄月英围绕诉讼请求依法提交了黄月英的居民身份证、吴香云的户籍证明、借条、中国建设银行客户回单，本院组织当事人进行证据质证。吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以经营生意需要资金周转为由向黄月英借款15万元，同时约定借款按月利率2.5%计息，利息半年支付一次，借款期限为一年，并于当日出具了一份借款金额为15万元的借条交黄月英收执。黄月英于2013年7月3日以转账方式向吴香云支付借款15万元。借款后，吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余的借款本金10万元及相关借款利息未予偿还。嗣后，黄月英经催讨未果而诉至本院。
本院认为，吴香云尚欠黄月英借款本金计10万元的事实，有黄月英提交的借条、中国建设银行客户回单等为证，且吴香云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，但吴香云未按约定的期限返还借款，故黄月英提出由吴香云偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因借贷双方已明确约定按月利率2.5%计付借款利息，而吴香云却未依约支付相关借款利息，故黄月英提出由吴香云按月利率2%计付借款本金15万元的利息（从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止）以及借款本金10万元的利息（从2014年7月3日起计算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金10万元及利息，利息从2014年7月3日起按月利率2%计至款项还清之日止。
二、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金15万元的利息，利息从2013年7月3日起按月利率2%计至2014年7月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴香云负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2853号
原告：黄月英，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴香云，曾用名吴峰，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴承江，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄月英与被告吴香云、吴承江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告黄月英以被告吴香云与被告吴承江未办理结婚登记为由撤回对被告吴承江的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼。被告吴香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
黄月英向本院提出诉讼请求：1.吴香云偿还黄月英借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月3日起计算至款项还清之日止；2.吴香云偿还黄月英借款本金15万元的利息，利息按月利率2%从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止；3.案件受理费由吴香云负担。事实与理由：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以家庭做生意缺乏资金为由向黄月英借款15万元，黄月英于当日通过银行转账支付给吴香云借款15万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，半年利息一结，借款期限为一年，吴香云于当日以其曾用名”吴峰”的名义出具借条交黄月英收执。2013年12月份，黄月英因病需住院治疗而多次向吴香云催讨，但吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余借款本金10万元及相关借款利息至今未偿还。
吴香云未作答辩。
黄月英围绕诉讼请求依法提交了黄月英的居民身份证、吴香云的户籍证明、借条、中国建设银行客户回单，本院组织当事人进行证据质证。吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以经营生意需要资金周转为由向黄月英借款15万元，同时约定借款按月利率2.5%计息，利息半年支付一次，借款期限为一年，并于当日出具了一份借款金额为15万元的借条交黄月英收执。黄月英于2013年7月3日以转账方式向吴香云支付借款15万元。借款后，吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余的借款本金10万元及相关借款利息未予偿还。嗣后，黄月英经催讨未果而诉至本院。
本院认为，吴香云尚欠黄月英借款本金计10万元的事实，有黄月英提交的借条、中国建设银行客户回单等为证，且吴香云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，但吴香云未按约定的期限返还借款，故黄月英提出由吴香云偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因借贷双方已明确约定按月利率2.5%计付借款利息，而吴香云却未依约支付相关借款利息，故黄月英提出由吴香云按月利率2%计付借款本金15万元的利息（从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止）以及借款本金10万元的利息（从2014年7月3日起计算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金10万元及利息，利息从2014年7月3日起按月利率2%计至款项还清之日止。
二、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金15万元的利息，利息从2013年7月3日起按月利率2%计至2014年7月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由吴香云负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2853号
原告：黄月英，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴香云，曾用名吴峰，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴承江，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄月英与被告吴香云、吴承江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告黄月英于2016年8月10日以被告吴香云与被告吴承江未办理结婚登记为由向本院提出撤回对被告吴承江起诉之申请。
本院认为，黄月英申请撤回对被告吴承江的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄月英撤回对被告吴承江的起诉。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2853号原告：黄月英，女，1967年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴香云，曾用名吴峰，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴承江，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄月英与被告吴香云、吴承江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，原告黄月英以被告吴香云与被告吴承江未办理结婚登记为由撤回对被告吴承江的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄月英到庭参加诉讼。被告吴香云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。黄月英向本院提出诉讼请求：1.吴香云偿还黄月英借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月3日起计算至款项还清之日止；2.吴香云偿还黄月英借款本金15万元的利息，利息按月利率2%从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止；3.案件受理费由吴香云负担。事实与理由：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以家庭做生意缺乏资金为由向黄月英借款15万元，黄月英于当日通过银行转账支付给吴香云借款15万元，双方约定借款按月利率2.5%计息，半年利息一结，借款期限为一年，吴香云于当日以其曾用名“吴峰”的名义出具借条交黄月英收执。2013年12月份，黄月英因病需住院治疗而多次向吴香云催讨，但吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余借款本金10万元及相关借款利息至今未偿还。吴香云未作答辩。黄月英围绕诉讼请求依法提交了黄月英的居民身份证、吴香云的户籍证明、借条、中国建设银行客户回单，本院组织当事人进行证据质证。吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄月英与吴香云系朋友关系。吴香云于2013年7月3日以经营生意需要资金周转为由向黄月英借款15万元，同时约定借款按月利率2.5%计息，利息半年支付一次，借款期限为一年，并于当日出具了一份借款金额为15万元的借条交黄月英收执。黄月英于2013年7月3日以转账方式向吴香云支付借款15万元。借款后，吴香云仅于2014年7月3日偿还借款本金5万元，剩余的借款本金10万元及相关借款利息未予偿还。嗣后，黄月英经催讨未果而诉至本院。本院认为，吴香云尚欠黄月英借款本金计10万元的事实，有黄月英提交的借条、中国建设银行客户回单等为证，且吴香云未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方约定的借款期限已届满，但吴香云未按约定的期限返还借款，故黄月英提出由吴香云偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因借贷双方已明确约定按月利率2.5%计付借款利息，而吴香云却未依约支付相关借款利息，故黄月英提出由吴香云按月利率2%计付借款本金15万元的利息（从2013年7月3日起计算至2014年7月2日止）以及借款本金10万元的利息（从2014年7月3日起计算至款项还清之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，吴香云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金10万元及利息，利息从2014年7月3日起按月利率2%计至款项还清之日止。二、吴香云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄月英的借款本金15万元的利息，利息从2013年7月3日起按月利率2%计至2014年7月2日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由吴香云负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一六年九月二十一日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路136号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范桑桑
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初203号
原告：汪小琴，女，1961年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
原告汪小琴与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告汪小琴委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小琴向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向汪小琴的借款40万元，并承担利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至借款本金还清止）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2011年4月8日沈永堂因经营需要向汪小琴借款60万元，汪小琴通过银行转账交付借款，后沈永堂归还借款10万元。2012年4月12日沈永堂对尚欠的50万借款重新出具借条一份，约定月利率为1%，按约付息。后沈永堂支付利息至2014年底，并于2015年8月归还借款10万元，并多次承诺及时归还剩余借款。沈永堂去世后，汪小琴曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知汪小琴通过诉讼解决。汪小琴认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。
汪小琴为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；
2、公证书；
3、产权调换协议及补充协议；
4、选房补充协议和安置结算协议；
5、借条、付款凭证。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，汪小琴要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，汪小琴所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故汪小琴的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。
冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：
1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；
2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；
3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，沈永堂因经营需要向汪小琴借款60万元，汪小琴于同日向沈永堂交付60万元款项。后沈永堂归还10万元。2012年4月12日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到汪小琴人民币伍拾万元整，利息为月息壹分厘，半年付息。”借条未约定还款期限。后沈永堂支付利息至2014年12月底，并于2015年8月归还10万元借款，剩余40万元借款未归还。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。
本案审理中，汪小琴表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪小琴与沈永堂之间的借贷关系有汪小琴提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均未提出异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，汪小琴有权随时要求还款，现沈永堂已去世，汪小琴有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，汪小琴亦陈述本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向汪小琴所借的40万元借款及该款自2015年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任；
二、驳回汪小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月十三日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初203号原告：汪小琴，女，1961年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。被告：冯雅仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈欢欢，男，1976年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈晓燕，女，1974年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被告委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。原告汪小琴与被告冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法适用简易程序进行审理，原告汪小琴委托诉讼代理人李雄凯、被告沈欢欢及三被告共同委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小琴向本院提出诉讼请求：一、判令冯雅仙偿还沈永堂向汪小琴的借款40万元，并承担利息（利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至借款本金还清止）；二、依法判令沈欢欢和沈晓燕对沈永堂的上述借款本息在遗产继承范围内承担清偿责任。事实和理由：冯雅仙系沈永堂的妻子，沈欢欢和沈晓燕系沈永堂和冯雅仙的子女，沈永堂于2017年6月去世。2011年4月8日沈永堂因经营需要向汪小琴借款60万元，汪小琴通过银行转账交付借款，后沈永堂归还借款10万元。2012年4月12日沈永堂对尚欠的50万借款重新出具借条一份，约定月利率为1%，按约付息。后沈永堂支付利息至2014年底，并于2015年8月归还借款10万元，并多次承诺及时归还剩余借款。沈永堂去世后，汪小琴曾多次与冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕协商要求适当归还借款，对方曾承诺待房产出售后归还部分借款，但后来又告知汪小琴通过诉讼解决。汪小琴认为沈永堂去世前与冯雅仙系夫妻关系，沈永堂的对外借款系夫妻共同债务，冯雅仙应该共同偿还。沈欢欢和沈晓燕作为遗产继承人应在继承遗产范围内承担被继承人的债务，故提起诉讼。汪小琴为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1、舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙村民委员会出具的证明；2、公证书；3、产权调换协议及补充协议；4、选房补充协议和安置结算协议；5、借条、付款凭证。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕答辩称，对借款事实无异议，但对沈永堂为何借款、还款情况均不清楚。冯雅仙作为沈永堂的妻子，事先对借款事实并不知情，也不知道借款的用途，就家庭生活所需而言，根本不需要借款，即使债务真实，也只能作为沈永堂的个人债务，沈永堂生前并没有遗产，汪小琴要求沈欢欢、沈晓燕作为继承人在继承遗产范围内还款无依据，汪小琴所称的鲁家峙房产实际是家庭共有财产，房屋出售后的款项，应属家庭共有。故汪小琴的诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭查明事实后依法驳回。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕为证明其抗辩所称事实向本院提供以下证据：1、以沈永堂为户主的户口簿、以沈欢欢为户主的户口簿；2、农村信用社还贷凭证、稠州银行贷款凭证及转账凭证、中国建设银行还贷凭证；3、鲁家峙拆迁安置补偿和安置实施办法。本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，沈永堂因经营需要向汪小琴借款60万元，汪小琴于同日向沈永堂交付60万元款项。后沈永堂归还10万元。2012年4月12日，沈永堂出具借条一份，载明：“今借到汪小琴人民币伍拾万元整，利息为月息壹分厘，半年付息。”借条未约定还款期限。后沈永堂支付利息至2014年12月底，并于2015年8月归还10万元借款，剩余40万元借款未归还。2017年6月17日，沈永堂去世，冯雅仙系沈永堂妻子，沈晓燕系沈永堂女儿、沈欢欢系沈永堂儿子，三人均是沈永堂法定继承人。本案审理中，汪小琴表示如冯雅仙无需承担共同还款责任，则要求其在继承沈永堂遗产范围内承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪小琴与沈永堂之间的借贷关系有汪小琴提供的借条及付款凭证为凭，且冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕均未提出异议，本院予以确认。因借条未约定还款期限，汪小琴有权随时要求还款，现沈永堂已去世，汪小琴有权要求其他应承担还款义务的人归还借款。冯雅仙抗辩称其在借款发生时不知情，借款并不是用于家庭共同生活，不应承担共同还款责任，本院认为，本案中的借条无冯雅仙签名，汪小琴亦陈述本案借款系沈永堂为经营需要所借，本案借款并非用于夫妻共同生活，也无充分证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故本院对冯雅仙的该项抗辩意见予以采纳。冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕系沈永堂的法定继承人，对沈永堂的债务应在继承沈永堂遗产的实际价值限额内承担清偿责任，沈永堂是否留有遗产不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕于本判决生效之日起五日内在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内对沈永堂向汪小琴所借的40万元借款及该款自2015年1月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息承担清偿责任；二、驳回汪小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由冯雅仙、沈欢欢、沈晓燕在继承沈永堂遗产实际价值限额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年三月十三日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初453号
原告王某1，男，1986年9月7日出生，汉族，现住磁县。
委托代理人贺建华，河北万强律师事务所律师。
被告冯某，女，1991年10月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
原告王某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月23日生下男孩王某2，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，动辄和原告大吵大闹，且没有家庭责任感，原告为了儿子有一个完整的家庭，常常一忍再忍，但被告不收敛，且变本加厉。2014年4月下旬一天，被告和原告因家庭琐事大吵一场，即抛下孩子回了娘家至今未归，由此导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩王某2判归原告抚养，被告承担抚养费；3、债务8万元，由被告承担二分之一即4万元；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、欠（借）条复印件；3、和解协议；4、律师代理费票据。
被告辩称：原告所述与事实不符，婚生孩子出生后一直跟随我生活，现在是在原告处生活，我和原告是在恋爱半年多后结婚的，我们两感情没有破裂。我和原告是在2015年7月份分居的，2014年5月因原告在哈尔滨与人打架，被哈尔滨警方网上通缉，我为帮助原告解决刑事责任问题，借下巨额债务。原告提出离婚，目的是想逃避债务，想让被告一直自己抚养孩子，而原告自己不承担任何义务。现原告提出与我离婚，我不同意。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件；2卫生所证明、薛盼盼证明、李树芳证明、艾艳平证明、秦证明、徐俊芳证明、刘晓东证明、胡丹丹证明、3、门诊处方两张；4、影像报告单一张；5、发票一张；6、羁押证明一张。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月23日生下男孩王某2，后因家务琐事，双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有身份证、结婚证、出生证明、及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月23日生下男孩王某2，在日常生活中产生一些矛盾是在所难免的，只要原、被告双方相互理解、相互包容，原、被告双方是能够和好如初的。现原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，但其所提供的证据无法证明因夫妻感情确已破裂无法挽回，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜明明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初424号
原告景占科，男，1970年11月生，汉族，农民，住青海省某某县。
被告童守奎，男，1980年11月生，汉族，农民，住青海省某某县。
原告景占科与被告童守奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景占科到庭参加诉讼，被告童守奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景占科诉称，2012年6月2日，被告修建房子向我购买瓷砖，瓷砖货款为7534元，被告因资金周转困难，即日，双方对还款时间及违约金达成了协议并签订了欠款协议书。并且被告向我出具欠条1张。承诺2013年4月28日前一次性付清所欠货款，过期按每月百分之二给付违约金。逾期后，经我多次追索，被告以各借口推脱不付。为了保护我的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令被告支付瓷砖款7524元及违约金3160元，共计10684元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告童守奎缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告修建房子向原告赊购价值为7524元瓷砖。双方约定还款时间为2013年4月28日一次性付清所欠货款，逾期按每月百分之二给付违约金。双方并签订了欠款协议书。同时被告还向原告出具欠条1张，金额为7524元。
上述事实有原告的陈述，欠条及欠款协议书各1份等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定，由原告景占科向被告出售瓷砖，并交付瓷砖，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了瓷砖交付义务，被告未按约向原告支付瓷砖款，对此被告应承担相应的违约责任。被告童守奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付瓷砖款7524元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其给付其违约金3160元之请求，原告提交了欠条及欠款协议书予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童守奎于本判决生效后十日内给付原告景占科瓷砖款7524元及违约金3160元，共计10684元。
案件受理费67.1元，由被告童守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 马有龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2175号
申请执行人：徐昆芬。
被执行人：谢明江。
原告徐昆芬与被告谢明江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）台黄商初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐昆芬于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人谢明江履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人徐昆芬借款本金人民币20000元并支付利息，承担案件受理费300元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人谢明江纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢明江的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡春燕
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第117号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人陈随升，经理。
被执行人杨温让，男，1957年12月25日，汉族。
被执行人曲天明，男，1956年1月2日出生，汉族。
被执行人韩随保，男。
申请执行中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司与被执行人杨温让、曲天明、韩随保担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2008）平民初字第208号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人杨温让、曲天明、韩随保归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司借款34861.32元及利息并承担案件受理费690元。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司向本院申请执行，申请执行标的为借款34861.32元、案件受理费690元。
本案在执行过程中，除冻结被执行人杨温让工资账户外三被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）平民初字第208民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年八月三日
书记员员 运 龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第117号
申请执行人范路路，男，1992年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。
被执行人郭焕焕，女，1994年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人郭三俊，男，1962年出生，汉族，住址同上，系郭焕焕之父。
被执行人乔留需，女，1962年出生，汉族，住址同上，系郭焕焕之母。
本院在执行申请执行人范路路与被执行人郭焕焕、郭三俊、乔留需婚约财产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第117号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 麻 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第117号
申请执行人高瑞，女，汉族，个体，住平罗县。
被执行人许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住平罗县城家和春天小区10-2-201室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1722号民事调解书，申请执行人高瑞与被执行人许长军民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月27日作出的（2014）平民初字第1722号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。依据（2014）平民初字第1722号民事调解书，被执行人许长军应支付申请执行人高瑞执行款51460元。
本院在执行过程中，未执行标的51460元；执行费672元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人许长军名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐新鹏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第117号
申请执行人：王战州，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：史卫民，男，汉族，1954年11月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人：李海潮，男，汉族，1954年3月9日出生，住河南省平顶山市新华区。
王战州、史卫民诉李海潮民间借贷纠纷一案的（2014）豫法民三终字第129号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，至今被执行人仍未履行。在执行过程中经查，被执行人李海潮暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民三终字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 仝允旭
执行员 田宪民
二〇一五年十一月四日
书记员 王璐瑶
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第117号 申请执行人：平泉县人力资源和社会保障局。 法定代表人：蒋宝维。 被执行人：平泉县森源大酒店。 法定代表人：田桂兰。 平泉县人力资源和社会保障局与平泉县森源大酒店行政处罚一案，适用简易程序，本院于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）平行初字第87号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月二十九日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 平泉县人民法院的（2014）平行初字第87号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：马景芬 二〇一五年三月二十五日 书记员 ：王星海
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第117号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人张厚乾，农民。被执行人李娜，农民。被执行人张厚进，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与张厚乾、李娜、张厚进借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1821号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第117号申请执行人覃祚珍申请执行人陈炎勇申请执行人陈炎钊被执行人陈伙被执行人吴建兰申请执行人覃祚珍、陈炎勇、陈炎钊依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1670号民事判决，申请执行与被执行人陈伙、吴建兰生命权纠纷一案，申请执行标的额为40577.35元，被执行人负担案件受理费450元、执行申请费509元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人陈伙、吴建兰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人已外出务工，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1670号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）平民初字第1670号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年八月八日书记员  陆晓邦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1276号
原告：郫县永光欣宇建材经营部，住所地：郫县。
经营者：夏志伟，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告：胡功伟，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。
原告郫县永光欣宇建材经营部与被告胡功伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，案件审理过程中，原告郫县永光欣宇建材经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县永光欣宇建材经营部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郫县永光欣宇建材经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取223元人民币，由原告郫县永光欣宇建材经营部负担。
审判员 曹洪智
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第437号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年11月19日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被福安市公安局刑事拘留；同月22日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年10月8日14时10分许，被告人陈某甲驾驶闽J×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇区沿赛湾线公路往赛岐镇苏阳村方向行驶，途经赛湾公路1KM＋650M路段，在过弯道交会车时越过道路中心线驶入左道公路，碰撞相向由刘某丙驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘某丙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任。案发后，被告人陈某甲向福安市公安局投案。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。指控认为，对被告人陈某甲应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月8日14时10分许，被告人陈某甲驾驶闽J×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇区沿赛湾线公路往赛岐镇苏阳村方向行驶，途经赛湾线1KM＋650M路段，在过弯道交会车时越过道路中心线驶入路左，碰撞相向由被害人刘某丙驾驶的无牌二轮摩托车，造成刘某丙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后，被告人陈某甲立即向公安机关报警并将被害人送往医院救治，随后在医院向民警投案。本起事故经福安市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲驾驶机动车在过弯道交会车时，越过道路中心线驶入路左，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，刘某丙不负事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费8万元；并自愿在本起事故民事诉讼部分判决确定的赔偿款之外，另行赔偿了被害人亲属损失13万元，取得被害人亲属的谅解。同时，在本案审理过程中，福安市司法局根据本院的委托对被告人陈某甲进行社会调查，并出具《调查评估意见书》，评估意见认为被告人陈某甲基本符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、扣押的闽J×××××号小型轿车、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等物证、书证，证实被告人陈某甲持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，扣押在案的肇事车辆相关情况。
2、到案经过，证实事故发生后，陈某甲立即向福安市公安局赛岐派出所报警，同时将伤者送到闽东医院救治，在闽东医院向民警投案的事实。
3、户籍证明、人员基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人陈某甲已达完全负刑事责任年龄，且未发现违法犯罪记录；以及被害人及其近亲属的身份情况。
4、证人刘某甲的证言，证实在案发当日14时46分，其在赛岐镇回苏阳村的路上，看到一辆闽J×××××号白色小轿车停在路左侧，车头左侧已经凹陷进去，另一辆无牌二轮摩托车摔在路上车头也被顶缩进去了，听边上的路人说伤者已被小车驾驶员送到福安市医院，因其感觉发生事故摩托车是刘某丙的，所以就将情况打电话告诉刘某丙的弟弟刘某乙。后来听刘某乙说，刘某丙和赛岐镇象环村陈某甲开的车发生事故。
5、证人刘某乙，证实其从刘某甲处听说二哥刘某丙发生事故后，立即赶到福安市医院，陈某甲向其表明是事故车辆的驾驶员，后来被交警带走了。还证实刘某丙经抢救无效于次日上午死亡。
6、证人陈某乙的证言，证实案发当天其接到电话得知儿子陈某甲与别人发生事故后赶到现场，在交警勘查完现场后又赶到闽东医院，并在刘某丙的医院帐号上缴付了医疗费4万元。并证实肇事车辆的车主是其本人，该车投有保险，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司福安市支公司。
7、福安市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、居民民死亡医学证明书，证明被害人刘某丙因交通事故导致颅脑损伤死亡。
8、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书，证明事故车辆发生事故后的车况。
9、道路交通事故责任认定书，证实本起事故发生的经过，以及陈某甲驾驶机动车在过弯道交会车时，越过道路中心线驶入路左，致使与相向来车相撞，该行为与事故的发生有直接的因果关系，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，刘某丙无证驾驶未依法登记注册的机动车上路行驶，该行为与本起事故发生没有直接因果关系，不负事故的责任。
10、事故现场勘验勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
11、被告人陈某甲的供述，对本案犯罪事实供认不讳。
12、调解协议书、收条、谅解协议、闽东医院住院预交金凭证、被害人亲属刘禹辉的证言，证实在本案审理期间被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属收到赔偿款21万元，并对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某甲判处缓刑。
13、社会调查评估意见书，证明经福安市司法局调查评估，认为被告人陈某甲基本符合社区矫正条件。
综合分析上述证据材料，证人刘某甲、刘某乙的证言，与被告人陈某甲的供述相互印证，结合公安机关事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押的肇事车辆等物证，法医学尸体检验意见书等，已经形成完整的证据链，足以认定公诉机关对被告人陈某甲的定罪指控。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在交通肇事后立即报警，积极对被害人进行施救，同时主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系属自首，依法予从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局作出的社会调查评估意见，符合缓刑宣告条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈 琼
人民陪审员 林帮雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第437号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董叶。2004年1月起在安丘市公安局交通警察大队从事协勤工作，2011年底任安丘市公安局交通警察大队城北中队查车班4班班长。因涉嫌受贿罪于2014年9月4日被安丘市人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人董叶犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人董叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年年底至今，被告人董叶在担任安丘市公安局交警大队城北中队查车班班长期间，利用职务便利，非法收受有关单位和个人的财物共计20000元，个人实得5000元，为他人在减免车辆超载罚款等方面谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人董叶身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人董叶对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月至2014年5月份期间，被告人董叶利用担任安丘市公安局交警大队城北中队查车班班长的职务便利，先后10次非法收受淄博溢诚物流公司员工许某乙、许某甲所送现金共计20000元，被告人董叶将其中的5000元非法占为己有，剩余15000元由被告人董叶按许某乙、许某甲意图分给同事周某乙、马某、鹿某、江某、周某甲等人，并为淄博溢诚物流公司在减免车辆超载罚款等方面谋取不法利益。
2014年6月13日被告人董叶投案自首，赃款5000元予以退缴。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄及其他身份情况；
（2）证明1份及安丘市公安局“关于张某等5名协勤人员的基本情况”证实，被告人董叶系安丘市公安局交警大队聘任制协警及安丘市交通警察大队机构性质；
（3）归案说明证实被告人董叶系自首；
（4）安丘市人民检察院扣押财物清单证实，赃款5000元现存于安丘市人民检察院。
2、证人证言
（1）证人许某甲、许某乙证实：我们系淄博溢诚物流公司员工，自2013年7月至2014年5月期间，除2014年4月份以外，我们每月给协警董叶现金2000元，并请董叶照顾公司的车，同时说明2000元中董叶留500元，其余的请董叶分给班上的其他协警。这样总共给了董叶20000元现金。我们公司从胶南拉矿粉的重型货车一般都超载，途经安丘市交警大队城北中队辖区，为了取得他们的关照，放松对我们公司车辆的监管才定期给他们送钱。
（2）证人鹿某、马某、江某、周某甲、周某乙证实：其都在安丘市交警大队城北中队查车班4班，董叶是班长，从2013年7月到2014年5月份期间，除去2014年一个月份，董叶每月都给每人300元现金，并说是淄博溢诚物流公司给的，对他们公司的车队要给予关照。
3、被告人供述
被告人董叶供述证实：2013年7月至2014年5月份期间，其利用职务之便，先后10次非法收受淄博溢诚物流公司贿赂5000元现金并为淄博溢诚物流公司谋取不法利益的事实及经过。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人董叶身为国家机关中从事公务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董叶系自首，且赃款全部退缴，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董叶犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、现存于安丘市人民检察院的赃款5000元，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第437号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年3月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2014年1月20日由安溪县公安局决定被取保候审。2014年5月20日由本院决定继续予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2013年11月至12月间，在安溪县官桥镇中山路75号“启川食杂店”，利用帮雇主陈某某整理香烟之机，先后8次窃走陈某某的七匹狼（红色软盒）、云烟（红色硬盒）、黄鹤楼（蓝色硬盒）、云烟（如意软盒）、红塔山（百后经典）、中华（硬盒）、七匹狼（银灰软盒）、利群（蓝色软盒）香烟各一条，总价值人民币1，375元。
被告人李某某于2013年12月24日被抓获，归案后能如实供述自己的罪行；并主动赔偿被害人的经济损失人民币3，000元，取得被害人的谅解。
审理中，被告人李某某户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某陈述，证人钟某甲、钟某乙、蔡某某证言，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认现场照片，光盘，价格鉴定意见书及通知书，谅解书、收条，到案经过、被告人李某某户籍证明及其供述，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某户籍地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人李某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人李某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1119号
原告：冯天辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区聚香饭店，住所地漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村云洞岩西侧永润文化创意园A20-A23、B10-B12，统一社会信用代码92350603MA2XT2FK3P。
经营者：蔡秀清，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告冯天辉与被告漳州市龙文区聚香饭店（以下称“聚香饭店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯天辉及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，聚香饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯天辉向本院提出诉讼请求：判令聚香饭店支付货款36073元及利息（以36073元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。事实和理由：蔡秀清系聚香饭店经营者，2017年1月至3月，聚香饭店在经营期间向冯天辉购买啤酒等日杂用品，累计尚欠货款41073元，聚香饭店经营者蔡秀清于2017年3月10日通过微信转账支付货款5000元，至今尚欠货款36073元。综上请求支持冯天辉的诉讼请求。
聚香饭店未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月至3月，聚香饭店在经营期间向冯天辉购买啤酒等日杂用品，2017年2月23日冯天辉通过微信方式告知聚香饭店尚欠货款33525元，其中包含2017年2月23日送货金额1014元。
冯天辉提供2017年3月3日和3月8日送货单，送货单载明“（1）收货单位聚香食府，出据日期2017年3月3日，合计4394元，收货签署张溪钟（签名）。（2）收货单位聚香食府，出据日期2017年3月8日，合计2140元，收货签署张溪钟（签名）。”
2017年3月10日聚香饭店经营者蔡秀清于通过微信转账支付货款5000元。
聚香饭店于2016年11月23日经漳州市龙文区工商行政管理局核准登记，经营类型个体，经营者蔡秀清，经营范围餐饮服务。
本院认为，冯天辉提供微信记录和送货单，从该二份证据载明内容看，说明冯天辉与聚香饭店之间存在买卖合同关系，聚香饭店尚欠冯天辉货款有优势证据证明。本案冯天辉主张聚香饭店应支付尚欠货款有事实和法律依据本院予以支持。具体数额确定为35059元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案冯天辉与聚香饭店没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，冯天辉起诉主张聚香饭店支付尚欠货款，可视为聚香饭店已构成违约。故冯天辉以聚香饭店违约为由主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算赔偿逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案聚香饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、漳州市龙文区聚香饭店应于本判决生效之日起10日内支付冯天辉35059元及逾期付款损失（以35059元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回冯天辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由漳州市龙文区聚香饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初1119号原告：冯天辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。被告：漳州市龙文区聚香饭店，住所地漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村云洞岩西侧永润文化创意园A20-A23、B10-B12，统一社会信用代码92350603MA2XT2FK3P。经营者：蔡秀清，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告冯天辉与被告漳州市龙文区聚香饭店（以下称“聚香饭店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯天辉及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼，聚香饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯天辉向本院提出诉讼请求：判令聚香饭店支付货款36073元及利息（以36073元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）。事实和理由：蔡秀清系聚香饭店经营者，2017年1月至3月，聚香饭店在经营期间向冯天辉购买啤酒等日杂用品，累计尚欠货款41073元，聚香饭店经营者蔡秀清于2017年3月10日通过微信转账支付货款5000元，至今尚欠货款36073元。综上请求支持冯天辉的诉讼请求。聚香饭店未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月至3月，聚香饭店在经营期间向冯天辉购买啤酒等日杂用品，2017年2月23日冯天辉通过微信方式告知聚香饭店尚欠货款33525元，其中包含2017年2月23日送货金额1014元。冯天辉提供2017年3月3日和3月8日送货单，送货单载明“（1）收货单位聚香食府，出据日期2017年3月3日，合计4394元，收货签署张溪钟（签名）。（2）收货单位聚香食府，出据日期2017年3月8日，合计2140元，收货签署张溪钟（签名）。”2017年3月10日聚香饭店经营者蔡秀清于通过微信转账支付货款5000元。聚香饭店于2016年11月23日经漳州市龙文区工商行政管理局核准登记，经营类型个体，经营者蔡秀清，经营范围餐饮服务。本院认为，冯天辉提供微信记录和送货单，从该二份证据载明内容看，说明冯天辉与聚香饭店之间存在买卖合同关系，聚香饭店尚欠冯天辉货款有优势证据证明。本案冯天辉主张聚香饭店应支付尚欠货款有事实和法律依据本院予以支持。具体数额确定为35059元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案冯天辉与聚香饭店没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，冯天辉起诉主张聚香饭店支付尚欠货款，可视为聚香饭店已构成违约。故冯天辉以聚香饭店违约为由主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算赔偿逾期付款损失有事实和法律依据本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案聚香饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、漳州市龙文区聚香饭店应于本判决生效之日起10日内支付冯天辉35059元及逾期付款损失（以35059元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回冯天辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由漳州市龙文区聚香饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一八年五月二十二日书记员  刘 婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第545号
罪犯蔡井利，男，35岁（1978年4月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第00216号刑事判决，认定被告人蔡井利犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯蔡井利减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蔡井利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔡井利的改造及奖励情况，提出对蔡井利的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡井利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔡井利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡井利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡井利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00946号
原告：孙明志，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王辉堂，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。职业证号：13416199910529037。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021306120014。
被告：焦丙伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙明志、王辉堂与被告焦丙伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙明志、王辉堂及其委托代理人董志军、高闪到庭参加诉讼、被告焦丙伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志、王辉堂诉称：原、被告于2010年9月6日签订车辆出租协议书，将被告拥有的出租车一辆（牌号：皖S×××××）出租给原告，租期为3年。协议中双方约定在该车辆出租期间，国家对该出租车油价补贴的费用由双方平分。并约定：除政府收车外，双方不得违约，如违约，应赔偿对方违约金20000元。在履约期内被告未按协议约定将2013年国家对该车油价补贴费用的一半即3726元支付给原告，后经原告多次催要，被告仍未支付，被告违反了双方协议的约定，其行为已构成违约。为此起诉，请求：1、判令被告退还2013年度国家财政对出租车油价补贴费用3726元；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙明志、王辉堂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份；
2、车辆出租协议及公证书各一份，证明原、被告签订车辆出租等情况。
3、租金支付收条一份，证明原告已将全部租金一次性给付被告。
4、2013年度出租车成品油价格财政补贴资金发放表，证明2013年度国家财政油补已发放且被被告领取。
被告焦丙伟未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对二原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月6日，原告孙明志、王辉堂与被告焦丙伟签订皖S×××××号车辆出租协议书一份。协议第二条约定，出租期限为3年，租价共计为84000元整，于签订协议之日一次性付清。第四条约定，2010年9月6日至2013年9月6日期间国家对该车油价补贴的费用归甲、乙双方平分。第五条约定，…如违约，应赔偿违约金20000元。原、被告双方均在本协议书上签字、捺印。孙明志、王辉堂按照协议约定向焦丙伟支付租金84000元，并由焦丙伟出具了收条。焦丙伟也按照约定将车辆交付给孙明志、王辉堂使用。协议到期后，焦丙伟于2013年12月16日领取皖S×××××出租车成品油财政补贴资金7452元。没有按照协议约定将该费用给付孙明志和王辉堂。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订车辆出租协议，本应自觉遵守。在二原告依约支付全部租金后，被告虽在3年租期内依约将车辆交付给二原告使用，但没有按照协议第四条约定，将出租车成品油财政补贴资金的一半给付二原告，构成违约。应承担违约责任。二原告请求被告支付出租车油价补贴费用并承担违约金的主张，符合法律规定，应予支持。但原告主张违约金20000元数额过高，结合本案实际以1500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦丙伟于本判决生效之日起十日内将领取的皖S×××××号出租车成品油财政补贴资金7452元返还给原告孙明志、王辉堂3726元，支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告孙明志、王辉堂负担306元，被告王辉堂负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00946号
原告：孙明志，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王辉堂，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。职业证号：13416199910529037。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021306120014。
被告：焦丙伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙明志、王辉堂与被告焦丙伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙明志、王辉堂及其委托代理人董志军、高闪到庭参加诉讼、被告焦丙伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志、王辉堂诉称：原、被告于2010年9月6日签订车辆出租协议书，将被告拥有的出租车一辆（牌号：皖S）出租给原告，租期为3年。协议中双方约定在该车辆出租期间，国家对该出租车油价补贴的费用由双方平分。并约定：除政府收车外，双方不得违约，如违约，应赔偿对方违约金20000元。在履约期内被告未按协议约定将2013年国家对该车油价补贴费用的一半即3726元支付给原告，后经原告多次催要，被告仍未支付，被告违反了双方协议的约定，其行为已构成违约。为此起诉，请求：1、判令被告退还2013年度国家财政对出租车油价补贴费用3726元；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告孙明志、王辉堂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份；
2、车辆出租协议及公证书各一份，证明原、被告签订车辆出租等情况。
3、租金支付收条一份，证明原告已将全部租金一次性给付被告。
4、2013年度出租车成品油价格财政补贴资金发放表，证明2013年度国家财政油补已发放且被被告领取。
被告焦丙伟未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对二原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月6日，原告孙明志、王辉堂与被告焦丙伟签订皖S号车辆出租协议书一份。协议第二条约定，出租期限为3年，租价共计为84000元整，于签订协议之日一次性付清。第四条约定，2010年9月6日至2013年9月6日期间国家对该车油价补贴的费用归甲、乙双方平分。第五条约定，…如违约，应赔偿违约金20000元。原、被告双方均在本协议书上签字、捺印。孙明志、王辉堂按照协议约定向焦丙伟支付租金84000元，并由焦丙伟出具了收条。焦丙伟也按照约定将车辆交付给孙明志、王辉堂使用。协议到期后，焦丙伟于2013年12月16日领取皖S出租车成品油财政补贴资金7452元。没有按照协议约定将该费用给付孙明志和王辉堂。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订车辆出租协议，本应自觉遵守。在二原告依约支付全部租金后，被告虽在3年租期内依约将车辆交付给二原告使用，但没有按照协议第四条约定，将出租车成品油财政补贴资金的一半给付二原告，构成违约。应承担违约责任。二原告请求被告支付出租车油价补贴费用并承担违约金的主张，符合法律规定，应予支持。但原告主张违约金20000元数额过高，结合本案实际以1500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦丙伟于本判决生效之日起十日内将领取的皖S号出租车成品油财政补贴资金7452元返还给原告孙明志、王辉堂3726元，支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告孙明志、王辉堂负担306元，被告王辉堂负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 武志忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6766号
原告周胜明，男，汉族，1977年2月28日出生，个体。
被告郭怀荣，男，汉族，1963年6月22日出生，个体。
原告周胜明诉被告郭怀荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜明、被告郭怀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《施工合同》，约定由原告对被告的4间用房进行隔断和卫生设施增设，工程总造价78000元。原告依约完成了施工项目，并在施工过程中向被告借款45000元，这45000元借款抵顶工程款后，被告仍拖欠原告33000元不予支付。故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告工程款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭怀荣辩称，不同意原告诉讼请求，合同总造价是7万元，付过45000元，并且因为工程质量存在问题，从2013年7、8月份维修过之后再联系不上。原告的请求已过诉讼时效。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
施工合同一份，证明被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为施工完结时按照实际测量和报价清单结算，付款方式为施工完结时结算。
被告郭怀荣就其答辩意见向法庭提交如下证据：
收据一支、发货清单一份，证明被告将原告应当安装的9个门被告自行安装，共计花费6180元。合同中约定原告是包公包料。
经庭审质证，被告对原告提供的真实性无异议，对证明的问题无异议。但是欠款数额需要进行结算。原告对被告提供的证据不予认可，因为包公包料的门他们已于竣工当日安装完毕，但是被告所举的证据是后来自行换装的门。
经审查本院认为，因被告对原告的证据的真实性无异议，且上述合同为原件，有原被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其不予认可，且该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告郭怀荣于2012年12月17日与原告签订合同约定将位于东胜区“天佐新城国际”十七层的办公区域的四间用房隔断和卫生间设施增设改造施工工程承包给原告，施工期间为2012年12月20日至2013年1月10日，项目造价为70000元。
另查明。被告郭怀荣已给付原告欠款45000元，被告下欠原告工程款25000元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了完成一定工程量的义务，被告应按合同的约定给付原告工程款。关于被告辩称的原告主张工程款的诉讼时效已过的问题，原被告的工程按照被告所述最迟于2013年4月25日已经做完，虽然工程已经完结，但是双方并未约定付款期限和时间，故原告在最长诉讼时效内随时都可以主张，故对于被告该答辩主张，本院不予采纳。关于被告提出由于原告工程质量的问题所以不予支付剩余款项的辩解，被告并于开庭当日即2015年12月8日向本院提出了工程质量的鉴定申请，本院认为本案的标的工程为普通的隔断工程，并不涉及建筑法规定的建筑工程质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人对质量没有约定检验期间的，被告即定作人如发现质量问题应当在合理期间内即两年内通知承揽人，如未及时通知则应当视为标的物质量符合约定，按被告所述该工程已于2013年4月15日完工，被告于2015年12月8日提出质量鉴定申请，该期间已经经过两年，故本院对其辩解不予采纳，对其鉴定申请不予准许。原被告之间的合同造价为70000元，原告请求的多余的8000元增量工程，被告对其不予认可，原告亦未提出充足证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故驳回原告关于工程增量价值8000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭怀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠工程款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担212元，由原告负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更595号
罪犯韦义乃，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年1月25日作出（2011）江刑初字第19号刑事判决，以被告人韦义乃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。罪犯韦义乃于2014年1月20日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2026年3月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯韦义乃减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦义乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦义乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分116.44分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦义乃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦义乃减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔