湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初493号原告：李建华。委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被告：温水明。被告：王正连。被告：湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司，住所地：醴陵市瓷城大道56号。法定代表人：王芝平，经理。被告湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司委托代理人：喻晓东，公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（曾用名：民安财产保险有限公司株洲中心支公司），住所地:湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。负责人：戴李凯，总经理。被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司的委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。原告李建华与被告温水明、王正连、湘运集团有限责任公司醴陵出租车分公司（以下简称“湘运公司”）、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人何新根、被告温水明、被告王正连、被告湘运公司委托代理人喻晓东、被告亚太保险委托代理人邢一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告温水明、湘运公司共同赔偿原告后期治疗费7000元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、误工费31800元、护理费6240元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元等各项损失合计114280元；2.判令被告亚太保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）保险限额内赔偿原告损失，并在交强险内优先支付精神抚慰金。诉讼过程中，原告李建华变更残疾赔偿金的诉讼请求为57676元，相应变更赔偿总额的诉讼请求为118816元。事实和理由：2015年7月21日22时5分许，被告温水明驾驶湘B×××××号小型轿车，在醴陵××××路红舟宾馆门前路段转弯掉头时，与直行原告李建华驾驶的二轮摩托车相撞（后载张勇），造成李建华、张勇（已与被告温水明先行调解理赔完毕）受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至醴陵中（一）医院住院治疗52天，于2015年9月11日出院。2015年12月7日，原告经株洲湘东司法鉴定所鉴定为拾级伤残，出院后需休假4个月，需后期治疗取内固定费7000元。本次事故经醴陵市公安局交通警察大队认定被告温水明承担本次事故全部责任，原告无责任。被告湘运公司是湘B×××××号小型轿车的登记车主，湘运公司为该车辆在被告亚太保险投保了交强险和三责险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温水明仅支付了原告住院期间的医疗费用，原、被告各方无法就其他损害赔偿达成一致意见。被告温水明辩称，被告温水明承认原告主张的事故发生经过、事故责任认定、原告的就医经过、车辆投保情况。被告温水明主张由亚太保险在保险限额内赔偿原告合理的损失费用。被告王正连辩称，被告王正连承认原告主张的事故发生经过、事故责任认定、原告的就医经过、车辆投保情况。被告王正连主张由亚太保险在保险限额内赔偿原告合理的损失费用。被告湘运公司辩称，被告湘运公司承认原告主张的事故发生经过、事故责任认定、原告的就医经过、车辆投保情况。湘运公司主张：根据其与王正连签署的《醴陵城市出租车经营合同》，湘运公司对湘B×××××仅承担管理责任，对诉讼请求中超出管理范围的内容，应根据合同条款由温水明和王正连负责赔偿，湘运公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，且不承担连带责任。被告亚太保险辩称，亚太保险承认原告主张的事故发生经过、事故责任认定、原告的就医经过、车辆投保情况。亚太保险同意在保险限额内赔偿原告合理的损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告李建华提交的证据1、2、3、9，被告温水明提交的证据1,被告湘运公司提交的证据2，被告亚太保险提交的证据2），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5系医疗机构及鉴定机构依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但关于原告所构成的伤残等级鉴定由于被告亚太保险已申请本院委托鉴定机构作出重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准，而误工时间、后期治疗费用由于并未包含在被告亚太保险的重新鉴定申请项目中，故原鉴定结论仍然具备法律效力；原告提交的证据6中的工作证明文件系与本案无利害关系的第三方出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但由于原告未能提供个税缴税凭证，故本院确认原告的月收入为3500元，证据6中的户口本、《醴陵市人民政府办公室关于城市规划区规划管理控制范围的通知》系醴陵市人民政府及相关户籍管理部门依法出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，原告住所地位于醴陵城市规划区域内，且原告在醴陵高佳瓷业有限公司务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告提交的证据7由于原告无法证实交通费票据与就医过程实际相关，而残疾器具费票据、摩托车修理费票据均非有效收费票据，故本院对该证据的关联性不予确认；原告提交的证据8，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告温水明提交的证据2，由于被告亚太保险并未提供证据证实非医保用药的实际比例，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告湘运公司提交的证据1，根据合同相对性原则，湘运公司与被告王正连所签订的风险承担合同无法对抗善意第三人，故本院对该证据的关联性不予确认。被告亚太保险提交的证据1，由于该证据的相关人员罗文喜不是本案当事人，不能从罗文喜的状态类推本案原告的实际状态，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日22时5分，被告温水明驾驶湘B×××××号小型客车，在醴陵××××路红舟宾馆门前路段转弯掉头时，与直行的原告李建华所驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞（后载张勇），造成李建华、张勇（张勇已与被告温水明达成赔偿协议理赔完毕）受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于事故当日作出第4302814201502262号道路交通事故认定书，认为：被告温水明应承担本次事故全部责任，李建华、张勇无责任。事故发生当日，原告被送往醴陵中（一）医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告治疗52天后于2015年9月11日出院，出院医嘱在三个月内禁止伤肢完全负重活动，并建议全休6-8个月左右。原告治疗共计花费医药费22413.35元，该费用已由温水明先行垫付。2015年12月7日，株洲湘东司法鉴定所应醴陵市公安局交通警察大队事故中队委托，对原告进行伤残等级鉴定后出具株洲湘东司法鉴定所[2015]临鉴字230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通肇事所致伤情构成拾级伤残，出院后需休假4个月，内固定取出需经费柒仟元整。本案审理过程中，被告亚太保险向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2016年6月1日，株洲市湘江司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，仍然认定原告构成拾级伤残。另查明：湘B×××××号小型轿车实际车主为被告王正连，车辆系采用挂靠的方式登记在被告湘运公司名下，双方签订了《醴陵城市客运出租汽车经营合同》，约定发生交通事故造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分由王正连自行承担。案外人成祥德与被告王正连另行达成协议，由成祥德租赁肇事车辆进行营运，而为充分利用车辆营运价值，被告温水明则与成祥德另行达成协议，成祥德在空闲时间内将车辆转租给被告温水明进行营运，日租金100元，运营收入盈亏自理。该车辆在被告亚太保险投保了交强险和三责险及不计免赔率特约保险，保险期间均为2014年8月4日至2015年8月3日止。其中交强险的赔偿限额为122000元，包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险的保险金额/责任限额为1000000元，根据保险合同约定，本次事故被告温水明承担事故全部责任，事故责任免赔率为20%，亚太保险对于仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。又查明：原告李建华所居住的醴陵市黄泥坳办事处华塘村芦家冲组30号包含在醴陵城市规划区严格控制范围内。原告李建华自2012年4月9日起在醴陵高佳瓷业有限公司从事叉车司机工作至今，月平均收入为3500元，工作期间居住在该公司职工宿舍。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：一、原告的损失项目及金额如何认定；二、四被告所各自应承担的赔偿责任如何认定。第一个焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告因交通事故造成人身损害，原告应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费：经本院核定，原告提交的医疗费发票为1张，金额为22413.35元，上述医疗费与原告的病历资料相互佐证，本院予以确认，结合原告提交的鉴定意见确认后期取内固定费用为7000元，故本院确认原告因本次事故所产生的医疗费用为29413.35元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后住院治疗52天，本院确认住院伙食补助费为3120元（60元/日×52日），原告主张超出部分本院不予支持。3、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于原告所生活区域已被划入醴陵城市规划区域且原告一直在城区务工，故原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告构成十级伤残的事实，原告主张残疾赔偿金为57676元，未超出法定标准，本院予以认可。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告伤前月平均收入为3500元，结合原告经鉴定机构认定出院后休假4个月的事实，本院确定原告的误工费为3500×4+3500÷30×52≈20066元，原告主张超出部分本院不予支持。5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。结合原告住院治疗52日的事实，本院确定原告的护理费为100×52=5200元，原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。由于原告无法证实所提交的交通费票据与实际就医经过相符合，结合原告伤后前往醴陵中（一）医院住院治疗的事实，本院确定交通费为200元，原告主张超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金，本次道路交通事故造成原告伤残，给原告及其家属造成较大的精神损害应当给予适当的精神损害赔偿，结合原告伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费：鉴定费应当以正式票据为凭，根据原告所提供的票据，本院确定鉴定费为700元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计121375.35元（医疗费用赔偿项32533.35元，伤残赔偿项下88142元，鉴定费700元），原告主张的其他损失于法无据或未提交有效证据证实，本院不予支持。第二个焦点：四被告所各自应承担的赔偿责任如何认定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，本案被告温水明承担此次事故的全部责任，对此次事故的发生具有过错，应承担与其过错相应的民事责任，故被告温水明对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于被告温水明为事故发生时车辆的实际控制人，原告无证据证实湘B×××××号车辆实际车主被告王正连存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定情形，被告温水明、王正连之间亦不存在雇佣关系，故被告王正连及车辆挂靠方被告湘运公司对原告的损失均无需承担赔偿责任。本案中，湘B×××××号事故车辆投保了交强险和三责险。按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告亚太保险在交强险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，由被告亚太保险按照保险合同约定在三责险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，则由被告温水明按照责任比例承担赔偿责任。交强险赔偿范围内，被告亚太保险应在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔偿原告损失88142元、医疗费赔偿项下直接赔偿原告损失10000元。在交强险进行赔偿的基础上,原告的损失中尚有23233.35元(121375.35元-98142元)未获赔偿。由于亚太保险承保了肇事车辆的三责险（赔偿限额为500000元，本次事故免赔率为20%），三责险赔偿剩余额度大于本案应赔偿给原告的金额，结合本案案情，被告亚太保险应对上述赔偿责任承担保险责任，被告亚太保险应在三责险限额内直接向原告赔偿约18586.68元（23233.35×80%）。综上，原告可获得的保险理赔金额为116728.68元，剩余损失4646.67元由被告温水明负责赔偿。由于被告温水明在事故发生后已先行垫付原告治疗费用22413.35元，为避免原告重复获赔，先行垫付费用应当在原告获得的赔偿金额中相应抵扣，故被告温水明不再承担对原告的赔偿责任，而被告亚太保险应当在交强险及三责险限额内直接赔偿原告98962元,被告亚太保险负有理赔责任的下差17766.68元保险理赔款由被告温水明依据保险合同向被告亚太保险另行协商处理。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告亚太保险主张医疗费用中含非医保用药比例，未提交证据证实，本院不予支持。由于被告亚太保险所申请的鉴定结论未改变原伤残等级，故被告亚太保险所垫付的鉴定费用应当由其自行承担。综上所述，对于原告要求被告温水明、湘运公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告亚太保险在保险限额内赔偿原告损失的的诉讼请求，本院予以支持，但金额应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在承保的交强险及三责险赔偿限额内共计赔偿原告李建华98962元，此款限被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由原告李建华负担432元，被告温水明负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  何 成人民陪审员  王余富人民陪审员  文立珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  江炉根附本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由亚太保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者原告近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。