wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1184号
原告：杨玉伟，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：常洪（又名常冬子），男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告杨玉伟诉被告常洪不当得利纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉伟的委托代理人姜洪平、被告常洪的委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉伟诉称：2015年9月13日，被告以给原告购买车辆的名义要求原告给付138000元，原告于当日从银行将68000元存入被告农行卡上，2015年9月16日原告又将70000元现金交付于被告，并出具了收条。后原告了解到被告有吸毒等违法犯罪行为，即要求退钱，被告拒不退还，也没有交付所谓购买的车辆。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告人民币138000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常洪辩称：原告完全隐瞒合伙购车的事实，当初合伙购车时原告说最多只能出70000元，下余被告用透支卡支付，2015年9月13日原告将68000元存入被告的卡里，但卡由原告保管，2015年9月16日原告又拿出2000元现金连同卡交于被告，被告才出具了70000元的收条。原告恶意诉讼，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨玉伟与被告常洪经人介绍认识，被告以合伙做生意为由，要求和原告共同出资购买车辆运输沙子。2015年9月13日原告杨玉伟向被告常洪的农业银行卡号为4637580008442430的账户现金存款68000元，2015年9月16日原告向被告交付现金2000元，同日，被告出具收条1份，载明：今收到人民币柒万元整（70000元），署名常冬子。2015年9月21日，原、被告购买皖KK23**重型自卸货车1辆。
上述事实，有当事人身份证明、银行存款回单、收条、证人证言、视听资料、协议书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同出资购买车辆运输沙子，事实清楚，证据充分，原告称购车协议书不是原告本人签字，原告对此不知情，未能提供相关证据证实，故原告主张被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杨玉伟的诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告杨玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年九月一日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10661号
上诉人（原审被告）中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢。
委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈雪艳，女，1979年10月12日出生。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
上诉人中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）因与被上诉人沈雪艳商品房销售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沈雪艳在一审中起诉称：2013年12月18日，沈雪艳与中铁恒丰公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定沈雪艳作为买受人购买中铁恒丰公司作为出卖人出售的北京市丰台区广安路××号房屋。合同签订后，沈雪艳交付了全部购房款，但中铁恒丰公司至今未按照相关规定为沈雪艳办理房屋权属转移登记手续。为此，沈雪艳起诉至一审法院，请求判令解除沈雪艳与中铁恒丰公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》等。
一审法院向中铁恒丰公司送达起诉状后，中铁恒丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的现房买卖合同中没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此应由接收货币一方所在地为即沈雪艳住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属商品房销售合同纠纷，中铁恒丰公司住所地位于北京市丰台区，一审法院受理本案符合合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的法律规定，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁恒丰公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
沈雪艳对于中铁恒丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现原审被告中铁恒丰公司位于北京市丰台区广安路，故一审法院依法对本案具有管辖权，沈雪艳选择本案由原审被告住所地人民法院管辖符合法律规定，应予支持，中铁恒丰公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁恒丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭雅媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执60-1号
申请执行人林志杰，男，1994年4月25日出生，汉族，户口所在地福建省安溪县，常住广西环江毛南族自治县。
被执行人卢奇刘斌，男，1994年7月16日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。
申请执行人林志杰与被执行卢奇刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢奇刘斌未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，2016年2月17日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执60号，申请执行标的为18000元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人卢奇刘斌目前暂无履行能力和其它可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执60-1号
申请执行人林志杰，男，汉族。
被执行人卢奇刘斌，男，毛南族。
申请执行人林志杰与被执行卢奇刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初154号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人卢奇刘斌未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，2016年2月17日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执60号，申请执行标的为18000元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人卢奇刘斌目前暂无履行能力和其它可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执60号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 玉 薇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初637号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱翠云，女，1974年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：内乡县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年6月21日被天津市辰分局抓获，于2017年6月23日被内乡县公安局刑事拘留，经内乡县人民检察院批准，于2017年7月7日由内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）361号起诉书，指控被告人朱翠云犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱翠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年3月，被告人朱翠云在中国银行内乡县支行办理了额度为10万元的信用卡，朱翠云将该卡激活后，2015年5月份，被告人朱翠云套现10万元，分期还款至2016年7月份后不再归还该笔欠款，截止2016年8月拖欠银行本息达49855.25元，经银行工作人员多次催收，朱翠云认同交易但拒不还款。被告人朱翠云无力偿还信用卡欠款后，更换在银行预留的手机号码，独自外出躲避银行追债。内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收均未果。
对此指控，公诉机关提供了被告人朱翠云供述、证人朱某证言、银行催收证明、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱翠云的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人朱翠云对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人朱翠云在中国银行内乡县支行办理了额度为10万元的信用卡，朱翠云将该卡激活后，2015年5月份，被告人朱翠云套现10万元，分期还款至2016年7月份后不再归还该笔欠款，截止2016年8月拖欠银行本金达41209.86元，经银行工作人员多次催收，朱翠云认同交易但拒不还款。被告人朱翠云无力偿还信用卡欠款后，更换在银行预留的手机号码，独自外出躲避银行追债。内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收均未果。
上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人朱翠云供述：
2014年3月，我在中国银行内乡县支行办理了额度为10万元的信用卡，我用我预留的手机号将该卡激活，2015年5月份，我把这张信用卡的10万元陆续套现，后分期还款，至2016年7月份后，我陆续还了5.8万余元，还欠本金41000余元，因我无力偿还，我更换在银行预留的手机号码，外出躲避银行追债。内乡中行的工作人员去师岗催收，并告诉我四姐李某，她也给我说了，我一直没还。
2、证人李某证言：
朱翠云经营超市欠外债多，外出了；银行的工作人员2016年来催她还款，没有找到她，我也给朱翠云说了。
3、证人董某、王某证言：
证实朱翠云经营超市欠外债多，外出躲债。
4、证人张某证言：
证实朱翠云欠其借款还不了，2015年7月份以一辆皮卡车抵偿。
5、内乡中行相关书证：
证实被告人朱翠云办理信用卡情况、还款情况、逾期后银行催收情况。
6、民事调解书、判决书：
证实被告人朱翠云因欠款案件经法院处理情况。
7、常住人口基本信息：
证实被告人朱翠云的主体身份。
以上证据，被告人朱翠云均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人朱翠云的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱翠云以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，偿还部分款项，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家的金融管理制度和公共财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱翠云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人朱翠云的刑期自2017年6月21日起至2019年6月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
审判员 闫珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 胡春丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1867号
罪犯杨宗前。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月17日以（2012）临兰刑初字第843号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨宗前有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗前在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯杨宗前确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗前准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初176号
原告：吕仙岳，男，1988年8月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：盛于龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗烨，女，1986年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶桂霖，男，1996年6月19日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吕仙岳与被告盛于龙、罗烨、叶桂霖民间借贷纠纷一案过程中，原告吕仙岳于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告盛于龙、罗烨、叶桂霖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕仙岳撤回对被告盛于龙、罗烨、叶桂霖的起诉。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取计人民币169元，由原告吕仙岳负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一七年一月九日
代理书记员 陈琪
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初373号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周杨旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月23日下午2时左右，在沈阳市沈河区小北关街80号日盛通信维修店内，被告人王某甲趁店主王某乙不备之机，将被害人余某寄存于店内修理的1部Iphone6手机盗走。经鉴定，被盗窃手机在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币2800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，手机截屏记录，被害人余某的陈述，证人王某乙、韩某、周某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录，扣押发还物品清单，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲认罪态度较好，赃物已返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人王某甲判处缓刑不致再危害社会，故对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5962号
原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：高鹏，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：曲之勇，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：包文茹，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告包文茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲之勇、祝樊迪到庭参加诉讼，被告包文茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金421,684.97元，利息、罚息及复利共计8012.67元（前述数额暂计算至2017年6月30日共计429,697.64元），自2017年7月1日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2.判令原告对被告所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款47万元，用于购买案涉房屋；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50％确定。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区华中街X号房屋提供抵押担保，原、被告双方于2013年9月26日为上述房屋办理了抵押登记手续。同年9月30日，原告依约向被告发放贷款47万元，但被告多次逾期未还贷款本息。截至2017年6月30日，被告已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，积欠原告借款本金7209.59元，利息、罚息及复利共计8012.67元未予偿还，已构成违约。故诉至法院，望判如所请。
被告包文茹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告签订编号为“2013住房二手363号”《个人购房借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告发放个人二手住房购置贷款47万元；用途购买坐落于大连市甘井子区华中街7号2单元5层13号房屋；贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息利率为贷款利率加收50%确定；被告选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告包文茹以其名下的位于大连市甘井子区华中街X号房屋（权证号：甘私有20137235**号）为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2013年9月26日为上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。2013年9月30日，原告依约向被告发放贷款47万元。贷款凭证确认：贷款年利率5.895％；还款方式等额；贷款到期日2033年9月30日；贷款逾期后利率上浮50％。截至2017年6月30日，被告已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，共拖欠原告贷款本金421,684.97元，利息8012.67元。
另查明，原告起诉后，被告又偿还贷款本金8667.44元，下欠贷款本金413,017.53元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房地产权证、房地产他项权证、自营历史明细列表、被告身份证明材料以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年6月30日，被告已连续超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，共拖欠原告贷款本金421,684.97元，利息8012.67元，构成违约。现原告诉请被告偿还下欠借款本金421,684.97元，应减去原告起诉后被告又偿还的借款本金8667.44元，下剩借款本金413,017.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就案涉房屋在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房地产他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院亦予以支持。被告包文茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包文茹偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金413,017.53元；
二、被告包文茹给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截至2017年6月30日的借款利息8012.67元；
三、被告包文茹自2017年7月1日起至实际付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款利息；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告包文茹所有的位于大连市甘井子区华中街X号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
诉讼费8350元（含公告费600元），由包文茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初26号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡义光，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2006年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蔡义光犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人蔡义光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2015年7月4日1时许，被告人蔡义光窜至丰顺县汤坑镇金盘路盛世名园步行街工地，使用斗车将被害人李某堆放在该工地的钢管顶托（价值为2380元）盗走。
（二）2015年11月13日1时许，被告人蔡义光窜至丰顺县汤坑镇河东路晨光饭店侧一工地，使用斗车将被害人巫某乙堆放在该工地的匝铁、上托（价值为4300元）盗走。
（三）2015年11月15日1时许，被告人蔡义光窜至丰顺县汤坑镇锦江美景城B区工地，使用斗车将被害人巫某丙堆放在该工地的轮口架（价值为3000元）盗走。
公诉机关认为，被告人蔡义光无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡义光在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人蔡义光判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2015年11月15日，被害人巫某丙在丰顺县汤坑镇沿江路一空屋内发现被盗的轮口架，并发现被告人蔡义光后报警，民警将被告人蔡义光传唤至派出所接受调查，并扣押了被盗的轮口架108条。2015年11月18日，丰顺县公安局将扣押的被盗物品发还给被害人巫某丙。
再查明，被告人蔡义光曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人巫某丙的陈述及辨认笔录，被害人巫某乙、李某的陈述，证人巫某甲的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，送货单，购货单，视频资料，刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，被告人蔡义光的供述、辨认现场笔录等证据证实，被告人蔡义光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡义光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡义光犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡义光曾犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人蔡义光归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡义光判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡义光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的斗车1辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一六年三月三日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1113号
原告林某某，住兰西县。
被告郭某某，住兰西县。
本院在审理原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初277号
原告：周群，住辽源市。
委托代理人：周若男，住辽源市。系原告妹妹。
被告：闫芬，住辽源市。
被告：李建茹，住辽源市。
原告周群诉被告闫芬、李建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群委托代理人周若男，被告李建茹到庭参加诉讼，被告闫芬经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
周群诉称：2014年6月5日，闫芬在周群处借款15万元，约定利息3分，闫芬向周群提供担保人李建茹，借款期限为3个月，借款到期后，担保人李建茹偿还借款利息到2015年的9月末，经周群多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令闫芬、李建茹连带偿还欠款15万元及利息。
李建茹辩称：已偿还利息至2015年10月末，每月利息4500.00元，本金未偿还。现在无力偿还借款。
经本院审理查明，2014年6月5日，闫芬向周群借款15万元，并出具欠条一份，借款期限为2014年6月5日至2014年9月4日，双方约定“如到期还不上本金提前再付利息三分利”，李建茹作为担保人在欠条上签字�现借款到期，李建茹偿还借款利息至2015年10月末，本金未予偿还，故周群诉至法院，要求闫芬、李建茹连带偿还借款本金及剩余利息。
认定上述事实的证据有：周群提供的证据欠条一份。
本院认为，原告周群提供的欠条，能够证明原告与被告闫芬之间的债权债务关系，原告要求被告闫芬偿还欠款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建茹作为担保人在欠条上签字，故原告要求被告李建茹承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的欠条中约定利息超出法律规定的利息标准，超出部分，本院不予支持，应按法律规定的年24%计算利息，自2015年11月1日起向原告支付利息，至欠款给付完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫芬待本判决生效后七日内给付原告周群欠款15万元及利息（利息自2015年11月1日起至欠款实际付清之日止，按年24%利率计算利息）。
二、被告李建茹对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告闫芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 娜
人民陪审员 苏 奎 华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱子�晋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第92号
原告：温岭市德意普流水线制造研究所，住所地：浙江省
温岭市松门镇新华村工业区。
负责人：朱国强。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，住所地
：吉林省长春市汽车产业开发区宝来街718号。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
原告温岭市德意普流水线制造研究所为与被告吉林省宝迪
汽车零部件制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2008
年12月25日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告温岭市德意普流水线制造研究所的特别
授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告吉林省宝迪汽车零
部件制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告温岭市德意普流水线制造研究所起诉称：2004年5月6
日，被告因生产所需向原告定制转向泵装配试验组合线一条，
双方签订定作合同及技术协议各一份。合同约定：总金额2100
00元；结算方式及期限：合同生效，预付货款40%（计84000元
），供方发送货时付40%（计84000元），需方经安装调试合格
后付15%（计31500元），经三个月连续生产不出非人为的损坏
付清5%（计10500元）余款等内容。2004年6月15日，被告再次
向原告定制单工位清洗机一台，双方达成技术协议一份，并于
2004年6月16日签订定作合同一份。合同约定：总金额为90000
元；结算方式及期限：合同生效，预付款货款40%（计36000元），供方发货时付40%，需方经安装调试合格后付15%（计1350
0元），经三个月连续生产不出非人为的损坏付清5%（计4500
元）余款等内容。2004年5月12日和2004年6月28日，被告分别
支付给原告两份合同的预付款84000元、36000元。原告按约将
上述设备制作完毕，并运至被告处安装调试，被告也早已将原
告交付的上述流水线设备投入使用，但被告未按约付清全部货
款。被告于2004年9月27日、2005年3月16日支付120000元、31
500元，尚欠28500元。原告经催讨未果，现起诉要求被告支付
报酬28500元及违约金（从2007年2月7日起按中国人民银行规
定的金融机构计收逾期贷款利息计算至判决确定之日止）。诉
讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付报酬26500元及
违约金（从2007年2月7日起按中国人民银行规定的金融机构计
收逾期贷款利息计算至判决确定之日止）。
原告温岭市德意普流水线制造研究所为了支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、承揽合同、技术协议各二份，用以证明被告向原告定制
转向泵装配试验组合线一条、单工位清洗机一台，共计金额为
30万元。
2、浙江增值税专用发票三份，用以证明原告已经开具价税
合计298000元的增值税发票。
3、付款凭证四份，用以证明被告共支付报酬271500元，尚
欠26500元。
被告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司答辩称：因
原告生产的清洗机存在质量问题，经协商后减少了合同金额20
00元，并由原告开具298000元的增值税发票给被告，被告所欠
报酬是26500元。原告未对质量问题给予解决的情况下，被告
不同意支付欠款及违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证的权利。原告当庭出示的证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下：
2004年5月6日、同年6月15日，被告因生产所需向原告定制
转向泵装配试验组合线一条、定制单工位清洗机一台，双方签
订定作合同及技术协议各二份。合同总金额、付款方式等作了
约定。被告分别于2004年5月12日和同年6月28日支付给原告两
份合同的预付款84000元、36000元，后又于2004年9月27日和
同年3月16日支付报酬120000元、31500元。原告开具给被告价
税合计298500元的增值税发票。被告至今尚欠原告报酬26500
元。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付标的物后，
被告应当按约及时支付报酬，逾期未付，应当承担违约责任。
因双方对违约金约定不明确，违约金应当自原告主张权利之日
（即2008年12月25日）起按中国人民银行规定的金融机构计收
逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称原告生产的
清洗机存在质量问题，因未提供相关证据予以佐证，本院不予
采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三
条的规定，判决如下：
被告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司在本判决发
生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市德意普流水线制造
研究所报酬26500元并支付自2008年12月25日起按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定
的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.50元，由被告吉林省宝迪
汽车零部件制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费611元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年二月十九日
代书记员 陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2255号
上诉人（原审原告）：何文鹏。
被上诉人（原审被告）：洛阳吉顺达商贸有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：薛素琴，该公司经理。
上诉人何文鹏与被上诉人洛阳吉顺达商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，何文鹏不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第203号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人何文鹏到庭参加诉讼并提交新证据，被上诉人洛阳吉顺达商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为，上诉人在本案二审中提交有新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第203号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 邱平平
二〇一五年十月十九日
书记员 高华化
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢123号
申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行。
被执行人陈长江。
被执行人黑河中盟金地花园房地产开发有限公司。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行与被执行人陈长江、黑河中盟金地花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年9月26日依法拍卖了被执行人陈长江的房产，并将拍卖所得人民币178,000.00元支付给申请执行人，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢123号申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行。被执行人陈长江。被执行人黑河中盟金地花园房地产开发有限公司。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司黑河分行与被执行人陈长江、黑河中盟金地花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年9月26日依法拍卖了被执行人陈长江的房产，并将拍卖所得人民币178,000.00元支付给申请执行人，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十月三十日执行员  刘大朋
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1567号
原告：朱某娜，女，汉族，住大连市金州区华家屯镇某村某屯某号。
被告：仇某鹏，男，汉族，户籍地大连市沙河口区某园。
原告朱某娜与被告仇某鹏离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，于2016年5月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某娜到庭参加诉讼，被告仇某鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年5月恋爱，于2008年8月7日登记结婚，于2009年4月21日生育一子，现就读于保税区某小学一年级。婚后初期双方感情尚好，自2013年起被告经常以出差为由不回家，2014年6月，原告发现被告手机有其与第三者合影及暧昧短信，被告承认与该女子同居一年之久，自此离家与原告分居生活至今，现双方夫妻感情已经破裂。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，对原告提供的结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2008年8月7日登记结婚，于2009年4月21日生育一子仇某勃。在婚后的共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某娜与被告仇某鹏离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 张 欣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1567号
原告朱某娜，女，汉族，住大连市金州区华家屯镇某村某屯某号。
被告仇某鹏，男，汉族，户籍地大连市沙河口区某园。
原告朱某娜与被告仇某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 张彦勃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9139号
原告：顾莉，女，1972年9月1日生，汉族，居民，住连云港市。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：董红磊，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王端磊，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告顾莉与被告董红磊、王端磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾莉及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告董红磊、王端磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿责任，归还原告借款30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告董红磊以做工地资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率4%，还款时间为2016年4月22日，由被告王端磊为借款提供担保。该借款经原告索要，二被告未能偿还借款。
被告董红磊、王端磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告董红磊因资金周转需要向原告顾莉借款30000元，由被告董红磊向原告顾莉出具借条一张，借条载明：“借条，今借顾莉现金叁万元整（￥30000.00元），借款日期：2016年2月22日，还款日期到2016年4月22日止，借款人：董红磊,身份证,2016年2月22日，王端磊，担保人自愿”。被告董红磊、王端磊分别在借款人和担保人处签字捺印确认。此款后经原告顾莉索要，二被告未能给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告顾莉提供的借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董红磊向原告顾莉借款30000元，借款事实有借条为证，债权债务关系明确，该款到期后，被告董红磊应及时还款。被告董红磊未及时还款，应当承担相应违约责任。被告王端磊在借条中担保人处签名但未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告顾莉在案件审理过程中明确利息部分的诉讼请求为从2016年4月23日起按年利率6%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董红磊、王端磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，对于原告顾莉要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告董红磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾莉偿还借款30000元及利息（自2016年4月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。被告王端磊对于上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告董红磊、王端磊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条:订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2966号
原告:王槐，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务工作者，特别授权。
被告:吕振杰，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
被告:张海云，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王槐与被告吕振杰、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王槐到庭参加诉讼，被告吕振杰、张海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及自2014年9月8日起至借款还请之日止按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告吕振杰从原告处借款50000元，订立了借款协议并打下欠据。约定借款期限为1个月，并提交他人车辆抵押（已经被公安局刑警队提走）。后被告推托未还至今。
吕振杰、张海云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告吕振杰出具的借据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告吕振杰从原告处借款50000元，并为原告出具借据,内容为:“借条今从王槐借取现金小写50000元（大写伍万圆整）。期限为1月。借款人：吕振杰身份证号：120225198701133192014年8月8日”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告持有吕振杰出具的借据起诉，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，作为家庭共同债务，二被告应负偿还责任。原、被告双方约定借款期限一个月，被告未还款，应当支付迟延履行期间债务利息，现原告请求按银行同期贷款利率给付利息符合有关规定，本院依法予以支持。被告吕振杰、张海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告吕振杰、张海云应及时偿还借款，并支付合理的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、?最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）?第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吕振杰、张海云给付原告王槐借款50000元，于判决生效后十日内付清;
二、本判决生效之日起十日内，被告吕振杰、张海云给付原告自2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元(已减半)，由被告吕振杰、张海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔之献
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5113号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王志刚，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王天亮与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王天亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王天亮负担。
审判员 李杰
二〇一六年十一月十日
书记员 郭宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初118号
申请人：周正道，男，1965年12月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被申请人：刘广州，男，1988年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被申请人：郑婷婷，女，1987年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
申请人周正道诉被申请人刘广州、郑婷婷民间借贷纠纷一案，现周正道申请财产保全，要求保全刘广州、郑婷婷名下的位于全椒县××镇××××小区×幢×单元×××室的房屋，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在刘广州、郑婷婷名下的位于全椒县××镇××××小区×幢×单元×××室的房屋。查封期间，该房产不得发生变更、交易以及设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴玉才
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙梅梅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1650号
原告田某某，女，生于1982年3月21日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，生于1981年7月12日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告田某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人陈德华到庭参加了诉讼。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，与被告于2004年经人介绍相识，2005年8月10日双方自愿在长宁县XX乡人民政府登记结婚。2006年2月21日生育长子詹某甲，2010年1月23日生育次子詹某乙。因被告一直在外打工，婚后8年被告仅回家4次。原告个人照管家，被告很少寄钱回家，加之婚前缺乏了解，婚后长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情名存而实亡。原告起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生长子詹某甲随被告生活抚养，次子詹某乙随原告生活抚养；夫妻共同债务15000元，由原、被告各承担一半。
被告詹某某未予书面答辩。
经审理查明，原告田某某与被告詹某某，于2004年经人介绍相识，2005年8月10日双方自愿在长宁县XX乡人民政府登记结婚。2006年2月21日生育长子詹某甲，2010年1月23日生育次子詹某乙。共同生活中，因被告詹某某一直在外打工，原告既要照顾子女，还要照顾被告母亲，婚后8年被告仅回家4次，2012年6月被告外出务工后便没有回来过，2014年5月20日次子詹某某乙疾病住院4天用去医疗费约3000元，被告不管不问。被告在外务工期间很少寄钱回家，加之婚前缺乏了解，婚后长期分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告詹某某于2014年5月回家将其长子詹某甲带到外地务工处随其生活。原告曾于2014年来院请求法院判令原、被告离婚，本院以（2014）长民初字第479号判决书判决“不准原、被告离婚”后，仍不能相处。原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生长子詹某甲随被告生活抚养；婚生次子詹某乙随原告生活抚养；夫妻共同债务15000元，原被告各承担一半。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户籍信息、（2014）长民初字第479号判决书以及寇某、李某的证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基差，婚后共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情。且被告性格爆燥，不顾及年迈老母及其妻、儿，加之双方吵闹后被告外出务工而与原告分居三年多，连次子生病住院也不管不问，其夫妻感情确以完全破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张共同债务15000元，因被告未出庭质证，原告亦未提供证据予以证明，故原告请求分割共同债务主张，本院不予支持；鉴于被告詹某某已将长子詹某甲接走随其生活，本院对原告主张的子女抚养的诉讼主张予以持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告詹某某离婚；
二、婚生长子詹某甲随被告詹某某生活；次子詹某乙随原告田某某抚养。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
审 判 员 罗治国
人民陪审员 李大容
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 狄
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1650号
原告张XX，女。
被告戴XX，男。
原告张XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张XX诉称，我于2012年3月5日借给被告现金5000元，未约定还款期限，未约定利息，被告出具欠据一枚。后我多次找被告索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付借款人民币5000元。
被告戴XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，原告于2012年3月5日借给被告现金5000元，双方未约定还款期限，未约定利息，被告出具欠据一枚。原告多次找被告索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告给付借款人民币5000元。
上述事实有原告陈述、借据、询问笔录等证据证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确且合法有效，被告负有偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴XX给付原告张XX借款人民币5000元，此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1650号
原告赵尚周，男，1972年3月5日出生，汉族，住长垣县。
被告冯新彬，男，成年人，汉族，住址同上。
被告周自友，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告赵尚周因与被告冯新彬、周自友买卖合同纠纷一案，赵尚周于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日作出受理决定。在本案审理过程中，赵尚周于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵尚周的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵尚周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵尚周承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月二十七日
书记员 王永明
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第45号
河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行河南紫璇实业发展有限公司、汝州市金信养殖有限公司、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日依法受理。根据案件实际情况及申请人申请，本院决定将该案指定至河南省汝州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行河南紫璇实业发展有限公司、汝州市金信养殖有限公司、王晓雷金融借款合同纠纷一案【（2015）平执字第103号】指定河南省汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年七月二十八日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第2号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何曾平。
原审被告人曾某某。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人何曾平、曾某某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）大刑初字第175号刑事判决，以被告人何曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人何曾平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何曾平表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何曾平申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何曾平撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2014）大刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第2号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，生于1975年2月12日，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业。2014年3月，因犯容留他人吸毒罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年9月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安局大安区分局刑事拘留，同年9月26日指定监视居住自贡市光大医院，10月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市贡自流井区人民检察院起诉指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）自流刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处鲁某某有期徒一年，并处罚金2000，加上前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，鲁某某以一审认定事实有出入，量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，鲁某某自愿认罪并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；鲁某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 超
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初294号
原告北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里**号楼。
法定代表人宋鹏松，总经理。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。
法定代表人石大伟，主任。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人谭靖，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处工作人员。
原告北京圣煌时代台球中心认为北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处违法行政，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
原告北京圣煌时代台球中心诉称，北京市丰台区马家堡路×号院地下一层房屋（以下简称涉案地下室）是原告从北京辰宇实业总公司物业管理分公司租赁的，原告对其享有合法使用权。2016年8月15日，被告未履行任何合法程序、在无任何法律依据的情况下，冲入涉案地下室向墙面喷了多个”关”字，被告所使用的自喷漆十分劣质，影响了原告员工的身体健康，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告2016年8月15日滥用职权向原告租赁房屋墙面喷漆行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京圣煌时代台球中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 何金玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜尚言
书 记 员 胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初294号原告北京圣煌时代台球中心，住所地北京市丰台区角门西里**号楼。法定代表人宋鹏松，总经理。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人宋雪佼，北京市岳成律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼。法定代表人石大伟，主任。委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。委托代理人谭靖，北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处工作人员。原告北京圣煌时代台球中心认为北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处违法行政，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。原告北京圣煌时代台球中心诉称，北京市丰台区马家堡路×号院地下一层房屋（以下简称涉案地下室）是原告从北京辰宇实业总公司物业管理分公司租赁的，原告对其享有合法使用权。2016年8月15日，被告未履行任何合法程序、在无任何法律依据的情况下，冲入涉案地下室向墙面喷了多个”关”字，被告所使用的自喷漆十分劣质，影响了原告员工的身体健康，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告2016年8月15日滥用职权向原告租赁房屋墙面喷漆行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告不是被诉行为的相对人，亦非涉案地下室的所有权人，与被诉行为没有法律上的利害关系，不具有就该行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京圣煌时代台球中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李艳玲人民陪审员  何金玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  姜尚言书 记 员  胡一兵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1335号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司。
法定代表人：林清碧，董事长。
被执行人陈家玮，男，1959年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人南平市康泰医药连锁有限公司。
法定代表人：罗华富，总经理。
关于南平市福泉融资担保有限公司申请执行陈家玮、罗华富、吴焕明、南平市康泰医药连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第350号民事判决书过程中，查明被执行人陈家玮、罗华富、吴焕明、南平市康泰医药连锁有限�司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1335号
申请执行人田秀芹，女，1973年9月27日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人田秀芹执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边逢盛房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人返还购房款20万元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第4039号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩曙擎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执322号
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司。住所地：长沙县。
法定代表人雷志昌，董事长。
被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人张群。
被执行人华国辉。
被执行人张群。
被执行人付剑波。
本院在执行申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第946号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波发出执行通知书，要求被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司偿还申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张群、华国辉、付剑波对上述债务承担连带清偿责任；共同缴纳案件受理费、公告费合计28822元，申请执行费27569元。本院在案件执行过程中查明，被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波无可供执行的财产。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年7月28日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执322号申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司。住所地：长沙县。法定代表人雷志昌，董事长。被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人张群。被执行人华国辉。被执行人张群。被执行人付剑波。本院在执行申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第946号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波发出执行通知书，要求被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：被执行人湖南华药堂大药房连锁有限公司偿还申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张群、华国辉、付剑波对上述债务承担连带清偿责任；共同缴纳案件受理费、公告费合计28822元，申请执行费27569元。本院在案件执行过程中查明，被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波无可供执行的财产。申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人张群、湖南华药堂大药房连锁有限公司、华国辉、付剑波可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司于2016年7月28日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月十九日代理书记员  黄 虎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2277号
原告：肖泽芝，女，1982年7月5日出生，汉族，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：王华建，男，1972年4月7日出生，汉族，现住四川省宣汉县。
原告肖泽芝与被告王华建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告肖泽芝于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖泽芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖泽芝撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告肖泽芝负担。
审判员 苟渠
二〇一七年八月三日
书记员 陈凤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01117号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告张秀锋。
本院在审理原告南通市静安物业管理有限公司诉被告张秀锋物业服务合同纠纷一案，原告南通市静安物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 尤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭魁奎
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执481号
申请执行人夏晓军，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人尹定国，男，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
被执行人杨峥，女，汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。
本院在执行夏晓军与尹定国、杨峥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议。申请人夏晓军于2016年6月29日申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初328号
原告：白栓平。
被告：刘军生。
原告白栓平诉被告刘军生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法由审判员高爱萍适用简易程序进行了审理。
原告白栓平诉称：2006年农历2月6日，被告因经营客车运输急需资金周转向原告借款10000元，约定利息为每月每元0.025元/月/元，由欠据为证。待还款期限届满后，原告仅支付了六个月的利息共计2500元。经原告多次向被告请求清偿借款及利息，均未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解认为双方当事人自愿达成如下协议：
1、至2017年7月7日止，被告刘军生欠原告白栓平本金10000元，利息原告白栓平生自动放弃；
2、被告刘军生自愿分期清偿原告白栓平本金10000元。从2017年7月7日起每月月底给原告白栓平还款1500元，直至全部清偿为止；
3、原、被告双方就此事再无纠缠。
案件受理费50元减半收取，由原告白栓平负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高爱萍
二〇一七年七月七日
书记员 郭亚沛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第00039号
申请人王媚。
被申请人刘东震，系陕A×××××小型轿车驾驶人。
申请人王媚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人刘东震驾驶的陕A×××××小型轿车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王媚的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘东震驾驶的陕A×××××小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十八日
书记员 李 平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初299号
原告：天水天好挤塑板厂。
投资人：张某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告天水天好挤塑板厂与被告马某买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水天好挤塑板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款83265元；二、判令被告支付原告逾期还款利息6262元（按年利率4.75%，每月329.6元，从2016年7月1日至2018年1月31日，共计19个月）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年被告从原告处购买挤塑保温板，欠原告货款83265元，2016年6月21日被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限为2016年6月30日。到期后原告曾多次催要，被告均以无钱拒绝还款，现为了维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告马某辩称：原告所说的事实和理由属实。但原告所说的利息不应该加到里面，是原告私自加的，我们商量的时候没有约定利息，我不认可。货款我当时没有办法还清，因为工地给我顶的是房子，我只能用房子顶货款。
经审理查明：2016年由原告向被告提供挤塑保温板，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告货款83265元未结清。对于上述欠款被告于2016年6月21日向原告出具欠条一张，并约定还款期限为2016年6月30日。到期后被告未履行还款义务，原告曾多次向被告讨要欠款。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规�，应认定为合法有效。被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。2016年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款83265元，并在此基础上出具了欠条，被告应当按该结算数额支付货款。经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款83265元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十日内支付原告天水天好挤塑板厂货款83265及利息（利息计算：自2016年7月1日起至2018年1月31日止，以实际尚欠的货款数额为基数，按中国人�银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一八年三月十二日
书记员 王菊芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6430号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6430号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人黄敏，男，1973年12月17日生，汉族，住浙江省。被执行人狄静静，女，1975年4月22日生，汉族，住浙江省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与伍传春、张新红金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2190民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4438号
原告深圳市港通汽车服务有限公司。
法定代表人韩东廷。
被告邓迎祥。
本院在审理原告深圳市港通汽车服务有限公司诉被告邓迎祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市港通汽车服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港通汽车服务有限公司撤回对被告邓迎祥的起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初533号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟。
被告：蒲震。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告蒲震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭、张伟均到庭参加了诉讼，被告蒲震经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：被告系业主，依据前期物业管理服务合同归我公司实施物业管理，我公司收取物业费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为87.19平方米，被告从2012年3月7日至2015年10月31日止，拖欠物业费2999元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2999元及滞纳金3239元并承担本案诉讼费用。
被告蒲震未到庭答辩。
经审理查明：被告蒲震系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为87.19平方米。被告从2012年3月7日至2015年10月31日止，共计拖欠物业费2999元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但是，因为原告的物业服务未�尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲震于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2999元（2012年3月7日至2015年10月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲震负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 迪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执24号
宁波市力杨广告传媒有限公司、舟山阿尔法酒店发展有限公司：
申请执行人宁波市力杨广告传媒有限公司与被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙0903民初969号民事调解书已发生法律效力。权利人宁波市力杨广告传媒有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求强制执行应由被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司支付的推广服务费用200000元及违约金50000元。同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司分次支付了推广服务费用200000元。另外，被执行人舟山阿尔法酒店发展有限公司向本院缴纳了案件受理费3650元，执行费3650元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301号
申请执行人王云喜。
申请执行人王杰。
被执行人内蒙古恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，总经理。
本院在执行王云喜、王杰申请内蒙古恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第788号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十四日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301号
申请执行人王云喜。
申请执行人王杰。
被执行人内蒙古恒远房地产开发有限公司。
法定代表人呼会兵，总经理。
本院在执行王云喜、王杰申请内蒙古恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第788号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十四日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1301号
申请执行人魏光永。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
魏光永申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）120号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人魏光永于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50350元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人魏光永也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1301号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人魏光永可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第46号
申请执行人李某某，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住河北邯郸市邯郸县。
被执行人冀中能源张矿集团某某矿业有限公司。
负责人张某某。
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第11号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第11号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初568号
原告丁鹏飞，男，汉族，1981年8月24日出生，大专文化，漯河市源汇区建设局员工，住漯河市。
被告张海涛，男，汉族，1976年4月18日出生，高中文化，无业，现在临颍县看守所关押。
原告丁鹏飞与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鹏飞，被告张海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏飞诉称，2015年6月1日，被告张海涛从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益特起诉请求判决被告偿还借款10万元及利息，被告承担本案全部诉讼费。
被告张海涛辩称，借款属实，被告愿意偿还。
经审理查明，2015年6月1日被告张海涛给原告出具借条一张，载明：今借到丁鹏飞壹拾万元整。双方约定借款利息为月息2分。
本院认为，被告张海涛借原告现金10万元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告丁鹏飞借款10万元及利息（利息自2015年6月2日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 崔 冬
二０一六年八月四日
书 记 员 王 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初281号
原告李某，男，汉族。
被告师某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告师某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费305元，由原告李某负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋霄楠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行终80号
上诉人（原审原告）胡绍钦，男，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（原审原告）胡绍珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
二上诉人的共同委托代理人吴元胜，温州市匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡绍康，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人胡绍钦、胡绍珍因诉被上诉人温州市国土资源局不动产行政登记一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人胡绍钦、胡绍珍于2018年2月1日以已另行提起民事诉讼，本案继续诉讼没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡绍钦、胡绍珍的撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡绍钦、胡绍珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年二月一日
书记员 刘双旋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执153号
申请执行人余明，男，生于1976年8月24日，汉族。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族……
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族。
本院执行（2015）仁寿民初字第4158号余明与胡建明、余英民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。生效法律文书确定被执行人胡建明、余英应偿还申请执行人余明借款2000000元，并承担诉讼费11000元的义务尚未履行。在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4158号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超
**呼和浩特市中级人民法院**
**民事判决书**
（2017）内01民初59号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告（执行案外人）:何园，男，1990年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告何园，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告何园的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区6号楼1201号房屋的执行；二、本案诉讼费由何园，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，何园提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
何园辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对何园所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，何园早已与瓯江公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》。第二，何园所购之房屋是用于自住，且已办理了入住手续。第三，何园已全部付清购房款。本案中，何园依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而何园与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在何园，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何园与瓯江公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区6号楼1201号房屋（建筑面积203.05平方米）出售给何园，房屋价款为992915元。合同签订后，何园即于2013年10月13日交付购房款992915元，瓯江公司出具收据。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定,裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。何园购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”6号楼1201号房屋被查封，何园对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）内01执异175号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”6号楼1201号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年8月26日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为何园无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：何园对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，何园与瓯江公司于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为何园名下唯一住房；何园已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故何园针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，何园对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11718.10元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长马国民
审判员戴玉英
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年九月一日
书记员唐谣
书记员吴丽诗
书记员齐兴宇
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初59号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告（执行案外人）:何园，男，1990年5月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告何园，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告何园的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区6号楼1201号房屋的执行；二、本案诉讼费由何园，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，何园提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。何园辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对何园所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，何园早已与瓯江公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》。第二，何园所购之房屋是用于自住，且已办理了入住手续。第三，何园已全部付清购房款。本案中，何园依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而何园与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在何园，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何园与瓯江公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区6号楼1201号房屋（建筑面积203.05平方米）出售给何园，房屋价款为992915元。合同签订后，何园即于2013年10月13日交付购房款992915元，瓯江公司出具收据。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月22日作出了（2014）呼民一初字第00025-1号裁定,裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。何园购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”6号楼1201号房屋被查封，何园对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）内01执异175号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”6号楼1201号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2017年8月26日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为何园无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：何园对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，何园与瓯江公司于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为何园名下唯一住房；何园已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故何园针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，何园对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11718.10元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长马国民审判员戴玉英审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年九月一日书记员唐谣书记员吴丽诗书记员齐兴宇书记员曹建飞