江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00259号
原告钱雪珍，农民。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告曹雪松，司机。
原告钱雪珍与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、曹雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告钱雪珍的委托代理人ＸＸ新、被告保险公司的委托代理人宋一鸣、被告曹雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪珍诉称，2014年7月16日，被告曹雪松驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告曹雪松同原告负事故同等责任。被告曹雪松驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿损失145648元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，对部分损失有异议。
被告曹雪松辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，对部分损失有异议，垫付了52353元，要求一并处理。
经审理查明，2014年7月16日8时许，被告曹雪松驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市三万公路由东向西行驶至余东镇菲亚路路口地段时，与原告驾驶电动自行车沿菲亚路由北向南行驶至事故地段左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2014年8月26日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹雪松同原告负事故同等责任。
原告钱雪珍受伤后先后就诊于海门市人民医院、南通大学附属医院，住院26天，8月11日出院。事故发生后，被告曹雪松垫付52353元。
被告曹雪松驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2015年1月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故致颅脑损伤……，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；右肩关节活动受限构成交通事故十级伤残；骨盆轻度畸形愈合构成交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日；3、原告二次手术费约10000元；相关休息期为45日，护理期为15日，一人护理，营养期为15日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费121362元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费468元、营养费1050元、护理费11270元、残疾赔偿金35899元、被扶养人生活费1182元、精神损害抚慰金6000元、交通费1300元、车损2050元、价格认证费100元、鉴定费2280元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费121362元（含二次手术费10000元），提供海门市人民医院、南通大学附属医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费数额无异议，但对二次手术费不予认可，应待实际发生后再行主张。并应当扣除10%的非医保用药。
被告曹雪松经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，二次手术费用系司法鉴定意见确定为必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费468元。住院26天，按照18元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1050元。根据司法鉴定意见营养期间90天，另有二次手术期间营养期间15天，按照10元／天计算。
两被告经质证认可营养期间60天，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费11270元，根据司法鉴定住院期间2人，住院26天，出院后1人，94天，另有二次手术期间1人护理15天，按照70元／天计算。
被告保险公司、曹雪松经质证认可住院及出院后共计90天，1人护理，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
5、残疾赔偿金35899元，根据司法鉴定原告构成三个十级伤残，计14958元／年×20年×0.12，按照农村标准计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费1182元，被扶养人为原告母亲吴先会，1936年12月13日出生，被扶养年限5年，由原告及其5个兄弟姐妹共同扶养。计11820×5×0.12元／6人扶养。
两被告经质证认为，原告伤情未对其劳动能力构成实质影响，对被扶养人生活费不予认可。
本院认为，原告因伤造成4根肋骨骨折、右肩关节活动受限、骨盆轻度畸形愈合，必然对其劳动能力造成影响。两被告对其质证意见未提供证据予以佐证，本院碍难采信，原告该项损失计算正确，本院予以认定，并应当计入残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金6000元，要求在交强险限额内处理。
两被告经质证认可2500元。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院酌定原告该项损失为3600元。
8、交通费1300元，提供交通费发票。
两被告经质证认可400元。
本院认为，根据原告住院诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为800元。
9、车损2050元，提供海门市价格认证中心价格认证结论书及修理费收据等证据。
两被告经质证认可被告保险公司定损2000元。
本院认为，价格认证结论系具有资质的价格认证机构依法作出，两被告未举证证明该认证结论存有错误，故对两被告的质证意见，本院碍难采信，对原告该项损失予以认定。
10、价格认证费100元。提供认证费发票。
被告保险公司经质证认为价格认证费费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告曹雪松经质证对该损失无异议。
本院认为，价格认证费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
11、鉴定费2280元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告曹雪松经质证对该损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费121362元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费468元、营养费1050元、护理费11270元、残疾赔偿金37081元（被扶养人生活费1182元）、精神损害抚慰金3600元、交通费800元、车损2050元，合计人民币177681元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内处理，本院予以准许。本案被告曹雪松驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费11270元、残疾赔偿金37081元（被扶养人生活费1182元）、精神损害抚慰金3600元、交通费800元、车损2000元，共计64751元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费111362元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费468元、营养费1050元、车损50元，共计112930元，因被告曹雪松同原告承担事故同等责任，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告曹雪松承担60%的赔偿责任，即67758元。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。被告曹雪松垫付了人民币52353元要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱雪珍损失人民币64751元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告钱雪珍损失人民币67758元。
原告钱雪珍于本判决生效之日起十日内返还被告曹雪松人民币52353元。
四、驳回原告钱雪珍的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半收取）、价格认证费100元、鉴定费2280元，合计人民币2944元，由原告负担544元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1500元，被告曹雪松负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1128元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年六月八日
书记员 张佳妮