新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第464号
原告（反诉被告）杨庆江，男，汉族，1978年6月16日出生，新乡市。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）路锋，男，汉族，1989年5月10日出生，新乡市。
委托代理人路传法，男，汉族，1961年1月8日出生，住新乡市。系被告父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）杨庆江与被告（反诉原告）路锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨庆江、委托诉讼代理人陶士印、被告（反诉原告）路锋委托代理人路传法、翟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨庆江向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费有等各项损失共计约185705元整。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月30日晚间21点30分左右，下班回家路上，行至和平大道明志冷轧有限公司门前时，被被告驾驶的无牌摩托车从后方撞伤，原告当场昏迷，事后原告被送至新乡市第二人民医院就诊。本次事故经新乡市公安局交通管理支队处理，并下发了新公交认字[2015]第B5007号事故责任认定书，认定被告无证驾驶无牌摩托车，对本次事故发生承担主要责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告（反诉原告）路锋辩称：1、本诉原告要求数额过高，应当驳回其不合法部分。2、本诉原告残疾赔偿金及扶养人生活费按照城镇居民计算没有事实依据，应当按照农民进行计算。
被告（反诉原告）路锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人支付反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计43188元。2.本案诉讼费及鉴定费用等相关费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年12月30日晚21时30分许，被反诉人与其亲属二人推一辆无电的电动二轮车行走在和平大道明志冷轧有限公司附近的机动车道上，二人明知该车辆在没有警示反光标识及照明设施的情况下，不走非机动车道，反而行走在车流量较大、车速较快的机动车道内，置自身及来往车辆的安全于不顾。当反诉人驾驶一辆二轮摩托车在机动车道内沿和平大道由南向北行驶至明志冷轧有限公司门口时，因来往车辆较多、与对面车辆会车时灯光刺眼，反诉人无法识别被反诉人的人、车的情况下，所驾驶二轮摩托车与被反诉人发生碰撞，导致反诉人摔翻在路上，造成头部等身体多处发生损伤，不省人事，后经及时抢救。脱离生命危险。被反诉人故意行走在机动车道内、置自己及后方来车的安全于不顾，最终酿成该交通事故的发生，这是造成这次事故发生的直接、主要原因，若其不行走在机动车道内，而是行走在非机动车道内，就不会有该案的发生，故其对该事故的发生负有不可推卸的责任。而反诉人在具有驾驶小型轿车的驾驶证件、所驾驶的车辆灯光、照明、刹车制动等均合格的情况下，小心驾驶，尽到了行驶中的注意义务，但还是无法避免该案的发生，可见该事故发生的关键原因，不在反诉人，而在被反诉人。事故发生后，在事故的责任承担及追责上，反诉人因不具有驾驶摩托车资格及所驾驶的摩托车系无号牌车辆的原因，经交通事故责任认定为：对该事故负主要责任。反诉人经医院二次手术治疗，花费巨额医疗费用，所受伤害还需继续治疗。这次事故的发生，造成反诉人现在不能正常工作、生活，给自己及家人的精神上带来了巨大痛苦，究其原因，被反诉人是发生这一切的主要原因，为此其应当依法赔偿反诉人的经济损失及精神损失。为维护合法权益，提出诉讼。
原告（反诉被告）杨庆江辩称：被告（反诉原告）要求数额过高，应当依法扣除不符合法律规定的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告（反诉原告）对租赁房屋合同有异议，本院认为，该协议既无缴费票据予以印证，出租人也未出庭予以证明，且与住院病历显示的现住址相互矛盾，本院对其真实性不予确认。被告（反诉原告）对工作证明、工资表、单位营业执照复印件、完税证明有异议。本院认为，原告未提交营业执照原件，无法对复印件进行核对，本院对真实性不予确认；原告的工资表未加盖单位印章，本院对真实性不予确认；完税证明显示的扣缴义务人为河南天丰节能板材科技股份有限公司，不能证明原告个人实际完税情况，本院对其关联性不予确认；原告的工作证明与社保卡相互印证，能够证明原告的工作单位，本院予以确认，但工作证明其他内容无其他证据印证，本院对其他内容的真实性不予确认。被告对张乾所在单位误工证明、工资表有异议。本院认为，工资表无制表人员和负责人签字，本院对真实性不予确认；误工证明与营业执照相互印证，能证明张乾的工作情况，本院予以确认，但工作证明其他内容无其他证据印证，本院对其他内容的真实性不予确认。被告（反诉原告）对杨修举和李维真身份证复印件、户口簿复印件、新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会证明的证明目的有异议，本院认为李维真户籍显示农业家庭户口，李维真及该户口簿上的杨国淳、杨佳研应按农村居民计算被扶养人生活费。杨修举户籍证明显示其为非农业家庭户口，职业为工人，服务处所为新乡市综合建筑材料厂，具有生活来源，不符合获得被扶养人生活费的条件。原告（反诉被告）对新乡市第二人民医院票据、新乡市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明关联性有异议，认为被告患××等相关费用应从花费医疗费总额中扣除。经本院释明后，原告（反诉被告）未申请鉴定，本院对该异议不予采纳。原告（反诉被告）对误工证明真实性有异议，本院认为误工证明无法定代表人签名，也无劳动合同、工资表、社保证明、单位营业执照等证据予以印证，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日21时30分许，被告（反诉原告）路锋驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至明志冷轧有限公司门前时，与沿新乡市和平大道由南向北步行的原告（反诉被告）杨庆江发生碰撞，造成路峰、杨庆江受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定路锋负事故的主要责任，杨庆江负事故的次要责任。原告（反诉被告）杨庆江受伤后，被送往新乡市第二人民医院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、腰5椎体左侧横突骨折；3、左侧肾上腺挫裂伤；4、轻度颅脑损伤；5、多发软组织损伤。原告（反诉被告）杨庆江在新乡市第二人民医院住院治疗31天，共花费医疗费48603.77元。原告（反诉被告）杨庆江住院期间由妻子张乾护理。本案审理期间，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告（反诉被告）杨庆江右下肢损伤为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数壹人，护理期限拟定为150天。被告（反诉原告）路锋受伤后，被送往新乡市第二人民医院治疗，被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、右眼外伤。被告（反诉原告）路锋在新乡市第二人民医院住院治疗32天，共花费医疗费76505.46元。出院医嘱显示：“注意脑脊液耳漏；注意休息；一个月后复查；不适随诊。”2015年9月21日，被告（反诉原告）路锋到新乡市第二人民医院进行二次治疗，被诊断为：颅骨缺失。被告（反诉原告）路锋在新乡市第二人民医院住院治疗20天，共花费医疗费41005.22元。出院医嘱显示：“巩固治疗；不适随诊。”被告（反诉原告）路锋两次住院期间由父亲路传法护理。本案审理期间，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1、被告（反诉原告）路锋颅脑损伤致颅骨缺损为十级伤残，癫痫尚需一年系统治疗，依据治疗效果进行伤残评定；2、被告（反诉原告）路锋第一次住院出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为180日。第二次住院出院后日常生活活动基本自理，无需护理依赖。因原、被告之间就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本案审理中，被告向原告提出反诉。另查明：原告（反诉被告）杨庆江与妻子张乾共育有杨国淳、杨佳研两个子女；原告（反诉被告）杨庆江的母亲李维真共有杨庆政、杨庆江、杨振菊三个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告（反诉原告）路锋驾车与原告（反诉被告）杨庆江发生碰撞致两人同时受伤，两人均侵犯了对方的健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”根据上述规定，原告（反诉被告）杨庆江的损失，应当首先由被告（反诉原告）路锋在交强险限额内赔偿。交强险限额以外的损失，被告（反诉原告）路锋负担80%，其余损失原告（反诉被告）杨庆江自行负担。被告（反诉原告）路锋的损失，由原告（反诉被告）杨庆江承担20％，其余损失被告（反诉原告）路锋自行负担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”根据原告（反诉被告）杨庆江的诉请及认定的证据，本院确定杨庆江的损失为：1、医疗费48603.77元，系合理费用予以支持。2、住院伙食补助费。原告（反诉被告）杨庆江住院31天，本院确定住院伙食补助费为（31天×15元/天）=465元。3、营养费。原告（反诉被告）杨庆江构成伤残，本院确定营养费为（31天×15元/天）=465元。4、残疾赔偿金。原告（反诉被告）杨庆江为农村居民，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）杨庆江构成十级伤残，本院确定残疾赔偿金为（10853元/年×20年×10%）=21706元。原告（反诉被告）杨庆江有两个子女和母亲需要抚养。被扶养人李维真的月均生活费为7887元／年÷12个月÷3人=219元，被扶养人杨国淳、杨佳研的月均生活费均为7887元／年÷12个月÷2人=328元，故上述三人的被扶养人生活费为[（7887元／年÷12个月×105个月）+（219元+328元）×32个月+（219元×6个月）]×10％=8783元。故原告（反诉被告）杨庆江残疾赔偿金项下共计（21706元+8783元）=30489元。5、误工费。原告（反诉被告）杨庆江受伤后至定残日前一天共计426天，本院确认原告（反诉被告）杨庆江误工时间为426天。原告（反诉被告）杨庆江从事加工制造行业工作，未提交误工导致收入减少的有效证据，本院参照上年度制造业在岗职工平均工资标准，确认原告（反诉被告）杨庆江误工费为37944元／年÷365天×426天=44285元。6、护理费。原告（反诉被告）杨庆江住院31天，鉴定结论显示出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数壹人，护理期限拟定为150天。原告（反诉被告）杨庆江未提供护理人员因护理而减少收入的有效证据，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准和《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B，结合原告护理依赖程度，确定原告（反诉被告）杨庆江护理费为（30482元/年÷365天×31天×1人）+（30482元/年÷365天×150天×1人×50％）=8852元。8、鉴定费500元，被告（反诉原告）无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金1900元，被告（反诉原告）无异议，本院予以支持。10、交通费。原告（反诉被告）杨庆江主张住院期间交通费500元，本院综合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情支持交通费350元。以上费用共计135910元。上述损失，由被告（反诉原告）路锋在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）杨庆江95876元，交强险范围之外的损失40034，由被告（反诉原告）路锋承担32027元，其余损失由原告（反诉被告）杨庆江自行承担。根据被告（反诉原告）路锋的诉请及认定的证据，本院确定路锋的损失为：1、医疗费117510.68元，系合理费用予以支持。2、住院伙食补助费。被告（反诉原告）住院52天，本院确定住院伙食补助费为（31天×52元/天）=780元。3、营养费。被告（反诉原告）构成伤残，本院支持住院期间营养费（31天×52元/天）=780元。4、残疾赔偿金。原告（反诉被告）对残疾赔偿金27621.25元无异议，本院予以支持。5、误工费。被告（反诉原告）受伤后持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计425天。原告（反诉被告）为农村居民，未提供事故造成收入减少的有效证据，本院参照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准确定误工费为28849元/年÷365天×425天=33591元。6、护理费。被告（反诉原告）住院52天，因无特别医嘱要求两人护理，本院支持住院期间一人护理。鉴定结论显示第一次住院出院后护理依赖程度为部分依赖护理，护理人数壹人，护理期限拟定为180天。被告（反诉原告）未提供护理人员因护理而减少收入的有效证据，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准和《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》附录B，结合被告（反诉原告）护理依赖程度，确定被告（反诉原告）护理费为（30482元/年÷365天×52天×1人）+（30482元/年÷365天×180天×1人×50％）=11859元。7、财产损失1000元，无证据证明，本院不予支持。8、鉴定费1900元，原告（反诉被告）无异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。被告（反诉原告）构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金5000元。10、交通费。被告（反诉原告）主张住院期间交通费1000元，本院综合被告（反诉原告）就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情支持交通费550元。以上费用共计199592元。上述损失，由原告（反诉被告）杨庆江元负担39918元，其余损失由被告（反诉原告）路锋自行承担。因本诉部分和反诉部分原、被告互负赔偿义务，互相冲抵后，被告（反诉原告）路锋应另行赔偿原告（反诉被告）杨庆江各项损失共计87985元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）路锋于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）杨庆江各项损失87985元。
二、驳回原告（反诉被告）杨庆江其他诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）路锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4014元，反诉案件受理费880元，由原告（反诉被告）杨庆江负担2063元，被告（反诉原告）路锋负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 文茜茜