wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初第422号
原告刘某某，女，1992年5月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人许芳，女，1969年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系刘某某之母，一般代理。
被告陶某，男，1992年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年下半年在外务工时相识，双方于2013年7月5日生育一儿子陶某某，于2014年2月10日到宜丰县民政局登记结婚。由于双方在缺乏了解的情况下先怀孕后结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，对原告经常辱骂、恐吓，进行精神上摧残和尊严的侮辱。怀孕期至哺乳期间，我无经济来源，被告也不给予支助，在坐月子期间，被告对小孩不闻不问，还对我进行人身攻击，双方根本没有建立良好的夫妻感情。原告现特向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，儿子陶某某由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费到儿子成年。
被告辩称：原、被告是自由恋爱，且生育一小孩，婚前双方感情很好。婚后因双方均还年轻，且婚前已生育小孩，经济条件不是很好，双方在婚姻磨合期发�争吵也属正常。原告也没有履行好母亲的责任，经常一吵架就离家出走，电话也不接，对小孩不闻不问，我在外打工，小孩只能跟随我父母生活。因小孩还小，且原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，原告刘某某与被告陶某在广东务工时相识并建立恋爱关系。2013年7月5日，原、被告生育一儿子陶某某。2014年2月10日，原、被告在宜丰县民政局登记结婚。婚后，原告在家带小孩，被告收入不稳定，双方偶尔为家庭琐事争吵。2014年7月，原、被告一起到杭州务工。2015年3月，原告意外怀孕并做了人流手术。2016年春节后，原、被告一起到深圳务工，期间因被告工作不稳定，双方经常发生争吵。2016年3月，原告意外怀孕并做了人流手术。另查明，2012年12月13日，被告父母给付原告五金价值23290元。2013年3月，被告父母给付原告礼金50000元。2014年3月，原告有定期存款15000元。因原、被告未婚先育，被告父母于2013年10月24日为小孩交纳社会扶养费10000元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口册一份、病历一份、医药费发票一份、微信截图一份，被告提供的村委会证明一份、计生办证明一份、五金发票一份及原、被告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告在外务工时相识并自由恋爱，双方有一定的感情基础。因原、被告未婚先育，且被告收入不稳定，双方在外打工时经常为琐事发生争吵。原告两次意外怀孕并做了人流手术，其身心受到很大伤害，但其没有感觉到被告的关心、关爱，导致夫妻感情出现问题。只要原、被告共同努力，勤劳致富，在生活上互相关心，互相信任，其夫妻感情还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告陶某离婚的请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梅 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第614号
执行裁定书
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处。
委托代理人黄恩，男，吉林省企业法律顾问处法律顾问。
被执行人刘世胜，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处与被执行人刘世胜供用水合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月1日作出（2014）磐民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月1日向本院申请执行，本院于2014年5月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第614号
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处。
被执行人刘世胜，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市柳阳水库灌区管理处与被执行人刘世胜供用水合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月1日作出（2014）磐民二初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月1日向本院申请执行，本院于2014年5月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初504号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日16时许，被告人张某在本市江岸区黄石路9附4号16楼楼梯口处，将塑料袋装白色晶体颗粒1包和塑料袋装红色片剂1包以人民币300元的价格卖给程道宏后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.77克。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月以上至拘役五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年2月18日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年五月五日
书记员 方 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2833号
原告：董某某。
原告：秦某某。
原告：秦某某。
原告：秦某某。
四原告共同委托诉讼代理人：钱某某。
被告：玉某某。
被告：肥乡县赛驰运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人：孙某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡某，系该公司员工。
原告董某某、秦某某、秦某某、秦某某与被告玉某某、被告肥乡县赛驰运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼�理人钱某某、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财产保险公司）的委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某、秦某某、秦某某、秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币472943.10元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月3日17时05分左右，被告玉某某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，在宝应县264省道（安大公路）141KM+200M路口处由南向北行驶，与由西向东秦某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致秦某当场死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队作出的宝公交认字[2017]第63号认定书认定，被告玉某某承担本起事故同等责任，秦某承担本起事故同等责任。
被告玉某某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，登记车主为被告肥乡县赛驰运输有限公司，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险期限内，被告保险公司对原告的损失应在其所承保的责任范围内予以赔偿。因被告肥乡县赛驰运输有限公司系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主，对被告保险公司赔偿不足的部分，应由被告玉某某和被告肥乡县赛驰运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告大地财产保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但本案应适用农村标准赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、被告玉某某的驾驶证、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件、被告冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强制险及三责保险单复印件、宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司道路交通事故车辆检验报告（第171232）、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书、宝应县夏集镇双塘村村民委员会出具的亲属关系证明、宝应县公安局夏集派出所出具的死亡证明、火化证、电动三轮车发票、飞鸽牌电动三轮车公估鉴定发票、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对事故电动三轮车公估鉴定出具的报告、宝应县夏集镇人民路403号生活照片等证据，证明原告诉讼主体适格及秦某死亡、电瓶车损坏等事实。
根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、�证、辩论，本院确认以下事实：2017年12月3日17时5分左右，被告玉某某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶至宝应县264省道（安大公路）141KM+200M处与原告近亲属秦某（1948年1月18日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告近亲属秦某当场死亡，车辆损坏，该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字[2017]第63号认定书认定被告玉某某承担事故的同等责任。被告玉某某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为肥乡县赛驰运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，秦某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿�根据庭审查明的事实及相关证据，对照法律规定，本院经审查，对原告各项费用具体数额确认如下：1、死亡赔偿金479842元（43622元/年×11年）；2、丧葬费36342元；3、精神损失费35000元；4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费4000元；5、车辆损失2677元；6、公估鉴定费150元。以上合计558011元。上述损失首先由保险公司在交强险112000元范围内赔偿，超出部分的70%由保险公司在商业险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告董某某、秦某某、秦某某、秦某某112000元，在商业三责险范围内赔偿312207.7元[(558011元-112000元)×70%];
二、驳回原告董某某、秦某某、秦某某、秦某某其他诉讼请求。
案件受理费8394元，减半收取4197元，由被告玉某某、肥乡县赛驰运输有限公司负担（此款原告董某某、秦某某、秦某某、秦某某已垫付，被告玉某某、肥乡县赛驰运输有限公司在于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办�》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8394元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁梁
二〇一八年六月二十日
书记员 马悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第124号
申请执行人戚成旭。
被执行人陆现涛。
本院在执行申请执行人戚成旭与被执行人陆现涛故意伤害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即刑初字第385号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月十九日
书记员 李正强
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初421号
原告刘苏梅，女，汉族，1974年10月4日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告颜小林，男，汉族，1969年9月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
原告刘苏梅与被告颜小林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苏梅到庭参加诉讼，被告颜小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏梅诉称，原告与胡某系朋友关系，经胡某介绍认识了被告。2015年5月上旬，胡某带被告找到原告，说被告筹办驾校需要一笔资金，考虑到有胡某作为介绍人，原告同意借款给被告，被告指定户名为吴海星账号为62×××81的工商银行账户作为收款账户。2015年5月9日，原告通过刘某的银行账户向被告指定账户转账180000元，被告向原告出具借条一份，注明四个月后还款，并口头约定每月利息两分五。借款到期后，被告支付了2015年5月至11月的利息28900元。原告多次催促被告归还借款本金，但被告一直以经济紧张为由拒绝还款。为此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金180000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款从2015年12月1日至今的贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告颜小林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2、借条一份，证明被告于2015年5月9日向原告借款180000元的事实。
3、转账凭证一份，证明原告于2015年5月9日向被告支付了借款180000元的事实。
4、刘某的证词，证明被告向原告借款、转账及利息约定情况。
5、胡某的证词，证明被告向原告借款、转账及利息约定情况。
被告颜小林未到庭质证。
本院认为，原告提供的第1组证据，系公安局颁发的证件，且已与原件核对无异，对其真实性予以确认，对该份证据予以采信；原告提供的第2、3组证据系原件，能与证人证言相互印证，对其真实性予以确认，对该证据予以采信；原告提供的第4、5组证据，证人刘某、胡某均已到庭接受质询，且可与其他证据形成完整的证据链。对其真实性予以确认，对该份证据予以采信。
被告颜小林未向本院提供证据。
综合上述证据分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告与胡某均系朋友关系，双方经胡某介绍相识。2015年5月上旬，被告颜小林与胡某找到原告，被告颜小林以筹办驾校需要一笔资金周转为由向原告借款，并要求原告将借款转入户名为吴海星账号为62×××81的中国工商银行账户。2015年5月9日，原告通过其嫂子刘某的银行账户向被告指定账户转账180000元。被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘苏梅（）人民币壹拾捌万元整（180000元）借期为四个月归还此据属实借到人颜小林2015年.五.九日”，并口头约定每月利息两分五。之后，被告未按约定归还借款。截至目前，被告仅归还了原告2015年5月至11月的利息28900元，尚欠原告借款本金180000元及自2015年12月1日起的借款利息。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颜小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告有义务按照约定归还原告借款。为此，原告刘苏梅要求被告颜小林归还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告原本约定的月利率为2.5%，现原告主张将利息调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息，因该计算方式，减轻了被告的偿还义务，并系原告自主行使处分权，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜小林于本判决生效后十五日内支付原告刘苏梅借款本金180000元及利息（从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告颜小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初606号
原告：纪现华，男，汉族，住莒南县。
被告：李政，男，回族。
被告：贾煜，女，回族，住莒南县。
被告：田庆伟，男，汉族，住莒南县。
被告：滕胜强，男，汉族，住莒南县。
被告：彭见军，男，回族，住莒南县。
被告：莒南县顺鑫二手车交易有限公司，住所地莒南县筵宾镇略庄村。
法定代表人：李政，经理。
原告纪现华与被告李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华、被告田庆伟到庭参加诉讼，被告李政、贾煜、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪现华向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还借款300000元及合同约定的利息；2.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：被告李政于2016年8月26日向原告申请借款30万元，双方签定借款合同，合同期间月利率18‰，约定还款日期为2016年11月23日，逾期还款的利率按月利率36‰。同日，被告贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司与原告签定保证合同。对借款承担连带保证责任。还款期限届满后，被告李政未偿还借款，被告贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司未履行担保义务。被告李政已将利息付至2017年2月3日，原告不再主逾期利息按月利率36‰计算，继续计算利息从2017年2月4日起，按月利率18‰计算。
被告田庆伟辩称，担保属实。
被告李政、贾煜、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司均未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日，被告李政向原告纪现华借款30万元，并签定借款合同，原告于同日通过银行转帐将借款交付给李政。被告李政提供贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司为其借款担保，并与原告签定保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。原告在庭审中确认被告李政已将利息支付至2017年2月3日，继续计算利息从2017年2月4日起，按月利率18‰计算。
上述事实，有原告方陈述、被告身份证一宗、借款借据一份、借款合同一份、保证合同二份、银行转帐记录为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，纪现华与被告李政签订的借款合同，与贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款合同签定后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后被告未如约还款。原告要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方合同约定逾期还款的利率为月利率36‰，现原告主张利息按月利率18‰计算，视为原告对其权利的处分，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司为被告李政借款提供担保，对被告李政的借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决书生效后五日内付还原告纪现华借款本金300000元及利息（利息以实际剩余借款本金为基数，自2017年2月4日起按照月利率千分之十八计算，至借款付清之日止）；
二、被告贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，两项合计4920元，由被告李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二日
书记员 程健丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初606号
申请人：纪现华，男，汉族，住莒南县。
被申请人：李政，男，回族。
被申请人：贾煜，女，回族，住莒南县。
被申请人：田庆伟，男，汉族，住莒南县。
被申请人：腾胜强，男，汉族，住莒南县。
被申请人：彭见军，男，，回族，住莒南县。
被申请人：莒南县顺鑫二手车交易有限公司，住所地：莒南县筵宾镇略庄村。
法定代表人:李政，经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人李政、贾煜、田庆伟、腾胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李政、贾煜所有的楼房一套，被申请人田庆伟所有的楼房一套，被申请人腾胜强所有的楼房一套，将被申请人贾煜所有的奥德赛汽车一辆（鲁Ｑ×××××），被申请人腾胜强所有的丰田汽车一辆（鲁Ｑ×××××）等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李政、贾煜共同所有的楼房一套予以查封；
二、将被申请人田庆伟所有的房一套予以查封；
三、将被申请人腾胜强所有的楼房一套予以查封；
四、将被申请人田庆伟的工资每月冻结3000元，直至满30万元止，并将其工资账户予以冻结；
五、将被申请人贾煜所有的奥德赛汽车一辆（鲁Ｑ×××××）予以查封；
六、将被申请人腾胜强所有的丰田汽车一辆（鲁Ｑ×××××）予以查封。
申请费2020元，由申请人纪现华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月八日
书记员 臧慧婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2417号
被执行人王素兰，女，1967年1月20日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。
（2015）泰姜刑初字第00219号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，刑期自2015年5月16日起至2015年12月3日止；并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳；责令王素兰退赔被害人钱某人民币五百元、退赔被害人李某人民币四百六十元、退赔被害人充某人民币一百三十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月26日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00219号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第3863号
申请执行人吴晋龙，男，1969年3月6日出生。
委托代理人谢瑞琴，女，1967年1月18日出生。
被执行人刘玉，男，1968年6月16日出生。
本院在执行吴晋龙与刘玉民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 钢
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更14号
罪犯程中飞。现在连云港监狱服刑。
罪犯程中飞曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；于2010年10月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元，于2012年7月6日释放。本次因犯盗窃罪于2013年10月16日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年4月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯程中飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程中飞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯程中飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程中飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程中飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更14号
罪犯程中飞。现在连云港监狱服刑。
罪犯程中飞曾因犯盗窃罪，分别于2006年4月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元；于2010年10月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币10000元，于2012年7月6日释放。本次因犯盗窃罪于2013年10月16日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑二初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年4月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯程中飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯程中飞减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯程中飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程中飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程中飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05707号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。组织机构代码：59720218-1。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：葛陆天，男，1966年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告葛陆天物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王一雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00641号
上诉人（原审被告）中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人张进贤，该公司董事长。
委托代理人王仲宇、潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通开发区南通农场梅华建材经营部，住所地江苏省南通市南通农场××新村（长江西路）。
经营者俞吉梅。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人南通开发区南通农场梅华建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人即原审原告南通开发区南通农场梅华建材经营部向本院申请撤回起诉，上诉人中国二十冶集团有限公司对此已予同意。
本院认为，原审原告南通开发区南通农场梅华建材经营部在第二审程序中申请撤回起诉，经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许南通开发区南通农场梅华建材经营部撤回起诉；
二、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00446号民事判决。
一审案件受理费6684元减半收取3342元，二审案件受理费6684元，均由南通开发区南通农场梅华建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪佩佳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3330号
罪犯江磊，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）温乐少刑初字第687号刑事判决，以被告人江磊犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯江磊减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务江磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江磊予以减刑二个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1469号
被执行人：陈其发，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。
陈其发犯盗窃罪一案，本院作出的(2017）闽0425刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因陈其发未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，�院依法查询陈其发名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其发的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人�销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1469号被执行人：陈其发，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。陈其发犯盗窃罪一案，本院作出的(2017）闽0425刑初113号刑事判决书已发生法律效力，因陈其发未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，�院依法查询陈其发名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其发的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人�销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第547号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周士栋，男，汉族，身份证地址：海南省海口市龙华区。
上列申请执行人与被执行人周士栋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周士栋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第547号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周士栋，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证地址：海南省海口市龙华区海垦路农垦通讯站宿舍。
上列申请执行人与被执行人周士栋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周士栋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16372号
原告：王虹，女，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六枝特区。
被告：广安市东大农产品有限责任公司，住所地广安市广安区五福南路388号A10幢3单元601号，统一社会信用代码91511602567627509U。
法定代表人：周太平，职务不详。
原告王虹与被告广安市东大农产品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告王虹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李朝镜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1397-1号
申请执行人应金余。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人应金余与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行16325元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月七日
代书记员 潘 俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第510号
申请人郭松林
被执行人冯永文
本院在执行郭松林与冯永文民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯永文已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1418号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1418号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：苏 日娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4905号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁燕玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告林乐丰、梁燕玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立向本院提出诉讼请求：两被告立即清还借款10000元及暂计利息11400元（利息以每月200元计算，从2012年6月暂计至2017年3月）。事实和理由：原告刘旨立与被告林乐丰系朋友关系。被告林乐丰于2012年6月至2014年期间因经营鱼塘生意欠缺资金周转，分多次向原告借到10000元用于周转，并于2014年9月1日签下一张借据，确认该借款事实，并承诺利息从2012年6月起以每月200元计算向债权人清还，直至全部还清为止。被告林乐丰至今仍未将其所借款项清还。出借本案借款时，被告梁燕玲是被告林乐丰已登记的合法妻子，且该民间借贷债务纠纷发生在被告林乐丰和梁燕玲的夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告梁燕玲应承担连带责任。原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告刘旨立明确利息从2014年9月1日起计算至被告实际清偿之日止。
原告刘旨立就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告林乐丰的常住人口个人信息表复印件、被告梁燕玲的身份信息认证的网上打印查询；3.借据；4.结婚登记审查处理表。
被告林乐丰、梁燕玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年9月1日，林乐丰出具借据，载明：本人林乐丰于2012年6月至2014年期间因经营鱼塘生意原因欠缺资金，急需用资金投入运转，解决经济问题，分多次向中山市刘旨立合共借到人民币10000元，现承诺利息于2012年6月起以月利息(每月)200元计算，向债权人清还直至全部清还为止。借据中还载明了其他事项。借款人处有林乐丰的签名。因追讨借款未果，刘旨立遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，林乐丰与梁燕玲于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林乐丰向刘旨立借款10000元的事实，有刘旨立的陈述、借据予以佐证，本院予以采信。借据中载明“借到”表明借款已实际交付，林乐丰至今未向刘旨立偿还过借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借据中约定月利息为200元，即月利率2%，刘旨立主张林乐丰偿还借款本金10000元及利息(从2014年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于梁燕玲的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，林乐丰向刘旨立借款10000元的事实发生于林乐丰与梁燕玲夫妻关系存续期间，林乐丰、梁燕玲均未能举证证明该笔债务是林乐丰的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故本院认定林乐丰在本案中拖欠刘旨立的10000元借款属夫妻共同债务，梁燕玲应对该债务承担连带清偿责任。
林乐丰、梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立清偿借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2014年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁燕玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告刘旨立已预交），由被告林乐丰、梁燕玲负担（被告林乐丰、梁燕玲于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄小滨
王毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督213号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘忠宝,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年12月10日向申请人借款人民币9000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0791行初6号
原告刘清元，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局，住所地锦州市滨海新区南海路。
法定代表人王凯，系该局局长。
委托代理人李君，系该局法制大队大队长。
原告刘清元诉被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局不服治安管理行政处罚一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清元，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局作出锦公（滨）行罚决字〔2015〕第221号《行政处罚决定书》，以“2015年12月1日12时40分，刘清元因反映村干部选举及梁屯村土地问题组织并带领石爱华、宋桂霞、郭英、王秋昌一行五人集体到天安门地区非正常上访”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十三条第二款之规定，给予刘清元行政拘留十五日的行政处罚。被告向本院提供如下证据：1、锦州市公安局驻京工作组2015年12月1日作出的（非正常访）打击处理意见书，证明原告刘清元于2015年12月1日因反映村干部选举问题到天安门地区非正常上访，被北京市警方扣留送马家楼分流中心。打击处理建议为：该人集体�访，建议行政拘留处理。2、北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》，证明北京市公安局天安门地区分局治安大队已经对刘清元在天安门地区的行为进行训诫。3、公安机关对郭英的询问笔录，证明原告是集体上访，组织者是刘清元，是在刘清元的带领下去天安门广场。4、公安机关对王秋昌的询问笔录，证明原告到北京是集体上访。5、公安机关对宋桂霞的询问笔录，证明到北京是集体上访，同行有5人，是刘清元出的经费。
原告诉称，2015年12月1日，原告因本村干部选举及土地流失问题到北京上访，当时参加上访的共五人。因到京较早，便共同前往天安门广场参观和留影。当通过广场安检时，被查出有上访材料，遂被集中送至马家楼，省市区负责信访的领导热情接待了原告。返回锦州后原告向市信访局递交了上访材料，走出信访局大门时被被告方堵在门口，随后便以非正常上访为由作出“给予刘清元行政拘留十五日的行政处罚。”原告的不当之处只是不应该背着信访材料进入天安门广场，而被告的行政拘留处罚太过随意性，既无法律依据又无事实依据，况且原告根本不知背着材料到天安门广场是被禁止的。原告主观方面没有扰乱社会公共秩序的故意，客观方面没有实施任何扰乱社会治安的行为。被告的处罚决定书中引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二款之规定，原告没有在天安门地区非正常上访，也不存在有聚众实施扰乱公共秩序的行为，被告所依据的法律条款与原告所谓的违法行为是风马牛不相及的。原告无违法行为，被告的行政处罚决定应当予以撤销，还应当确认其行政行为违法并对限制人身自由十五日的原告给予行政赔偿。原告为证实自己的主张提供的证据�：1、证人刘淑荣的证人证言，证明此次上访到北京下车后所有人要求去天安门广场溜达。2、宋桂霞的证人证言，证明到天安门广场不是去上访，而是溜达。
被告辩称，被告作出的行政处罚决定书程序合法，证据充分，裁量适当，法律依据正确。2012年12月1日18时，王家窝铺派出所接到锦州市公安局驻京工作组指令，称其辖区居民刘清元、王秋昌、石爱华、宋桂霞、郭英五人集体到北京天安门地区非正常上访，要求处理。王家窝铺派出所受案后，依法对刘清元等五人进行了询问，并于2015年12月2日作出对刘清元行政拘留十五日的处罚，当日投送锦州市拘留所执行。案件认定的事实是2015年12月1日12时40分，刘清元因反映梁屯村村干部选举及村土地问题组织并带领王秋昌、郭英、石爱华、宋桂霞一行五人集体到天安门地区非正常上访。
经审查质证，本�对证据作出如下确认，对被告提供的证据的真实性予以认定；原告提供的证人刘淑荣的证言的真实性予以认定，证人宋桂霞的证言与公安机关对其的询问笔录不一致，其证言的真实性不予确认。
基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：
2015年12月1日，原告王秋昌与刘清元、郭英、石爱华、宋桂霞五人到北京上访，在到达天安门广场时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队工作人员发现原告刘清元等五人带有上访材料，对原告刘清元等五人进行了训诫，并将原告等五人送到马家楼分流中心。锦州市公安局驻京工作组出具（非正常访）打击处理意见书，认定原告刘清元于2015年12月1日因反映村干部选举问题到天安门地区非正常上访，被北京市警方扣留送马家楼分流中心。打击处理建议为：该人集体非访，建议行政拘留处理。原告刘清元被送回锦州后，锦州市公安局娘娘宫派出所工作人员对刘清元、王秋昌、郭英、宋桂霞进行了调查询问。2015年12月2日，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局作出锦公（滨）行罚决字〔2015〕第221号《行政处罚决定书》，以“2015年12月1日12时40分，刘清元因反映村干部选举及梁屯村土地问题组织并带领石爱华、宋桂霞、郭英、王秋昌一行五人集体到天安门地区非正常上访”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及第二十三条第二款之规定，给予刘清元行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》和锦州市公安局驻京工作组出具的（非正常访）打击处理意见书认定的事实，在对原告刘清元及同�的其他人员进行调查询问后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出锦公（滨）行罚决字〔2015〕第221号《行政处罚决定书》，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求被告撤销行政处罚决定书，确认被告行政行为违法并给予行政赔偿的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘清元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘清元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年六月二十三日
书�记员齐俊博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1507号
原告张学梁。
委托代理人唐月华、苏子营，海南万理律师事务所律师。
被告徐海。
第三人余立群。
本院在审理原告张学梁与被告徐海及第三人余立群租赁合同纠纷一案中，涉案房屋的产权权属有争议，案外人已经另案起诉［案号为（2013）龙民一初字第1493号］，本案需以该案的审理结果为依据。原告向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贺静芳
二〇一四年七月十四日
书记员 许筱硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4586号
原告左艳英，男，1980年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张伟东（又名：张东），男，1990年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告左艳英诉被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳英、被告张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左艳英诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告张伟东曾于2014年7月1日、2015年4月15日两次向原告借款共计21000.00元。其中：2014年7月1日借款11000.00元，约定1个月内还清；2015年4月15日借款10000.00元，约定2015年7月15日还清。被告为原告出具借据2枚。借款到期后，被告至今未能还款。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款21000.00元。
被告张伟东辩称，原告所称的借款是原告的弟弟和被告用于做生意所借，且只借了11000.00元，当时约定月利息为1角。借款后被告已偿还8000元至10000元。现借款本金已经偿还完毕，被告同意按银行同期贷款利率偿还原告10000.00元借款的利息。
经审理查明，被告张伟东分两次向原告借款共计21000.00元。其中：2014年7月1日借款11000.00元，约定借款期限为1个月；2015年4月15日借款10000.00元，约定借款期间为2014年4月15日至2015年7月15日。被告分别为原告出具借据各1枚。借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据两枚予以证实。原告出示的两份借据，被告质证对真实性没有异议，经审查两枚借据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟东在原告左艳英处两次借款，并有借据证明，双方之间债权债务关系明确。被告张伟东应按约定期限偿还上述借款。但借款到期后被告张伟东未偿还上述借款，已构成违约，其应承担继续还款的违约责任。故原告左艳英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张伟东虽辩解11000.00的借款是被告与左艳明共同所借、借款月利息为1角、被告已偿还部分借款和10000.00元借据是受原告胁迫所出具，但均未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张伟东于本判决生效后立即向原告左艳英偿还借款21000.00元。
案件受理费163.00元，由被告张伟东负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一五年十月九日
书记员 张 哲
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人郭涛。
被执行人呼和浩特市友联养殖有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人邢燕燕。
被执行人内蒙古赤城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邢其坤。
被执行人邢燕燕，女，住呼和浩特市新城区。
被执行人杨宏宝，男，住呼和浩特市新城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行呼和浩特市友联养殖有限责任公司、内蒙古赤城房地产开发有限责任公司、邢燕燕、杨宏宝公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2015）呼青证执字第71号执行证书，在执行过程中，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
呼和浩特市青城公证处作出的（2015）呼青证执字第71号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘建军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2433号
原告万延卫，1976年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告张兵，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告翟其娟，女，1971年7月26日生，汉族，住址同上。
原告万延卫诉被告张兵、翟其娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万延卫到庭参加诉讼，被告张兵、翟其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万延卫诉称，两被告经营汽车维修服务公司，2012年12月30日因急需现金而向原告借款人民币70000元，借款期限一个月，张兵签字借款人，翟其娟签字担保人，约定月利率千分之二十，并约定到期不还的，按合同借款本息总额百分之二十计算违约金；到期后被告没有及时还本付息，原告一直催要，被告至今分文未付，特诉至法院，请求判令被告张兵偿还原告借款12.628万元，其中本金7万元，逾期利息4.2万元，违约金1.428万元，被告翟其娟承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、借条等证据。
被告张兵、翟其娟既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张兵向原告万延卫借款70000元，双方签订了借款合同，借款日期自2012年12月30日至2013年1月29日，后经双方同意，将还款期限延期一个月，并且约定了借款月利率为20‰及逾期利息、违约金等内容，张兵在借款合同借款人处签名并且出具了借条，被告翟其娟为其担保并在借款合同担保人处签名。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张兵向原告万延卫借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翟其娟为该笔贷款提供了连带责任保证，担保关系合法有效。原告依约出借了款项，被告没有依约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。在被告张兵不履行还款义务时，被告翟其娟承担连带保证责任，故对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金及逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张兵、翟其娟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内一次性给付原告本金70000元及利息（自2012年12月30日起至2013年2月28日止按合同约定计算）、逾期利息及违约金（自2013年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告翟其娟对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告万延卫其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费800元，共计3630元（原告已预交），由被告张兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告翟其娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 枫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周媛媛
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2433号
原告禹州物业服务有限公司。
法定代表人林聪辉，董事长。
委托代理人严磊，公司职员。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张益峰，男，1981年3月20日出生，汉族。
原告禹州物业服务有限公司（以下简称禹州物业公司）与被告张益峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州物业公司的委托代理人严磊到庭参加诉讼。被告张益峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹州物业公司诉称，2009年9月23日，被告与厦门禹洲集团地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买禹洲?华侨城（B地块）7号楼4层09单元房产（下称“房产”），2011年3月31日该房产完成交房验收。2011年3月31日，被告与原告签订《禹洲华侨城B地块前期物业服务协议》（下称“协议”）。按照协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定每两月缴交一次物业综合管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费，每期费用应在每缴费期第一个月15日前缴纳，若逾期缴纳的，则自逾期之日起以所欠费用为基数按每日万分之五的标准向原告支付违约金。但自2011年7月以来，被告无故拒绝按协议约定缴交物业综合管理服务费、房屋公共维修金、公摊水电费等费用，经原告多次催促，被告至今仍未缴交，被告的行为已违反了协议约定和相关法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付2011年7月1日至2015年6月30日期间欠付的物业综合管理服务费人民币（下同）7468.8元，2011年7月1日至2015年6月30日期间欠付的房屋公共维修金1，147.2元；2012年2月1日至2015年4月30日期间欠付的公摊水费103.2元，公摊电费771.1元；并支付违约金（违约金以被告欠付的物业综合管理服务费和房屋公共维修金为基数，按每日万分之五标准计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2015年6月30日为2，378.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张益峰未作答辩。
经审理查明，被告张益峰系厦门市海沧区“禹州华侨城”小区的业主，所购置的房屋为禹州华侨城（B地块）7号楼4层09单元，建筑面积119.66平方米。被告于2011年3月31日收房，并于当日与厦门华侨城物业经营管理有限公司签订《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》。协议约定，厦门华侨城物业经营服务有限公司作为前期物业管理服务公司进驻小区提供物业管理服务。物业管理服务内容包括对物业管理范围内的公共及市政公用设施、环境卫生、小区绿化、车辆停放的维修、养护和管理等。收费标准为物业综合管理服务费（住宅）每平方米1.55元／月，住宅的公共维修金为每平方米0.3元／月。物业服务费按每两月缴纳，业主或物业使用人应在每交费期第一个月15日前缴纳。自用水电费、燃气费按每户实际用量缴交到相关单位，公共用水电费及损耗按每户住房分摊收取。业主欠缴费用，物业公司有权要求业主补齐并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同还约定了其他条款。在原告依约提供物业管理服务过程中，自2011年7月1日起被告未缴交物业管理费、公共维修金，截止2015年6月30日期间欠付物业综合管理服务费7468.8元，欠付房屋公共维修金1，147.2元。2012年2月1日至2015年4月30日期间的公摊水费103.2元，公摊电费771.1元也未缴纳。被告欠缴费用期间，原告于2014年9月9日向被告发出《律师函》，向被告催缴拖欠的物业管理服务费未果。
另查明，一、厦门华侨城物业经营服务有限公司名称于2013年5月6日变更登记为禹州物业服务有限公司。二、物业管理服务费实际按每平方米1.3元／月收取，房屋公共维修金实际按每平方米0.2元／月收取。
上述事实有《商品房买卖合同》、《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》、《房屋接管验收记录表》、《律师函》、邮政快递单、《欠费明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告禹州物业公司与被告签订的《禹州华侨城B地块前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告作为小区物业服务企业，履行了管理服务职责，为被告在内的小区业主提供了物业管理服务，其按约定的收费标准向小区业主收取管理服务费用具有合同和法律依据。被告张益峰作为小区的业主，是原告物业管理服务的直接受益者，实际享受了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。原告诉请被告支付欠缴的物业管理服务费7468.8元、房屋公共维修金1，147.2元、公摊水费103.2元，公摊电费771.1元，本院予以支持。被告拖欠物业管理费、公共维修金经催告后仍不缴纳，已构成违约，依合同约定应支付相应的违约金，故原告诉请支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张益峰于本判决生效之日起10日内支付原告禹州物业服务有限公司物业管理服务费7468.8元、房屋公共维修金1，147.2元、公摊水费103.2元，公摊电费771.1元，合计9490.3元；
二、被告张益峰应于本判决生效之日起10日内支付原告禹州物业服务有限公司迟延支付上述判决第一项确定的物业管理费及房屋公共维修金的违约金（以每两个月欠缴物业管理费和房屋公共维修金金额为基数，按每日万分之五的标准，自欠缴当月的16日起分别计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告张益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费115元减半收取67元，由被告张益峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十二日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2433号
原告余某某，女，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某甲，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年12月9日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历11月8日依当地习俗举行了婚礼同居生活，2006年3月17日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，并生育一男孩马某乙。因双方系包办婚姻，缺乏婚姻基础，婚后未建立起感情，经常因生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常辱骂甚至殴打原告。2011年被告将原告及孩子赶出家门，并将原告打工挣的钱、少生快富奖励款及原、被告共同存款全部卷走，原告无奈回到娘家，现双方分居3年多。2014年12月16日原告起诉离婚，经法院调解撤诉，撤诉后夫妻感情不但没有得到改善，反而越走越远。原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生孩子马某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3、判令被告返还原告项链1条、戒指1枚、耳环1对、手镯1只；4、依法分割共同财产房屋两间、摩托车1辆、电视机1台、沙发5组、大立柜1件。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，结婚登记记录证明1份，拟证明原、被告于2006年3月17日补办结婚登记手续的事实。
证据二，常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生孩子马某乙的基本情况。
证据三，（2015）海民初字第2号民事裁定书1份，拟证明原告于2014年12月16日向海原县人民法院起诉离婚，后撤诉的事实。
证据四，贾塘乡双河行政村符合少生快富资格项目花名册1份，拟证明原告已做绝育手术的事实。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、四无异议，证据三被告不知情。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告是残疾人，经济困难，离不起婚。原、被告起初感情好，后因原告回娘家后，就叫不回来了，现已分居3年了；2、孩子由被告抚养，因原告没有经济来源，虽然被告有病但是还可以挣钱；3、金首饰只有耳环、戒指，在原告处。项链和手镯不存在；4、没有共同财产；5、原告陪嫁物有男士摩托车1辆（价值4000元）、VCD机（价值120元）1台；6、被告没有殴打原告，也没有将原告赶出家。少生快富的钱是原、被告一起花了。
被�对其答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、四，被告无异议，其证明效力予以确认；原告提供的证据三系本院作出的合法生效诉讼文书，符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2004年农历11月8日未经结婚登记便举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2006年3月17日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，并于2005年10月1日生育一男孩马某乙，2006年3月，原告作了绝育手术。2013年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带着孩子返回娘家生活至今。2014年12月16日，原告起诉离婚，经调解原告撤回起诉，但撤诉后双方仍未共同生活在一起。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项为被告一次性负�孩子抚养费3万元，并且自愿放弃诉讼请求第三、四项的主张。
本院认为，原、被告未经结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，后补办了结婚证，同居时双方均符合结婚的实质要件，故其婚姻从双方同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，根据我国婚姻法的规定，夫妻因感情不和分居满两年的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原、被告虽共同生活多年，但婚后未建立起夫妻感情，且双方因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家生活至今，双方已分居二年多。期间原告曾起诉离婚，虽经调解撤诉，但撤诉后双方仍未能继续共同生活在一起，现原告又起诉坚决要求离婚，经调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，自双方发生矛盾，原告返回娘家至今二年有余，孩子一直由原告抚养，为有利于孩子健康成长，且原告已作绝育手术，故孩子仍由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲也应尽抚养义务，根据当地生活水准，考虑到被告无固定经济来源，被告可酌情支付孩子抚养费15000元为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告余某某提出与被告马某甲离婚，准予离婚；
二、婚生男孩马某乙由原告余某某抚养，被告马某甲于本判决生效后30日内支付孩子抚养费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈艳超
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第2433号原告万延卫，1976年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告张兵，男，1968年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告翟其娟，女，1971年7月26日生，汉族，住址同上。原告万延卫诉被告张兵、翟其娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万延卫到庭参加诉讼，被告张兵、翟其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告万延卫诉称，两被告经营汽车维修服务公司，2012年12月30日因急需现金而向原告借款人民币70000元，借款期限一个月，张兵签字借款人，翟其娟签字担保人，约定月利率千分之二十，并约定到期不还的，按合同借款本息总额百分之二十计算违约金；到期后被告没有及时还本付息，原告一直催要，被告至今分文未付，特诉至法院，请求判令被告张兵偿还原告借款12.628万元，其中本金7万元，逾期利息4.2万元，违约金1.428万元，被告翟其娟承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院递交了借款合同、借条等证据。被告张兵、翟其娟既未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2012年12月30日，被告张兵向原告万延卫借款70000元，双方签订了借款合同，借款日期自2012年12月30日至2013年1月29日，后经双方同意，将还款期限延期一个月，并且约定了借款月利率为20‰及逾期利息、违约金等内容，张兵在借款合同借款人处签名并且出具了借条，被告翟其娟为其担保并在借款合同担保人处签名。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告张兵向原告万延卫借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告翟其娟为该笔贷款提供了连带责任保证，担保关系合法有效。原告依约出借了款项，被告没有依约还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。在被告张兵不履行还款义务时，被告翟其娟承担连带保证责任，故对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金及逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张兵、翟其娟经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内一次性给付原告本金70000元及利息（自2012年12月30日起至2013年2月28日止按合同约定计算）、逾期利息及违约金（自2013年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告翟其娟对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告万延卫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费800元，共计3630元（原告已预交），由被告张兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告翟其娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张 枫二〇一五年十二月二十九日书 记 员  周媛媛附：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2647号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，男，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹瑞金，男，1949年6月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：李国伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：刘松田，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：刘双平，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹瑞金及原审被告李国伟、刘松田、刘双平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：对（2016）苏1181民初5197号民事判决多判令保险公司承担的30000元依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、曹瑞金的残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、曹瑞金负事故主要责任，超出交强险部分应承担70%的责任。
曹瑞金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国伟未到庭未作陈述。
刘松田未到庭未作陈述。
刘双平未到庭未作陈述。
曹瑞金向一审法院起诉请求：李国伟、刘松田、刘双平及保险公司赔偿医疗费等各项损失共计97187.28元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月13日9时10分许，在312国道245公里100米处，曹瑞金驾驶二轮电动车由北向南左转弯时，与由北向南行驶的李国伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成车辆受损、曹瑞金受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，曹瑞金承担主要责任，李国伟承担次要责任。2016年5月13日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，曹瑞金因车祸致五根肋骨骨折已构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，并花去鉴定费2360元。刘松田名下的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系刘双平，在保险公司投保了交强险和商业险(责任限额5万元)，并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。李国伟系刘双平的驾驶员，事故发生时李国伟系履行职务行为。事故发生后，刘双平垫付了10000元。曹瑞金伤前在建筑工地做小工。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。曹瑞金要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，曹瑞金伤前从事小工工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因李国伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因李国伟负该事故的次要责任，且曹瑞金驾驶的车辆系非机动车辆，故由李国伟承担40%的民事赔偿责任。再由于李国伟系刘双平的驾驶员，发生交通事故时，系在履行职务行为，故由刘双平承担相应的民事赔偿责任。但曹瑞金主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对曹瑞金的损失，确定如下：1、医疗费14142.7元；2、住院伙食补助费450元，按30元/天，住院天数15天计算；3、营养费2970元，按33元/天，营养天数90天计算；4、护理费4200元，按70元/天，护理天数60天计算；5、误工费12000元，酌情按80元，误工天数150天计算；6、残疾赔偿金52042.2元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×14年×10%计算；7、精神损害抚慰金确认为2000元；8、交通费酌情确认为500元；9、财产损失费确认为2000元。
综上，曹瑞金总的损失为90304.9元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿曹瑞金各项损失82742.2元，其余损失7562.7元由刘双平承担其中的40%即3025.08元。因李国伟驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险(责任限额5万元)，并投保了不计免赔险，故由保险公司根据保险合同条款约定在商业三者险责任限额范围内赔偿其余损失3025.08元。又因刘双平垫付了10000元，故曹瑞金还应返还刘双平垫付款10000元，此款由保险公司在支付曹瑞金的款项中扣下后直接给付刘双平。李国伟、刘松田、刘双平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据已查明的事实作出缺席判决。
判决：一、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔付曹瑞金各项损失75767.28元；二、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付刘双平垫付款10000元；三、驳回曹瑞金的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于曹瑞金的残疾赔偿金的计算标准问题，因曹瑞金在事故发生前一直从事建筑小工的工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。
关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中曹瑞金系非机动车方，对本案事故承担主要责任，一审判决依法减轻机动车方60%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉要求减轻机动车方70%赔偿责任的请求不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 琦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第497号
原告焦作市兴盛物业管理有限公司。住所地：焦作市解放西路世纪新区。
法定代表人苗红燕，总经理。
委托代理人陈邡，男，1978年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告邓志超，男，1979年6月6日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
本院在审理原告焦作市兴盛物业管理有限公司与被告邓志超物业服务合同一案中，原告焦作市兴盛物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦作市兴盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25为元，由原告焦作市兴盛物业管理有限公司承担。
审判员 郭 岩
二〇一三年七月二十五日
书记员 耿金凤
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00060号
申请人：吕伟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请人：吴玉娟，女，1991年1月20日出生，住陕西省陇县。
被申请人：陈景润，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人吕伟、吴玉娟因申请陈景润诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈景润驾驶的车牌号为浙BL06**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈景润驾驶的车牌号为浙BL06**小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年十二月十一日
书记员 王泉慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1223号
罪犯刘永学，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年11月4日作出了（1997）鲁法刑一核字第249号刑事判决，以被告人刘永学犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年3月29日对其裁定减为无期徒刑，于2003年6月11日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘永学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永学予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执172号
申请执行人:邹亮荣。
被执行人：金小兵。
申请执行人邹亮荣与被执行人金小兵运输合同纠纷一案，申请执行人邹亮荣依据已发生法律效力（2016）赣0925民初158号民事判决书，于2016年6月13日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人金小兵支付运输费用9000元及逾期债务利息，并承担本案的案件受理费50元、公告费560元及执行费50元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人金小兵送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金小兵一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人金小兵的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未查询到被执行人金小兵有可供执行的财产。因被执行人金小兵下落不明，申请人邹亮荣明确表示提供不出被执行人金小兵有其他可供执行的财产线索。2016年7月12日，本院依法将被执行人金小兵纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹亮荣依据（2015）靖民一初字第481号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人邹亮荣今后若发现被执行人金小兵有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执306号
申请执行人：李强，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：朱修英，女，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
被执行人：广水市简欧家居有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路金海国际二楼。
本院在执行申请执行人李强、朱修英与被执行人广水市简欧家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人广水市简欧家居有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 陈海宾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二破字第1号
申请人：通化县大安灰石总厂。住所：吉林省通化市通化县。
法定代表人：刘峰利，该厂厂长。
委托代理人：董西君，该厂业务员。
被申请人：延边双鹿化纤有限公司。住所：吉林省龙井市。
法定代表人：赵洋，该公司董事长。
委托代理人：杜乃晨，该公司法律顾问。
本院在审理申请人通化县大安灰石总厂申请被申请人延边双鹿化纤有限公司破产清算一案中，申请人通化县大安灰石总厂于2016年9月21日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，申请人通化县大安灰石总厂申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人通化县大安灰石总厂撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 朴贤美
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03881号
罪犯项亚军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月17日作出（2013）足法刑初字第00035号刑事判决，以被告人项亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元，共同退赔被害人现金6200元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年6月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯项亚军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯项亚军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯项亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项亚军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月七日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7797号原告：金子驭，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，经理。委托代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。原告金子驭诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告金子驭的委托代理人齐亚辉、被告人保财险义乌公司的委托代理人陈胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金子驭诉称：原告系浙Ｇ×××××号车车主和事故发生时的合格驾驶员，被告系浙Ｇ×××××号车辆承保公司，原告在被告处为该车投保有机动车损失保险（保险金额1457118元）及不计免赔率，保险期间从2016年12月31日至2017年12月30日止。2017年4月3日原告在武义县豪霆赛车场发生事故，造成车辆受损。被告保险公司拒绝赔偿，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付保险理赔款182885元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告人保财险义乌公司辩称：1、原告事故发生在赛车场，造成的车损属于保险合同中免责范围内，保险公司不承担赔付义务；2、保险公司已经履行了免责告知义务，并且合同中有黑体提示，故保险公司不承担赔付责任；3、保险合同是金子驭的父亲签字的，其父亲与原告之间构成表见代理。原告金子驭为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：驾驶证、行驶证各一份，证明原告系浙Ｇ×××××车辆车主和事故发生时合格驾驶员。证据二：保险单复印件一份，证明原告在被告处为车辆投保机动车损失保险（保险金额为1457118.00元）及不计免赔率，保险期间从2016年12月31日至2017年12月30日止。证据三：事故认定书复印件一份（加盖武义县公安局交通警察大队事故处理中队章），证明原告车辆发生事故的事实。被告人保财险义乌公司质证意见：对于证据一，真实性无异议；对于证据二，虽然是复印件，应该是保险过的，保险合同中，原告发生的事故在免责范围之内的；对于证据三，真实性无异议，也能证明此事故在赛车场中发生，属于免责条款范围内。本院对原告提供对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均予以认定。被告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：保险单、保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）、投保人声明各一份，证明被告履行了风险免责告知义务。原告金子驭质证意见：对投保单保险内容真实性无异议，但是对于投保人签名处原告签名真实性有异议，并不是原告本人所签；对保险单证送达签收单（兼保险权利义务告知书）和投保人声明三性均有异议，并没有对投保人进行告知，投保人签名处的签字也并不是原告本人所签，原告也不清楚免责条款的内容，对该三份证据的证明力也有异议，该证据都属于保险公司的固有的格式条款，免责条款是否真正告知需要保险公司进一步举证。本院对被告提供的证据认证如下：本院对保险单内容真实性予以认定，结合金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见本院对于投保人签名处原告签名真实性不予认定；结合金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见本院对保险单证送达签收单、投保人申明的真实性不予认定。原告金子驭申请对浙Ｇ×××××车在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用进行鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定所出具鉴定报告，鉴定结论为：浙Ｇ×××××车在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用为182885元。原告金子驭质证意见：三性无异议。被告人保财险义乌公司质证意见：对车损的结果有异议，偏高。本院对义乌市众正价格评估有限公司的鉴定报告的三性均予以认定。原告金子驭申请对被告人保财险义乌公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明中的申请人本人两处“签名”（金子驭）进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、标称日期为“2016年12月30日”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上留存的“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；2、标称日期为“2016年12月30日”的“投保人声明”上留存的“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告金子驭质证意见：三性无异议，可以证明该证据中的投保人签字不是原告本人所签，保险公司并没有将免责条款相关内容对原告进行告知。被告人保财险义乌公司质证意见：经过对保险公司业务员的了解，这个三份签字均是原告父亲签字的。本院对金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书的三性均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系浙Ｇ×××××号车辆所有人，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（保险金额1457118元）及不计免赔险，保险期间为2016年12月31日起至2017年12月30日止。保险条款载明被保险车辆在竞赛、测试期间发生的事故，被告不承担赔偿责任。但是对于该免赔事项，被告未向原告告知。2017年4月13日，原告驾驶浙Ｇ×××××号车辆从义乌出发到武义县豪霆赛车场，在交了600元人民币的进场费后驶入专业赛车场进行试车，在行驶途中车速过快致车辆失控与赛车场内道路护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告负事故全部责任。在本案审理过程中，本院根据原告的申请依法委托义乌市众正价格评估有限公司进行鉴定对浙Ｇ×××××号车辆在本案交通事故中的车辆受损所需的维修费用进行鉴定，经鉴定浙Ｇ×××××号车辆所需的维修费用为182885元；本院根据原告的申请依法委托金华天鉴司法鉴定所对被告提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和投保人声明中的申请人本人两处“签名”（金子驭）进行鉴定，经鉴定，上述证据中“金子驭”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。本院委托的鉴定机构出具鉴定结论中确定的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失客观合理，本院对该鉴定结论予以确认并据此确定原告所有的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失为182885元。被告应按保险合同约定在机动车损失险责任限额内及时赔付原告的上述车辆损失。被告关于对本案事故免责的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告金子驭的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内向原告金子驭支付保险赔偿金182885元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元（已减半），鉴定费8800元，共计10779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年九月十一日代书记员 金璐萍???
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐会英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆南川区供电有限责任公司。
法定代表人：邓渝生，该公司董事长。
再审申请人杨芝华、唐会英因与被申请人国网重庆南川区供电有限责任公司（以下简称南川供电公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芝华、唐会英申请再审称：原一、二审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院认为：本案系杨芝华、唐会英夫妇以到南川供电公司施工现场要求答复，多次被其施工人员体罚致伤以及受南川供电公司修建的变电站的辐射致伤要求赔偿。经原审查明，2014年6月16日下午，杨芝华、唐会英到南川供电公司施工现场（安装电缆线）要求对其进行答复，在南川供电公司现场施工人员的劝离过程中双方发生冲突，致使唐会英、杨芝华有损伤。当时有人报警并拨打120，南川公安机关派干警出了现场，南川区中医院120救护车也到达现场，将唐会英送到南川区中医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。本次诉讼中，唐会英共举示了17140.24元医疗费票据，但其中2014年6月16日产生的费用555.9元，其他16584.34元（17140.24元-555.9元）由于均无病历（即2011年、2013年、2014年（除6月16日外）、2015年的费用），也无证据证明与本次受伤或存在其他冲突而受伤有关，故一审法院未予认定，一审法院根据唐会英伤情，酌情主张误工费，根据唐会英受伤原因，认定南川供电公司承担70%责任并无不当。至于杨芝华、唐会英提出因辐射致伤的请求，因其未能提供相应证据证明其存在受伤，且与变电站辐射有直接因果关系，故该诉请亦不能成立。杨芝华、唐会英的申请再审理由不能成立。
综上，杨芝华、唐会英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨芝华、唐会英的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5794号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，系该公司员工。
被告聂明，男，1982年7月24日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告聂明物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年九月八日
书记员 孙彦文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第591号
申请执行人马守珍，女，1960年9月19日出生，汉族，退休工人。
被执行人杨得印，男，1985年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨树武，男，1962年8月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第591号
申请执行人马守珍，女，1960年9月19日出生，汉族，退休工人，住富裕县。
被执行人杨得印，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人杨树武，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年二月十七日
书记员 吕 涛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00276号
申请执行人湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被执行人杨全凤（又名杨长春）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01439号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金69733.02元及利息950.89元，诉讼费775、执行费950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨全凤在随州市住房公积金管理中心广水办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人杨全凤在随州市住房公积金管理中心广水办事处的公积金72408.91元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一五年十月二十日
书记员 董凤舞