陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01009号
原告（反诉被告）王俊锋。
委托代理人王志忠，男，系原告之父。委托权限为特别授权。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告（反诉原告）王新正。
委托代理人樊增华，阎良区148法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司。
委托代理人张海艳，该公司员工，委托权限为特别授权。
本诉原告王俊锋诉本诉被告王新正机动车交通事故责任纠纷一案和反诉原告王新正诉反诉被告王俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王俊锋之委托代理人王志忠、韩印军、被告（反诉原告）王新正之委托代理人樊增华、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司之委托代理人张海艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王俊锋诉称：2015年6月30日17时许，王俊锋驾驶陕DNK3**号二轮摩托车沿三方路由南向北行驶至三方路三原县冯村水库弯道处，与相对方向被告王新正驾驶的陕A788**号三轮汽车发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定王俊锋负事故的主要责任，王新正负事故的次要责任。原告受伤后经三原县医院住院治疗后出院，现诉讼来院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、辅助器具费、财产损失、取除内固定物、安装义齿、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计194122元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王新正辩称：其已向原告垫付医疗费11992.87元。对于事故过程及后果均无异议，但其所有的车辆陕A788**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司处投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司（以下简称保险公司）辩称，其对本案事故发生的过程、结果均无异议，本案肇事车辆确在其公司投有交强险，其愿意在交强险范围内依法向原告予以赔偿。
反诉原告（本诉被告）王新正诉称：2015年6月30日17时许，王俊锋驾驶陕DNK3**号二轮摩托车沿三方路由南向北行驶至三方路三原县冯村水库弯道处，与相对方向被告王新正驾驶的陕A788**号三轮汽车发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定王俊锋负事故的主要责任，王新正负事故的次要责任。事故发生后王新正向王俊锋支付医疗费11992.87元，后王俊锋向三原县人民法院申请诉前保全，将王新正所有的A78840号三轮汽车予以扣押，期间造成停车费及营运损失24600元，故请求判令王俊锋返还王新正垫付的医疗费1395.01元并支付停运损失24600元。
反诉被告（本诉原告）王俊锋辩称：反诉原告请求判令王俊锋返还王新正垫付的医疗费1395.01元之请求不属反诉范围。反诉原告请求其支付因申请诉前保全，扣押王新正所有的A78840号三轮汽车期间造成停车费及营运损失24600元之请求无法律依据，故请求判令驳回反诉原告的反诉请求。
本案本诉争议的焦点为：原告的各项损失是否合理，二被告如何承担赔偿责任。
本案反诉争议的焦点为：反诉原告的诉请能否成立，应否支持。
针对本诉，原告（反诉被告）王俊锋当庭提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生过程及原告因事故受伤的事实。
证据2、三原县医院住院病案二套。证明原告受伤后的治疗情况。
证据3、三原县医院诊断证明二份。证明原告受伤的伤情以及受伤部位。
证据4、三原县医院门诊病历一份。证明原告出院后进行复查并主张误工期限及营养费的依据。
证据5、医疗费票据一张、门诊票据十四张。证明原告因治疗所花费的医疗费。
证据6、辅助器具发票、三原耀邦口腔病防治所专用收费票据各一张，证明原告于住院期间进行院外治疗的花费。
证据7、财产损失证明一份。证明原告主张财产损失的依据。
证据8、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及后续治疗费用。
证据9、三原嵯峨王建利综合商店证明及营业执照各一份。证明原告主张误工费的依据。
证据10、租房合同、三原县北城中学证明及该中学高中毕业证、西安文理学院录取通知书及该学校公寓住宿卡、证明各一份，证明原告一直居住在城内，其主张伤残赔偿金应按居民标准计算。
证据11：鉴定费票据一张，证明原告花费的鉴定费用。
经质证，被告王新正、保险公司对原告提供的上述证据1、2、5均无异议，本院依法对此予以认定。
被告王新正对原告提供的上述证据3中仅对2015年7月23日出具的诊断证明无异议，对2015年8与25日的诊断证明不予认可。对证据4因其住院病案未记载该门诊病历载明的事实故不予认可。对证据6因住院病案无医嘱故不予认可。对证据7因无保险公司定损报告故不予认可。对证据8因鉴定意见不客观、不真实故不予认可。对证据9因证人未出庭作证且误工证明无工资表予以佐证故不予认可。证据10中仅对三原县北城中学毕业证无异议，对该中学的证明及租房合同均有异议，因证人未出庭作证且无其他证据予以佐证故不予认可。对西安文理学院的录取通知书、证明、公寓住宿卡因与本案无关联性亦不予认可。对证据11的形式要件无异议，因其对鉴定结论有异议故不予认可。
被告保险公司的质证意见同被告王新正的质证意见一致。
经本院审查认为，原告王俊锋提供的上述证据4、8、11均来源合法，内容真实，本院依法应予认定。证据3中的2015年8月25日诊断证明系原告出院后出具，不具有客观真实性，故本院依法对此不予认定，对2015年7月23日出具的诊断证明依法予以认定。证据6中的辅助器具发票系原告为治疗所必然产生的费用，故本院对此依法予以认定，对于三原耀邦口腔病防治所专用收费票据因无相关病例予以佐证，故本院对此依法不予认定。证据7不能作为其主张财产损失的依据，故本院依法对此亦不予认定。证据9不能证明原告主张误工费的依据，证据10虽然内容真实，但不能证明原告的经常居住地为城镇且在城镇有稳定的收入来源，故本院依法对以上二组证据依法不予认定。
针对本诉，被告（反诉原告）王新正当庭提供如下证据：
原告的住院结算票据一张、门诊票据二十五张。证明事故发生后其向原告垫付医疗费共计11992.87元。
经质证，原告王俊锋、被告保险公司对该证据均无异议。本院依法予以认定。
针对本诉，被告保险公司当庭提供如下证据：
交强险保单抄件一份，证明被告所有的车辆在其公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
经质证，原告王俊锋及被告王新正对该证据均无异议。本院依法予以认定。
针对反诉，反诉原告（本诉被告）王新正当庭提供的证据有：
反诉原告的身份证、行驶证、驾驶证、营运证的复印件各一份及（2015）三民保字第00012号民事裁定书、（2015）三民初字第01009号民事裁定书复印件各一份及停车费票据一份。证明反诉原告具有合法的行驶资格和营运资格，该车辆在扣押期间产生的停车损失费1500元及解除保全措施后的营运损失按照70%的责任由反诉被告承担。
经质证，反诉被告（本诉原告）王俊锋对以上证据不予认可。
本院认为，反诉原告（本诉被告）王新正提供的上述证据虽内容真实，但不能证明其主张停运损失的依据，故本院对此依法不予认定。
经审理查明：2015年6月30日17时许，王俊锋驾驶陕DNK3**号二轮摩托车沿三方路由南向北行驶至三方路三原县冯村水库弯道处，与相对方向被告王新正驾驶的陕A788**号三轮汽车发生相撞事故，致王俊锋受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队做出三公交认字（2015）第137号道路交通事故责任认定书，王俊锋负事故的主要责任，王新正负事故的次要责任。王俊锋受伤后被送往三原县医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费35940.07元，其中王新正支付王俊锋医疗费11992.87元。2015年7月24日，王俊锋向我院提出诉前保全申请，要求对王新正驾驶的陕A788**号三轮汽车予以扣押，我院于2015年7月24日依法作出（2015）三民保字第00012号民事裁定书：“对王新正所有的陕A788**号三轮汽车予以扣押”，后经王俊锋申请，我院依法于2015年10月8日作出（2015）三民初字第01009号民事裁定书：“解除对王新正所有的陕A788**号三轮汽车的扣押”。
又查，陕A788**号三轮汽车登记所有权人王新正，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司处投保交强险，保险期限自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王俊锋与王新正驾驶机动车发生交通事故，致王俊锋身体受到损害。在此次事故中因王俊锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十二条的规定，负此事故的主要责任。王新正违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条之规定，负此事故的次要责任。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书客观真实，本院依法应予采信。本次事故给原告造成的损失为：一、门诊及住院花费医疗费33560.07元，另花费外购辅助器具费2380元，以上共计花费35940.07元。二、后续治疗费依据司法鉴定意见书：王俊锋取除内固定物的费用为8000元。三、原告请求的住院伙食补助费（24天30元／天）720元并未超出法律规定的范围，本院予以支持。四、原告请求误工费一节，因原告系在校学生，虽在假期在外打工，但其并非社会劳动者，无法证明其最近三年平均收入状况，故本院对该请求依法不予支持。五、原告请求护理费一节，原告未提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定每天按照80元计算，护理期限为住院期间，护理费共计（80元／天24天）1920元。六、原告请求营养期为67天计算营养费无相关证据予以佐证，本院对此依法不予支持，营养费应按实际住院天数计算为（20元／天24天）480元。七、原告系农村居民，但其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之请求无相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。经鉴定，原告的伤残等级为九级，故残疾赔偿金计算为（7932元20年20%）31728元。八、原告请求交通费的主张，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗的情况，本院酌定交通费为200元。九、对于精神损害抚慰金一节，因本次交通事故造成原告伤残，故原告请求精神损害抚慰金之诉请符合法律规定，本院依法应予支持，但其要求精神损害抚慰金数额为5000元明显过高，本院对此酌定为4000元。十、鉴定费1800元。十一、原告请求的财产损失为2000元，被告保险公司经过核实定损后亦无异议，本院依法予以支持。原告王俊锋的以上损失共计86788.07元。
王新正驾驶的陕A788**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司投保交强险，故王俊锋的损失应先由该公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由王新正向王俊锋予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王俊锋医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊锋护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费39648元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王俊锋2000元。被告保险公司共计赔偿原告51648元。剩余损失35140.07元按照责任划分，被告王新正承担30%的责任，原告王俊锋承担70%的责任，据此被告王新正应向原告王俊锋赔偿10542.02元，因被告王新正实际支付王俊锋医疗费11992.87元已超出其承担的赔偿数额，故原告王俊锋应将超出部分返还于被告王新正。
至于原告王俊锋主张鉴定意见书中安装义齿的费用约需3000元，更换年限为4年共计42000元之请求，因其未提供有力证据证明其牙齿脱落与本次交通事故有直接因果关系，故其主张该笔费用应由被告承担本院无法支持。
对于被告王新正、保险公司均认为陕西正义司法鉴定中心在鉴定过程中未通知其参与，被告王新正要求重新鉴定之请求，因其该鉴定意见系第三方作出，程序并无不当。故其申请重新鉴定无法律依据，本院依法不予支持。
对于反诉原告王新正提出的要求反诉被告王俊锋返还王新正垫付的医疗费1395.01元的请求，本院已在本诉中做了处理，该请求不属于反诉范围，故本院依法对此不予支持。对其提出的要求王俊锋支付因采取诉讼保全期间造成的停车费及营运损失共计24600元一节，因本案肇事车辆系本院在审理期间依据王俊锋的申请依法采取的保全措施，该行为并无不当，因此造成的停车费1500元，反诉原告主张该笔费用由反诉被告承担本院不予支持，对其主张该车辆在诉讼保全期间产生的营运损失因无相关证据证明，故本院依法对此亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市闫良支公司赔偿原告王俊锋51648元；本诉被告（反诉原告）王新正赔偿原告（反诉被告）王俊锋10542.02元。
二、限判决生效后30日内，本诉原告（反诉被告）王俊锋返还本诉被告（反诉原告）王新正1450.85元。
三、驳回本诉原告（反诉被告）王俊锋的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告（本诉被告）王新正的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费4150元，由王俊锋、王新正各半负担；反诉诉讼费220元，由王新正负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 健
本案所附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。