吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第612号
原告：宋某某，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孟某某，男，1968年8月29日生，汉族，房产局职工，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告宋某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，于2013年5月31日作出（2013）梅民初字第415号民事判决，被告孟某某不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）通中民终字第673号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年5月17日、2014年9月11日两次公开开庭审理，原告宋某某及其委托代理人刘宝权，被告孟某某及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2004年12月9日，我与被告登记结婚，婚后感情一般。2005年儿子出生并由原告一直抚养，2009年10月，原、被告双方购买了位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502的房产。从2009年开始，双方经常因琐事发生争吵，2010年被告因家庭琐事与原告发生争吵，并手持菜刀等凶器对原告行凶，导致原告离家出走，居无定所。自2010年12月起，双方长期分居至今，造成夫妻感情完全破裂。2011年3月，原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告不配合法院庭审，拒不出庭，北京市昌平区人民法院缺席判决，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告双方的婚姻关系已经完全破裂，没有和好的可能，故原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502的房产我分得120万元。
被告孟某某辩称：一、同意与原告宋某某离婚；二、我有固定收入，有能力抚养儿子，并且其子4、5岁时就随爷爷奶奶一同生活，婚生子孟庠丞由我负责抚养，原告每月支付抚养费500元；三、位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502的房产是我替人代名，是我朋友的房子，为了孩子将来在北京上学，在产权办理时是我单独所有。我们没有共同财产。
庭审举证、质证中，原、被告对以下事实存在争议：一、婚生子由谁抚养，抚养费给付的金额是多少。二、位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502室房屋是否属于夫妻共同财产，如是共同财产应当如何分割。
原告宋某某主张，由其抚养婚生子孟庠丞；位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502的房屋系夫妻共同财产，要求分得120万元。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原告与被告于2004年12月9日登记结婚。被告对此证据无异议。
证据二、拆迁补偿协议书1份、商品房预售合同1份、房屋租赁合同1份，证明原、被告得到迁拆补偿款后在北京房山区购买大宁山庄四区8号楼2-502室，面积145.13平方米房屋的事实，房屋租赁合同证明被告将房屋租给高永来使用。被告质证称该房屋是被告替人代名购买的，为孩子将来可以办理北京户口；租赁合同因为需要房屋产权人签字，所以签的孟某某的名字，该房屋被告没有居住和使用过，只是替人代名。
证据三、授权委托书1份，证明该房屋是被告授权席中利办理房屋登记的事项。被告质证称对授权委托书的真实性无异议，是被告委托签字。
证据四、房屋登记询问笔录1份，证明席中利于2011年7月26日去办理房屋产权登记，是夫妻关系存续期间的房产，不应登记为个人所有。被告质证称对房屋登记询问笔录有异议，虽然该证据从档案调取，但签字是否为席中利无法确认；房屋所有权证是证明物权的合法标准，登记行为产生就有法律效力，如原告主张房屋共有是属于另外的法律关系，不应在本案处理，在产权证没有撤销之前，产权证记载的事项具有法律效力。
被告孟某某主张由其抚养孩子，原告每月支付子女抚育费500元。我们没有共同财产，房屋登记在被告个人名下，为个人所有，不同意给付原告120万元。
被告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：
证据一、村委会证明1份，证明拆迁的北京市昌平区沙河镇于辛庄南菜园实际承租人是郭广利，孟某某只是代名，2009年拆迁，因为租赁协议是孟某某的名，所以迁拆协议只能由孟某某办理，但郭广利才是实际被拆迁人。原告质证称村委会的证明材料与事实不符，村委会可以随意出具证明，无法考证村委会出具证明的真实性，村委会的书面证明无法对抗开发商与被告签订的房屋拆迁补偿协议书。
证据二、协议书2份，证明2004年郭广立以孟某某名义与北京市昌平区沙河镇于辛庄村委会签订合同，承包于辛庄南菜园，实际承租人是郭广立；北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502室实际产权人为郭广利，原告质证称对两份协议书有异议，无法证明协议书内容的真实性。
证据三、证人张某某证言1份，证明2004年5月份至2006年10份其给郭广利位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村南侧厂房施工。原告质证称张万军是包工头，给我家盖过房屋。
证据四、房屋产权证1份，证明该房屋属于被告单独所有。原告质证称对证据的真实性无异议，但是虽然登记为单独所有，不能否定该房产是夫妻共有的事实，在房产登记过程中，有的登记共有人，有的不登记共有人。
本院评判如下：一、关于婚生子由谁抚养，原、被告双方均要求抚养，双方均未提供证据。因孩子长期随祖父母一起生活，已形成固定的生活环境，不适宜再做改变，且原告亦自认现无固定收入，相比之下，被告孟某某的经济状况更有利于婚生子的健康成长，本院认为，婚生子孟庠丞随被告孟某某一起生活为宜。关于给付子女抚育费的金额，原告宋某某无固定收入，可以按被告要求原告给付的金额确认，即每月给付子女抚育费500元。二、关于原告宋某某要求分割北京市房山区大宁山庄四区8号楼2-502室房屋，要求给付120万元，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”，不动产登记是物权归属的凭证，确定物权的归属，对外具有公示公信力。本案中，被告向法庭出示协议书证明该房屋是其替人代名购买的，并提供房屋产权证，房屋产权证上记载为孟某某单独所有；原告向法庭出示拆迁补偿协议、商品房预售合同证明该房屋为原、被告夫妻婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。由于该房屋权属存在争议，故对原告主张不予支持，如原告对该房屋权属主张权利，应当另案告诉处理。
经审理查明，原告宋某某与被告孟某某于2004年12月9日登记结婚，婚生子现年10岁。婚后双方经常因为家庭生活琐事口角、打仗，2011年3月份原、被告分居至今。原告宋某某曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院起诉要求离婚，昌平区法院判决驳回原告的诉讼请求。2009年10月27日被告与北京集达房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买位于北京市房山区大宁山庄四区8号楼2-502室，2011年8月1日办理房权证，房权证上记载房屋所有权人为孟某某，共有情况为单独所有。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2-502的住宅楼属于夫妻共同财产，要求被告给付房屋折价款120万元。被告同意离婚。
本院认为，原告宋某某与被告孟某某婚后经常口角、打架，2011年原、被告分居至今，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，本着有利于其成长出发，结合一直由被告母亲照顾的事实，由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告宋某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子由被告孟某某抚养，原告宋某某于本判决生效后每月支付子女抚育费500元至满18周岁时止，每月抚育费于当月的15日前付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原、被告各负担5650元。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李德民
审 判 员 ：宋纪平
代理审判员 ：丛志芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 ：孙萌泽
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。