wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2464号
原告：蒋键明。
委托代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：彭存祥。
被告：徐义才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
代表人：孙来福。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：卢坚。
委托代理人：曹平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良。
原告蒋键明诉被告彭存祥、徐义才、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安嘉善公司）、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，蒋键明请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计155511.50元；二、人保宣城公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；天安嘉善公司、平安嘉兴公司在交强险范围内先行赔付。
本院经审理查明：
2015年1月13日10时00分许，彭存祥驾驶皖P×××××号中式厢式货车途经桐乡市梧桐街道绕城东路与振兴东路叉口地方，与徐义才驾驶的无牌电动三轮车相撞，货车又撞到姚海燕驾驶的浙F×××××号小型轿车，三轮车又与郁志华驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成四车损坏，徐义才及电动三轮车乘员蒋键明、蒋晓勤受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：彭存祥负事故同等责任，徐义才负事故同等责任，蒋键明、蒋晓勤、姚海燕、郁志华不负事故责任。事故发生后，蒋键明在桐乡市第一人民医院住院9天，支付医疗费共计8349.70元。2015年7月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，蒋键明之伤构成10级伤残，误工期限建议6个月（含住院时间）、护理期限建议2个月（含住院时间）每天1人、营养期限建议2个月，蒋键明支付鉴定费2040元。蒋键明为非农业家庭户。蒋键明与妻子育有一女蒋雅婷（2014年10月12日出生）。
皖P×××××号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保宣城公司，商业三者险的保险限额为300000元。浙F×××××号车投保交强险于天安嘉善公司，浙F×××××号车投保交强险于平安嘉兴公司。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认蒋键明损失共计148621.17元。其中：1、医疗费用计算为10284.70元。包括：医疗费8349.70元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费270元，根据住院情况，确定为135元。2、伤残赔偿计算为136296.47元。包括：残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费24517.80元，均计算合理有据，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为105303.80元；误工费24186元，应计算为19344.50元；护理费8062元，应计算为6448.17元；交通费500元，酌定为200元；精神损害抚慰金5000元，计算合理有据，原告请求该费用在交强险范围内先行赔付，故确定该费用由保险公司在交强险范围内赔偿3000元，余2000元由徐义才赔偿。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保宣城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9349.73元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元，合计119349.73元；由平安嘉兴公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿934.97元、残疾赔偿限额项下赔偿11000元，合计11934.97元。因蒋键明受伤与浙F×××××号车之间缺乏因果关系，故对天安嘉善公司主张的其不承担交强险无责赔付责任的主张，予以采纳。余款15336.47元（不含徐义才应赔偿的精神损害抚慰金2000元）的60%计9201.88元，由人保宣城公司在商业三者险范围内赔偿7977.88元，仍有不足部分计1224元由彭存祥赔偿；另40%计6134.59元及精神损害抚慰金2000元，共计8134.59元由徐义才赔偿。综上，人保宣城公司共计赔偿蒋键明127327.61元，因彭存祥已支付7400元，故人保宣城公司实际应赔偿蒋键明121151.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告蒋键明121151.61元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告蒋键明11934.97元；
三、被告徐义才赔偿原告蒋键明8134.59元；
四、驳回原告蒋键明其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告彭存祥负担294.50元，由被告徐义才负担294.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王红娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈嘉璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终474号
上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人:张松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人刘洋洋因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘洋洋于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洋洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洋洋撤回上诉。
二审案件受理费614元，减半收取为307元，由刘洋洋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初715号
原告吴植明，男，1983年10月30日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。
被告薛晖，男，1975年1月29日出生，汉族，原三明市人民检察院干部，住三明市梅列区。
被告何晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族，三明福银高速公路有限责任公司职员，住三明市梅列区。
原告吴植明与被告薛晖、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴植明、被告何晓霞到庭参加诉讼，被告薛晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴植明诉称，2013年11月1日，被告薛晖以母亲生病为由，向原告借现金90000元，被告薛晖承诺于2013年12月1日前还清。借款到期后，被告薛晖未还款。二被告原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告何晓霞应与被告薛晖共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及支付利息24000元（利息按月利率1%计算，从2013年11月1日计至2016年2月22日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告薛晖未作答辩。
被告何晓霞辩称，其与原告不认识，其不知晓该笔借款，借款没有用于夫妻共同生活支开，不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。被告薛晖于2013年11月18日离家出走，去向不明，现二被告已离婚。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2013年11月1日，被告薛晖向原告吴植明借款90000元，承诺借款于2013年12月1日前还清。借款后，被告薛晖未还款；
二、被告薛晖与何晓霞原系夫妻关系，双方于2009年1月13日登记结婚。三明市梅列区人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅民初字第899号民事判决，准予何晓霞与薛晖离婚；
三、被告薛晖于2013年11月18日擅自离家出走，未与被告何晓霞及所在工作单位联系，至今杳无音信。
上述事实有原告及被告何晓霞在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借据》、二被告结婚证及被告何晓霞向法庭提供的三明市检察院关于辞退薛晖同志的决定、公告、民事判决书等证据材料予以证实。被告薛晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告薛晖之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告薛晖向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告薛晖之间就借款利息存在口头约定，应视为不支付利息，因此原告要求被告薛晖从2013年11月1日起至2016年2月22日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案涉讼借款发生在被告薛晖、何晓霞夫妻关系存续期间，被告何晓霞未能举证证明涉讼借款属于被告薛晖的个人债务，也未提供证据证明被告薛晖与何晓霞约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告薛晖、何晓霞共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛晖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晖、何晓霞应于本判决生效后十日内返还给原告吴植明借款90000元；
二、驳回原告吴植明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告吴植明负担530元，由被告薛晖、何晓霞负担2050元（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 高兰花
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初715号
原告吴植明，男，1983年10月30日出生，汉族，住三明市。
被告薛晖，男，1975年1月29日出生，汉族，住三明市。
被告何晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族，住三明市。
原告吴植明与被告薛晖、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴植明、被告何晓霞到庭参加诉讼，被告薛晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴植明诉称，2013年11月1日，被告薛晖以母亲生病为由，向原告借现金90000元，被告薛晖承诺于2013年12月1日前还清。借款到期后，被告薛晖未还款。二被告原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告何晓霞应与被告薛晖共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及支付利息24000元（利息按月利率1%计算，从2013年11月1日计至2016年2月22日止）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告薛晖未作答辩。
被告何晓霞辩称，其与原告不认识，其不知晓该笔借款，借款没有用于夫妻共同生活支开，不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。被告薛晖于2013年11月18日离家出走，去向不明，现二被告已离婚。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2013年11月1日，被告薛晖向原告吴植明借款90000元，承诺借款于2013年12月1日前还清。借款后，被告薛晖未还款；
二、被告薛晖与何晓霞原系夫妻关系，双方于2009年1月13日登记结婚。三明市梅列区人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅民初字第899号民事判决，准予何晓霞与薛晖离婚；
三、被告薛晖于2013年11月18日擅自离家出走，未与被告何晓霞及所在工作单位联系，至今杳无音信。
上述事实有原告及被告何晓霞在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借据》、二被告结婚证及被告何晓霞向法庭提供的三明市检察院关于辞退薛晖同志的决定、公告、民事判决书等证据材料予以证实。被告薛晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告薛晖之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告薛晖向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告薛晖之间就借款利息存在口头约定，应视为不支付利息，因此原告要求被告薛晖从2013年11月1日起至2016年2月22日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案涉讼借款发生在被告薛晖、何晓霞夫妻关系存续期间，被告何晓霞未能举证证明涉讼借款属于被告薛晖的个人债务，也未提供证据证明被告薛晖与何晓霞约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告薛晖、何晓霞共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛晖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛晖、何晓霞应于本判决生效后十日内返还给原告吴植明借款90000元；
二、驳回原告吴植明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告吴植明负担530元，由被告薛晖、何晓霞负担2050元（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 高兰花
人民陪审员 陈素梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初715号原告吴植明，男，1983年10月30日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。被告薛晖，男，1975年1月29日出生，汉族，原三明市人民检察院干部，住三明市梅列区。被告何晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族，三明福银高速公路有限责任公司职员，住三明市梅列区。原告吴植明与被告薛晖、何晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴植明、被告何晓霞到庭参加诉讼，被告薛晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴植明诉称，2013年11月1日，被告薛晖以母亲生病为由，向原告借现金90000元，被告薛晖承诺于2013年12月1日前还清。借款到期后，被告薛晖未还款。二被告原系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告何晓霞应与被告薛晖共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金90000元及支付利息24000元（利息按月利率1%计算，从2013年11月1日计至2016年2月22日止）；由二被告承担本案诉讼费用。被告薛晖未作答辩。被告何晓霞辩称，其与原告不认识，其不知晓该笔借款，借款没有用于夫妻共同生活支开，不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。被告薛晖于2013年11月18日离家出走，去向不明，现二被告已离婚。本案经开庭审理查明以下事实：一、2013年11月1日，被告薛晖向原告吴植明借款90000元，承诺借款于2013年12月1日前还清。借款后，被告薛晖未还款；二、被告薛晖与何晓霞原系夫妻关系，双方于2009年1月13日登记结婚。三明市梅列区人民法院于2014年6月19日作出（2014）梅民初字第899号民事判决，准予何晓霞与薛晖离婚；三、被告薛晖于2013年11月18日擅自离家出走，未与被告何晓霞及所在工作单位联系，至今杳无音信。上述事实有原告及被告何晓霞在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借据》、二被告结婚证及被告何晓霞向法庭提供的三明市检察院关于辞退薛晖同志的决定、公告、民事判决书等证据材料予以证实。被告薛晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告薛晖之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告薛晖向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告薛晖之间就借款利息存在口头约定，应视为不支付利息，因此原告要求被告薛晖从2013年11月1日起至2016年2月22日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案涉讼借款发生在被告薛晖、何晓霞夫妻关系存续期间，被告何晓霞未能举证证明涉讼借款属于被告薛晖的个人债务，也未提供证据证明被告薛晖与何晓霞约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告薛晖、何晓霞共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛晖经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晖、何晓霞应于本判决生效后十日内返还给原告吴植明借款90000元；二、驳回原告吴植明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告吴植明负担530元，由被告薛晖、何晓霞负担2050元（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  高兰花人民陪审员  陈素梅二〇一六年七月一日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初834号
原告：朱文新，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，现住云南省普洱市思茅区。
被告：李明忠，男，1955年1月18日出生，彝族，农民，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：李庆才，男，1980年11月24日出生，汉族，普洱市思茅区思茅港镇供电所职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
原告朱文新诉被告李明忠不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱文新、被告李明忠及其委托代理人李庆才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告11392.00元退耕还林补助款；2、诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：原告从2003年开始将其位于思茅港镇莲花塘村莲花塘村民小组啰黑冲对的林地借给家住思茅港镇莲花塘村大河村民小组的被告使用，当时恰逢国家实施退耕还林政策，两人口头商定被告可以在啰黑冲对的土地上种植茶叶并受益，但国家退耕还林补助属原告所有。2003年该土地上种的是松苗，被告拿去后种上了茶叶。后来国家大力推进退耕还林，当地对每亩退耕还林土地给予260.00元/亩的补助。2005年左右，原告曾向被告询问退耕还林补助事宜，但被告却称国家政策已经取消，没有补助了，原告于是相信了。直到2011年原告到苏升福家做客，才听说退耕还林补助自2003年开始连续补助了8年。后原告多次找被告理论，希望被告将退耕还林补助还给自己，但被告却辩称退耕还林款是原告自己答应给被告的，拒绝将多年来取得的退耕还林补助交给原告。该争议涉及退耕还林土地4亩，2003年至2010年，4亩土地，国家每亩补助260.00元，补助了8年，涉及退耕还林补助8320.00元。2011年至2016年，4亩土地，国家每亩补助了128.00元，补助了6年，涉及退耕还林补助3072.00元，被告总计领取了应该属于原告的退耕还林补助11392.00元。
此前，被告以2003年1月15日取得《思茅市退耕还林承包经营合同书》为由冒领本应该属于原告的退耕还林补助，而相应土地实际属于原告承包，原告持有相应土地的《中华人民共和国林权证》，以上两证所载的内容就啰黑冲对土地权属问题存在冲突。后经原告向思茅区人民法院提起诉讼后，被告所持的《思茅市退耕还林承包经营合同书》已经被撤销，原告依据《中华人民共和国林权证》对啰黑冲对土地享有合法承包经营权。根据我国《退耕还林条例》第三十五条，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。原告作为该土地的实际承包人，理应依法依归获得国家退耕还林补助等收益，被告应当将不当得利所得的11392.00元退还给原告。因此，原告方特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依据相关法律法规保障原告的合法权益，作出公平公正的判决。
被告李明忠辩称，通过法院公正审理，该属于谁的就属于谁的。
原告朱文新为证实自己的诉讼主张，向本院提交《云南省普洱市思茅区人民法院行政判决书（2016云08**行初24号）》、《中华人民共和国林权证》思林证字（2008）第020300397号、普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村大河村民小组出具的《证明》、《户口本》证明位于云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村大河村民小组啰黑冲对在林权证范围的林地所有权人是原告，被告质证无异议，对该证实内容本院予以采信。《思茅区思茅港镇2002年度退耕还林工程政策兑现表（生态林2014年）》，被告质证无异议，予以采信。《调解协议》无原、被告的签字认可，不予采信。被告提交的《思茅市林木所有权证》、《思茅市退耕还林承包经营合同书》，原告对该组证据上记录的被告在4.1亩林地上种植茶叶事实予以认可，对此本院予以采信。对本院向思茅港镇林业站徐大文做的《调查询问笔录》、调取的《思茅市思茅港镇2002年度退耕还林工程检查验收表（2009年）》和《思茅市2002年度退耕还林工程（2003年）政策兑现统计表思茅港证》及普洱市思茅区林业局出具《情况说明》，原、被告对以上证据材料的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告朱文新与被告李明忠是兄弟二人，2003年，原告朱文新将位于云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村大河村民小组啰黑冲对，林地所有权人为原告的4.1亩林地交给被告李明忠经营耕种。2002年至2009年产生退耕还林款8528.00元（260元/亩×8年×4.1亩=8528.00元），205元种苗费（50元/亩×4.1亩=205.00元），2010年至2015年产生退耕还林款3075.00元（125元/亩×6年×4.1亩=3075.00元），共计11808.00元，此款被告李明忠已领取。原告朱文新与被告李明忠双方对此款的归属未做过约定。
本院认为，退耕还林是指水土流失严重和产量低而不稳的耕地，实行退耕还林，封山绿化、以粮代赈的政策，在确定土地所有权和使用权的基础上，以政策引导和农民自愿退耕相结合，按照谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益的原则，实行一定的补偿。本案原告朱文新将位于云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村大河村民小组啰黑冲对4.1亩林地交给被告李明忠种植茶树，取得11808.00元退耕还林补助款，与中华人民共和国国务院颁布《退耕还林条例》并不冲突，也没有违反相关法律的规定。并不构成没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的规定。故对原告主张被告取得的退耕还林补助款为不当得利，本院不予支持。本案所争议的实质是退耕还林补助款的归属问题，经调查，执行该政策的林业部门实际运作执行的是谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益和林地所有人与实际林地耕种人约定的原则进行处理。本案并无证据证实原告朱文新与被告李明忠对该退耕还林补助款如何分割进行过约定，基于该林地所有人朱文新并没失去对林地的经营、管理的权力和实际林地耕种人李明忠造林应受益的事实，从公平原则考虑，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”该11808.00元退耕还林补助款应由原告朱文新与被告李明忠各分割一半，即被告李明忠应退还原告朱文新59**.00元退耕还林补助款。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明忠于本判决生效之日起5日内，支付原告朱文新59**.00元退耕还林补助款。
二、驳回原告朱文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由原告朱文新承担45.00元，被告李明忠承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
人民陪审员 谭国荣
人民陪审员 陈文贵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋富吉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初198号
原告田成友，男，汉族，1960年1月出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：仁和区前进路***号。
法定代表人田泽霖，主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：仁和区前进路***号。
负责人田泽霖，主任。
以上二被告共同的委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
以上二被告共同的委托代理人繆媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告田成友诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年2月23日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告田成友及委托代理人杨锡勇，被告前进社区居委会、田房箐安置点业委会的委托代理人陈俊、繆媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益。现请求法院判决：1、撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定。2、确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不具备土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告原系攀枝花市仁和区前进镇田堡村村民，1993年原告将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组，并在该村民小组修建了住房。2000年1月2日，原告与攀枝花市仁和区前进乡人民政府签订了《退耕还林合同书》，将原承包的坡耕地退耕还林。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理。至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召�田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿�支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，且在该组有承包林地，但原告无证据证明其承包林地被收为国家所有，亦无证据证明本案诉争的土地补偿费是对原告承包的林地被国家征用的补偿。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。综上，原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定，确认原告享有与被告在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配权利的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告田成友的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田成友负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年五月十日
书记员 彭心
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1831号
罪犯都桂珍，女，1963年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）沈刑（1）初字第83号刑事判决，以被告人都桂珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003）辽刑一复字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯都桂珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯都桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯都桂珍获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯都桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯都桂珍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4153号
原告张文青，女，1981年9月9日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区田林县。
被告谭福强，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。
本院在审理原告张文青与被告谭福强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文青撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执保1号
申请执行人某有限公司。
被执行人某农贸有限公司。
本院在执行申请执行人某有限公司申请执行被执行人某农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于x年x月x日划拨被执行人某农贸有限公司名下银行存款x元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828财保1号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树青
二〇一六年十月九日
书记员 邵 珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执740号
申请执行人李进和，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市华山医院。
本院在执行申请执行人李进和与被执行人辽源市华山医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人辽源市华山医院已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年九月九日
书记员 秦绍方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2385号
原告雷雨佳，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省江安县。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。
法定代表人雷启旭。
本院受理原告雷雨佳诉被告重庆民众劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告雷雨佳的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2385号原告雷雨佳，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省江安县。被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。法定代表人雷启旭。本院受理原告雷雨佳诉被告重庆民众劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告雷雨佳的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年四月十三日书记员 余顺辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初331号
原告：杨咏梅，女，1964年2月15日出生，汉族，舒城县人，公务员，住安徽省舒城县。
被告：王本柱，男，1970年12月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告杨咏梅诉被告王本柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，由审判员怀红依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨咏梅到庭参加诉讼，被告王本柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨咏梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元并自2014年1月12日起按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2013年元月12日，被告王本柱因经营需要资金周转，向原告借款100000元，原告通过安徽舒城农村商业银行转账100000元至被告王本柱的账户，被告王本柱向原告出具借条一份，徐大海签字担保，约定月利率为2%，期限自2013年元月12日至2013年7月12日。借款到期后，被告仅支付利息，于2014年1月12日重新出具借条，约定为“自2014年1月12日起按照月利率1.5%计息，时间不定”，并承诺次年春天归还欠款。后被告于2015年8月29日归还本金10000元，原告向被告出具收条一份。被告尚欠原告本金90000元及利息未付。
原告杨咏梅为证明其主张，向本院提供的证据为：
1.2013年1月12日被告出具的借条、原告转账凭证各一份，证明被告于2013年1月12日向原告借款100000元的事实。
2.2014年1月12日被告出具的借条一份，证明被告未偿还借款，于2014年1月12日向原告重新出具借条的事实。
3、证人黄某出庭作证证言一份，证明被告重新向原告出具借条的经过。
被告王本柱未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
本院审理查明如下案件事实：2013年元月12日被告王本柱向原告借款100000元，约定借款利率为2%，借款期限自2013年元月12日至2013年7月12日。原告通过银行向被告支付了借款。借款到期后，被告没有偿还借款本金，于2014年元月12日向原告重新出具借条一份，载明“今借到杨咏梅人民币壹拾万元整，期限从2014年元月12日起，月息壹分五厘，时间不定，明春第一笔归还”。由证人黄某在场见证。后经原告催要，被告归还原告本金10000元，剩余借款本金90000元及利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并生效。被告在2013年元月12日借款约定的期限到期后，仅支付了借款利息，没有履行全部还款义务，被告于2014年元月12日重新向原告出具借条，并约定了借款利率与期限，视为对债权债务关系的重新约定，故被告应当按照重新约定内容履行还款义务。经原告催要，被告仅归还借款本金10000元，剩余本金90000元及利息未付，构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金90000元及自2014年元月12日起按照月利率1.5%计算的利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本柱于本判决生效后十日内偿还原告杨咏梅借款人民币90000元，并自2014年元月12日起按照月利率1.5%支付利息直至借款还清日止。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王本柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈先华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3282号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告：赵武战，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告赵武战物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解俊昆到庭参加诉讼。被告赵武战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求赵武战支付物业管理费1400.4元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理由：赵武战购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区3号楼3单元302室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2014年12月4日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。赵武战拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1400.4元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。
赵武战未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，赵武战与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元/月/平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。赵武战所有的醍溪岸小区3号楼3单元302室住宅建筑面积为89.77平方米，赵武战应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1400.4元，但至今未付。
本院认为，诚通嘉晟公司与赵武战之间物业服务合同关系明确。赵武战与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。赵武战逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。赵武战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵武战于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费1400.4元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。
二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由赵武战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月十六日
书记员 张若男
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5333号
原告：吕云光，男，汉族,住四川省大英县卓筒井镇，身份证号码：。
委托诉讼代理人:袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人:衣桂英。
原告吕云光与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告吕云光于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕云光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕云光撤诉。
案件受理费5元，由原告吕云光负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严茂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1104号
罪犯庞又玮，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年12月1日作出（2011）博刑初字第455号刑事判决，以庞又玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2011年5月20日起至2018年4月19日止），并处罚金20000元。2011年12月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2015年2月10日减刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月19日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯庞又玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度表扬（奖励奖励分14分），自2014年11月至2016年3月，累计奖励分79.08分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯庞又玮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞又玮在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞又玮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月19日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十七日
书记员 钟继冰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01132号
申请执行人万明。
申请执行人聂建斌。
被执行人邰亚宁。
被执行人徐彦均。
万明、聂建斌与邰亚宁、徐彦均欠款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万明、聂建斌依法向本院申请执行，要求被执行人邰亚宁、徐彦履行欠款义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人万明、聂建斌与被执行人邰亚宁、徐彦均达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01132号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵永奇
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执682号
申请执行人杜某某，男，所在地:住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，男，银行职员，住辽宁省凌海市。
申请执行人杜某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽0781民1112号民事调解书。申请执行人杜某某于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执1112号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5289号
被执行人王地，男，汉族，1989年1月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。
王地犯盗窃罪一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0581刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王地应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0581刑初1152号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 范群宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00237号
申请执行人常熟市高威纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇车路坝村。
法定代表人朱志英，董事长。
委托代理人陈秀芳。
委托代理人赵骅。
被执行人祝明中。
常熟市高威纺织品有限公司与祝明中加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0016号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告祝明中赔偿原告常熟市高威纺织品有限公司物料费损失共计人民币229617.74元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，财产保全费520元，价格鉴证费4500元，合计诉讼费10364元，由原告负担1313元，由被告负担9051元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因祝明中未履行，常熟市高威纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，立案标的额为238668.74元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人与被执行人及第三人洪平（又名洪平平，居民身份证号码××）于2015年8月3日达成和解协议如下：一、由祝明中于2015年8月31日前给付申请执行人常熟市高威纺织品有限公司80000元，于2016年8月31日前给付80000元，余额78668.74元于2017年8月31日前付清。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃相应利息的执行。二、如被执行人祝明中未按期足额给付，申请执行人常熟市高威纺织品有限公司有权要求被执行人增加给付违约金20000元，且可按原法律文书执行（即可要求支付迟延履行的债务利息）。三、执行费3480元，由被执行人祝明中负担，于2015年8月31日前付至常熟法院。四、洪平对祝明中上述付款义务承担连带清偿责任。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案目前尚有238668.74元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0016号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵秋亚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初453号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月中旬至2016年3月下旬，被告人谢某在其租住的广东省广州市从化区江埔街河东北路49号503房三次容留吸毒人员曾某华以俗称“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
2016年4月10日至11日，被告人谢某在上址两次容留吸毒人员李某飞以俗称“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐伟芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01316号
原告：杨玉荣，女，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：胡维民，男，1963年7月生，汉族，住中国人民银行池州。
被告：刘萍，女，1967年8月生，汉族。
两被告共同委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
原告杨玉荣与被告胡维民、刘萍民间借贷纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣及其委托代理人娄顺、两被告的共同委托代理人唐义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉荣诉称：二被告因经营需要，于2012年8月3日分几次向原告借款共计65万元，经原告多次催讨未果。故具状法院，请求判决被告归还原告借款65万元及利息。
胡维民、刘萍共同辩称：原、被告之间的债务关系属实，但借款的金额不属实，在债权债务发生之后，被告陆续支付了部分本金和利息，应予扣除。
经审理查明：2012年8月3日被告刘萍因需资金周转向原告借款5万元及40万元，并分别出具二份借条，2013年1月21日被告刘萍向原告借款20万元，并约定期限为1年，利息按季度付息，每季度支付1万元利息，共计4万元。出具借条一张。后经原告催讨，刘萍于2012年11月7日通过银行汇款2.5万元到原告帐户，2013年5月3日分二次支付原告共计12000元。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、两被告婚姻登记证明及被告提供的原告收到被告还款收据及银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款65万元，并有借条佐证，被告理应如期归还，原告起诉要求被告归还借款及利息的请求，应予以支持。2012年8月3日，分二次借款共计45万元，双方未约定利息，被告刘萍于2012年11月7日已支付了2.5万元，本院应认定为本金，故被告还应归还42.5万元借款。2013年1月23日。被告刘萍向原告借款20万元，双方约定利息按季度付息，每季度支付1万元利息（根据此利息计算方式，换算月利息为1.67%），且利息符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年5月3日支付12000元应是借款20万元的部分利息。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、刘萍、胡维民于本判决生效后十日共同内支付杨玉荣借款42.5万元及利息（自2013年8月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、刘萍、胡维民于本判决生效后十日内共同支付杨玉荣借款20万元及利息（自2013年1月21日起按1.67%利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息12000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10300元，保全费4020元，由刘萍、胡维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 黄芸
人民陪审判员许来泉
人民陪审判员江银洲
二〇一三年十一月五日
书记员余秀芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3375号
原告：李春。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄桂银，职务：董事长。
案由：商品房买卖合同纠纷。
本院在审理原告李春与被告山东九鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春撤诉。
案件受理费464元，由原告李春负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3375号
原告：刘肖花。
委托代理人：周禹翔。
被告：周云。
第三人：义乌市亿顺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王珍亚。
本院在审理原告刘肖花与被告周云、第三人义乌市亿顺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘肖花于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘肖花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘肖花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘肖花负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年一月十五日
代书记员 蔡海萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3375号原告卢仲元，男，汉族，1952年1月17日出生。被告李万宽，男，汉族，62岁。本院在审理了原告卢仲元诉被告李万宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4400元，由原告卢仲元负担。代理审判员 格根塔娜二〇一五年八月二十日书 记 员 吕 秦 汉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终759号
上诉人（原审被告）：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村李庄**号。公民身份号码：4129221969********。
被上诉人（原审原告）：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广东省广州市越秀区北直街**号***房。公民身份号码：4129221969********。
被上诉人（原审被告）：赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村李庄**号。公民身份号码：4129221972********。
原审被告：王丙周，男，1961年5月1日生，汉族，住河南省方城县博望镇博望新街文化路24附**号。公民身份号码：4129221961********。
原审被告：孙青，女，1966年9月23日生，汉族，住河南省方城县清河乡双河村老庄清政路*号附***号。公民身份号码：4129221966********。
上诉人张德军与被上诉人芦天增、赵建军，原审被告王丙周、孙青为民间借贷纠纷一案，芦天增于2015年1月22日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、赵建军、张德军归还借款30万元及利息；并承担实现债权的相关费用6000元；2、判令王丙周、孙青对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原审法院于2015年3月19日作出（2015）方民二初字第22号民事判决。张德军不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经审查，原审法院于2015年5月9日向张德军送达（2015）方民二初字第22号民事判决，张德军于2015年5月22日向原审法院邮寄了上诉状副本，但未缴纳上诉费。原审法院于2015年7月10日向张德军送达预交诉讼费通知，限其自接到该通知次日起七日内预交上诉费5998元。张德军直至2015年12月16日才将上诉费交至原审法院代转。
本院认为，张德军虽在上诉期间内向原审法院递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5998元，退还张德军。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月九日
书记员 钱薪谕
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6384号
原告张婷，女，满族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告洪旭明，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告余静，女，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市闵行区。
上列两被告共同委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
原告张婷与被告洪旭明、余静其他所有权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年7月10日、同年11月6日、2015年6月19日及同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托代理人杨卫华，被告洪旭明、余静的共同委托代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称，其与被告洪旭明于1998年3月4日登记结婚，于2011年9月22日经法院调解离婚。2012年6月20日，被告因与被告余静重婚被判处拘役四个月十五日。在其与被告洪旭明婚姻关系存续期间，被告洪旭明在其不知情的情况下为被告余静购置两处房产，分别坐落于江西省景德镇市梨树园小区紫荆花苑8栋1单元501室（以下简称“501室”）和本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“401室”）。2012年6月，被告余静将401室出售。其认为洪旭明为余静购置上述房产的钱款系其与洪旭明的夫妻共同财产，故对于该钱款以及房屋自然增值的孳息余静应予返还。现其与洪旭明已经离婚，且洪旭明存在过错，故诉至法院，要求判令二被告向原告支付房款价值的70%。
被告洪旭明、余静辩称，其两人是于2005年认识的。原告所述两套房产均系余静自己购买。关于401室，出售该房一方面是因为洪旭明做生意资金不够需要周转，另一方面因为当时洪旭明涉嫌重婚罪需要支付原告相关补偿费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张婷与被告洪旭明于1998年3月4日登记结婚，于2011年9月22日经法院调解离婚。2003年9月，501室房屋产权登记在被告余静名下。2005年9月25日，余静与上海中星瑞平置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了401室房屋，房屋价款为820，988元，其中余静支付首付款246，988元，其余房款由余静通过银行贷款形式支付。2012年3月20日，俞静与案外人陶某某签订《上海市房地产买卖合同》，将401室房屋以199万元的价格转让，转让时该房屋尚余贷款448，340.40元。
另查明，2011年7月21日本院受理张婷诉洪旭明离婚纠纷一案，后经本院主持调解，于同年9月22日出具民事调解书，双方自愿解除婚姻关系。2012年6月20日，本院经审理查明两被告于2007年在江西省景德镇市举办婚礼后共同生活且生有一子，遂以重婚罪判处被告洪旭明拘役四个月十五日。
诉讼中，原告提供了税单、学历证明、税收证明、银行明细等证据，以证明余静收入低微，无力承担系争房屋的购房款，而被告洪旭明则频繁转账给余静，其户籍亦在401室，故系争房屋购房款均系由洪旭明支付。两被告则称，501室系在两被告相识前由余静购买，401室亦由余静出资。关于资金来源，一部分是余静的存款，另外自2006年8月份至今，余静一直在洪旭明的公司上班，自己亦有收入。
以上事实，由原、被告提供的刑事判决书、民事判决书、房产信息反馈报告单、税单、房地产登记申请书、商品房预售合同、银行明细、讯问笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于景德镇的501室房屋，本案中，两被告自称于2005年相识，而根据在案证据，该房屋于2003年便登记在余静名下，原告虽认为该房屋系由被告洪旭明出资购买，但庭审中并未提供充分证据证明其主张，故原告要求二被告支付该房屋折价款的诉讼请求，无依据，本院实难支持。关于401室房屋，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据既有证据，该房屋购买后产权登记在余静名下，应为余静所有。虽然原告提供了学历证明、税单、银行明细等证据欲证明余静并无经济实力购房，但该证据并不足以证明该房屋的首付款及贷款均由洪旭明支付。庭审中，原告亦未提供其他证据证明被告洪旭明对该房屋有出资或其他贡献，故原告主张洪旭明在其婚姻关系存续期间为余静购置上述房屋从而要求二被告支付其房屋折价款的诉讼请求，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张婷的全部诉讼请求。
案件受理费23，600元，保全费5，000元，共计28，600元由原告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第138-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘同立，男，汉族，1956年3月2日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡书勤，女，汉族，1956年3月2日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟娟，女，汉族，1981年1月10日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某丙。
潘某甲、潘某乙、潘某丙的法定代理人：张娟娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住汝州市汝南办事处粪堆赵村5号院341号，系潘某甲、潘某乙、潘某丙之母。公民身份号码：410482198101105522。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜凡，女，汉族，1964年11月29日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓磊，男，汉族，1988年11月9日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓婷，女，汉族，1990年4月8日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生堂，男，汉族，1960年11月7日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚爱香，女，汉族，1962年10月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全义，男，汉族，1967年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市天铵道路运输有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：陈俊峰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
代表人：李红杰，该支公司总经理。
一审被告、二审上诉人：王留套，男，汉族，1965年1月24日出生。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
代表人：李志恒，该分公司总经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市。
代表人：郭坡，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：汝州市顺通运输服务有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：孙晓飞，该公司经理。
再审申请人潘同立、胡书勤、张娟娟、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵胜凡、沈晓磊、沈晓婷（以下简称潘同立等9人）、王生堂、姚爱香因与被申请人杨全义、汝州市天铵道路运输有限公司及一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王留套、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，一审被告、二审被上诉人汝州市顺通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘同立等9人以已与有关当事人达成和解为由，于2015年12月18日申请撤回再审申请。
本院认为，潘同立等9人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘同立、胡书勤、张娟娟、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵胜凡、沈晓磊、沈晓婷撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年二月一日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第138-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘同立，男，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡书勤，女，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟娟，女，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某甲，女，汉族，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某乙，男，汉族，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某丙，男，汉族，住汝州市。
潘某甲、潘某乙、潘某丙的法定代理人：张娟娟，女，汉族，住汝州市，系潘某甲、潘某乙、潘某丙之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜凡，女，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓磊，男，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晓婷，女，汉族，农民，住汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生堂，男，汉族，农民，住河南省汝阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚爱香，女，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全义，男，汉族，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州市天铵道路运输有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：陈俊峰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
代表人：李红杰，该支公司总经理。
一审被告、二审上诉人：王留套，男，汉族，住汝州市。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
代表人：李志恒，该分公司总经理。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司。住所地：汝州市。
代表人：郭坡，该支公司经理。
一审被告、二审被上诉人：汝州市顺通运输服务有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人：孙晓飞，该公司经理。
再审申请人潘同立、胡书勤、张娟娟、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵胜凡、沈晓磊、沈晓婷（以下简称潘同立等9人）、王生堂、姚爱香因与被申请人杨全义、汝州市天铵道路运输有限公司及一审被告、二审上诉人安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、王留套、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，一审被告、二审被上诉人汝州市顺通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人潘同立等9人以已与有关当事人达成和解为由，于2015年12月18日申请撤回再审申请。
本院认为，潘同立等9人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许潘同立、胡书勤、张娟娟、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵胜凡、沈晓磊、沈晓婷撤回再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年二月一日
书记员 马艳君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2706号
原告许琼珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄碧忠，总经理。
原告许琼珠与被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼珠到庭参加诉讼。被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琼珠诉称，两被告以经营需要资金为由，于2014年12月13日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年12月23日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告以经营需要资金为由，于2014年12月13日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还原告借款200000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许琼珠借款200000元，并按年利率6%计付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年四月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第526-1号
申请执行人河南新乡市矿山起重机有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人任会江，任总经理。
被执行人武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人任起旺，任董事长。
住所地：河北省邯郸市武安市石洞乡史（十）二庄村南。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第2169号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，在该案审理期间，本院于2015年2月2日向中国银行武安支行发出（2014）长民初字第2170号协助冻结存款通知书，依法冻结被执行人在银行存款陆拾捌万柒仟贰佰贰拾柒元整（￥687227元），但因余额不足，只冻结了12505.34元，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人武安市永诚铸业有限责任公司在银行存款陆拾捌万柒仟贰佰贰拾柒元整（￥687227元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋保民
二〇一五年七月三十日
代书记员 严国强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第421号
申请执行人党小宁。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人党小宁依据本院（2015）临民初字第998号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第998号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人邹道新、张海燕
被执行人临江市恒源中小企业信用担保有限公司
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第421号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第421号
魏传波申请执行张建军、张茂红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏传波于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的47320元未能执行。现查明被执行人张建军、张茂红无财产可供执行，申请执行人魏传波也提供不出被执行人张建军、张茂红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第421号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张建军、张茂红有财产可供执行，申请执行人魏传波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年六月二十日
书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第421号
申请执行人：鲁卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，住稷山县翟店镇宝泉村六组。
被执行人：张晓飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳东街466号.
本院在执行鲁卫东申请执行张晓飞民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执恢7号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99号。
负责人彭新文。
被执行人龙舜伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人张莎莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人贺勇军，男，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请延期执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月十七日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执恢7号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司望城支行（原湖南望城农村商业银行股份有限公司），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99号。
负责人：彭新文。
被执行人：龙舜伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张莎莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：贺勇军，男，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷一案，本院依据长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第977号民事判决书，于2017年1月11日立案恢复执行。在案件执行过程中，本院已强制执行到位388559元。本院经财产调查，未发现被执行人龙舜伟、张莎莉有可供执行的财产。对于被执行人贺勇军名下的抵押房产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司望城支行认为暂不宜处置，故向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人财产能够处置时，再行向本院恢复执行。经审查，上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执恢7号
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人彭新文。
被执行人：龙舜伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张莎莉，女，1974年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：贺勇军，男，1969年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月11日恢复对长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第977号民事判决书的执行，因被执行人龙舜伟、张莎莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙舜伟、张莎莉银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 伟
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初235号
原告张艮丽，女，1967年3月25日生，介休市人。
被告郭长玉，男，1961年6月5日生，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，系该公司经理。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原告张艮丽诉被告郭长玉、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮丽与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告郭长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日9时40分许，郭长玉驾驶晋XXXXX、晋XXXXX重型厢式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80KM+100M处时，与对向越过道路中心线，受原告雇佣的剌宗亮驾驶的晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。本起交通事故经沁源县公安局交警大队事故认定，剌宗亮承担事故的主要责任，郭长玉承担事故的次要责任。事故发生后，因拖运受损货车，原告花费拖车费7100元、存车费720元，经中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告所有的车辆进行车辆损失确认，该车辆需花费维修费45553.19元。郭长玉驾驶的晋XXXXX、晋XXXXX重型厢式半挂车在人保财险祁县支公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车维修费、拖车费、存车费合计17413元；2、案件受理费由二被告负担。
被告人保财险祁县支公司未提交答辩状，口头辩称，原告以车主身份起诉要求被告赔偿损失，应当提供相关证明材料；案件受理费不属于保险赔偿范围；本车三者险的限额为50万元+5万元，本次事故中有两个伤者及一个死者，涉及多起诉讼，法院应结合这些案件在三者险限额内综合考虑本案的处理。
审理过程中，原告向本院提交如下证据，以证明其主张：
1、沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字【2015】第XXXXXX号交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。
2、车辆注册登记证书、行车证复印件，证明原告系晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车车主。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。
3、保险公司出具的机动车损失情况确认书，证明原告车辆的损失情况。经质证，被告对该证据提出异议，认为该证明系非正式定损单，明确载明当前定损任务节点停留在定损环节，系车辆定损环节中出具的材料，且该确认书盖章单位系人保财险晋中市分公司，并非本案被告，无法作为本案的定案依据，原告应当提交维修费、材料费的明细、维修发票等予以佐证。本院认为被告所提异议成立，对该证据不予采信。
4、拖车费发票一支，金额为7200元，证明事故车辆所支付的拖车费用。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，经审理查明，原告张艮丽系晋XXXXX（晋XXXXX）解放牌重型半挂牵引车车主，剌宗亮系其司机。郭长玉系晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车实际车主，其车辆在人保财险祁县支公司投保交强险和限额为550000元的第三者责任保险。2015年6月24日9时40分许，郭长玉驾驶晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80KM+100M路段时，与对向越过道路中心线，由剌宗亮驾驶的晋XXXXX（晋XXXXX）解放牌重型半挂牵引车（载张宏伟）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，当事人郭长玉、剌宗亮受伤，张宏伟经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月23日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字【2015】第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定剌宗亮承担此事故的主要责任，郭长玉承担次要责任。因拖运受损货车，原告花费拖车费7100元。事故发生后，人保财险晋中市分公司出具原告车辆的机动车保险车辆损失情况确认书，并载明：非正式定损单当前定损任务节点停留在【定损环节】。2016年2月29日，原告张艮丽诉至本院，要求被告郭长玉、被告人保财险祁县支公司赔偿原告维修费、拖车费、存车费共计17413元。以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。沁源县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书事实认定清楚、责任划分明确，应当作为本案的定案依据。鉴于晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车在被告处投保交强险、第三者责任商业保险，故被告人保财险祁县支公司应当承担赔偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告所诉的车辆损失本院作如下认定：车损45553.19元，其仅有保险公司出具的非正式内部定损单为证，证据不足，本院不予认定，其可待证据充足后另行起诉；拖车费7200元，有正规发票为证，本院予以认定；存车费720元，无据佐证，本院不予认定。本起事故中，原告方负主要责任，被告人保财险祁县支公司投保的车辆负次要责任，故被告人保财险祁县支公司应赔偿原告2000元+（7100-2000）×30%=3530元，未超过保险限额。被告郭长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后三十日内支付原告张艮丽赔偿款3530元。
二、驳回原告张艮丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告张艮丽负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦敏敏
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2016）晋0781民初235号      原告张艮丽，女，1967年3月25日生，介休市人。被告郭长玉，男，1961年6月5日生，介休市人。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，系该公司经理。委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。原告张艮丽诉被告郭长玉、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艮丽与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告郭长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日9时40分许，郭长玉驾驶晋XXXXX、晋XXXXX重型厢式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80KM+100M处时，与对向越过道路中心线，受原告雇佣的剌宗亮驾驶的晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。本起交通事故经沁源县公安局交警大队事故认定，剌宗亮承担事故的主要责任，郭长玉承担事故的次要责任。事故发生后，因拖运受损货车，原告花费拖车费7100元、存车费720元，经中国人民财产保险股份有限公司介休支公司对原告所有的车辆进行车辆损失确认，该车辆需花费维修费45553.19元。郭长玉驾驶的晋XXXXX、晋XXXXX重型厢式半挂车在人保财险祁县支公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿原告晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车维修费、拖车费、存车费合计17413元；2、案件受理费由二被告负担。被告人保财险祁县支公司未提交答辩状，口头辩称，原告以车主身份起诉要求被告赔偿损失，应当提供相关证明材料；案件受理费不属于保险赔偿范围；本车三者险的限额为50万元+5万元，本次事故中有两个伤者及一个死者，涉及多起诉讼，法院应结合这些案件在三者险限额内综合考虑本案的处理。审理过程中，原告向本院提交如下证据，以证明其主张：1、沁源县公安局交通警察大队作出的沁公交认字【2015】第XXXXXX号交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。2、车辆注册登记证书、行车证复印件，证明原告系晋XXXXX、晋XXXXX解放牌重型半挂牵引车车主。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。3、保险公司出具的机动车损失情况确认书，证明原告车辆的损失情况。经质证，被告对该证据提出异议，认为该证明系非正式定损单，明确载明当前定损任务节点停留在定损环节，系车辆定损环节中出具的材料，且该确认书盖章单位系人保财险晋中市分公司，并非本案被告，无法作为本案的定案依据，原告应当提交维修费、材料费的明细、维修发票等予以佐证。本院认为被告所提异议成立，对该证据不予采信。4、拖车费发票一支，金额为7200元，证明事故车辆所支付的拖车费用。经质证，被告未提出异议，本院予以采信。综合以上的证据分析与认定，经审理查明，原告张艮丽系晋XXXXX（晋XXXXX）解放牌重型半挂牵引车车主，剌宗亮系其司机。郭长玉系晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车实际车主，其车辆在人保财险祁县支公司投保交强险和限额为550000元的第三者责任保险。2015年6月24日9时40分许，郭长玉驾驶晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车，沿汾屯线由北向南行驶至80KM+100M路段时，与对向越过道路中心线，由剌宗亮驾驶的晋XXXXX（晋XXXXX）解放牌重型半挂牵引车（载张宏伟）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，当事人郭长玉、剌宗亮受伤，张宏伟经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年7月23日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字【2015】第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定剌宗亮承担此事故的主要责任，郭长玉承担次要责任。因拖运受损货车，原告花费拖车费7100元。事故发生后，人保财险晋中市分公司出具原告车辆的机动车保险车辆损失情况确认书，并载明：非正式定损单当前定损任务节点停留在【定损环节】。2016年2月29日，原告张艮丽诉至本院，要求被告郭长玉、被告人保财险祁县支公司赔偿原告维修费、拖车费、存车费共计17413元。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。沁源县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书事实认定清楚、责任划分明确，应当作为本案的定案依据。鉴于晋XXXXX（晋XXXXX）重型厢式半挂车在被告处投保交强险、第三者责任商业保险，故被告人保财险祁县支公司应当承担赔偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告所诉的车辆损失本院作如下认定：车损45553.19元，其仅有保险公司出具的非正式内部定损单为证，证据不足，本院不予认定，其可待证据充足后另行起诉；拖车费7200元，有正规发票为证，本院予以认定；存车费720元，无据佐证，本院不予认定。本起事故中，原告方负主要责任，被告人保财险祁县支公司投保的车辆负次要责任，故被告人保财险祁县支公司应赔偿原告2000元+（7100-2000）×30%=3530元，未超过保险限额。被告郭长玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后三十日内支付原告张艮丽赔偿款3530元。二、驳回原告张艮丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告张艮丽负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王志敏二〇一六年五月二十七日书记员  秦敏敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2038号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯庚强。
被执行人张德霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯庚强、张德霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0521号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1139号
上诉人（一审被告）张春华。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘云卿。
刘云卿因与张春华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月25日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院），请求判令张春华返还刘云卿转让费5000元并承担诉讼费用。一审法院于2015年6月1日作出（2014）顺民初字第870号民事判决。张春华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月份，刘云卿与张春华经过协商，张春华同意将位于开封市顺河区化肥厂家属院东一楼112号营业房及房内货物一起转让给刘云卿，转让费为20000元。2014年11月14日，刘云卿向张春华支付了5000元转让费。同时，张春华向刘云卿出具收条，刘云卿向张春华出具了内容为剩余15000元转让费于2014年11月18日付清的欠条。同日，张春华领着刘云卿与开封市顺河区化肥厂家属院东一楼112号房屋出租人王景琛的女儿王朝红签订了房屋租赁协议。之后，刘云卿以张春华向刘云卿介绍的房屋情况不实，房屋租赁人王景琛不是租赁房屋实际产权人，不能向刘云卿提供办理营业证照需要的房屋产权手续，致使刘云卿无法承接张春华的生意继续经营为由，解除了与王朝红签订的租赁协议。2014年11月25日，刘云卿诉至法院，请求判令张春华返还刘云卿转让费5000元。诉讼中，房东之女王朝红明确表示其与刘云卿签署的租房协议并未实际履行，目前上述房屋已经租赁给他人使用。
一审法院认为，因重大误解签订的合同，具有撤销权的当事人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可向法院申请变更或撤销该合同。本案中，刘云卿在与张春华协商转让事宜时，对房屋出租人王景琛是否享有房屋的产权存在重大误解，致使刘云卿在向张春华支付了5000元转让款后才清楚该房屋出租人并不是房屋产权人，不能向刘云卿提供办理营业执照需要的房屋产权手续，从而无法实现承接张春华生意的初衷；另外，目前上述房屋已由出租人租赁给他人使用。综上，刘云卿与张春华转让协议成立的基础已不存在，故该协议应予以撤销，张春华应返还刘云卿支付的转让费。但刘云卿作为承租方，未尽到对承租房屋是否符合自身需要应谨慎考察的义务，其自身存在过错，刘云卿应对合同撤销给张春华造成的损失予以赔偿。关于张春华提出刘云卿的行为致使房东涨租金给其造成的损失，结合本案情况，酌定为1500元。因此，扣除张春华损失后，张春华应退还刘云卿转让费3500元。关于张春华认为刘云卿违约无权要求返还定金的辩称，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：张春华于判决生效后十日内退还刘云卿转让费3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘云卿承担。
张春华不服，上诉称：1、刘云卿在得知张春华要转让营业房后，便主动找其了解情况。刘云卿经过实地考察并看了其提供的该营业房的房产证复印件，经过全面了解该营业房的实际情况后，双方自愿达成房屋转让协议，转让费20000元，刘云卿先支付了定金5000元，剩余15000元待刘云卿签订房屋租赁协议后一次性支付给张春华。故张春华与刘云卿签订的房屋转让协议合法有效；2、张春华使用的营业房与周边其他商户经营的营业房一样都是公房，产权证问题并不影响办理营业执照。刘云卿是完全民事行为能力人，对该营业房的产权归属问题非常清楚，在双方达成房屋转让协议及与房东女儿签订房屋租赁协议时，不存在重大误解，依法不应撤销。刘云卿应将剩余欠款15000元支付给张春华，而不是让张春华返还刘云卿先行支付的5000元。综上，一审法院认定事实认不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘云卿辩称：1、在刘云卿得知张春华想转让营业房时其问张春华有无房产证，张春华称有房产证，并承诺待手续办理完毕后就将房产证的复印件给其一份，当时口头约定房屋转让费20000元，先支付5000元，其与房主签订房屋租赁协议。后来张春华没有提供房产证并有货款没有结清，签租赁协议是房东的女儿也不是房东本人。张春华故意隐瞒以上重要情节，故双方约定的转让协议无效；2、刘云卿向张春华支付的5000元是转让费，不是定金。签订房屋租赁协议后，刘云卿才知道该营业房是公房，是单位分给王景琛的住房，单位不让对外出租。刘云卿发现后经与房东的女儿王朝红协商，双方就将房屋租赁协议撕毁，张春华应当返还刘云卿支付的转让费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：因重大误解签订的合同，具有撤销权的当事人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内可向法院申请变更或撤销该合同。民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘云卿在与张春华协商转让事宜时，对房屋出租人王景琛是否享有房屋的产权存在重大误解，致使刘云卿在向张春华支付了5000元转让费后才清楚该房屋出租人并不是房屋产权人，不能向刘云卿提供办理营业执照需要的房屋产权手续，从而无法实现承接张春华生意的初衷，刘云卿与王景琛之女王朝红签订房屋租赁协议后，经双方协商一致，解除了该房屋租赁协议，目前上述房屋已租赁给他人使用。刘云卿与张春华转让协议成立的基础已不存在，故该转让协议应予以撤销，张春华因该转让行为取得的转让费应当返还给刘云卿。张春华称双方签订的房屋转让协议合法有效，不应撤销，刘云卿先行支付的5000元不应返还，且刘云卿应将剩余欠款15000元支付给张春华的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据刘云卿在双方口头约定转让协议中存在的过错及给张春华造成的损失情况，酌定张春华返还刘云卿转让费3500元并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春华承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十月十四日
书记员 谢迎平