wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘荣。
再审申请人赵春丽、刘涛因与被申请人盘荣返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春丽、刘涛申请再审称：原审判决未支持赵春丽、刘涛要求盘荣返还邮票册的主张，系因其未提交充分的证据证明该4册邮票的具体内容，亦未向法庭提交4册邮票现尚在盘荣处的相关证据。现其在再审申请中提供证据证明邮票册的具体内容，并有证人出庭作证证明亲眼看见赵国庆从申请人家中取走邮票并带回自己家，补强了原审所需的证据，故应当对原审判决再审并改判盘荣返还邮票。
被申请人答辩称：申请人提供的证据及证人证言均不能达到其证明目的，请求予以驳回。
本院认为：本案系返还原物纠纷，申请人主张邮票册在盘荣处并要求其返还应证明下列事实：邮票册包含的具体内容、申请人对邮票册享有所有权、邮票册目前由盘荣占有。现申请人在再审审查中提供的一叠邮票照片并不能证明该照片里的邮票是否真实存在及存于何处；其提供的证人证言虽证明看见赵国庆从申请人家中拿走邮票册放回自己家中，但证人证言系孤证，其真实性无法确认，亦不能据此推定邮票册现由盘荣占有，故申请人要求盘荣返还邮票的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵春丽、刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵春丽、刘涛的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张立富
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第572号
原告郭某甲，农民。
委托代理人吴章英。
被告杨某某，农民。
委托代理人张小书（系被告母亲）。
委托代理人王随印，邢台县法律援助中心律师。
原告郭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人吴章英，被告杨某某及其委托代理人张小书、王随印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚后于2008年4月10日生下一男孩名叫郭某乙，2009年8月28日生下一女孩名叫郭某丙。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情不融洽，因脾气不同，性格差异大，沟通困难，始终未能建立起真正的夫妻感情，尤其被告精神不同常人，不能操持家务，也不懂得照顾孩子，更可怕的是被告不能控制自己的情绪，使婚姻家庭非常不幸。为此，原被告曾协商离婚，并经村干部调解，但在孩子抚养问题上达不成协议。原告曾在2013年8月诉至法院要求与被告离婚，因法院做工作进行调解，无奈原告撤诉，至今已有半年之久，原被告已无和好可能，为维护原告的合法权益，再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩郭某乙、婚生女孩郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告杨某某辩称，被答辩人提出的离婚事宜，答辩人坚决不同意离婚。原被告2005年开始同居生活，2006年按乡俗举行了婚礼，××××年××月××日答辩人怀孕5个月时双方进行了结婚登记。原告诉称的婚前了解不够、感情基础差、夫妻关系不融洽、不操持家务、不懂得照顾孩子等等，这些都不是事实。答辩人与被答辩人结婚没几个月就与父母分开单过，家里的里里外外难道都是被答辩人自己操持的？而且答辩人所得的病全是由被答辩人的行为造成的，并不是婚前就有的，被答辩人谈到的协议离婚也是其一厢情愿。现在孩子们都大了，答辩人又有病在身，被答辩人想通过离婚甩掉包袱，被答辩人的行为丧失了最起码的社会伦理和道德，且违反法律规定的夫妻之间的抚养义务，答辩人坚决不同意离婚，故请法院驳回被答辩人的诉求，让其回归到温暖的家庭，共同抚育儿女。
原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据：（2013）邢东开民初字第651号民事裁定书，证明原告曾于2013年8月向法院提出过离婚诉求，后为慎重考虑撤诉，但经半年之久原被告仍无和好可能，其夫妻感情确已破裂。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但并不能由此证明夫妻感情确已破裂。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一，诊断证明书四份，证据二，2012年6月8日至2012年住院病历，证明被告因精神分裂症住院治疗；证据三，（2014）邢开民初字第251号民事判决书一份，法院依法判决原告支付被告医疗费5，227.78元及生活费3，200元。
原告对被告提交的证据经质证无异议。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2008年4月10日生下一男名叫郭某乙、2009年8月28日生下一女名叫郭某丙。2011年10月被告被确诊为精神分裂症，并多次住院治疗。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，后撤诉，法院出具（2013）邢东开民初字第651号民事裁定准许其撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，请求法院依法准予与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经过长期的相互了解才走进婚姻的殿堂，可以说婚前就建立起了深厚感情，婚后在长达7年的夫妻生活中，生育了两个子女。夫妻双方正是孝敬父母、抚养子女、共同创造美好生活的时候，而不应因家庭琐事起诉离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有充分证据予以佐证，故其主张本院不予支持。况且被告现已患精神分裂症，更需要原告尽夫妻相互扶养的义务，且为了两个子女的健康成长，如果原被告双方能够相互沟通理解，担当起对家庭负责的责任，夫妻关系和好有望。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 肖 楠
代理审判员 郝彩霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 张国政
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第604号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙明宗，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人龙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人龙某甲以营利为目的，多次窜至长沙县青山铺镇梅数村当地村民集中掩埋病死猪的义塚山，捡拾村民丢弃的病死猪运回家中进行屠宰后销售给他人。其中，2014年9月14日，被告人龙某甲在义塚山上捡拾3头病死猪后在家屠宰并将屠宰好的猪肉以及内脏存放于冰箱中；2014年9月15日，被告人龙某甲又在义塚山上捡拾4头病死猪后运至其家中，在家中屠宰病死猪时，被长沙县农业执法大队当场查获，现场扣押病死猪及猪肉共计691斤。经鉴定，该批生猪及其产品为检疫不合格动物、动物产品。
2014年9月15日，公安民警将被告人龙某甲传唤到案。
另查明，被告人龙某甲因屠宰病死或死因不明生猪于2010年11月9日被长沙县动物防疫监督管理站决定：1、责令改正；2、没收壹拾壹头病死或死因不明生猪作无害化处理；3、罚款人民币壹万贰仟元整。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人龙某乙、龙某丙、冯某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、案件移送函、扣押物品、文件清单、扣押决定书、说明材料、行政处罚决定书、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、检验报告、被告人龙某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人龙某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1936号
申请执行人：沈阳恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号甲6，组织机构代码：74272476-1。
法定代表人：侯志华，系该公司经理。
被执行人：张岩，男，1986年11月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司诉被执行人张岩租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1936号
申请执行人：沈阳恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号甲6，组织机构代码：74272476-1。
负责人：侯志华，系经理。
被执行人:张岩，男，1986年11月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司与被执行人张岩租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第01377号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1936号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年八月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1936号申请执行人：沈阳恒基汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路17号甲6，组织机构代码：74272476-1。法定代表人：侯志华，系该公司经理。被执行人：张岩，男，1986年11月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司诉被执行人张岩租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳恒基汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2580号
原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组，住所地永春县石鼓镇桃场社区。
负责人颜文绰，小组组长。
被告叶严生，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组与被告叶严生合同纠纷一案中，原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县石鼓镇桃场社区居民委员会第17村民小组负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄惠莹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终399号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚锡周，男，1965年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县,汉族,小学文化，农民，住松桃苗族自治县。2017年1月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
委托辩护人龚周杰,贵州省公安厅警察训练总队公职律师办公室律师。
指定辩护人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人龚锡周犯故意杀人罪一案，于2017年7月24日作出（2017）黔06刑初40号刑事判决。原审被告人龚锡周不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人龚锡周和被害人艾某1夫妇近年来因感情不和分房居住。2017年1月16日22时许，龚锡周从龚某4家玩耍回到家中进入艾某1睡觉的房间，欲与艾某1过夫妻生活，遭到艾某1的拒绝。二人遂发生抓扯，龚锡周将艾某1推倒在地，掐住艾某1的颈部，后又用毛巾捂住艾某1口鼻致其当场死亡。同年1月18日，龚锡周被松桃苗族自治县公安局民警拘传到案。经鉴定，被害人艾某1生前系因被他人掐颈、捂嘴致窒息死亡。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定作出以下判决：被告人龚锡周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人龚锡周不服，以“被害人系精神病患者，长期无故打人、骂人，本案系因多年家庭矛盾积累所引发；上诉人之弟报案后，上诉人主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节；一审量刑过重”为由提出上诉。龚锡周的委托辩护人提出“本案因婚姻家庭纠纷引发；被害人有过错，其有精神疾病曾多次使用暴力伤害龚锡周；龚锡周的杀人行为有防卫性质；被害人亲属出具谅解书；一审量刑过重”的辩护意见。龚锡周的指定辩护人提出“本案因家庭纠纷引发，一审量刑过重，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2017年1月16日22时许，上诉人龚锡周因婚姻家庭纠纷，采用掐颈、用毛巾捂口鼻的方式致其妻艾某1窒息死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、拘传证�实龚锡周于2017年1月18日被拘传到案；证人龚某7、余某等人的证言证实被害人艾某1精神异于常人，且与龚锡周感情不好，证人龚某1的证言证实艾某1曾对家人实施伤害；证人龚某2、龚某3、龚某4的证言证实2017年1月17日19时许发现艾某1在其卧室中死亡；尸体鉴定意见证实艾某1系生前被他人掐颈、捂嘴致窒息死亡；现场勘查笔录及照片证实案发现场位于艾某1的卧室，并证实现场情况；上诉人龚锡周对故意杀害被害人艾某1的犯罪事实供认不讳并对作案现场、丢弃作案所用毛巾的位置进行指认，所作供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见等证据相互印证。另有刑事谅解书证实被害人之子请求法院对上诉人龚锡周从轻处罚。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理中，上诉人龚锡周的委托辩护人提交证人龚某1、龚某5、龚某6等人的询问笔录，证实被害人�某1有精神疾病，曾对其子龚某1及上诉人龚锡周实施伤害。经查，上述材料证实的内容与上诉人龚锡周故意杀人的犯罪事实无关，所证实有关被害人精神状况的内容一审判决罗列的证据中已有涉及，故本院不予采纳。上诉人及辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人龚锡周所提“上诉人之弟报案后，上诉人主动归案并如实供述犯罪事实，有自首情节”的上诉理由，经查，2017年1月17日20时龚锡周之弟龚某2发现被害人死亡后报案，公安人员两次询问，龚锡周均否认作案。经进一步侦查，公安机关锁定龚锡周为犯罪嫌疑人，对其采取拘传措施，于1月18日到龚锡周家中将其带回公安机关，后龚锡周交代犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，“自动投�，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关、人民检察院投案”。龚锡周供述犯罪事实是在公安人员将其带回公安机关后，拘传属法定的强制措施，此时龚锡周的人身自由已受限制，并非主动到公安机关投案，缺乏投案的主动性，不应认定为自动投案，一审未认定自首正确。故对该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人龚锡周所提“被害人系精神病患者，长期无故打人、骂人，本案系因多年家庭矛盾积累所引发”及其辩护人所提“本案因婚姻家庭纠纷引发；被害人有过错，其有精神疾病曾多次伤害龚锡周；龚锡周的杀人行为有防卫性质”的上诉理由及辩护意见，经查，根据本案多名证人的证言，被害人艾某1的精神状况确有异于常人，发病时曾对其家人实施�害。但根据上诉人龚锡周的供述及相关证据，案发当晚艾某1并未发病，也未对龚锡周实施暴力，本案因龚锡周欲与艾某1过夫妻生活遭拒而引发，龚锡周在将艾某1掐晕后未对其救治，反而用毛巾继续捂压艾某1口鼻，致艾某2死亡，其积极追求被害人死亡的结果，系杀人的直接故意，以较残忍手段杀妻，恶性较大，应予严惩。但从情理上考虑，本案因龚锡周欲与被害人过夫妻生活而引发，因被害人长期处于精神不正常状态，无法照顾家庭，对家人实施伤害而激化，一审法院在量刑时已充分考虑本案因婚姻家庭纠纷引发，并在量刑时予以体现。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人龚锡周非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。一审法院根据龚锡周故意杀人的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑本案的前因、龚锡周的认罪态度、被�人亲属谅解等情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。故对上诉人龚锡周及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见本院，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱民
审判员 姚颖超
审判员 朱 兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨帅昕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2663号
何邦丙、徐亦法：
关于申请执行人何邦丙与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00403号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11548元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2663号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初477号
原告陈某某，男，生于1961年12月30日，汉族。
被告李某某，男，生于1939年10月27日，汉族。
本院受理原告陈某某与被告李某某“财产损害赔偿纠纷”一案，在诉讼中，原告陈某某申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 路 通
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 野
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第12-1号
申请执行人某。住址：曲周县城星光大道。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人赵某。
被执行人孙某，女，1986年8月14日生，汉族，曲周县大河道乡东大由村民，住本村。
本院受理的申请执行人某与被执行人赵某、孙某收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人的财产进行保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（划拨、冻结、扣押）被执行人赵某、孙某的财产（存款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十九日
书记员 邢 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00764号
原告：管仕尧，男，1970年生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽国鸿建设有限公司。
法定代表人：青国友，总经理。
被告：刘聪，男，1985年生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理管仕尧与安徽国鸿建设有限公司、刘聪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管仕尧自愿撤回对被告起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告管仕尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管仕尧承担。
审判员 邵向军
二〇一五年十月九日
书记员 孟 超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1096号
申请执行人：许传云,女性,1980年6月10日出生,住胜利农垦。
被执行人：高仁义,男性,1980年3月13日出生,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行申请执行人许传云与被执行人高仁义借款合同纠纷一案中，申请执行人许传云与被执行人高仁义达成和解并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1096号案件中对被执行人高仁义的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1072号
上诉人（原审原告）：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦。
法定代表人：徐凯宏，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东德广建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。
法定代表人：曹德强，经理。
上诉人深圳市博大建设集团有限公司（以下简称博大公司）因与被上诉人山东德广建筑安装有限公司（以下简称德广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人博大公司于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，博大公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市博大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23158元减半收取为11579元，由上诉人深圳市博大建设集团有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 米志娜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1993号
原告周庆志。
委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告一临邑县林子镇周苏屯村民委员会。
负责人周保安村支书兼主任。
被告二周保安。
本院在审理原告周庆志诉被告临邑县林子镇周苏屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周庆志于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告周庆志撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年九月九日
书记员 王慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初469号
原告曲贵业，男，41岁，1975年11月22日出生，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告付景斌，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理曲贵业诉付景斌民间借贷纠纷一案中，因原告曲贵业向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李泽林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01308号
原告邵柏津，上海鑫景建设工程有限公司项目经理。
委托代理人吴建（特别授权代理），重庆津舟律师事务所律师。
被告唐杰明（曾用名：唐太平）。
原告邵柏津诉被告唐杰明不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审理。在送达过程中，因无法采取直接或邮寄等方式向被告唐杰明送达诉讼文书，本院以公告方式向被告唐杰明送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告发出后，又再次向被告唐杰明直接送达了诉状副本、开庭传票。并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告邵柏津及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐杰明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵柏津诉称，我与被告唐杰明系有业务往来的关系。2013年1月31日，我在向他人汇款的时候，误向被告唐杰明开设在中国农业银行帐号为62×××12的帐户汇款80，000元。我发现这一事实后，找到被告唐杰明，其认可这一事实，只是以缺钱为由，迟迟不愿意归还我的80，000元。我认为被告取得我的80，000元款项没有法律上的依据，属不当得利，应予返还。特此请求判令被告邵柏津返还我的现金80，000元。
原告邵柏津了为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向被告转账80，000元的事实；
证据二、贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第2013号民事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1380号民事判决书、2013年11月22日贵阳市乌当区人民法院执行局谈话笔录，证明被告以朱兰梅的名义起诉上海鑫景建设工程有限公司支付设备租赁费，判决生效后，原告主动支付给了被告80，000元现金。
被告邵柏津经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在诉讼期间向本院提交答辩意见及相关证据。仅在本院向其送达诉状副本及电话联系中声称，其与原告邵柏津有业务往来关系，本案争议的80，000元系原告邵柏津向其支付的业务款。
因被告唐杰明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告邵柏津提交的证据一、证据二中的两份民事判决书，本院认为证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。证据二中的贵阳市乌当区法院执行局的谈话笔录，因系复印件，无法证实其证据来源，不予采信。
经审理查明，邵柏津原系上海鑫景建设工程有限公司的职员，唐杰明原系朱兰梅经营的贵阳高新江汉建筑设备租赁站的职员。2009年底，上海鑫景建设工程有限公司与朱兰梅经营的贵阳高新江汉建筑设备租赁站发生业务关系，后因经济纠纷，双方先后分别向贵州省贵阳市乌当区人民法院、贵州省贵阳市中级人民法院、贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。2013年1月31日，邵柏津在中国农业银行宁波大庆南路储蓄所柜台，向唐杰明的卡号为62×××12的银行卡转帐存款80，000元。现邵柏津以该款项系支付给朱兰梅的法院判决执行款，唐杰明取得该款并未转交给朱兰梅为由，认为唐杰明取得该款系不当得利，故起诉至本院要求唐杰明返还该80，000元款项。审理中，因唐杰明经本院合法传票传唤未到庭，故未能调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邵柏津向唐杰明的个人帐户转款80，000元的事实，已由邵柏津提交的中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实。邵柏津在诉讼过程中提出该款项系支付给朱兰梅的法院判决执行款，而唐杰明并未将该款转交给朱兰梅。因唐杰明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故唐杰明取得该款无合法根据，属不当得利，唐杰明应返还邵柏津80，000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰明于本判决生效之日起十日内返还原告邵柏津80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，800元，公告费250元，共计2，050元，由被告唐杰明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任保群
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初第145号
原告杨某某，男，1973年4月23日出生。
被告唐某某，女，1971年3月18日出生。
原告杨某某诉与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年7月23日自愿到婚姻登记机关登记结婚。由于双方系二婚，被告在生活上没有关心原告前妻子女，不孝敬原告母亲，经常为家庭琐事发生争吵。故向法院起诉并作如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐某某辩称，原、被告系自由恋爱并于2008年同居生活。原、被告自结婚以后，被告对原告母亲百般孝顺，对原告女儿也尽到一个继母的责任，由于双方系二婚，均有子女，双方曾作过终生不再生育子女，可收养一女儿抚养的诺言。原告与被告同居生活至结婚已有7年时间，且共同收养一女名叫杨某甲，现年只有两个月。夫妻共同财产有：位于紫云苗族布依族自治县商业街商品房一套（七幢三单元3**号）；大众牌轿车一辆。夫妻共同债务有：向王二妹借款30000元；向漆德菊借款10000元。由于2015年国家允许一对夫妻可生育二个子女的政策，原告就变心驱赶被告，准备另再婚生育儿子，并起诉与被告离婚，对夫妻共同财产和子女的安排却一概不提。综上，原告所述不是事实，被告不同意离婚。
被告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、紫云县公安局松山派出所出具的证明，用于证明被告收养养女杨某甲的经过。
3、原告的身份证、户口簿，均用于证明原告曾提供其身份证、户口簿给被告，到紫云县公安局松山派出所为养女杨某甲办理户籍登记手续。
4、被告唐某某，唐某甲、杨某甲户口簿，均用于证明被告唐某某的家庭成员关系。
5、借款借据一份，用于证明原告于2014年4月29日向紫云苗族布依族自治县信用合作联社借款200000元。
6、借款借据一份，用于证明原、被告于2010年9月27日向紫云苗族布依族自治县信用合作联社借款30000元。
7、离婚协议，用于证明原告与其前妻张某某达成将位于紫云苗族布依族自治县商业街商品房一套（七幢三单元3**号）归原告所有，其补偿前妻张某某30000元的事实。
8、证人王福珍的证言，用于证明证人王福珍到原、被告家去吃饭，饭桌间，原告称因被告不能生育，让证人王福珍帮忙给原、被告找个孩子来收养的事实。
9、证人吴启英的证言，用于证明证人吴启英到原、被告家去吃饭，饭桌间，原告称因被告不能生育，让证人吴启英帮忙给原、被告找个孩子来收养事实。
经当庭举证、质证，对于原告提供的上述证据，被告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
经当庭举证、质证，对于被告提供的第1号证据身份证复印件，原告无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。对于第2号证据紫云县公安局松山派出所出具的证明、第4号证据被告唐某某，唐某甲、杨某甲的户口簿，原告对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告收养养女杨某甲事宜，其不知晓。虽然该证据系公安机关依法调取，证据来源合法，但原告提出理由成立，因不具备客观真实的条件，其效力不予认定。对于第3号证据原告的身份证、户口簿，原告有异议，认为被告收养养女杨某甲事宜，其不知晓，在夫妻关系存续期间，被告是可以随时拿到原告的身份证件。因被告不能提供证据证实其观点，且没有其他证据相互印证，故原告提出异议理由成立，其效力不予认定。对于第5号证据借款借据一份，第7号证据离婚协议，原告均无异议，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。对于第6号证据借款借据一份，原告有异议，认为该30000元属于与其前妻张某某离婚时用于补偿前妻张某某的，因该证据系有关部门出具，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。对于第8号证据证人王福珍的证言，第9号证据证人吴启英的证言，原告均有异议，认为该证人王福珍与被告系亲戚关系，且两证人所作证言均不属实，不应作为证据使用。因该证据仅证明原告有收养孩子的想法，不能证明原告授权证人王福珍、吴启英为其收养孩子，其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年7月23日自愿到婚姻登记机关登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。位于紫云苗族布依族自治县商业街商品房一套（七幢三单元3**号），系原告婚前购买，夫妻共同财产有大众牌桥车一辆。夫妻共同债务有：2014年4月29日向紫云苗族布依族自治县信用合作联社借款200000元，向王二妹借款30000元；向漆德菊借款10000元。原告以被告不孝敬父母，不关心儿女为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告唐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告以被告不孝敬父母，不关心儿女为由，向本院提起离婚诉讼的主张，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，其主张证据不足，本院不予支持。原、被告虽系再婚，但均有一定的感情经历，为了维护婚姻家庭稳定团结，正确处理婚姻家庭关系，对于日常生活中的意见分歧，双方应当加强沟通，互谅互让，正确对待，协商解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李安黎
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1136号
原告郭吉健，男，1967年8月24日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘德根，男，1987年12月21日生，汉族，江西省兴国县人。
原告郭吉健诉被告刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭吉健到庭参加诉讼，被告刘德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭吉健诉称：被告刘德根于2013年8月5日向原告借得人民币60000元，约定2014年8月5日前还清，按月利率12‰计算借款利息，并由被告向原告出具了借条一份为凭。借款到期后，被告仅向原告支付了三个月的借款利息2160元，余款一直拖欠至今。为原告维护的合法权益，特具状法院请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及其利息（从2013年11月5日起至还清借款之日止，按月利率12‰计算）。
原告郭吉健向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告刘德根于2013年8月5日向原告借得人民币60000元。
被告刘德根未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年8月5日，被告刘德根因需资金周转，向原告郭吉健借得人民币60000元，双方约定2014年8月5日还清，按月利率12‰计算借款利息，并由被告向原告出具了借条一份为凭。借款到期后，被告仅向原告支付了借款利息2160元，余款至今未付，原告遂于2014年8月22日诉至本院处理。
上述事实，有原告郭吉健的当庭陈述，及原告提供的借条一张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告刘德根向原告郭吉健借款60000元，有被告出具的借条一张为凭，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告刘德根应按照约定及时向原告偿还借款，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘德根偿还原告郭吉健借款计人民币60000元及利息（自2013年11月5日起至还清借款之日止，按月利率12‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取731元，原告郭吉健已预交，由被告刘德根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘泳麟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01565号
原告方友章，1982年2月10日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告方友章与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告方友章于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方友章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方友章撤回起诉。
本案受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告方友章负担。
审判员 易淑明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴远明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第518号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，女，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，从事个体经营。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2015年9月23日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日零时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区东孚商业街出发，行驶至大溪路与洪诗路路口时被民警查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为104.89mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月十二日
书记员 王 欣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01454号
申请执行人：吕某，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔某甲，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔某乙，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人崔某甲、崔某乙已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第2603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙兴丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执字第27-1号
申请执行人交通银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地：湖北省黄石市。
代表人周俊军，该行行长。
被执行人湖北永惠食品有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人武帮勇，该公司执行董事。
被执行人山东永惠食品有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。
法定代表人武帮勇，该公司执行董事。
被执行人武帮勇。
被执行人朱爱芹。
依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00011号民事判决书，本院于2016年3月9日向被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹送达执行通知书，责令其于同年3月20日前履行法律文书确定的向申请执行人交通银行股份有限公司黄石下陆支行偿付借款、利息等共计6，127，364.42元之义务，但被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北永惠食品有限公司、山东永惠食品有限公司、武帮勇、朱爱芹在银行的存款6，127，364.42元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍任伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1138号
罪犯钟勇，男，生于1973年12月17日，汉族，重庆市大足县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年1月11日作出（2012）水刑初字第4号刑事判决，以被告人钟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年10月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯钟勇共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬三次，分别获2014年、2015年“百安”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟勇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2737号
原告：王明远。
委托代理人：李大超、肖向艺，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：罗洪江。
被告：张云庆。
原告王明远与被告罗洪江、张云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王明远到庭参加诉讼，被告罗洪江、张云庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王明远诉称，2015年10月份，被告罗洪江和被告张云庆称有拉煤的生意，可以买车拉煤，原告遂委托二被告帮忙买车，先支付给被告罗洪江现金10000元人民币，2015年10月5日又让亲属在辽宁省昌图县的农业银行向张云庆的农行卡里（农行卡号62×××10）汇入人民币20000元。时至今日，二被告也没有给原告买车，也不将买车款返还，原告多次催要，被告给出具了一张欠条，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、判决二被告连带偿还欠款人民币30000元整及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告罗洪江、张云庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供《欠条》一份，内容是“罗洪江由于买车资金不足向王明远借款叁万元整，罗洪江由于没有银行卡，王明远借给罗洪江现金壹万元，后又打入担保人张云庆账户贰万元整（农行卡号62×××10），自签订本欠条之日罗洪江尚欠王明远人民币叁万元整，立字为据，罗洪江承诺于2016年3月1日偿还，如不偿还担保人张云庆自愿承担连带偿还责任。借钱时间2015年10月6日。”被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述原告提供的欠据、银行支付凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《欠据》，能够证明原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告有权请求被告偿还借款及利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪江、张云庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明远借款本金人民币30000元；
二、被告罗洪江、张云庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明远借款本金人民币30000元的利息（以30000元为基数，自2016年3月2日起至本欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王明远其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告罗洪江、张云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执796号
申请执行人：朱某某，男，1981年1月25日生，汉族。
被执行人：戚某某，女，1981年10月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人戚某某离婚一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执796号申请执行人：朱某某，男，1981年1月25日生，汉族。被执行人：戚某某，女，1981年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人戚某某离婚一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初508号
原告郭建福，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨忠忠，男，1988年5月26日生，汉族。
原告郭建福与被告杨忠忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建福的委托代理人孟俊峰、被告杨忠忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历正月份，被告让原告找工人去马村建仓库，承诺大工每人每天120元，小工每人每天100元。原告领十几个工人到被告承包的在马村的工地建仓库，从事泥工作业，总共干了20天，被告支付了10天的工人工资，下欠工资12770元，后来原告多次找被告索要，被告在2015年2月10日为原告出具“工钱12770元整于2015年6月10日前清完”的字条，但至今被告拒不支付原告工资。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资12770元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交欠条一份，证明被告认可下欠原告劳务费12770元，并且被告还许诺2015年6月10日前清完。
被告辩称，被告让原告找工人来干活，是干的钢筋、泥土和水泥浇灌模具，但是原告没有按照被告的要求施工，工程质量不合格，原告干了才十几天所盖的仓库就塌了，然后工地就停了。被告之所以给原告出具欠条，是因为毕竟原告已经将活干了十几天，虽然塌了，但是被告的上面也就是发包商还没有给被告结算，尚且没有扣被告的钱，所以被告就给原告出具了欠条，毕竟被告和原告还是一个村的。但是后来开发商扣了被告的钱，故不同意向原告支付工钱。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年阴历正月份，被告让原告组织工人去马村建仓库，被告向原告支付了部分工钱，下欠工钱12770元。被告于2015年2月10日向原告出具欠条，载明“工钱12770元壹万两仟柒佰柒拾园整于2015年6月10日前清完。杨忠忠2015年2月10日”。
以上事实，有欠条和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告让原告召集工人为其提供劳务，现下欠工钱12770元事实清楚，证据充分，且被告对欠原告工钱并出具的欠条认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告所建仓库质量不合格，并发生坍塌的意见，因未提供证据，原告对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，被告可另行主张权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告杨忠忠于本判决生效后五日内向原告郭建福支付工钱12770元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初508号
原告郭某某，男，1970年12月1日生，汉族。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨某某，男，1988年5月26日生，汉族。
原告郭某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人孟俊峰、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历正月份，被告让原告找工人去建某某工程，承诺大工每人每天120元，小工每人每天100元。原告领十几个工人到被告承包的工地建某某工程，从事泥工作业，总共干了20天，被告支付了10天的工人工资，下欠工资12770元，后来原告多次找被告索要，被告在2015年2月10日为原告出具“工钱12770元整于2015年6月10日前清完”的字条，但至今被告拒不支付原告工资。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资12770元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交欠条一份，证明被告认可下欠原告劳务费12770元，并且被告还许诺2015年6月10日前清完。
被告辩称，被告让原告找工人来干活，是干的钢筋、泥土和水泥浇灌模具，但是原告没有按照被告的要求施工，工程质量不合格，原告干了才十几天所盖的某某工程就塌了，然后工地就停了。被告之所以给原告出具欠条，是因为毕竟原告已经将活干了十几天，虽然塌了，但是被告的上面也就是发包商还没有给被告结算，尚且没有扣被告的钱，所以被告就给原告出具了欠条，毕竟被告和原告还是一个村的。但是后来开发商扣了被告的钱，故不同意向原告支付工钱。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年阴历正月份，被告让原告组织工人建某某工程，被告向原告支付了部分工钱，下欠工钱12770元。被告于2015年2月10日向原告出具欠条，载明“工钱12770元壹万两仟柒佰柒拾园整于2015年6月10日前清完。杨忠忠2015年2月10日”。
以上事实，有欠条和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告让原告召集工人为其提供劳务，现下欠工钱12770元事实清楚，证据充分，且被告对欠原告工钱并出具的欠条认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告所建某某工程质量不合格，并发生坍塌的意见，因未提供证据，原告对此不予认可，且与本案不属于同一法律关系，本院不予认定，被告可另行主张权利。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内向原告郭建福支付工钱12770元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 母晓玲
内蒙古自治区�鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4982号
原告牛贵民，男，61岁，住开鲁县。
被告任国民，男，39岁，住开鲁县。
本院在审理原告牛贵民与被告任国民买卖合同纠纷一案中，原告牛贵民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛贵民撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告牛贵民负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初245号
原告:田德萍，女，1979年7月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：杨治强，男，1974年12月2日生，汉族，住泸县。
被告：陈连会，女，1978年6月10日生，汉族，住泸县。
原告田德萍与被告杨治强、陈连会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告田德萍于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告田德萍自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告田德萍撤诉。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告田德萍负担。
审判员 郑红英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15654号
申请人：陈丽英，女，汉族，1980年1月13日出生，住福建省厦门市同安区，
被申请人：岑振鹏，男，汉族，1992年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告陈丽英与被告岑振鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽英于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岑振鹏在银行的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈丽英提供中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。
本院经审查认为，申请人陈丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岑振鹏在银行的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费2520元，由申请人陈丽英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15654号申请人：陈丽英，女，汉族，1980年1月13日出生，住福建省厦门市同安区，被申请人：岑振鹏，男，汉族，1992年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈丽英与被告岑振鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丽英于2017年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岑振鹏在银行的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈丽英提供中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼财产保全责任保险保险单作担保。本院经审查认为，申请人陈丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人岑振鹏在银行的存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2520元，由申请人陈丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年九月二十九日书记员  李秋霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5245号
原告：杜宗令，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金子源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨丽娟、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告杜宗令与被告山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宗令的委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫，被告金子源公司的委托诉讼代理人杨丽娟、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宗令向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年7月20日签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》无效。2、判令被告双倍返还原告定金55.728万元。3、判令被告返还原告购房款32.136万元及违约利息（利息自2015年7月20日起，按月息2分计算至款付清之日止）及赔偿损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺。合同签订后，原告向被告交付了60万元的款项，其中有27.864万元购房定金和32.136万购房款。后经原告了解，被告对其开发的商业街项目并未取得房屋预售许可证，本案所涉商铺不能合法出售。且被告在未经原告同意的情况下将该商铺租赁给他人使用。现要求判如所请。
原告提供证据为：
1、《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，证明原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，商铺总价款为139.32万元。该合同约定在签订本协议时，原告就该商铺应向被告交付60万元的购房定金等内容。
2、收据1份、银行付款凭证，证明2015年7月20日，被告收到了原告××号商铺的购房定金60万元，约定的购房定金过高，按照商铺总价款的20%即27.864万元计算购房定金，其余32.136万元为购房款。
被告金子源公司辩称，1、原、被告所签订的《认购意向书》是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律的规定，原告认为该认购意向书无效的理由不能成立。2、双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，而是双方为担保原告能够在被告出售意向书所约定的商铺时，原告有权购得该房屋。该认购意向书没有就商品房的交付使用日期等重要内容进行约定，所以该意向书不应认定为商品房买卖合同。3、原告要求返还购房款的理由不能成立，原告要求支付违约利息没有约定、不符合法律规定，该项请求及计算方法不予认可。4、被告共计收取原告60万元属实，但该款项并不包含定金，被告没有收取过原告的定金，没有义务双倍返还定金。5、商品房销售必备的五证被告已取得三证，施工许可证、预售（销售）许可证尚未办理。办证需要向政府相关部门申请，所以本案涉及的相关问题是行政审批问题，被告作为开发商在已具备三证的情况下是非常希望能尽快办下剩余两证，因所有的商品房需要及时收回购房款来减轻开发商的投资压力，所以剩余两证没有办理下来，并非被告的主观意愿。
被告提供证据为：
国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明被告已经办理了商品房销售的上述手续，其他手续正在积极办理中。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告签订了《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号商铺，原告在签订协议书时交付定金60万元，被告为原告保留该商铺，并对商铺面积、单价、总价款、付款方式、产权办理事宜、双方的违约责任等内容进行了预定。合同签订后，被告于2015年7月20日给原告出具了60万元收据。原告于2015年7月21日通过他人向被告汇款60万元。被告在与原告签订《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》后，将该××号商铺进行了经营。截至本案法庭辩论终结前，被告取得金源（今日步行街）地下商业街的国有土地使用证、建设用地使用证、建设工程规划许可证，未取得建设用地工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》包括了商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、产权办理事宜、面积差异的处理方式、违约责任等内容，该份认购意向书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该份认购意向书为商品房买卖合同。被告认为双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，不应认定为商品房买卖合同。理据不足，本院不予采纳。因被告未取得商品房预售许可证明，依法应当认定原、被告签订的该份认购意向书系无效合同，故对原告要求确认该份认购意向书无效的诉讼请求本院予以支持。该份认购意向书因被告未取得商品房预售许可证导致无效，原告依法可以要求被告返还已付购房款项及利息。故对原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告主张从2015年7月20日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据原、被告在认购意向书中的约定，定金应为立约保证金，属于担保性质。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。认购意向书系无效合同，作为从合同的定金条款亦无效，故原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告杜宗令与被告山西金子源房地产开发有限公司于2015年7月20日签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》为无效合同；
二、被告山西金子源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杜宗令购房款60万元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）；
三、驳回原告杜宗令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12586元，减半收取6293元，由被告山西金子源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 茜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第929号
罪犯罗应芬，女，1962年12月16日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）内刑初字第34号刑事判决，以被告人罗应芬犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年9月29日起至2025年9月28日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗应芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗应芬减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯罗应芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分159.12分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗应芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应芬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期至2024年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审11号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被执行人王玉柱，男，1957年2月11日出生，汉族，住缙云县。系缙云县金都大酒店实际经营者。
申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年6月22日作出缙市监案字（2016）第68号行政处罚决定书，认定被执行人王玉柱（缙云县金都大酒店实际经营者）使用一台定期检验不合格的电梯，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，已经构成违法。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，处罚款30000元。申请执行人缙云县市场监督管理局于2016年6月24日依法送达了该行政处罚决定书。被执行人王玉柱接到处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人缙云县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县市场监督管理局于2016年6月22日作出缙市监案字（2016）68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月九日
代书记员 楼洪利
/
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3006号
原告：张洪斌，现住吉林市。
被告：方英浩。
本院在审理原告张洪斌诉被告方英浩劳务合同纠纷一案中，原告张洪斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费2160元（原告已预交），减半收取为1080元，由原告张洪斌负担。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1658号
原告：黄晶，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
委托代理人：刘德文，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：姜辉，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
被告：郭井凤，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。
原告黄晶与被告姜辉、郭井凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄晶及其委托代理人刘德文，姜辉到庭参加诉讼。郭井凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄晶诉称：其与姜辉、郭井凤系同村村民。2013年5月11日，二人因周转需用钱，从其处借款2万元，并口头约定利息为1.5分，还款日期为次年三月份。借款到期后，黄晶催要多次均未果。在2015年11月29日，姜辉给黄晶出具抵押欠据一份：如2016年4、5月份还不清欠款，就以姜辉的树苗赔偿黄晶欠款。但是现已过期多日，黄晶又催要多日，姜辉、郭井凤拒不还款。请求法院判令：姜辉、郭井凤偿还欠款2万元，并按月利率1.5%支付2013年5月11日至2016年9月10日的利息1.2万元，合计3.2万元。
姜辉辩称：确实欠黄晶2万元，但利息约定的是1分利。而且，迄今为止其已分两次偿还给黄晶5500元。
郭井凤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：姜辉、郭井凤系夫妻关系，黄晶与二人系同村村民。2013年5月11日，姜辉、郭井凤二人从黄晶处借款2万元，并出具借据一份，约定还款时间为3月份。此外，双方口头约定了借款利息。借款到期后，黄晶多次找姜辉、郭井凤催要，但二人至今仅偿付了利息4000元，本金及剩余利息均未给付。
在案件审理过程中，黄晶表示扣除已收到的4000元利息，现要求姜辉、郭井凤二人偿还借款本金2万元及剩余利息8000元，共计2.8万元。姜辉亦表示同意偿还借款本息2.8万元，但表示现在无力偿还。
认定上述事实的证据有借据、欠条等。
根据黄晶的诉讼请求以及姜辉的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：姜辉、郭井凤应当偿付的借款利息如何确定。
本院认为：借款人姜辉、郭井凤依法应当偿还借款本金及利息给出借人黄晶。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现黄晶求姜辉、郭井凤按照月利率1.5%支付2013年5月11日至2016年9月10日的利息1.2万元，在此基础上，扣除其已收到的4000元利息，姜辉、郭井凤二人需偿付剩余利息8000元。上述利率不违反法律规定，姜辉亦表示认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉、郭井凤于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄晶借款本金20000元及利息8000元（利息计算至2016年9月10日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄晶负担37.5元，被告姜辉、郭井凤共同负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年十月十八日
书记员 吕雪杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3136号
原告刘月娣。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告张荣昌。
被告苏州强力五金有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
本院在审理原告刘月娣诉被告张荣昌、苏州强力五金有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月娣于2016年5月24日书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告刘月娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘月娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘月娣负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史福宜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：胡元中，该公司经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓*楼**楼。
法定代表人：刘明琰，该公司经理。
委托代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
一审第三人：遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路群力大厦*楼。
法定代表人：杨晓军，该公司经理。
再审申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司（京马公司）因与被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方公司）、一审第三人遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司（以下简称鸿仪公司）申请人执行异议纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京马公司申请再审称：一、二审判决认定京马公司在法院查封案涉房屋后京马公司才占有该房屋的事实系事实认定错误。二、二审法院判决适用法律错误。1.错误认定金马公司对鸿仪公司的物权是一般债权。2.2014年6月12日贵阳仲裁委员会以（2014）贵仲裁字第180号《裁决书》裁决鸿仪公司长虹苑负三层房屋的所有权属于京马公司，2014年6月18日才生效的二审判决允许南方公司执行上述房屋违反了法律规定。三、京马公司对案涉负三层房屋享有足以排除强制执行的民事权益。1.京马公司留足了24米宽消防通道的土地使用权面积，让渡给鸿仪公司12米宽消防通道的土地使用权面积。2.代替鸿仪公司安置12户被拆迁职工的住房，价值380万元。四、南方公司申请执行的（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》系南方公司与鸿仪公司恶意串通的虚假诉讼，不能作为法院的执行依据。京马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
南方公司答辩称：京马公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为：京马公司是否享有足以排除强制执行案涉负三层房屋的民事权益系本案的焦点问题。一、2009年7月30日，南方公司依据（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》对案涉负三层房屋的工程价款享有优先受偿权。二、即使京马公司和鸿仪公司2007年6月5日所签《协议书》中京马公司的义务得到了全部履行，京马公司对鸿仪公司也只是获得了一般债权而不是物权。1.京马公司再审申请称，其在自己所有的土地上留足了24米宽的消防通道，给鸿仪公司让渡了12米消防通道并代替鸿仪公司安排价值约380万元拆迁职工的房屋。本院认为，24米宽的消防通道属于鸿仪公司利用京马公司的不动产，以提高自己的不动产的效益，这属于用地役权，当然这24米消防通道应当属于京马公司和鸿仪公司共同使用；12米宽的消防通道属于京马公司让渡给鸿仪公司的土地使用权属于用益物权；约380万元的拆迁房屋系京马公司对鸿仪公司的债权。对鸿仪公司所获得的地役权，京马公司可以通过签订合同对京马公司予以补偿，但土地使用权的转让需要签订土地使用权转让合同并经相关政府部们批准，因此鸿仪公司并没有通过《协议书》获得12米宽消防通道的土地使用权。因此，京马公司通过《协议书》仅仅取得鸿仪公司的债权而不是物权，京马公司和鸿仪公司所签《协议书》约定将案涉负三层房屋移交给京马公司具有以房抵债的性质。双方签订《协议书》时京马公司的义务还未履行，案涉房屋还没有取得物权证明，也未进行房屋预告抵押登记，京马公司所取得的只是鸿仪公司的一般债权。三、2014年6月12日，京马公司和鸿仪公司达成的和解协议约定案涉负三层房屋的所有权属于京马公司不能对抗南方公司的优先受偿权，因为工程价款的优先受偿权优于抵押权，也优于其他债权。四、京马公司是否完全履行了案涉《协议书》中约定的义务目前还缺乏证据证明。1.一、二审期间，鸿仪公司对《协议书》不予认可，曾对《协议书》中鸿仪公司所盖公章的真伪进行过鉴定。2.2010年5月19日在鸿仪公司所发的《复函》中称京马公司未严格履行《协议书》第二条中约定的留足间距的义务。3.目前还没有直接的证据证明京马公司代替鸿仪公司安排了12户拆迁职工的住房。4、遵义市城乡规划局出具的证明只对设计总图中采纳案涉《协议书》双方约定的内容作了概括的叙述，没有对京马公司留足的间距和让渡的距离和面积作出具体的说明。5.鸿仪公司在本院询问中又推翻了以前的陈述，主张京马公司已经完全履行了《协议书》中所约定的义务，但并未提供原始的和具体的证据。五、京马公司关于南方公司申请执行的（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》系南方公司与鸿仪公司恶意串通的虚假诉讼，不能作为法院执行依据的主张属于第三人撤销之诉，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。因此，二审法院判决对南方公司申请执行案涉负三层房屋的申请许可执行并无不当。如京马公司有证据证明对鸿仪公司的债权存在，可另诉主张。
综上，京马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市京马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：胡元中，该公司经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓*楼**楼。
法定代表人：刘明琰，该公司经理。
委托代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
一审第三人：遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路群力大厦*楼。
法定代表人：杨晓军，该公司经理。
再审申请人遵义市京马房地产开发有限责任公司（京马公司）因与被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方公司）、一审第三人遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司（以下简称鸿仪公司）申请人执行异议纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京马公司申请再审称：一、二审判决认定京马公司在法院查封案涉房屋后京马公司才占有该房屋的事实系事实认定错误。二、二审法院判决适用法律错误。1.错误认定金马公司对鸿仪公司的物权是一般债权。2.2014年6月12日贵阳仲裁委员会以（2014）贵仲裁字第180号《裁决书》裁决鸿仪公司长虹苑负三层房屋的所有权属于京马公司，2014年6月18日才生效的二审判决允许南方公司执行上述房屋违反了法律规定。三、京马公司对案涉负三层房屋享有足以排除强制执行的民事权益。1.京马公司留足了24米宽消防通道的土地使用权面积，让渡给鸿仪公司12米宽消防通道的土地使用权面积。2.代替鸿仪公司安置12户被拆迁职工的住房，价值380万元。四、南方公司申请执行的（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》系南方公司与鸿仪公司恶意串通的虚假诉讼，不能作为法院的执行依据。京马公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
南方公司答辩称：京马公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查，本院认为：京马公司是否享有足以排除强制执行案涉负三层房屋的民事权益系本案的焦点问题。一、2009年7月30日，南方公司依据（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》对案涉负三层房屋的工程价款享有优先受偿权。二、即使京马公司和鸿仪公司2007年6月5日所签《协议书》中京马公司的义务得到了全部履行，京马公司对鸿仪公司也只是获得了一般债权而不是物权。1.京马公司再审申请称，其在自己所有的土地上留足了24米宽的消防通道，给鸿仪公司让渡了12米消防通道并代替鸿仪公司安排价值约380万元拆迁职工的房屋。本院认为，24米宽的消防通道属于鸿仪公司利用京马公司的不动产，以提高自己的不动产的效益，这属于用地役权，当然这24米消防通道应当属于京马公司和鸿仪公司共同使用；12米宽的消防通道属于京马公司让渡给鸿仪公司的土地使用权属于用益物权；约380万元的拆迁房屋系京马公司对鸿仪公司的债权。对鸿仪公司所获得的地役权，京马公司可以通过签订合同对京马公司予以补偿，但土地使用权的转让需要签订土地使用权转让合同并经相关政府部们批准，因此鸿仪公司并没有通过《协议书》获得12米宽消防通道的土地使用权。因此，京马公司通过《协议书》仅仅取得鸿仪公司的债权而不是物权，京马公司和鸿仪公司所签《协议书》约定将案涉负三层房屋移交给京马公司具有以房抵债的性质。双方签订《协议书》时京马公司的义务还未履行，案涉房屋还没有取得物权证明，也未进行房屋预告抵押登记，京马公司所取得的只是鸿仪公司的一般债权。三、2014年6月12日，京马公司和鸿仪公司达成的和解协议约定案涉负三层房屋的所有权属于京马公司不能对抗南方公司的优先受偿权，因为工程价款的优先受偿权优于抵押权，也优于其他债权。四、京马公司是否完全履行了案涉《协议书》中约定的义务目前还缺乏证据证明。1.一、二审期间，鸿仪公司对《协议书》不予认可，曾对《协议书》中鸿仪公司所盖公章的真伪进行过鉴定。2.2010年5月19日在鸿仪公司所发的《复函》中称京马公司未严格履行《协议书》第二条中约定的留足间距的义务。3.目前还没有直接的证据证明京马公司代替鸿仪公司安排了12户拆迁职工的住房。4、遵义市城乡规划局出具的证明只对设计总图中采纳案涉《协议书》双方约定的内容作了概括的叙述，没有对京马公司留足的间距和让渡的距离和面积作出具体的说明。5.鸿仪公司在本院询问中又推翻了以前的陈述，主张京马公司已经完全履行了《协议书》中所约定的义务，但并未提供原始的和具体的证据。五、京马公司关于南方公司申请执行的（2009）遵义法民二初字第37号《民事调解书》系南方公司与鸿仪公司恶意串通的虚假诉讼，不能作为法院执行依据的主张属于第三人撤销之诉，与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。因此，二审法院判决对南方公司申请执行案涉负三层房屋的申请许可执行并无不当。如京马公司有证据证明对鸿仪公司的债权存在，可另诉主张。
综上，京马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遵义市京马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初443号
原告：罗成明，女，1970年9月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：何国进，男，现年约50岁，汉族，贵州省凤冈县人，住县，何坝退休干部。
本院在审理原告罗成明与被告和国进服务合同纠纷一案中，原告罗成明提出与被告何国进自愿达成协议，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告罗成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年四月十日
书记员 肖宏俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1167号
申请执行人卜大良，男，汉族，1979年3月25日生，住北京市怀柔区。
被执行人万萍，女，汉族，1969年7月11日生，住张店区。
本院（2012）张民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第3188号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1167号
申请执行人卜大良。
被执行人万萍。
本院在执行卜大良诉万萍民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1167号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1167号申请执行人卜大良。被执行人万萍。本院在执行卜大良诉万萍民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1167号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4928号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4928号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03244号
原告祝某，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省商水县城关镇付庄村*组。
委托代理人李某某，河南明辨律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省遂平县槐树乡李兴楼郭庄*号。
被告李某某，男，汉族，1981年5月12日生，住扶沟县包屯董桥行政村董桥村。
被告河南某某汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告祝某诉被告王某某、李某某、河南某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员刘国君独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告王某某、李某某、河南某某汽车销售有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，2015年5月27日，我和被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向我借款85万元，利息为月利率3%。期限二个月，被告李某某为该笔借款提供连带责任担保，同时被告王某某代表被告河南某某汽车销售有限公司与我签订了质押借款合同，合同签订后我按约履行了义务，合同到期后三被告拒不还款，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称：1、借款属实；2、金额是从2014年5月30日借款90万元，已给付401000元有本金、有利息。
被告李某某答辩：执行王某某的财产不足部分我愿意承担，担保是我签的字。
被告河南某某汽车销售有限公司答辩意见同王某某答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份、借条一份、转款凭证一份（四张）、借款合同一份、质押借款合同一份，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告之间的借款真实，数额有转款凭证予以确认。
三被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据1、身份证无异议、借条、借款合同、质押借款均无异议。转款凭证均无异议。
被告王某某向本院提供的证据材料有：个人网上银行还款凭证五份，证明向原告还过款。
原告对被告王某某提供的证据材料质证意见为：还款属实，但是只还了50000元的本金，因为原借款是900000元，其余均是2015年5月27日以前的利息。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月27日，原告祝某和被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告祝某借款85万元，利息为月利率3%。期限二个月，被告李某某为该笔借款提供连带责任担保，同时被告王某某代表被告河南某某汽车销售有限公司与原告祝某签订了质押借款合同，合同签订后原告祝某按约履行了义务，合同到期后被告王某某拒不还款，经原告多次催要未果，诉至法院，
本院认为，被告王某某与原告祝某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告祝某按照合同约定履行了出借义务，被告王某某未按照借款合同约定的期限向原告祝某偿还借款及利息，属违约行为。故原告的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定利息明显超过法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告李某某、河南某某汽车销售有限公司为借款合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某借款本金850000元及利息（按月息2%计算从2015年5月27日起至给付完毕之日止）。被告李某某、河南某某汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十一月十四日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03244号
原告祝某某，男。
委托代理人李某某，河南明辨律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告李某某，男。
被告河南某某汽车销售有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告祝某某诉被告王某某、李某某、河南某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员刘国君独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告王某某、李某某、河南某某汽车销售有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2015年5月27日，我和被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向我借款85万元，利息为月利率3%。期限二个月，被告李某某为该笔借款提供连带责任担保，同时被告王某某代表被告河南某某汽车销售有限公司与我签订了质押借款合同，合同签订后我按约履行了义务，合同到期后三被告拒不还款，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称：1、借款属实；2、金额是从2014年5月30日借款90万元，已给付401000元有本金、有利息。
被告李某某答辩：执行王某某的财产不足部分我愿意承担，担保是我签的字。
被告河南某某汽车销售有限公司答辩意见同王某某答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份、借条一份、转款凭证一份（四张）、借款合同一份、质押借款合同一份，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告之间的借款真实，数额有转款凭证予以确认。
三被告对原告提供�证据材料质证意见为：证据1、身份证无异议、借条、借款合同、质押借款均无异议。转款凭证均无异议。
被告王某某向本院提供的证据材料有：个人网上银行还款凭证五份，证明向原告还过款。
原告对被告王某某提供的证据材料质证意见为：还款属实，但是只还了50000元的本金，因为原借款是900000元，其余均是2015年5月27日以前的利息。
依据有效证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月27日，原告祝某某和被告王某某签订借款合同，约定被告王某某向原告祝某某借款85万元，利息为月利率3%。期限二个月，被告李某某为该笔借款提供连带责任担保，同时被告王某某代表被告河南某某汽车销售有限公司与原告祝某某签订了质押借款合同，合同签订后原告祝某某按约履行了义务，合同到期后被告王某某拒不还款，经原告多次催要未果，诉至法院，
本院认为，被告王某某与原告祝某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告祝某某按照合同约定履行了出借义务，被告王某某未按照借款合同约定的期限向原告祝某某偿还借款及利息，属违约行为。故原告的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定利息明显超过法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告李某某、河南某某汽车销售有限公司为借款合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告祝某某借款本金850000元及利息（按月息2%计算从2015年5月27日起至给付完毕之日止）。被告李某某、河南某某汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十一月十四日
代书记员 靳学丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初01897号
原告江西雅园物业管理有限公司。
法定代表人张灿文，该公司总经理。
被告王绍龄，女，1970年5月17日生。
本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）诉被告王绍龄（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李永刚
二〇一六年六月六日
书记员 罗温声
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00052号
原审原告赵继标，居民。
原审原告赵淼淼，居民。
法定代理人张严。
原审被告赵路，居民。
原审被告孙兆前，居民。
原审原告赵继标、赵淼淼诉原审被告赵路、孙兆前张祖梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）沭华民初字第2036号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定�裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十二日
书记员 仲其山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1709号
上诉人（原审被告）:陈昱云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）:吴清泉，男，汉族。
上诉人陈昱云因与被上诉人吴清泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈昱云经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昱云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人陈昱云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8842d5-c0e3-4cd2-8062-a85100f0b03b&imgId=Y2Y4ODQyZDUtYzBlMy00Y2QyLTgwNjItYTg1MTAwZjBiMDNiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十日
书记员 袁旭君
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1709号上诉人（原审被告）:陈昱云，女，汉族。被上诉人（原审原告）:吴清泉，男，汉族。上诉人陈昱云因与被上诉人吴清泉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈昱云经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈昱云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人陈昱云负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一七年四月十日书记员  袁旭君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26914号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海马天尼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：司成春。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海马天尼投资管理有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年十月十日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第421号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈贤亭，男，1980年9月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2000年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，于2014年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈贤亭犯抢夺罪，于2015年11月24日向本�提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈贤亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日16时许，被告人陈贤亭驾驶女式二轮摩托车窜至本市山前街道永康路86号旁沈海高速公路桥下附近时，乘前方被害人谢某行走不备之时，从侧面强行拽走谢某挎于左肩的黑色背包，包内有现金人民币130元、苹果牌手机一部等物。嗣后，被告人陈贤亭将该苹果牌手机以人民币600元的价格卖给本市桐城街道“中国移动某某指定专营店”业主黄某。经福鼎市价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币1489元。
2015年8月30日21时许，被告人陈贤亭驾驶二轮女式摩托车窜至本市桐城街道福兴小区1号斜对面巷子时，见被害人张某坐在电动车上，遂从侧面强行拉拽张某�于左肩的黑色背包，因张某即时反抗，致该背包掉落在地，陈贤亭见状即驾驶该摩托车逃离现场，使其抢夺财物的目的未能得逞。
案发后，福鼎市公安局分别于2015年9月3日、9月7日发还给被害人谢某黑色单肩包一个、社会保障卡一张及苹果牌手机一部，并扣押作案工具两轮摩托车一辆、摩托车牌照两副。另查明，被告人曾因吸毒于2015年7月1日、同年9月3日被福鼎市公安局分别行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈贤亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某、张某陈述，证人黄某、陈某、梅某证言，扣押清单，发还物品、文件清单，破案经过，辨认笔录，提取笔录及照片，监控视频截图，福鼎市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人陈贤亭前科刑事判决书及福建省宁德监狱出具的释放证明，户籍证明及被告人陈贤亭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤亭以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈贤亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。但被告人陈贤亭能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤亭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年12月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈贤亭违法所得人民币600元，上缴国库。
三、责令被告人陈贤亭继续退还被害人谢某人民币130元。
四、扣押在案的作案工具两轮摩托车一辆、摩托车牌照两副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。