云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初15号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和某甲，男，1972年9月8日生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，农村居民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被维西县公安局取保候审至今。
辩护人赵某某，云南锌都律师事务所律师。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人和某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日7时55分，和某甲驾驶重型仓栅式货车，从维西往德钦方向行驶。在德泸线K104＋900m处，其车辆往左右路边侧滑，和某甲踩刹车但停不下来，车子左侧后尾部挂到对向行驶来的和某乙驾驶的小型普通客车（车载罗某某、王某、李某某）车门，小型普通客车被甩到路下边，造车和某乙当场死亡，罗某某、王某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定和某甲承担此次事故的全部责任，驾驶人和某乙、乘车人罗某某、王某、李某某不承担此次事故责任。经鉴定，王某、罗某某此次损伤属于重伤二级，李某某属轻微伤。
针对起诉书指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人和某甲驾驶车辆行驶至事故路段时，行驶速度超过道路限速标志标明的最高时速且车辆载物超过核定载质量，造成一人死亡、三人受伤的交通事故。其行为已触犯刑罚，构成交通肇事罪。认为被告人和某甲事故发生后及时报警，并在现场积极救助被害人，构成自首，可从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人和某甲一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人和某甲对公诉机关指控罪名供认不讳，对公诉意见未提出异议，请求法庭从轻判处。
辩护人认为事故的发生，被害人和某乙存在一定过错，被告人存在自首、积极赔偿被害人经济损失等从轻、减轻处罚情节，请求法庭对被告人和某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。并向法庭提交调解书、收条各一份，证实案发后被告人与被害人和某乙家属达成调解协议，并积极赔偿部分损失。
经审理查明：2015年9月23日7时55分，被告人和某甲驾驶一重型仓栅式货车（核定载质量11900㎏，实际载质量22900㎏）从维西往德钦方向行驶。行驶至德泸线K104＋900m处时车辆左右侧滑，左侧后尾部挂到对向行驶被害人和某乙驾驶小型普通客车（车载罗某某、王某、李某某）左侧车门，造车和某乙当场死亡，罗某某、王某、李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定和某甲承担此次事故的全部责任，驾驶人和某乙、乘车人罗某某、王某、李某某不承担此次事故责任。经鉴定，王某、罗某某此次损伤属于重伤二级。案发后，和某甲在现场积极抢救被害人，与被害人和某乙家属达成调解协议，赔偿部分损失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组，接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件来源、立案时间。
取保候审决定书。证实对被告人和某甲采取强制措施情况。
户籍证明。证实被告人和某甲身份情况与起诉书一致。
抓获经过。证实被告人和某甲于2015年9月23日11时被赶到事故现场的公安民警控制。
第二组，证人证言
证人和某丙证言。证实2015年9月23日早，他驾车从德钦向维西方向行驶，至普底河往右300米路段时，看到一辆大货车左右摇摆着对向驶来，他往后倒车，大车甩了四五次后侧停在路上，他下车走到大车右后侧看到有辆面包车翻在路下面。事故发生时下雨，路面湿滑。
证人朱某某、和某丁证言。证实事故发生后，在法医到现场抽血前，被害人和某乙家属在尸体上喷洒白酒。
第三组，被害人陈述
被害人李某某、罗某某、王某陈述。证实2015年9月23日早8时许，三人搭乘的面包车与对向行驶的一辆红色大货车相撞，当时下雨，路面潮湿。李某某感觉面包车车速有点快。
第四组，尸体检验意见书。证实被害人和某乙系胸腔脏器损伤死亡。
云通司鉴中心（2015）Z30血检字第327号血液乙醇含量检验报告书、情况说明。证实被害人和某乙静脉血液无法提取，法医提取流到尸体外的血液5ml，检出乙醇含量为50.66㎎／100ml，因和某乙家属在法医提取血液前在和某乙尸体上喷洒白酒，故交警大队在事故责任划分时未采用该血液乙醇含量鉴定。
云通司鉴中心（2015）Z30血检字第325号血液乙醇含量检验报告书。证实被告人和某甲血液中未检出乙醇成分。
车辆车速鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书。证实东风牌重型仓栅式货车采取紧急制动时的车速约为63㎞／h，发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。东风牌小型客车发生事故时车速不能计算，转向系统功能有效、制动系统功能有效。
伤残等级鉴定意见书。证实被害人王某、罗某某此次损伤均属于重伤二级。
道路交通事故车辆过磅记录、道路交通事故责任认定书。证实被告人和某甲驾驶车辆行驶至事故路段时，行驶速度超过道路限速标志标明的最高时速且车辆载物超过核定载质量，是造成事故发生的根本过错，认定和某甲承担此次事故的全部责任，被害人和某乙、罗某某、王某、李某某不承担此次事故责任。
第五组，被告人和某甲供述与辩解。被告人和某甲对他于2015年9月23日驾驶重型仓栅式货车与小型普通客车发生交通事故的事实供认不讳，提出他在报案后一直等在现场，积极抢救被害人，并与和某乙家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
另有证人张应熙证言、现场勘验笔录、事故现场图与照片等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，与本案犯罪事实相关联，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人和某甲交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
辩护人提交的证据，公诉机关没有异议，本院予以采纳，对辩护人主张的证明内容予以支持。
本院认为，被告人和某甲驾驶车辆行驶至事故路段时，行驶速度超过道路限速标志标明的最高时速且车辆载物超过核定质量，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实成立，应予支持。被告人和某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；积极抢救被害人，与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失，取得谅解，可对被告人和某甲酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见，予以支持，辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，采纳公诉机关的量刑建议，对被告人和某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人和某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张朝维
审判员 石晓丽
审判员 赵翠莹
二〇一六年五月三十日
书记员 丁丽媛
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
弟七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法地七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。