wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第749号
原告胡某某，女，汉族，农民，住沂水县沙沟镇。
委托代理人刘某某，山东大昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告系自由恋爱，2012年10月15登记结婚并同居生活，未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方经常吵架，且被告不工作、不照顾家，致使夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告张某某系自由恋爱，2012年10月15日登记结婚并同居生活，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告张某某系自由恋爱，婚姻基础较好，虽未生育子女，有时也因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨恩松
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1151号
罪犯何某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）岳中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人何某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53807元，其中个人赔偿人民币13451元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二九年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何某自2013年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分144.3分，其中获奖励分共33分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；且连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖分共22分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二七年七月二十四日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1651号
原告：叶智新，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶智新与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶智新的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶智新向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失324元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油31斤、麻油3.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失324元（菜油31斤，市场价8元/斤，折价人民币248元；麻油3.8斤，市场价20元/斤，折价人民币76元）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2014年5月21日起，原告叶智新在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年11月30日、2014年8月5日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量31斤、麻油3.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告叶智新将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶智新有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶智新3**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1651号原告：叶智新，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。原告叶智新与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶智新的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶智新向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失324元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。由于被告柯锋近两年经营管理不当，导致周边存油户不能正常兑换，影响油户的正常生活。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油31斤、麻油3.8斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失324元（菜油31斤，市场价8元/斤，折价人民币248元；麻油3.8斤，市场价20元/斤，折价人民币76元）。柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2014年5月21日起，原告叶智新在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年11月30日、2014年8月5日，原告在兰田柯锋油厂分别结存菜油量31斤、麻油3.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤、麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告叶智新将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶智新有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶智新3**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。本判决为终审判决。审判员 姚 侠二〇一七年五月十一日书记员 王志芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初368号
原告：潘水新，男，1962年3月18日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告潘水新诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘水新未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初368号原告：潘水新，男，1962年3月18日出生，汉族，住茂名市茂港区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告潘水新诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘水新未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7713号
原告成都市公共住房管理中心。住所地：成都市。
法定代表人伍骏。
委托代理人李娟、曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告赵孟月，女，汉族，1990年2月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市公共住房管理中心诉被告赵孟月房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市公共住房管理中心向本院申请撤回对被告赵孟月的起诉。
本院认为，原告成都市公共住房管理中心申请撤回对被告赵孟月的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市公共住房管理中心撤回起诉。
案件受理费436元减半收取218元由原告成都市公共住房管理中心承担。
审判员 徐建
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2154号
原告：张结红，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：何嘉欢。
原告张结红诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：天安肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水燕到庭参加了诉讼。被告天安肇庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，案外人张某甲驾驶粤H×××××轻型厢式货车在广州市南沙区与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定张某甲承担主要责任，原告承担次要责任。粤H×××××号车辆在天安肇庆中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后广州市番禺区中心医院及佛山市中医院住院及门诊治疗。本次交通事故的损失已经法院判决，案号为（2014）穗南法民一初字第310号、（2014）穗中法民一终字第7075号。判决后，原告产生新损失。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告7251.57元【具体项目：医疗费6769.38元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费500元、租床费70元，合计10359.38元，由被告按照70%比例赔偿】；判令被告承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月9日，张某甲驾驶其名下所有的粤H×××××轻型厢式货车在广州市南沙区行驶时，从路口驶出没有避让张结红驾驶的直行粤A×××××二轮摩托车，导致两车发生碰撞，造成张结红受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号0001505《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某甲承担事故的主要责任，张结红承担次要责任。粤H×××××号车辆在天安肇庆中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔）。张结红受伤后即被送往南沙区东涌医院治疗后转至番禺区中心医院住院治疗，医嘱其1年后回院拆除内固定，费用约1万元。广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定张结红构成九级伤残。
就本案交通事故，张结红已向本院起诉，本院(2014)穗南法民一初字第310号案认定张某甲应当对张结红损失承担70%的赔偿责任，天安肇庆中心支公司应当根据张某乙的责任比例赔偿原告共计200348.37元。判决后，天安肇庆中心支公司上诉，广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第7075号案判决维持原判。
2014年8月14日至2014年8月22日，张结红再次到佛山市中医院住院8天，被诊断为左股骨下段粉碎性骨折术后伸膝装置功能障碍。2016年2月17日，张结红到广州市番禺区中心医院住院6天，期间行左股骨内固定取出+膝关节松懈术。出院医嘱其门诊复诊、注意休息、加强膝关节功能锻炼。为证明其医疗费，张结红提供住院发票1张金额4441.88元、门诊发票12张金额共1928.5元、门诊收费收据2张金额共395元、挂号单1张金额4元。其中，住院费用发票有出院记录、药品清单等证据佐证；门诊发票中日期为2014年7月28日、8月14日，2015年7月17日、9月2日，2016年2月17日、3月8日、4月29日、5月13日的票据金额共计1240.8元有病历、药品清单佐证，上述费用及挂号单费用共计5686.68元。其余票据无相关病历或药品清单佐证。
本院认为：已生效判决认定张某甲应当对张结红损失承担70%的赔偿责任，现张结红主张天安肇庆中心支公司根据张某甲的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿合理有据，本院予以采纳。
张结红的损失认定如下：1、医疗费。对张结红主张医疗费中有病历、药品清单、出院记录等证据佐证的费用合计5686.68元，本院予以支持，对其他无病历、药品清单等佐证的费用，本院不予支持。2、护理费。张结红两次住院14天确需护理，其主张护理费1120元较为合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。张结红主张住院伙食补助费1400元合法有据，本院予以支持。4、交通费。张结红住院及门诊治疗确需花费一定的交通费，本院酌情确定为300元。5、营养费。张结红未提供相关医嘱证明其需要加强营养，该主张依据不足，本院不予支持。6、租床费。张结红主张租床费70元，并提供了佛山市中医院住院陪护床租收据予以佐证，本院予以采纳。
因此，张结红的损失为：医疗费5686.68元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、租床费70元，合计8576.68元。根据前述理由，由天安肇庆中心支公司按照70%的比例赔偿6003.68元给张结红。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿6003.68元给原告张结红。
二、驳回原告张结红的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告张结红负担5元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄桂欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第963号
原告：张红英，女，汉族，住址：黑龙江省虎林市虎林，身份证号码：×××7225。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
原告张红英诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英诉称：原、被告于2012年9月1日签订楼宇认购书，后双方签订了《广东省商品房买卖合同》，按照合同约定，原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园7栋807房，建筑面积90.60平方米，总房价为455000元，交楼时间是2013年12月30日。原告于2012年9月1日交付定金30000元给被告，于2012年9月11日支付购房款425000元给被告，支付5516元维修基金等费用给被告。以上款项均由原告的妹妹张建秋刷卡代付。截止目前，被告未将原告购买的房屋办理网签、备案，没有向原告出具发票，没有将商品房交付原告使用，被告的行为已经明显违反《广东省商品房买卖合同》约定，致使原告的合法权益得不到保障。根据《广东省商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项“……合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”的约定，被告应依合同约定支付原告违约金。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效，应受法律保护，原告已付全部购房款，被告应按约定继续履行合同。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求：1、请求法院依法确认原、被告签订的商品房买卖有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，并在抵押、查封等限制涉案房转移的条件解除后，立即将山水名人花园7幢8层07号房办理网签、备案、登记到原告的名下，并将该房产交付给原告使用；3、判令被告从2013年12月31日起至交付房产时按日向原告支付交房款455000元计万分之一的违约金；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、楼宇认购书；4、广东省商品房买卖合同及补充协议；5、惠州市名人实业有限公司专业收据及银联签购单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋并委托被告代为办理房产证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
张红英
山水名人花园
7幢8层07号房
无签订日期
总房价款为455000元；2013年12月30日
已全部支付
已查封、有在建工程抵押
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案、产权过户、代为办理房产证违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请解除查封后被告为原告办理产权过户手续、网签、备案、交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2013年12月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2013年12月31日起至本判决生效之日止每日按已付房款45500元的万分之一即4.55元计。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、确认原告张红英与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》有效；
2、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在涉案房屋山水名人花园7幢8层07号房解除查封后为原告张红英办理网签、备案、将涉案房屋所有权转移登记至原告张红英名下，并将涉案房屋房产证交付给原告张红英；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张红英逾期交房违约金（逾期交房违约金从2013年12月31日起至本判决生效之日止每日按4.55元计）；
四、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
本案诉讼费8125元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员 佘玩莹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初779号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙某，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年3月5日零时至2时许，被告人蒙某伙同黄某（另案处理）分两次到广州市荔湾区环市西路35号-27的零食密语零食店，将该店卷闸门撬开，由黄某乙在外面望风，被告人蒙某钻进店内盗窃得两部收银机的钱箱（钱箱内有现金人民币20000元）和中华、芙蓉王、黄鹤楼等香烟共35包（经鉴定，共价值人民币844.76元）。经鉴定，在该店内收银机上提取的一枚指印痕迹，是被告人蒙某的右手环指所遗留。
二、2016年2016年3月14日零时许，被告人蒙某伙同黄某乙（另案处理），到广州市花都区狮岭镇东升中路25号七色花精品店，将该店卷闸门撬开，由黄某乙在外面望风，被告人蒙某钻进店内，盗窃得店内现金人民币1000元和手表3只，经鉴定，在该店地面上的剪刀刀柄的擦拭子上检出的生物成分蒙某的可能性大于99.99999999%。
三、2016年3月28日3时许，被告人蒙某伙同王某甲（另案处理），到广州市白云区广花路龙归以纯服装店，将该店卷闸门撬开，盗窃得店内现金人民币530元、衣服4件和裤子3条等，后被告人蒙某和王某甲在逃离现场的过程中被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒙某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内确定被告人蒙某的刑罚。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒙某因2016年3月28日在广州市白云区广花路龙归以纯服装店进行盗窃，被行政拘留三天。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明，被害人谭某丙、陈某丙的陈述，证人江某灼、何某乙、王某乙稳的证言，被盗香烟发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频录像及截图，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书、手印鉴定书，被告人蒙某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某能当庭供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即共3日予以折抵；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2017年3月27日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人蒙某赔偿被害人谭某20844.76元、赔偿被害人陈某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 云欣欣
林泳填
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00124号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人宋立伟。
被执行人张辉然。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年2月4日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1144号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91350元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1144号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1144号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1144号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项91350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第102号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人金伟锋，经营地址浙江省余姚市大隐镇大隐村山王北路**号。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年11月21日作出甬余械行罚（2014）189号行政处罚决定，认定被执行人金伟锋无证经营医疗器械，其行为已违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人金伟锋处罚没款50840元并没收违法经营的产品。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人金伟锋接到处罚决定后，在法定期间既不申请复议又不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行罚没款50840元。
本院在申请当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2014年11月21日作出甬余械行罚（2014）189号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄林萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8820号
原告：龚春秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告龚春秀与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊扬实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚春秀、被告翊扬实业公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金14269.45元。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区东城大道永利豪庭202号X幢X-
X号房屋，房价款317099元。合同约定商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定提交资料之日起，至被告实际提交资料并取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但不动产权证于2017年5月31日才办理下来，被告逾期450天。原告找被告多次协商违约金一事，被告置之不理，原告遂提起诉讼。
被告翊扬实业公司辩称，2015年12月31日至2016年3月31日，被告逾期交房，已经支付原告逾期交房违约金。合同补充协议约定实际交房180个工作日内办理产权证，且要原告交清所有房款。原告于2016年9月30日补交房款732元，故违约金计算时间应从2016年9月30日起，扣除180个工作日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》1份，该商品房买卖合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区东城大道202号X幢X-
X号房屋1套，房屋建筑面积81.36平方米，总成交金额317099元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金⑵逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该补充协议第六条约定：产权登记。甲方在交房后180个工作日内为乙方办理产权登记，但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。该补充协议第十二条约定：本补充协议有与合同条款不一致的，以本补充协议为准。合同签订后，原告支付被告房款317099元。
2016年5月27日，被告向原告交付了上述房屋。
2017年5月31日，原告取得上述房屋的不动产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、不动产权证书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议关于产权登记的约定变更了商品房买卖合同关于产权登记时限的约定，应按补充协议约定执行。根据补充协议约定，被告应于交房后180个工作日内为原告办理产权登记。本案中，原告于2016年5月27日接房，故被告至迟应于2017年2月17日内为原告办理产权登记。被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2017年2月18日起至2017年5月31日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
关于被告辩称原告首付交款96366元与合同约定不一致的意见。经查，2014年10月23日，被告开具给原告的发票载明购房款金额为97099元，被告出具发票给原告表明其已经收到原告交纳的购房款97099元，发票的效力明显大于收据。对该辩称意见，本院不予采纳。
关于被告辩称原告于2016年9月30日补交差款732元的意见。经查，2016年9月30日，原告并未实际向被告交款，而是被告直接用应当支付给原告的违约金抵交所谓差款。被告未提供证据证明其通知过原告补交差款。抵交差款是被告单方行为，与原告无关。对该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆翊扬实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚春秀逾期办理不动产权证违约金3266元；
二、驳回原告龚春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告重庆翊扬实业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
代表人邵百权，该行行长。
被执行人陈博。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈博信用卡纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：支付欠款24424.84元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈博暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00020号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 沈 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2107号
原告沙某某，男，汉族。
被告吉某某，女，汉族。
本院在审理原告沙某某诉吉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 江延生
二〇一六年八月八日
书记员 高怡菲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第546号
申请执行人张伟，男，汉族，34岁，住河北省黄骅市新华路海园小区**号。
被执行人黄骅市金宝置业房地产开发有限公司，住所地黄骅市渤海路。
法定代表人王付义，该公司总经理。
张伟与黄骅市金宝置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0046号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年11月立案执行，案号为（2014）沧执字第546号。因双方当事人均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0046号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年十二月三日
书记员 张文元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1984号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人王某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初100号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1984号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 靖
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终143号
上诉人（原审原告）富顺县富世镇好源包点老面馆，住所地：四川省自贡市富顺县。
苏翼（经营者），1984年2月28日出生，汉，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市人民政府，住所地：四川省自贡市自流井区。
上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆（简称好源包点老面馆）因诉自贡市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，经本院主持协调，上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆向本院递交了撤回上诉的书面申请。
经审查，本院认为，上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆撤回上诉。
二审案件受理费50元，由富顺县富世镇好源包点老面馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱渝
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终143号上诉人（原审原告）富顺县富世镇好源包点老面馆，住所地：四川省自贡市富顺县。苏翼（经营者），1984年2月28日出生，汉，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）自贡市人民政府，住所地：四川省自贡市自流井区。上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆（简称好源包点老面馆）因诉自贡市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，经本院主持协调，上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆向本院递交了撤回上诉的书面申请。经审查，本院认为，上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人富顺县富世镇好源包点老面馆撤回上诉。二审案件受理费50元，由富顺县富世镇好源包点老面馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红代理审判员  程刚代理审判员  葛庆二〇一六年六月七日书 记 员  朱渝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00071号
原告广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市广州大道北195号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告刘志红，女，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人王超，男，1973年6月21日出生，汉族，系刘志红员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区北街25号。
代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人魏先进，男，1954年2月4日出生，汉族，系该公司法务部主任。代理权权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘志红、湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司侵害著作权纠纷一案中，2016年1月8日，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告刘志红、湖北雅斯连锁商业有限公司襄阳分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 周宇昂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4706号
申请执行人淄博银汉特种氧化铝有限公司，住所地，张店区南定镇车站街中段。
法定代表人：梁睿，职务：经理。
被执行人湖南百森陶瓷刀有限公司，住所地，湖南省岳阳县长湖乡长湖村。
法定代表人：杜汉佳，职务：执行董事。
被执行人杜汉佳，男，汉族，1964年6月6日生，住广东省佛山市南海区。
被执行人熊中锋，男，汉族，1978年11月18日生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人邓丽文，女，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行淄博银汉特种氧化铝有限公司诉湖南百森陶瓷刀有限公司、杜汉佳、熊中锋、邓丽文买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4706号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4706号申请执行人淄博银汉特种氧化铝有限公司，住所地，张店区南定镇车站街中段。法定代表人：梁睿，职务：经理。被执行人湖南百森陶瓷刀有限公司，住所地，湖南省岳阳县长湖乡长湖村。法定代表人：杜汉佳，职务：执行董事。被执行人杜汉佳，男，汉族，1964年6月6日生，住广东省佛山市南海区。被执行人熊中锋，男，汉族，1978年11月18日生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人邓丽文，女，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行淄博银汉特种氧化铝有限公司诉湖南百森陶瓷刀有限公司、杜汉佳、熊中锋、邓丽文买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4706号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十日书 记 员  郑文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3867号
上诉人（原审原告）：熊松岩，个体工商户。
上诉人（原审原告）：伏海军，无业。
上诉人（原审原告）：胡居江，无业。
上诉人（原审原告）：仝太茹，无业。
上诉人（原审原告）：吴庆学，无业。
上诉人（原审原告）：陈淑梅，无业。
上诉人（原审原告）：陈淑芳，个体工商户。
上诉人（原审原告）：刘树光，无业。
以上八上诉人共同委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张汉刚，无业。
被上诉人（原审被告）：江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县濉河北路西侧银河星城金星苑4号楼101-1室。
法定代表人：徐瑞，总经理。
委托诉讼代理人：邰玉华，副总经理。
上诉人熊松岩、伏海军、胡居江、仝太茹、吴庆学、陈淑梅、陈淑芳、刘树光、张汉刚（以下简称：熊松岩等九人）因与被上诉人江苏小睢河房地产开发有限公司（以下简称：小睢河公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊松岩、吴庆学及其与伏海军、胡居江、仝太茹、陈淑梅、陈淑芳、刘树光的共同委托诉讼代理人许汉生，被上诉人小睢河公司的委托诉讼代理人邰玉华到庭参加诉讼。上诉人张汉刚未到庭参加诉讼，向法庭表示其有事不能到庭，观点与其他上诉人一致，法律文书仍由熊松岩及其律师代收。本案现已审理终结。
熊松岩等九人上诉请求：撤销一审判决，确认2010年8月5日后我们与小睢河公司相继签订的房屋拆迁补偿合同无效。事实与理由：1、小睢河公司与我们签订协议时，存在未取得规划部门的批准手续，没有公示拆迁许可证，扣押每套安置房10万元，验收前通知我们上房等等过错，小睢河公司骗取我们签订协议，造成我们无家可归，同时造成经济损失。2、小睢河公司没有按规划建设小区应具备的设施，小区绿地面积未达到33%，没有在楼前留出道路，没有建设水冲厕所和垃圾中转站，严重影响我们生活。
小睢河公司辩称：1、双方签订的拆迁安置补偿协议书依法成立并生效，我们按协议拆除了旧房，建成了新小区，熊松岩等九也实际占有了回迁房，熊松岩等九人主张合同无效无事实法律依据。2、我们严格按规划建设涉案小区，通过了相关验收，熊松岩等九人曾以我们先建后批、非法违建为由提起行政诉讼，起诉睢宁县规划局，均被驳回，现以相同理由提起民事诉讼，应予驳回。
熊松岩等九人向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的拆迁安置补偿合同无效；2、赔偿损失，具体损失以小睢河公司要求支付的安置房余款相互抵销；3、诉讼费由小睢河公司承担。
一审法院认定的事实：熊松岩等九人系睢宁县人民西路开发银河星城二期房地产回迁户，小睢河公司系该地块的开发商。2010年8月，小睢河公司与包括熊松岩等九人在内的回迁户相继签订拆迁补偿安置协议书。双方对拆迁房屋面积和附属物、补偿安置方式、搬迁期限、违约责任、交房期限及逾期过渡费的适用等问题进行了约定。2015年7月22日，熊松岩等九人将睢宁县规划局诉至一审法院，要求依法确认，睢宁县规划局于2012年3月31日为小睢河公司非法违建楼房，先建后批，补办审批规划许可证书，为小睢河公司违建房产提供虚假法律依据，其行为乱作为，侵犯起诉人权利，其审批证书无效，判令撤销。法院经审理后驳回熊松岩等九人对睢宁县规划局的起诉。在该案中查明，小濉河公司分别于2011年8月4日、2011年10月25日向睢宁县规划局申请银河星城-
星天地北区的建设工程规划许可证，经审查后，睢宁县规划局于2011年8月10日、2011年11月17日对银河星城-
星天地北区作出了建字第320324201100031号、建字第320324201100040号建设工程规划许可证。第三人领取建设工程规划许可证后，即进行开工建设，现工程已完工。居民已入住。熊松岩等九人认为小睢河公司与其签订拆迁合同时所出示的安置房屋平面展示图与建成后的建筑实际不一致，对居住环境造成影响，且认为小睢河公司采取欺诈的方式与熊松岩等九人签订合同，小睢河公司存在违法、欺诈、违约侵权等情形，应为无效合同、依法应予撤销。
一审法院认为，根据法律规定，合同无效的情形，包含以下几种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，熊松岩等人作为回迁户与小睢河签订的拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规的相关规定，且原告提供的证据不能够证明双方签订的协议存在原告认为无效的情形，另一方面被告已将原拆迁房屋拆除，建成新的小区交付其他回迁户使用，原告等人也已入住涉案小区。所以原告要求确认合同无效，无事实和法律依据，其要求赔偿损失的诉求基础亦不能成立，且未有证据予以支持，故原告的诉求不能成立，不予支持。遂判决：驳回熊松岩等九人对小睢河公司的诉讼请求。
本院二审查明，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释规定，熊松岩等九人上诉主张与小睢河公司签订的拆迁补偿安置协议无效，应举证双方签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定条件，但一、二审中，熊松岩等九人并未提供相关证据，故熊松岩等九人该项上诉观点缺乏证据支持，本院不予采信。对于熊松岩等九人提出的小睢河公司没有按规划建设，应赔偿损失的上诉请求，本院认为，在熊松岩等九人一审诉请涉案协议无效的情况下，同时要求小睢河公司履行协议约定的义务、并承担赔偿责任显属矛盾，本院不予支持。
综上所述，熊松岩等九人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30910元，由上诉人熊松岩、伏海军、胡居江、仝太茹、吴庆学、陈淑梅、陈淑芳、刘树光、张汉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3867号上诉人（原审原告）：熊松岩，个体工商户。上诉人（原审原告）：伏海军，无业。上诉人（原审原告）：胡居江，无业。上诉人（原审原告）：仝太茹，无业。上诉人（原审原告）：吴庆学，无业。上诉人（原审原告）：陈淑梅，无业。上诉人（原审原告）：陈淑芳，个体工商户。上诉人（原审原告）：刘树光，无业。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张汉刚，无业。被上诉人（原审被告）：江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县濉河北路西侧银河星城金星苑4号楼101-1室。法定代表人：徐瑞，总经理。委托诉讼代理人：邰玉华，副总经理。上诉人熊松岩、伏海军、胡居江、仝太茹、吴庆学、陈淑梅、陈淑芳、刘树光、张汉刚（以下简称：熊松岩等九人）因与被上诉人江苏小睢河房地产开发有限公司（以下简称：小睢河公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊松岩、吴庆学及其与伏海军、胡居江、仝太茹、陈淑梅、陈淑芳、刘树光的共同委托诉讼代理人许汉生，被上诉人小睢河公司的委托诉讼代理人邰玉华到庭参加诉讼。上诉人张汉刚未到庭参加诉讼，向法庭表示其有事不能到庭，观点与其他上诉人一致，法律文书仍由熊松岩及其律师代收。本案现已审理终结。熊松岩等九人上诉请求：撤销一审判决，确认2010年8月5日后我们与小睢河公司相继签订的房屋拆迁补偿合同无效。事实与理由：1、小睢河公司与我们签订协议时，存在未取得规划部门的批准手续，没有公示拆迁许可证，扣押每套安置房10万元，验收前通知我们上房等等过错，小睢河公司骗取我们签订协议，造成我们无家可归，同时造成经济损失。2、小睢河公司没有按规划建设小区应具备的设施，小区绿地面积未达到33%，没有在楼前留出道路，没有建设水冲厕所和垃圾中转站，严重影响我们生活。小睢河公司辩称：1、双方签订的拆迁安置补偿协议书依法成立并生效，我们按协议拆除了旧房，建成了新小区，熊松岩等九也实际占有了回迁房，熊松岩等九人主张合同无效无事实法律依据。2、我们严格按规划建设涉案小区，通过了相关验收，熊松岩等九人曾以我们先建后批、非法违建为由提起行政诉讼，起诉睢宁县规划局，均被驳回，现以相同理由提起民事诉讼，应予驳回。熊松岩等九人向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的拆迁安置补偿合同无效；2、赔偿损失，具体损失以小睢河公司要求支付的安置房余款相互抵销；3、诉讼费由小睢河公司承担。一审法院认定的事实：熊松岩等九人系睢宁县人民西路开发银河星城二期房地产回迁户，小睢河公司系该地块的开发商。2010年8月，小睢河公司与包括熊松岩等九人在内的回迁户相继签订拆迁补偿安置协议书。双方对拆迁房屋面积和附属物、补偿安置方式、搬迁期限、违约责任、交房期限及逾期过渡费的适用等问题进行了约定。2015年7月22日，熊松岩等九人将睢宁县规划局诉至一审法院，要求依法确认，睢宁县规划局于2012年3月31日为小睢河公司非法违建楼房，先建后批，补办审批规划许可证书，为小睢河公司违建房产提供虚假法律依据，其行为乱作为，侵犯起诉人权利，其审批证书无效，判令撤销。法院经审理后驳回熊松岩等九人对睢宁县规划局的起诉。在该案中查明，小濉河公司分别于2011年8月4日、2011年10月25日向睢宁县规划局申请银河星城-星天地北区的建设工程规划许可证，经审查后，睢宁县规划局于2011年8月10日、2011年11月17日对银河星城-星天地北区作出了建字第320324201100031号、建字第320324201100040号建设工程规划许可证。第三人领取建设工程规划许可证后，即进行开工建设，现工程已完工。居民已入住。熊松岩等九人认为小睢河公司与其签订拆迁合同时所出示的安置房屋平面展示图与建成后的建筑实际不一致，对居住环境造成影响，且认为小睢河公司采取欺诈的方式与熊松岩等九人签订合同，小睢河公司存在违法、欺诈、违约侵权等情形，应为无效合同、依法应予撤销。一审法院认为，根据法律规定，合同无效的情形，包含以下几种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，熊松岩等人作为回迁户与小睢河签订的拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规的相关规定，且原告提供的证据不能够证明双方签订的协议存在原告认为无效的情形，另一方面被告已将原拆迁房屋拆除，建成新的小区交付其他回迁户使用，原告等人也已入住涉案小区。所以原告要求确认合同无效，无事实和法律依据，其要求赔偿损失的诉求基础亦不能成立，且未有证据予以支持，故原告的诉求不能成立，不予支持。遂判决：驳回熊松岩等九人对小睢河公司的诉讼请求。本院二审查明，双方当事人没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释规定，熊松岩等九人上诉主张与小睢河公司签订的拆迁补偿安置协议无效，应举证双方签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定条件，但一、二审中，熊松岩等九人并未提供相关证据，故熊松岩等九人该项上诉观点缺乏证据支持，本院不予采信。对于熊松岩等九人提出的小睢河公司没有按规划建设，应赔偿损失的上诉请求，本院认为，在熊松岩等九人一审诉请涉案协议无效的情况下，同时要求小睢河公司履行协议约定的义务、并承担赔偿责任显属矛盾，本院不予支持。综上所述，熊松岩等九人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30910元，由上诉人熊松岩、伏海军、胡居江、仝太茹、吴庆学、陈淑梅、陈淑芳、刘树光、张汉刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年九月二十日书 记 员  郭晓艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2666号
原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：陈瑞正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范胜环，系公司职工。
委托诉讼代理人：徐海菊，系公司职工。
被告：岳瑞敏。
本院在审理原告邢台银典物业服务有限公司诉被告岳瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
代理审判员 董明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1155号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告王建明。
被告富新妹。
被告王慧文。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告王建明、富新妹、王慧文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告王建明、富新妹、王慧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，044.04元，并支付逾期付款违约金1，600元。
三被告未作答辩。
经审理查明，三被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为124.36平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建明、富新妹、王慧文于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费6，044.04元；
二、被告王建明、富新妹、王慧文于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执42-1号
申请执行人傅某，1956年1月28日出生，城镇居民。
被执行人杨某甲，1983年11月19日出生，农民。
被执行人张某，1964年3月25日出生，农民。
被执行人孙某，1970年10月28日出生，城镇居民。
被执行人唐某，1960年6月26日出生，城镇居民。
被执行人金乡县诚和养猪专业合作社。
法定代表人吕秀贤。
本院在执行申请执行人傅某诉金乡县诚和养猪专业合作社等五人建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7028号
原告：蔡淑贞，女，1974年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：郑金辉，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴小琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蔡淑贞与被告郑金辉、被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡淑贞的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。被告郑金辉、被告吴小琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月18日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，未约定利息。该债务到期后经原告催告还款，但两被告却拒绝归还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑金辉、被告吴小琴未提供书面答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告郑金辉、被告吴小琴向原告蔡淑贞借款10万元，借款期限为2013年7月18日至2014年7月18日，双方未约定借款利息。借款后，两被告至今未偿还本案借款。上述事实有被告郑金辉、被告吴小琴出具的“借条”一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告郑金辉、被告吴小琴应偿还原告蔡淑贞借款10万元，并自起诉之日即2016年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。被告郑金辉、被告吴小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金辉、被告吴小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡淑贞借款10万元，并自2016年7月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑金辉、被告吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二O一七年元月四日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人林冰冷，男，1961年5月22日出生，壮族，初中文化，务农，住广西武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月5日被武鸣县公安局取保候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人林冰冷犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人林冰冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。2016年11月5日12时许，被告人林冰冷去到武鸣县太平镇文溪村XX街XX号领取已经购买的鸭子，适有被害人孙某在后门切菜，林冰冷就趁其不备将其放在客厅圆桌上的一部手机盗走。经鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币1520元。案发后，被告人林冰冷已赔偿被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人林冰冷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林冰冷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机票据、赔偿协议、谅解书等书证；扣押清单等物证；被害人孙某的陈述；被告人林冰冷的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冰冷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林冰冷犯盗窃罪成立。被告人林冰冷当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人林冰冷已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林冰冷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤堂
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01509号
原告：潘某甲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：潘某乙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托代理人张某某、艾永帅到庭参加诉讼。被告潘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：2013年12月6日被告与原告母亲在繁昌县民政局协议离婚。约定：婚生女由男方抚养及教育，女方不承担任何费用。2012年9月，原告在芜湖地区卫生学校学习，学制五年。父母离婚后，原告随母亲生活，被告按照约定每月支付原告生活费1500元和承担大学学费。2015年8月，被告找原告索要小房子，表示若不给停止支付生活费和学费。从2015年8月开始，被告就没有支付原告生活费和2015年度学费。原告认为自己虽然成年，但就读大学，无收入来源，不能独立生活，父母离婚是在原告上大学之后，且被告离婚后承诺支付原告生活费和教育费并已实际履行。故要求被告从2015年8月起每月支付原告生活费1500元，直至原告大学毕业时止。被告支付原告2015年度学费4300元。诉讼费用由被告承担。
被告潘某乙未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：潘某乙与张某某原系夫妻关系，1996年10月28日生一女，取名潘某甲。2013年12月6日双方协议离婚，约定：婚生女潘某甲归潘某乙抚养及教育，张某某不承担任何费用，一切费用由潘某乙承担。潘某乙与张某某协议离婚后，潘某乙每月给付潘某甲生活费1500元至2015年7月止。
潘某甲在芜湖卫生学校2015年学习费用为4300元。
2015年10月30日芜湖卫生学校出具证明一份：潘某甲系我校高职护理1743班学生，于2012年9月入学，在校学习共五年，将于2017年7月毕业，毕业时学历为高职专科，专业为护理，现正常在校。
本院认为：潘某乙与张某某离婚后，对于婚生女潘某甲仍有抚养和教育的权利和义务。2013年12月6日潘某乙与张某某协议离婚，双方达成离婚协议，是双方真实意思表示，且不违反法律，双方均应按协议履行各自的权利和义务。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙给付原告潘某甲生活费每月1500元，自2015年8月起至原告潘某甲独立生活时止。给付方式：按月支付。
二、被告潘某乙给付原告潘某甲2015年度学费4300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交）由被告潘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初682号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈宁，男，1990年3月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人陈宁犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人陈宁在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪小区地下停车场，以450元的价格贩卖了一小包毒品冰毒可疑物给苏某，被民警当场抓获。民警当场从苏某身上缴获一个外用绿色有“王老吉润喉糖”字样的铁盒，内用透明塑料封口袋包装的毒品冰毒可疑物一小包，经当面称量，净重2.66克，从陈宁身上缴获毒资400元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人苏某证言，抓获经过，抓获现场照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈宁缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人陈宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈宁犯贩卖毒品罪成立。陈宁归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据陈宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈柏霖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第263号
原告：张某某，女，汉族，1966年7月19日生，农民，现住大安市。
被告：于某某，男，汉族，1966年1月12日生，农民，住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴多广
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第263号
原告：张某某，女，汉族，1966年7月19日生，农民，现住大安市。
被告：于某，男，汉族，1966年1月12日生，农民，住大安市。
本院在审理原告张某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴 多 广
二〇一六年一月五日
书记员 王鑫程速录员梁爽
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初236号
原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军。
委托代理人欧佳琦，女。
委托代理人程里，女。
原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月11日，原告在上海市工商行政管理局网站举报上海华勤基信律师事务所网站广告宣传的“专业团队，为你提供最合理解决方案”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条“使用绝对化用语”。2017年8月21日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告不予立案及相关诉权。2017年9月23日，原告向被告申请行政复议。2017年10月31日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2017年9月28日，其收到原告提交的行政复议申请。经审查，被告认为该复议申请材料不齐全，于2017年9月30日作出补正行政复议申请通知，要求原告予以补正。2017年10月24日，其收到原告关于补正复议申请材料的说明，原告认为无需补正。经审查，被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局处理上海华勤基信律师事务所的举报处理结果之间无利害关系。2017年10月25日，被告作出沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告与上海市奉贤区市场监督管理局处理的上海华勤基信律师事务所的举报处理结果之间无利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告顾明言的起诉。
案件受理费50元，退还原告顾明言。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0104行初236号原告顾明言，男，1991年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市。被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。委托代理人欧佳琦，女。委托代理人程里，女。原告顾明言不服被告上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，原告在上海市工商行政管理局网站举报上海华勤基信律师事务所网站广告宣传的“专业团队，为你提供最合理解决方案”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条“使用绝对化用语”。2017年8月21日，上海市奉贤区市场监督管理局书面告知原告不予立案及相关诉权。2017年9月23日，原告向被告申请行政复议。2017年10月31日，原告收到被告不予受理行政复议申请决定。原告认为，该决定涉嫌违反《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，对其合法权益构成侵害。故起诉请求：1.撤销上海市工商行政管理局作出的沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年9月28日，其收到原告提交的行政复议申请。经审查，被告认为该复议申请材料不齐全，于2017年9月30日作出补正行政复议申请通知，要求原告予以补正。2017年10月24日，其收到原告关于补正复议申请材料的说明，原告认为无需补正。经审查，被告认为原告与上海市奉贤区市场监督管理局处理上海华勤基信律师事务所的举报处理结果之间无利害关系。2017年10月25日，被告作出沪工商复字[2017]第460号不予受理行政复议申请决定。被告作出的不予受理决定符合法律规定，故请求驳回原告起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告与上海市奉贤区市场监督管理局处理的上海华勤基信律师事务所的举报处理结果之间无利害关系，被告作出的不予受理决定对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告顾明言的起诉。案件受理费50元，退还原告顾明言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终706号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
负责人不详。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘来刚，驾驶员。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙天通汽车运输服务有限公司。
法定代表人夏秀玲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨保祥，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘来刚、盱眙天通汽车运输服务有限公司（以下简称天通公司）、杨保祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月22日作出（2015）盱民初字第02697号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告刘来刚和原审被告杨保祥都是货车驾驶员。2015年5月7日上午8时左右，刘来刚和杨保祥驾驶各自货车同时在盱眙县打石山码头卸石子。杨保祥驾驶苏H×××××牌号重型自卸货车卸完石子后，启动该车辆一边向前慢慢行驶，一边将车厢慢慢落下。当时站在该车旁边的刘来刚，看到该车底部大梁上有一个板手，就伸右手去拿，被夹在车厢与大梁之间，造成右手指皮肤撕脱并缺损、血管、神经损伤。当日刘来刚从盱眙县人民医院转至淮安市第四人民医院治疗，2015年5月29日出院，共住院22天，支付医疗费9553.1元。
原审另查明，原审被告杨保祥驾驶的苏H×××××牌号重型自卸货车挂靠在原审被告天通公司，实际所有人系杨保祥。该货车在原审被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实由原审原告刘来刚、原审被告天通公司代理人、原审被告杨保祥当庭陈述，机动车驾驶证及行驶证，原审原告刘来刚提供的接处警工作登记表、淮安市第四人民医院住院收费收据和出院证、出院记录及费用清单、保险单，出庭证人吴超证言等证据证实，上述证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，原审法院予以确认。
原审原告刘来刚诉称，2015年5月7日上午8时左右，杨保祥驾驶苏H×××××牌号重型自卸货车卸完石子后，启动该车辆一边向前慢慢行驶，一边将车厢慢慢落下。当时我站在该车辆旁边，看到该车底部大梁上有一个板手，就用右手去拿，被夹在车厢与大梁之间，造成右手指开放性外伤。当日从盱眙县人民医院转至淮安市第四人民医院治疗，住院22天，支付医疗费9553.1元。请求判令三原审被告赔偿医疗费9553.1元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告保险公司未作答辩。
原审被告天通公司辩称，我方不在现场，不清楚相关的事实。杨保祥驾驶的苏H×××××重型自卸货车是以其个人名义分期付款购买的，挂靠在我公司名下。该车辆在原审被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，刘来刚的诉求应当由保险公司进行赔偿。
原审被告杨保祥辩称，刘来刚陈述的是事实，自卸车必须向前边走边卸五六米距离才能将货物全部卸完。我所驾驶的苏H×××××重型自卸货车的实际车主是我，挂靠在被告天通公司。刘来刚的诉求应当由保险公司进行赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；定义的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。原审原告刘来刚右手指开放性外伤系苏H×××××牌号自卸车在行驶和作业过程中造成的，故属于交通事故。由于发生本起事故的地点系装卸货物的码头，装卸货物码头区域是装卸作业区域，不是用于公众通行的场所，应属于“道路以外的地方”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照有关“道路交通事故”进行处理。
原审被告杨保祥作为苏H×××××牌号重型自卸货车的驾驶员，在自卸车行驶与作业过程中，应当高度注意车辆周围的安全，因其疏于观察，造成原审原告刘来刚右手指开放性外伤，应负该起事故的主要责任；原审原告刘来刚作为一成年人，且本人又是自卸货车的驾驶员，应当预见自己伸手去拿扳手的行为可能造成其受到损害的后果，仍轻信能够避免，也存在过错，应负该起事故的次要责任。原审被告杨保祥驾驶的苏H×××××牌号重型自卸货车挂靠在原审被告天通公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。
由于苏H×××××牌号货车在原审被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期限内。虽然该起事故发生在“道路以外的地方”，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条还规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案车辆在行驶和作业过程中，造成了原审原告刘来刚手部受伤，属于交强险承保范围，刘来刚诉求的医疗费损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告保险公司于判决生效后十日内赔付原审原告刘来刚医疗费用9553.1元；二、驳回原审原告刘来刚要求其他被告承担赔付医疗费责任的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原审被告保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：无证据证明刘来刚受伤的原因，即使存在受伤亦非交通事故导致，交强险不应当赔偿；刘来刚受伤是由于机械事故导致，刘来刚的行为是属于故意，属于无因管理，上诉人不应承担赔偿责任。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘来刚、天通公司、杨保祥均未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，刘来刚受伤是因苏H×××××车辆通行过程中造成，有在场当事人杨保祥认可，并得到证人的当庭证实。《道路交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。保险公司作为苏H×××××车辆交强险和商业险的保险人，对保险期限内发生该起事故有义务承担赔偿责任。上诉人无证据证明刘来刚的行为属于故意和无因管理，上诉人要求刘来刚承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16430号
原告陈红恩，男，1980年6月15日出生。
被告北京迪凯盛龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告陈红恩诉被告北京迪凯盛龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈红恩于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红恩撤诉。
案件受理费二十五元，由原告陈红恩负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王雅楠
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执196号
申请人赵某某，男，1952年11月20日生，汉族，居民。
被申请人王某某，男，1977年8月25日生，农民。
申请人赵某某与被申请执行人王某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00838号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2012年11月28日向本院申请预立执行。本案在执行过程中，在执行过程中，执行人员依法查询被执行人银行存款以及土地、房管、车管等部门，均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行可供执行的财产线索，经救助委员会研究决定，对其救助2300元，申请人表示同意结案，且已领取救助款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1564号
原告：田仲斌，男，汉族，生于1973年10月10日，甘肃省兰州市人，大专文化，无业，住甘肃省兰州市城关区杨家园**号***室。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，生于1973年7月7日，四川省大英县人，甘肃铭峰贸易集团有限责任公司董事长，住该公司综合楼。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号（高新技术创新园软件大厦12层1206室）。
统一社会信用代码：9162010057629518XC。
法定代表人：吴建华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许玉萍，甘肃铭峰贸易集团有限责任公司员工。
原告田仲斌与被告吴建华、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，公开开庭审理了本案。原告田仲斌的委托诉讼代理人钱旭明、被告吴建华的委托诉讼代理人李青山、被告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司的委托诉讼代理人许玉萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴建华偿还借款本金2000000元、2016年12月23日至2017年5月22日的借款利息200000元（2000000元×月利率2％×5个月）及至借款还清之日为止期间的逾期利息（按合同约定的月利率2％计算）；2、判令被告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告田仲斌和被告吴建华、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司于2016年9月14日，签订了资金拆借合同，由甘肃铭峰贸易集团有限责任公司为吴建华提供担保，向田仲斌借款2000000元，用于甘肃铭峰贸易集团有限责任公司资金周转，合同约定借款期限为2016年9月14日至2016年12月13日、月利率5％。合同签订后，原告依约于2016年9月14日向被告吴建华提供了2000000元的借款，借款到期后，被告吴建华偿还了200000元的利息（本金未还），按月利率3％计算，利息清偿至2016年12月22日。原告诉至本院，请求依法判决。
被告吴建华辩称：原告所述情况属实，没有还款的原因是资金出现了问题，对于原告主张按月利率2％计算逾期利率没有意见。
被告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司辩称：我公司给吴建华担保的情况属实，具体资金往来是吴建华本人办理的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、资金拆借合同一份；
2、借款收据一份；
3、银行业务回单两张；
4、民事裁定书一份；
5、保全费收据一张。
二被告对以上证据均无异议。
二被告均无证据提交。
根据原、被告的陈述及提供证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告田仲斌和被告吴建华、甘肃铭峰贸易集团有限责任公司，签订了资金拆借合同，由甘肃铭峰贸易集团有限责任公司为吴建华提供担保，向田仲斌借款2000000元，用于甘肃铭峰贸易集团有限责任公司资金周转，合同约定借款期限为2016年9月14日至2016年12月13日、月利率5％。合同签订后，原告依约于2016年9月14日向被告吴建华提供了2000000元的借款，借款到期后，被告吴建华偿还了200000元，原告对此款项按月利率3％计为利息，并计算利息清偿至2016年12月22日。
本院认为，原、被告双方签订的资金拆借合同合法有效，合同对还款期限和违约责任约定明确，原告履行了其按约提供借款的义务，被告吴建华应按约定偿还借款及利息，其逾期未还款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款、第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对被告已还利息200000元以月利率3％计算利息清偿截止日期为2016年12月22日，并不违反法律规定，而原告要求被告吴建华偿还借款本金2000000元、2016年12月23日至2017年5月22日的借款利息200000元（2000000元×月利率2％×5个月）及至借款还清之日为止期间的逾期利息（按合同约定的月利率2％计算）符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华偿还原告田仲斌借款本金2000000元、利息200000元（计算至2017年5月22日）及自2017年5月23日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按月利率2％的标准计付），限本判决生效后15日内付清；
二、被告甘肃铭峰贸易集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王秀萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5058号
罪犯黄青，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黄青犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿金人民币28284.5元。被告人黄青不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出（2014）渝高法刑终字第143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5582号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年8月26日，重庆市高级人民法院于作出（2014）渝高法刑再终字第00012号刑事判决，判决撤销重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出（2014）渝高法刑终字第143号刑事裁定书和本院（2010）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决中对黄青的定罪量刑部分；改判被告人黄青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期至2016年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄青能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请对罪犯黄青20**年11月17日重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法刑执字第5582号刑事裁定重新作出裁定。
本院认为，罪犯黄青在本院减刑之后，重庆市高级人民法院作出再审刑事判决，因此应对再审改判之前犯罪黄青已减去的刑期重新确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18509号
上诉人(原审被告):周艳澄，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告):马敏静，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：陈得雄，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。
上诉人周艳澄因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
马敏静在原审诉请判决：一、周艳澄返还马敏静服务费50000元。二、周艳澄自2016年4月22日始按银行同期贷款利率的1.5倍，支付马敏静利息至偿还服务费给马敏静之日止。三、由周艳澄承担本案诉讼费用。
原审法院查明：马敏静与周艳澄于2014年9月17日签订《协议书》，约定由马敏静委托周艳澄办理广州市荔湾区恩宁路230号3楼的租赁关系，由周艳澄负责将此地点的租赁关系跟进落实到马敏静名下，如一年半之内还未将房屋过户，周艳澄须将前期50000元交给马敏静。马敏静为此向周艳澄支付了首期服务费50000元。周艳澄于2016年4月14日在协议书下方空白处书面备注，承诺于一周内将此前已经收取的服务费50000元退还给马敏静，周艳澄至今没有履行其承诺。
原审法院认为：马敏静与周艳澄明确约定由马敏静委托周艳澄办理广州市荔湾区恩宁路230号3楼的租赁关系，由周艳澄负责将此地点的租赁关系跟进落实到马敏静名下，马敏静为此支付了首期服务费50000元，而2016年4月14日周艳澄承诺于一周内向马敏静退还前期服务费，该承诺对周艳澄具有约束力。现马敏静要求周艳澄退还服务费50000元合法有理，予以支持。关于利息，周艳澄未按承诺如期退回款项理应向马敏静支付利息，利息的起算时间为周艳澄逾期之日即2016年4月22日，计算标准应为银行同期贷款利率。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：周艳澄在判决发生法律效力之日起三日向马敏静偿还服务费50000元及利息（自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费1066元（马敏静已预付）由周艳澄负担。
判后，周艳澄不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销原审判决，改判周艳澄只需向马敏静支付3万元，无需支付利息。
上诉理由：一、周艳澄之所以无法完成某静的委托要求，是因为马敏静无法提供她本人的广州市户口，违反了双方的约定，故委托事项未能完成的责任应由马敏静承担。二、周艳澄为完成委托事务，已多次为马敏静的事情走关系等等，从中产生的费用应由马敏静负担，周艳澄有权要求马敏静支付一年半以来的服务费用3万元。
马敏静答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。
关于周艳澄应否返还马敏静服务费的问题，双方对此已有明确约定，原审判决依据双方的约定判决周艳澄返还服务费及支付利息，依据充分，本院予以维持。周艳澄以委托事项无法完成是因马敏静无法提供本人的广州市户口为由主张无需返还服务费，与双方关于返还服务费的约定不符，本院不予采纳。至于马敏静应否向周艳澄支付服务费3万元的问题，周艳澄的该主张缺乏合同依据，本院亦不予采纳。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对周艳澄的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由周艳澄负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 欣