湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初324号
原告李旗，学生。
法定代理人谢小丽，自由职业。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告戚海慧。
被告柯订望，司机。
被告武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人马龙坤，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
负责人邱成安，副总经理。
委托代理人林国和，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告李旗诉被告戚海慧、柯订望、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司（以下简称明大兴洲公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旗的法定代理人谢小丽及其委托代理人龚运明与被告柯订望、被告阳光保险厦门公司的委托代理人林国和到庭参加诉讼。被告戚海慧、明大兴洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旗诉称，我骑行电动车途径武汉市江夏区经济开发区藏龙岛东坝港附近时，被戚海慧驾驶的鄂J×××××号车撞伤。该事故经交警部门认定，戚海慧负此次事故的全部责任。我受伤后被送往广州军区武汉总医院留观治疗11天，伤情经法医鉴定未构成伤残，后续治疗费3000元左右，可休养至伤后45日时间，护理至伤后15日时间。鄂J×××××号车实际车主为被告柯订望，挂靠在明大兴洲公司，该车在阳光保险厦门公司投保了机动车保险，现起诉要求被告赔偿各项损失47250元。
被告柯订望辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我是鄂J×××××号车的车主，挂靠在明大兴洲公司，被告戚海慧是我雇请的司机，该车在阳光保险厦门公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，我垫付了原告李旗住院期间的医疗费，要求一并处理。原告李旗的部分诉求不合理，请法院依法核减。
被告戚海慧、明大兴洲公司未提交答辩意见。
被告阳光保险厦门公司辩称，在核实证据后，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月25日18时许，被告戚海慧驾驶鄂J×××××号车沿101省道行驶至武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处大李村东坝港附近时，因采取措施不当，与原告李旗驾驶的武汉E55538号两轮电动车相撞，发生致双方车辆受损及原告李旗受伤的交通事故。同日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出00148405号《道路交通事故认定书》认定，被告戚海慧负此事故的全部责任，原告李旗无责任。原告李旗受伤后被送往广州军区武汉总医院留观治疗11天，诊断伤情为急性颅脑损伤、颌面部外伤、鼻骨下段骨折、颌面部皮肤挫伤、牙外伤等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为34605.2元，其中被告柯订望垫付了9718.7元。2015年12月30日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法临鉴字第635号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李旗2015年7月25日交通事故主要为：急性颅脑损伤、颌面部外伤、鼻骨下段骨折、颌面部皮肤挫伤、牙外伤等未构成伤残，给予后续治疗费3000元左右，可休养至伤后45日时间，护理至伤后15日时间。
另查明，鄂J×××××号车车主为被告柯订望，挂靠在被告明大兴洲公司，被告戚海慧系被告柯订望雇请的司机，该车在被告阳光保险厦门公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，由于被告戚海慧、明大兴洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、留观小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、保单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队时对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告李旗的损失依法应先由为鄂J×××××号车承保交强险的被告阳光保险厦门公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告戚海慧承担赔偿责任。被告戚海慧系被告柯订望雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告戚海慧应承担的赔偿责任，依法应由被告柯订望赔偿。因鄂J×××××号在被告阳光保险厦门公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告柯订望应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告阳光保险厦门公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告李旗要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告柯订望垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告李旗主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按留观的实际天数及每天15元的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；交通费酌定300元；其主张的车损虽未定损，但损失客观存在，本院酌定800元；其主张的误学费、误工费、精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告李旗各项损失40215.2元（其中在交强险限额内赔偿12280元，在商业三者险限额内赔偿27935.2元）。
二、由原告李旗返还被告柯订望垫付款9718.7元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担，由被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告李旗32232.5元，另代原告李旗返还被告柯订望7982.7元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告李旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，法医鉴定费1500元，合计1736元，由被告柯订望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费34605.2元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×11天=165元
4、营养费15元／天×11天=165元
小计37935.2元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分27935.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×15天=1180元
2、交通费300元（酌定）
小计1480元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿1480元。
三、财产损失
车损800元（酌定）
由保险公司在交强险财产限额内赔偿800元。
四、保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋1480元＋800元=12280元
2、商业三者险27935.2元
合计40215.2元
五、柯订望
已垫付9718.7元，应承担案件受理费236元，法医鉴定费1500元后，应返还7982.7元。