四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初299号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年11月25日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。2016年11月15日因本案被公安机关抓获，2016年11月16日因本案被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
指定辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年5月18日作出（2017）川1002刑初138号刑事判决：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人陈龙违法所得8035元，返还被害人应某4841元，返还被害人廖某3194元。被告人陈龙不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）川10刑终70号刑事裁定，裁定撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002刑初138号刑事判决，发回本院重新审理。内江市市中区人民检察院于2017年8月30日作出了内市区检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人陈龙先后以租房为由，欺骗被害人带其去看房，在看房时，乘出租房内无人的机会，对被害人实施抢劫，其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月1日下午18时30分许，被告人陈龙以租房为由骗取被害人应某的信任，应某将其带至内江市市中区环城路三巷25号房间看房，进入房间后陈龙采取持刀威胁、勒脖子、捆绑等暴力方法将应某的一部三星手机，800余元现金、银行卡等物品抢走。在抢劫过程中，被告人陈龙还强行利用微信扫码的方式将应某微信账户上的1000元转走。在逃跑过程中，又将应某停放在楼下的一辆雅迪牌电瓶车骑走。经鉴定，被害人应某被抢走的雅迪牌电瓶车价值1793元，三星A900手机价值1248元。
2、2016年11月11日17时许，被告人陈龙以租房为由骗取被害人廖某的信任，廖某将其带至内江市交通路190号看房，进入房间后陈龙采取持刀威胁、勒脖子、捆绑等暴力方法将廖某的一部OPPOR9PLUS手机、一部华为麦芒A199手机、700余元现金、银行卡等物品抢走。在抢劫过程中，被告人陈龙还强行利用微信发红包的方式将廖某微信账户上的200元转走。经鉴定，被害人廖某被抢走的OPPOR9PLUS手机价值2294元，华为麦芒手机价值50元。
2016年11月15日15时许，被告人陈龙在内江市东兴区北环路金石广场附近欲用同样的方式实施抢劫未果，随后被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人陈龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈龙犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈龙对指控犯罪供认不讳。辩称不构成多次抢劫，第三次没有实施抢劫。
辩护人谢吉才律师提出的辩护意见是：被告人陈龙不应认定为多次抢劫。1.2016年11月15日该次抢劫是犯罪中止，陈龙放弃犯罪具有主动性，客观上没有继续实施抢劫行为，自动放弃本次犯罪具有有效性，没有造成被害人任何损害。2.2016年11月15日该次抢劫应免除处罚，不应计算在多次抢劫的次数。
经审理查明，2016年11月期间，被告人陈龙通过查询网上出租房信息，打电话以需要租房为诱饵，约房主见面，在看房时伺机进行抢劫。被告人陈龙先后两次在内江市市中区环城路三巷25号、内江市市中区交通路190号采用持刀威胁、勒脖子、捆绑等暴力手段对被害人应某、廖某进行抢劫。抢得现金1500余元，利用微信强行转账1200元，抢得价值共计3592元的手机三部、价值1793元的雅迪牌电瓶车一辆及银行卡、购物卡等共计价值8085元的财物。其具体犯罪事实如下：
1．2016年11月1日下午18时30分许,被告人陈龙通过“58同城网”查询出租房信息，打电话以需要租房为诱饵，约房主应某见面。应某将其带至内江市市中区环城路三巷25号看房，进入房间后，被告人陈龙趁只有二人之机，将房门关闭，采取勒脖子、持刀威胁、捆绑等暴力手段，将应某的一部三星A900型手机，现金800余元及银行卡等物品抢走。在抢劫过程中，被告人陈龙还强行利用微信扫码支付的方式将应某微信账户上的1000元人民币转至其名下，又将其停放在楼下的一辆雅迪牌电瓶车抢走。
被告人陈龙以500元将雅迪牌电瓶车销赃。
经鉴定，被害人应某被抢走的三星A900型手机价值1248元，雅迪牌电瓶车价值1793元。
2．2016年11月11日17时许，被告人陈龙通过“58同城网”上发布的信息，同被害人廖某联系后，以租房为由骗廖某将其带至内江市市中区交通路190号看房。进入房间后，被告人陈龙趁无人之机，将房门关闭，仍采取持刀威胁、勒脖子、捆绑等暴力手段，将廖某的一部“OPPO”R9PLUS型手机、一部“华为麦芒”A199型手机、现金700余元、银行卡、购物卡等物品抢走。在抢劫过程中，被告人陈龙还强行利用微信发红包的方式将廖某微信账户上的人民币200元发至其名下。
经鉴定，被害人廖某被抢走的“OPPO”R9PLUS型手机价值2294元，“华为麦芒”A199型手机价值50元。
3.2016年11月15日15时许，被告人陈龙在内江市东兴区北环路“金石广场”准备采用同样的方式进行抢劫，进屋后房主刘某把门大开起，外面有人说话，且上楼时那个邻居也在，被告人陈龙不敢动手，担心被抓。在屋里看房时，被告人陈龙听到刘某接到电话，电话对面问她是否被抢了，陈龙就更害怕了，就想早点走，并催刘某早点走，下楼后就被公安抓获了。这次抢劫被告人陈龙携带了折叠刀、扎带。公安人员从被告人陈龙身上搜缴作案工具折叠刀一把、塑料扎带13根,被害人廖某被抢走的“华为麦芒”A199型手机一部、手机卡一张、公交卡一张。被害人廖某的财物已发还本人。
公安机关从被告人陈龙住处内江市市中区桂湖街“行运宾馆”房间内搜查出蓝色运动背包一个。包内有被害人应某被抢走的银行卡、钥匙等物品。已发还被害人应某。
案发后，被害人应某以500元将雅迪牌电瓶车赎回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证。1.受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安
全检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、租房协议、被害人廖某病历及发票、廖某被抢手机相关资料、廖某微信零钱明细、银行卡明细、被害人应某的病历、被抢手机及电动车票据、被害人应某微信支付交易明细及银行卡明细、价格认定结论书、管制刀具认定书，证实侦查机关的侦查情况。2.被告人陈龙的人口信息表，证实被告人的身份情况。
二、被害人的陈述。1.被害人应某的陈述，证实被告人陈龙以租房为由，在内江市市中区环城路三巷25号2幢房屋内，持刀对被害人应某进行抢劫的事实。2.被害人廖某的陈述，证实被告人陈龙以租房为由，在内江市市中区交通路房屋内，持刀对被害人廖某进行抢劫的事实。3.被害人刘某的供述，证实2016年10月，被害人将其位于内江市东兴区金石广场4栋的房屋在58同城上予以出租，2016年11月15日下午三点多，被告人陈龙给刘某打电话约其看房。在上楼的过程中，刘某遇到一个20楼的大姐，并一直聊天。在带陈龙看房间的时候，刘某的朋友何某给刘某打电话说“刘某哥哥打电话给刘某老公说刘某被抢了”，刘某回复说其哥哥可能接到骗子电话了，接电话时陈龙也在。随后，刘某和陈龙一起离开，在小区门口，陈龙被便衣民警挡获，并从其身上搜查匕首、约束带等物品。
三、证人证言。1.证人黄某的证言，证实2016年11月15日下午2点多，一名男子约其去看其58同城网上挂的出租房，黄某和其妹妹一起去等该名男子，并带该男子去看了房子，看了后该名男子说和家人商量下就走了。2.证人刘某的证言，证实被告人陈龙将从被害人应某处抢得的雅迪牌电瓶车已500元价格卖给“二娃自行车”行的事实。
四、被告人陈龙的供述及讯问同步录音录像，证实被告人陈龙成功抢劫二次：2016年11月1日以租房为由，在内江市市中区环城路三巷25号房屋内，持刀对被害人应某进行抢劫；2016年11月11日以租房为由，在内江市市中区交通路房屋内，持刀对被害人廖某进行抢劫。最后一起，陈龙在58同城看到出租信息后，在2016年11月15日下午三点过约被害人刘某见面看房子。陈龙打车在北京华联见到刘某后，一起坐车到金石广场，进电梯刘某和同一楼的一个邻居一起上楼，边上楼边聊天，进屋后房主把门大开起，外面有人说话，且上楼时那个邻居也在，陈龙不敢动手，担心被抓，在屋里看房时，听到刘某接到电话，电话对面问她是否被抢了，陈龙就更害怕了，就想早点走，并催刘某早点走，下楼后就被公安抓获了。这次抢劫携带了折叠刀、扎带。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，多次抢劫公民财物，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙于2016年11月15日15时许携带折叠刀、扎带对被害人刘某着手实施抢劫后，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人陈龙的辩护人关于起诉书指控的第三起抢劫为犯罪中止的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人陈龙的犯罪事实、手段、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人陈龙的辩护人提出的第三次抢劫犯罪应免除处罚的意见，本院不予采纳。被告人陈龙关于起诉书指控的第三起不构成抢劫的辩解，被告人陈龙的辩护人关于起诉书指控的第三起抢劫不计入抢劫次数的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告人陈龙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈龙违法所得的财物，应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十四条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2025年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人陈龙违法所得八千零三十五元，返还被害人应某四千八百四十一元，返还被害人廖某三千一百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。