wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初955号
原告：陈吉才，男，1941年6月3日生，汉族，住方城县。
原告：周香荣，女，1950年8月18日生，汉族，住方城县。
二原告委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈青广，男，1969年5月16日生，汉族，住方城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区滨河路东段。
统一社会信用代码：91411300689728295A。
负责人：王建勋，任总经理。
委托代理人乔泰，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省新野县。系公司员工。
原告陈吉才、周香荣与被告陈青广、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张明晖，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人乔泰到庭参加诉讼，被告陈青广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月6日9时20分，在省道××集乡××村金良摩托车修理店门口，被告陈青广驾驶的豫Ｒ×××××号三轮车将前面同向驾驶三轮摩托车的原告陈吉才及乘坐该车的周香荣撞翻在地。造成车辆受损，原告二人均严重受伤，在医院救治花去巨额费用，被告陈青广及其车辆保险公司一直不予赔偿。后经交警队事故认定，原告陈吉才负次要责任，被告陈青广负主要责任。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计七万余元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
第一组陈吉才证据
1、原告身份证复印件；
2、住院证及住院病历；
3、医疗费票据；
4、鉴定结论；
5、交通事故认定书；
6、保险单。
第二组周香荣证据
1、原告身份证复印件；
2、住院证及住院病历；
3、医疗费票据；
4、鉴定结论；
5、交通事故认定书；
6、保险单。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额内赔付，但原告诉求的各项损失费用过高，对原告的医疗费用本公司只在国家医保限定范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除20％。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年1月6日9时20分，被告陈青广驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车沿S239线自北向南行驶至省道××集乡××村金良摩托车修理店门口，与陈吉才驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，苏玉芳、周香荣、司振香、陈吉才受伤的交通事故。2015年1月29日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00007号道路交通事故认定书，认定陈青广应负该起事故的主要责任，陈吉才负次要责任，周香荣、苏玉芳、司振香无责任。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，原告陈吉才的赔偿数额30287.64元；周香荣的赔偿请求数额为41857.46元。并承担案件诉讼费用。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日24时止。事故发生在保险期间。
（二）2016年4月29日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临鉴字第118号司法鉴定意见书：1、陈吉才的伤残等级为十级。2、陈吉才的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
2016年4月29日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临鉴字第119号司法鉴定意见书：1、周香荣的伤残等级为十级。2、周香荣的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
（三）河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：被告陈青广驾驶豫Ｒ×××××号车与被告陈吉才驾驶的车辆相撞，并造成原告陈吉才、周秀荣受伤的交通事故，已经交通警察部门认定为被告陈青广负此事故的主要责任，原告陈吉才负次要责任，原告周秀荣无责任。原告陈吉才受伤后治疗共花费医疗费5613.9元；护理费90天×50元＝4500元；营养费90天×20元＝1800元；住院伙食补助费15天×20元＝300元；残疾赔偿金10853元×7年×10％＝7597.1元；精神损害抚慰金3000元；交通费以1000元为宜，各项共计23811元。
原告周香荣受伤后治疗共花费医疗费6656.65元；护理费90天×50元＝4500元；营养费90天×20元＝1800元；住院伙食补助费15天×20元＝300元；残疾赔偿金10853元×16年×10％＝17364.8元；精神损害抚慰金3000元；交通费以1000元为宜，各项共计34621.45元。
被告陈青广驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当对原告陈吉才及周香荣在赔偿限额内予以赔偿。该事故的另一受害人苏玉芳已经我院（2015）方民初字第61号民事判决书判决赔偿，在该案中交强险中已为本案原告陈吉才、周香荣预留了1000元医疗费，被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿苏玉芳69775.52元，下余40224.48元，原告陈吉才的各项损失23811元，由被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿17100元，由被告陈青广按70％承担，赔偿4697.7元。原告周香荣的各项损失共计34621.45元由被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿25124.48元，由被告陈青广按70％承担赔偿6647.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈吉才赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计17100元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告周香荣赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计25124.48元。
三、被告陈青广于本判决生效后十日内向原告陈吉才赔偿各项损失共计4697.7元。
四、被告陈青广于本判决生效后十日内向原告周香荣赔偿各项损失共计6647.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费用2800元，共计3350元，由被告陈青广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第570号
申请执行人德州新一汽车贸易有限公司。
被执行人齐少同，男，1960年7月出生，汉族，住庆云县城区新华东路**号院***号。
上述当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人没能提供被执行人财产线索，本院亦没能调查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年十月九日
书记员 贾立刚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1393号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告张金林，男，1978年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》。双方约定原告向被告提供借款50万元。被告应当在约定期限内还款。合同签订后，原告向被告提供了贷款，但被告未按照约定期限还款。被告的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故原告起诉被告要求其提前偿还借款本金478057.42元、并支付截止至2015年8月16日的利息51679.42元、罚息8969.98、复利5223.36元，并自2015年8月17日开始按照双方约定的标准继续支付利息、罚息、复利至实际还清之日止。诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
经查，被告张金林于2015年3月31日死亡。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现本院查明张金林在原告起诉前已经死亡，张金林已不具有民事权利，无法承担民事义务，不具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，首先，生效判决认定其申请难以指向特定载体的政府信息，该说法不具客观性，属事实认定错误。其次，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求获取“确认‘核发静规土用字(1995)第044号文获取的上海新静安房地产股份有限公司填报的《建设用地规划许可证申请表》’属于‘未保存’这一事实状态所依据的文件、材料”。静安区规土局限期要求赵继华补正，明确所需政府信息。赵继华提交补正内容为：“申请公开：认定获取过上述《建设用地规划许可证申请表》，但‘未保存’这一情形所依据的事实材料”。静安区规土局经审查作出静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开告知，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区规土局发出行政复议答复通知书，审查后作出沪静府复决字(2016)第7号行政复议决定，维持静安区规土局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区规土局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原二审法院关于赵继华经补正后的申请内容仍难以指向特定载体的政府信息的观点，本院予以认同。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人：董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，首先，生效判决认定其申请难以指向特定载体的政府信息，该说法不具客观性，属事实认定错误。其次，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求获取“确认‘核发静规土用字(1995)第044号文获取的上海新静安房地产股份有限公司填报的《建设用地规划许可证申请表》’属于‘未保存’这一事实状态所依据的文件、材料”。静安区规土局限期要求赵继华补正，明确所需政府信息。赵继华提交补正内容为：“申请公开：认定获取过上述《建设用地规划许可证申请表》，但‘未保存’这一情形所依据的事实材料”。静安区规土局经审查作出静规土集信受［2015］N0317号政府信息公开告知，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区规土局发出行政复议答复通知书，审查后作出沪静府复决字(2016)第7号行政复议决定，维持静安区规土局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区规土局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原二审法院关于赵继华经补正后的申请内容仍难以指向特定载体的政府信息的观点，本院予以认同。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终132号
上诉人（原审被告）：孔得军，男，汉族，1973年11月10日生，公民身份号码×××，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：原告才项太，男，藏族，1973年12月5日生，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。
上诉人孔得军与被上诉人才项太民间借贷纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，孔得军于2017年8月10日以同意原审判决为由提出撤诉申请。
本院在审理过程中，孔得军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼发》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔得军撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50原，减半收取25原，由上诉人孔得军负担。本裁定为终审裁定
审判长 索南彭错
审判员 李 德 吉
审判员 贾 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 关却多杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1452号
原告：温州市亿拓鞋材有限公司。
法定代表人：吕留义。
委托代理人：翁金崇。
被告：温州卡莎蒂鞋业有限公司。
法定代表人：李建锋。
原告温州市亿拓鞋材有限公司（以下简称亿拓公司）诉被告温州卡莎蒂鞋业有限公司（以下简称卡莎蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员吴将斌适用简易程序进行了审理并当庭宣告判决。原告亿拓公司的委托代理人翁金崇到庭参加诉讼，被告卡莎蒂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿拓公司诉称：2013年间被告因需向原告购买各类鞋底，原告依约陆续供货。同年12月3日经双方结算，被告结欠原告货款423000元。2014年4、5月份被告又向原告购买鞋底，货款计111900元。此后被告陆续支付货款13万元。现被告尚欠原告货款404900元。后原告经催讨无果，故诉请法院判令：被告支付鞋材款404900元并赔偿利息损失（自2014年6月5日至执行完毕，按年利率5.6%计算）。
在诉讼过程中，原告以2014年4月、5月发生货款的货款证据不足、需要补充证据为由，撤回对该部分的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令被告支付鞋材款293000元并赔偿利息损失（自2014年6月5日起按同期银行贷款利率5.6%计算直至执行完毕）。
原告为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1.法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格；2.被告公司基本情况、组织机构代码证，证明被告主体资格；3.欠条、对账单、销售发货单，底材采购单，证明被告向原告购买各类鞋底534900元的事实；4.银行卡客户交易查询单、证明，证明被告已支付鞋材款13万元的事实。
被告卡莎蒂公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠条、两份证明、银行交易明细单均真实合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。原告已经撤回对2014年4月、5月发生货款的诉讼请求，因此其提供的对账单和发货单原件与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认的事实与原告变更后的诉称一致。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成货物交付的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。故原告要求被告温州卡莎蒂鞋业有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告并没有约定付款的期限，因此原告要求自2014年6月5日计算利息损失没有依据，本院不予支持。但利息损失可自原告起诉之日起开始计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州卡莎蒂鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市亿拓鞋材有限公司货款293000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2014年12月11日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市亿拓鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告温州卡莎蒂鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴将斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 洪东荧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1245号
原告：张长青，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：陈井荣，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省睢县，系原告张长青的妻子。
被告：李北京，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘翠萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告张长青、陈井荣与被告李北京、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告陈井荣、被告李北京、刘翠萍的委托诉讼代理人聂弘钧、王艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长青、陈井荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告李北京、刘翠萍共同偿还原告借款本金367000元。事实与理由：2016年12月16日李北京向张长青、陈井荣借款367000元，并出具欠条。经二原告多次催要，李北京拒不归还还失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李北京其辩称：1、借款事实存在，但是具体借了多少钱其不清楚了，已经清偿一万八九了，其要求与原告对账；2、这笔钱是其自己借的，其自己承担，与被告刘翠萍无关。
被告刘翠萍辩称：原告诉状中称被告李北京于2016年12月16日向原告借款367000元，该借款不是被告李北京和被告刘翠萍夫妻存续期间的共同债务，因为二被告于2016年5月5日已办理了离婚手续，那么2016年12月16日向原告借款，与被告刘翠萍无关。因此原告起诉被告李翠萍偿还借款与法与事实不符，请求法院依法驳回原告对被告刘翠萍的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张长青、陈井荣于2016年12月16日借款现金给被告李北京3670**元，被告李北京于同日为二原告出具了367000元借款欠条。后被告李北京偿还了原告15000元，被告刘翠萍偿还了原告200元。后经原告催要，被告李北京未偿还原告剩余借款351800元。另查明，二被告于2016年5月5日办理了离婚登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李北京向原告借款，原告以现金方式借款给被告李北京3670**元，被告李北京为原告出具了367000元借款欠条，双方形成借贷关系。二原告借款给被告李北京3670**元，二被告已偿还借款15200元，原告要求被告李北京偿还剩余借款351800元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘翠萍与被告李北京共同偿还原告借款本金351800元的诉讼请求，因该借款出具欠条日期在二被告办理离婚登记之后，且原告未提供其它有效证据证明其请求成立，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李北京于本判决生效之日起10日内偿还原告张长青、陈井荣借款351800元；
二、驳回原告对被告刘翠萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，公告费800元，由被告李北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 周学智
人民陪审员 徐泽昌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴瑞洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第331号
原告：祝继良。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被告：姚学松。
原告祝继良与被告姚学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告祝继良及其委托代理人张黎红，被告姚学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继良起诉称：被告姚学松因资金周转需要于2011年5月1日和同年8月5日分别向原告借款人民币150万元和30万元，共计180万元。约定月利率为20‰。被告仅支付原告利息至2012年8月30日止。但对其后的利息和本金至今未付。经双方结算截止2014年2月28日被告共欠原告利息62.8万元。后因急需用钱原告经多次催讨，但被告认欠不还。现原告要求被告立即归还借款人民币180万元，并支付该款自2012年8月31日起至付清日止按月息20‰计算的利息（计算至2014年2月28日的利息为62.8万元）。
被告姚学松答辩称借条确系其本人出具并签字捺印，所欠的本金和利息均事实，但本案所涉的借款系其个人行为，其家属并不知情，该债务与其家人无关，原告要求财产保全的房产是其夫妻共同财产。
原告为支持其诉请主张向本院提交证据如下：
证据1、由被告出具的借条二份，分别证明被告于2011年5月1日向原告借款150万元，约定月息20‰，2011年8月5日向原告借款30万元，口头约定月息为20‰的事实。
证据2、汇款单三份，分别证明被告向原告借款共计180万元，
原告分别于2011年4月28日，同年5月4日和8月5日分三次将款项交付给被告的事实。
证据3、被告于2014年3月6日出具的凭据一份，证明截止
2014年2月28日止，被告共欠原告利息62.8万元的事实。
被告姚学松质证后对原告提供的上述证据的真实性无异议，但其只认可至2014年2月28日止的利息为62.8万元，对其后不予认可。
本院经审核认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告姚学松因需于2011年5月1日向原告祝继良借款人民币150万元，并约定月利率为20‰，但未约定归还期限。同年8月5日又因需向原告借款30万元，但未约定利息和归还期限。原告分别于2011年4月28日、同年5月4日和8月5日通过银行汇款的方式向被告交付款项100万元、50万元和30万元，共计180万元。2014年3月6日被告姚学松向原告出具凭据一份，其内容为：截止2014年2月28日总共欠祝继良利息62.8万元。但自2014年2月28日后至今被告未还本付息。
本院认为，原告祝继良与被告姚学松之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告姚学松未在约定的期限内归还借款150万元并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告关于2014年2月28日以后的利息其不予认可的意见与事实和法律不符，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于被告姚学松向原告出具的30万元的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益，因原、被告在该借条中未约定利息，故被告应当依法参照银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。由于双方对2014年2月28日以前的利息62.8万元已经确认，原告要求被告支付180万元借款利息的起算时间有误，该日期应当确定为自2014年3月1日起计算；2011年5月1日的借款合同中双方对150万元借款约定的利息已明显超过关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的保护规定，综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚学松返还祝继良借款人民币180万元及其利息62.8万元，并支付180万元的逾期利息（其中150万元自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；30万元自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算均至判决确定给付之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26224元，依法减半收取13112元，财产保全费5000元，合计63112元，由被告姚学松负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一四年六月十二日
书记员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2639号
上诉人（原审被告）：南京邦联汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路112号。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建强，男，汉族，1971年9月21日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律�。
被上诉人（原审被告）：溧阳市欣晟建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路31号。
法定代表人：沈爱全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔侃，该公司职工。
上诉人南京邦联汽车租赁有限公司因与被上诉人周建强、溧阳市欣晟建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月5日，上诉人南京邦联汽车租赁有限公司向本院提交撤诉申请书，以已另案诉讼要求给付工程发票为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京邦联汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京邦联汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由上诉人南京邦联汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年五月十六日
书记员 石晓英
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第151号
原告吕凤琴，女。
原告李世浩，男。
委托代理人孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告宋俊民，男。
被告刘宏军，男。
原告吕凤琴、李世浩诉被告宋俊民、刘宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李世浩及二原告托代理人孙光辉、被告宋俊民到庭参加诉讼。被告刘宏军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凤琴、李世浩诉称，2014年12月31日21时15分，被告无证驾驶豫LQG1**号英伦汽车行驶至329省道瓦店镇工商所附近时，与推着电动自行车步行的受害人李松治和步行的谭克银发生交通事故。造成受害人李松治抢救无效死亡。被告人宋俊民肇事后逃逸，后被抓获归案。事发后，临颍县交警大队认定被告宋俊民承担事故全部责任，但被告拒不支付原告任何费用。被告刘宏军作为肇事车辆的登记车主，应对肇事司机承担连带责任，为此，特提起诉讼，望贵院支持原告以下诉请：一判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡补偿费、精神抚慰金等共计400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋俊民辩称，一、由于当时对面汽车大灯过亮使自己的眼睛模糊不清，与受害人李松治相撞，造成受害人死亡；二、受害人死亡后我一直努力筹钱，但因自己家庭十分困难，一时无法筹到那么多钱；三、对受害人的家人表示深深的歉意，我愿意积极赔偿原告。
被告刘宏军缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月31日21时15分左右，被告宋俊民无�驾驶豫LQG1**号英伦汽车沿329省道行驶至临颍县瓦店镇工商所附近时，与推着电动自行车步行的受害人李松治和步行的谭克银相撞，造成受害人李松治抢救无效死亡。被告宋俊民肇事后逃逸，后被抓获归案。事发后，临颍县交警大队认定被告宋俊民承担事故全部责任，受害人李松治无责任。事故发生后，李松治被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、重度颅脑损伤；二、双侧脑疝形成；三、急性左侧硬膜下血肿；四、蛛网膜下腔出血；五、多处软组织擦伤；六、呼吸衰竭；七、循环衰竭。受害人住院治疗5天，花费住院费、专家会诊费共计19568.44元，后抢救无效不治身亡。二原告在庭审时将诉讼请求变更为314110.29元。
另查明，一、被告宋俊民驾驶的豫LQG1**号英伦汽车登记所有人为被告刘宏军。该车的实际购买人及所有人是宋俊民，因其没有驾驶证，为办理�期付款手续，便借用刘宏军的身份证及驾驶证，二人共同去购买了肇事车辆。该车一直由宋俊民管理和使用；二、豫LQG1**号肇事车辆没有购买交强险或商业险。三、本案受害人李松治住院期间由原告吕凤琴护理，李松治及护理人员吕凤琴均为农村户口，无固定工作；四、受害人李松治的父母已去世，李松治有两个子女，一个是原告李世浩，另一个是女儿李小颖；五、李小颖于2015年7月20日发表声明：放弃诉权，赔偿权归二原告；六、河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，在岗职工平均工资为38804元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告宋俊民负事故的全部责任，受害人李松治无责任，本院予以认定。被告宋俊民所有的豫LQG1**号依法应购买交强险，因未依法购买交强险所产生的法律责任应由侵权人负担。被告刘宏军明知宋俊民没有驾驶证，仍然借出自己的身份证及驾驶证，为宋俊民购买肇事车提供便利，主观存在过错，应对原告诉请的损失承担相应的责任。原告的损失本院认定为：一、医疗费19568.44元。原告向法庭提交了3张临颍县人民医院门诊及住院收费发票，上面显示的金额分别是13194.22元、704.22元、30元，本院予以认定。原告向法庭提交临颍县爱生医药超市发票一份，证明原告外购白蛋白2瓶，花费1040元，与医嘱用药相互印证，本院予以认定。临颍县人民医院出具证明，证明因李松治重度颅脑损伤，邀请漯河市中心医院神经外科主任和郑大一附院神经外科主任进行会�，分别花费专家会诊费1100元和3500元，本院予以认定。原告提供的在佳佳礼品店的购货清单，因未能证明与本案有关，本院对该购货清单不予认定。原告提供收到条一张，证明因被害人李松治死亡，原告支付了运尸费车费1200元，尸体检验鉴定费1800元，图章显示是河南省临颍县医院。证据显示，对被害人李松治进行尸体检验的主体是临颍县公安局，如果收费应由该局出具相关收费发票。而原告提交的证据盖的是“河南省临颍县医院诊断证明章”，本县并无该单位，也并非财务章，故本院对该份证据不予认定；二、误工费347.97元。被害人李松治是农业户口，无固定工作，误工标准应按河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年计算，误工时间按住院天数计算。故李松治的误工费为347.97元（25402元／年÷365天×5天）；三、护理费347.97元。受害人李松治住院期间由原告吕凤琴护理，吕凤琴是农业户口，无固定工作，护理费的计算标准应按河南省上一年度各行业职工平均工资农、林、牧、渔业为25402元／年计算，护理时间按李松治住院天数计算。故护理费为347.97元（25402元／年÷365天×5天）；四、营养费50元（10元／天×住院5天）；五、住院伙食补助费150元（30元／天×住院5天）；六、交通费本院酌定500元。原告提交票面金额为1510元的交通费票据，诉请交通费1000元。交通费票据显示是许昌ＸＸ公司的票据，而原告家庭和医院都在临颍县，无法显示与本案的关联性。故本案对原告提交的交通费票不予支持。但因为被害人李松治住院期间确实有交通需求，故本院酌定交通费为500元。七、死亡赔偿金188322元。受害人李松治的死亡赔偿金�按农村居民人均纯收入9416.10元／年计算20年，为188322元（9416.10元／年×20年）；八、精神抚慰金50000元。原告诉请精神抚慰金80000元明显较高，本院酌定为50000元；九、丧葬费19402元。丧葬费计算标准为6个月上年度河南省在岗职工平均工资19402元（38804元／年÷12个月×6个月）。二原告的损失共计278688.38元。被告宋俊民未依法投保交强险，且对交通事故的发生负全部责任，依法应承担原告全部损失的80%，即222950.7元（278688.38元×80%）。被告刘宏军明知宋俊民没有驾驶证，却以自己的名义购买车辆，交宋俊民长期管理和使用，对本案事故的发生亦存在一定的过错，本院酌定被告刘宏军承担原告损失的20%，即55737.68元（278688.38元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋俊民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕凤琴、李世浩222950.7元；
二、被告刘宏军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕凤琴、李世浩55737.68元。
案件受理费7300元，由原告吕凤琴、李世浩负担2213元，被告宋俊民负担4068元，被告刘宏军负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 乔广磊
二0一五年九月二十四�
书 记 员 姚瑞涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第151号
原告王某某。
被告路某某。
原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前了解少，婚后经常发生矛盾，且被告多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子王某甲，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子成年。
被告路某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年农历腊月28日举行结婚仪式即以夫妻名义同居，男到女家生活，2012年11月6日补办结婚登记。2012年12月22日生一男孩王某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情较好。2014年5月29日，原告与被告发生矛盾后离家出走，再未回家生活。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，结婚证2本，证实原、被告婚姻关系合法有效；
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告生育子女情况；
3、原、被告相互一致的陈述，证实其婚姻经过及原告离家出走的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第151号
原告：宋桂莲，女，1957年5月11日出生，汉族，住临江市。
委托代理�：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：邵泽贵，男，1955年11月16日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：邵长华，男，1980年4月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告宋桂莲诉被告邵泽贵排除妨害纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告宋桂莲的委托代理人孙中梁到庭参加了诉讼，被告邵泽贵的委托代理人邵长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋桂莲诉称：本案诉争的林地是1984年杨凤军所植树经验收合格并取得林权执照，2009年3月16日杨凤军将诉争的位于元宝顶子村林权执照为浑第NO05XXXX号的林地转让给了宋桂莲。1999年10月被告恶意侵占本案诉争的林地使用权和所有权。并非法砍伐林地上的林木出售获利，将该林地变成参地予以出售谋利。原告得知此事后与被告多次协商，均遭到拒绝，�林业部门寻求解决，但均没有结果。基于以上事实，原告认为被告恶意侵占的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，现诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害、返还林地（参地）使用权、赔偿10万元损失。
本院认为，本案为林地使用权纠纷。宋桂莲虽以邵泽贵侵权要求排除妨碍，但经审理双方之间的争议实为林地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回宋桂莲的起诉。
案件受理费1150元，返还宋桂莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜天玉
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初43号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人查某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被共青城市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日21时13分许，被告人查某某饮酒后驾驶赣G4D3**轻型自卸货车沿共青城市发展大道由东往西方向行驶至红宝石广场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人查某某血液中酒精含量为101.00mg/100ml，属于醉酒状态。归案后，被告人查某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息结果查询单、常住人口信息等书证；证人于某某的证言；被告人查某某的供述与辩解；现场检测报告书、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人查某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月四日
书 记 员 查必镕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
/
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初43号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人查某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被共青城市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日21时13分许，被告人查某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××轻型自卸货车沿共青城市发展大道由东往西方向行驶至红宝石广场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人查某某血液中酒精含量为101.00mg/100ml，属于醉酒状态。归案后，被告人查某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息结果查询单、常住人口信息等书证；证人于某的证言；被告人查某某的供述与辩解；现场检测报告书、酒精含量测试笔录、抽样取证笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人查某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月四日
书 记 员 查必镕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1880号
原告：罗某，男，1971年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、判令次女罗琼、次子罗洋阳由原告承担抚养费抚养。事实与理由：1995年10月，原告经人介绍与被告相识谈婚，几个月后，双方同居生活。××××年××月××日，被告生育长子罗洋森；××××年××月××日，双方自愿到化州市人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日，被告生育长女罗丹；××××年××月××日，被告生育次女罗琼；××××年××月××日，被告生育次子罗洋阳。在婚后共同生活的日子里，原告逐步发现被告非常专横跋扈，在日常生活中对原告没有半点尊重，凡事都是由其随心所欲，从来没有与原告商量，原告为了家庭和儿女，多年来也只好忍气吞声。原告的家庭靠养猪搞副业为生，原告含辛茹苦，苦心经营，但被告却从来没有体谅原告的辛苦，在未与原告商量的情况下，经常盗用原告养猪的资金到处游山玩水。去年9月份，被告又置原告、家庭和养猪副业于不顾，擅自盗用家庭的资金到深圳玩了八天，期间与原告没有任何联系，还不顾原告的反对，将家庭养猪的资金偷偷借给其朋友赌博，以致家庭无钱购买养猪饲料，原告也因此说了被告几句，被告对原告大发雷霆，与原告争吵不休，以致夫妻感情破裂。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因与被告缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，无法培养夫妻感情，却是难以继续共同生活，以致夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，特具状向人民法院起诉，恳请法院依法判如所请，以维护原告的合法权。
本院经审查认为：原告罗某从2003年开始患××，多次到茂名市第三人民医院治疗，最近一次治疗时间为2017年2月26日至3月31日，该次治疗的《疾病诊断证明书》注明原告患精神分裂症，建议继续门诊治疗。据此，原告为限制民事行为能力的××人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。”的规定，原告罗某应当由其合法的监护人代为提起诉讼，但其私自委托他人向本院提起诉讼，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月三十日
书记员 龙小洁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1842号
原告柳垂英，男，1966年12月生。
委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾崇云，男，1986年10月生。
原告柳垂英诉被告曾崇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告曾崇云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳垂英诉称，被告曾崇云因生意资金周转需要于2015年2月1日立据向原告借款90000元。双方约定借期一个月，如未按期还款，则从借款之日起按月利率2.5%计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的千分之一计付违约金。借款期届满后，被告未偿还借款。经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款90000万元，并从2015年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾崇云未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明,2015年2月1日，被告曾崇云因生意资金周转需要于向原告柳垂英借款90000元，并于当日出具借据一份。双方约定借期一个月，如未按期还款，则从借款之日起按月利率2.5%计付利息，并从逾期之日起按每天违约借款总额的千分之一计付违约金。借款期届满后，原告催收未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾崇云欠原告柳垂英借款90000万元，有借据为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所欠借款从2015年2月1日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张2%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告曾崇云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾崇云于本判决生效后二十日内偿还原告柳垂英借款90000元；
二、被告曾崇云在还款同时，自2015年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
案件受理费2415元，由被告曾崇云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢 莹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1049-1号
申请执行人时素敏。
被执行人李秀英，无业。
申请执行人时素敏与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日作出的（2016）晋0107民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第1049号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月十三日
书记员 杨跃红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执975号
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所地永春县锦斗镇锦斗新街***号。
代表人涂书培。
被执行人吴庆华。
被执行人徐燕华。
被执行人林全斌。
被执行人郑长贵。
被执行人吕士溢。
被执行人吴永培。
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人吴庆华、徐燕华、林全斌、郑长贵、吕士溢、吴永培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鹿云，行长。
被执行人刘星国，居民。
被执行人陈金叶，居民。
被执行人张述万，居民。
被执行人国娜，居民。
被执行人王洲清，居民。
被执行人许丽，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行刘星国、陈金叶、张述万、国娜、王洲清、许丽物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，扣押陈金叶名下的轿车一辆，刘星国将借款还清结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第617号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月七日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第776号
申请执行人：朱龙龙。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行朱龙龙与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13093号
原告：东莞市虎门群发鞋店。住所地为广东省东莞市虎门富民鞋业皮具城****号。
经营者：李土群，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。
被告：丁海建，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县，
原告东莞市虎门群发鞋店与被告丁海建买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：一、法院依法判令被告向原告支付货款人民币108000元及逾期支付利息（逾期支付利息以拖欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期限同类贷款利率，从2016年11月24日起计付至货款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员欧一璐组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告群发鞋店提供的证据真实性本院予以确认。
原告主张被告至2016年3月16日止，拖欠其货款108000元，有欠据、东莞市虎门富民服装展示中心有限公司鞋业皮具城分公司出具的证明为证，本院对此予以确认。原、被告双方并未明确案涉价款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现付款期限已过，原告要求被告支付全部货款108000元，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告以全部货款108000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年11月24日起至全部货款付清之日止向其支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。
综上所述，依据前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁海建于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门群发鞋店支付货款108000元；
二、限被告丁海建于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门群发鞋店支付第一判项确定的货款的逾期付款违约金（以108000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年11月24日起计至全部货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告起诉时已预交），由被告丁海建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾文静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1668号
原告郭某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市阳罗洲镇屡丰村十村民组285号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县浮邱山乡西峰寺村西峰寺村民组。
本院在审理原告郭某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方自行协商为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一六年二月十六日
代理书记员 范 丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第788号
原告段某某。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所工作者。
被告陈某某，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇三角塘村**组**号。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告段某某及其代理人颜小龙、被告陈某某及其代理人刘盛成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后由于被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，未建立起深厚的夫妻感情，2014年11月法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子陈甲、陈乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；夫妻共同财产房屋依法分割。
被告陈某某口头辩称，不同意离婚。
原告针对自己提出的诉讼请求，提出了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告户籍信息，拟证明被告身份；
3、（2014）新民初字第1002号民事判决书，拟证明原告曾向新邵县人民法院起诉离婚；
4、结婚登记表复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
5、村委会证明，拟证明原、被告夫妻感情现状；
6、证人粟某某证明，拟证明原、被告夫妻感情现状；
7、证人杨某某的证明，拟证明原、被告夫妻感情现状。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4没有异议，且以上四份证据符合证据客观性、真实性、合法性要件，本院予以认定；被告对证据5、6、7的真实性和合法性有异议，但未能提出相反证据予以证明，本院对证据5、6、7中证实的原、被告之间有矛盾这一事实予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2006年7月20日在新邵县民政局登记结婚。2007年5月20日生育男孩陈甲，2009年2月14日生育男孩陈乙，两小孩现均随被告生活。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情疏远，2014年9月24日原告第一次向新邵县人民法院起诉离婚，法院于2014年11月19日作出（2014）新民初字第1002号判决书驳回原告的诉讼请求。法院判决不准予离婚后，双方未共同生活，但被告曾寻找原告希望重归于好。
另查明，原告婚前有嫁妆梳妆台一个、餐桌一套、六门柜一个、棉被八床、床一张、电视机一台、洗衣机一台；婚姻关系存续期间无共同债权债务；原告称，有共同财产房屋一栋，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是法定的离婚条件，本案原、被告恋爱期间虽短，但通过一段时间的接触、了解后，双方自愿登记结婚，且婚后生育了两个小孩，至今建立婚姻关系长达9年，建立了一定的夫妻感情。被告在法院第一次判决不准予原、被告离婚后曾寻找原告意欲和好，说明只要双方今后相互体谅、互敬互爱、关爱小孩成长，夫妻和好尚有可能。且原告提交的证据尚不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年七月三十日
书记员 马 嫣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第788号
原告李国亮。
被告曹建茹。
第三人李峰。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年10月9日，被告曹建茹向原告李国亮借得人民币16万元整，并向原告出具借条一张。同时原、被告及第三人李峰通过协商将第三人对被告的两万元债权转移给原告，由被告向原告一并归还18万元。但被告在原告的多次还款要求之下仍不履行其还款义务，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款共计18万元，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹建茹于2015年12月31日前偿还原告李国亮借款150000元；如被告未按以上约定偿还欠款，被告需偿还原告借款153800元并向原告支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。
二、双方无其他争议。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第788号
原告李永强。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
原告李永强与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 园
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第788号
原告许忠宁，工人。
被告赵彬，教师。
本院在审理原告许忠宁与被告赵彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日以诉讼请求有误且尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许忠宁撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告许忠宁负担。
代理审判员 梁攀峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 农海霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第130号
原告：潘新华。
委托代理人：潘龙标。
被告：叶霄。
原告潘新华与被告叶霄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘新华及委托代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告叶霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新华起诉称：2013年1月6日，被告以做生意需要周转资金为由，向我借款10000元，同时约定按每月2分利率（月利率20‰）计算利息，定于2013年1月25日前还清本息，并由被告出具借条一份，该借款由华杨平提供担保。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉求被告归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶霄未作答辩。
原告提供的借条等证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信；结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告叶霄向原告潘新华借款，并订立借条，双方主体适格，借款的主要内容不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告潘新华在提供借款后，被告叶霄未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶霄自判决生效之日起十日内归还原告潘新华借款10000元及利息(利息从2013年1月6日起按月利率20‰计算至该借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第908号
申请执行人化威。
被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街28号煤炭进出口大厦一、二层。
法定代表人闫国瑞，董事长。
被执行人闫国瑞，山西福瑞汇通投资咨询有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月2日作出的（2016）晋0107民初358号民事调解书，因被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、闫国瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、闫国瑞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十六万三千七百七十七元五角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、闫国瑞的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西福瑞汇通投资咨询有限公司、闫国瑞承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨跃红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2701号
原告：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王萌，女，1998年1月27日出生，汉族，现住河北省深州市。
原告马国胜与被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告马国胜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告马国胜负担。
审判员 宋铁利
二〇一八年六月十四日
书记员 朱晓音
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初16号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张春强，男，1996年11月21日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2016年11月2日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年12月29日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2017年1月17日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人张春强犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人张春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日4时许，被告人张春强来到大庆市萨尔图区会战大街移动4G手机店，采用推、拽门的方式进入室内，盗走一部苹果MP3（价值人民币1599元）、三部苹果6S型手机（价值人民币13764元）、一部苹果6S-Plus型手机（价值人民币5290元）、两部苹果7型手机（价值人民币11876元）、一个苹果充电器（价值人民币160元）和一个苹果耳机（价值人民币160元），上述被盗物品共计人民币32849元。案发后，三部苹果手机被公安机关起获并返还被害人，剩余经济损失由张春强的亲属赔偿给被害人，取得了谅解。
2016年11月2日，被告人张春强在黑龙江省安达市繁荣村二屯90号被公安机关抓获。
上述事实，被告人张春强在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、返还物品清单，谅解书；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录；证人李某甲、李某乙、王某某、张某某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人张春强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苏景富具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张春强从轻处罚。鉴于被告人张春强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王玉玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执556号之一
申请执行人：广西太阳贸易有限公司。住所地：南宁市西乡塘秀安路15号虎邱城北钢材市场***号。
法定代表人：张金柱，该公司总经理。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西方正建设有限公司，住�地：南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人：莫肖波，该公司总经理。
申请执行人广西太阳贸易有限公司与被执行人广西方正建设有限公司买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为661795.22元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮�自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂01民终4329号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十二月二十五日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执556号
申请执行人：广西太阳贸易有限公司。住所地：南宁市西乡塘秀安路15号虎邱城北钢材市场***号。
法定代表人：张金柱，该公司总经理。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西方正建设有限公司，住所地：南宁市良庆区景华路2号。
法定代表人：莫肖波，该公司总经理。
申请执行人广西太阳贸易有限公司与被执行人广西方正建设有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）桂01民终4329号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西太阳贸易有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人广西方正建设有限公司有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西方正建设有限公司在田阳县人民法院执行款收入682431元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌杰飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初46号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜某，男，1995年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年1月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日17时50分许，被告人杜某无证驾驶电动车沿民门公路由北向南行驶至37公里处时，将同方向在前方步行的鲁某某撞到致伤。鲁某某经西铁医院抢救无效于12月8日死亡。经鉴定，被告人杜某驾驶的电动车属机动车。经永登县公安局交警大队事故认定书认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计17万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人杜某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询单，扣押、发还清单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人包某某、鲁某甲、杜某某的证言；被告人杜某供述；甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，鲁某某尸体检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经永登县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杜某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初46号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜平，男，1995年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县连城镇明家庄村五社农民，住该社679号之1。因本案于2017年1月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杜平犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人杜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日17时50分许，被告人杜平无证驾驶电动车沿民门公路由北向南行驶至37公里处时，将同方向在前方步行的鲁六六撞到致伤。鲁六六经西铁医院抢救无效于12月8日死亡。经鉴定，被告人杜平驾驶的电动车属机动车。经永登县公安局交警大队事故认定书认定，被告人杜平负此次事故的全部责任。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计17万元，被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人杜平之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询单，扣押、发还清单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人包尕钱、鲁福林、杜有存的证言；被告人杜平供述；甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书，鲁六六尸体检验报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜平无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经永登县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杜平承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并全部履行，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人杜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 时彦沙
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执942号
被执行人：赵建忠。
本院在执行被执行人赵建忠罚金纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（（2016）鲁1727刑初1号刑事判决书判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李承铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2173号
罪犯冯小平，男，1979年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2012年12月20日作出（2012）都刑一初字第148号刑事判决，认定冯小平犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯冯小平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月5日至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第814号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告孙力仁，男，汉族，农民。
被告孙立波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告孙力仁、孙立波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告孙力仁、孙立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年5月7日，原告与被告孙力仁、孙立波签订农户互保借款合同，孙力仁、孙立波各借款30000元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告孙力仁、孙立波互负连带保证责任。借款到期后，2014年5月29日，被告孙力仁、孙立波各给付借款利息3961.91元，本金及其余利息均未给付。故原告诉至法院，要求被告孙力仁、孙立波各偿还在原告处借款本金30000元及利息，被告孙力仁、孙立波互负连带清偿责任，诉讼费用由被告孙力仁、孙立波负担。
被告孙力仁、孙立波未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告孙力仁、孙立波与原告签订农户互保借款合同，被告孙力仁、孙立波互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明孙力仁、孙立波各借款30000元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告孙力仁、孙立波未质证。
本院经审查认为，被告孙力仁、孙立波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙力仁、孙立波未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月7日，原告与被告孙力仁、孙立波签订农户互保借款合同，孙力仁、孙立波各借款30000元，借款期限从2013年5月7日至2014年5月1日止，月利率为10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告孙力仁、孙立波互负连带保证责任。借款到期后，2014年5月29日，被告孙力仁、孙立波各给付借款利息3961.91元，本金及其余利息均未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙力仁、孙立波未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告孙力仁、孙立波对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙力仁、孙立波各偿还借款本金30000元及相应利息，被告孙力仁、孙立波互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙力仁于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，逾期利息从2014年5月30日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告孙立波于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，逾期利息从2014年5月30日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
三、被告孙力仁、孙立波对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费524元由被告孙力仁、孙立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03802号
原告国营建平县八家农场。
法定代表人赵连飞，场长。
委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县春风蔬菜种植有限公司。
法定代表人胡春峰。
原告国营建平县八家农场诉被告建平县春风蔬菜种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告国营建平县八家农场的委托代理人常青到庭参加诉讼、被告建平县春风蔬菜种植有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营建平县八家农场诉称：原、被告双方于2011年5月16日签订了《建棚合同》，约定被告占用原告八家分场土地363.6亩搞蔬菜大棚，占地费为12726元/年，合同期限自2011年3月31日起至2021年3月31日止，前三年占地费由原告承担，以后被告必须按原告要求及时缴纳占地费。合同签订至今，被告未按协议约定及时缴纳占地费，已经构成违约，虽经原告多次主张权利，但被告未能依照协议约定履行。原告为此起诉，要求被告建平县春风蔬菜种植有限公司给付拖欠的土地租金254,520元。
被告建平县春风蔬菜种植有限公司未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告国营建平县八家农场与被告建平县春风蔬菜种植有限公司签订了《建棚合同》，双方约定:“……场部决定在八家分场发展建设设施农业小区一处，总占地面积363.6亩。经甲（原告）乙（被告）双方协商，签订如下协议：一、合同期限自2011年3月31日至2021年3月31日。二、双方的权利义务（一）甲方责任……3、甲方负责三年土地占地费（即2011年、2012年、2013年的土地占地费）。（二）乙方责任1、乙方必须在2011年5月25日前全部完成该小区的棚体建设……5、乙方须在2014年3月31日前交清当年该小区占地费127260元，以后每年3月31日前付清当年土地租金。6、大棚的配电线路（高压、低压）、变压器、机电井的权属归属甲方，使用权归乙方，乙方负责管护和维修。7、合同到期后，乙方如需继续经营须同甲方续签土地租赁合同，地租应按当年土地（大田种植）纯收益确定，乙方如不再经营，乙方须拆除大棚设施并恢复地貌……”合同签订后，被告建平县春风蔬菜种植有限公司按约定建设大棚108栋，并将部分大棚租赁给他人经营，但未按约定向原告交纳2014年度和2015年度土地租金合计254,520元。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《建棚合同》、建平县国营八家农场八家分场出具的证明1份予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县春风蔬菜种植有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《建棚合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告建平县春风蔬菜种植有限公司未按约定给付原告2014年度、2015年度的土地租金254,520元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县春风蔬菜种植有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告国营建平县八家农场土地租金254,520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,116元、公告费800元，合计5,916元由被告建平县春风蔬菜种植有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟秀颀
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2779号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：刘震林，1980年8月18日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘震林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘震林的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘震林的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01197号
上诉人（原审被告）王莉，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）张正英（曾用名张英），女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）伍小华（曾用名伍晓华），男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审第三人张华，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人王莉因与被上诉人张正英、伍小华，原审第三人张华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王莉撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王莉撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人王莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3919号
申请执行人王友方，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈金奎，男，汉族，1972年2月2日生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3919号
本院在执行申请执行人王友方与被执行人陈金奎劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈金奎至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3919号
本院在执行申请执行人王友方与被执行人陈金奎劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈金奎至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈金奎（身份证号：372801197202023735）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3919号申请执行人王友方，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人陈金奎，男，汉族，1972年2月2日生，汉族，个体经营者，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款5万元或查封（扣押）同等价值财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月二十九日书记员 王德鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5364号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训，职务董事长。委托代理人仇忠妹、李则江、蒋菁筠。被告赵伟芳，男，1960年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告赵伟芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年6的物业管理费人民币5541元；2、判令被告支付所欠物业管理费的滞纳金至2014年6月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人蒋菁筠，被告赵伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赵伟芳系上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积135.84平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.36元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因房屋墙面漏水被告找原告报修，原告曾承诺被告无需缴纳物业管理费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，被告上述辩称因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2012年1月起至2014年6月止的物业管理费(按照建筑面积135.84平方米，每月每平方米人民币1.36元计算)。二、对原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵伟芳负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第160号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人林恩芳，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许凡钦（系被执行人林恩芳之妻），女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月1日对被执行人林恩芳、许凡钦作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林恩芳、许凡钦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币57470元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年7月2日将决定书依法送达给被执行人林恩芳、许凡钦。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第017号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）东峤镇第017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初489号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
特别委托诉讼代理人：叶恒志，系该公司员工。
被告：蒲祖秋，男，1963年8月2日出生，住址湖南省怀化市芷江侗族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告蒲祖秋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月14日原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 姚源登
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一八年六月十四日
代理书记员 贺 娟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第122-2号
申请人：广东中远船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
法定代表人：梁岩峰，该司董事长。
委托代理人：赵勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：贺敬松，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：“祥瑞（FortuneEast）”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人广东中远船务工程有限公司因船舶修理合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前海事请求保全申请称：4月22日至5月15日，“祥瑞”轮在申请人船厂修理，修理费合计419000美元。双方约定付款方式为船舶离厂前支付30万美元，剩余款项119000美元在8月16日之前付清。被申请人在9月23日支付了3万美元，尚欠89000美元。申请人向本院申请扣押被申请人所有或光租的停泊在广州新沙港的“祥瑞”轮，要求被申请人提供12万美元（折合人民币776400元）担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船舶修理费的请求属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广东中远船务工程有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人所有或光租的、停泊于广州新沙港的“祥瑞（FortuneEast）”轮；
三、责令被申请人向本院提供12万美元（折合人民币776400元）的担保。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除海事请求保全。
申请费人民币4402元，由申请人广东中远船务工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 谢辉程
代理审判员 程 亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴照东