杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5253号
原告：邹良红。
委托代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺，该公司职员。
被告：楼贵舜。
原告邹良红为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。因被告大寅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月23日作出（2016）浙0110民初5253号民事裁定书，裁定驳回被告大寅公司对本案管辖权提出的异议，被告大寅公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙01民辖终1268号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告邹良红的委托代理人张金锋、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺到庭参加诉讼，被告楼贵舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹良红起诉称：2014年1月1日，邹良红与大寅公司、楼贵舜签订《“共赢百利”财务计划协议书》，于2014年1月7日购买基金100331元，年收益为14%。协议书签订后，邹良红仅收到收益2748.94元，要求退还本金未果，故原告邹良红诉至法院，请求判令：一、解除原告邹良红与被告大寅公司、楼贵舜之间的《“共赢百利”财务计划协议书》；二、被告大寅公司返还本金100331元及支付收益28958.90元（按年利率14%自2014年4月7日起暂计算至2016年4月20日，此后至判决生效之日止的收益另计）、违约金18801.75元（按日利率0.041%自2015年1月7日起暂计算至2016年4月20日，此后至判决生效之日止的违约金另计）；三、被告楼贵舜承担连带责任；四、被告大寅公司、楼贵舜承担本案诉讼费用。
原告邹良红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《“共赢百利”财务计划协议书》一份，用以证明邹良红将购房款100331元转为投资款及楼贵舜对大寅公司的债务承担连带保证责任的事实。
2.百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证一份，用以证明邹良红已向大寅公司交付款项的事实。
被告大寅公司答辩称：协议约定投资期限一年，故协议已经终止无需解除；协议未约定退还本金的期限，该本金是由退房款转入，投资结束后可能会转为购房款，且退还本金需邹良红提出申请，但邹良红至今未提出，故邹良红要求退还本金的诉讼请求不应支持；协议期满后大寅公司不应再支付收益；就本金返还不存在违约，故不应支付违约金，且邹良红主张的违约金标准过高，应予以调整。
被告大寅公司未向本院提供证据，对原告邹良红提供的证据经质证无异议。
被告楼贵舜向本院提交书面答辩状称，《“共赢百利”财务计划协议书》的双方为邹良红和大寅公司，未有第三方主体，即楼贵舜并非协议主体，该协议书虽约定有担保条款，但实际签订协议时并未设置第三方担保人，协议中未有第三方签章或文字形式作出担保的意思表示，且楼贵舜本人未就协议的担保作出意思表示；法人名章不能作为个人意思表示，其均与公司财务专用章或公司公章配套使用，一般不单独使用。综上，楼贵舜与邹良红之间并未成立担保关系，楼贵舜并非本案适格主体，要求驳回邹良红对楼贵舜的起诉。
被告楼贵舜未向本院提供证据，对原告邹良红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告邹良红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月1日，大寅公司为甲方、邹良红为乙方签订《“共赢百利”财务计划协议书》一份，约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构，鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的威海万国城项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退换本金及支付收益，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方购买前述项目房产后因申请退房或者成功转让而产生退房费计人民币100331元（大写壹拾万叁佰叁拾壹元整）（最低为人民币5万元，本计划累计达人民币叁仟万元时拟终止），乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的；二、乙方选择按季支付收益，年化收益率为14%，3.5%/季，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准；三、乙方资金由甲方负责转入以下账户，甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证，由乙方妥善保管；四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据；五、乙方在参加本计划满壹年后可申请退出本财务计划，乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付未结算收益，甲方承诺上述审批及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，收益计算至甲方实际退还乙方参加资金之日止，甲方在本财务计划执行满壹年后可终止本计划；六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益，无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任；七、甲方及百利集团下属的金百利公司、宝滩公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章；八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准；九、因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议落款的甲方处盖有“楼贵舜”的印章和大寅公司的合同专用章，邹良红在乙方处签名并捺印。
2014年1月7日，大寅公司向邹良红出具编号为0002213《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》一份，载明认购日期为2014年1月7日，认购人为邹良红，认购金额为100331元，认购期限为壹年，年化利率为14%，计息时间为2014年1月7日。协议签订后，大寅公司仅向邹良红支付收益2748.94元，此后未再支付收益，为此，邹良红诉至本院，请求上判。
本院认为：《“共赢百利”财务计划协议书》系签约各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。该协议约定，邹良红以购买威海万国项目房产的退房款100331元参加“共赢百利”计划，大寅公司应根据年化14%的标准向邹良红按季支付收益，财务计划执行满一年后，大寅公司应一次性退还邹良红本金，并支付利息至退还本金之日，故该协议名为财务计划，实为按期付息、到期还本的借贷合同。现协议约定的期限已届满，故邹良红关于解除《“共赢百利”财务计划协议书》的诉讼请求已无必要，本院不予支持。但此后大寅公司未返还本金，构成违约，邹良红有权要求大寅公司承担返还本金、支付自2014年1月7日起至本金返还之日扣除已付收益的利息及自2015年1月7日起至本金返还之日的违约金的民事责任。大寅公司关于协议期限届满后无需支付利息的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。邹良红主张按日利率0.041%计算违约金，标准偏高，本院依法予以调整，故邹良红关于要求大寅公司承担返还本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。大寅公司关于邹良红主张的违约金应当予以调整的相关抗辩，本院予以采纳。
《“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定“甲方及百利集团下属的金百利公司、宝滩公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，该条款明确楼贵舜意思表示的方式为“签章”，即并不以楼贵舜本人签字为必要，且邹良红作为合同相对方，无法区分落款处“楼贵舜”的印章系其作为大寅公司法定代表人的印章还是私人印章，故有理由相信落款处“楼贵舜”的印章系其本人意思表示。《“共赢百利”财务计划协议书》的条款系大寅公司拟定，楼贵舜作为大寅公司的法定代表人和自然人股东，对协议所载条款应当知晓，楼贵舜在该协议上盖印章，也即对协议内容包括上述第七条设定楼贵舜对大寅公司的担保责任内容的认可，故楼贵舜以其在协议落款处的印章确认了其个人的担保义务，理应对大寅公司的上述债务承担连带清偿责任。楼贵舜关于未与邹良红建立担保关系、无需承担担保责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告邹良红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告邹良红本金100331元。
二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹良红借款利息28958.90元（暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以所欠本金为基数按年利率14%另计）。
三、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹良红违约金12919.33元（以本金100331元为基数按年利率10%自2015年1月7日暂计算至2016年4月20日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
四、被告楼贵舜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告邹良红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告邹良红负担65元，由被告杭州大寅投资管理有限公司负担1566元，被告楼贵舜对被告杭州大寅投资管理有限公司应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐卓琳