安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终501号
上诉人（原审被告）：六安市京皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立富，该公司董事长。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ培。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
原审被告：ＸＸ军。
上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司（以下简称京皖公司）因与被上诉人ＸＸ培、原审被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）六裕民二初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人京皖公司的委托代理人姚家果，被上诉人ＸＸ培的委托代理人周辉，原审被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ培诉称：两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年4月19日及9月20日分别向ＸＸ军的银行账户转款各20万元，以上共计40万元。两被告于2011年12月22日向原告出具借条一份，对上述40万元的借款予以确认，并约定被告按月利率2%向原告支付利息，借款期限为半年。2013年11月4日被告ＸＸ军出具说明一份，载明两被告与原告间在2013年2月前的借款利息已结清，原告对此表示认可。剩余款项经原告多次催要，被告ＸＸ军于2014年12月19日在上述借条中注明：“此款暂延迟于2015年8月份还清”。后被告于2015年7月31日归还原告借款利息2万元，剩余款项至今未付。请求判令：一、被告ＸＸ军、京皖公司立即归还原告ＸＸ培借款本金人民币40万元，并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2013年2月1日起按月利率2%暂计算至2015年8月20日为245066.67元，扣除被告已支付的利息20000元，现为225066.67元，以后顺延至款清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原审被告京皖公司、ＸＸ军未予答辩。
原审法院查明：两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年4月19日、9月20日分别向被告ＸＸ军的银行账户内转款各20万元，合计40万元。两被告于2011年12月22日向原告出具借条一份，载明收到ＸＸ培人民币40万元，借用期限为半年。ＸＸ军出具的二份情况说明，证明被告欠ＸＸ培借款本金40万元，月利率2%，并承诺被告于2015年8月底还清借款。原告承认借款利息支付到2013年2月，被告仅于2015年7月31日支付原告借款利息2万元，所欠借款本金及至2013年3月1日后的扣除已付2万元后的剩余借款利息至今未付，原告遂诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款事实清楚，有两被告出具的借条、转账记录等证据在卷佐证，应予以确认。原告诉请两被告归还借款本金，合法有理，该院应予支持。原告主张被告按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告ＸＸ军、六安市京皖房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ培借款本金人民币40万元，并支付2013年3月1日至2015年10月31日前的利息256000元，扣除两被告已支付的利息20000元，还应支付利息236000元，自2015年11月1日起按月利率2%计息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告ＸＸ培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告ＸＸ军、六安市京皖房地产开发有限责任公司负担。
京皖公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人向被上诉人借款40万元并判决上诉人承担利息是错误认定案件事实。根据民事诉讼谁主张，谁举证的原则，一审中被上诉人ＸＸ培向法庭举出的证据是借条一份、胡凤友转账单、一审被告ＸＸ军书写的所谓“说明”而判决上诉人承担40万元本金及20余万利息。根据审理民间借贷司法实践及司法解释的规定，被上诉人应提供转账凭证以证明出借款项的事实，在一审中仅仅只有胡凤友转账至ＸＸ军账户的款项，而无被上诉人转到胡凤友账户款项，胡凤友与ＸＸ军之间账户往来达数千万元，无法确认所谓款项为被上诉人出借款项。一审中被上诉人未能举出充分证据证明借款的存在，应承担举证不能的后果，一审判决认定上诉人借款无事实和法律依据。二、一审判决程序违法。一审案件受理后，上诉人经了解，一审法院并未将传票送达ＸＸ军，本案在传票未能送达的情况下开庭审理侵害了ＸＸ军及上诉人的合法权益，且本案中众多条据均由ＸＸ军出具，被上诉人所谓借款也是转到ＸＸ军账户，故ＸＸ军未到庭无法查明案件事实，一审程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法导致判决结果错误。请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
ＸＸ培辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿，应予以维持；二、ＸＸ培已经提供相关证据足以证明事实，要求驳回上诉。
ＸＸ军辩称：一审中我确实没有收到传票。
京皖公司对ＸＸ培一审提交的证据质证如下：证据一，真实性没有异议，但是我公司没有收到40万元，而且借条中没有约定利息；转账凭证是胡凤友与ＸＸ军之间的往来，显示的转账时间与本案的借条时间不一致，故与本案无关；证据二，是ＸＸ军出具的情况说明两份，真实性我们无法判断，从说明也可以看出是胡凤友与ＸＸ军之间形成的，未经我公司同意，对我公司没有约束力；证据三，同证据二的质证意见。
ＸＸ军对ＸＸ培一审提交的证据质证如下：证据一，借条是真实的，但该款项是胡凤友、京皖公司和我之间的另外一个案件的利息部分，无实际借款；转账凭证是真实的，但这个钱是李芳转给胡凤友，胡凤友转给我的，我向李芳出具的借条，并加盖有京皖公司的印章，该笔借款已经还清；证据二，情况说明是真实的，在合肥市瑶海区法院审理的李玉霞、胡凤友起诉我与京皖公司的案件时，因为京皖公司账户被法院冻结，和李玉霞、胡凤友调解时出具的；2013年11月4日的情况说明与本案无关；证据三，与本案无关。
ＸＸ培二审提交证据如下：证据一，胡凤友与ＸＸ军的问话笔录一份。证明：他们俩的结算单是真实有效的；证据二，ＸＸ军与胡凤友经手借款的6份结算表。证明：ＸＸ培经胡凤友之手向ＸＸ军、京皖公司出借款项的事实及双方有利息的约定。
京皖公司对ＸＸ培提交的证据质证如下：证据一，问话笔录是真实的，但是与本案无关联性；证据二，6份结算单据，同一审证据二的质证意见。
ＸＸ军对ＸＸ培提交的证据质证如下：证据一，真实性无异议；证据二，对2013年4月28日和2013年11月4日的结算单据是真实的，ＸＸ军的签名是我签的，但是结算单的内容是胡凤友写的，但是为了不想让双方矛盾激化写的，胡凤友让我签的字，为了让胡凤友拿给借款的那些亲戚朋友看，好让他们放心；对2013年8月15日（两份）、2013年10月8日和2013年12月3日的结算单，上面ＸＸ军的签名是我的笔迹，但对于内容不认可。
ＸＸ军二审提交证据如下：证据一，银行转账凭证2份。证明：ＸＸ培提交的经胡凤友转入我账户的2笔20万元，共40万元已经全部还清；证据二，执行和解协议1份。证明：2015年3月11日的情况说明是为了达成这份和解协议才出具的；证据三，李芳的借条一张。证明：我向李芳出具借条，并加盖京皖公司的印章，该笔借款现已还清。
京皖公司对ＸＸ军提交的证据质证如下：证据一、二，无异议；证据三，真实性、合法性、关联性均无异议，借条出具的时间是2012年9月20日，与被上诉人ＸＸ培在一审中举出胡凤友转账记录中的第二笔是同一时间，故被上诉人诉讼主张借款的真实性存在异议，是虚假诉讼。
ＸＸ培对ＸＸ军提交的证据质证如下：证据一，与本案无关，真实性无异议，证明目的有异议，与京皖公司的案件中有很多这样的清单，如果返还给李芳了，必须有相关证据证明；证据二，和解协议，当时参与人有我、胡凤友，但与本案无关，不能证明还ＸＸ培的款项了；证据三，真实性、合法性、关联性都有异议，同时对ＸＸ军的证明目的也有异议，理由是：1、从ＸＸ军提供的证据不能排除ＸＸ培的出借借款事实。ＸＸ军所提供的证据不能证明所谓李芳借款的真实性，该借款无胡凤友经手出借的相关证据的印证，而ＸＸ培的出借借款事实多次经胡凤友在它案中予以证明；2、该借条无论是否真实都和本案无关联性，也不能证明是经胡凤友归还李芳借款事实。因李芳借条上没有胡凤友的如何书写笔记存在。
本院对ＸＸ培提交的证据认证如下：证据一、二，真实性予以认定，但能否达到ＸＸ培的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定。
本院对ＸＸ军提交的证据认证如下：证据一、二，真实性予以认定，但能否达到ＸＸ军的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三，真实性无法核实，不予认定。
双方当事人其他举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、京皖公司、ＸＸ军应否承担还款责任。
关于焦点一，一审法院按照ＸＸ军身份证上记载的住址向其邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后经查询，上述文书材料已被签收，故可以认定一审法院依法向ＸＸ军送达了开庭传票，送达程序合法。京皖公司关于ＸＸ军未收到开庭传票，一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，ＸＸ军和京皖公司共同向ＸＸ培出具了40万元的借条，ＸＸ培也通过胡凤友的账户向ＸＸ军汇款40万元，双方之间的借贷关系成立并生效。京皖公司、ＸＸ军辩称案涉借条系京皖公司、ＸＸ军与胡凤友另一笔460万元借款结算的利息的理由，未能提供证据予以证明，且从ＸＸ军在借条上备注“此款暂延迟于2015年8月份还清”的内容和情况说明上“京皖公司经胡凤友手借ＸＸ培人民币肆拾万元整，截止2015年2月份计壹拾贰万捌仟元利息未付，月息2%，京皖公司筹款于2015年8月底前分次偿还清，另2013年3月至10月份息未算，另有结算单附说明”的内容看，ＸＸ军对上述款项通过胡凤友向ＸＸ培所借及借款的还款时间、借款利率和利息支付情况进行了确认，并在2013年4月28日、2013年8月15日ＸＸ军签字的两份结算单上均有向ＸＸ培借款40万元的表述，均可以印证案涉借款真实发生的事实，京皖公司、ＸＸ军的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。ＸＸ军关于胡凤友汇入其账户的款项系其向李芳所借，且该款已经还清的理由，首先，ＸＸ军提供的其本人向李芳出具的借条，因李芳未能到庭予以确认，故该借条的真实性无法核实；其次，ＸＸ军向李芳出具的借条载明的借款期限自2011年9月20日至2012年3月20日，而ＸＸ军的还款是2011年10月31日和2011年12月6日，即ＸＸ军还款时上述借款并未到期，该行为也与生活常理不符，故ＸＸ军的上述辩解理由不能成立。京皖公司、ＸＸ军应承担向ＸＸ培偿还40万元借款本息的责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。京皖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由六安市京皖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。