江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1187号
原告：许建兴，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，住金溪县，
委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱增奎，男，1975年5月25日出生，汉族，司机，住江苏省沭阳县，
被告：沭阳安途物流有限公司，住所地安徽省沭阳县陇集镇工业园区院内33号。
法定代表人：周年，总经理。
委托诉讼代理人：叶统政，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地安徽省宿迁市发展大道17号。
代表人：莫险峰，经理。
委托诉讼代理人：揭正荣，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许建兴和被告钱增奎、沭阳安途物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建兴及其委托诉讼代理人易根明、被告沭阳安途物流有限公司的委托诉讼代理人叶统政、被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告钱增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱增奎、沭阳安途物流有限公司赔偿各项经济损失暂定人民币50000元；2、判决被告人寿财保宿迁公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金优先在交强险范围内支付；3、诉讼费由三被告承担。做出伤残鉴定后，原告将赔偿金额变更为117040.50元,后又在庭审时当庭增加医疗费41379.09元，合计赔偿金额变更为158419.59元。事实和理由：2016年7月16日下午，被告钱增奎驾驶苏Ｎ×××××牵引苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿206国道自南向北（自江西省金溪县往南城县）方向行驶。17时13分许，当行驶到206国道1619KM+300M处即金溪县左坊镇许家村路段时，因行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度及违规超车，与前方同向左转弯未开启左转向灯由许建兴驾驶的三轮车发生相撞，造成原告许建兴受伤、道路外花圃、路灯杆损坏及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告钱增奎负本次事故的主要责任，原告许建兴负本次事故的次要责任。原告许建兴在江西省金溪县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，住院医疗费被告已垫付。苏Ｎ×××××牵引车在被告人寿财保宿迁公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，苏Ｎ×××××车在被告人寿财保宿迁公司处投保了50万元不计免赔率的“商业三责险”。
被告钱增奎未答辩。
被告沭阳安途物流有限公司辩称，对本次事故的事实及责
任划分均无异议，垫付了41206元给原告，被告钱增奎是该公司雇请的司机。
被告人寿财保宿迁公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，同意在保险责任限额内予以理赔，残疾赔偿金只同意按江西省农村标准赔偿，部分诉讼请求过高应依法核减，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下7组证据：1、原告的身份证，证明原告为农村户籍；2、道路交通事故责任认定书，证明被告钱增奎负本次事故的主要责任；3、保单两份，证明苏Ｎ×××××牵引车在被告人寿财保宿迁公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，苏Ｎ×××××车在被告人寿财保宿迁公司处投保了50万元不计免赔率的“商业三责险”；4、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单，三轮车维修票据及拖车费票据，证明原告花费医疗费情况，三轮车维修费及拖车费金额；5、在河北省××新区福满园超市的营业执照，租赁合同、从业人员健康证、租房合同，证明原告从2015年3月开始在河北省××新区从事面包行业，且居住在该地区；6、原告父母的户籍，证明被扶养人情况；7、交通费、食宿费票据，证明原告交通费及食宿花费情况；8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残十级，后续治疗费为9000元。被告人寿财保宿迁公司对证据1、2、3无异议，对证据4，认为原告只住院80天，医疗费中的门诊费不认可，修车费只认可200元、拖车费只认可100元；对证据5均不予以认可，对原告在河北从事面包行业的真实性存有怀疑；对证据6由法院依法审核；对证据7票据有瑕疵，只认可800元；对证据8鉴定意见无异议，但鉴定费不承担。被告沭阳安途物流有限公司同意被告人寿财保宿迁公司对上述证据的质证意见。被告钱增奎对上述证据未质证，三被告均未向法院提交证据。
对争议的证据4，经本院核实，原告住院天数应为80天，门诊费为实际所发生，应予以认定；对证据5，原告提供的证据足以证明原告在事故发生前一年一直工作和居住在河北省××新区，从事面包行业，故对该证据本院予以认定；对证据7中的交通费票据确实有一定的瑕疵，本院同意保险公司提出的只赔偿800元的质证意见；对证据8的真实性本院予以认定；其他证据由于原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日下午，被告钱增奎驾驶苏Ｎ×××××牵引苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿206国道自南向北（自江西省金溪县往南城县）方向行驶。17时13分许，当行驶到206国道1619KM+300M处即金溪县左坊镇许家村路段时，因行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度及违规超车，与前方同向左转弯未开启左转向灯由许建兴驾驶的三轮车发生相撞，造成原告许建兴受伤、道路外花圃、路灯杆损坏及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告钱增奎负本次事故的主要责任，原告许建兴负本次事故的次要责任。
原告许建兴为江西省农村户籍，2016年7月16日—7月18日在金溪县人民医院住院2天，2016年7月19日—8月2日在南昌大学第一附属医院住院14天，2016年8月6日—10月9日在金溪县中医院住院64天，总共住院80天花费了41379.09元医疗费。庭审中，被告沭阳安途物流有限公司同意扣除医疗费总额的15%为超过基本医疗保险同类用药由其承担。原告治疗终结后向本院提出要求做伤残鉴定申请，本院依法委托江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月15日做出鉴定意见书，认定许建兴构成伤残十级、后续治疗费为9000元，原告因此花费鉴定费1300元。原告有5个兄弟姐妹，母亲叫黄桂英，1950年3月18日出生，父亲叫许大仲，1949年10月9日出生，原告生有二个小孩，分别名叫许锴，2008年3月6日出生，许晨，2002年7月30日出生，均为江西省农村户籍。原告从2015年3月1日至事故发生前，在河北省××新区福满园超市从事做面包工作，并租住在河北省××民族师范学院××公寓××楼××单元××室。被告人寿财保宿迁公司对原告在河北工作和居住情况向本院提出调查，但后放弃。
苏Ｎ×××××牵引车在被告人寿财保宿迁公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，苏Ｎ×××××车在被告人寿财保宿迁公司处投保了5万元不计免赔率的“商业三责险”。被告沭阳安途物流有限公司垫付了41120.09元给原告用于治疗，被告钱增奎为被告沭阳安途物流有限公司雇请的司机。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公
安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。从原告许建兴提交的证据，足以证明原告在事故发生前一年一直居住在河北省××新区，以从事面包行业为其主要收入来源，其主要收入也来源于城镇，依据法律规定及本院司法实践，本院对原告提出要求按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持。原告花费的鉴定费1300元也是为查明原告伤情实际所需要，应由被告人寿财保宿迁公司赔偿。交通费考虑原告先后在金溪××××等地治疗实际需要，本院同意保险公司提出的800元答辩意见。原告并没有提供合法的车损票据和拖车费票据，但被告人寿财保宿迁公司同意赔偿车损200元和拖车费100元是其真实意思表示，本院予以认定。精神损害抚慰金原告构成伤残十级，依据本院司法实践，认定为3000元。被告沭阳安途物流有限公司同意扣除医疗费总额的15%为超过基本医疗保险同类用药系其真实意思表示，本院予以确认。原告其余合法损失应由被告人寿财保宿迁公司在肇事车投保的“交强险”先赔，余款再在不计免赔率的“商业三责险”限额内依照主要责任承担70%的赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费。
综上所述，原告许建兴提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费41379.09元[其中超过基本医疗保险同类用药为6206.86元（41379.09元×15%）]；2、误工费13999元（2015年城镇非私营餐饮业33839元/年÷365天×151天，误工时间计算到定残前一日止）；3、护理费9834元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×住院80天）；4、住院伙食补助费2680元（金溪住院每天补助30元×66天+南昌住院每天补助50元×14天）；5、营养费2400元（住院每天补助30元×80天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金64822元{伤残赔偿金53000元（江西省2015年城镇居民人均可支配性收入26500元/年×20年×10%，十级伤残）+被扶养人生活费10522元[黄桂英2376元（2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年×14年×10%÷5人）+许大仲2206元（2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年×13年×10%÷5人）+许锴4243元（2015年城镇居民人均生活消费支出8486元/年×10年×10%÷2人）+许晨1697元（2015年城镇居民人均生活消费支出8486元/年×4年×10%÷2人）]+鉴定费1300元}；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费9000元；10、车损200元；11、拖车费100元；以上11项共计人民币148214.09元。
该款先由被告人寿财保宿迁公司在肇事车投保的“交强险”限额内赔偿给原告许建兴102655元（第1项中的10000元、第2、3、6、7、8、10项），余款39352.23元（148214.09元—102655元—超过基本医疗保险同类用药为6206.86元）再在不计免赔率的“商业三责险”限额内依照主要责任承担70%赔偿给原告许建兴27546.56元（39352.23元×70%），以上合计130201.56元（102655元+27546.56元）由被告人寿财保宿迁公司赔偿给原告许建兴。被告钱增奎和沭阳安途物流有限公司应赔偿给原告许建兴4345元（超过基本医疗保险同类用药为6206.86元×70%），由于垫付了41120.09元给原告，为减少诉累，原告应返还给被告沭阳安途物流有限公司多垫付的人民币36775元（41120.09元—4345元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿给原告许建兴各项经济损失共计人民币130201.56元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27-102）。
二、由被告钱增奎和沭阳安途物流有限公司赔偿给原告许建兴人民币4345元，由于垫付了人民币41120.09元给原告，为减少诉累，原告应返还给被告沭阳安途物流有限公司赔多垫付的人民币36775元元，该款在上述第一项赔偿款到账后直接予以支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告许建兴负担50元，被告钱增奎和沭阳安途物流有限公司负担3418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年四月××日
书 记 员 曾广童