江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3266号
原告:江苏中晖能源管理有限公司，住所地镇江市京口工业园区（谏辛路）办公楼。
法定代表人:盛科辛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告江苏中晖能源管理有限公司（以下简称中晖公司）与被告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）票据纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告中晖公司委托代理人朱媛、被告句容农商行委托代理人刘桂生两次开庭均到庭参加诉讼，原告中晖公司委托代理人邹波第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晖公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认票号为1030005226069538，出票人为新疆济康医药连锁有限公司，收款人为乌鲁木齐市虚诚医疗器械有限公司，金额为172892.40元的银行承兑汇票为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日，原告与镇江宏顺热电有限公司（以下简称宏顺公司）签订《煤炭供货合同》一份，约定宏顺公司向原告购买煤炭，煤炭数量为2300吨，每吨260元。后原告按约履行了供货义务，并向宏顺公司开具发票用于结算货款。2015年12月29日，王文通领取宏顺公司用以支付合同货款的上述承兑汇票后失去联系，原告依法申请公示催告，现因被告提出权利申请，对银行承兑汇票主张权利，故提起本案诉讼。
被告句容农商行辩称，1.原告已将取得的票据转让给后手,其不再享有票据权利,原告不是合法的持票人;2.被告通过贴现方式取得诉争票据，实际支付了对价，系诉争票据的合法持票人，享有票据权利；3、原告在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院终结公示催告程序后，向镇江市润州公安分局报案，该局扣押了该票据，后经交涉，润州公安局将该票据退还给承兑银行，现原告又向法院提起诉讼，是对诉权的滥用，被告保留追诉原告的侵权责任。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，新疆济康医药连锁有限责任公司向乌鲁木齐市谦诚医疗器械有限公司出具票号为10300052/26069538的银行承兑汇票一张，票据记载：出票人为新疆济康医药连锁有限责任公司，收款人为乌鲁木齐市谦诚医疗器械有限公司，付款人为农业银行，出票金额为人民币（大写）壹拾柒万贰仟捌佰玖拾贰元肆角整，汇票到期日为2016年2月28日。此后，该银行承兑汇票又经过八次背书，具体背书情况如下：乌鲁木齐市谦诚医疗器械有限公司（以下简称谦诚公司）-江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（以下简称鱼跃公司）-江苏长三角精细化工有限公司（以下简称精细公司）-宏顺公司-
中晖公司-
句容坤达商贸有限公司（以下简称坤达公司）-句容力蓝电气科技有限公司（以下简称力蓝公司）-句容农商行（委托收款），以上背书均加盖背书人印章以及代表人印鉴章，但均未记载背书时间。
2016年1月6日，力蓝公司以诉争票据向句容农商行申请转贴现，句容农商行于2016年1月7日向其支付款项171924.20元。
2016年1月，原告中晖公司向新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请公示催告，该法院于2016年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，被告句容农商行在规定期间内向新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申报权利，该法院于2016年4月8日作出（2016）新0103民催第1号民事裁定，裁定：终结公示催告程序。
2016年3月1日，中晖公司至镇江市润州公安分局经侦大队报案称，该公司应接受的宏顺公司提供的用于结算货款的两张承兑汇票被他人冒领后，以伪造该公司财务专用章和法人印鉴章的手段贴现，其中一张汇票为案涉票据。2016年4月27日，镇江市公安局物证鉴定所经润州公安分局经侦大队委托，作出镇公物鉴（文）字[2016]29号物证鉴定书，认定案涉汇票粘单上盖印的“江苏中晖能源管理有限公司财务专用章”、“盛科辛印”印章印文与中晖公司提供的该公司财务专用章和法人印鉴章均不是同一枚印章所盖。
庭审中，原告中晖公司陈述称，宏顺公司向中晖公司购买煤炭，中晖公司委托案外人王文通向宏顺公司索要货款，后宏顺公司以包括案涉票据在内的两张银行承兑汇票支付了货款，王文通利用其从中晖公司骗取的中晖公司空白收据向宏顺公司出具了收款收据。后中晖公司欲向王文通催要银行承兑汇票，均无法联系王文通，故中晖公司一方面向法院申请公示催告，另一方面向镇江市润州公安分局报案。
中晖公司为证明其为合法持票人，向本院提交证明六份：谦诚公司出具证明，证明该公司以案涉汇票支付鱼跃公司货款，鱼跃公司出具证明，证明该公司以案涉票据支付丹阳京杭化学有限公司货款，丹阳京杭化学有限公司出具证明，证明该公司以案涉票据支付江苏万隆化学有限公司货款，江苏万隆化学有限公司出具证明，证明该公司以案涉票据支付精细公司货款，精细公司出具证明，证明该公司以案涉票据支付宏顺公司货款，宏顺公司出具证明，证明该公司以案涉票据在内的两张汇票支付中晖公司货款。
本院认为，涉案汇票形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，故涉案汇票为有效汇票。以背书转让的汇票，背书应当连续;持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案中，虽案涉汇票粘单上盖印的中晖公司签章经鉴定系伪造，但该伪造的签章并不影响票据上其他真实签章的效力，句容农商行取得该汇票时，该汇票粘单处中晖公司签章后分别有坤达公司、力蓝公司签章，票据背书连续，且句容农商行已向其前手力蓝公司支付对价，故句容农商行为案涉票据的合法持票人。中晖公司主张其遗失票据以及句容农商行非法取得票据，应对涉案汇票的遗失以及句容农商行非法取得诉争票据承担举证责任，但其提交的证据只能证明其曾从宏顺公司处取得诉争票据，不能证明其取得该票据后遗失票据，中晖公司亦未提交证据证明句容农商行系非法取得票据，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告中晖公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第十四条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中晖能源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告中晖公司负担。此款中晖公司已预交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一六年九月十三日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第十四条第二款票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。
依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。