河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2138号
原告：尤玉忠，农民。
原告：侍莉莉，农民。
二原告共同委托代理人：庞海英，律师。
被告：常惠彬（司机），农民。
被告：艾立君（车主），农民。
以上二被告共同委托代理人：马学印，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。
负责人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告尤玉忠、侍莉莉与被告常惠彬、艾立君、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称为人保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公�开庭进行了审理。原告尤玉忠、侍莉莉的共同委托代理人庞海英、被告常惠彬、艾立君的共同委托代理人马学印、被告人保乐亭支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日3时30分，在平青乐线野鸡坨环岛南侧，原告尤玉忠驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与前方同向在非机动车道内临时停车的被告常惠彬驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告尤玉忠、侍莉莉受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告尤玉忠应负事故的主要责任，被告常惠彬应负事故的次要责任，原告侍莉莉无事故责任。被告常惠彬驾驶的冀B×××××号大货车登记在被告艾立君名下，在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告尤玉忠被送到迁安市中医医院及唐山市第二医院住院治疗。原告尤玉忠的经济损失有：医疗费32409.5元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费6502.8元（54.19元／天×4个月×30天）、护理费1354.75元（54.19元／天×25天）、交通费1350元、车损26617元、公估费1185元、存车费、拖车费1350元、法医鉴定费210元、病例取证费33.4元，以上合计72162.45元。事故发生后，原告侍莉莉被送到迁安市中医医院及唐山市第二医院住院治疗。原告侍莉莉的经济损失有：医疗费32511.25元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费1246.37元（54.19元／天×23天）、误工费8128.5元（54.19元／天×5个月×30天）、交通费1300元、法医鉴定费210元、病例取证费28.6元、以上合计44525.12元。以上二原告损失合计116687.57元。被告应在交强险外按照30%的比例赔偿，要求被告赔偿经济损失50000�，并承担本案的诉讼费用。
被告常惠彬辩称：我是被告艾立君雇佣的司机，不应承担事故赔偿责任。
被告艾立君辩称：第一，发生交通事故属实，对事故责任无异议。第二，我在被告人保乐亭支公司投保了交强险及商业险，应由被告人保乐亭支公司赔偿。第三，被告人保乐亭支公司对于超载免赔10%没有尽到告知义务，故我不同意保险公司意见。第四，对公估报告认为车损数额过高，我方不予认可。第五，原告的各项损失，包括鉴定费、诉讼费均应由保险公司进行理赔，我方不承担赔偿责任。存车费，不应由个人交纳，不应承担。公估费、施救费、鉴定费、病例取证费，属于直接经济损失，应该由被告人保乐亭支公司承担。
被告人保乐亭支公司辩称：第一，在交通事故发生后，车主及司机一直未向我司报案。我司未能查勘第一现场。无法照取车辆的车架号。因车牌号并不是确认车辆的唯一标识，故我司不能核实肇事车辆是我司承保的车辆。依据保险合同条款第20条，我司主张对二原告的损失不承担赔偿责任。第二，对事故经过及责任比例分配无异议，因事故认定书中记载事故车辆超载，在法院认定我司承担赔偿责任的前提下，主张商业三者险增加免赔率10%。商业三者险条款中第九条第二款已明确约定，且超载属于法律的禁止性规定，保险公司只尽到一般提示即可。第三，对于二原告的医疗费，我公司主张剔除10%非医保用药。第四，对于二原告的住院伙食补助费，我公司同意按照住院期间每天20元计算。第五，二原告在迁安市公安局作的法医鉴定，因该两份鉴定书没有鉴定资质，对原告尤玉忠的伤情我司认可60天误工期，对原告侍莉莉的伤情我司同意给90天误工期。第六，对于二原告的�通费，同意给付每人300元。第七，车损公估报告系原告单方委托定损，其中将车辆推定全损，我司认为扣减的残值过低。第八，公估费不属于保险理赔范围。存车费用，不应由个人交纳，不应承担。施救费用，我司认为过高。法医鉴定费，不同意赔偿，因所作的鉴定报告证据效力不足，属于原告自行扩大损失，不同意承担。病例取证费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：原告尤玉忠、侍莉莉系夫妻关系。2014年3月24日3时30分许，在平青乐线野鸡坨环岛南侧处，原告侍莉莉乘坐原告尤玉忠驾驶的冀B×××××号车由南向北行驶时，与前方同向在非机动车道内临时停车的被告常惠彬驾驶的被告艾立君所有的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，原告尤玉忠、侍莉莉受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告尤�忠应负事故的主要责任，被告常惠彬应负事故的次要责任，原告侍莉莉无事故责任。事故发生后，原告尤玉忠被送至迁安市中医医院住院治疗，当日转至唐山市第二医院住院治疗21天，经诊断为：右胫骨后嵴撕脱骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右额部头皮裂伤缝合术后、左颅顶部皮内异物、右膝半月板损伤等。于2015年9月5日原告尤玉忠又到唐山市第二医院进行二次手术，住院治疗4天，经诊断为：右胫骨后嵴骨折术后骨性愈合。于2015年3月24日，原告尤玉忠经迁安市公安局法医鉴定为：自伤之日起治疗休息肆个月（含二次手术时间），此伤者需二次手术取内固定治疗，费用约叁仟元整。2014年7月25日，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告尤玉忠驾驶的冀B×××××号车的车损进行评估，公估结论为车辆实际金额为28677元，扣残值2060元，车辆实际损�金额为26617元。本案中，原告尤玉忠的经济损失有：医疗费32409.5元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、误工费3251.4元（54.19元／天×60天）、护理费1354.75元（54.19元／天×25天）、交通费300元、车损23955元、公估费1185元、拖车费700元、病例取证费33.4元，以上合计64439.05元。事故发生后，原告侍莉莉被送至迁安市中医医院住院治疗，当天转院至唐山市第二医院住院治疗15天，经诊断为：右胫腓骨中下段闭合粉碎骨折、右额部皮裂伤术后、右眼睑及右下唇皮裂伤、全身多发软组织损伤等。于2015年9月8日，原告侍莉莉又到唐山市第二医院进行二次手术，住院治疗6天，经诊断为：右胫腓骨骨折折术后骨性愈合。于2015年3月24日，原告侍莉莉经迁安市公安局法医鉴定为：自伤之日起治疗休息伍个月（含二次手术时间），此伤者需二次手术取内固定治疗，费用约柒仟元整。�案中，原告侍莉莉的经济损失有：医疗费32511.25元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费1137.99元（54.19元／天×21天）、误工费4877.1元（54.19元／天×90天）、交通费300元、病例取证费28.6元，以上合计39904.94元。
另查：被告常惠彬系被告艾立君雇佣的司机。被告常惠彬驾驶的冀B×××××号大货车行驶证登记所有人为被告艾立君。该车在被告人保乐亭支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告尤玉忠应负事故的主要责任，被告常惠彬应负事故的次要责�，原告侍莉莉无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告尤玉忠主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、公估费、病例取证费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的车损26617元，经河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，本院予以采信，但该公估报告书中残值估价2060元数额偏低，本院酌定原告尤玉忠的车损在扣减残值后为23955元；主张的存车费、拖车费1350元，理据不足，本院仅支持拖车费700元；主张的法医鉴定费210元，因该法医鉴定书在本案中未被采信，故本院不予支持。原告尤玉忠同意被告方提出的误工期按60天计算为3251.4元、交通费按300元计算的意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告侍莉莉主张的医疗费、病例取证费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费、护理费均按23天计算，理据不足，本院均按照原告侍莉莉实际住院时间21天计算；主张的法医鉴定费210元，因该法医鉴定书在本案中未被采信，故本院不予支持。原告侍莉莉同意被告方提出的误工期按90天计算为4877.1元、交通费按300元计算的意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告常惠彬系被告艾立君雇佣的司机，发生此次交通事故时属于正在履行职务行为，故被告常惠彬不承担民事赔偿责任。被告人保乐亭支公司提出的因被告常惠彬驾驶的冀B×××××号大货车超载，商业险应免赔10%的辩解，理据充分，本院予以采信。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成原告尤玉忠、侍莉莉两人受伤，故在交强险内医疗费用项下10000元，由两原告平均分配每人5000元。此次交通事故造成原告尤玉忠经济损失64439.05元，应由被告人保乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿11906.15元（医疗费5000元＋误工费3251.4元＋护理费1354.75元＋交通费300元＋车损2000元），其余损失52532.9元，应由被告人保乐亭支公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例并免赔10%赔偿14183.88元（52532.9元×30%×90%），被告艾立君赔偿1575.99元（52532.9元×30%×10%）。此次交通事故造成原告侍莉莉经济损失39904.94元，应由被告人保乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿11315.09元（医疗费5000元＋护理费1137.99元＋误工费4877.1元＋交通费300元），其余损失28589.85元，应由被告人保乐亭支公司在商业第三者责任险范围内按30%的责任比例并免赔10%赔偿7719.26元（28589.85元×30%×90%），被告艾立君赔偿857.7元（28589.85元×30%×10%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尤玉忠经济损失11906.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告尤玉忠经济损失14183.88元。
三、被告艾立君赔偿原告尤玉忠经济损失1575.99元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侍莉莉经济损失11315.09元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告侍莉莉经济损失7719.26元。
六、被告艾立君赔偿原告侍莉莉经济损失857.7元。
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告尤玉忠负担210元，被告艾立君负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 迪