wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1654号
原告张某，男，1981年10月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告程某，女，1969年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某与被告李某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月12日，二被告使用自有房屋作抵押从原告处借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率为15‰，逾期还款按月利率20‰计算利息。借款到期后经原告催要，被告将借款利息结算至2016年12月11日，借款本金至今未还。
被告李某、程某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，经林西县鼎盛金顺投资咨询有限公司介绍，二被告使用所有权人为被告李某的房屋作抵押向原告借款150000元，并办理了抵押登记，双方签订了借款合同，二被告为原告出具了借据，该借款到期后二被告未能偿还，于2015年9月12日重新签订了《房地产抵押借款合同》，约定二被告继续使用所有权人为李某的房屋为二被告向原告借款150000元作抵押，借款期限至2016年9月11日，借期内月利率为15‰，逾期利率为20‰，同时，二被告重新为原告出具了借款借据，并将原《借款合同》和借据抽回。借款期间以及借款到期后，二被告将借款利息结算至2016年12月11日，借款本金至今未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交《房产抵押借款合同》一份、借款借据一枚、房屋他项权证一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告向原告借款，明确约定了还款期限，二被告在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因二被告向原告借款明确约定逾期利息按月利率20‰的标准计算，该约定不违反法律规定，且二被告已经将利息结算至2016年12月11日，因此，二应当按约定承担支付逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、程某偿还原告张某借款150000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月12日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告李某、程某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告李某、程某担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月十八日
书记员 谷文玲
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1654号
申请人张某，男，1981年10月19日出生，蒙古族，住林西县。
被申请人李某，男，1970年7月2日出生，汉族，住林西县。
被申请人程某，女，1969年10月28日出生，蒙古族，住林西县。
申请人张某诉被申请人李某、程某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某与被申请人程某共有的的位××县号房屋一处（房产证号：林西县字第XX**号）予以查封，申请人张某以其与其妻李晓杰共有的（户名为李晓杰）位于××镇房一处（房产证号：林西县字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某与被申请人程某共有的的位××县号房屋一处（房产证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
二、查封申请人张某与其妻李晓杰共有的（户名为李晓杰）位于××镇房一处（房产证号：林西县字第XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年四月二十五日
书记员 牟 星
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初211号
当事人情况
原告孔凡安，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告孔凡安要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告孔凡安信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3834号
原告：杨金英，女，1993年10月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵培君，河南省太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘芳科，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省太康县。
原告杨金英与被告刘芳科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英的委托诉讼代理人赵培君到庭参加诉讼，被告刘芳科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月12日向原告借款41000元，并出具有借条一张，且被告承诺于2016年10月6日向原告偿还该笔借款，债务到期，被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告刘芳科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告刘芳科向原告借款41000元，并出具有借条一张，原、被告约定2016年10月6日被告向原告偿还该笔借款，借款到期后，被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，被告刘芳科向原告杨金英借款，并出具欠条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告杨金英向被告刘芳科提供了借款41000元，被告刘芳科应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳科于本判决生效之日起10日内偿还原告杨金英借款41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告刘芳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李长平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶志军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3984号
原告王XX，男，自然情况略。
被告方XX，女，自然情况略。
原告王XX诉被告方XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告方XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1981年，原告和被告认识结婚，婚后生育三个孩子，大儿子王aa，二儿子王b，小女儿王cc，均已成年。由于双方经常吵架，导致原告外出务工没有和被告同居。双方分居时间长达两年之久。被告不断骚扰原告的正常生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此原告于2014年2月起诉离婚，法院未予准许。半年多来，原、被告毫无和好意愿。故诉至法院请求：判决原、被告离婚，无财产分割，无对外债权和债务。
被告方XX未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年2月经人介绍认识恋爱，同年6月21日在龙里县人民政府登记结婚，双方均系初婚。1982年4月28日生育长子王aa，1985年11月12日生育次子王b，1988年5月22日生育长女王cc。三个孩子现均已成年。因双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月21日作出（2014）南民初字第615号民事判决书，判决原告王XX诉请与被告方XX离婚不予准许。现原告再次持同诉理由诉至法院要求判决原、被告离婚。被告方XX未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚长达三十余载，但婚后却因未注意感情交流而产生隔阂，尤其是近几年，原告外出务工，双方交流的机会渐少，导致夫妻感情淡薄。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未加强沟通交流，对已产生裂痕的夫妻关系均放任不理。现原告再次持同诉理由诉至法院要求离婚，被告却采取回避态度，听之任之。鉴于双方均无挽回夫妻感情的意愿，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉请，本院予以准许。被告方XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王XX与被告方XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一四年十二月三日
书记�王正香
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3984号
原告齐x，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人何x，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李x，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韩xx，女，1983年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩xx（被告父亲），男，1956年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张xx（被告朋友），男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告齐x与被告韩xx离婚纠纷一案中，原告齐x于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年八月五日
书记员 李鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4143号
申请执行人谢国华，电话。
被执行人张三军。
关于谢国华与张三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元及利息，案件受理费130元，公告费300，执行费101元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6633号
原告魏某某，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告杭某某，女，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业（未到庭）。
被告赵某某，男，汉族，1984年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）。
原告魏某某与被告杭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告杭某某、赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：2013年12月17日，被告杭某某因资金周转为由，向原告借款30000元并出具借条一张，被告赵某某为其提供担保。借款到期后二被告以种种理由推诿拒付。现诉讼要求二被告立即偿还借款40000元。
被告杭某某、赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：二被告系认识关系，与原告魏某某经人介绍相识。2013年12月17日，由被告赵某某担保，被告杭某某向原告借款30000元，在二被告向原告提交的身份证复印件中间书写借条一份，内容为“借条今借到魏某某现金叁万元整（小写：30000元）借款人：杭某某2013年12月17日”。被告赵某某亦在借条底部书写担保承诺书一份，内容为“本人赵某某自愿为杭某某担保此借款，愿意承担一切法律则（责）任担保人：赵某某2013.12.17”。原告借钱给被告杭某某后，被告未偿还借款，仅向原告偿付部分借款利息。后经原告多次催要，被告杭某某未偿还借款，被告赵某某亦未承担担保责任。原告遂起诉本院。庭审中，经本院释明，原告当庭主动放弃追偿违约金18000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杭某某由被告赵某某担保向原告借款并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有双方陈述及二被告向原告出具的借条、担保承诺书等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告赵某某的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在被告杭某某未按时偿还借款时，经原告多次向二被告催要，被告赵某某作为担保人亦未承担保证责任，代为偿还借款，故被告赵某某依法应对被告杭某某的借款行为继续承担连带保证责任。被告赵某某在承担担保责任后，有权向被告杭某某追偿。庭审中，经本院释明，原告当庭主动放弃追偿违约金18000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告杭某某、赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭某某偿还原告魏海峰借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵某某对被告杭某某应偿还的借款30000元承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担担保责任后，有权向被告杭某某追偿。
案件受理费500元（已减半收取），由被告杭某某、赵某某负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年十月十八日
书记员 许媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1065号
申请人赵X1，女，1987年10月23日出生。
申请人刘X（赵X1之母），女，1960年1月7日出生。
申请人张X（赵X1之祖母），女，1937年1月1日出生。
2016年8月31日，申请人赵X1、刘X、张X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第480号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人赵X2名下在丰台区南开西里12号楼6层3单元X号（房产证号：X号）房屋归赵X1（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，申请人赵X1、刘X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第480号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人赵X1、刘X、张X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第480号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张润宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3633号
申请执行人桐乡市濮院金多儿针织面料商行，住所地浙江省桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起*****号。
法定代表人蒋晓燕。
被执行人程刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人桐乡市濮院金多儿针织面料商行与被执行人程刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付187565元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3633号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 范建锋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00181-3号
申请执行人XXXX贷款有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人耿某，该公司职员。
被执行人XXXX管理有限公司。
法定代表人麻某，该公司经理。
被执行人麻某，男，汉族。
被执行人叶某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月2日作出的（2015）陕证执字第20号执行证书，向XXXX管理有限公司、麻某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXXX贷款有限公司偿还欠款1985万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，查封被执行人XXXX管理有限公司商业房产。现因上述设定抵押物抵押权不明确，无法处置兑现。基于此，申请执行人申请本院裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或抵押物可以处置兑现时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项或第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第20号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人X股份有限公司X分行发现被执行人有可供执行的财产或抵押物可以处置兑现时，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱 远
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行。
负责人李秀丽，该行行长。
委托代理人许大权，该行副行长。
委托代理人苏兴宇，该行职员。
被执行人孙立强，住葫芦岛市连山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行申请执行被执行人孙立强借款合同纠纷一案，本院的（2014）龙民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙立强无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行没有提供被执行人孙立强可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第444号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年二月二十二日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第444号
申请执行人杨志凌。
申请执行人王莎莎。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人杨志凌、王莎莎与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1687号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为37053元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第444号申请执�人：柳鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：孙建军，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人柳鹏与被执行人孙建军机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第935号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十月十日书记员  封绍超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17346号
罪犯咪罕根，女，1971年12月25日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）德刑一初字第338号刑事判决,以被告人咪罕根犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第1288号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3047号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3904号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪罕根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯咪罕根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯咪罕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯咪罕根减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3264号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地：莘县张鲁镇人民政府驻地。
负责人：岳晓东，支行行长。
委托代理人:程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:吕献朋，男，汉族，1971年6月13日生人，住莘县。
被告路海芳，女，汉族，1971年7月12日生人，住莘县。
被告王宪界，男，汉族，1978年10月8日生人，住莘县。
被告:曹春芳，男，汉族，1964年5月8日生人，住莘县。
被告:刘麦举，男，汉族，1977年3月12日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦童乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初137号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告冬冬，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告王斌与被告冬冬买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费70.00元，因本案撤诉，减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十日
书记员 莫日根
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00700号
原告：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年4月3日立案受理了原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程东霆，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2006年因打工相识，2007年12月11日生育一子取名程某乙，2008年按农村风俗举行婚礼，2010年10月29日登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于被告经常酗酒、打牌，不听劝阻，二人经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。近二年，夫妻争吵尤为激烈，夫妻感情彻底破裂。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
程某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情很好；被告现重病在身坚决不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在上海打工相识后，2008年举行结婚仪式，2010年10月29日办理结婚登记，2007年12月11日生育一子程某乙，现随原告及其父母生活。
另查明，2010年11月9日，被告骑摩托车与一辆电动车相撞致被告头部损伤，被告在住院期间由原告护理照顾。被告出院后与原告在合肥共同生活，期间双方因琐事发生矛盾。2014年4月3日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原、被告在上海打工相识，共同生活后育有一子，有一定的婚姻基础。被告因交通事故受伤，目前仍在恢复期间，夫妻之间有相互扶助的义务，为此原告应承担起照顾的责任，被告亦应体谅、关心原告。现双方因琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，只要双方在以后的生活中加强沟通，妥善处理，和好尚有可能。原告要求离婚亦未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4111号
原告:刘景爱，女，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人（特别授权代理）：杨佳斌、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。
代表人：姜玲。
本院在审理原告刘景爱与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘景爱以已收到赔偿款为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘景爱撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告刘景爱负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾美玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初537号
自诉人张某某，女，1966年3月19日生，汉族，住兰考县。
被告人胡某某，女，1966年12月29日生，汉族，住兰考县。
2017年9月7日兰考县人民法院执行机关以被告人胡某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人胡某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年3月份，自诉人张某某与被告人胡某某因因琐事发生纠纷，被告人胡某某将张某某打伤，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2228号民事判决书，判决被告人胡某某赔偿自诉人各项损失共计1354.75元。判决生效后被告人胡某某拒不履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行后，被告人仍不履行。自诉人认为被告人胡某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人胡某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年9月20日以已与被告人胡某某达成和解协议，被告人胡某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人胡某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人胡某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初349号
原告：杭某。
被告：许某。
本院在审理原告杭某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 雅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初973号
原告：陈伟灿，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：张泽雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈伟灿诉被告张泽雄民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟灿之诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告张泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟灿诉称：被告以生意需要为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，月利息25‰。利息于每月25日付还，期满本金一次性付清，借款发生的纠纷由潮州市湘桥区人民法院管辖。钱款当天在潮州市湘桥区城新西路一沐足店交付，被告当场立据交原告存执。借款后，被告没有按约定时间支付利息和本金。请求判决被告偿还原告借款50000元及该款利息损失（利息损失按月利率2%从2015年6月25日计至判决还款之日止，今后另计）；诉讼费由被告承担。
被告张泽雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：张泽雄于2015年6月25日向陈伟灿借款50000元，并出具《借条》１份交陈伟灿存执，该《借条》的内容是：“兹借到陈伟灿现金人民币50000元，借款期限3个月，（即自2015年6月25日至2015年9月25日止），借款期间月利息按25‰计，利息定于每月25日付还，期满本金一次还清。此据借款人：张泽雄借款日期：2015.06.25”。张泽雄收到50000元后，出具《收据》1份交陈伟灿存执，其内容是：“今收到借现金伍万元整。”张泽雄向陈伟灿借款后，没有还款，陈伟灿遂于2016年8月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为:张泽雄向陈伟灿借款50000元，有张泽雄2015年6月25日所立的《借条》及《收据》各1份为据，事实清楚，可予认定，陈伟灿与张泽雄之间债权债务关系明确，受法律保护。张泽雄向陈伟灿借款后，没有按约定还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现陈伟灿要求张泽雄付还借款50000元及利息，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因陈伟灿与张泽雄原约定的利率超过年利率24%，其超出部分依法不予保护，现陈伟灿请求利息按月利率2%计算，其请求的利率不超过年利率24%，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈伟灿借款50000元；
二、被告张泽雄应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈伟灿借款50000元的利息（自2015年6月25日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张泽雄负担。被告张泽雄应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 榕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3528号
罪犯林福兴，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）榕刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人林福兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人被害人经济损失人民币72589.1元，并对赔偿总额人民币92589.1元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第383号刑事附带民事判决，改判上诉人林福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年3月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼上诉人共计人民币112690.6元（含暂扣在法院的人民币63000元）。判决发生法律效力后，于2008年1月8日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年12月24日、2013年4月19日分别作出（2011）三刑执字第98号、（2013）三刑执字第866号刑事裁定，对其减刑一年十个月和一年九个月（刑期至2017年8月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年10月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福兴减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年3月14日起至2016年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执89号
申请人李春斌，男，汉族，住平罗县城。
被执行人闫兵，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县沁春园小区宏顺汽车租赁有限公司。身份证号：6402211975********。
申请人李春斌申请执行闫兵买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3185号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人闫兵名下所有的宁B309**号北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年五月十日
书 记 员 晁亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执89号申请人李春斌，男，汉族，住平罗县城。被执行人闫兵，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县沁春园小区宏顺汽车租赁有限公司。身份证号：6402211975********。申请人李春斌申请执行闫兵买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第3185号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫兵名下所有的宁B309**号北京现代牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年五月十日书 记 员  晁亚东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：尹昌，行长
被执行人：刘延华
被执行人：余俊和
被执行人：余俊杨
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1153号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行刘延华、余俊和、余俊杨借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人刘延华、余俊和、余俊杨现无银行存款、房屋等可供执行财产，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3172号
罪犯李亚东，男，1957年6月12日出生，汉族，唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人李亚东犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑十个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第657号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫静华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第657号
申请执行人孙书霞。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民，董事长。
孙书霞诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8970号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙书霞于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋（房产证号：郑房权证字第××号）所有权证过户至孙书霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵峰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第657号申请执行人朱金刚，男，汉族，1980年12月20日出生，住江苏省。被执行人上海速龙物流有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人朱金刚申请执行被执行人上海速龙物流有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的浦劳人仲(2014)办字第12733号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海速龙物流有限公司不履行上列裁决书确定义务，故权利人朱金刚向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月9日申请执行人考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依浦劳人仲(2014)办字第12733号裁决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年三月九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2352号
原告毛海朝，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告贾风科，男，1952年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人谷淑恩，女，1952年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告毛海朝诉被告贾风科借款合�纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛海朝及其委托代理人李胜强到庭参加了诉讼，被告贾风科及其委托代理人谷淑恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛海朝诉称，2014年5月被告与河北银信交通设施有限公司（一下简称银信公司）、河北省邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）分别签订了借款合同，共借给两个公司共计60,000元整，期限三个月。2014年6月19日，被告向原告借款48,000元，口头约定月息为2分。被告承诺待其与上述两公司签订的借款合同到期后，由被告将借款取出，用以偿还原告借款本金及利息60,000元。但被告与该两公司签订两份借款合同到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告称已经将该两公司的债权转让给了原告，原告便向这两家公司主张债权，但这两家公司均称不知道债权转让之事。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款48,000元及利息。
原告毛海朝为支持其主张向本院提交了如下证明材料：1、2014年6月19日原、被告签订的转让协议1份；2、2014年5月16日被告与银信公司签订的扩建借款协议书1份；3、2014年5月20日被告与圣源公司签订的扩建借款协议书1份。
被告贾风科辩称，答辩人与银信公司与圣源公司分别签订扩建借款协议书后，因家急需用钱，王桂英便帮忙找到了原告。2014年6月19日原、被告在王桂英家中签订了转让协议，一式两份，原、被告各一份，原告当场将48,000元现金交付给被告，被告将其与银信公司、圣源公司签订的两份扩建借款协议书交给了原告。转让协议中约定答辩人与两家公司签订的借款协议到期后由被告负责转给原告。两份扩建协议到期后，原告已经拿到了12,000元（其中包括9,000元利息及3,000元的好处费）。
被告贾风科向本院提交了书面答辩并为支持其主张向本院提交了2014年6月19日原、被告签订的转让协议1份。
经审理查明，2014年5月16日被告与银信公司签订了扩建借款协议书，约定：银信公司向被告借款3,0000元，期限3个月，自2014年5月16日至2014年8月16日，被告实际向该公司支出借款24，000元借款；2014年5月20日被告与圣源公司签订了扩建借款协议书，约定：圣源公司向被告借款30,000元，期限3个月，被告实际向该公司支出借款24，000元。2014年6月19日原、被告在王桂英家中签订了转让协议，证明人为王桂英。该协议约定：被告将其与两公司签订的扩建借款协议共计6,0000元转让给原告，并载明“自签字之日起生效，双方不得反悔，以后的资金风险贾风科概不负责。合同到期，款来了，贾风科负责转给毛海朝。贾风科实收现金肆万捌仟元整。”原告当场将48,000元现金交付给了被告。原、被告协议签订后被告未向银信公司和圣源公司告知其债权转让一事。
在庭审中，原告认为原、被告签订的名为转让协议，实为借款协议，原告将借款48,000元现金交付于被告并口头约定了利息，被告应偿还原告借款并从2014年9月19日开始计算相应利息；并且原、被告签订该协议后，被告并没有告知银信公司及圣源公司债权转让一事，原告也没有拿到12,000元。被告主张虽然其与原告签订协议后确实没有告知银信公司和圣源公司两公司债权转让一事。但原、被告在转让协议中已载明“以后的资金风险贾风科概不负责”的内容，所以，原、被告签订的就是债权转让协议。另外被告主张虽然与银信公司、圣源公司签订的借款协议都是3万元的，但实际只给了他们每个公司24,000元，剩下的12,000元是9,000元的利息和3,000元的好处费，原告在借款合同到期后拿到的就是这笔钱。原告否认已经收到该12，000元。因圣源公司到期未还款，被告已向邯郸武安公安局报案，原告对此知情，但称在武安的公安局是以被告名义报的案，对原告债权不认可。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告之间签订的转让协议，可以看出原告以48,000元向被告取得了被告与银信公司和圣源公司共计60,000元的债权。该协议系原、被告双方真实意思表示，且并不违反国家相关法律规定，应当认定原、被告间签订的债权转让协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第九十四条规定：有下列情形之一的当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因被告未履行法定的通知义务，导致银信公司和圣源公司对原告债权的否认，使原告无法实现合同目的，原告主张偿还48，000元及利息应视为解除合同的意思表示，故该转让合同应当依法予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，被告依法应当返还原告转让款48，000元并给付自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行清结之日止的利息。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告贾风科于本判决生效之日起十日内给付原告毛海朝48，000元本金，并支付自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行清结之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告贾风科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 石树勋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2352号
原告李某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年七月十三日
书记员 周卫艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第589号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组，地址：湖南省资兴市。
法定代表人宋福静。
被申请人宋信红，男，地址：湖南省资兴市。
被申请人吴红梅，女，地址：湖南省资兴市。
被申请人宋雨晴，女，地址：湖南省资兴市。
被申请人宋雨诗，女，地址：湖南省资兴市。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与宋信红、吴红梅、宋雨晴、宋雨诗申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 巍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1124号
原告：吕某，女，汉族，个体户，住湛江市霞山区海宁，身份证号码：×××0326。
被告：肖某甲，男，汉族，司机，住湛江市麻章区，身份证号码：×××037X。
原告吕某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员王玉燕独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年7月与被告认识，后建立恋爱关系。在与被告相恋的三年期间，两人已多次因性格不合发生激烈争吵。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。2007年因被告有外遇，夫妻关系日渐恶化。2013年12月，被告因殴打他人被拘留5个月，获释后仍夜不归宿。2014年6月17日，因原告未能及时接听被告电话，被告直冲原告开设的小吃店内暴力殴打原告，致原告身体多处受伤。自2014年7月经法院判决不准离婚后，被告依旧完全没有归家的意识，婚姻关系名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚，女儿肖某乙、儿子肖某丙由原告抚养。
被告辩称：被告不想离婚，不希望因为离婚给孩子造成打击。原告所诉不属实，被告没有与其他女性有不正当关系。2014年6月17日，被告出狱后，去档口找原告，一直不见人，后来原告回来，双方因为口角冲突，被告一时冲动拿起档口切东西的刀割伤原告。如果法院判决离婚，被告为小孩考虑，同意由原告抚养小孩，被告给付抚养费，并要求探视小孩。
经审理查明：原、被告于1987年就读初中相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。原、被告分居期间，肖某乙、肖某丙一直随原告一起生活。肖某乙已于2016年9月就读大学。双方在共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年，原告怀疑被告与其他女子有不正当关系，及认为被告不负担家庭支出，夫妻关系开始恶化。2014年6月17日，原、被告发生冲突，被告用刀具打伤原告。2014年6月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）湛霞法民一初字第295号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被夫妻关系未得到改善，双方仍然分居生活。原告遂于2016年7月12日再次诉至本院，请求判决离婚，婚生女儿肖某乙、儿子肖某丙由其抚养，可以不要求被告给付抚养费。
原、被告没有夫妻共同财产或债权债务。
本院认为，原、被告虽经自行相识后恋爱结婚，但婚后双方因性格差异，为生活琐事发生争吵，产生隔阂。被告因性格急躁对原告采取暴力，伤害了夫妻感情。之后，双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿肖某乙已年满18周岁，并完成高中学业，本院依法不处理其抚养问题。婚生男孩肖某丙在原、被告分居期间一直随原告一起生活，且被告也为利于孩子成长，同意由原告抚养小孩，故肖某丙由原告抚养，被告每月负担肖某丙800元抚养费。在不影响肖某丙学习、生活的情况下，被告每月可探望肖某丙三次，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告肖某甲离婚；
二、婚生男孩肖某丙由原告吕某抚养，被告肖某甲自本判决生效后次月起每月20号前给付抚养费800元至肖某丙独立生活时止。
三、被告肖某甲每月可探望肖某丙三次。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终351号
上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇鑫磊汽车修理厂，经营场所江苏省丹阳市丹北镇济德工业园（丹阳市天星工具厂内）。
经营者：陈岩。
被上诉人（原审被告）：南京大中汽车修理设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号13幢161号。
法定代表人：甘雯，该公司总经理。
上诉人丹阳市丹北镇鑫磊汽车修理厂因与被上诉人南京大中汽车修理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂上诉称，1、请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4102号民事裁定；2、诉讼费用由南京大中汽车修理设备有限公司承担。事实和理由：一审法院适用法律不正确，一审法院对本案有管辖权。1、双方虽然没有书面合同，但已约定合同履行地为丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂所在地，南京大中汽车修理设备有限公司送货到丹阳，故合同履行地应当在一审法院辖区内。2、本案请求判令返还货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂所在地为合同履行地。
南京大中汽车修理设备有限公司未向法院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂以交付的货物存在质量问题为由，主张南京大中汽车修理设备有限公司承担返还货款的违约责任，双方争议的标的为交付的货物是否符合合同约定，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，故应当以履行交货义务一方即南京大中汽车修理设备有限公司所在地为合同履行地。故本案应当移送南京大中汽车修理设备有限公司住所地法院，即江苏省南京市栖霞区人民法院处理。丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂主张本案合同履行地为丹阳市，缺乏事实和法律依据，实际送货地并非法律所规定的合同履行地。另，丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂要求返还货款，是用金钱形式来承担合同的违约责任，不属于民事诉讼法所规定的给付货币情形，故本案争议标的并非给付货币。丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 程 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终351号上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇鑫磊汽车修理厂，经营场所江苏省丹阳市丹北镇济德工业园（丹阳市天星工具厂内）。经营者：陈岩。被上诉人（原审被告）：南京大中汽车修理设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号13幢161号。法定代表人：甘雯，该公司总经理。上诉人丹阳市丹北镇鑫磊汽车修理厂因与被上诉人南京大中汽车修理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4102号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂上诉称，1、请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4102号民事裁定；2、诉讼费用由南京大中汽车修理设备有限公司承担。事实和理由：一审法院适用法律不正确，一审法院对本案有管辖权。1、双方虽然没有书面合同，但已约定合同履行地为丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂所在地，南京大中汽车修理设备有限公司送货到丹阳，故合同履行地应当在一审法院辖区内。2、本案请求判令返还货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂所在地为合同履行地。南京大中汽车修理设备有限公司未向法院提交书面答辩状。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂以交付的货物存在质量问题为由，主张南京大中汽车修理设备有限公司承担返还货款的违约责任，双方争议的标的为交付的货物是否符合合同约定，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所规定的“其他标的”，故应当以履行交货义务一方即南京大中汽车修理设备有限公司所在地为合同履行地。故本案应当移送南京大中汽车修理设备有限公司住所地法院，即江苏省南京市栖霞区人民法院处理。丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂主张本案合同履行地为丹阳市，缺乏事实和法律依据，实际送货地并非法律所规定的合同履行地。另，丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂要求返还货款，是用金钱形式来承担合同的违约责任，不属于民事诉讼法所规定的给付货币情形，故本案争议标的并非给付货币。丹阳市××北镇鑫磊汽车修理厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  程 刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁则莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3968号
原告张拴存（曾用名张拴群），男，汉族，住甘肃省正宁县。
被告袁发余，男，汉族，陕西省山阳县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张拴存与被告袁发余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张拴存与被告袁发余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张拴存诉称，2014年10月经案外人李福成介绍，被告向原告借款40万元，约定借款期限2个月，月息3分。原告与被告互不相识，利息均是经案外人李福成转付。借款之后，被告袁发余先后经案外人李福成支付原告利息11万元，此后本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款本金40万元并按月息2分承担2014年10月22日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告张拴存提供下列证据：
1、借条原件、汇款凭证各一份，证明借款事实；
2、建设银行客户回单一份，证明原告2017年1月25日收到现金5万元；
3、李福成证明一份，证明截止2015年4月被告分两次给付原告借款利息60000元。
被告袁发余辩称，2014年10月22日，被告向永信小额贷款公司李福成借款40万元，当时应李福成要求，出具了一张借条，但借条上书写的出借人为岳相儒，被告与岳相儒互不相识，出具借条后，李福成通过公司会计刘雪兰给被告转账付款。之后，被告每次还本付息均交给案外人李福成本人或转入李福成账户，再由李福成代为转付。2017年5月中旬，应案外人李福成要求，被告重新出具借条并将出借人更换为张拴存，借款时间依旧为2014年10月22日。被告袁发余与原告张拴存互不相识，从李福成处拿到借款40万元属实，这笔借款被告给朋友倒账使用，被告一直承担借款利息至2016年5月，该笔借款被告认可，现被告经济困难，工程款回来后被告优先给原告还款，在老历年前被告争取给原告归还20万元。
被告袁发余提供下列证据：
1、客户交易明细一份，证明2014年10月22日刘雪兰给被告袁发余转款400000元；
2、建设银行账户交易明细一份，证实2017年1月24日被告给刘雪兰转账100000元，刘雪兰向原告亲戚岳相儒账户转账付款50000元。
经质证，被告袁发余对原告张拴存提供的第1、2项证据无异议，对原告张拴存提交的第3项证据持有异议。原告张拴存对被告袁发余提交的建行客户交易明细无异议。
经审理查明，原告张拴存与被告袁发余互不相识，2014年10月22日经案外人李福成介绍，原告张拴存将40万元交给李福成，由李福成通过其公司会计刘雪兰向被告袁发余转账40万元，被告袁发余出具借条一张，应案外人李福成的要求将出借人书写为岳相儒，约定借款期限2个月，按月利率3%计息。被告袁发余通过案外人李福成支付利息，原告张拴存通过案外人李福成收取利息。2017年5月21日被告应李福成要求重新出具借条并将出借人更换为张拴存，借款时间依旧为2014年10月22日，其他约定均未变更。
另查，被告袁发余在2015年4月之前经案外人李福成分两次给付原告借款利息60000元，2017年1月24日被告给李福成的会计刘雪兰转账100000元，次日刘雪兰向原告亲戚岳相儒转账汇款50000元。案外人李福成与被告袁发余之间素有经济往来，双方之间亦存在民间借贷关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张拴存通过案外人李福成向被告袁发余借款400000元，被告袁发余出具借条，双方约定按月利率3%付息，借款期限2个月，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告袁发余应承担债务清偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告张拴存要求被告袁发余归还借款的请求合法有据，应予支持。借款后被告通过案外人李福成分三次向原告支付利息110000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的月利率3%，被告每月应付利息12000元，每天应付利息400元，则被告已付的110000元应为2014年10月22日至2015年7月26日的借款利息，即被告应从2015年7月27日起按月利率2%向原告支付利息。被告袁发余辩称其已将该笔借款利息清偿至2016年5月，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据加以证实，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁发余归还原告张拴存借款本金400000元，并从2015年7月27日起按月利率2%承担借款利息至实际还款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告袁发余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 王孟洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初333号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：高科，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告高科物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告高科准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1481号
罪犯吴志清，男，1988年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）安刑初字第1005号刑事判决，认定被告人吴志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人吴志清的违法所得人民币9298元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1270号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分2.6分。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志清减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审18号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人陈某，男。
被执行人成某，女，。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1266号征收社会抚养费决定，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2015]X1266号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月12日作出麻阳苗族自治县征决[2015]X1266号征收社会抚养费决定书，决定对陈某、成某合计征收社会抚养费32000元，并于2016年5月12日向被执行人陈某、成某送达了该征收社会抚养费决定书，被执行人收到该决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2015]X1266号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十六日
代理书记员 彭 盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6998号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，地址天津市河东区华昌大街68号。
本院在审理原告冯德林诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德林请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
审判员 李茜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第259号
申请执行人李荣华，男，1969年06月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1839号
申请执行人:李春玲
被执行人:李功成
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人李功成离婚纠纷一案中，查明被执行人李功成在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李功成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9850号
原告郭槟桢，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告李慧超，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告郭雪萍，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告郭志福，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月25日立案受理原告郭槟桢与被告李慧超、郭雪萍、郭志福民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告郭槟桢负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨明钦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1133号
原告：新华路新大昌汽车用品总汇，住所地金川区泰安路中断易达驾校什字旁。
经营者：李良庆，男，汉族，初中文化。
被告：王贵东（又名王东），男，汉族，初中文化。（未到庭）
被告：张忠，男，汉族，高中文化。（未到庭）
原告新华路新大昌汽车用品总汇与被告王贵东、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华路新大昌汽车用品总汇经营者李良庆到庭参加诉讼，被告王贵东、张忠经本院公告送达，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华路新大昌汽车用品总汇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵东、张忠给付拖欠汽车坐垫款及装饰加工款8130元；二、本案诉讼费用（包括公告费用）由被告王贵东、张忠承担。事实与理由：2015年3月被告王贵东、张忠驾驶为甘A-
NE6**号“奔驰”牌小汽车在原告处维修保养并加装轮胎后共欠材料款及人工费8130元，原告承诺在一周内付清，并在工料上签字认可。但之后经原告多次催要，被告拒接电话，因货款一直未付，原告新华路新大昌汽车用品总汇诉至本院，酿成本诉。
被告王贵东、张忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告新华路新大昌汽车用品总汇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销货清单本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告王贵东、张忠在原告新华路新大昌汽车用品总汇更换机油、机滤、刹车片、刹车油、轮胎，共计欠款8130元。因货款一直未付，原告新华路新大昌汽车用品总汇诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告王贵东、张忠欠款的事实，由原告新华路新大昌汽车用品总汇提交的销货清单予以证实，应予认定。双方之间买卖合同成立并生效。原告新华路新大昌汽车用品总汇与被告王贵东、张忠均应按合同履行各自义务。原告新华路新大昌汽车用品总汇要求被告王贵东、张忠给付款8130元于法有据，对于该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王贵东、张忠给付原告新华路新大昌汽车用品总汇欠款8130元。限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王贵东、张忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 曾令柱
人民审判员 张志华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚思彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2954号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○五年六月二十六日作出（2005）常刑一初字第00010号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年三月六日作出（2005）湘高法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二五年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分152.5分，其中获奖励分共34.6分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年和2014年连续两年被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共24分。该犯已没收财产人民币9100元，其中本次没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二三年十二月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初322号之一
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告徐永君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初322号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告徐永君，男，汉族，1969年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年1月10日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告徐永君商品房预售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月一日
书记员 孙翔宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初44号
原告于长贵，男。
被告潘淑俊，女。
本院在审理原告于长贵诉被告潘淑俊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玉学
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保15号
申请人：七台河市二建房地产综合开发有限公司
法定代表人：齐德成，职务：董事长。
住址：七台河市桃山区。
被申请人：陈妮，女，汉族，1950年4月30日出生，现住茄子河区。
被申请人：彭国文，男，汉族，现住茄子河区东胜村。
申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人陈妮、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人七台河市二建房地产综合开发有限公司与被申请人陈妮、彭国文之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈妮、彭国文在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款326200.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘 妍
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第17号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省新兴县人，农民工，住新兴县。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人张国星，广东修善律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日18时30分许，被告人梁某甲驾驶小型轿车由新兴县东成镇往县城方向行驶，途经省道S113线129KM＋450M处时，碰撞同向由北往南横过人行横道的行人练某甲，造成练某甲受伤并经抢救无效死亡的交通事故。新兴县公安局交通警察大队就此于同年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某甲承担事故的全部责任。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：事故发生后，被告人梁某甲主动报警并留在现场等待交通警察到场处理；次日，经新兴县公安局交通警察大队书面传唤到案。某某小型轿车经依法委托检验，安全技术性能不合格。同年11月29日，被告人梁某甲与练某甲的近亲属达成调解协议，由被告人梁某甲赔偿了人民币330000元给练某甲的近亲属，练某甲的近亲属书面表示对被告人梁某甲予以谅解。被告人梁某甲此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死亡记录、病人死亡报告书、火化证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、无犯罪记录证明，证人李某甲、罗某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、新公（司）鉴（法）字（2014）188号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
辩护人张国星提出的辩护意见是：梁某甲具有自首情节，已与被害人家属达成调解协议并赔偿了经济损失给被害人家属，获得被害人家属谅解，是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲在交通肇事后主动报案，继续留在现场等待，无抗拒侦查机关传唤，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲与被害人家属达成调解协议，并已赔付了经济损失给被害人家属，获得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其是初犯、偶犯等与量刑有关的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人张国星提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑少燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6424号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
负责人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
委托代理人：郑晓彬，系该公司员工。
被告刘贵峰，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告刘鹏军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初5号
原告:单某，女，1989年12月16日生，汉族，住泊头市。
被告：于某1，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住泊头市。
原告单某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于子珊，于××××年××月××日生育次女于某2。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情日益冷漠。2016年被告常常夜不归宿，与人在外同居，经原告多次劝说，被告无悔改之意，造成夫妻感情破裂。原告对自己的主张提供了手机聊天记录。
于某1未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于子珊，于××××年××月××日生育次女于某2。原告主张婚后在齐桥新开街分得一门市楼，但未提交证据。主张2016年做生意，有债权56900元，提供收货单位为于金强的过磅单16张。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告结婚已达六年，感情基础较好，并育有二女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的离婚诉求提供证据不足，故对原告的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪�员金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许亚娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00921号
原告王雨秀，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
法定代表人卜雨秀，主任。
原告王雨秀诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王雨秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雨秀诉称，2009年，原告为被告村委会盖办公室，村委会共欠原告工程款97084元。原告多次向村委会讨要，被告均以各种理由拒付。现原告诉请人民法院判令被告支付所欠工程款97084元。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年5月至10月间，原告王雨秀包工包料，为被告呼市赛罕区黄合少镇南地村委会建起200多平方米的办公室、厕所及院内地面硬化等工程。被告共欠原告工程款97084元。该工程款是被告方前任主任张建平在任时所欠，后张建平被免职，现任主任卜雨秀于2014年8月28日给原告打下欠97084元工程款的欠条，但以外债多为由至今没有向原告支付。原告遂诉至法院，要求被告支付工程款97084元。
本院认为，被告欠原告工程款97084元事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还债务的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村民委员会在本判决生效后立即支付原告王雨秀工程款97084元。
案件受理费1114元（原告已预交），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一五年五月八日
书记员 李 树 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初718号
原告陈刚，男，40岁。
被告新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人蓝军，该公司董事长。
委托代理人兰国峰，该公司员工。
本院在审理原告陈刚与被告新疆丽润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈刚向本院提出申请，申请撤回对被告新疆丽润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回对被告新疆丽润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计93.8元（原告已预交），由原告陈刚负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月五日
书记员 马甜甜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第162号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：朱小海，该公司总经理。
委托代理人：田旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李文华，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘新江，住吉林市船营区。
被上诉人（原审原告）：赵久玲，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘新江，住吉林市船营区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险吉林支公司）因与被上诉人李文华、赵久玲人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险吉林支公司的委托代理人田旭，被上诉人李文华、赵久玲及二人的委托代理人刘新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月3日，李文华作为投保人与平安保险吉林支公司签订了保险合同一份（保险合同号码为P080000005949691）。保险合同约定：赵久玲为被保险人及生存保险金受益人，李文华为身故保险金受益人。主险险种为平安吉星盈瑞年金保险（分红型），保险期间54年，交费年限10年，保险金额1.5万元，年交保险费为1.5万元。其中保险责任中包括被保险人身故，保险公司按10倍基本保险金额给付“身故保险金”等。李文华于签订合同时及签订合同后分三次交纳了保险费1.5万元。李文华在投保时，代赵久玲在《电子投保申请确认书》中被保险人处签名。后李文华以被保险人名字错写为由要求平安保险吉林支公司经办人予以更改无果。赵久玲在得知李文华以其作为被保险人投保之事后，亦与李文华一起找平安保险吉林支公司要求退保，亦无果。其间，平安保险吉林支公司要求赵久玲领取生存金，赵久玲在客户声明单上签名，平安保险吉林支公司将2014年生存金存入赵久玲保险金账户，赵久玲至今未支取。李文华与赵久玲因向保险公司退保未果，诉至法院，请求法院判令：1.合同无效，返还投保金1.5万元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为：一、关于保险合同效力问题。依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款关于“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”之规定，本案，李文华投保的险种含以死亡为条件给付保险金之项，且李文华在将赵久玲作为被保险人进行投保时并未取得赵久玲的同意，依据上述法律规定，李文华与平安保险吉林支公司签订的保单号为P080000005949691的保险合同无效。二、关于平安保险吉林支公司提出的已超10天犹豫期及赵久玲事后已追认，合同有效的抗辩主张，原审法院认为，合同中虽规定了10天的犹豫期，但无效的合同自始无效，对双方当事人没有法律约束力，且赵久玲申请生存金时并非其真实意思表示，故平安保险吉林支公司该抗辩主张无法律依据，不予采纳。综上，李文华诉讼请求合理，应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李文华与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于2013年1月3日签订的保单号为P080000005949691的人身保险合同无效；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司退还原告李文华保险费1.5万元；三、原告李文华退还被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司生存金2250元；四、上述第二、三项相抵后，被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司支付原告李文华人民币12750元，于本判决生效之日起五日内给付。被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2575元（其中案件受理费175元、鉴定费2400元）由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担，原告李文华已垫付，被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起五日内径直给付原告李文华。
上诉人平安保险吉林支公司不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。被保险人赵久玲自保险合同订立之后曾亲自办理了保险生存金领取，并在生存金申请书上签字，且生存金2250元已向被保险人赵久玲支付，保险合同应当合法有效。而且，李文华在保险合同订立时明知被保险人赵久玲的签名不是其本人所签，其亦应对合同无效承担相应的过错责任。二、原审判决适用法律错误。本案的保险合同合法有效，按照《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定，上诉人应将保险合同现金价值退还给投保人，原审判决上诉人退还全额保险费适用法律错误。
被上诉人李文华、赵久玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明：平安保险吉林支公司要求赵久玲领取生存金，赵久玲在客户声明单上签名，平安保险吉林支公司将2014年生存金2250元存入赵久玲保险金账户。现李文华声明自愿代赵久玲退还生存金2250元，赵久玲亦予以认可。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：经查，李文华代赵久玲签订了含以死亡为给付保险金条件的保险合同，赵久玲作为被保险人未在保险合同上签字，李文华代为签字的行为亦没得到赵久玲的授权及同意，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的关于合同无效的规定，李文华与平安保险吉林支公司签订的保险合同应为无效。无效的合同自始无效，赵久玲虽然亲自办理了生存金领取手续，但不能视为对保险合同的追认，亦不能因此认定为保险合同有效。故平安保险吉林支公司关于保险合同有效的主张，本院不予支持。保险合同无效后，因保险合同取得的财产依法应当予以返还。李文华虽未经被保险人赵久玲同意即在被保险人处代赵久玲签字，但李文华对于代为签字的行为导致保险合同无效的后果当时并不知晓，然而平安保险吉林支公司作为保险人对此应当明知，却未要求被保险人赵久玲本人到场签字，故李文华不承担过错责任。平安保险吉林支公司应当向李文华全额退还收取的保险费1.5万元，而赵久玲基于保险合同取得的生存金2250元亦应返还给平安保险吉林支公司。原审时李文华声明自愿代赵久玲返还生存金2250元，赵久玲同意并认可，原审判决由李文华承担返还责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年七月十三日
代理书记员 卫 如
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执103号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年生，住德州市经济开发区。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第54号刑事判决书仿造有价票证纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为70000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秘 璇