wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01642号
上诉人（原审原告）：大连鑫奥建筑保温材料有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道刘半沟村。
法定代表人：王兴龙，该公司经理。
委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。
法定代表人：孙继仁，该公司总经理。
委托代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告大连鑫奥建筑保温材料有限公司（以下简称“鑫奥公司”）与原审被告鞍山市房产建筑工程有限公司（以下简称“房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月21日作出（2015）瓦民初字第655号民事判决，鑫奥公司、房产公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫奥公司的委托代理人肖建瓴，上诉人房产公司的委托代理人唐昆、陈强到庭参加了诉讼。
原审原告鑫奥公司在一审中诉称：2012年10月22日，原告与被告经协商一致，原告承包了被告承包的外墙保温施工工程。合同约定工程名称：恒力石化（大连）有限公司-
职工宿舍6#、9#、10#、13#、14#、16#楼工程；工程地点：长兴岛恒力石化工业园区外（南侧）；承包方式包工包料。原告在承包该外墙保温工程后，按照合同约定完成了全部施工。原告施工的工程，总工程量为26725.212平方米，金额2271643.02元；线条6036.7米，金额78477.10元；倒撬费用54900元，地下室炮楼人工费12750元，合计工程款2417770.12元。现工程竣工验收合格并交付使用已经超过1年，按照合同约定被告应当全额结清工程价款，但是被告只是在2014年2月8日向原告支付了312750元工程款，2015年春节前付工程款3万元，余款2075020.12元拖欠至今未付，经多次索要未果，诉至法院，请求判令被告立即向原告支付工程欠款2075020.12元，并承担自被告应付工程价款之日（即工程验收合格之次日）2012年11月27日起至欠款还清之日止的利息，按照同期同类银行贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
原审被告房产公司在一审中辩称：原告所主张工程量和总的工程款数额与事实不符。根据被告和原告的代理人李刚签订的工程量确认单，确认工程量金额为2062146.88元。2、被告已支付工程款1622750元。原告所述欠付数额与事实不符。综上，恳请法院驳回原告关于被告不欠付的工程款部分的诉讼请求，利息不同意从2012年11月27日起计算，被告目前还没有看到验收材料，所以无法确认验收日期，不同意承担相关的诉讼费用。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告鞍山市房产建筑工程有限公司在判决生效后七日内向原告大连鑫奥建筑保温材料有限公司支付工程款1599408.03元，并承担1502300.13元自2012年11月27日起至判决确定的给付之日止、97107.90元自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告大连鑫奥建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元，由原告大连鑫奥建筑保温材料有限公司负担4445元，由被告鞍山市房产建筑工程有限公司负担19195元。
宣判后，鑫奥公司、房产公司均不服，上诉至本院。
鑫奥公司请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：一、一审法院判决部分事实认定不清。案涉争议的30厚保温板，不仅单价双方存在争议，面积也有争议。事实上，4799.554平方米中，30厚的保温板的面积为724平方米，其余为80厚的保温板面积。因此，一审少计算了工程款。二、适用法律不当。合同第一部分第3项约定的是要求鑫奥公司按照房产公司的施工图纸和要求进行施工，施工时使用房产公司的外墙脚手架，倒撬由鑫奥公司自己负责安排施工活动，而非由鑫奥公司承担倒撬费用。结合合同第三部分第4项的约定，倒撬费用由甲乙双方根据现场实际情况协商确定，因此，按照公平原则倒撬费用应当由双方合理分担。三、房产公司对争议部分面积和单价提出异议，根据法律和司法解释的规定，应由房产公司承担举证责任，故，在一审法庭释明是否鉴定时，应当由房产公司提出鉴定请求，一审在双方均未申请鉴定的情况下，就驳回了鑫奥公司的请求不当。
房产公司请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其基本上诉理由为：一、鑫奥公司虽签订了外墙保温施工合同，但实际施工中的一切工程相关手续包括决算、验收、付款凭证等均没有鑫奥公司的签章，完工后向房产公司索要工程款也均是三位个人，从未提供过鑫奥公司账号，鑫奥公司未实际履行合同，不是实际的施工人，其向房产公司索要工程款于法无据。二、房产公司付款给孙殿林的行为已经有李刚签字确认，应当认为是房产公司支付涉案款项的行为，原审人民法院对此不予认定有误。首先，李刚是经过案涉施工合同尾部盖章确认的，应当认为是施工方的代表，而且瓦房店法院的另案中也有认定，李刚是案涉工程的权利人；其次，双方已经确认外墙保温付款明细，清楚点明下列四项保温付款是保温工程，与案涉工程直接相关联，应当认定为是案涉工程的付款；再次，房产公司与李刚和孙殿林没有其他经济关系，没有其他任何理由向孙殿林支付其他款项，事实上，房产公司是根据李刚的指令向孙殿林付款，事后由李刚统一签字确认，除非对方有证据证明，李刚签字确认的付款与本案无关，否则就应当予以认定。三、即便是法院认定鑫奥公司有权起诉，房产公司也有权暂不支付工程款。首先，合同第4条约定进度款的给付条件是建设单位（恒力石化大连有限公司）和监理公司质监员共同验收以及房产公司签字的验收单，而施工方在本案当中提供的30页的检测报告是进场产品的验收报告，并不是案涉工程通过验收的证明，原审法院认定是错误的；其次，施工方从未给房产公司提供过任何的正规发票及收据，所以房产公司根据合同的约定有权拒付工程款，同时，鑫奥公司关于利息的请求也就不应当得到支持。另外，施工方施工的保温工程质量存在大问题。
本院认为，就恒力石化（大连）有限公司职工宿舍6#、9#、10#、13#、14#、16#楼外墙保温工程，生效的（2014）瓦民初字第3626号民事判决书已经判决李刚个人向施工人刘明平支付工程款，显然，生效判决已经否定了李刚在案涉工程上系鑫奥公司代理人的地位。为查明事实，正确处理案件，本案应追加李刚为本案第三人，原审法院重审中还需查明李刚与鑫奥公司之间的关系。另外，重审中，亦应核实房产公司支付给孙殿林的128万元款项的事实，明确该款项的性质。综上，一审基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第655号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费28085元，其中上诉人大连鑫奥建筑保温材料有限公司预交了4445元，上诉人鞍山市房产建筑工程有限公司预交了23640元，分别予以退回。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 季 烨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初956号
原告张某某，女，1987年4月21日出生，汉族。
被告党某某，男，1987年2月8日出生，汉族，现于天津滨海监狱服刑。
本院在审理原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 周慧锋
人民陪审员 李爱党
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1694号
原告福建省明航投资有限公司，住所地三明市三元区工业南路126号名都大厦十楼。
法定代表人林衍乐，经理。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告戴明富，男，汉族，65岁。
本院在审理原告福建省明航投资有限公司诉被告戴明富商品房销售合同纠纷一案中，原告福建省明航投资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省明航投资有限公司以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省明航投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告福建省明航投资有限公司负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓享键
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第334号
申请执行人谭钢燕。
被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。
本院在执行谭钢燕和郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第960号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第334号申请执行人谭钢燕。被执行人郴州市名洋大酒店有限公司。本院在执行谭钢燕和郴州市名洋大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第960号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月二十五日书 记 员  肖旻炜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00491号
罪犯方吉钦。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1638号刑事判决，认定被告人方吉钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方吉钦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯方吉钦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方吉钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方吉钦，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金九十万元履行五万五千元，剩余八十四万五千元未履行，但该犯提供了云霄县莆美镇人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方吉钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯方吉钦提交的有关困难证明材料，本院予以采用，本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方吉钦减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢217号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人夏志厂，理事长.
被执行人蒋晓一，市民，住隆化县。
被执行人刘瑞丰，市民，住隆化县。
被执行人刘英慧，市民，住：隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社诉被执行人蒋晓一、刘瑞丰、刘英慧金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.894911万元的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5446号名师判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年八月十四日
书记员 林 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1295号
申请执行人张海涛，男，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2695号
原告吕××，农民。
被告刘××，农民。
本院于2015年6月24日受理原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕××撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初885号
原告：张红利，女，生于1980年6月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：雷国球，男，生于1967年10月1日，汉族,湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为调解，代领标的款,代收法律文书。
被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张红利诉被告雷国球、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
张红利向本院提出诉讼请求：1.判令雷国球、富德财保湖北分公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等合计149908.30元；2.由雷国球承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日12时55分，在105国道黄梅县濯港镇加油站附近路段，雷国球驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车沿105国道由黄梅镇往濯港镇方向行驶，当行驶至上述路段时，与同方向行驶由钱劲松驾驶的载有张红利、钱贝妮的牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，钱劲松、张红利受伤。事后，张红利被送往黄梅县人民医院治疗和检查，伤情诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.右侧颞骨骨折；4.胸1、2椎板骨折；5.多处软组织伤。共住院25天，用去医药费用27130.28元，其中雷国球支付24130.28元。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，保持创口清洁干燥；2.院外继续治疗，定期复查；3.不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定雷国球负事故的全部责任，钱劲松、张红利、钱贝妮无责任。另张红利伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1.伤残等级为X（10）级；2.误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；3.其后续治疗费预计在2000元左右或据实结算。张红利为此支出鉴定费2100元。
另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在富德财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告张红利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计101564元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告张红利在得到被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后当即返还被告雷国球垫付款20663.28元[24130.28元-3467元（鉴定费2100元+受理费1367元)]；
三、原告张红利同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2734元，减半收取1367元，由被告雷国球负担（原告张红利已预交不退，由原告张红利在被告雷国球垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5301号
申请执行人吴建兵。
被执行人王建梧。
被执行人陈美缘。
本院在执行申请执行人吴建兵与被执行人王建梧、陈美缘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5301号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4746号
原告唐佐益。
被告龙勇辉。
本院在审理原告唐佐益与被告龙勇辉合同纠纷一案中，原告唐佐益于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佐益的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐佐益撤回本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐佐益负担。
审判员 杨 英
二〇一五年三月十三日
书记员 何丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执44号
申请执行人梁建国。
被执行人何峰。
梁建国与何峰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路金商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁建国于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205820元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢12号之一
申请执行人王元斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王元文，男，汉族，本科文化，四川省梓潼县人本人系王元斌长兄。（特别授权）
被执行人董洋铭，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董洋铭、ＸＸ至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金47000元及借款期间利息3905.33元，合计50905.33元；（二）案件受理费525元；（三）执行费671元。
在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、所欠申请执行人借款本金47000元及借款期间利息3905.33元，合计50905.33元，由被执行人ＸＸ于2016年4月30日前先付申请执行人27171元（含执行费671元，该27171元，由申请执行人在本院执行专户领取），下余本息24405.33元及还应承担的迟延履行期间的债务利息，仍以法院每月扣取被执行人ＸＸ月工资收入1500元的偿还方式支付，直至还清为止；二、申请执行人同意于本和解协议订立后，解除对被执行人ＸＸ所有银行存款的冻结；三、案件受理费525元，按判决应由被执行人董洋铭负担。本次执行费671元，由被执行人ＸＸ负担。申请执行人于2016年4月22日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执恢12号申请执行人王元斌，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。被执行人董洋铭，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。被执行人ＸＸ，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董洋铭、ＸＸ至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款及借款期间利息50905.33元；（二）案件受理费525元；（三）执行费664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人董洋铭、ＸＸ的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以52094.33元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋四通二〇一六年三月二十三日书 记 员  阳 旭
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈子莲，女，汉族，1963年2月14日出生，住重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
陈子莲因治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈子莲申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，陈子莲向重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）上访是因刘家台正街81-3号房屋问题一直未得到解决引起的。2015年2月4日、2015年3月23日，陈子莲向市土房局上访，虽然采取举状纸的方式要求归还房屋，但行为并无不当，没有扰乱单位秩序；2015年8月25日，陈子莲也没有采取喊口号、举大字报等方式引起群众围观，没有严重扰乱公共秩序；被诉行政处罚决定程序违法，处罚不当，重庆市公安局江北区分局（简称江北区公安分局）不是其认定的违法行为的发生地的公安机关，没有管辖权。江北区公安分局石门派出所于2015年8月24日才立案受理，立案受理之前就进行调查取证，程序违法。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
江北区公安分局未提交答辩意见。
本院认为，本案系陈子莲请求撤销江北区公安分局于2015年8月18日对其作出的渝公江（石门）决字[2015]第1703号《重庆市公安局江北区分局公安行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）而提起的行政诉讼。江北区公安分局举示的《关于陈子莲扰乱秩序的报案材料》及照片、视频，对卢红、邹昌健、陈维祥、黄中建、李永、陈子莲的《询问笔录》，对卢红、邹昌健、陈维祥、黄中建、李永的《辨认笔录》等证据材料能够证明陈子莲自2015年2月4日以来，多次以上访为由到市土房局、原重庆市江北区土地房屋权属登记中心以举状纸、喊口号等方式扰乱单位工作秩序，引起群众围观，严重扰乱社会公共秩序的事实，江北区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对陈子莲作出行政拘留十日的处罚，事实认定清楚，适用法律正确，行政处罚适当。江北区公安分局接到报案材料后，依法进行了立案、调查，作出处罚决定前告知了陈子莲其拟作出处罚的事实、理由、依据以及陈子莲依法享有的陈述和申辩权，作出行政处罚决定后依法进行了送达，被诉行政处罚决定程序合法。一审法院判决驳回陈子莲的诉讼请求，二审法院判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
关于陈子莲认为江北区公安分局无权管辖的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，陈子莲的居住地在江北区，江北区公安分局作出的《处罚决定书》中认定的陈子莲的违法行为也部分发生在江北区，故江北区公安分局对《处罚决定书》中认定的陈子莲的违法行为具有管辖权。故该再审申请理由不能成立。
关于陈子莲认为江北区公安分局立案受理之前进行调查取证程序违法的问题。本院认为，江北区公安分局于2015年8月17日接市土房局保安队长邹昌健举报、于2015年8月18日接市土房局挂职工作人员李永反映后，遂对相关人员进行询问辨认，在锁定相关事实的基础上于2015年8月24日才作出对陈子莲违法行为的立案受理，并不侵害陈子莲合法权益，亦不违背公安机关办理行政案件的程序性规定。故该再审申请理由不能成立。
综上，陈子莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈子莲的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚红
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初137号
公诉机关安阳市北关区人民检察院
被告人宋进民，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山东省曹县。因犯盗窃罪，于2012年6月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，于2012年8月19日刑满释放。因盗窃，于2017年1月12日被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月27日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2017年2月9日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宋进民犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察员指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人宋进民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日15时40分许，被告人宋进民窜至安阳市北关区红旗路赛博数码广场C区26号，以购买监控摄像支架为名向被害人张某支付100元现金后谎称对方所找现金系假钞，遂在张某掏出自己所有现金找零时趁张某不备将其1400元现金盗走。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋进民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，执行回执，扣押发还物品清单，现场监控，光盘制作说明，刑事判决书，释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋进民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋进民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋进民刑罚执行完毕以后，在五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋进民自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民国共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋进民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年五月八日
书记员 梁国芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石勤斌，2015年3月18日，因犯盗窃罪被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。
原审被告人苏某某。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人石勤斌、苏某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）桂0323刑初23号刑事判决，判决：一、被告人石勤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人石勤斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石勤斌申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人石勤斌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石勤斌撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 岚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初502号
原告：邓家涛，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地：四川省荣县。
负责人：林盛，经理。
原告邓家涛与被告自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告邓家涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家涛的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓家涛负担。
审判员 张丽
二〇一八年四月十八日
书记员 周玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b176b632-d729-45ae-a0d2-4a763bc78040&imgId=YjE3NmI2MzItZDcyOS00NWFlLWEwZDItNGE3NjNiYzc4MDQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1107号
申请执行人颜某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人梁某某，女，住所地克什克腾旗。
颜某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1107号申请执行人颜某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人梁某某，女，住所地克什克腾旗。颜某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十日书记员 阿       拉       坦       沙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8274号
原告：泉州市鸿绮模具发展有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人：苏玉托，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告泉州市鸿绮模具发展有限公司与被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市鸿绮模具发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告定作款192000元及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告与原告有生意往来，被告多次向原告定作鞋底模具，截至2015年5月25日被告共欠原告定作模具货款192000元，被告出具结欠条一张交由原告收执，现经原告催讨，被告拒不支付，故起诉。
王飞未作答辩。
原告认为，被告结欠原告货款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照，以证明原告的主体资格；2.身份信息，以证明被告的主体资格；3.结欠条一张，以证明被告欠款的事实。
王飞未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份及婚姻情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4由被告王飞签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告与原告有生意往来，被告多次向原告定作鞋底模具，截至2015年5月25日被告共欠原告模具定作款192000元，被告出具结欠条一张交由原告收执，因被告至今未付款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。王飞尚欠原告定作款192000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约支付原告定作款，并支付原告自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王飞应于本判决生效之日起十日内共同支付泉州市鸿绮模具发展有限公司加工款192000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 柯船坞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1963号
原告：肜涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住新野县。
被告：姚旭江，男，1971年5月15日出生，汉族，住新野县。
原告肜涛与被告姚旭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告肜涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肜涛申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年六月四日
书记员 陈鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7430号
原告：杨骑全，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：黄浩，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：朱晓君，女，1991年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：鲍云鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告杨骑全与被告黄浩、朱晓君、鲍云鹏民间借贷纠纷一案中，因原告杨骑全未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十二月七日
代书记员 邬珊珊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初288号
原告：李国瑞。
被告：李虎。
原告李国瑞与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李国瑞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国瑞撤诉。
案件受理费25元，由李国瑞负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 裴轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2764号
原告：慈溪市天骄不锈钢管材有限公司。
法定代表人：周仁权。
委托代理人：陈燕尔。
被告：沈根法。
本院在审理原告慈溪市天骄不锈钢管材有限公司诉被告沈根法买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月七日
代书记员 高 雅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第92号
申请执行人：吉林民营科技园物业服务有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：李怀胜，该公司董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被执行人：吕洪亮，男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第342号民事判决书吉林民营科技园物业服务有限责任公司与吕洪亮物业服务合同纠纷一案中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第342号民事判决书和解并已履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉民
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年五月八日
书记员 高瑞野
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初907号
原告：吴某某，女。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男。
委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年2月经人介绍与被告相识谈婚，同年11月3日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，2004年5月12日婚生一女，取名贾某乙，现年12周岁，在勉县金寨小学上六年级。婚初夫妻关系较好，由于在共同生活期间双方缺乏沟通和理解，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，被告重男轻女思想严重，因我生了女儿，夫妻感情慢慢淡化，被告从不关心和体贴我的生活，夫妻之间不信任，婚后被告从未向我透露工资及收入，也从未主动给我零花钱，十年来经济相互独立，夫妻感情长期处于冷战状况，考虑孩子还小，夫妻生活勉强维持至今。我与被告2014年7月分居至今已有两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女贾某乙由我抚养并由被告承担子女抚养费每月400元至成年为止，婚后财产依法平均分割。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，对女儿也是疼爱有加，原告要求离婚不具备我国《婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的规定。其所诉称的所谓事实不真实，我与原告并非因感情不和分居，原告于2014年7月外出打工属实，但是是为了出去挣钱，并非因双方有矛盾赌气外出，且分居时间仅三个月。2014年10月我父亲受伤，我和原告分别赶到北京去看望；2015年3月原告娘家盖房，为了归还我和原告购房时的借款，原告和我一起到信用社办理贷款手续并向其娘家归还了借款；2015年腊月，原告妹妹出嫁，我和原告一起为其筹办婚事；2016年5月，我父亲去世，原告参与守灵、送葬等事项，事后原告才一个人居住。原告诉称双方常为家庭琐事发生争执、我重男轻女思想严重、从不透露自己收入、不给原告零花钱等都是不属实的，2012年11月在父母资助下，加上双方平时积蓄，我和原告在现代江南小区按揭购置一套商品房，原告独自居住期间我和女儿还一同多次去接其回家，离婚不利于女儿健康成长。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，同年11月3日双方在勉县定军山镇人民政府登记结婚，2004年5月12日婚生一女，取名贾某乙，现年12周岁，在勉县金寨小学上六年级。原、被告婚初夫妻关系较好，后曾为家庭琐事发生过矛盾。为改善家庭经济环境，原告于2014年7月外出打工。2016年5月，因被告父亲病危，原告结束外地打工回到家中。在料理完被告父亲的丧事后，原告便独自居住于婚后双方在勉县现代江南小区按揭购置的住房中至今。2016年7月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、结婚证复印件，户籍证明信，对高明芳、张晓峰、贾某乙的调查笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚近一年才登记结婚，其婚姻有一定感情基础，婚后初期夫妻关系较好，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。原、被告之间虽然曾有过矛盾，影响了家庭和谐，致使原告以夫妻感情破裂为由请求法院判令与被告离婚，但被告认为双方关系较好不同意离婚，且原告未提交、相关证据以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一六年九月六日
书记员 于海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初561号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：洪福国。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告洪福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被�洪福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告洪福国入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月24日起至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，要求支付物业费1283元、滞纳金38元并承担本案诉讼费。
被告洪福国辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达�到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家墙体长毛、玻璃损坏；单元门不好使；因为原告提供的车棚是收费的,所以我的电动车停放在楼门前,2014年和2015年电瓶丢失两次，价值1000余元，未报警。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为106.9平方米。被告于2015年4月24日至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。关于被告提出其家墙体长毛、玻璃损坏等问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出其自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪福国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告洪福国负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5970f51-565c-43f5-a620-80be226f37fb&imgId=ZTU5NzBmNTEtNTY1Yy00M2Y1LWE2MjAtODBiZTIyNmYzN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5970f51-565c-43f5-a620-80be226f37fb&imgId=ZTU5NzBmNTEtNTY1Yy00M2Y1LWE2MjAtODBiZTIyNmYzN2ZiMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初561号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：洪福国。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告洪福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告洪福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告洪福国入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月24日起至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，要求支付物业费1283元、滞纳金38元并承担本案诉讼费。
被告洪福国辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家墙体长毛、玻璃损坏；单元门不好使；因为原告提供的车棚是收费的,所以我的电动车停放在楼门前,2014年和2015年电瓶丢失两次，价值1000余元，未报警。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为106.9平方米。被告于2015年4月24日至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。关于被告提出其家墙体长毛、玻璃损坏等问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出其自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪福国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告洪福国负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98021e7f-5691-458a-aff9-a72800f7c744&imgId=OTgwMjFlN2YtNTY5MS00NThhLWFmZjktYTcyODAwZjdjNzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98021e7f-5691-458a-aff9-a72800f7c744&imgId=OTgwMjFlN2YtNTY5MS00NThhLWFmZjktYTcyODAwZjdjNzQ0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初561号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告：洪福国。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告洪福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被�洪福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告洪福国入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月24日起至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，要求支付物业费1283元、滞纳金38元并承担本案诉讼费。被告洪福国辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达�到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家墙体长毛、玻璃损坏；单元门不好使；因为原告提供的车棚是收费的,所以我的电动车停放在楼门前,2014年和2015年电瓶丢失两次，价值1000余元，未报警。经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为106.9平方米。被告于2015年4月24日至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。关于被告提出其家墙体长毛、玻璃损坏等问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出其自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告洪福国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告洪福国负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一七年二月二十一日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初561号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：洪福国。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告洪福国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告洪福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告洪福国入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年4月24日起至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，要求支付物业费1283元、滞纳金38元并承担本案诉讼费。	被告洪福国辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家墙体长毛、玻璃损坏；单元门不好使；因为原告提供的车棚是收费的,所以我的电动车停放在楼门前,2014年和2015年电瓶丢失两次，价值1000余元，未报警。	经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为106.9平方米。被告于2015年4月24日至2016年12月24日共拖欠物业费1283元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。关于被告提出其家墙体长毛、玻璃损坏等问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出其自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告洪福国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年4月24日至2016年12月24日物业费人民币1283元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告洪福国负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月二十一日	书记员  李 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1101号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1988年3月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年7月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）938号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月5日凌晨1时许，被告人叶某饮酒后驾驶闽C×××××号面包车，从南安市区丽景酒店门口，行驶至南安市区美林桥下路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行酒精检测，检出被告人叶某乙醇浓度为117.94mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人叶某积极向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人叶某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙恩琴，女，1992年10月13日生，汉族，小学文化，贵州神鹰服装有限公司员工。2011年10月24日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千五百元；2015年3月25日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人孙恩琴犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人孙恩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日8时，被告人孙恩琴窜至本市南明区东新区路86号附1号的被害人谢某家中，使用螺丝刀将卧室内衣柜撬开，将抽屉内的人民币232，000元盗走后逃离现场。后公安机关根据线索将被告人孙恩琴抓获，并从其住处搜出赃款165，600元及用赃款购买的赃物千足金戒指一枚（4.82克）及华硕牌笔记本电脑一部、无线网卡一个。同时将其支付的租金追回，共计将赃款人民币173，700元发还被害人谢某。
上述事实，被告人孙恩琴在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，办案说明，假币收缴凭证，租金收款收据，扣押笔录，搜查笔录，监控截图，扣押决定书，扣押清单，被告人指认盗窃现金照片，被告人指认用赃款购买的赃物照片，发还清单，犯罪现场辨认笔录，被告人孙恩琴的供述，被害人谢某的陈述，证人黄某某的证言，（2014）西刑初字第266号刑事判决书等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人孙恩琴以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值人民币232，000元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙恩琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
被告人孙恩琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2024年5月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
赃款购买的赃物千足金戒指一枚（4.82克）及华硕牌笔记本电脑一部、无线网卡一个予以发还被害人。
赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 邹明明
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审104号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市新城实验小学，住所地浙江省奉化市。
法定代表人侯XX，校长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地3942平方米和城镇住宅用地9222平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（二）规定，涉及土地面积较大的，属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市新城实验小学作如下处罚：1.责令退还非法占用的13164平方米土地；2.没收在非法占用的13164平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的13164平方米土地处以每平方米30元的罚款，计394920元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的13164平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的13164平方米土地处以每平方米30元的罚款，计394920元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款394920元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）128号行政处罚决定中对被执行人奉化市新城实验小学退还非法占用的13164平方米土地、罚款394920元、加处罚款394920元的内容，其中退还非法占用的13164平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00640号
申请执行人谢霞，女，
被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，
被执行人榆林市百奇工贸有限公司，
申请执行人谢霞与被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2015）榆中民三终字第00065号民事判决书；本院于2014年12月15日作出的（2014）榆民初字第05639号民事判决书，已发生法律效力。权利人谢霞于2015年2月10日向本院申请执行借款本金人民币20万元；并支付从2013年6月13日起至2014年8叶6日止以本金人民币30万元利率为2%计算的利息。负担案件受理费人民币2760元。并要求被执行人林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林市喜洋洋商厦有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00640号
申请执行人王国状，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地榆树市华昌街，证件号码220182197804148418。
被执行人邹雨军，地址榆树市泗河镇街道。
王国状申请执行邹雨军借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月18日作出的2015榆民初字第102号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王国状于2015年5月19日向本院申请执行。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第102号民事判决书［仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王显野
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8831号
原告益志学。
被告王忍生。
原告益志学与被告王忍生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系东西邻居，两家相邻处是自己的宅基地，近年来因村中道路变化，家门现面向南开，自己与被告相邻处的地方也被暂时闲置，但被告则强占该处搞建筑，村委会对此处理未果，故自己至法院，要求被告拆除建筑物，恢复地貌原状。
本院认为，原、被告系东西邻居，两家相邻处是一块空地，近年来被告在该处搞建筑，原告以该处系自己的宅基地为由进行阻挡，但双方均没有该处的宅基地使用证及相关宅基地审批手续，故原、被告的宅基地界畔不清，双方争议之地的宅基地权属不清，因此而引发纠纷，应由相关行政部门进行处理，不属人民法院主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益志学的起诉。
案件诉讼费100元，退还原告益志学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年十一月十五日
书记员 屈 立
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2119号
原告：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。
被告：郑州路安公路工程有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇广田路。
法定代表人：汪之明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告付道华与被告郑州路安公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告付道华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付道华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付道华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付道华负担。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王如月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄六兵，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄六兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄六兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,628.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,628.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄六兵，男，1968年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄六兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄六兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,628.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,628.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00085号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王卫东。曾因犯故意伤害罪于2006年2月27日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月12日因减刑提前释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人高某甲（绰号“老明子”）。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人栾某甲（小名“栾蛋”）。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人马晓辉。曾因犯故意伤害罪于2009年3月10日经河北省高级人民法院终审裁定判处有期徒刑11年，2014年4月17日因减刑提前释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
被告人任某（小名“小宝”），男，1980年4月11日生，身份证号码：1301211980********，汉族，高中文化，户籍所在地：井陉县微水镇微水村东坡路**号，住户籍地。曾因犯抢劫罪于2006年11月10日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现住户籍地。
被告人芦某，男，1984年10月12日生，身份证号码：1301211984********，汉族，初中文化，户籍所在地：井陉县微水镇微水村东坡路***号，住户籍地。因犯赌博罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲、马晓辉、陈晓平、任某、芦某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲、马晓辉、陈晓平、任某、芦某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人许士军、陈晓平脱逃，本院于2016年3月22日作出刑事裁定，对被告人许士军、陈晓平中止审理。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲于2014年10月初至10月26日，多次聚集众人在井陉县栾家窑村陈四书（刑拘在逃）家赌博，抽头渔利数额累计达80000余元。期间，被告人马晓辉、陈晓平、任某、芦某多次在赌场内放贷营利。应当以赌博罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王卫东、高某甲、栾某甲、马晓辉、任某、芦某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月初至10月26日，被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲，在井陉县栾家窑村陈四书（刑拘在逃）家多次聚集众人赌博，被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲在其中抽头渔利数额累计达80000余元。在此期间，被告人马晓辉、陈晓平、任某、芦某多次在该赌场内放贷营利。
另查明，被告人栾某甲于2014年10月29日主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人户籍及前科证明，证人范某甲、赵某、马某甲、高某乙、刘某、张某甲、李某、许某、朱某、韦某、范某乙、毕某、张某乙、陈某、武某、杜某、张某丙、袁某甲、袁某乙、焦某、栾某乙、袁某丙、王某、袁某丁、马某乙、袁某戊的证言，被告人王卫东、高某甲、许士军、栾某甲、马晓辉、陈晓平、任某、芦某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人王卫东、高某甲、栾某甲多次组织多人赌博，并从中抽头渔利，被告人马晓辉、任某、芦某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。井陉县人民检察院指控被告人王卫东、高某甲、栾某甲、马晓辉、任某、芦某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人王卫东、马晓辉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人任某曾因犯罪被判处刑罚，理应严惩；被告人栾某甲系自首，可从轻处罚。被告人王卫东、高某甲、栾某甲、马晓辉、任某、芦某均自愿认罪，态度较好，积极接受处罚，有悔罪表现；且被告人马晓辉、任某、芦某在共同犯罪中作用相对较轻，应从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用、罪责分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
三、被告人栾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
四、被告人马晓辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
五、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
六、被告人芦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 康娟
审判员 刘彦
陪审员 蔡云
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3112号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：杨国方，男，汉族。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告杨国方、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第22号
原告许某某。
被告汪某。
被告严某某。
原告许某某诉被告汪某、严某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月6日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判
，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参
加诉讼，被告汪某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：。2008年2月5日，被告汪某向原告借款50000
元，约定还款日期为2008年7月5日，并出具借条一份。被告严
某某对上述借款提供担保。但借款到期后，两被告未归还，故
诉请判令两被告立即归还借款本金50000元、逾期还款利息572
2.5元（按每日万分之2.1从2008年7月6日计算至2010年1月6日
）并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条，证明被告汪某向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一
份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查后认为，符
合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2008年2月5日
，因购房需要，被告汪某向原告借款50000元，约定还款日期
为2008年7月5日，并由被告严某某对该借款提供保证。但借款
到期后，两被告并未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告汪某之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。被告汪某未按期履行还款义务，已构成违约，
应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规
定的范围，本院予以支持。由于被告汪某系在两被告夫妻关系
存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故
被告严某某应与被告汪某承担共同归还上述借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某、严某某共同归还原告许某某借款本金人民币5
0000元，逾期还款利息人民币5722.5元，合计人民币55722.5
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告汪某
、严某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 吴 敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1115号
原告：马碧英，女，1971年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈炳杯，1966年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告马碧英与被告陈炳杯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马碧英提出诉讼请求：判令陈炳杯偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月4日起计算至还清借款本息之日止）。事实和理由：2015年5月4日，陈炳杯因经营餐馆缺少资金，向原告马碧英借款20000元，写有借条为据，至今没有偿还。被告陈炳杯辩称，2015年5月4日，因经营餐馆缺少资金向马碧英借款20000元属实，但没有约定利息，因本人经济困难至今未还也是事实。
原告马碧英提交了借据，经庭审质证、审查，对该借据予以确认并附在卷佐证。
根据马碧英的陈述和陈炳杯的答辩及借据佐证，本案认定事实如下：2015年5月4日，被告陈炳杯因经营餐馆缺少资金向原告马碧英借款人民币20000元，没有约定利息，20000元借款至今没有偿还。
综上，本院认为，原被告的借贷关系合法有效受法律保护。
被告陈炳杯向原告马碧英借款20000元应当及时偿还，原告要求以月利率1.5%计息，没有依据，从起诉之日起以年利率6%计息符合法律规定；本案经调解未能达成协议，为保护原告马碧英的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈炳杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告马碧英借款本金20000元及利息（利息从2018年5月2日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币483元，减半收取241.5元，由被告陈炳杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 卓致雄
二一八年五月八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初138号
公诉机关四川省南部县人民检察院
被告人马某，男，生于1985年2月20日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2017年2月3日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日凌晨2时许，被告人马某的朋友敬某过生日，邀约其朋友马某、张某、何某、杨某、向某等人一起，到南部县滨江路宏燕夜啤酒广场A4杨某朋友李某某经营的夜啤酒摊喝酒。期间，敬某先行离开后，杨某及李某某敬马某酒，马某称已喝多了不能再喝。为此，杨某等人就逼着马某喝酒而与其发生争执拉扯，李某某就用桌上的铁盘子一下砸在马某的头部，后双方被在场的人劝开。此时，李某某要求被告人必须把酒喝了，并与杨某冲到被告人面前，杨某朝其头部打了两拳，并将其眼镜打掉在地上，正当马某去捡眼镜时，杨某又冲上去朝其的头部打了两拳。被告人马某遂捡起地上的空啤酒瓶敲碎后朝杨某身上戳。此时李某某解下身上的皮带打，受害人向某就用椅子砸马某，慌乱中被告人马某用啤酒瓶戳李某某、向某，并将向某戳伤。
经南部县公安局物证鉴定所鉴定，向某左上臂皮肤裂伤、桡神经断裂（遗留肌瘫）、肱二头肌断裂，评为重伤二级。
案发后，被告人马某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实。经公安机关调解，被告人对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，强制措施文书；行政处罚决定书；鉴定文书及鉴定意见通知书；住院病历；民事赔偿协议书、谅解书、收条；现场勘验笔录；到案情况说明；辨认笔录；证人何某、张某、李某某、敬某、杨某的证言；被害人向某的陈述；被告人马某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人马某辩称：当时是受害人等先打我，我才还手的，没想到造成这么严重的后果，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人的意见是：本案被告人具有自首情节，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会表现好，并对受害人进行了赔偿，得到了谅解。同时，本案受害人有明显的过错，因此，请求法庭根据被告人的实际，对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，本案受害人向某等人因被告人马某不同意喝酒引发纠纷，共同先殴打被告人，在被他人劝解后，又主动攻击被告人，在李某某用皮带打，向某用椅子砸的不法侵害过程中，被告人马某用敲碎的啤酒瓶进行还击的行为，属正当防卫，但防卫过当，致受害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人马某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，被害人有明显过错，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 超
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初84号
原告：梁洪伟，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市哈达屯。
委托代理人：田金萍，女，1972年1月15日出生，汉族，法律工作者，住依兰县达连河镇。
被告：张宇新，男，1992年2月6日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
原告梁洪伟与被告张宇新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令张宇新给付拖欠的购海鲜欠款10,500元；2.本案诉讼费用由张宇新承担。事实和理由：2016年，张宇新从梁洪伟处购买海鲜，欠款总计10,500元，并为梁洪伟出具了欠据一份，双方是买卖关系，并约定很快给付拖欠的进海鲜欠款。后梁洪伟多次找到张宇新索要此款，张宇新以种种理由拒不还款。
张宇新承认梁洪伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宇新于本判决生效之日起十日内给付原告梁洪伟欠款10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由被告张宇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴 妍
二〇一七年二月二十二日
书记员 冼昌琼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执265号
申请执行人：马达吾代，男，19645月9日出生，回族，系务工人员，住塔城市。
被执行人：赵强，男，1992年10月20日出生，回族，村民，住塔城市。
2016年4月26日，申请执行人马达吾代依据生效的（2015）塔民一初字第611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵强给付案款294318.2元。2016年4月26日经本院审查依法受理。
本案在执行中查明：被执行人账户无存款，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第611号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 哈丽夏木
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1602号
申请执行人：晋永兵，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行晋永兵与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审118号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：浙江省永康市沐胜工贸有限公司，住所地：永康市城西新区。
法定代表人：王跃腾。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江省永康市沐胜工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月5日对浙江省永康市沐胜工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江省永康市沐胜工贸有限公司于2016年7月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）40号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月三十日
代书记员 施 佳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初15号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年5月6日出生，汉族。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年11月10日经固始县人民检察院决定，同日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张某甲患有，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月16日中止本案审理，2016年5月11日恢复本案审理。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人张某甲担任固始县产业集聚区大棚社区出纳期间，协助人民政府从事社区范围内的征地补偿款的管理工作。2015年6月2日，张某甲私自以范营居民组组长李某名义在中国邮政储蓄银行固始县支行开设账户，将固始县产业集聚区拨付给范营居民组70.4837万元土地补偿款中的35万元挪用，用于归还个人欠款，已超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、情况说明、任职文件、财务资料及银行账户申请资料、交易明细等书证；2.证人李某、石某等人证言；3.被告人张某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲作为固始县产业集聚区大棚社区出让，在协助人民政府从事征地补偿款的管理工作中，挪用土地补偿款归个人使用，超过三个月未还，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人张某甲被传唤归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人杨文岭对公诉机关指控被告人张某甲构成挪用公款的罪名不持异议，同时辩护认为，被告人张某甲系坦白，初犯，挪用的公款已退缴。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年，被告人张某甲担任固始县产业集聚区大棚社区出纳期间，协助人民政府从事社区范围内的征地补偿款的管理工作。2015年6月2日，张某甲私自以范营居民组组长李某名义在中国邮政储蓄银行固始县支行开设账户，将固始县产业集聚区拨付给范营居民组70.4837万元土地补偿款中的35万元挪用，用于归还个人欠款，已超过三个月未还。2016年3月14日，张某甲家人代为退赔35万元。
2015年12月10日，经河南信合医院诊断，张某甲患有肺癌术后，脑多发转移瘤，继发癫痫，糖尿病。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，情况说明，任职文件，财务资料，银行账户申请资料，交易明细，到案经过，诊断证明，汇款收据，证人李某、石某、张某乙证言，被告人张某甲在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某甲具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人张某甲被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张某甲符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某甲作为固始县产业集聚区大棚社区出纳，在协助人民政府从事征地补偿款的管理工作中，挪用土地补偿款35万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张某甲犯挪用公款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲经检察机关传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，且在本院审理过程中已退缴全部公款，可以从轻处罚。辩护人杨文岭提出的对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，且有法律依据，予以采纳；提出的量刑建议，与庭审查明事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏