江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第860号
原告李兰秀，女，1971年12月12日生，汉族，住信丰县万隆乡。
委托代理人曾庆龙，男，1972年8月22日生，汉族，住址同上，系李兰秀丈夫。
委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告郭桂民，男，1983年1月9日生，汉族，住信丰县万隆乡。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告刘洪福，男，1975年6月20日生，汉族，住信丰县万隆乡。
委托代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志鹏独任审判，公开开庭进行审理。原告李兰秀及其委托代理人曾庆龙、李阳生，被告郭桂民及其委托代理人钟北斗，被告刘洪福及其委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭桂民在万隆乡万龙村布尾岭小组建厂房，原告及李某甲在该建筑工地做工，该厂房主体工程建好后被告郭桂民安装了一台升降机。原告及李某甲看到该工地装修的其他师傅使用升降机运料，原告及李某甲亦使用该升降机运料，被告郭桂民知道原告等人使用升降机运料也未提出异议。2014年10月17日上午，原告及李某甲用斗车装了两车沙推入升降机，然后原告及李某甲从楼梯走到三楼，到了三楼后由李某甲按升降机开关升到三楼，尔后原告及李某甲进入升降机准备将斗车推出来，此时升降机突然从三楼坠落，导致原告及李某甲受伤。原告受伤后送往信丰县人民医院住院治疗52天，并行“腰椎骨折椎弓根钉内固定、椎管减压、双跟骨骨折切开复位内固定术。”花去医药费58972.94元，出院医嘱休息3个月、骨折愈合后取出内固定等。2015年6月4日，原告的损伤经信丰信用法医司法鉴定所鉴定构成八级、九级伤残各一处，后续治疗费17000元，因此支付鉴定费1400元。综上，因被告郭桂民所有的升降机突然坠落导致原告身体受到伤害并造成原告巨大经济损失及精神痛苦，被告郭桂民应向原告承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计人民币317397.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料：1、原、被告身份资料，用以证明双方身份情况；2、证人李某甲的证言及现场照片，用以证明原告因被告郭桂民升降机突然坠落造成损害；3、信丰县人民医院病历资料，用以证明原告治疗情况；4、鉴定意见书及发票，用以证明原告伤残、后续治疗费、鉴定费情况；5、居委会证明，用以证明原告系城镇居民；6、村委会及派出所共同出具的证明，用以证明原告的被扶养人情况；7、现场照片，用以证明事发现场情况。
被告郭桂民辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人涉案的厂房与别墅建造工程，由答辩人发包给刘洪福承建，双方早在2014年3月6日就早已签订了《工程进度质量协议书》。承包的方式是包工不包料。被答辩人是刘洪福雇请的施工人员，受刘洪福管理和支配，并由刘洪福发放劳务报酬。故本案的被答辩人的雇主为刘洪福，答辩人应当以刘洪福作为适格的被告。二、本案被答辩人未将案外人刘洪福列为本案当事人，属遗漏当事人，法院应当依职权或由被答辩人追加刘洪福作为当事人参加诉讼。三、答辩人不存在过错，无需承担本案赔偿责任。1、《工程进度质量协议书》明确承包期间发生的安全事故责任由刘洪福承担，故本案李兰秀的人身损害由刘洪福承担。2、答辩人将工程发包给刘洪福不存在过错，该发包行为与被答辩人的损害没有任何因果关系。3、被答辩人未经答辩人允许擅自使用升降机运料，过错在于被答辩人。四、本案被答辩人自身存在重大过错，应当承担本案主要责任。五、被答辩人主张的各项费用存在于法无据的情形。六、被答辩人单方委托的鉴定结论无法反映客观真实情况。
为支持其答辩，被告郭桂民向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、工程进度质量协议书及收据复印件，用以证明被告将工程发包给刘洪福，刘洪福是现场施工安全责任主体；3、照片，用以证明事发现场情况；4、证人黄某甲证言，用以证明被告尽到了安全警示义务；5、收条一张，用以证明被告支付医疗费情况。
被告刘洪福辩称，原告的人身损害是因为使用郭桂民提供的升降机导致的，本案应定为物件致人损害责任纠纷。根据相关法律规定，特种设备的安装和使用都需要有专人监督。本案郭桂民违反操作规程，导致事故发生，应当承担民事赔偿责任，我无需承担责任。原告和我都属于郭桂民的雇员，虽然我签订协议，但我没有额外获取任何利益。被告郭桂民提供的工程进度协议书是复印件，且有涂改，该协议不能证明我与郭桂民存在合同关系，双方仅是劳务协议。我与将某某确实签订了协议书，但事发之后，将某某从我家里拿走了原件，擅自添加了“附加说明”，我现在已经没有协议的原件了。“附加说明”与原始协议不一致，属于后来擅自添加的，其他内容一致。
为支持其答辩，被告刘洪福向法庭提供了对李某乙的调查笔录一份，用以证明原告受伤是因为升降机的钢丝绳索卡住，升降机的所有方对机器的使用管理不到位，责任全在业主郭桂民。
经审理查明，2014年3月6日，甲方郭桂民委托将某某与乙方刘洪福签订《工程进度质量协议书》，约定工程名称为郭桂民的厂房与别墅建造，工程地点为万隆乡万龙村布岭尾东头，承包范围是主体工程的建造与墙面地面普通粉刷，承包方式为“甲方按工程进度的需求提供所需的物资；乙方按工程进度的需求提供所需的施工人员并支付施工人员的费用（包工不包料）。”之后，被告刘洪福雇请原告李兰秀等人进行施工。2014年10月，被告郭桂民在赣州市贸易广场购买电动葫芦，并请人在施工地点组装成升降机。2014年10月17日上午，原告与另一小工李某甲在使用升降机的过程中从三楼坠落，导致原告及李某甲受伤。
事故发生后，原告被送入信丰县人民医院住院治疗51天，经诊断为“腰椎骨折L4并椎管狭窄、双跟骨骨折、脊髓损伤、软组织挫伤、腰骶横突骨折、右距骨骨折、右骰骨骨折。”出院医嘱：“1、休息3个月，卧床休息1个月，1、3、6月来院复查；2、2个月后复查，由医师决定下地扶拐行走，避免再次外伤及骨折；3、逐步进行康复训练，门诊换药治疗；4、增加营养，营养神经等治疗，骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。”原告用去医疗费58674.94元。出院后，原告通过新农村合作医疗报销了医疗费30237.27元。
2015年6月1日，原告在信丰县人民医院复查，用去诊查费298元。同日，原告委托信丰信用法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年6月4日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李兰秀因高坠损伤致双足跟骨骨折评定为八级伤残；第4腰椎椎体骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人李兰秀因高坠损伤，其后续治疗费评定为壹万柒仟元整。”原告用去鉴定费1400元。
诉讼过程中，被告郭桂民申请追加刘洪福为被告参加诉讼，并要求对原告的伤情及后续治疗费进行鉴定。为查明案件事实，本院于2015年7月30日追加刘洪福为本案被告参加诉讼，并依法委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2015年12月31日，江西济源司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、李兰秀因工多处损伤，其构成八级伤残等级。2、李兰秀因工致多处损伤，其后续治疗费约需15800元。”被告郭桂民支付了鉴定费1400元。
庭审中，被告郭桂民表示其在原告住院时支付了5000元医药费，后来又支付了50000元给刘洪福，并由刘洪福出具了收据，注明是医疗费。庭审结束后，被告郭桂民补充提供了收条一张，载明：“今收到郭桂民支付刘洪福小工医疗费用现金伍万元正50000元，收款人：刘洪福，2015年4月2日。”被告刘洪福书面质证称该收条是其本人书写的，但收条中的五万元并未全部支付，郭桂民仅支付了20000元，这20000元中给了李兰秀5000元，剩余15000元用于刘洪福妻子受伤的医疗费。原告李兰秀表示同意刘洪福的质证意见。
另查明，2015年6月2日信丰县万隆乡居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我乡居民曾庆龙、男性，房屋产权归曾庆龙所有”。但原告提供的2015年2月14日签发的户口簿中，原告属于农业家庭户口。2015年7月10日，信丰县小河镇联群村村民委员会和信丰县公安局小河派出所共同出具《证明》一份，证明李兰秀的父母李某丙与王某某共生育了四个子女（含李兰秀）。
以上事实，有原、被告提供的户籍信息、李某甲的证言、病历资料、鉴定意见书及发票、居委会证明、村委会和派出所证明、现场照片、工程进度质量协议书复印件、黄某甲证言、收条、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。由于被告刘洪福对原告提供的《工程进度质量协议书》复印件中的“附加说明：1、包工（在承建期间所需要的工具、人员及人员的安全和费用由乙方独立承担并安排）。2、不包料（在承建期间所需要的建筑物资由甲方安排送到统一的堆场，再由乙方自由分配）”有异议，而被告郭桂民未在法院指定期限内提供《工程进度质量协议书》原件，因此该协议书中“附加说明”的内容真实性难以认定。但是，被告刘洪福认可该协议书复印件中除“附加说明”外的其余内容，该协议书明确约定了刘洪福以包工不包料的方式承建郭桂民的厂房和别墅，由刘洪福按工程进度提供所需的施工人员并支付施工人员的费用，由此，被告郭桂民与被告刘洪福形成承揽法律关系。之后，原告李兰秀为被告刘洪福提供劳务，工资由刘洪福支付，原告与刘洪福形成劳务关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告郭桂民将厂房与别墅建造工程交由无资质的被告刘洪福承揽，在选任上具有过失。而且，《特种设备安全监察条例》规定：“起重机械，是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备，其范围规定为额定起重量大于或者等于0.5t的升降机；额定起重量大于或者等于1t，且提升高度大于或者等于2m的起重机和承重形式规定的电动葫芦等。”据被告郭桂民的陈述，其在施工地点安装的升降机高10米，载重1吨。因此，该升降机属于特种设备中的起重机械，应当由有关部门许可的单位进行制造和安装，特种设备出厂时，应当附有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件。本案被告郭桂民安装的升降机是私人组装，并非正规厂家生产，也没有相关质量检验文件，具有安全隐患。被告郭桂民明知升降机尚未安装完毕，不具备运行条件，但未采取充分措施消除安全隐患，从而导致本案事故发生，被告郭桂民的行为具有过错，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告刘洪福作为劳务接受方，未对原告等劳务提供者进行安全警示教育，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告李兰秀并非升降机操作人员，其明知高楼作业的危险性，却在未采取安全防护措施以确保作业安全的情况下自行使用升降机，原告对自身损害也存在一定过失。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告郭桂民承担40%的责任，由被告刘洪福承担40%的责任，由原告李兰秀自行承担20%的责任。
原告自认在事故发生后收到被告郭桂民支付的5000元，本院予以确认。2015年4月2日刘洪福向郭桂民出具的《收条》载明的是被告郭桂民与刘洪福之间的款项流转关系，不足以证明原告收到了《收条》中载明的50000元医疗费，因此，对于被告郭桂民提出的其于2015年4月2日通过刘洪福向原告支付医疗费50000元的主张，本院不予支持。对于该《收条》中的有关款项，被告郭桂民和刘洪福可另行结算。
根据原告的诉讼请求，结合当事人提供的证据，本院确定原告李兰秀的损失如下：
1、医疗费：原告住院用去58674.94元，扣减已报销的30237.27元，实际支出28437.67元；复诊费298元，后续治疗费15800元，以上合计44535.67元。
2、误工费：原告于2014年10月17日受伤，于2015年6月4日定残，根据规定，误工时间可计算至定残日前一天，即229天。原告事发前系工地小工，无收入证明，本院酌定按80元／天计算收入，故原告误工费为18320元（229天×80元／天）。
3、护理费：原告住院51天，医嘱卧床休息一个月，本院确定护理期限81天。原告未提供护理人员收入证明，本院酌定按80元／天计算，故护理费为6480元（81天×80元／天）。
4、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）。
5、营养费1020元（51天×20元／天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定，原告构成八级伤残。原告主张按城镇标准计赔，但其提供的居委会证明不足以证明其在城镇生活居住1年以上时间。而且，在2015年2月14日签发的户口簿中，原告仍为农业家庭户口。故其残疾赔偿金为60702元（10117元／年×20年×30%）。
7、被扶养人生活费：原告父亲李某丙生于1945年5月13日，其生活费为5661元（7548元／年×10年×30%÷4人）；原告母亲王某某生于1949年4月20日，其生活费为7925.4元（7548元／年×14年×30%÷4人）
8、精神抚慰金酌定12000元。
9、鉴定费2800元（其中被告郭桂民已付1400元）。
10、交通费酌定1000元。
以上费用合计人民币161464.07元。被告郭桂民应赔偿64585.63元（161464.07元×40%）给原告李兰秀，扣减已支付的6400元（5000元＋1400元）后，仍应支付58185.63元给原告。原告明确表示不要求被告刘洪福承担责任，这是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭桂民于本判决生效之日起十日内赔偿人民币64585.63元元给原告李兰秀，扣减已支付的6400元后，仍应支付58185.63元给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告承担1800元，由被告郭桂民承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘金龙