苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0110号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛某某，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年12月被判处有期徒刑五年；曾因盗窃，分别于1990年被劳动教养两年，2004年4月被劳动教养一年三个月，2005年8月被劳动教养一年三个月；于2011年10月被行政拘留十四日，于2013年9月被行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人惠某某，个体修车户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会、许蓉出庭支持公诉，被告人葛某某、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月期间，被告人葛某某在苏州市北环东路、三香新村等地，多次盗窃他人共计人民币7880元的电动自行车共计7辆。被告人惠某某在明知是赃物的情形下，仍多次从被告人葛某某处收购上述盗窃所得的电动自行车共计6辆，共计价值人民币6222元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人葛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人葛某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人惠某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人葛某某、惠某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人葛某某辩解其有检举立功的情节。
经审理查明，2013年9月期间，被告人葛某某在苏州市姑苏区北环东路、三香新村等地，采用趁电动自行车未锁之机等方法进行盗窃，多次窃取他人共计价值人民币7880元的电动自行车等共计7辆，并予以销赃。被告人惠某某在明知是赃物的情况下，仍多次从被告人葛某某处收购上述6辆被窃电动自行车、自行车，合计价值人民币6222元。具体分述如下：
1、2013年9月3日中午，被告人葛某某至苏州市北环东路挹秀新村北门樱花厨卫店门口，采用上述方法，窃得被害人俞庆丽价值人民币760元的和平牌电动自行车一辆，后以人民币400元的价格销赃至被告人惠某某处。
2、2013年9月5日左右一天中午，被告人葛某某至苏州市312国道豪特激光店门口，采用上述方法，窃得被害人陈剑电动自行车1辆，后以人民币200元的价格销赃至被告人惠某某处。
3、2013年9月7日左右中午，被告人葛某某至苏州市北环东路209号勇顺不锈钢店门口，采用上述方法，窃得被害人刘勇价值人民币630元的绿色风牌电动自行车一辆，后以人民币350元的价格销赃至被告人惠某某处。
4、2013年9月17日中午，被告人葛某某至苏州市陆慕南街22号门口，采用上述方法，窃得被害人张小利价值人民币800元的康铭斯牌黑色电动自行车1辆，后以人民币260元的价格销赃至被告人惠某某处。
5、2013年9月18日中午，被告人葛某某至苏州市三香新村11幢二单元门口，采用上述方法，窃得被害人张贺价值人民币1658元的和平牌黑色电动自行车1辆（无电瓶），后以人民币300元的价格出售给张胜。
6、2013年9月22日下午，被告人葛某某至苏州市新市路183号土菜馆门口，采用上述方法，窃得被害人冷德龙价值人民币500元的宝马牌白色自行车1辆，后以人民币120元的价格销赃至被告人惠某某处。
7、2013年9月23日上午，被告人葛某某至苏州市吴中东路169号中国建设银行门口，采用上述方法，窃得被害人谢冬冰价值人民币3332元的锡特牌电动自行车1辆，后以人民币1000元的价格销赃至被告人惠某某处。
2013年9月24日，被告人葛某某因形迹可疑被民警盘问后，主动交代上述全部盗窃事实。案发后，被告人惠某某协助公安机关追回第7笔被窃锡特牌电动自行车，公安机关还追回第5笔被窃和平牌黑色电动自行车，均已由公安机关分别发还被害人张贺、谢冬冰。
本案审理过程中，被告人惠某某退赔收赃电动自行车共计人民币2890元，暂扣于本院。
以上事实，被告人葛某某、惠某某供认不讳，并有辨认笔录，证人张胜的证言，被窃锡特牌电动车、和平牌电动车（照片），调取证据清单、发还物品文件清单予以证明，还有被害人俞庆丽、陈剑、刘勇、张小利、张贺、冷德龙、谢冬冰的陈述，证人魏小波的证言予以佐证。购车发票、非机动车信息、网购交易信息，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书证明被窃车辆信息以及车辆价值；刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证明被告人葛某某的前科情况；江苏省暂扣款物专用收据，证明被告人惠某某向本院缴纳退赔款的情况；人口信息资料，证明两被告人自然身份情况。
还查明，2013年9月24日，被告人葛某某归案后在辨认销赃地点时，当场指认收赃被告人惠某某，公安民警遂将被告人惠某某抓获。
该事实，有公安机关关于被告人葛某某盗窃案案发报告中检举立功情况、被告人惠某某掩饰、隐瞒犯罪所得案案发报告中犯罪嫌疑人到案情况均予以详细证明，且相互印证，还有被告人葛某某、惠某某的当庭证言、被告人葛某某的辨认笔录予以印证。公诉人当庭对该事实表示认可。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币7880元，属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人惠某某明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币6222元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人葛某某盗窃罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，予以从轻处罚。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时鉴于被告人惠某某本次犯罪情节相对较轻，归案后协助公安机关追回部分赃物并有积极退赔的情节，且无违法犯罪记录，所在社区同意对其监管、矫正，依照《中国人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，决定对其适用缓刑。
公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于被告人葛某某是否构成立功，公诉人提出被告人葛某某指认其他犯罪嫌疑人的行为，系在公安机关安排辨认现场情况下的被动行为，属于其应尽义务，并不应构成立功的意见，本院认为，被告人葛某某辨认现场系按照司法机关的安排进行，在此过程中，其出于自己主观意识，主动当场指认其他犯罪嫌疑人，公安机关遂据此将被告人惠某某抓获，被告人葛某某的行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应当认定立功。被告人葛某某提出其有立功情节的辩解成立，对被告人葛某某予以从轻处罚。
据此，本院基于以上法律条款，还依照《中国人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人惠某某退缴的退赔款人民币2890元分别发还被害人俞庆丽、陈剑、刘勇、张小利、冷德龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 郁 明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘泸伟