wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4264号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王国学，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4264号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月三日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4264号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王国学，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4264号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王国学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1217号
原告：赵润荣，男，1964年6月2日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。
被告：汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告赵润荣诉被告汤长贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵润荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴方荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1095号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市。
被执行人陈斌，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小环，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈建勇，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人吕霞霞，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张忠，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张雪梅，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈斌、陈小环、陈建勇、吕霞霞、张忠、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）漳民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈斌、陈小环、陈建勇、吕霞霞、张忠、张雪梅纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月九日
书记员 卢程丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某（自报），男，汉族，初中文化，个体经营，香港特别行政区居民，家庭住址佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3235号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月30日23时许，被告人麦某醉酒后（麦某的血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg／100ml）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区杏坛镇马齐路段，被执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人麦某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人麦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0017号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，2013年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人陶某多次至本市虎丘区浒关新区文昌大桥项目仓库，窃得价值人民币3294元的井字架角钢183米。2013年9月15日，被告人陶某至本市虎丘区浒墅关镇园家场15号曹祥学家中，窃得现金人民币400余元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月期间，被告人陶某多次至苏州市虎丘区浒关新区文昌大桥项目仓库，窃得价值人民币3294元的井字架角钢183米。
2、2013年9月15日，被告人陶某至苏州市虎丘区浒墅关镇园家场15号曹某某家中，窃得现金人民币400元。
被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、曹某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、侦查实验笔录及照片、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款及赃物折价款共计人民币3694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陶某入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陶某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈国芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0017号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，2013年9月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年9月期间，被告人陶某多次至本市虎丘区浒关新区文昌大桥项目仓库，窃得价值人民币3294元的井字架角钢183米。2013年9月15日，被告人陶某至本市虎丘区浒墅关镇园家场15号曹某某家中，窃得现金人民币400余元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陶某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陶某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年9月期间，被告人陶某多次至苏州市虎丘区浒关新区文昌大桥项目仓库，窃得价值人民币3294元的井字架角钢183米。
2、2013年9月15日，被告人陶某至苏州市虎丘区浒墅关镇园家场15号曹某某家中，窃得现金人民币400元。
被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、曹某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、侦查实验笔录及照片、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款及赃物折价款共计人民币3694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陶某入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陶某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈国芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00396号
申请执行人黄琪森，机械工程师。
被执行人熊大鹏。
黄琪森与熊大鹏装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄琪森于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人熊大鹏：1、返还人民10000元；2、承担本案诉讼费；3、支付迟延履行利息；4、执行费由被执行人负担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人熊大鹏发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。在执行过程查明，被执行人熊大鹏名下无房产及车辆，银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00236号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项10000元待发现被执行人熊大鹏有财产可供执行时申请执行人黄琪森可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周继红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2107号
罪犯刘建华，男，1958年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）沈刑（1）初字第210号刑事判决，以被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯刘建华获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年6月7日起至2015年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2651号
原告曹修堂，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证号码：4107211973********，住所地新乡市红旗区关堤乡庄岩村236号。
委托代理人张廷风，1971年12月13日。
被告李莉，女，汉族，1972年10月7日。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，总经理。
委托代理人靳博，该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，该单位员工。
本院在审理原告曹修堂诉被告李莉、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹修堂因与李莉已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹修堂撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告曹修堂负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王宝宝
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00581号
原告郭某，男。
被告张某，女。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年相识，于2004年6月15日登记结婚。婚后无子女。结婚后感情一直很好，但被告在去年春节后离家出走至今未归。请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产房屋一处、轿车一辆归原告所有，不同意分割；债务各自偿还。
被告张某辩称，同意离婚；婚后无子女；房屋归原告所有，原告给被告折价款；轿车归被告所有，被告给原告折价款；债务一人一半。
经审理查明，原告郭某与被告张某于2004年6月15日登记结婚。婚后无子女。共同财产有坐落于阜新市开发区房屋（现价值人民币10万元）一处、车牌号为辽J小型轿车（现价值人民币1.5万元）一辆。夫妻共同债务人民币3.4万元。无共同的债权。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告郭某起诉要求离婚，被告张某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。坐落于阜新市开发区房屋归原告郭某所有，原告郭某给付被告张某房屋折价款人民币5万元。车牌号为辽J小型轿车归被告张某所有，被告张某给付原告郭某车辆折价款人民币7500元。夫妻共同债务人民币3.4万元依法平均分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、坐落于阜新市开发区房屋归原告郭某所有，原告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张某房屋折价款人民币5万元；
三、车牌号为辽J小型轿车归被告张某所有，被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某车辆折价款人民币7500元；
四、夫妻共同债务人民币3.4万元平均分割，原告郭某分担人民币1.7万元，被告张某分担人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告郭某负担人民币150元，由被告张某负担人民币150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘贺新
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初459号
原告张海江，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人冯立彪、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张麦江，男，1971年7月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告闫允阔，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住兰考县。
原告张海江与被告张麦江、闫允阔追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加闫云阔为本案被告参加诉讼。原告张海江及其委托代理人冯立彪、符波，被告张麦江、闫允阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海江诉称，2015年4月份以来，原告跟随被告张麦江在秦皇岛做外墙保温工程，工程结束后，在2015年6月24日，经双方清算，被告欠原告工资款8297元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付拖欠的工资款。被告拒不支付钱款的行为侵犯了原告的合法权益。1、请求法院依法判令被告支付工资欠款8297元，并按法律规定支付欠款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张麦江辩称，欠条是其给原告打的，当时闫允阔也知道，但工地是闫允阔承包的，其只是闫允阔的管理人员，负责管理，干一些杂货，并不是老板，是打工的，原告的工资不应该找被告，应该找闫允阔。
被告闫允阔辩称，原告是被告张麦江带过去的，张麦江负责管理，打欠条时还没有完工，现在与甲方对的工程量不相符，由于工程干的不合格甲方扣了168个工，每个工300元，应该从原告的工资中扣除，该谁承担的谁承担。
经审理查明，2015年4月份原告张海江在被告闫允阔承包的工地做外保温工程，经结算工资，被告张麦江于2015年6月24日，为原告张海江出具欠条一份，主要内容为“欠海江8297元（捌仟贰佰玖拾柒元正）”。后经原告多次催要，已支付1444元，下欠6853元未支付。
另查明，被告张麦江系被告闫允阔的工地管理人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务工资，事实清楚、证据充分。本案中，被告闫允阔称辩，工程量不符、质量不合格，甲方扣的工钱应从原告的工资款中扣除的意见，因未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采信；被告张麦江辩称，其是被告闫允阔的管理人员，对此被告闫允阔予以认可，虽然原告庭审中主张二被告系合伙关系，但是未提供充分有效的证据加以证明，故对被告张麦江的辩称意见，本院予以采信。结合本案的事实，原告的工资款应由被告闫允阔承担，故对原告要求被告张麦江支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款违约责任的处罚方式，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫允阔于本判决生效后三十日内向原告张海江支付工资款6853元；
二、驳回原告张海江对被告张麦江的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闫允阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月六日
书记员 韩冠超
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第982号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告邢义军，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢义金，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张吉贞，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢义保，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邢义银，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。因被告邢义军、邢义金、邢义银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年4月23日，被告邢义军向原告借款149000元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2014年4月20日，由被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银担保，该借款到期后被告偿还了部分借款，剩余部分至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邢义军偿还借款本金117836.30元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费10792元，由被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月21日，原告钱铺信用社与被告邢义军签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月21日至2014年4月20日期间内，被告邢义军可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告邢义军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告邢义军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告邢义军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银签订保证合同一份，约定：被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银对被告邢义军在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月23日向被告邢义军发放了贷款149000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2014年4月20日。借款到期后，被告邢义军分别于2014年10月16日、2015年3月7日、7月11日向原告偿付借款本金86.20元、3万元、1077.50元，至今尚欠原告借款本金117836.30元及利息未予偿付，被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10792元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告邢义军签订的个人借款合同及与被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告邢义军发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告邢义军在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告邢义军借款到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告邢义军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10792元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢义军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金117836.30元及利息（以本金149000元为基数，自2011年4月23日始，至2014年4月20日止，按月利率11.7333‰计算；自2014年4月21日始，至2014年10月15日止，按月利率17.59995‰计算。以本金148913.80元为基数，自2014年10月16日始，至2015年3月6日止，按月利率17.59995‰计算。以本金118913.80元为基数，自2015年3月7日始，至2015年7月10日止，按月利率17.59995‰计算。以本金117836.30元为基数，自2015年7月11日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。
二、被告邢义军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费10792元。
三、被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银对被告邢义军应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银承担保证责任后，有权向被告邢义军追偿。
案件受理费3873元，由被告邢义军、邢义金、张吉贞、邢义保、邢义银负担；公告费600元，由被告邢义军、邢义金、邢义银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第341号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人张延民，居民。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张延民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审68号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人单县鲁盛香业有限公司。
地址山东省单县郭村镇朱油坊村刘集。
统一社会信用代码91371722MA3C4L2Q82。
法定代表人刘茂鹏。
单县国土资源局申请执行单县鲁盛香业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第140号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第140号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审68号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人单县鲁盛香业有限公司。地址山东省单县郭村镇朱油坊村刘集。统一社会信用代码91371722MA3C4L2Q82。法定代表人刘茂鹏。单县国土资源局申请执行单县鲁盛香业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第140号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第140号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1127号
原告：汤柏顺。
委托代理人：易锋。
被告：陈庆萍。
原告汤柏顺与被告陈庆萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈庆萍银行存款140万元或查封其相应的其他财产，并由案外人王晓艳（系原告汤柏顺配偶）提供所有的武汉XX。
本院认为，原告汤柏顺提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封案外人王晓艳所有的武汉XX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 曾媛媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00799号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，男，1966年10月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，12月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人骆某某犯破坏电力设备罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，重庆市万州区武陵镇乐安村实施新电网线路改造，乐安村村委会决定该村每户出资或出力用于线路铺设，被告人骆某某既不出资又不出力并要求使用新电网电力，该村委会未同意。同年11月5日，乐安村新电网铺设完毕并投入使用后，被告人骆某某因不满新电网铺设事宜扬言要让其他村民均断电，遂持竹竿、绝缘棒先后3次将乐安村原胡山小学处的变压器低压熔片、低压电闸捅坏，导致乐安村88户用户三日内电力供应中断累计32小时，三峡水利供电公司损失1880.52元。经鉴定，被毁损的变压器低压熔片、刀熔开关等部件价值人民币450元。公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。
另查明，被告人骆某某在审理过程中已赔偿保被害单位经济损失人民币1880.52元，并取得谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、残疾证复印件、抓获经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、损失明细、用户明细、发还清单、被害人陈某某的陈述、证人张某某、文某某、周某某、彭某某、汤某某、彭某某、周某某、幸某某的证言及被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人骆某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人骆某某有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 魏 英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 亢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2328号
罪犯刘景明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）张刑初字第153号刑事判决，以被告人刘景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人刘景明不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）淄刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2026年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘景明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘景明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘景明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘景明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景明减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月9日起至2025年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7852号
原告王鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，农民。
被告陈学鹏，男，1976年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王鹏与被告陈学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告陈学鹏经本院于2015年12月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称，2013年5月份开始，原告在被告处从事勘探钻进工作，双方约定被告每月向原告支付工资4000元。后被告拖欠原告工资13800元未付，2013年12月17日被告向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告推诿未还。现起诉要求被告偿还欠款13800元，承担逾期利息1809.18元，合计15609.18元，并承担本案诉讼费用。
被告陈学鹏经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月份，被告因用工需要招用原告到陕西省榆林市从事钻井工作。2013年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款13800元未付，遂给原告出具欠条一张。后经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告招用原告为其提供劳务，理应给原告支付报酬。被告未支付原告劳动报酬的行为违背了公民在民事活动中应遵循的自愿、公平、诚实信用、等价有偿的原则，应承担民事责任，偿付原告劳动报酬。现原告提交被告陈学鹏给其出具的工资欠条一张，并以此主张劳务工资13800元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息1809.18元的诉讼请求，原、被告口头约定所欠工资款于2013年年底付清，被告逾期未付，应参照同类人民银行贷款利率自2014年1月起计算利息。经核算，至原告起诉本院之日，利息应为1587元（13800元×6%÷12月×23月），本院依法支持1587元。被告陈学鹏经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学鹏偿付原告王鹏工资款13800元，承担利息1587元，共计15387元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告陈学鹏负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王以斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保146号
申请人王新南，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人刘威威，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人吴红龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理申请人王新南与被申请人刘威威、吴红龙民间借贷纠纷一案中，申请人王新南于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘威威、吴红龙的银行存款35000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王新南的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘威威、吴红龙的银行存款35000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人肖迪波提供的担保物湘Ｋ×××××小车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一七年十月十一日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4074号
罪犯汤炽辉，男，1964年9月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人汤炽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处被告人汤炽辉等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币492684.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日作出（2011）粤高法刑三终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤炽辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤炽辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤炽辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币492684.55元已履行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤炽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤炽辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第380号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：覃木辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：覃丽荣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃木辉、覃丽荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费143.79元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
江苏省盐城市大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初591号
原告吕连群。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告李红霞。
被告陈红兵。
被告李红梅。
原告吕连群诉被告李红霞、陈红兵、李红梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告吕连群及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告李红霞、陈红兵、李红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕连群诉称，被告李红霞、陈红兵系夫妻关系。2013年11月7日，被告李红霞向我借款4万元，借款后被告李红霞向我出具借条一份，借条载明：今借到吕连群人民币4万元，上述款项由被告李红梅提供担保。借款逾期后，三名被告均未履行还款义务。我多次向被告索款无果，请求判令被告李红霞、陈红兵立即偿还我欠款4万元，并承担此款自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告李红梅承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李红梅、陈红兵、李红梅未举证、未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告李红霞向原告吕连群借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吕连群人民币（大写）肆万元￥40000。承诺于2014年2月6日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：（签名、捺印）李红霞，电话130××××7696，借款日期：2013年11月7日”；该借条下方为被告李红梅向原告出具的承诺书，载明：“一、本人自愿为李红霞提供肆万元借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用。三、担保期限为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。四、本担保为不可撤销、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人：李红梅，2013年11月7日。”被告李红霞借款后未能按约还款，被告李红梅亦未履行担保义务。原告索款未果，故诉至本院。
另查明，被告李红霞、陈红兵系夫妻关系，案涉借款发生在该两名被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、夫妻关系证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕连群与被告李红霞之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告李红霞负有按约向原告吕连群清偿借款的义务，故对原告吕连群要求被告李红霞偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吕连群要求被告给付欠款从2014年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，且未超过原、被告双方关于违约金的约定，本院亦予以支持。被告李红霞、陈红兵系夫妻关系，案涉借款发生在该两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故该债务应由被告陈红兵共同偿还，故对原告吕连群要求被告李红霞、陈红兵共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李红梅自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，依法依约均应对被告李红霞的还款义务承担连带清偿责任，故原告要求被告李红梅对被告李红霞的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李红霞、陈红兵、李红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞、陈红兵于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吕连群借款本金4万元，并承付此款自2014年2月7日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告李红梅对被告李红霞、陈红兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红霞、陈红兵、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月二十八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异6号
异议人常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人龚佑琼。
申请执行人金华国，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人金华国与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，案外人常德市锦绣千村植保有限公司于2016年5月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人常德市锦绣千村植保有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 王中元
二〇一六年六月一日
书 记 员 李清高
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初581号
原告陈军，男，汉族，1987年11月2日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告徐学文，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告陈军与被告徐学文民间借贷纠纷一案，原告陈军在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年五月十日
代理书记员 冯 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1169号
江海涛：
你（单位）与淮南市贵瑞汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02932号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林永亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32266.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32266.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢138号之二
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人袁淑敏，女。
本院在执行密山市农村信用合作联社与袁淑敏借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人袁淑敏银行账户存款15000元，累计已划拨存款129000元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆登记调查，袁淑敏有门市房被本院依法查封，但是严重超标的，不适合拍卖处理，此外袁淑敏暂无财产可供执行，密山市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐闻亭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2739号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告何长军，男，1979年6月29日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
被告唐晓娟（系被告何长军妻子），女，1987年6月28日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告何长军、唐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告何长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年11月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计1，430.10元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费1，413.60元、违约金274.20元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；
2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
4.社区证明，拟证明被告的主体资格；
5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；
6.催收通知，拟证明原告书面催收。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告何长军、唐晓娟辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实。被告的房子是2011年7月交付的，2013年6月18日装修完毕，原打算10月份入住，但9月份就出现外墙渗漏。经向原告反映，直到2014年2月才基本修复。期间二被告租房居住，产生租金5，120.00元。2015年3月房屋再次渗漏，告知原告后直到6月1日原告撤场仍然没有解决，原告叫找现在的物业公司，是推卸责任。而后，被告两次向原告发出修缮催告书，原告没有回复。另外，小区不能开设茶馆、发廊，原告不作为，小区广告收入也未公示。因此，原告应赔付租房费5，120.00元并处理外墙渗漏后，二被告再缴纳物业费，一切是原告造成的，不承担违约金和诉讼费。
被告何长军、唐晓娟为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.照片四张，拟证明房屋现在还在渗漏；
2.房屋出租合同复印件，拟证明需要原告赔偿的费用；
3.《业主临时管理规约》、《物业使用简介》，拟证明划线部分原告应当履行的义务没有履行；
4.催告书两份，拟证明要求原告处理渗漏及租房费用的问题。
被告所举证据经庭审质证，原告质证认为：证据1，渗漏与物业管理是两个不同的法律关系；证据2，与本案无关；证据3，不能达到证明目的；证据4，不是原告的义务范围。本院认为，原告异议成立，对该证据不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告何长军、唐晓娟系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭业主，该房建筑面积61.96平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年11月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费1，413.60元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告何长军、唐晓娟均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称原告未履行义务，与物业服务合同不属同一法律关系，本院不予处理。故原告诉请被告支付拖欠的物业费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为140.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告何长军、唐晓娟于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费1，413.60元、违约金140.00元，共计1，553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告何长军、唐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2739号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律�事务所律师。
被告何长军，男，1979年6月29日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
被告唐晓娟（系被告何长军妻子），女，1987年6月28日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告何长军、唐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告何长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年11月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计1,430.10元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费1,413.60元、违约金274.20元；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；
2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；
3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；
4.社区证明，拟证明被告的主体资格；
5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；
6.催收通知，拟证明原告书面催收。
原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。
被告何长军、唐晓娟辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实。被告的房子是2011年7月交付的，2013年6月18日装修完毕，原打算10月份入住，但9月份就出现外墙渗漏。经向原告反映，直到2014年2月才基本修复。期间二被告租房居住，产生租金5,120.00元。2015年3月房屋再次渗漏，告知原告后直到6月1日原告撤场仍然没有解决，原告叫找现在的物业公司，是推卸责任。而后，被告两次向原告发出修缮催告书，原告没有回复。另外，小区不能开设茶馆、发廊，原告不作为，小区广告收入也未公示。因此，原告应赔付租房费5,120.00元并处理外墙渗漏后，二被告再缴纳物业费，一切是原告造成的，不承担违约金和诉讼费。
被告何长军、唐晓娟为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.照片四张，拟证明房屋现在还在渗漏；
2.房屋出租合同复印件，拟证明需要原告赔偿的费用；
3.《业主临时管理规约》、《物业使用简介》，拟证明划线部分原告应当履行的义务没有履行；
4.催告书两份，拟证明要求原告处理渗漏及租房费用的问题。
被告所举证据经庭审质证，原告质证认为：证据1，渗漏与物业管理是两个不同的法律关系；证据2，与本案无关；证据3，不能达到证明目的；证据4，不是原告的义务范围。本院认为，原告异议成立，对该证据不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告何长军、唐晓娟系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭8栋26楼254号房的业主，该房建筑面积61.96平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有�筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年11月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费1,413.60元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告何长军、唐晓娟均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称原告未履行义务，与物业服务合同不属同一�律关系，本院不予处理。故原告诉请被告支付拖欠的物业费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为140.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告何长军、唐晓娟于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费1,413.60元、违约金140.00元，共计1,553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告何长军、唐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第2739号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，总经理。委托代理人倪列平，四川方同律�事务所律师。被告何长军，男，1979年6月29日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。被告唐晓娟（系被告何长军妻子），女，1987年6月28日出生，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司（以下简称“海普物业”）诉被告何长军、唐晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告海普物业的委托代理人倪列平、被告何长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海普物业诉称：原告是具有物业服务资格的法人，被告享受了原告的物业服务后，自2013年11月起至2015年5月期间，拖欠物业服务费共计1,430.10元未支付，现请求判令被告立即支付原告物业服务费1,413.60元、违约金274.20元；被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.海普物业营业执照、机构代码证、物业服务资质证，拟证明原告的主体资格；2.自发价（2009）65号文，拟证明原告收取物业服务费的依据和标准；3.物业服务合同，拟证明原、被告之间的合同关系；4.社区证明，拟证明被告的主体资格；5.被告欠费明细，拟证明被告的欠费情况；6.催收通知，拟证明原告书面催收。原告所举证据经庭审质证，被告均无异议。本院对该证据予以采信。被告何长军、唐晓娟辩称：原告诉称被告未交物管费的时间及金额属实。被告的房子是2011年7月交付的，2013年6月18日装修完毕，原打算10月份入住，但9月份就出现外墙渗漏。经向原告反映，直到2014年2月才基本修复。期间二被告租房居住，产生租金5,120.00元。2015年3月房屋再次渗漏，告知原告后直到6月1日原告撤场仍然没有解决，原告叫找现在的物业公司，是推卸责任。而后，被告两次向原告发出修缮催告书，原告没有回复。另外，小区不能开设茶馆、发廊，原告不作为，小区广告收入也未公示。因此，原告应赔付租房费5,120.00元并处理外墙渗漏后，二被告再缴纳物业费，一切是原告造成的，不承担违约金和诉讼费。被告何长军、唐晓娟为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：1.照片四张，拟证明房屋现在还在渗漏；2.房屋出租合同复印件，拟证明需要原告赔偿的费用；3.《业主临时管理规约》、《物业使用简介》，拟证明划线部分原告应当履行的义务没有履行；4.催告书两份，拟证明要求原告处理渗漏及租房费用的问题。被告所举证据经庭审质证，原告质证认为：证据1，渗漏与物业管理是两个不同的法律关系；证据2，与本案无关；证据3，不能达到证明目的；证据4，不是原告的义务范围。本院认为，原告异议成立，对该证据不予采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：被告何长军、唐晓娟系原告海普物业所提供物业服务的自贡市自流井区紫薇路351号水岸豪庭8栋26楼254号房的业主，该房建筑面积61.96平方米。2008年8月5日、2013年12月24日海普物业和该小区建设单位四川雄飞集团有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：┈甲方选聘海普物业对雄飞.水岸豪庭提供前期物业服务；┈物业服务期限自交房之日起3年，若在此期间本物业成立业主委员会，物业服务期限则至业主委员会正式成立之后并选聘或续聘物业服务企业之日止；┈高层住宅由业主按其拥有�筑面积每月每平方米1.20元向海普物业交纳物业服务费；┈业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日承担欠付物业服务总额千分之三的违约金┈双方权利义务等。原告在履行前述合同约定的义务后，被告自2013年11月起至2015年5月止未缴纳相应的物业服务费1,413.60元，经原告书面催收未果，诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，┈，对业主具有约束力。┈”之规定，四川雄飞集团有限责任公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对原告海普物业及被告何长军、唐晓娟均具有约束力，双方均应依约履行。被告辩称原告未履行义务，与物业服务合同不属同一�律关系，本院不予处理。故原告诉请被告支付拖欠的物业费及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法酌情确定为140.00元。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告何长军、唐晓娟于本判决生效之日起十日内向原告自贡市海普物业有限责任公司支付物业服务费1,413.60元、违约金140.00元，共计1,553.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告何长军、唐晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一五年十二月四日书记员  梁 姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00588号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县户胡镇街道。
负责人：代晓兵，主任。
被告：陈加富，住安徽省霍邱县，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告陈加富金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一二年十一月九日
书记员 周 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执810号
申请执行人杨维顺，男，1954年7月7日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人高树本，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人高树果，男，1957年2月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第942号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高树本、高树果的银行存款4万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张连科
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2032号
原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。
被告梁小宝，曾用名梁少煌，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市。
被告卞华蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住厦门市。
原告陈自然诉与被告梁小宝、卞华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈自然及被告梁小宝、卞华蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自然诉称，两被告系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，于2014年6月30日以经商急需资金周转为由，向原告借款100000元，利息按月利率5%计算，并由被告梁小宝出具借条交原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的主体资格；
3、厦门市思明区民政局出具的婚姻登记证明1份，以此证明两被告于2007年10月18日登记结婚的事实；
4、借条1份，以此证明被告梁小宝于2014年6月30日向原告借款100000元，双方约定月利率为5%的事实。
被告梁小宝辩称，他向原告借款100000元属实，借款用途为经商，未用于与被告卞华蓉的家庭共同生活，该笔债务与被告卞华蓉没有关系，属于他的个人债务；借款时他与原告约定月利率为5%，属于高利贷，他已经支付了部分利息，现他不同意按月利率5%支付利息，承诺在半年之内还清本金及按法律规定的标准计算的利息。
被告梁小宝未向本院提供证据。
被告卞华蓉辩称，该笔借款约定月利率5%，属于非法债务关系，对于该债务的真实性她有异议；即使该笔债务是真实的，也属于被告梁小宝的个人债务，因为她与被告梁小宝夫妻感情不好，自2013年11月10日她就在外租房居住，没有与被告梁小宝共同生活，该笔债务系她与被告梁小宝分居期间发生的，没有用于家庭共同生活。因此，该笔借款不属于她与被告梁小宝的夫妻共同债务，不应由她来负责偿还。
为证明自己的主张，被告卞华蓉向本院提供了下列证据：
1、被告卞华蓉的身份证复印件1份，以此证明被告卞华蓉的主体资格；
2、房屋租赁合同复印件、分居协议书复印件、环西小区物业服务中心出具的证明复印件各1份，以此证明被告卞华蓉于2013年11月10日与被告梁小宝开始分居，并独自在外租房居住的事实。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月30日，被告梁小宝向原告陈自然借款100000元，双方约定月利率为5%，并由被告梁小宝出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈自然借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月利率5%计付。借款人：梁小宝2014年6月30日”。借款后，被告梁小宝曾支付部分利息，但自原告向本院起诉后，被告梁小宝未偿还过本金和利息。另查明，被告梁小宝与被告卞华蓉于2007年10月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告梁小宝向原告陈自然借款100000元，有被告梁小宝出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告梁小宝之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告梁小宝偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁小宝约定月利率为5%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告梁小宝支付利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告梁小宝与被告卞华蓉婚姻存续期间，两被告均主张该债务属于被告梁小宝的个人债务，但原告予以否认，而两被告没有举证证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告梁小宝明确约定讼争的借款为被告梁小宝的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告梁小宝与被告卞华蓉的共同债务，因此，对原告要求被告卞华蓉与被告梁小宝共同偿还100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告梁小宝、卞华蓉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈自然借款100000元及利息（利息自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁小宝、卞华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年五月十九日
书记员 卢小琳
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2032号
原告解蓉蓉，无职业。
被告李中。
本院在审理原告解蓉蓉与被告李中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解蓉蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 夏 青
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2032号
原告贾某某，男。
委托代理人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告胡某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 李维红
二〇一五年十月十四日
书记员 张松仁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2032号原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。被告梁小宝，曾用名梁少煌，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市。被告卞华蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住厦门市。原告陈自然诉与被告梁小宝、卞华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈自然及被告梁小宝、卞华蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈自然诉称，两被告系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，于2014年6月30日以经商急需资金周转为由，向原告借款100000元，利息按月利率5%计算，并由被告梁小宝出具借条交原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。现请求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息各1份，以此证明两被告的主体资格；3、厦门市思明区民政局出具的婚姻登记证明1份，以此证明两被告于2007年10月18日登记结婚的事实；4、借条1份，以此证明被告梁小宝于2014年6月30日向原告借款100000元，双方约定月利率为5%的事实。被告梁小宝辩称，他向原告借款100000元属实，借款用途为经商，未用于与被告卞华蓉的家庭共同生活，该笔债务与被告卞华蓉没有关系，属于他的个人债务；借款时他与原告约定月利率为5%，属于高利贷，他已经支付了部分利息，现他不同意按月利率5%支付利息，承诺在半年之内还清本金及按法律规定的标准计算的利息。被告梁小宝未向本院提供证据。被告卞华蓉辩称，该笔借款约定月利率5%，属于非法债务关系，对于该债务的真实性她有异议；即使该笔债务是真实的，也属于被告梁小宝的个人债务，因为她与被告梁小宝夫妻感情不好，自2013年11月10日她就在外租房居住，没有与被告梁小宝共同生活，该笔债务系她与被告梁小宝分居期间发生的，没有用于家庭共同生活。因此，该笔借款不属于她与被告梁小宝的夫妻共同债务，不应由她来负责偿还。为证明自己的主张，被告卞华蓉向本院提供了下列证据：1、被告卞华蓉的身份证复印件1份，以此证明被告卞华蓉的主体资格；2、房屋租赁合同复印件、分居协议书复印件、环西小区物业服务中心出具的证明复印件各1份，以此证明被告卞华蓉于2013年11月10日与被告梁小宝开始分居，并独自在外租房居住的事实。经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年6月30日，被告梁小宝向原告陈自然借款100000元，双方约定月利率为5%，并由被告梁小宝出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈自然借现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月利率5%计付。借款人：梁小宝2014年6月30日”。借款后，被告梁小宝曾支付部分利息，但自原告向本院起诉后，被告梁小宝未偿还过本金和利息。另查明，被告梁小宝与被告卞华蓉于2007年10月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告梁小宝向原告陈自然借款100000元，有被告梁小宝出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告梁小宝之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告梁小宝偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告梁小宝约定月利率为5%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告梁小宝支付利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告梁小宝与被告卞华蓉婚姻存续期间，两被告均主张该债务属于被告梁小宝的个人债务，但原告予以否认，而两被告没有举证证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告梁小宝明确约定讼争的借款为被告梁小宝的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告梁小宝与被告卞华蓉的共同债务，因此，对原告要求被告卞华蓉与被告梁小宝共同偿还100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告梁小宝、卞华蓉应于本判决生效后十日内，共同偿还原告陈自然借款100000元及利息（利息自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告梁小宝、卞华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年五月十九日书记员  卢小琳--
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初349号
原告：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省龙门县。
法定代表人：史发兴，总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市。
法定代表人：蔡自力。
本院在审理原告广东粤盛特种建材有限公司诉被告福建省第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东粤盛特种建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1891元，由原告广东粤盛特种建材有限公司负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审56号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人谢印凤，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人谢印凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人谢印凤和林祥涛违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢印凤征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人谢印凤。被执行人谢印凤未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书合法。被执行人谢印凤在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人谢印凤于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费73元，由被执行人谢印凤负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审56号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人谢印凤，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人谢印凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人谢印凤和林祥涛违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人谢印凤征收社会抚养费11507元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人谢印凤。被执行人谢印凤未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100022号社会抚养费征收决定书合法。被执行人谢印凤在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人谢印凤于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元及滞纳金0元，共计11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费73元，由被执行人谢印凤负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初712号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳凤玲，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾科。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告曾科物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佩武
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更363号
罪犯赵宗贤，男，1989年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年3月31日作出（2011）绍越刑初字第196号刑事判决，以被告人赵宗贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵宗贤参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.1分，获表扬11次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵宗贤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗贤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初366号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，个体经营户，住莱芜市莱城区。因本案于2017年8月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月16日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿泰安市红门路由北向南行驶至小天庭酒店路口等红绿灯时，与前方同向行驶的等红绿灯的津Ｋ×××××号轿车相撞，致车辆受损。经事故认定，赵某承担事故的全部责任。经检验，赵某血液酒精含量为282.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041046号物证检验报告；泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队的第3709011201703142号道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人项某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人项某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人项某甲因对被害人项某己等人不服气，为发泄心中不满，遂分别于当晚、20日晚、21日晚，使用锄头、砖头、木棍等物对被害人项某己、项某庚等四兄弟共同建造的位于东兴市东兴镇河洲村项屋组的四层楼房进行打砸，损坏楼房的门窗、家具、护栏等物。经鉴定，受损的物品价值人民币22512元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人项某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人项某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人项某甲因对被害人项某己等人不服气，为发泄心中不满，遂分别于2015年4月1日、20日、21日晚，使用锄头、砖头、木棍等物对被害人项某己、项某庚等四兄弟共同建造的位于东兴市东兴镇河洲村项屋组的四层楼房进行打砸，损坏楼房的门窗、家具、护栏等物。经鉴定，受损的物品价值人民币22512元。
案发后，被告人项某甲意识到自己过激行为造成的错误，向被害人赔礼道歉并且保证以后不再闹事，取得被害人的谅解。
上述事实，有砖头、锄头、木棍等物证，证人项某乙、苏某、项某丙、项某丁、项某戊、邓某的证言，被害人项某庚、项某己的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，刑事谅解书，保证书，抓获经过，户籍证明，被告人项某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人项某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人项某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。随案移送的斧头、铁管、树枝、木棍、锄头，属作案工具，依法予以没收。鉴于被告人项某甲与被害人系堂兄弟关系，案发后公诉机关已组织双方达成刑事和解，被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。根据被告人项某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的斧头、铁管、树枝、木棍、锄头等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
人民陪审员 苏维雄
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第222号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘斌，男，48岁，汉族，高中文化，陕西省扶风县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘斌于2014年2月27日至2014年3月17日期间，在通化市东昌区辖区内，伙同侯卫东（在逃），谎称可以为被害人李某某的亲属办理判缓刑，先后两次通过银行汇款的方式骗取李某某人民币10万元。刘斌分得赃款被其用于日常花销。
公诉机关认为，被告人刘斌诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘斌于2014年2月27日至2014年3月17日期间，在通化市东昌区辖区内，伙同侯卫东（在逃），谎称可以为被害人李某某的亲属办理判缓刑，先后两次通过银行汇款的方式骗取李某某人民币10万元。被告人刘斌分得赃款人民币25，000.00元，被其用于日常花销。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，被告人刘斌供述与辩解，被害人与被告人通话录音，电话查询记录以及银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人刘斌非法所得赃款人民币25，000.00元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺立辉