wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×，男，51岁（1962年9月10日出生）。1980年3月因盗窃被劳动教养三年；1984年1月因流氓被被延长劳动教养一年；1984年12月因流氓被劳动教养二年；1988年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月24日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人郑×犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
2010年4月至10月间，被告人郑×未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同陈×（已判决）、周×（已判决）非法为北京高腾物业管理有限公司提供的五张转账支票共计人民币50万元套取现金。
2010年6月至2011年4月间，被告人郑×未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同张×1（已判决）、陈×（已判决）、秦×（已判决）、孔×（已判决）非法为北京京奥芳宇工艺品销售中心提供的十四张转账支票共计人民币690.7997万元套取现金。
2010年至2011年4月间，被告人郑×未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同张×1（已判决）、陈×（已判决）、孔×�已判决）非法为中国金桥旅游有限公司业务员杨×提供的八张转账支票共计人民币330.25万元套取现金。
2011年4月间，被告人郑×未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同张×1（已判决）、陈×（已判决）非法为张×2提供的北京光环电信的一张转账支票共计人民币19.9999万元套取现金。
2011年4月间，被告人郑×未经国务院银行业监督管理机构批准，伙同张×1（已判决）、陈×（已判决）非法为北京博奥畅达广告公司提供的一张转账支票共计人民币30万元套取现金。
被告人郑×于2013年9月24日到西城公安分局投案。
被告人郑×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人张×1、陈×、秦×、孔×、周×、张×3、曹×的证言，证人于×、齐×、杨×、张×2、郝×的证言及辨认笔录，营业执照副本复印件、北京高腾物业管理有限公司出具的说明、银行付款凭证、支票存根、借款说明及招商银行对账单，个体工商户营业执照、北京京奥芳宇工艺品销售中心出具的证明及交通银行北京分行账务查询，中国金桥旅游有限公司北京营业部出具的证明、支出凭单及支票存根，交通银行北京分行账务查询，企业法人营业执照副本复印件、北京博奥畅达广告公司出具的证明及招商银行付款回单，北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第547号刑事判决书，北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过，北京市革命委员会劳动教养决定书及北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×伙同他人以营利为目的，未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，其行为侵犯了国家的市场管理制度，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑×犯非法经营罪成立。被告人郑×在未被司法机关采取强制措施时，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人郑×在宣判前能主动退缴违法所得，并能交纳部分财产以保证罚金刑的执行，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押款项人民币二万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
代理审判员 孙晓东
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄建平
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。2013年7月2日因赌博被行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人张某开设赌场一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年11月21日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第407号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年4月20日14时许，鞍山市公安局经济技术开发区某派出所民警在位于鞍山市经济技术开发区某号屋内，将开设赌场的被告人张某和贾某、解某、窦某、卢某、田某、周某、赵某、张某、陶某、任某、王某等11名参赌人员抓获，当场收缴用于赌博的牌九一副，赌资5223元。经查，被告人张某自2014年4月起，多次在迎宾小区内开设赌场，并从中非法营利共计2万余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年4月20日14时许，鞍山市公安局经济技术开发区某派出所民警在位于鞍山市经济技术开发区某号屋内，将开设赌场的犯罪嫌疑人张某和贾某、解某、窦某、卢某、田某、周某、赵某、张某、陶某、任某、王某等11名参赌人员抓获，当场收缴用于赌博的牌九一副，赌资5223元。经查，被告人张某自2014年4月起，在迎宾小区内开设赌场，并从中非法营利共计2万余元。
上述事实，有证人贾某、解某、窦某、卢某、田某、周某、张某、陶某、王某的证言，被告人张某的供述，及公安机关扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关�顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年4月29日因盗窃、吸毒行为被行政拘留20日，2014年5月19日释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日晚19时许，被告人王某某与“小方方”（另案处理）共谋盗窃后窜至西秀区“竹园清水湾”D区3栋3单元，翻窗进入6楼正在装修的6-1室，从房屋内盗窃得6卷玉蝶牌电线，接着又进入6-2室盗窃得14卷玉蝶牌电线。盗窃得手后王某某在逃跑途中被小区保安发现并抓获。经估价，被盗电线价值3627元。破案后被盗电线已追回发还被害人。
上述事实，被告人�庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，辨认、指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 焦淘（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第467号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业。2009年8月20日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；2010年4月21日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日10时许，被告人陈某在本市老福山某某宾馆附近公交站台趁一辆201路公交车进站上车乘客较多之际，挤在上车人群中，从被害人黄某某左边口袋内偷出一部小米2A型手机藏于自身口袋，正准备逃离时，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人陈某身上缴获赃物小米2A型手机一部。经价格中心鉴定：赃物小米2A型手机价值人民币996元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）0105号鉴定结论；赃物照片；扣押清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及证明，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币996元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月十九日
书记员 胡建勇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1519号
申请执行人李学才，男，1956年6月16日出生。
被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1588号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市明鑫制动器材有限公司在金融机构的存款人民币六万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更136号
罪犯常彬彬，男，1989年8月1日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月8日作出（2012）大刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人常彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯常彬彬在服刑期间，曾因违纪被扣分，后经警察教育，能认识错误。在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬8次，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯常彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年7月、2016年11月共获表扬8次。已缴纳案款人民币一万五千元在案。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯常彬彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常彬彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万四千元不变（已缴纳案款人民币一万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许天卉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第230号
罪犯程海波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）平刑初字第279号刑事判决，以被告人程海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯程海波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯程海波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程海波的悔改表现，有罪犯程海波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯程海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程海波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初168号
原告：李云珍，女，1959年4月10日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市新市街道站前村民委员会，住所地：临江市。
法定代表人：常龙，系该村村主任。
本院在审理原告李云珍诉被告临江市新市街道站前村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李云珍于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李云珍向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李云珍负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 俊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1634号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人:吴琼，女,汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县,系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告：陈义，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：胡桂兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈永生，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告陈义、胡桂兰、陈永生借款合同一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告陈永生到庭参加了诉讼，被告陈义、胡桂兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告陈义、胡桂兰签订借款合同，合同约定：借款金额15万元；借款期限3年，2016年7月22日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。同日，原告又与被告陈永生签订抵押合同，被告陈永生以其所有的房屋为被告陈义、胡桂兰的该笔借款作抵押，并办理了抵押登记。原告依约向被告陈义、胡桂兰发放借款后，被告陈义、胡桂兰偿还利息至2015年9月19日，对结欠的借款本金和利息，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告陈义、胡桂兰向原告偿还借款本金150000元及利息21412.8元（利息计算至2016年11月7日，）本息合计171412.8元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
2、判令依法处置被告陈永生所有房屋所得价款，优先用于偿还原告本案借款本金、利息。
3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告陈义、胡桂兰未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
被告陈永生辩称：借款是事实，借款人陈义和胡桂兰是我儿子和媳妇。欠钱还钱，天经地义。我现在也没有钱还，我和他同住一起但是是分开吃的，他现在在外地打工，之前一直在家里，也是不听话，也没有钱还，等他有钱了一定会还的。我现在情况也不好，我自己身体多病，现在连吃药的钱也没有了。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，原告茶陵农商行与被告陈义、胡桂兰签订借款合同，合同约定：借款金额15万元；借款期限3年，2016年7月22日到期；借款月利率9.6‰；按季度结清利息；如借款人逾期，罚息在原借款利息的基础上加收30%。同日，原告茶陵农商行又与被告陈永生签订抵押合同，被告陈永生以其所有的房屋为被告陈义、胡桂兰的该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告茶陵农商行依约向被告陈义、胡桂兰发放了借款15万元，被告陈义、胡桂兰偿还利息至2015年9月19日。
本院认为：原告与被告陈义、胡桂兰、陈永生签订的借款合同和抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告陈义、胡桂兰、陈永生不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈义、胡桂兰在本判决生效后十日内偿还借款本金150000元、利息21412.8元（利息算至2016年11月7日），本息合计171412.8元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、依法处置被告陈永生所有房屋所得价款，优先用于偿还原告本案借款本金、利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告陈义、胡桂兰、陈永生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年一月十日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2468号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人王顺启，男，1962年8月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人王顺启、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2468号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00630号
原告张刚。
委托代理人罗传红、袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告湖北三宁矿业有限公司（以下简称三宁矿业公司）。法定代表人王光明，三宁矿业公司董事长。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人张荣。
原告张刚与被告三宁矿业公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人罗传红、被告三宁矿业公司的委托代理人周宗江、张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，原告于2007年4月到被告公司从事安全员工作，后从事后勤事务等工作。2008年2月23日双方签订3年劳动合同，至2016年12月31日止，之后在续签劳动合同时，原告将劳动合同签字后交给被告，但被告没有盖章、也没有将劳动合同交给原告，本人离开被告单位前12个月的平均工资为5002元。2013年春节后，公司在没有经过职工讨论同意情况下，降低了工人工资。同年10月21日，公司部分员工在领取当月工资后，聚集在公司走廊讨论工资事情，后人员越聚越多，部分员工提出并采取了罢工、停电、停产、停运的方式来对待，后事情平息。2013年11月5日，公司对我下达书面决定，以我组织煽动员工离开工作岗位、破坏896工区正常生产秩序、给井下工作人员造成安全危险为由，决定单方解除与我的劳动合同。2014年2月25日，本人向宜昌市夷陵区仲裁机关申请劳动仲裁，仲裁委作出（2014）夷劳仲裁字第12号《仲裁裁决书》。本人认为，我并未实施指使、煽动员工对公司的闹事行为、未违反公司规章制度，并且在事情当天我一直在岗位履行工作职责，被告对我的处理决定没有事实、法律依据，属违法单方解除劳动合同。根据法律规定，现诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金70028元、支付扣发的工资947元、赔偿未签订劳动合同的双倍工资55022元。
被告三宁矿业公司辩称，1、原、被告签订有书面劳动合同，并且在主管部门办理了备案，张刚主张双倍工资缺乏依据。2、张刚作为部门主管带头罢工并组织、唆使他人闹事，明显失职，严重违法劳动纪律，给用人单位造成严重损失，我方系依法解除与其的劳动合同。原告主张赔偿金请求不能成立。3、被告没有克扣原告的工资，张刚所述事实不存在。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告张刚在被告三宁矿业公司896工区从事后勤司务长工作。2008年2月23日，双方签订为期三年的劳动合同，合同起止时间为2008年1月1日至2010年12月31日。2010年12月23日劳动合同到期前，被告单位总经理代表公司与原告续签了劳动合同，合同起止时间为2011年1月1日至2016年12月31日。2013年3月，被告在员工原有工资基础上，另外每月增加700元的绩效考核工资，并制订了绩效考核办法，根据每月实际生产任务完成比例据实发放绩效工资。2013年10月21日上午8时多，被告所属896工区员工到办公室签到打卡后，部分员工对绩效工资有异议，在办公区域讨论此事，原告提出采取自愿方式、停工停产，与公司协商绩效工资事宜。为此，三、四十名员工参与了罢工，部分员工到矿井停电，导致896工区停产半天。2013年11月3日，被告向三宁矿业公司工会下达《通知书》，将解除与张刚劳动合同的事实和理由通知工会。当日，公司工会向被告公司复函同意公司的处理决定。2013年11月5日，被告三宁矿业公司给原告下达了《关于对张刚同志的处理决定》，以原告组织、煽动部分员工擅自离开工作岗位、破坏896工区正常生产秩序、给井下工作人员生命安全造成威胁，违反劳动合同约定为由，解除其劳动合同。并通知张刚如不服公司决定，可在收到决定书之日起10内书面向公司陈述申辩。次日，原告张刚在处理决定书上签字。2013年11月27日，被告给原告出具了《解除、终止劳动合同证明书》。2014年2月25日，张刚向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出（2014）］夷劳仲裁字第12号《仲裁裁决书》，驳回申请人张刚的所有仲裁请求。2014年5月12日，张刚诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、劳动合同书、三宁矿业公司对张刚的处理决定、解除、终止劳动合同证明书、仲裁裁决书、仲裁笔录、工资表以及被告提交的劳动合同书、三宁矿业公司文件、调查被告、处理决定、通知书、复函、事件说明、视频资料以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的两份《劳动合同书》系双方真实意思的表示，不违法法律法规的禁止性规定、未损害他人合法权益，系合法有效的合同。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告等三宁矿业公司员工对公司绩效考核工资计发方式有异议，应当通过合理合法的方式解决，但原告采取违反公司规章制度的方式，组织参与员工停工停产，影响了被告的正常生产秩序、给公司带来经济损失。事件发生后，被告三宁矿业公司对事件进行调查，并根据我国《劳动合同法》第四十三条的规定，将调查结果书面告知了公司工会，公司的行为程序合法。原告在收到公司处理决定后并未在规定的时间向公司陈述申辩，根据我国《劳动法》第二十五条第二款、《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，因劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。故，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金70028元的请求理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间签订的书面合同在夷陵区人社局有备案，原告诉称双方未签订劳动合同与事实不符，故其请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资55022元理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付扣发工资947元，因被告已按月支付原告工资及绩效考核工资，原告主张扣发的工资缺乏相应证据，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十三条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张刚要求被告湖北三宁矿业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金70028元、支付扣发的工资947元、赔偿双倍工资55022元的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年七月二十二日
书记员 舒邦春
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执466号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人张青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01916号，依法向被执行人张青峰发出执行通知书，责令被执行人张青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币163422.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执466号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人张青峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01916号，依法向被执行人张青峰发出执行通知书，责令被执行人张青峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币163422.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾向峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第537号
上诉人（原审原告）王慧芳，女，汉族，1970年9月4日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人王慧芳因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2045号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2045号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00220号
申请执行人：侯亮
被执行人：鄂州市鄂城区人民法院、施辉信、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
关于侯亮与鄂州市鄂城区人民法院、施辉信、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2012）鄂武东开民一初字第00304号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司的银行存款人民币62487.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月十日
书记员 李熊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00220号
申请执行人：侯亮
被执行人：鄂州市鄂城区人民法院、施辉信、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司
关于侯亮与鄂州市鄂城区人民法院、施辉信、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2011）鄂武东开民一初字第00082号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司的银行存款人民币62487.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月十日
书记员 李熊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2634号
原告司祥生，男，1949年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告兰考县供销合作社联合社。
统一社会信用代码：12410225416465477E。
法定代表人王彦宏，主任。
住所地河南省兰考县城关镇中山南街**号。
委托代理人聂永锋，居民。系兰考县供销合作社联合社法律顾问。代理权限特别授权代理。
原告司祥生诉被告兰考县供销合作社联合社（以下简称兰考县供销社）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司祥生及其委托代理人朱胜利、被告兰考县供销社的委托代理人聂永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司祥生诉称，1998年11月30日，原告与兰考县棉麻公司约定，将该公司位于兰考县红庙乡白楼村的兰考县棉麻公司红庙加油站转让给原告，后原告办理了营业执照，兰考县棉麻公司表示以后会配合原告办理该加油站的土地使用权过户手续，但至今未办理。此外，兰考县棉麻公司已被注销，其权利义务由兰考县供销社承接。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间的加油站买卖清单有效，加油站宗地土地使用权归原告；依法判令被告协助原告办理加油站宗地土地使用权过户手续。
被告兰考县供销社辩称，1、原告起诉被告系主体错误，该宗土地于2012年被兰考县人民政府兰政土（2012）98号文收回国有建设用地使用权，由兰考县人民政府依法储备，被告不是该宗土地所有权人；2、由于该宗土地属国有建设用地，根据土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，处理权是政府，原告起诉到法院程序错误。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月4日，兰考县商业贸易委员会发出兰商贸字（1996）011号文件，对原兰考县棉麻公司红庙打包厂加油站新建该加油站的申请进行批复。该批复载明加油站地址、法人代表（司祥生）、资产及投资金额。
上述事实有原、被告陈述、兰考县商业贸易委员会文件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的兰考县棉麻公司红庙加油站资产负债清单系复印件且不能证明原、被告存在转让、买卖的合同法律关系，其证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司祥生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一六年九月二十二日
书记员 司文星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执405号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市西安路41号。
被执行人：衢州市荣康氟材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路2号。
被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：吴纬斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：潘峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市荣康氟材料有限公司、葛雁、吴晓秉、吴纬斌、潘峰金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执405号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为4000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执405号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00171号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存�人民币4224846.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人潘峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00171号，依法向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人潘峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币4224846.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市西安路41号。被执行人：衢州市荣康氟材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖西路2号。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：吴纬斌，男，1980年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：潘峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市荣康氟材料有限公司、葛雁、吴晓秉、吴纬斌、潘峰金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执405号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为4000000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执405号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  崔苏萌
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执359号
申请执行人：陈六发娣，女，1942年6月21日出生，汉族，江西省会昌县，住会昌县。
被执行人：张金莲，女，1962年1月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行申请执行人陈六发娣与被执行人张金莲人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张金莲正在服刑且无财产可供执行，申请执行人陈六发娣于2018年6月9日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月九日
书 记 员 肖海平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第879号
申请执行人黄晓晖，男，1959年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人甘宁、陈璐，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人李国栋，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
申请执行人黄晓晖与被执行人李国栋股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第12761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付退减股份补偿金100万元及相应损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人李国栋在建行厦门市分行的银行存款185809.7元，已支付给申请执行人黄晓晖，并已冻结该账户。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第879号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1351号
申请执行人：刘永勤，住所地郑州二七区。
被执行人：李蕾，所在地郑州管城区。
本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人李蕾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02836号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕾在银行的存款80000元或查封被执行人李蕾银行存款本金80000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李蕾相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉仓
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执613号
申请执行人：黄秀贞，女，1967年3月25日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄秀玉，女，1968年9月23日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄秀贞与被执行人黄秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0122民初2259号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人黄秀玉名下坐落于福建省连江县XX乡XX路X号XXXXX6#楼3层301房屋（产权证号：Ｌ2××22）。因本案标的与上述财产价值差距较大，本院暂未处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：李泽群
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初192号
原告：温桂军，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区
被告：余镕邦，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，
被告：罗蔓萍，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：王华林，该支公司总经理。
委托代理人：陈永喜、陈立颖。
原告温桂军诉被告余镕邦、罗蔓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2016年3月16日公开开庭�行了审理。原告温桂军，被告余镕邦，被告太平洋保险肇庆支公司的委托代理人陈立颖到庭参加了诉讼。被告罗蔓萍经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温桂军诉称：2015年10月11日，被告余镕邦驾驶粤HA号牌小型汽车与原告驾驶的粤HB号牌小轿车在新元路与信安路路口处发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告余镕邦负事故全部责任。事故发生后，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤HB号牌小轿车的损失价格进行评估，损失总价为27840元，评估费为1455元。后粤HB号牌小轿车的实际维修费为28540元。原告损失如下：一、车辆维修费28540元。二、评估费1455元，合共29995元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告余镕邦、罗蔓萍赔偿原告损失29995元。二、被告太平洋保险肇庆支公司在交�险限额内赔偿原告2000元。三、被告承担诉讼费用。
被告余镕邦辩称：原告车辆维修价超出该车的市场价，对原告主张的维修费有异议，要求对原告的车辆损失价格进行重新评估。
被告罗蔓萍没有答辩。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称：一、被告余镕邦驾驶粤HA号牌小型汽车投保了交强险，同意在交强险范围的赔偿，超出交强险范围的由侵权人承担。二、原告的车辆属二手车，市场价为2万元左右，原告的维修费明显超出该车的市场价。三、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月11日，被告余镕邦驾驶粤HA号牌小型汽车与原告驾驶的粤HB号牌小轿车在肇庆市端州区新元路与信安路路口处发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警第一大队作出事故认定书，认定被告余镕邦负该事故的全部责任。2015年10月22日，原�委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤HA号牌小轿车的损失价格进行评估，2015年10月29日肇庆永辉价格事务所有限公司作出车辆损失价格评估结论书：粤HB号牌小轿车更换零配件价格为22040元，修理项目价格为5800元，合共27840元。后原告温桂军将受损的粤HB号牌小轿车交付肇庆市星湖汽车贸易有限公司进行维修，自行支付维修费28540元。
再查明：粤HB号牌小轿车权属原告温桂军。粤HA号牌小型汽车权属被告罗蔓萍，该车在被告太平洋保险肇庆支公司投保了交强险。
上述事实，有原告温桂军举出下列证据：原告车辆行驶证，被告驾驶人信息查询、机动车信息查询，事故认定书，广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估结论明细表、鉴定费发票，肇庆市星湖汽车维修有限公司接车问诊单、销售明细表、车辆维修费发票。
上述证据均�法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告罗蔓萍经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。损坏他人财产和造成他人财产损失的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告余镕邦驾驶小型汽车碰撞原告温桂军的小轿车，被告余镕邦承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆维修费为27840元，有原告提供的原告车辆行驶证，广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书、评估结论明细表为凭。原告车辆维修费按肇庆永辉价格事务所有限公司作出车辆损失价格评估结论书确定为27840元，对原�维修费的主张，本院不完全支持。被告余镕邦提出原告车辆的维修价超出该车的市场价，要求对原告的车辆损失价格进行重新评估，没有向本院提供充分的反驳证据，对被告余镕邦的申请，本院予以驳回。二、评估费为1455元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。综上，原告损失合共29295元（27840元＋1455元）。
粤HA号牌小型汽车在被告太平洋保险肇庆支公司投保了交强险。原告温桂军的损失由被告太平洋保险肇庆支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下27295元（29295元-2000元）由被告余镕邦赔偿。原告温桂军不能证明登记车主即被告罗蔓萍对损害的发生存在过错，被告罗蔓萍依法对被告余镕邦的赔偿义务不承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温桂军2000元。
二、被告余镕邦在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温桂军27295元。
三、驳回原告温桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，原告温桂军已预交，本院不作收退。由被告余镕邦承担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆�心支公司承担100元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告温桂军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年三月二十五日
书记员 林舒婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初85号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人竟争，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因盗窃，于2017年10月25日被虞城县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月2日转为刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检�诉（2017）535号起诉书指控被告人竟争犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人竟争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人竟争自2015年以来在虞城县城郊乡、大侯乡、闻集乡等乡镇多次盗窃寺庙内香火钱。1.2017年10月17日14时许，被告人竟争翻墙进入虞城县城郊乡郑庄村塔中寺财神宫寺庙内盗窃现金570元。2.2017年7月份的一天被告人竟争到虞城县大侯乡刘楼村关爷庙内盗窃现金1956元。3.2017年7月被告人竟争在虞城县大侯乡刘楼村附近三王庙内盗窃现金700元。4.2016年夏天的一天被告人竟争到虞城县大侯乡牛楼村牛王庙内盗窃现金300元。5、2016年9月份的一天被告人竟争到虞城县闻集乡安庄村火神庙内盗窃现金400元。6.2016年被告人竟争5次到�城县大侯乡周庄村大王庄村关公庙内盗窃现金共计400元。7.2017年8月份的一天被告人竟争到虞城县城郊乡叶大庄村关公庙内盗窃现金200元。8.2016年8月份的一天被告人竟争到虞城县闻集乡高李楼村火神庙内盗窃现金330元。9.2017年5月份的一天被告人竟争到虞城县闻集乡郭老家村郭家祠堂内盗窃现金500元。10.2017年8月份的一天被告人竟争到商丘市示范区平安办事处白银寺（银杏寺）盗窃现金150元。11.2016年8月份的一天被告人竟争到虞城县城郊乡罗庄村大寺庙里盗窃现金500元。12.2015年冬天的一天被告人竟争到虞城县大侯乡牛楼村泰山老母庙内盗窃现金50元。13.2017年8月份的一天被告人竟争到虞城县刘店乡大魏庄村泰山奶奶庙内盗窃现金1300元。14.2017年6月份的一天被告人竟争到虞城县大侯乡大侯集西北角关公庙内盗窃现金100元。15.2017年9月份的一天被告人竟争到虞城县大侯乡营盘村三官庙内盗窃现金400元。
综上所述，被告人竟争盗窃金额共计7856元。
上述犯罪事实，被告人竟争在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、无前科证明、抓获经过、情况说明、证人陈某、郭某1、刘某、徐某、安某、许某、张某、李某、郭某2、孙某、汪某、靳某、魏某、郭某3真、张振贤的证言、现场勘验笔录、指认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竟争以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。竟争多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据竟争的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人竟争犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币7856元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱珍霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0642号
申请执行人唐勇。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被执行人孟来娣。
被执行人徐景丰。
被执行人蔡峰。
申请执行人唐勇与被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。但孟来�、徐景丰、蔡峰未履行相应的义务。申请执行人唐勇向本院申请强制执行，要求被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰支付借款828834元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费合计16120元。本院于2015年5月27日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰立即履行还款义务，被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡峰银行存款43485元及公积金存款56600元，合计100085元，本院已发放申请执行人唐勇。本案执行费10850元已在本院执行的（2013）锡法执字第0422号案件中被执行人孟来娣房产拍卖所得款中剩余10850元中收取。
本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰有其他可供执行的银行存款；本院经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孟来娣、徐景丰有公积金存款。
本院于2014年5月29日依法轮候查封了被执行人孟来娣、徐景丰共同所有的坐落于长江北路XXXX（所有权证号XXXX），XXXX（所有权证号XXXX），XXXX（所有权证号XXXX），XXXX（所有权证号XXXX）共计四套房产。上述四套房产均设有抵押，且有六家法院多个案件查封在先，本案暂无处置权。对于上述四套房产，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门的登记为准）十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。另本院未查到被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰名下有其他房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得孟来娣、徐景丰、蔡峰名下有车辆登记信息。经向市场监管局查询，未查到孟来娣、徐景丰、蔡峰设立有法人独资公司或在其它公司中占有股份。
在执行过程中，本院执法人员前往被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰居住地调查，均未找到各被执行人亦未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案共执行到位现金100085元，尚余744869元及相应利息暂未执行到位，执行费10850元已收取。上述执行情况本院已向申请执行人唐勇进行了通报，唐勇认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰其他可供执行的财产，申请执行人唐勇亦无法提供孟来娣、徐景丰、蔡峰的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰确有可供执行的财产，申请执行人唐勇可以再次申请立案执行。
被执行人孟来娣、徐景丰、蔡峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被�行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3427号
原告周某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名刘某某），男，成年，汉族，居民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年间经人介绍认识，1984年1月14日登记结婚，1986年5月4日生育长女刘某甲，1987年9月3日生育次女刘某乙，1991年1月2日生育三女儿刘某丙，1998年5月1日生育儿子刘某丁，三个女儿均已出嫁，现儿子就读于临沂商业学校。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年8月12日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年九月八日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3427号原告周某，女，成年，汉族，居民。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告刘某（曾用名刘某某），男，成年，汉族，居民。原告周某与被告刘某（曾用名某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某（经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令原、被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于1982年间经人介绍认识，1984年1月14日登记结婚，1986年5月4日生育长女刘某甲，1987年9月3日生育次女刘某乙，1991年1月2日生育三女儿刘某丙，1998年5月1日生育儿子刘某丁，三个女儿均已出嫁，现儿子就读于临沂商业学校。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年8月12日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张文尧二〇一六年九月八日书记员  李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第95号
原告李某。
委托代理人陈青、张巍，河南民青律师事务所律师。
被告和栓柱，男，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，驻马店市法律援助中心律师。
原告李某诉被告和栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈青、张巍，被告和栓柱的委托代理人孙春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月6日,李某受雇于和栓柱，协助和栓柱在驻马店市××路北段鼎隆鑫酒店（“翡翠店”）为酒店维修传菜电梯，操作中原告受伤，原告要求雇主和栓柱赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计161689.92元。诉讼中增加诉讼请求至170548.21元。
被告和栓柱辩称，事故发生时原告系未成年人，且其缺乏安全生产意识，故其损失系其自身原因所致，应由原告和其监护人承担全部责任；原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级结论不客观；被告没有赔偿义务，原告应向电梯业主主张权利；原告系农村居民，应按农村户籍居民赔偿标准计算相关损失，其请求数额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，和栓柱承揽了一酒店的传菜电梯的维修，没有取得电梯维修资质。李某受雇于和栓柱，从事杂工，日工资60元。2012年6月6日，李某随同和栓柱在驻马店市××路北段一酒店维修传菜电梯，当日21时许，二人在安装传菜电梯的螺丝时，李某用两只脚踏踩在电梯的钢丝绳上，用来稳定传菜电梯的钢丝绳，以便于安装螺丝，和栓柱启动电梯开关时，运转的电梯将李某挤压在电梯与电梯固定架之间，导致李某受伤。李某受伤时距其年满16周岁相差86天。李某当日被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部外伤，右侧所胸，颅脑损伤，腰椎骨折，李某住院9天（含门诊当天），花门诊诊疗费3528.14元，住院医疗费42848.43元，2014年8月18日，原告第二次住院治疗，住院15天，支付医疗费5886.57元，该费用均系和栓柱支付，加之和栓柱另支付给李某生活费10000元，共计62263.14元，两次住院天数共计24天，其中，和栓柱的母亲单独护理李某4天。2014年9月5日，李某委托驻马店天中临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于当日作出鉴定意见：李某因工作时伤致腰椎椎体骨折，右侧气胸，骨折为第1、2腰椎椎体骨折，构成九级伤残。和栓柱支付鉴定费800元。诉讼中，和栓柱向本院提出重新鉴定申请，要求对李某的的损伤是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月20日作出鉴定意见：被鉴定人李某的损伤构成九级伤残。第二次鉴定费1500元系和栓柱支付。庭审中，李某称，因和栓柱申请重新鉴定，李某和其母亲及其委托代理人往返郑州进行鉴定，发生有交通费、住宿费、伙食费、误工费，李某要求和栓柱给予赔偿，和栓柱称其委托代理人为配合重新鉴定，也发生有相应费用。
上述事实,有照片，医疗费、交通费票据，清单，诊断证明，病历，出院证，鉴定结论，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任，提供劳务者有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。和栓柱雇佣李某协助其维修传菜电梯，向李某支付工资，双方形成劳务关系，和栓柱作为接受劳务者，依法应对李某在提供劳务过程中造成的人身损害承担赔偿责任。和栓柱不能证明其有维修电梯的从业资质，应据此认定其没有该资质，且其应知道李某系未成年人而仍雇佣其维修电梯，故和栓柱应承担主要责任，责任比例酌定为60%。李某的父母应知当时李某系未成年人而放任其务工，其父母有一定过错，且李某施工过程中没有尽到安全注意义务，故其自身对事故的发生也存在一定过错，因此依法应当减轻和栓柱的赔偿责任，综合双方的过错程度，其责任比例酌定为30%。和栓柱为酒店维修传菜电梯，双方系承揽法律关系,酒店作为定作人，选任没有电梯维修从业资质的被告维修电梯，故酒店存在一定的过错，该酒店依法应承一定责任，其责任比例为10%,李某没有要求酒店承担赔偿责任，但该部分责任不宜由和栓承担。李某的损伤已构成伤残，无疑给其造成较大的精神创伤，其要求被告赔偿精神慰抚金的理由，于法有据，本院应予采纳，综合各方的过错程度及伤残等级，精神抚慰金以8000元为宜，其中，和栓柱应承担其中的7000元，酒店应承担其中的1000元。李某因伤造成的财产损失包括：（1）医疗费52263.14元，即3528.14元+42848.43元+5886.57元；（2）误工费9120元，即误工费为60元/月÷30×456天（受伤之日至定残之日的前1日）；（3）护理费1560.11元，即上年度居民服务业和其他服务业为28472/年÷365×（24-4）天；（4）残疾赔偿金97565.80元。李某系农民，在农村居住，但其居住地为汝南县古塔街道办事处刘柏居委会，说明其住所地已纳入城镇化管理，故应按城镇户籍居民计算标准计算残疾赔偿金，即上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×20%＝97565.80元；（5）营养费240元，即10元/天×24天；（6）住院伙食补助费480元，即20元/天×24天；（6）鉴定费800元；（7）交通费1000元。李某提交通费票据54张，合款2010元，交通费数额应结合医疗机构距其家庭距离，住院天数等因素酌情确定。李某家住汝，距市区较远，其交通费酌定为1000元为宜。上述各项财产损失163029.05元，和栓柱应赔偿其中的60%即97817.43元，赔偿李某精神抚慰金7000元，扣除和栓柱已支付的62263.14元,和栓柱尚应赔偿李某42554.29元（即97817.43元+7000元-62263.14元）。申请重新鉴定是当事人的诉讼权利，李某要求赔偿因鉴定支出的住宿费、交通费、伙食费等，没有法律依据，该请求本院不予支持；和栓柱要求重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，重新鉴定费，应由和栓柱负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告和栓柱赔偿原告李某42554.29元，限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，原告李某负担2600元，被告和栓柱负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第95号
原告李某。
委托代理人陈青、张巍，河南民青律师事务所律师。
被告和栓柱，男，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人孙春玲，驻马店市法律援助中心律师。
原告李某诉被告和栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈青、张巍，被告和栓柱的委托代理人孙春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月6日，李某受雇于和栓柱，协助和栓柱在驻马店市××路北段鼎隆鑫酒店（“翡翠店”）为酒店维修传菜电梯，操作中原告受伤，原告要求雇主和栓柱赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计161689.92元。诉讼中增加诉讼请求至170548.21元。
被告和栓柱辩称，事故发生时原告系未成年人，且其缺乏安全生产意识，故其损失系其自身原因所致，应由原告和其监护人承担全部责任；原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级结论不客观；被告没有赔偿义务，原告应向电梯业主主张权利；原告系农村居民，应按农村户籍居民赔偿标准计算相关损失，其请求数额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，和栓柱承揽了一酒店的传菜电梯的维修，没有取得电梯维修资质。李某受雇于和栓柱，从事杂工，日工资60元。2012年6月6日，李某随同和栓柱在驻马店市××路北段一酒店维修传菜电梯，当日21时许，二人在安装传菜电梯的螺丝时，李某用两只脚踏踩在电梯的钢丝绳上，用来稳定传菜电梯的钢丝绳，以便于安装螺丝，和栓柱启动电梯开关时，运转的电梯将李某挤压在电梯与电梯固定架之间，导致李某受伤。李某受伤时距其年满16周岁相差86天。李某当日被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部外伤，右侧所胸，颅脑损伤，腰椎骨折，李某住院9天（含门诊当天），花门诊诊疗费3528.14元，住院医疗费42848.43元，2014年8月18日，原告第二次住院治疗，住院15天，支付医疗费5886.57元，该费用均系和栓柱支付，加之和栓柱另支付给李某生活费10000元，共计62263.14元，两次住院天数共计24天，其中，和栓柱的母亲单独护理李某4天。2014年9月5日，李某委托驻马店天中临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于当日作出鉴定意见：李某因工作时伤致腰椎椎体骨折，右侧气胸，骨折为第1、2腰椎椎体骨折，构成九级伤残。和栓柱支付鉴定费800元。诉讼中，和栓柱向本院提出重新鉴定申请，要求对李某的的损伤是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月20日作出鉴定意见：被鉴定人李某的损伤构成九级伤残。第二次鉴定费1500元系和栓柱支付。庭审中，李某称，因和栓柱申请重新鉴定，李某和其母亲及其委托代理人往返郑州进行鉴定，发生有交通费、住宿费、伙食费、误工费，李某要求和栓柱给予赔偿，和栓柱称其委托代理人为配合重新鉴定，也发生有相应费用。
上述事实，有照片，医疗费、交通费票据，清单，诊断证明，病历，出院证，鉴定结论，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任，提供劳务者有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。和栓柱雇佣李某协助其维修传菜电梯，向李某支付工资，双方形成劳务关系，和栓柱作为接受劳务者，依法应对李某在提供劳务过程中造成的人身损害承担赔偿责任。和栓柱不能证明其有维修电梯的从业资质，应据此认定其没有该资质，且其应知道李某系未成年人而仍雇佣其维修电梯，故和栓柱应承担主要责任，责任比例酌定为60%。李某的父母应知当时李某系未成年人而放任其务工，其父母有一定过错，且李某施工过程中没有尽到安全注意义务，故其自身对事故的发生也存在一定过错，因此依法应当减轻和栓柱的赔偿责任，综合双方的过错程度，其责任比例酌定为30%。和栓柱为酒店维修传菜电梯，双方系承揽法律关系，酒店作为定作人，选任没有电梯维修从业资质的被告维修电梯，故酒店存在一定的过错，该酒店依法应承一定责任，其责任比例为10%，李某没有要求酒店承担赔偿责任，但该部分责任不宜由和栓承担。李某的损伤已构成伤残，无疑给其造成较大的精神创伤，其要求被告赔偿精神慰抚金的理由，于法有据，本院应予采纳，综合各方的过错程度及伤残等级，精神抚慰金以8000元为宜，其中，和栓柱应承担其中的7000元，酒店应承担其中的1000元。李某因伤造成的财产损失包括：（1）医疗费52263.14元，即3528.14元＋42848.43元＋5886.57元；（2）误工费9120元，即误工费为60元／月÷30×456天（受伤之日至定残之日的前1日）；（3）护理费1560.11元，即上年度居民服务业和其他服务业为28472／年÷365×（24-4）天；（4）残疾赔偿金97565.80元。李某系农民，在农村居住，但其居住地为汝南县古塔街道办事处刘柏居委会，说明其住所地已纳入城镇化管理，故应按城镇户籍居民计算标准计算残疾赔偿金，即上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元；（5）营养费240元，即10元／天×24天；（6）住院伙食补助费480元，即20元／天×24天；（6）鉴定费800元；（7）交通费1000元。李某提交通费票据54张，合款2010元，交通费数额应结合医疗机构距其家庭距离，住院天数等因素酌情确定。李某家住汝，距市区较远，其交通费酌定为1000元为宜。上述各项财产损失163029.05元，和栓柱应赔偿其中的60%即97817.43元，赔偿李某精神抚慰金7000元，扣除和栓柱已支付的62263.14元，和栓柱尚应赔偿李某42554.29元（即97817.43元＋7000元-62263.14元）。申请重新鉴定是当事人的诉讼权利，李某要求赔偿因鉴定支出的住宿费、交通费、伙食费等，没有法律依据，该请求本院不予支持；和栓柱要求重新鉴定，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，重新鉴定费，应由和栓柱负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告和栓柱赔偿原告李某42554.29元，限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，原告李某负担2600元，被告和栓柱负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑智灏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初402号
原告林妍妍，现住长春市宽城区。
被告李鸿野，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告林妍妍与被告李鸿野借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林妍妍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林妍妍负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 岳 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第127号之二
原告张碧英，女，1957年3月3日出生汉族，住三明市梅列区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
第三人福州市房屋登记中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人陈津，主任。
委托代理人陈靖，男，福州市房屋登记中心干部。
委托代理人林玲，女，福州市房屋登记中心干部
第三人张钗，女，1978年5月1日出生汉族，住福州市鼓楼区。
第三人刘品莲，女，1946年1月17日出生汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人高提、吴金兰，福建求实律师事务所律师。
原告张碧英诉被告福州市住房保障和房产管理局撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已为其办理房屋产权变更登记为由，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张碧英撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 戴 清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第987号
原告赵磊。
被告赵高飞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5184号原告赵磊与被告赵高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵高飞所有的位于临沂市兰山区奥尔诺1号楼××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1366号
原告杨玉。
委托代理人杨文全。
被告固始县第四初级中学（以下简称固始四中）。
法定代表人赵光辉，该校校长。
委托代理人刘勇、张家红，该校工作人员。
原告杨玉与被告固始四中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨玉的委托代理人杨文全、被告固始四中的委托代理人刘勇、张家红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称，被告无故拖欠我集资款本金30000和利息，请求依法判令被告偿还。
被告固始四中辩称，欠原告集资款和利息属实，但偿还该款需要教育局批准，待请示教育局后才能确定是否偿还。
经审理查明，2006年2月23日，被告固始四中的前身固始县石佛高中城关校区（以下简称石佛高中）因为建校需要向原告集资现金150000元，约定月利率1%。2008年，固始县教育局发文将石佛高中更名为固始四中。2012年2月13日、2015年5月6日、5月26日，被告分别向原告偿还了集资款本金20000元、50000元、50000元，但剩余30000元本金和约定的利息未付。后原告多次向被告索要，被告均以需要向教育局请示批准为由未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。
本院认为，被告欠原告集资款本金30000元和利息由其前身石佛高中出具的《河南省统一财务收款收据》佐证，事实清楚，证据确实充分；双方约定的1%月利率也符合法律规定。所以原告要求被告偿还上述款项合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告固始县第四初级中学于本判决生效后10日内偿还欠原告杨玉集资款本金30000元和利息122400元整；其中30000元本金自2006年2月24日起至该款清偿之日止按双方约定的1%月利率加付利息。
案件受理费3348元，减半收取1524元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按双方约定的1%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年七月二十日
书记员 万曼曼
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执238号
申请执行人陈力（曾用名陈秀兰），女，1954年6月3日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人罗珍金，女，1966年1月15日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第456号民事判决书，责令被执行人罗珍金偿还申请执行人陈力借款130000元、利息30000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈泽燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31491号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人夏培培(系原告夏文祥之子)，住上海市浦东新区。被告杨民，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院于2016年5月3日受理原告夏文祥诉被告杨民民间借贷纠纷一案后，因原告夏文祥在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31491号原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人夏培培(系原告夏文祥之子)，住上海市浦东新区。被告杨民，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院于2016年5月3日受理原告夏文祥诉被告杨民民间借贷纠纷一案后，因原告夏文祥在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年六月二十八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初593号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖昌炳，男，1972年6月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市贡井区。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人廖昌炳犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员朱晨嘉出庭支持公诉，被告人廖昌炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强奸
2018年1月13日7时许，被告人廖昌炳进入本市泽国镇牧西村育英西路91号宿舍楼506宿舍内，脱掉被害人李某1（女，2012年3月6日出生）的裤子，意图对其实施奸淫，后被李某1奶奶刘某发现并制止而未果。
二、猥亵儿童
2017年期间，被告人廖昌炳在本市泽国镇牧西村育英西路91号宿舍楼三楼及五楼房间等地，多次采取摸下体的方式对被害人李某1实施猥亵。
2018年1月13日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧西村育英西路91号抓获被告人廖昌炳。被告人廖昌炳归案后，如实供述其强奸犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其猥亵儿童犯罪事实。
上述事实，被告人廖昌炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2的证言，病历资料，照片，检查笔录，血样提取笔录，现场勘查笔录，情况说明，审讯录像资料，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌炳奸淫幼女；又为追求性刺激，多次猥亵儿童，其行为已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖昌炳进入被害人房间实施强奸、猥亵未满十四周岁幼女的犯罪，依法予以从重处罚；鉴于被告人廖昌炳已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其强奸犯罪事实，系坦白；如实供述司法机关尚未掌握的其猥亵儿童犯罪事实，就该犯罪构成自首；当庭自愿认罪，决定依法对其所犯强奸罪予以减轻处罚，对其所犯猥亵儿童罪予以从轻处罚。被告人廖昌炳一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖昌炳犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二○一八年五月十五无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初593号公诉机关温岭市人民检察院。被告人廖昌炳，男，1972年6月20日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市贡井区。因本案于2018年1月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检未检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人廖昌炳犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员朱晨嘉出庭支持公诉，被告人廖昌炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、强奸2018年1月13日7时许，被告人廖昌炳进入本市泽国镇牧西村育英西路91号宿舍楼506宿舍内，脱掉被害人李某1（女，2012年3月6日出生）的裤子，意图对其实施奸淫，后被李某1奶奶刘某发现并制止而未果。二、猥亵儿童2017年期间，被告人廖昌炳在本市泽国镇牧西村育英西路91号宿舍楼三楼及五楼房间等地，多次采取摸下体的方式对被害人李某1实施猥亵。2018年1月13日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧西村育英西路91号抓获被告人廖昌炳。被告人廖昌炳归案后，如实供述其强奸犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其猥亵儿童犯罪事实。上述事实，被告人廖昌炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2的证言，病历资料，照片，检查笔录，血样提取笔录，现场勘查笔录，情况说明，审讯录像资料，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌炳奸淫幼女；又为追求性刺激，多次猥亵儿童，其行为已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖昌炳进入被害人房间实施强奸、猥亵未满十四周岁幼女的犯罪，依法予以从重处罚；鉴于被告人廖昌炳已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其强奸犯罪事实，系坦白；如实供述司法机关尚未掌握的其猥亵儿童犯罪事实，就该犯罪构成自首；当庭自愿认罪，决定依法对其所犯强奸罪予以减轻处罚，对其所犯猥亵儿童罪予以从轻处罚。被告人廖昌炳一人犯两罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人廖昌炳犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二○一八年五月十五无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00535号
申请执行人王永计，男。
被执行人贾恩堂，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第00535号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年三月十六日
书记员 尔 登
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第89号
上诉人（原审被告）郑州鼎胜医药连锁有限公司。
法定代表人方庆斌，任该公司总经理。
委托代理人李德贤，河南利卓威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省华中医药物流股份有限公司。
法定代表人马占铎，任该公司董事长。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人郑州鼎胜医药连锁有限公司（以下简称鼎胜公司）与被上诉人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中公司）借款合同纠纷一案，华中公司于2011年11月8日向禹州市人民法院提起诉讼，该院依法作出（2011）禹民二初字第2176号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。华中公司不服该判决上诉于本院，本院裁定将本案发回禹州市人民法院重审。重审过程中，华中公司申请撤回对黄幸威、訾战伟的起诉，该院依法予以准许。禹州市人民法院于2014年11月6日作出（2014）禹民二初字第14号民事判决，上诉人鼎胜公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎胜公司的委托代理人李德贤，被上诉人华中公司的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告华中公司的业务员张凤歧受公司委托与被告鼎胜公司进行药品买卖业务，被告鼎胜公司在收到货时给张凤歧出具欠条一份，支付货款时张凤歧为被告鼎胜公司出具收条一份。在张凤歧接受委托期间，被告鼎胜公司共拖欠原告华中公司货款60多万元，并为张凤歧出具了欠款条。后原被告双方为了发展双方业务于2011年5月1日将被告鼎胜公司所欠原告华中公司60多万元的货款转换为借款，并签订保证借款合同一份，双方约定借款利率为月息1.6%，并约定借款从2011年7月份开始还款，每月至少还款10万元。同日被告鼎胜公司给原告华中公司出具借据一份，约定借款期限自2011年5月1日至2011年12月31日止，并有保证人黄辛威、訾战伟对该借款负连带责任。原、被告法定代表人在协议上加盖公章，保证人在保证处签名按指印。2011年5月25日，被告华中公司称该60万元货款已经转换为借款，要求张凤歧归还当初给张凤歧所打的欠条，张凤歧因当时没有带欠条，就给被告华中公司出具了60万元的收条一张。2011年7月13日被告华中公司的法定代表人更换为方庆斌，其没有按约定履行借款合同规定的偿还义务，导致本案诉讼。
原审法院认为，债务应当偿还，本案中原、被告双方有药品买卖业务多年，经双方结算将60万元货款转为借款，有原告出具的保证借款合同为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，故原告请求被告偿还60万元的借款法院予以支持。被告辩称原告方业务员张凤歧在签订保证借款合同后，其收到60万元还款并打有收条一张，因被告并未提供其支付给张凤歧60万元的凭证及其公司的财务账目，且借款合同约定自2011年7月开始还款，每月至少还10万，被告未到还款时间却于2011年5月25日支付给张凤歧60万元不符合平常的交易习惯，故被告所辩已偿还原告60万元的理由，法院不予采信。因双方约定的利息为1.6%不违反法律规定，故原告要求的利息应自2011年5月1日起按双方约定的计付。经该院审判委员会讨论决定，依法判决如下：限被告鼎胜公司于本判决生效后三日内偿还原告华中公司借款60万元及利息（自2011年5月1日起按月息1.6%计付至欠款结清之日止）。
鼎胜公司上诉称，一审错把应当承担责任的、本案的利害关系人张凤歧作为证人，并违反法律规定确定证据效力，导致认定事实错误，张凤歧是本案的利害关系人，其证言不能推翻书证；一审对本案的定性及证据的认定和采信违反法律规定，导致本案判决错误，一审认定本案为借贷关系，但非金融企业未经批准是不允许经营金融业务的。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人华中公司的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人华中公司答辩称，一审对双方证据效力的认定是合法的，张凤歧的证言真实可信，应予采纳；上诉人鼎胜公司认可本案借款是货款转化而来，故约定利息不违反法律规定；上诉人鼎胜公司出具2011年5月25日的收据不能证明偿还的是本案的60万元借款，也不能证明该60万元已交付。本案应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人是否应当承担本案借款60万元及利息的清偿责任。
上诉人鼎胜公司二审时向本院提交三份证据：1、2015年2月28日黄幸威出具的情况说明一份。2、2011年5月16日股权转让协议一份。3、工商局股权变更登记一份。证明上诉人鼎胜公司在一审中提交的张凤岐收据中60万元现金的来源，进而印证该60万元确实是用现金支付。被上诉人华中公司对该三份证据均有异议，提出不是新证据，黄幸威是否具有证人资格需要核实，且证人应当出庭作证，股权转让协议不能证明证明目的，变更登记与本案无关联。本院认为，上诉人鼎胜公司提供的的三份证据均不是新证据，情况说明系证人证言，证人无正当理由未到庭，对该情况说明不予采纳，股权转让协议和股权变更登记不能证明证明目的，本院不予采纳。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中双方有药品买卖业务多年，经双方结算将60万元货款转为借款，2011年5月1日双方当事人签订《保证借款合同》，当天借款人和保证人又给被上诉人出具了借据，双方均认可借款合同的真实性，并认可该借款是由上诉人原拖欠被上诉人的货款转成借款的，故双方之间具有真实的债权债务关系，上诉人应当承担该60万元的清偿责任。双方约定月息1.6%，不违反我国金融法律规定，应予支持。上诉人鼎胜公司在第一次开庭时并不否认本案借款合同的真实性，但辩称该60万元已偿还，并提供一份2011年5月25日张凤歧书写的收条，综合本案案情并根据民事证据优势原则，本院认为，双方存在多笔供货关系，每次供货时，上诉人鼎胜公司向被上诉人华中公司出具欠条，每次支付货款时，被上诉人华中公司向上诉人鼎胜公司出具收条，证人张凤歧在一审中出庭作证称该60万元是为了冲抵被上诉人华中公司以前书写欠条，该收条载明的偿还时间也与借款协议约定的“从2011年7月起偿还”不符，故该60万元收据不能证明确系清偿本案合同约定的60万元，且审查款项特别是数额较大的款项是否交付，不仅应有收条等收据，还应有转账凭证或其他证据佐证款项进行了实际的交付，本案上诉人鼎胜公司对该60万元的交付方式、交付地点等均未能作出合理解释，不能提供充分证据证明该收据中记载的60万元已进行了实际交付，对上诉人的该抗辩理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9800元，由上诉人郑州鼎胜医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 田 青
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初70号
原告郑通锦。
被告上思县环境卫生管理站。
法定代表人周国荣，站长。
被告上思县顺达职业介绍有限公司。
法定代表人黄飞鹤，经理。
上列二被告的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法
律工作者。
本院在审理原告郑通锦与被告上思县环境卫生管理站、上思县顺达职业介绍有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑通锦于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑通锦在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑通锦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告郑通锦负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢 祥
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2482号
申请执行人潘韵成，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人覃孟莉，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区，现住南宁市青秀区。
潘韵成申请执行覃孟莉合同纠纷一案，于2016年7月6日向被执行人覃孟莉发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2243号号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人覃孟莉在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1360号
原告宋国良，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告陈立，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
二原告共同的委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师。
被告卢亨齐，男，汉族，1947年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被告陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。
被告卢磊，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
原告宋国良、陈立诉被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋国良、陈立共同的委托代理人赵本富到庭参加诉讼。被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋国良、陈立诉称，卢亨齐于2014年10月22日与原告签订《借款协议》，约定卢亨齐因短期资金周转需要，自愿向原告申请借款，借款金额440万元，还款方式为卢亨齐须在2015年1月31日前偿还本金300万元，否则卢亨齐构成违约，须无条件承担借款总金额及约定利息，扣除已还金额20%的违约金。为保证还款，卢磊、李薇与原告签订《担保书》，为卢亨齐向原告的还款提供保证担保。原告通过银行转帐方式将440万元支付给卢亨齐指定账户，但卢亨齐未按协议约定还款。因陈美如与卢亨齐系夫妻关系，其应与卢亨齐共同偿还借款，故起诉。请求判令：1、卢亨齐、陈美如偿还宋国良、陈立借款本金440万元、违约金88万元、利息按每月2%计算至付清之日止，暂计算至2015年3月31日，计26.4万元；2、卢磊、李薇对卢亨齐、陈美如的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，宋国良、陈立、门磊与卢亨齐签订一份《借款协议》，约定卢亨齐因短期资金周转需要，向宋国良、陈立、门磊借款440万元，借款期限为2014年10月18日至2015年1月31日，如果到期，借款人未足额支付借款本金及利息，借款人同意按未还金额（含本息）月息6%计算利息。在违约责任中约定，卢亨齐在2015年1月31日前至少偿还300万元。不足300万元构成违约，卢亨齐须无条件承担未还金额（借款总金额及约定利息总和扣除已还金额）的20%违约金等。同日，卢亨齐给宋国良、陈�、门磊出具一份《借据》，约定其向宋国良、陈立、门磊借款440万元，借款期限、利率均按借款协议执行。同时卢亨齐委托宋国良、陈立、卢磊将借款440万元存到户名为黄和禄，开户行为建行十二桥支行，账号为的账上。钱到达该账户为卢亨齐收到借款。同日，卢磊、李薇给宋国良、陈立、门磊出具一份《担保书》，承诺为卢亨齐向宋国良、陈立、门磊借款440万元提供连带责任保证。上述合同签订后，宋国良于2014年10月23日将440万元转至卢亨齐指定黄和禄帐上。
另查明，2015年2月1日，宋国良与门磊签订《债务清偿协议》，约定门磊将其对卢亨齐的案涉债权转让给宋国良。庭审中，宋国良陈述已将债权转让通知以电话方式通知了户亨齐。
以上事实有原被告身份证明、《借款协议》、《借据》、《担保书》、《债务清偿协议》、划款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，宋国良、陈立、门磊与卢亨齐签订的《借款协议》以及卢磊、李薇出具的《担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。因门磊将其对卢亨齐的债权转让给宋国良，宋国良对卢亨齐尚欠门磊的部分债权主张权利，本院予以支持。上述借款到期后，卢亨齐未偿还借款本息，应按约偿还宋国良、陈立借款440万元及利息。虽在《借款协议》中约定的借款月利率为6%，宋国良、陈立在起诉中将该利息调整为月息2%，故卢亨齐应支付从2014年10月18日起至付清全款之日止的利息（按月息2%标准计算）。对于宋国良、陈立主张卢亨齐支付违约88万元，因宋国良、�立的损失主要是资金利息损失，本院已支持其利息主张，并足以弥补因卢亨齐的违约行为而给宋国良、陈立造成的损失，故对宋国良、陈立关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。在本案，卢磊、李薇给宋国良、陈立出具《担保书》，自愿为卢亨齐的借款提供连带责任保证，故宋国良、陈立主张卢磊、李薇承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢磊、李薇在承担保证责任后，有权向主债务人卢亨齐追偿。因陈美如与卢亨齐系夫妻关系，案涉借款发生在陈美如与卢亨齐夫妻关系存续期间，故宋国良、陈立诉请卢亨齐和陈美如共同偿还案涉借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。在本案，卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告卢亨齐、陈美如于本判决生效后十五日内偿还原告宋国良、陈立借款本金440万元及利息（从2014年10月18日起至付清全款之日止的利息按月息2%标准计算）。
二、被告卢磊、李薇对上述被告卢亨齐、陈美如付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告卢亨齐、陈美如追偿。
三、驳回原告宋国良、陈立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50608元，由被告卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗 刚