wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更165号
罪犯何雅凡，男，1973年7月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年12月22日作出（2011）禹刑初字第687号刑事判决，认定何雅凡犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何雅凡入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月21日至22日，何雅凡在禹州市郭连乡郭东村租赁一废弃的养鸡厂，用硝酸铵、硫磺、柴油、麦麸子等原材料非法制造炸药1240公斤。2011年3月24日被公安机关当场抓获。
罪犯何雅凡服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雅凡本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雅凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民再27号
原审上诉人（一审原告)：崔东来，男，1962年1月2日出生，汉族，原中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部内勤，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘铁艳，女，1963年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原审被上诉人(一审被告)：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部，住所地：大庆市龙凤区兴化村综合楼三楼。
负责人：张静波，职务经理。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原审上诉人崔东来与原审上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月25日作出（2009）庆民二终字第799号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月19日作出（2017）黑06民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人崔东来及委托诉讼代理人刘铁艳、原审上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔东来申请再审称，申诉人1996年11月受聘到被申诉人单位工作，做过公司保卫、内勤工作，后负责收取三轮车保险费，在被申诉人处工作10年以上，被申诉人始终没有与申诉人签订过劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位应与劳动者订立无固定期限劳动合同。2008年3月9日，双方签订的团体销售人员合同书是被申诉人为了排除申诉人的劳动权利，在申诉人不知情的情况下签订的，该合同书无效。请求：1、依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2009）龙卧民初字第284号和大庆市中级人民法院（2009）庆民二终字第799号民事判决，予以改判。2、改判被申请人给申请人恢复劳动关系。恢复工作，签无固定期劳动合同。3、补发从1996年开始至现在的养老保险。4、从1996年11月至2008年12月的加班加点、节假日等加班费225920元。5、从2009年1月至现在的工资192000元，按同等工龄的人员每月最低2000元。6、从2009年1月至现在的住房公积金、医疗保险、误餐费、取暖费100000元。7、上访期间所有费用50000元。
中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部辩称：申请人的请求缺乏事实和法律依据。申请人和被申请人不属于劳动合同关系，属于保险代理关系。原法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为：关于崔东来与中国人寿保险股份有限公司大庆分公司卧里屯营销服务部之间是否形成事实劳动关系，原一、二审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）庆民二终字第799号民事判决及大庆市龙凤区人民法院（2009）龙卧民初字第284号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏广宇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执162号
申请执行人：郭广青，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张德芹，女，1958年1月13日出生，汉族。
郭广青与张德芹房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会(2017)六仲裁字045号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的郭广青与张德芹房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据：六安仲裁委员会(2017)六仲裁字045号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4899号
原告德清县月明包装材料有限公司，住所德清县新市镇工业园区，统一社会信用代码：913305217519079573。
法定代表人：张月明，该公司总经理。
委托代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告严红梅，女，汉族，1974年10月31日出生，住址德清县。
原告德清县月明包装材料有限公司（以下简称月明包装公司）与被告严红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如峰到庭参加了诉讼，被告严红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月明包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款97784元。事实和理由：被告严红梅经营围巾生意，原告与被告存在长期业务关系，原告向被告出售塑料包装袋，由被告支付货款，截止2016年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款97784元。原告多次催讨未果，诉至本院。
被告严红梅未作答辩，亦未提交证据。
原告月明包装公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告严红梅送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。
对原告提交的证据：2016年9月25日被告严红梅出具的欠条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，本院收集了原告不作证据提交的材料：2015年6月被告严红梅出具的欠条1份、2015年6月14日至2016年2月22日期间原告向被告送货的送货单10份，因该部分证据材料与本案相关联，本院收集在案，予以参考。
经审理查明，2014年9月28日至2016年9月25日期间，原告与被告发生包装袋买卖关系，原告陆续向被告供应包装袋。2015年6月原、被告进行一次对账结算，事后原告继续向被告供货，截止2016年9月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款97784元，被告当即出具欠条一份。事后，原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告月明包装公司向被告严红梅主张支付货款的事实予以确认。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收货后未及时货款，是本案的过错方，被告应承担支付货款的全部民事责任。现原告主张被告支付货款97784元的诉请，证据确认充分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严红梅向原告德清县月明包装材料有限公司支付货款97884元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告严红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年一月九日
代书记员 邵丹丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初807号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)781号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月5日8时30�许，被告人王某某开车接送闫某某、王某、刘某某、张某1、田某某至本市徐汇区枫林路平江路附近，由闫某某设置扑克牌局，王某某、王某、刘某某、张某1、田某某在旁望风、做托、引诱路人上当，骗得被害人陈某人民币1400元，后逃逸。
2016年12月5日11时许，被告人王某某伙同闫某某、王某、刘某某、张某1、田某某至本市徐汇区枫林路XXX号门口，以上述方式骗得被害人朗某某人民币1300元，后逃逸。
2016年12月7日7时30分许，被告人王某某伙同闫某某、王某、刘某某、张某1、田某某至本市徐汇区枫林路清真路附近，以上述方式骗得被害人顾某某人民币2300元，后逃逸。
2016年12月19日、2017年7月17日，被告人王某某两次被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人陈某、朗某某、顾某某的陈述笔录，证人闫某某、王某、刘某某、张某1、田某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、监控录像截图、受案登记表、工作情况、抓获经过、行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人王某某有多次诈骗劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本�另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1358号
罪犯ＸＸ雷，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年9月19日作出（2012）鸡刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2012年10月9日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯ＸＸ雷在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到单项表扬1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ�入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雷减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初36号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被青田县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年10月7日18时13分许，在G1513温丽高速往温州方向110KM＋300M处，由被害人郑某驾驶的浙C×××××号车追尾碰撞由被害人李某驾驶的苏E×××××号车后，李某、郑某及浙C×××××的乘员何某均下车。18时15分许，被告人张某无证驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）号重型半挂牵引车途径事故路段时，先后连续碰撞滞留现场的车辆浙C×××××、皖P×××××、浙C×××××、浙C×××××及前事故车辆浙C×××××、苏E×××××，造成多人受伤、多车损毁及路产损坏，其中被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡；被害人郑某、何某、高某、邓某甲均构成轻伤。经认定，被告人张某负事故�要责任，被害人李某、郑某、何某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某让与其同车的樊某拨打了报警电话，并在事故认定后主动投案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡、多人受伤、多车损毁和公路路产损坏，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人属于过失犯罪，主观恶性较小；2、被害人存在未设置警示标志、未转移至安全地带等过错行为；3、被告人具有自首情节，且认罪态度较好；综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015�10月7日18时13分许，在G1513（温丽）高速公路往温州方向110KM＋300M处，被害人郑某驾驶浙C×××××号车追尾碰撞被害人李某驾驶的苏E×××××号车后，两车均停于快速车道内，李某、郑某及浙C×××××号车的乘员何某先后下车查看碰撞情况。18时15分许，被告人张某无证驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）号重型半挂牵引车途经事故路段时，先后连续碰撞滞留现场的车辆浙C×××××、皖P×××××、浙C×××××、浙C×××××及前事故车辆浙C×××××、苏E×××××，造成多人受伤、多车受损及高速公路路产损坏，其中被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑、胸部损伤死亡；被害人郑某、何某、高某、邓某甲均构成轻伤一级。经认定，本次事故造成的李某死亡、郑某、何某受伤，由被告人张某承担主要责任，被害人李某、郑某、何某承担自身伤亡的次要责任，其余被害人的受伤及现场所有车辆受损和高速公路路产损坏，由被告人张某承担全部责任。
事故发生后，被告人张某让与其同车的樊某拨打报警电话后在事故现场等待，接受调查时如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人张某的身份证复印件、人口信息、人员档案、驾驶人信息、交通违法信息、金公某（2015）第330701-2700278390号金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书和强制措施凭证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、侦查报告、抓获经过、行政强制措施凭证、被害人的身份信息及驾驶信息、被害人就医材料、皖F×××××（皖F×××××挂）号车过磅说明、过磅单、公路路产损坏赔偿清单、公某（2015）第336003-2900015465号行政处罚决定书�公安交通管理简易程序处罚决定书、高速公路丽水支队的值班记录、授权委托书、关于徐某等人伤势情况的说明、皖F×××××挂车的核查信息、关于张某自动投案及黄某伤势情况的说明，证人缪某、樊某的证言，被害人郑某、何某、徐某、高某、陈某甲、邓某乙、邓某甲、陈某乙、黄某、罗某、丁某、胡军安的陈述，被告人张某的供述与辩解，丽公法尸鉴字（2015）31号丽水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、浙腾欣鉴丽第201510CG0020号浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告、丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第1347号、1348号、1349号、1350号法医临床鉴定意见书、交通事故初步认定意见书、浙公高丽三认字（2015）30002号高速公路交通警察总队丽水支队三大队道路交通事故认定书、浙公高丽交复字（2015）第002号浙江省公安厅高速公路交通警察总队�水支队道路交通事故认定复核结论、关于“10.7”事故责任认定的说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡、多人受伤、多车受损和公路路产损坏的重大事故，且对死亡一人负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某具有自首情节，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年二月一日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5169号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人刘颖，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：丁良君，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市开县。
被告：方文均，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告丁良君、方文均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈莉、人民陪审员崔炳强组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告丁良君、方文均经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告丁良君、方文均共同偿还原告借款本金142796.25元及截至2016年10月19日的利息11746.25元和罚息4619.70元，并支付自2016年10月20日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金142796.25元为基准，在基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区X房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用7244元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元用于装修房屋，被告以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告按约向被告发放了贷款，但被告经多次催收后却未按期履行还款义务。
被告丁良君、方文均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年10月11日，原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定二被告向原告借款200000元用于住房装修，借款期限60个月即到期日为2018年10月11日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮40%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告丁良君以登记在其名下的位于重庆市万州区X房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债务人支用的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权利。原、被告于2013年9月23日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未全面履行约定的还款义务，截至2016年10月19日尚欠借款本金142796.25元、利息11746.25元和罚息4619.70元。2016年4月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费7244元。
上述事实，有原告提供的户口页、结婚证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、代理费发票、律师函、邮件查询回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告连续多次未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告丁良君以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借条合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁良君和被告方文均在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金142796.25元及截至2016年10月19日的利息11746.25元、罚息4619.70元；并从2016年10月20日起以本金142796.25元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮40%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止，利随本清。
二、被告丁良君和被告方文均在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费7244元。
三、准许拍卖、变卖被告丁良君名下的位于重庆市万州区X房屋，原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费1100元，合计4610元，由被告丁良君和被告方文均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12511号
申请执行人ＸＸ，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡盛，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38836号申请执行人ＸＸ与被执行人蔡盛民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人蔡盛名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第38836号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年八月十九日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9937号
申请执行人深圳市方邦瑞电子有限公司。
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡芳、深圳市利可达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年十月九日
书记员 刘赐恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第221号
原告：胡亚兰。
原告：张位芬。
原告：张赛芬。
二原告共同委托代理人：张位芬，系第二原告。
被告：国电宁波北仑风力发电有限公司。
法定代表人：严银旭。
原告胡亚兰、张位芬、张赛芬与被告国电宁波北仑风力发电有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡亚兰、张位芬、张赛芬撤回对被告国电宁波北仑风力发电有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡亚兰、张位芬、张赛芬负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年二月九日
代书记员 胡清馨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初482号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张军伟，男，1976年11月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月22日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月19日21时许，被告人张军伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至郭店镇华商汇路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张军伟血液中的酒精含量为145.06mg/100ml。
另查，被告人张军伟所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张军伟的供述和辩解，受案登记表，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张军伟系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对被告人张军伟判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张军伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张军伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年六月十二日
代理书记员 范旭东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04134号
原告长沙四鑫物�管理有限公司。
法定代表人杨彪，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告李浩特。
原告长沙四鑫物业管理有限公司诉被告李浩特物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告长沙四鑫物业管理有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告李浩特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙四鑫物业管理有限公司诉称，被告因购买坐落于长沙市开福区万家丽路一段899号月湖兰庭4栋1505号房，与原告产生物业服务合同法律关系。2009年6月18日，原告与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，双方约定，物业服务费按住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应缴物业管理费的每日千分之三承担违约责任。上述合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2011年5月19日起至2015年8月31日，一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费10484元及违约金8177元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴费。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即向原告支付欠缴的物业服务费及相应违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴物业服务费10484元及自2011年5月19日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年8月31日8177元），共计人民币18661元。2.被告承担本�诉讼费。
被告李浩特未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，月湖兰庭系长沙兴旺房地产开发有限公司开发建设的物业。被告购买了月湖兰庭4栋1505号房屋一套，建筑面积137.04平方米。2009年6月18日原告长沙四鑫物业管理有限公司与长沙兴旺房地产开发有限公司签订月湖兰庭前期物业服务合同。合同约定在业主委员会成立前由原告就兴旺公司开发的月湖兰庭物业提供服务。服务内容为房屋建筑共有部分的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理等；物业管理服务费由原告向业主和物业使用人收取；对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日千分之三承担违约责任。服务费用为，住宅1.5元/月/㎡。2010年10月19日，被告办理了收楼入住手续，并缴纳至2011年5月18日的物业管理费。自2011年5月19日至今未再向原告交纳物业管理费。
另查明，月湖兰庭小区至原告起诉之日止未成立业主委员会。
自2011年5月19日至2015年8月31日被告欠缴物业服务费10484元。
以上事实有前期物业服务合同、入住手续书、月湖兰庭业主收楼书、房屋产权情况、律师函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、鉴于月湖兰庭小区至今未成立业主委员会，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力。二、被告系月湖兰庭小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告仅交纳至2011年5月18日的物业服务费，自2011年5月19日至今未再向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期支付物业服务费的违约责任。因此，本院对原告要求被告交纳自2011年5月19日至2015年8月31日的物业服务费10484元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按前期物业服务合同约定的每日千分之三支付违约金8177元的诉请，本院认为，该约定过高，原告收取违约金的标准本院酌情调整至按欠交物业费的10%计算，即10484元×10%=1048.4元；三、被告李浩特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告李浩�在本判决生效之日起五日内支付原告长沙四鑫物业管理有限公司自2011年5月19日至2015年8月31日的物业管理费10484元及违约金1048.4元；
二、驳回原告长沙四鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费267元，因适用简易程序减半收取133.5元，由被告李浩特承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第04134号原告长沙四鑫物�管理有限公司。法定代表人杨彪，总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。被告李浩特。原告长沙四鑫物业管理有限公司诉被告李浩特物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告长沙四鑫物业管理有限公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告李浩特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙四鑫物业管理有限公司诉称，被告因购买坐落于长沙市开福区万家丽路一段899号月湖兰庭4栋1505号房，与原告产生物业服务合同法律关系。2009年6月18日，原告与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，双方约定，物业服务费按住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应缴物业管理费的每日千分之三承担违约责任。上述合同签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司，按照合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2011年5月19日起至2015年8月31日，一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费10484元及违约金8177元）。此后，经原告多次书面催缴，被告仍拒绝缴费。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即向原告支付欠缴的物业服务费及相应违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付欠缴物业服务费10484元及自2011年5月19日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年8月31日8177元），共计人民币18661元。2.被告承担本�诉讼费。被告李浩特未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，月湖兰庭系长沙兴旺房地产开发有限公司开发建设的物业。被告购买了月湖兰庭4栋1505号房屋一套，建筑面积137.04平方米。2009年6月18日原告长沙四鑫物业管理有限公司与长沙兴旺房地产开发有限公司签订月湖兰庭前期物业服务合同。合同约定在业主委员会成立前由原告就兴旺公司开发的月湖兰庭物业提供服务。服务内容为房屋建筑共有部分的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放、消防管理、房屋装饰装修管理等；物业管理服务费由原告向业主和物业使用人收取；对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日千分之三承担违约责任。服务费用为，住宅1.5元/月/㎡。2010年10月19日，被告办理了收楼入住手续，并缴纳至2011年5月18日的物业管理费。自2011年5月19日至今未再向原告交纳物业管理费。另查明，月湖兰庭小区至原告起诉之日止未成立业主委员会。自2011年5月19日至2015年8月31日被告欠缴物业服务费10484元。以上事实有前期物业服务合同、入住手续书、月湖兰庭业主收楼书、房屋产权情况、律师函及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、鉴于月湖兰庭小区至今未成立业主委员会，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力。二、被告系月湖兰庭小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告仅交纳至2011年5月18日的物业服务费，自2011年5月19日至今未再向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期支付物业服务费的违约责任。因此，本院对原告要求被告交纳自2011年5月19日至2015年8月31日的物业服务费10484元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告按前期物业服务合同约定的每日千分之三支付违约金8177元的诉请，本院认为，该约定过高，原告收取违约金的标准本院酌情调整至按欠交物业费的10%计算，即10484元×10%=1048.4元；三、被告李浩特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告李浩�在本判决生效之日起五日内支付原告长沙四鑫物业管理有限公司自2011年5月19日至2015年8月31日的物业管理费10484元及违约金1048.4元；二、驳回原告长沙四鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费267元，因适用简易程序减半收取133.5元，由被告李浩特承担。本判决为终审判决。审 判 员  张 平二〇一五年十一月十一日代理书记员  邓香蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告张家良。
被告牟世君。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张家良、牟世君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告张家良、牟世君的起诉。
本案案件受理费减半收取20844元，免于缴纳
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告张家良，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川成都市武侯区。
被告牟世君，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张家良、牟世君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告张家良、牟世君的起诉。
本案案件受理费减半收取10422元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告张家良。
被告牟世君。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张家良、牟世君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告张家良、牟世君的起诉。
本案案件受理费减半收取20844元，免于缴纳
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈玫岚
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第187-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵宏强，男。
被执行人朱瑞芳，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行赵宏强、朱瑞芳计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年8月18日向本院提交了结案报告，称赵宏强、朱瑞芳已向其履行了义务，申请本院终结对赵宏强、朱瑞芳的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月23日作出的（2014）开行执字第187号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 童 华
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初71号
原告刘XX，男，1964年11月13日生，汉族，个体业主。
被告黑龙江久木市政工程有限公司。（下称久木工程公司）
被告唐XX，男，1968年4月25日生，汉族，个体业主。
原告刘XX诉被告黑龙江久木市政工程有限公司、唐XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李佰峰担任审判长，人民陪审员吕肖红、穆清雪依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘XX、被告唐XX到庭参加诉讼。被告黑龙江久木市政工程有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告向原告借款用于承建金沙新区如意家园的排水工程，双方签订了借款协议，借款金额为60万元，有被告黑龙江久木市政工程有限公司的盖章，并有被告唐XX签字担保，此后被告多次向原告借款，双方签订借款协议，被告仅偿还部分借款，现尚欠原告借款120万元，至今未偿还，原告多次催要，被告总以工程款未拨付为由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款120万元及利息25.72万元；二被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告久木工程公司未出庭无答辩意见。
被告唐XX辩称：久木工程公司中标的金沙新区如意家园排水工程，我是工程实际负责人，当时公司中标后没有钱，公司通过我向原告借款，共计150万元，由我进行担保，偿还了原告30万元，剩余120万元未偿还，工程结束后，我也向公司帮助原告催要此欠款，公司经理现在一直不接电话。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借款合同4份，时间分别为2014年12月6日、2015年4月30日、2015年5月12日、2015年6月20日，金额分别为60万元、35万元、16万元、19万元，分别有收款收据，共计150万元，被告已偿还30万元，证明被告至今尚欠120万元未偿还，同时每份借款合同中都约定借款月利息为2分。
被告久木工程公司未出庭无质证意见。
被告唐XX经质证，没有异议，借款合同是其签订，并加盖了久木工程公司的公章，共计向原告借款150万元，已偿还30万元，尚欠120万元，该借款是用在如意家园排水工程上了。
被告唐XX向本院提供证据如下：
授权委托书1份，2014年10月15日，久木工程公司为唐XX出具，加盖公章并有法定代表人签订，证明被告唐XX有权处理如意家园小区排水工程的施工及拨付工程款事宜，和处理与之有关的一切事务。
被告久木工程公司未出庭无质证意见。
原告经质证无异议。
经原、被告举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的借款合同中加盖了被告公司的公章，并有唐XX出具的收款收据，合同中明确约定的利息，结合被告唐XX提供的授权委托书，两份证据能够相互印证，对上述证据均予采信。
经审理查明：2014年12月6日、2015年4月30日、2015年5月12日、2015年6月20日，被告久木工程公司为施工七台河市金沙新区如意家园小区道路排水工程向原告分别借款60万元、35万元、16万元、19万元，共计150万元，被告仅偿还30万元，尚欠120万元未偿还，双方签订了借款合同四份，合同中加盖了被告久木工程公司的公章，并有其授权委托人唐XX签名，被告唐XX并以个人名义为上述公司借款提供担保，并在担保人处签名，合同中并约定被告如未能按借款约定期限按时偿还，被告自愿从借款合同签订之日起按月利息2分计算，向原告支付利息。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定，当事人有出庭答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告久木工程公司经依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和对方当事人提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的证据，能够证明被告久木工程公司借款属实，原、被告双方并约定了借款利息，利息约定符合法律规定，故原告主张被告久木工程公司偿还借款120万元及利息25.72万元（60万元月利息2分1个月＝1.2万元，30万元月利息2分14个月＝8.4万元；30万元月利息2分11个月＝6.6万元；36万元月利息2分9个月＝6.48万元；19万元月利息2分8个月＝3.04万元；上述合计利息25.72万元），本息合计145.72万元，本院予以支持；被告唐XX虽系被告久木工程公司的委托代理人，但其在借款合同中以担保人的名义签订，对上述被告久木工程公司向原告的借款予以担保，并同意承担保证责任，故原告要求被告唐XX承担连带偿还责任，本院予以支持；依照《中华人民工合同民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江久木市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款120万元及利息25.72万元，本息合计145.72万元；
二、被告唐XX对上述借款承担连带清偿责任。
本案的诉讼费用17915.00元、保全费5000.00元，由被告黑龙江久木市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4265号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告吴朝展，男，汉族，住福建省莆田市。
被告吴朝芳，男，汉族，住福建省莆田市。
被告吴朝远，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告吴朝展、吴朝芳、吴朝远金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千一百元，减半收取五百五十元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终172号
上诉人（原审原告）：王淑英，女，1966年9月20日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：孙玉泉，男，1991年3月3日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：孙玉艳，女，1989年8月30日出生，汉族，住河北省海兴县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：王立明，男，1989年2月2日出生，汉族，住沾化县。
原审被告：韩玉莹，女，1989年9月25日出生，汉族，住沾化县。
两原审被告共同委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王淑英、孙玉泉、孙玉艳因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、原审被告王立明、韩玉莹机动车交通事故纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决没有写明案件事实，认定基本事实不清，判决车辆损失及死亡原因参与度计算赔偿数额依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1414号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
上诉人王淑英、孙玉泉、孙玉艳预交的二审案件受理费208元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司预交的二审案件受理费655元，均予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 宋廷晓
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初303号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月17日被该分局局刑事拘留，于2016年8月23日被该分局取保候审，经本院决定逮捕，于2016年9月9日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，2016年9月14日经本院决定取保候审，同日由永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日20时许，受害人苏某某因小车停放问题与李某某发生争执，被告人李某某参与争执处理过程中，将苏某某鼻部打伤。被害人苏某某的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度轻伤二级。2016年8月16日，被告人李某某主动到永州市公安局零陵分局朝阳派出所投案，并如实供述了伤害苏某某的事实。
另查明：被告人李某某与被害人苏某某于2016年9月14日达成刑事和解，由李某某一次性赔偿了苏某某医药费等各项损失共计52,000元，并取得了苏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、领条、谅解书、赔偿协议等书证；被害人苏某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；证人李某某、文某某等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见；询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人李某某系初犯，且主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；2、被告人李某某积极赔偿了受害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年九月十四日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终207号
上诉人（原审原告）：王金峰，男，1971年6月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大庆市高新区。
上诉人王金峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财保大庆分公司）财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金峰委托诉讼代理人朱烨、被上诉人财保大庆分公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金峰上诉请求：1、请求撤销（2017）黑0691民初1725号民事判决书，改判被上诉人支付车辆损失92400元、公估费8676元、施救费36000元，合计137076元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，上诉人车辆损失及公估费都已得到支持，但对于施救费认定错误，因案涉车辆属于危险品运输车辆，存在危险性，事故发生后公安部门消防处立即到达现场，并直接联系了施救单位，全部施救费用36000元属于必要支出，且有正规发票证实，应予全部支持。
财保大庆分公司答辩称，王金峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王金峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失92400元、公估费8676元、施救费36000元，合计137076元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月26日，国成林驾驶原告所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，在102线1215KM+900M路口处，与韩秀砖驾驶的吉Ｊ×××××号哈弗小型普通客车发生碰撞、相撞后黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在公路上又与李洪军驾驶的晋Ｈ×××××（吉Ｂ×××××）号解放重型半挂牵引车相撞，造成三车受损。经交警部门认定，韩秀砖负事故主要责任，国成林负事故次要责任，李洪军无责任。原告所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为92400元，本次事故发生在保险期限内。原告系黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的实际所有人。经鉴定，本次事故受损的车辆估损净额为189402元，原告支出公估费8676元、施救费36000元上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、黑龙江安陆通物流有限公司安达分公司营业执照复印件、机动车行驶证复印件、证明复印件（各一份）、机动车商业保险单复印件（二份）、保险公估报告一份（复印件）公估费发票一份、施救费发票4张为证，一审法院经当庭核实，予以认定。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。在保险期内，原告车辆的驾驶人与案外人发生交通事故，导致原告车辆受损，原告因此受到经济损失，应属于保险合同中的理赔范围，被告应在保险限额范围内承担给付保险金的责任。被告主张按事故责任比例赔偿原告损失，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告支出的施救费客观存在，因原告投保车辆经评估损失净额超过其投保车辆的保险责任限额、故其中以保险金额与该保险车辆损失净额之间的比例为标准计算的施救费数额属于必要的、合理的支出，被告应在此范围内承担施救费用。其余施救费属于扩大损失，一审法院不予支持。被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告财保大庆分公司赔偿原告王金峰各项经济损失共计118638元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王金峰其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。在本案中，两辆机动车的保险金额合计92400元，低于保险公估报告中两辆机动车的估损净额189402元，即两辆机动车的保险金额低于其保险价值。按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿金的责任”，虽然上诉人主张涉案车辆属于危险品运输车辆、施救费用属于必要支出，但上诉人作为车主，在明知车辆运输危险品的情况下，仍未按照车辆总价值及其危险行业性质进行全额投保、选择相应险种或与保险公司进行明确约定，应承担相应的法律后果，一审法院参照上述法律条款按比例进行划分施救费用并无不当，对上诉人调整施救费用的上诉请求本院不予支持。
综上所述，王金峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3042元，由上诉人王金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一八年三月二十六日
书记员 高伟涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执378号
申请执行人玉山县三山房地产开发有限公司
法定代表人杨克全，男，系该公司执行董事。
被执行人吴红英
被执行人姜国君
被执行人杨礼花
本院在执行申请执行人玉山县三山房地产开发有限公司与被执行人吴红英、姜国君、杨礼花商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人玉山县三山房地产开发有限公司向我院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年五月十五日
书记员 祝诗恩
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审277号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘乐。
被执行人谭纯。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘乐、谭纯社会抚养费征收一案于2015年10月29日作出的湘阴县征决（2015）X1675号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1675号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘乐、谭纯于2015年8月24日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘乐、谭纯作出的湘阴县征决（2015）X1675号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1675号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1675号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘乐、谭纯在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2722号
上诉人（原审原告）：童德刚，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：河南省正阳县陡沟镇西闵村委,住所地河南省正阳县陡沟镇西闵村。
法定代表人：闵广伟，该村主任。
上诉人童德刚因与河南省正阳县陡沟镇西闵村委返还原物纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，童德刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人童德刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人童德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏光
审判员 呼小伟
审判员 刘 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 柯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6930号
申请执行人：李某1，女，1986年3月18日出生，汉族，北京豪日中天科贸公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：李某2，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。
本院在执行李某1与李某2遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某2名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某2无可供执行的财产，申请执行人李某1也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6930号申请执行人：李某1，女，1986年3月18日出生，汉族，北京豪日中天科贸公司职工，住北京市丰台区。被执行人：李某2，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。本院在执行李某1与李某2遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某2名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某2无可供执行的财产，申请执行人李某1也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月七日书记员 王凯毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11990号
原告重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号，组织机构代码：73658492-6。
法定代表人蒲宏伟，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告凌兴云，住重庆市渝北区。
原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告凌兴云物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十九日
书记员 温 娟
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初45号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年5月2日被告人魏某驾驶青WG3**号小型普通客车沿园艺路由北向南行驶，7时13分行至气象局东门以北38米处时，将行人赵某某撞倒在道路西侧排水渠内，造成被害人赵某某被送往医院后抢救无效,于2016年5月3日死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队责任书认定被告人魏某负此事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示道路交通事故接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品清单、检查笔录、收条、谅解书、刑事和解协议书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据，公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车违犯交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某能够如实交代自己的犯罪事实，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月2日被告人魏某驾驶青WG3**号小型普通客车沿园艺路由北向南行驶，7时13分行至气象局东门以北38米处时，将行人赵某某撞倒在道路西侧排水渠内，造成被害人赵某某被送往医院后抢救无效死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。经贵德县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人魏某负此事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，案发后被告人魏某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议书，被告人魏某也取得了被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且道路交通事故接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品清单、检查笔录、收条、谅解书、刑事和解协议书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及刑事照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通安全法规，超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人魏某有自首情节，可以从轻处罚。事发后被告人魏某与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人魏某也取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许花
二〇一七年八月十四日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第290号
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培，该公司董事长。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡小东。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人浙江欣捷建设有限公司为与被上诉人胡小东建设工程施工合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员聂伟杰担任审判长，代理审判员毛向东、张玲参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人浙江欣捷建设有限公司的委托代理人许肖辉、被上诉人胡小东的委托代理人李君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告浙江欣捷建设有限公司因承建浙江丽水长征医院施工工程，将长征医院项目内的所有排水、电气照明等安装项目承包给原告胡小东施工。双方于2011年2月签订了承包协议书，明确了双方的权利和义务。协议签订后，原告于2011年3月11日交付给被告水电安装工程质量保证金65万元。工程施工一段时间后，因业主方资金原因，长征医院项目中途全面停工，被告与业主之间的承包合同已经终止，从而导致原、被告双方签订的分包合同也未能全面履行。原告既无施工资质，亦非被告的员工。后原告起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的承包协议无效；2、被告返还原告工程质量保证金650000元。
原审法院审理认为：原告胡小东没有相应的施工资质，亦非被告公司内部员工，与被告签订的承包协议违反法律规定，双方所签订的分包合同应认定无效。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告依据无效合同收取原告工程保证金65万元，依法应当返还，故对原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条之规定，判决：一、确认原告胡小东与被告浙江欣捷建设有限公司于2011年2月所签订的承包协议书无效；二、被告浙江欣捷建设有效公司于判决生效日即返还原告胡小东保证金65万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告浙江欣捷建设有限公司负担。
一审宣判后，浙江欣捷建设有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决以另案判决认定的证据来推断本案证据的真实性，证据认定错误。首先，本案被上诉人胡小东提供的《承包协议书》、收款收据真实性存疑，被上诉人并未提供其他证据补证上述证据的真实性。根据庭审中被上诉人的陈述，涉案工程是被上诉人与收据中的“黄红威”共同承包施工，且收据中载明的保证金是被上诉人与“黄红威”所共同出具。这一法庭陈述与其诉状中所述事实显然不同，一审判决书第3页认定“本院认定原告所称事实为本案法律事实”显然违背被上诉人的当庭陈述事实，该事实认定显然错误。其次，本案的实际施工人到底是被上诉人还是黄红威，关乎整个案件施工事实的认定，一审未查明。再次，被上诉人本案中提交的收款收据所载明的款项如何支付，一审并未查明。本案被上诉人在2014年提起过诉讼，案号为（2014）丽缙民初字第120号，后被上诉人自行撤诉。在该案中被上诉人在庭审陈述该收款收据中的65万元是转账支付至个人账户，但提供不出汇款凭据。在本案诉讼中，被上诉人却陈述该65万元是现金交付，也未有交付依据。显然，被上诉人对该65万元的具体交付过程前后两个案件中陈述矛盾，该款项如何交付给上诉人，一审判决对此未作任何描述，因此，一审判决“认定原告诉称事实为本案法律事实”，缺乏依据。二、一审判决法律适用错误。判定上诉人应否返还保证金的前提在于收款收据中的“浙江欣捷建设有限公司浙江丽水长征医院工程项目部技术专用章（仅限于技术资料使用）”是否具有代表效力。如不具有，上诉人自然不存在返还保证金之法律义务。本案被上诉人主张上诉人与其签订了《承包合同》并收取了65万元保证金，但是被上诉人并未提供65万元保证金的汇款凭证，上诉人也从未收到该笔保证金。65万元如此巨大的款项必须有详细的财务付款凭据，否则，无法确定该款项是否支付。更何况，上诉人作为一家大型施工企业，具有严格的财务管理制度，如若支付该笔保证金，被上诉人也理应支付至上诉人的公司账户。顾名思义，“浙江欣捷建设有限公司浙江丽水长征医院工程项目部技术专用章（仅限于技术资料使用）”明确其使用范围仅限于技术资料使用，授权清晰明确，其代理事项已经限定，不具有确认合同效力、确认收取保证金、确定财务数额的功能。被上诉人如若认为该行为构成对上诉人的表见代理，则应举证证明其符合表见代理的基本构成要件。关于表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，“浙江欣捷建设有限公司浙江丽水长征医院工程项目部技术专用章（仅限于技术资料使用）”，无权代表上诉人签订合同或者收取保证金，被上诉人亦未能提供充分证据加以证明，也即本案客观上未形成该印章具有代表上诉人的表象，而被上诉人明知这一事实显然也不属于善意无过失、不属于其已尽到合理注意义务。因此，本案不成立表见代理。《浙江省高级人民法院民事审判第二庭关于商事审判若干疑难问题的理解》问题23、渐江省高级人民法院的相关判例也表明上述态度。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，理应予以撤销。望贵院查明事实，依法改判。即，1、判令撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审请求；2、判令被告承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人胡小东口头答辩称：一审判决正确，双方之间签订合同后，被上诉人对长征医院项目内的所有排水、电气照明等安装项目进行施工。虽然上诉人解除与业主之间合同，从而导致上诉人与被上诉人双方签订的分包合同未能全面履行，但上诉人应当返还工程质量保证金65万元。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人浙江欣捷建设有限公司将案涉排水、电气照明等安装项目承包给被上诉人胡小东施工的事实，有双方签订的承包协议书为证，而被上诉人交付质量保证金65万元的事实，有收款收据为证。虽然上诉人否认承包协议书及收款收据上加盖印章系代表公司的行为，但该否认与生效判决确认的事实不符，上诉人并未提供证据证明生效判决确认的事实错误，而且上诉人认可黄红威系案涉工程项目部员工，案涉排水、电气照明等安装项目由被上诉人所做。故一审对前述事实予以确认并无不当。双方签订的合同无效，因合同无效所取得的财产，应当予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人浙江欣捷建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 郑丽珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初139号
原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
法定代表人马格义，系该公司总经理。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人潘天启，内蒙古安民律师事务所实习律师。
被告黄占军，具体信息不详。
原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司（以下简称金龙公司）诉被告黄占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乌都木、潘天启到庭参加了诉讼，被告黄占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日被告黄占军在原告金龙公司处购买规格配置为ES60H-C5的海尔牌电热水器44台，双方约定该热水器的单价为1049元，总价款46156元。但被告收到货物后仅付款20000元，剩余26156元至今拖欠不还，原告多次索要未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的货款26156元并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月29日被告黄占军在原告金龙公司处购买规格配置为ES60H-C5的海尔牌电热水器44台，双方约定该热水器的单价为1049元，总价款46156元。黄占军于2014年7月29日出具收条1张，载明：“今收到金龙家电热水器44台。”同日，原告金龙公司收到黄占军货款20000元整。剩余货款黄占军推拖不付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的收条1张以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的热水器买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付热水器的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告黄占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄占军于本判决生效之日起五日内向原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司支付热水器货款26156元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.95元，由被告黄占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年三月四日
书记员 和建明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13913号
原告毛贵选，女，1954年9月25日出生
委托代理人张莎，北京市金朔律师事务所律师。
被告北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区永定路56号。
法定代表人任翰民，总经理。
委托代理人王绍华，男，北京迁喜搬家有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告毛贵选与被告北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜搬家公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛贵选委托代理人张莎，被告迁喜搬家公司委托代理人王绍华，被告华安分公司委托代理人康莉，被告人保分公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵选诉称：2016年5月6日6时50分，原告毛贵选驾驶×××号缤智牌小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区久敬庄中街永乐大院门口时与由北向南逆向行驶的何艳超所驾驶被告迁喜搬家公司所有的×××货车相撞，造成车辆损�、原告毛贵选受伤。经交警部门认定何艳超负事故全部责任，原告毛贵选无责任。被告迁喜搬家公司所有的车辆在被告华安分公司、人保分公司投有保险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1854.66元，误工费30000元，护理费14909.1元，营养费20000元。交通费901元，精神损害赔偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告迁喜搬家公司辩称：我公司车辆在被告华安分公司投有交强险，在被告人保分公司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。何艳超是我公司司机，在履行职务期间发生交通事故。此次事故由何艳超负事故全部责任，我公司同意在保险范围内赔偿原告合情合理的经济损失。
被告华安分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保分公司辩称：事故车辆在我公司投有100万元不计免赔商业险，保险期限为2016年2月4日至2017年2月3日，事故发生在保险期限内。原告的损失应由交强险的投保公司在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2016年5月6日6时许，原告毛贵选驾驶登记在张宇华名下的×××号缤智牌小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区久敬庄中街永乐大院门口时与由北向南逆向行驶何艳超驾驶被告迁喜搬家公司所有的×××轻型厢式货车相撞，造成两车损坏（关于车辆损失一节另行解决），北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，何艳超负事故全部责任。原告毛贵选受伤后至北京天坛医院进行治疗，经诊断：头部外伤、胸壁损伤、软组织损伤。此后，原告毛贵选又至北京市丰台区南苑医院进行治疗，经诊断：胸部软组织损伤。在此次交通事故中，原告毛贵�支付医疗费1854.55元，原告毛贵选另造成部分误工费、护理费、营养费、交通费损失，原告毛贵选未提供其他损失的证据。
另查，何艳超系被告迁喜搬家公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故，被告迁喜搬家公司所有的×××轻型厢式货车在被告华安分公司投保交强险，保期为2015年12月12日至2016年12月11日；在被告人保分公司投保100万元不计免赔商业保险，保期为2016年2月4日至2017年2月3日。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、营养费票据、误工证明、护理误工证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：何艳超驾驶机动车在行驶过程未靠右侧行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，何艳超为职务行为，被告迁喜搬家公司应承担赔偿责任。因被告迁喜搬家公司所有的车辆在被告华安分公司投保了机动车强制险，故华安分公司应在保险范围内先行赔偿。对于原告毛贵选的误工费,本院酌情确定为10500元；原告毛贵选年事较高，对其营养费，本院酌情确定为2000元；对其护理费，本院酌情确定为7000元；对原告毛贵选的交通费,本院酌情确定为300元；原告毛贵选要求赔偿精神损害赔偿金的请求缺乏证据，本院不予支持；原告毛贵选要求人保分公司赔偿损失的请求，本院不予支持；原告毛贵选要求华安分公司、人保分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一�被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制险医疗费一万元限额内赔偿原告毛贵选营养费二千元，医疗费一千八百五十四元六角六分。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告毛贵选误工费一万零五百元，护理费七千元，交通费三百元。
三、驳回原告毛贵选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告北京迁喜搬家有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年八月十六日
书记员 王 静
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初370号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾家泸，男，汉族，1978年1月12日出生于四川省泸州市江阳区，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人曾家泸犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人曾家泸及其辩护人古丹到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。本案经合议庭合议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控,2015年10月12日晚23时许，被告人曾家泸在泸州市江阳区大北街被侦查人员抓获，随后对其位于泸州市江阳区渔市街的租住房进行搜查，现场查获甲基苯丙胺疑似物20.2克，甲基苯丙胺片剂疑似物68.5克。经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾家泸违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾家泸对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：查获毒品的房屋不是自己租住，房屋内的毒品不是自己的，自己不构成非法持有毒品罪。
辩护人主要提出以下辩护意见：1、不能证明房屋是曾家泸租住；2、现有证据不能证明房屋内查获的毒品为曾家泸所有；3、本案指控被告人曾家泸犯非法持有毒品罪的证据不具有唯一性、排他性。
经审理查明，2015年10月13日凌晨1时许，公安机关在泸州市江阳区大北街将被告人曾家泸抓获，随后公安机关在被告人曾家泸承租的泸州市江阳区渔市街出租屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重20.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）疑似物净重68.5克，并现场查获吸毒工具，被告人曾家泸的钱包、身份证等物品。经检验，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，情况说明，房屋租赁协议，调取证据通知书、机主信息、通话清单，记录笔记，搜查证，搜查笔录，搜查照片，搜查视频，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，抽样笔录，鉴定委托书，物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，证人王国春的证言、证人王祖琼的证言，证人黄小兰的证言，证人彭梦洁的证言，证人黄燕的证言及同步录音录像，证人刘彬的证言及同步录音录像，另案处理的郭兴涛的供述及同步录音录像，被告人曾家泸的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家泸违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾家泸犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据能够证明查获的毒品为被告人曾家泸所有，因此被告人曾家泸及其辩护人提出查获毒品的房屋不是被告人曾家泸租住，房屋内查获的毒品不是其所有，辩护人提出指控被告人曾家泸犯非法持有毒品罪的证据不具有唯一性、排他性等意见不成立，本院均不予采纳。根据被告人曾家泸的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾家泸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
二、依法扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2023年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 先光楷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百四十八条：非法持有毒品罪：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执278号
申请执行人潘亮。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人潘亮与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鄂1127民初3027号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还潘亮缴纳的契税5007元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人潘亮向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人潘亮所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执278号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡 力
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更152号
罪犯杨章才，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年1月4日作出（2012）大刑初字第98号刑事判决，认定杨章才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月11日起至2017年7月10日止），并处罚金5000元，追缴非法所得人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第40号提请减刑建议提出，罪犯杨章才在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）第46号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨章才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，罪犯杨章才于2016年2月15日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨章才减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨章才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨章才减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
刑期自2012年7月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑 洁
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行初字第00085号
原告卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族，农民，现住辽宁省义县义州镇站东村*******号，身份证号码：2107271969********。
委托代理人张力敏（原告卑洪岐之妻），1966年4月6日出生，满族，农民，地址同上。
被告义县人民政府，住所地义县义州镇南关路A1号。
法定代表人苏贵宏，该县县长。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人张晓红，义县法制办科员。
被告锦州市人民政府，住所地市府路68号。
法定代表人刘兴伟，该市市长。
委托代理人韩东，该政府工作人员。
第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司，住所地凌海市国庆路。
法定代表人李振忠，该公司经理。
委托代理人刘国礼，该公司义县分公司经理。
原告卑洪岐诉被告义县人民政府、锦州市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其在义县建设街文化路108号有房屋一处（房产证号为0082693字第00507**号）。原告在其他案件中得知被告义县人民政府作出的义国用（2014）第0320457号《国有土地使用证》，原告认为被告义县人民政府该行政行为违法，应予以撤销。
被告义县人民政府辩称，原告不具备诉讼主体资格，我政府颁发义国用（2014）第0320457号《国有土地使用证》有事实和法律依据，且程序合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告锦州市人民政府未提交答辩状，庭审时辩称，复议书适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月17日，义县土地储备中心向义县国土资源局递交育才园二期宗地挂牌申请。2014年7月7日义县地产交易中心作出国有土地使用权挂牌出让公告。2014年8月8日第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司竞得该地块的国有建设用地使用权，并签订《成交确认书》。2014年8月25日义县国土资源局与第三人签订了《国有建设用地土地使用权出让合同》。2014年9月1日被告义县人民政府给第三人颁发义国用（2014）第0320457号《国有土地使用证》。
另查明，2014年3月27日，原告与凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司签定了《义县文化路房屋征收产权调换安置协议书》。2015年5月20日，原告以被告义县人民政府作为被申请人，向被告锦州市人民政府提出复议申请。2015年8月10日，锦州市人民政府作出复议决定，维持了被申请人作出的行政行为。
本院认为，被告义县人民政府具有颁发《国有土地使用证》的职权依据。在为第三人凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司颁发义国用（2014）第0320457号《国有土地使用证》的过程中适用法律正确，符合法定程序。原告卑洪岐与凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司签定了安置协议书，被告颁发土地使用权证的行为已经与原告没有法律上的利害关系，被告锦州市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卑洪岐的起诉。
案件受理费50元，退还给原告卑洪岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张小凡
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李科霏