wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00252号
原告：李志勇，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告李志勇与被告刘明局民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被告在霍邱县潘集邮政储蓄所的个人工资账户进行保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告李志勇申请保全被告刘明局个人工资账户符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘明局在霍邱县潘集邮政储蓄所的个人工资账户中的140000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪国利
二〇一五年四月十六日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00252号原告：潘靖。被告：北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司。本院在审理原告潘靖与被告北京春晖联行投资有限公司安徽霍山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘靖于2015年5月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告潘靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘靖撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘靖负担。审判员  李庆树二〇一五年五月十五日书记员  刘纯倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4736号
原告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部二楼。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：井永科，男，1980年10月29日出生，汉族，族，住河南省襄城县，公司职工。
被告：张欢欢，女，1990年3月15日出生，汉族。，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郑州绿湖置业有限公司诉被告张欢欢商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州绿湖置业有限公司撤诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，由原告郑州绿湖置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 靳 广
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初498号
原告：王世勇，男，1969年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳北大街280春光小区物业楼三层388房。
法定代表人：李向民，该公司执行董事。
被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区邯武路28号。
法定代表人：窦国英，该公司董事长。
被告：杨少梅，女，1963年4月13日生，汉族，住邯山区。
原告王世勇与被告河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘王世勇撤回起诉处理。
审判员 马少华
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 露
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初498号原告：王世勇，男，1969年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳北大街280春光小区物业楼三层388房。法定代表人：李向民，该公司执行董事。被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区邯武路28号。法定代表人：窦国英，该公司董事长。被告：杨少梅，女，1963年4月13日生，汉族，住邯山区。原告王世勇与被告河北大禹物资有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘王世勇撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一七年一月二十四日书记员  郑 露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更118号
罪犯侯文喜，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）潍刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人侯文喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第32号刑事判决，将侯文喜死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯侯文喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯侯文喜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯侯文喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯侯文喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯文喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1603号
原告简某，女，1970年9月6日出生，汉族，武汉市人。
代理人夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。（一般授权）
被告余某，男，1965年8月24日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告简某与被告余某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起�。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年五月十一日
书记员 刘嘉琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25070号
原告河南兴业担保有限公司。
法定代表人陈慧英，董事长。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告浚县卓创科技有限公司。
法定代表人白秀军。
被告鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司。
法定代表人贾永青。
被告白秀军。
被告王冉冉，女。
原告河南兴业担保有限公司诉被告浚县卓创科技有限公司、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、白秀军、王冉冉借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年八月四日
书记员 付栋风
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执468号
原告白永林，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告常得喜，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告常得胜，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人白永林与被执行人常得喜、常得胜人格权纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉拒不履行生效法律文书确定的给付借款3900元的义务，申请执行人白永林于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人常得喜、常得胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执468号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执468号原告白永林，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告常得喜，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告常得胜，男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人白永林与被执行人常得喜、常得胜人格权纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉拒不履行生效法律文书确定的给付借款3900元的义务，申请执行人白永林于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人常得喜、常得胜履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执468号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2641号
罪犯屈德芝，农民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳县人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）蒸刑初字第176号刑事判决，以被告人屈德芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于二○○八年十二月三十日交付执行。改造中因悔改表现突出，二○一二年一月五日、二○一四年五月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十一个月，刑期至二○一八年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈德芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年7月底止，共获考核分87分。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈德芝悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈德芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈德芝减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一六年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6477号
原告徐州硕尔建材机械制造有限公司，住所地徐州市火花310国道原夹河收费站北100米。
法定代表人李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师（实习律师）。
被告韩胜田，男，1960年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告徐州硕尔建材机械制造有限公司诉被告韩胜田买卖合同一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告徐州硕尔建材机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款6万元、加工费2000元、利息损失5580元，合计67580元；2.本案诉讼费用由被告韩胜田承担。事实与理由：原告给淮北铸钢厂的佐会权加工生产一批铸钢件，铸钢件加工好后，被告与原告的经办人许新和商议，先将该批货物处理给他，出于朋友及业务关系，许新和同意了被告的要求。被告并于2015年12月29日写下欠条，言称第二天给付货款。然而直至原告起诉之日被告仍不给付，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告徐州硕尔建材机械制造有限公司与本案无直接利害关系。本案中原告所提交的欠条中所显示的债权人为许新和，而非本案原告，故原告徐州硕尔建材机械制造有限公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐州硕尔建材机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1490元退回原告徐州硕尔建材机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姬广勇
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6477号原告徐州硕尔建材机械制造有限公司，住所地徐州市火花310国道原夹河收费站北100米。法定代表人李艳，该公司经理。委托诉讼代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师（实习律师）。被告韩胜田，男，1960年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人朱超，江苏维维律师事务所律师。原告徐州硕尔建材机械制造有限公司诉被告韩胜田买卖合同一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告徐州硕尔建材机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款6万元、加工费2000元、利息损失5580元，合计67580元；2.本案诉讼费用由被告韩胜田承担。事实与理由：原告给淮北铸钢厂的佐会权加工生产一批铸钢件，铸钢件加工好后，被告与原告的经办人许新和商议，先将该批货物处理给他，出于朋友及业务关系，许新和同意了被告的要求。被告并于2015年12月29日写下欠条，言称第二天给付货款。然而直至原告起诉之日被告仍不给付，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告徐州硕尔建材机械制造有限公司与本案无直接利害关系。本案中原告所提交的欠条中所显示的债权人为许新和，而非本案原告，故原告徐州硕尔建材机械制造有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐州硕尔建材机械制造有限公司的起诉。案件受理费1490元退回原告徐州硕尔建材机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姬广勇二〇一七年八月十四日书记员  闫 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第351号
原告刘寿洪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告刘寿永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院于2015年8月4日受理原告刘寿洪与被告刘寿永不当得利纠纷一案后，原告刘寿洪于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寿洪撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘寿洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡雅琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第385号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人董某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人高某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人董某某、高某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）08048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收董某某、高某某夫妻二人社会抚养费99，260元。该决定书生效后，被执行人董某某、高某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08048号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08048号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1389元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第385号
申请执行人黄贻坤，广西容县。
申请执行人梁勇，广西容县。
被执行人甘桂兰，广西容县。
申请执行人黄贻坤、梁勇与被执行人甘桂兰买卖合同纠纷一案，广西自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第206号民事判决书已经发生法律效力。被执行人甘桂兰应偿还申请执行人黄贻坤、梁勇饲料款人民币50000元及利息，并负担受理费525元、执行费650元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
书 记 员 谭 雅
二〇一五年十月十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2357号
原告：施美恋，女，1965年11月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所。
被告：卢金井，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告施美恋与被告卢金井民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告施美恋于2017年5月17日以双方欲庭外自愿协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施美恋向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施美恋撤诉。
本案受理费11700元，减半收取计5850元，由原告施美恋负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年五月十九日
书记员 颜小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王水明，男，1976年7月10日生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王水明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,012.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,012.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第854号
原告李友珊，女，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告李友珊与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友珊，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友珊诉称：原告自2004年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要担任被告地面监控工作，工资按月领取，每月至少800元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）207号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×10年=32230元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2004年至2014年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资100000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2004年6月，被告招聘原告为公司职工，主要从事监控员工作，工作至2014年5月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为800元／月。2014年6月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×12年=38676元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补交2004年6月至2014年5月的社会保险金；3、被申请人（被告）补偿2004年6月至2014年5月期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）207号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1054元／月×10月=10540元；三、被申请人（被告）支付申请人（原告）周末加班工资49.20元／天×9天=442.80元；法定节假日加班工资：2天×49.20元／天×2=196.80元；四、被申请人（被告）支付申请人（原告）低于最低工资差额部分（880元／月-800元／月）×1个月＋（1070元／月-800元／月）×7个月=1970元，以上合计13149.60元；五、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系及工资不足宜宾市最低工资标准部分按最低标准补偿的诉讼请求。被告对此不持异议。
另查明：1、原告在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资6630元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕；
2、2013年7月1日至2014年6月30日，宜宾市月最低工资标准为1070元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2014）207号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告在被告处的工龄为10年均无异议，原告在被告处离职前一年平均工资为800元／月，低于宜宾市当期月最低工资标准1070元，本院确定原告的经济补偿金按1070元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为1070元／月×10月=10700元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资100000元及工资不足宜宾市最低工资标准部分按最低标准补偿的请求，原告向本院提交了未加盖被告印章也无负责人签字的“监测监控工交接班记录表”以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少。而被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）207号《仲裁裁决书》予以认可，该裁决书裁决被告应支付原告加班工资、法定节假日加班工资639.6元及低于最低工资差额1970元，两项共计2609.6元。本院不持异议，对原告主张的其余加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李友珊与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李友珊解除劳动关系经济补偿金、加班工资、法定节假日加班工资、低于最低工资差额部分，共计13309.60元；
三、驳回原告李友珊的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年十月九日
书记员 李涵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1967号
罪犯王守义，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地山东省日照市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）绥刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王守义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。2013年12月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守义减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3145号
原告谢某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告肖某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月17日立案受理了原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告谢某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王德川
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1228之二号
原告：刘德春，凤阳县财政局退休职工。
被告：衡孝尧，凤阳县中医院职工。
被告：马宜玲，凤阳县中医院职工。
本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1126民初1228号财产保全裁定，本院冻结了刘德春提供的担保财产110000元存款，现因本院作出的（2016）皖1126民初1228号民事判决书已生效，刘德春并申请解除对担保财产的冻结，故对刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号资金110000元的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号帐号110000元资金的冻结。
审判员 张 睿
二〇一六年八月一日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1228之二号原告：刘德春，凤阳县财政局退休职工。被告：衡孝尧，凤阳县中医院职工。被告：马宜玲，凤阳县中医院职工。本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1126民初1228号财产保全裁定，本院冻结了刘德春提供的担保财产110000元存款，现因本院作出的（2016）皖1126民初1228号民事判决书已生效，刘德春并申请解除对担保财产的冻结，故对刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号资金110000元的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告刘德春在中国邮政储蓄银行凤阳县支行34050005486163号帐号110000元资金的冻结。审判员 张 睿二〇一六年八月一日书记员 曹培军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01030号
上诉人（原审被告）马树梅。
上诉人（原审被告）马树青。
二上诉人委托代理人张军，江苏钟山明镜宿迁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
上诉人马树梅、马树青因与被上诉人陈荣民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈荣原审诉称，2012年1月5日，马树青、马树梅因经营房地产需要向陈荣借款300000元，约定年利率45%。一年到期后，马树青、马树梅将一年利息135000元计入本金重新向陈荣出具435000借条。上述款项，马树青、马树梅至今未还。现请求判令马树青、马树梅偿还陈荣借款本金300000元和利息（从2012年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
马树梅原审辩称，借款的具体情况不清楚，马树梅是担保人。马树梅同意偿还借款，但是由于数额较大，无法短时间还清。
马树青原审辩称，马树青借钱有的是连本带息打在一起的，有的是单独打的。本次借款435000元全部都是本金没有利息。现在没有能力偿还。
原审法院经审理查明，陈荣与马树梅系同事关系，马树青系马树梅妹妹。2013年1月5日，马树青立据向陈荣借款435000元，约定2013年11月中旬还款，未书面约定利息。马树梅为上述款项承担保证责任。上述款项经陈荣多次催要至今未还。另查明：中国人民银行2013年11月21日［6个月内］贷款基准利率5.6%。
原审法院认为，陈荣与马树青之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后马树青不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。陈荣主张马树青于2012年1月5日向其借款300000元，约定年利率45%，一年到期后双方将一年利息135000元计入本金，形成本案435000元借条。但陈荣仅提供其与陈某和（陈荣丈夫）银行流水1份及存折复印件1份，该两份证据仅可以证明陈荣于2012年1月5日取款300000元，因此对于陈荣的主张不予采信。对陈荣主张借款利息自2012年1月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止的主张，不予支持，但逾期利息可自2013年11月21日按照年利率5.6%计算至实际给付之日止。马树青辩称借条上“11月中旬还”系2014年11月中旬偿还的意思，因借条系2013年书写，在没有明确注明具体年限的情况下，应视为借条书写当年的11月中旬。马树梅作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，原审判决：一、马树青偿还陈荣借款本金435000元及利息（按照年利率5.6%，自2013年11月21日计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、马树梅对上述款项承担连带责任保证，马树梅承担保证责任后有权向马树青追偿。案件受理费7825元、保全费2770元，合计10595元，由马树青负担。马树梅承担连带保证责任，马树梅承担保证责任后有权向马树青追偿。
马树梅、马树青不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年11月，本案借款期限届满，但陈荣于2014年10月才提起诉讼，陈荣在保证期间内没有向马树梅主张过任何权利，马树梅不应承担保证责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈荣答辩称，上诉人上诉理由不能成立。借款到期后，陈荣和丈夫多次找担保人马树梅主张权利。同时，根据诉讼时效的相关规定，当事人在一审期间未提起诉讼时效抗辩，在二审中提出的，人民法院不予支持。马树梅在原审答辩中，承认自己是担保人，并且同意偿还该笔借款。另据调查，马树梅的同事能证实陈荣多次向马树梅催款要钱的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，陈荣提供证人卢某、丁某、宋某书面证言并申请证人丁某、宋某、陈某和出庭作证。
卢某书面证言内容为“证明陈荣经常去中国人寿泗洪公司找马树梅催要借款一事，时间大概在2013年底至2014年上半年，还没还俺不知道，特此证明证明人卢某20151218”。
丁某书面证言内容为“证明2014年5月，陈荣和她老公一起到马树梅家催要还款，并先后去过保险公司要过。特此证明证明人丁某20151213”。
宋某书面证言内容为“陈荣从2013年11月至2014年5月多次向马树梅催款要钱。特此证明证明人宋某2015年12月16日”。
丁某出庭作证称，丁某和陈荣、马树梅之前都在人寿保险公司上班，现在丁某还在人寿保险公司上班，但陈荣和马树梅都离开了。2013年12月底，丁某在大厅值班，看到陈荣和马树梅在一起说话，在保险公司大厅门口，陈荣找马树梅要钱，马树梅说等工程款下来就还钱。马树梅借陈荣钱的，但借多少钱不知道。2014年4、5月份的时候，丁某去姐姐家的时候，遇见陈荣，陈荣说找马树梅要钱的，丁某姐姐家和马树梅住一个小区。
宋某出庭作证称，宋某和陈荣、马树梅都是朋友关系。2014年3、4月，宋某到保险公司咨询保险何时到期，在保险公司交保险费的地方，看到陈荣和马树梅在吵架，陈荣当时找马树梅要钱的，听陈荣说，马树梅的妹妹少她钱，马树梅说等工程款下来就还，马树梅还说如果她妹妹不还钱，马树梅就还钱。听她们吵架的时候说，马树梅妹妹借钱的时候马树梅担保的。
陈某和出庭作证称，陈某和是陈荣丈夫，2014年5月，因马树青不还钱，陈某和和陈荣去马树梅家中找马树梅的，马树梅单位也去过好多次。借款到期后，就找马树梅要钱的，要过十次不止。马树梅说妹妹不还钱，她还钱。
陈荣质证认为，证人证言真实，能够证明在保证期间内，陈荣多次向马树梅主张权利，马树梅应承担保证责任。
马树梅质证认为，对证人证言真实性均不予认可。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：陈荣是否在保证期间内向马树梅主张过权利，马树梅应否为本案的借款承担保证责任。
本院认为：涉案条据是马树青于2013年1月5日向陈荣出具，马树梅以担保人身份在借条上签字。至2013年11月中旬，借款的期限届满，则本案的保证期间为2013年11月21日至2014年5月21日。马树梅上诉提出陈荣未在保证期间内向其主张过权利，马树梅不应承担保证责任。陈荣主张其在保证期间内向马树梅主张了权利，并提供了证人卢某、丁某、宋某书面证言并申请证人丁某、宋某、陈某和出庭作证。从陈荣提供的证人证言内容看，陈某和与陈荣系夫妻关系，与陈荣有利害关系，其陈述尚不足以证明陈荣的主张。但证人丁某、宋某与双方当事人系同事、朋友关系，与本案无利害关系，其当庭陈述的陈荣向马树梅催款的时间、地点、内容等细节较为具体，真实可信。结合卢某、丁某、宋某庭前出具的书面证言，应认定陈荣在保证期间内向马树梅主张了权利，马树梅应对本案款项承担保证责任。
综上，上诉人马树青、马树梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人马树青、马树梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 倩
第6页／共6页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1458号
申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛，男，1964年6月5日生，汉族，合作社法人，住长岭县林苑小区。身份证号码2223231964********。
统一社会信用代码9322072258462174X1。
住所地长岭县步行街北。
被执行人黄清泉，男，1985年10月20日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人黄清泉种植回收合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年9月13日作出(2017)吉0722民初2828号民事判决书，判决如下：
一、被告黄清泉返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元，由本院退还原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2017年11月13日申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初2828号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2584号
原告：王子豪。
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：荣胜庭。
被告：广西矿建集团有限公司。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
原告王子豪与被告荣胜庭、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王子豪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子豪申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤回起诉。
案件受理费7080元，由原告王子豪负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2584号
原告：王某，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：荣某，住广西柳州市城中区。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
原告王某与被告荣某、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7080元，由原告王某负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01147号
上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某甲，无业。
委托代理人马宝凤。
委托代理人杜小绒。
上诉人（原审被告）马某乙，无业。
委托代理人马宝凤，简况同上。
委托代理人杜小绒，简况同上。
上诉人王某因与上诉人马某甲、马某乙继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人丁鑫，上诉人马某甲、马某乙及其共同委托代理人马宝凤、杜小绒到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00704号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费21574元，王某预交10787元，马某甲、马某乙预交10787元，本院均予以退还。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12200号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：高茜。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告高茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2298号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，1961年11月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系公司员工。
被告：林旭，男1974年9月20日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月16日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。
审判员 张春红
二〇一八年六月二十二日
书记员 王海滨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第961号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
被上诉人（原审原告）吴杏元。
被上诉人（原审被告）上海同净渣土运输有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太保新余支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日19时15分，上海同净渣土运输有限公司（以下简称同净公司）驾驶员郭某生驾驶该公司所有的沪BK77**土方车在本市申虹路苏虹路口万科工地倒车时将吴杏元撞伤。交警部门认定郭某生负事故全部责任。
吴杏元为治疗花费医疗费145，238.70元（同净公司垫付139，923.70元），购买长腿套花费400元、绷带花费42元、甘油花费12.80元，吴杏元亲属来沪探望照顾等产生11天住宿费1，518元。另吴杏元支付鉴定费1，900元，为诉讼支付律师费5，000元。同净公司另垫付吴杏元住院期间护理费6，400元及现金31，800元。
经上海华医司法鉴定所鉴定，吴杏元因伤构成八级伤残，休息期至评残日前一日，营养期120日，护理期360日。
事发时，吴杏元在上海亮某劳务信息咨询服务有限公司从事指挥工工作，月收入约3，400元，事发后单位未向其发放工资。
肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太保吉安支公司）投保了交强险，在太保新余支公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。
原审法院认为，太保吉安支公司应在交强险责任限额范围内向吴杏元赔付；公安机关认定同净公司驾驶员郭某生负事故全部责任，故不足部分由太保新余支公司根据保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由同净公司赔偿。
原审法院审核了吴杏元诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保吉安支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴杏元损失120，200元；2、太保新余支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴杏元损失54，425.80元；3、太保新余支公司于判决生效之日起十日内返还同净公司173，123.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，164.20元，由同净公司负担。
太保新余支公司上诉诉称：吴杏元的伤情不应构成八级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金；医疗费应扣除治疗糖尿病三千余元的费用，误工费按照最低工资标准计算，交通费调整为1，000元；非医保费用及鉴定费不应在商业三者险内承担。要求撤销原判，予以改判。被上诉人吴杏元则辩称，鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，具有证据效力，不同意重新鉴定；糖尿病是在病重长期卧床时才服用，与交通事故有关系，不同意予以扣除，要求维持原判。被上诉人同净公司则表示非医保费用及鉴定费应在商业三者险范围内赔付，其余同意上诉人的意见，由法院依法判决。太保吉安支公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于吴杏元在本案交通事故中受伤造成左下肢功能障碍是否构成八级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药费用及鉴定费赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。吴杏元在交通事故受伤治疗期间因长期卧床引发糖尿病症状而予以用药控制，该费用与本起交通事故具有一定的因果关系，上诉人要求予以扣除，缺乏事实依据。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，其对相关赔偿项目及数额确认的理由已经作了阐述，本院予以认同。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，713.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6834号
原告:沈阳顺丰祥矿产品经销处，住所地法库县十间房镇十间房村。
法定代表人：杨柳，该公司经理。
委托代理人:孙惠英，该公司员工。
委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被告：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠工镇城南路335号。
法定代表人：喻丕金。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
负责人：赵前军。
本院在审理原告沈阳顺丰祥矿产品经销处与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、中铁九局集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈阳顺丰祥矿产品经销处司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺丰祥矿产品经销处申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺丰祥矿产品经销处撤回起诉。
案件受理费人民币1144元，减半收取人民币572元，由原告沈阳顺丰祥矿产品经销处负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保191号
申请人：董庆民，男。
被申请人：刘凯，男。
申请人董庆民与被申请人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘凯由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的无牌自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月六日
书记员 曹月凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00774-2号
申请执行人张某某，男，1955年5月16日出生，汉族，教师，住大荔县原石槽乡。
被执行人崇升旺，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住大荔县。
本院执行张某某与崇某某委托合同纠纷的（2015）大民初字第01639号民事判决书一案中，执行标的为人民币14000元。在执行过程中，本院另一执行案件已对被执行人崇某某工资账号予以冻结，本案采取轮候冻结措施。现被执行人下落不明，暂无其它可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00774号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月五日
书记员 李新发
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初663号
原告胡月平，女，汉族，个体工商户。
被告栾臣，男，汉族，农民。
原告胡月平与被告栾臣买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告栾臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾臣于2013年4月7日和2013年4月23日分两次在原告处赊购农药、化肥和种子，货款本金共计24618元，双方约定上述两笔欠款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分支付违约金。上述欠款到期后经原告多次索要，被告栾臣于2014年3月1日给付了货款本金17000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付货款本金及违约金共计10514元；2、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5分给付至判决之日止的全部利息。
被告栾臣在本院开庭审理时未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、销售及赊欠明细一份。用以证明被告栾臣于2013年4月7日在原告处赊购农药和化肥，共欠款22980元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。
证据二、销售及赊欠明细一份。用以证明被告栾臣于2013年4月23日在原告处赊购种子，共欠款1638元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。
本院经审查认为，被告栾臣未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。
被告栾臣未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告栾臣于2013年4月7日在原告处赊购农药和化肥，共欠款22980元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告栾臣于2013年4月23日在原告处赊购种子，共欠款1638元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告栾臣于2014年3月1日给付欠款本金17000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利率1.5分给付利息至判决之日止。
本院认为，1、被告栾臣在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的15‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栾臣于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金7618元（22980元＋1638元-17000元）、利息3044.7元【（5980元15‰26个月，2014年3月2日
--2016年5月20日，共计26个月）＋（1638元15‰29个月，2013年12月2日--
2016年5月20日，共计29个月）】，本息合计10662.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金7618元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金7618元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元由被告栾臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 巍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初663号原告胡月平，女，汉族，个体工商户。被告栾臣，男，汉族，农民。原告胡月平与被告栾臣买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加了诉讼，被告栾臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾臣于2013年4月7日和2013年4月23日分两次在原告处赊购农药、化肥和种子，货款本金共计24618元，双方约定上述两笔欠款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分支付违约金。上述欠款到期后经原告多次索要，被告栾臣于2014年3月1日给付了货款本金17000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付货款本金及违约金共计10514元；2、诉讼费由被告承担。在本院开庭审理时，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.5分给付至判决之日止的全部利息。被告栾臣在本院开庭审理时未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、销售及赊欠明细一份。用以证明被告栾臣于2013年4月7日在原告处赊购农药和化肥，共欠款22980元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。证据二、销售及赊欠明细一份。用以证明被告栾臣于2013年4月23日在原告处赊购种子，共欠款1638元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。本院经审查认为，被告栾臣未出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实，故本院对原告提供的该二份证据予以采信。被告栾臣未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告栾臣于2013年4月7日在原告处赊购农药和化肥，共欠款22980元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。被告栾臣于2013年4月23日在原告处赊购种子，共欠款1638元，双方约定此款于2013年12月1日前还清，过期还款按月利率1.5分收取违约金。上述欠款到期后，经原告多次索要，被告栾臣于2014年3月1日给付欠款本金17000元，剩余欠款本金及相应违约金一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利率1.5分给付利息至判决之日止。本院认为，1、被告栾臣在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的15‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告栾臣于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金7618元（22980元＋1638元-17000元）、利息3044.7元【（5980元15‰26个月，2014年3月2日—2016年5月20日，共计26个月）＋（1638元15‰29个月，2013年12月2日—2016年5月20日，共计29个月）】，本息合计10662.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金7618元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金7618元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元由被告栾臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年五月二十日书 记 员  闫 巍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1127号
申请执行人：南京兰埔成新材料有限公司（组织机构代码74539653-X），住所地在南京市江宁区科学园彤天路8号。
法定代表人：沈安乐，公司经理。
委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：叶伟，公司员工。
被执行人：深圳泰一光学科技有限公司（组织机构代码06026976-5），住所地在广东省深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路商务大厦A707-1室。
法定代表人：李成耀，公司总经理。
申请执行人南京兰埔成新材料有限公司（以下简称兰埔成公司）与被执行人深圳泰一光学科技有限公司（以下简称泰一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）江宁商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泰一公司于该判决生效之日起10日内支付兰埔成公司货款167216.34元及逾期付款利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由泰一公司负担。因泰一公司未能履行义务，兰埔成公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人泰一公司银行存款19200元，其中发还给兰埔成公司19000元，开具执行费200元。另经本院查询银行、车辆、不动产等信息，未发现泰一公司有其他可供执行财产线索。本院已将泰一公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位19000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1127号申请执行人：南京兰埔成新材料有限公司（组织机构代码74539653-X），住所地在南京市江宁区科学园彤天路8号。法定代表人：沈安乐，公司经理。委托代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托代理人：叶伟，公司员工。被执行人：深圳泰一光学科技有限公司（组织机构代码06026976-5），住所地在广东省深圳市宝安区观澜街道大航社区大和路商务大厦A707-1室。法定代表人：李成耀，公司总经理。申请执行人南京兰埔成新材料有限公司（以下简称兰埔成公司）与被执行人深圳泰一光学科技有限公司（以下简称泰一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）江宁商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：泰一公司于该判决生效之日起10日内支付兰埔成公司货款167216.34元及逾期付款利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由泰一公司负担。因泰一公司未能履行义务，兰埔成公司向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人泰一公司银行存款19200元，其中发还给兰埔成公司19000元，开具执行费200元。另经本院查询银行、车辆、不动产等信息，未发现泰一公司有其他可供执行财产线索。本院已将泰一公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位19000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十一月三日见习书记员  刘文凭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第335号
原告：林中伟，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份证号码×××0052。
委托代理人：陈汉英、赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
被告：广东理工学院（原肇庆科技职业技术学院），住所地广东省肇庆市高要城区。
负责人：叶念乔。
委托代理人：欧阳海春、梁星志，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托代理人：周燕红。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要市。
负责人：黎少文。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
委托代理人：周燕红。
第三人：上海东海华庆工程有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
负责人：马宏。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
第三人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：娄贯平。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
本院在审理原告林中伟诉被告广东理工学院（原肇庆科技职业技术学院）、广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司高要分公司、第三人上海东海华庆工程有限公司广东分公司、第三人上海东海华庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林中伟以其与被告广东理工学院达成了和解协议为由于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林中伟撤回起诉。
本案受理费72171元，减半后为36085.5元，由原告林中伟负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁道德
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第498号
申请执行人：王保风
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第498号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2438号
罪犯朱思军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）滕刑初字第352号刑事判决，以被告人朱思军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱思军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱思军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱思军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱思军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2001）鄞执字第2398号
叶岚：
关于申请执行人章春花与被执行人叶岚民间借贷纠纷一案，被执行人已履行执行款10000元（余款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃）、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2001）鄞民初字第154号民事判决书[即执行案号:（2001）鄞执字第2398号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第173号
原告戴某甲。
委托代理人吴法政，山东高新神州法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告戴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人吴法政到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告于1988年7月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月生育一女孩戴某乙。××××年××月××日生育一男孩戴某丙。原、被告婚后感情一般，后被告经常离家出走，有时长达一年多不归，最少则半年以上不回家。2005年被告又离家长达3年之久，回来后，给原告出具一份保证书，承诺不再离家出走，并由村委负责人见证，其女儿认可，并三方签字。但被告又于2009年再次出走，于2012年年底回来，2013年5月1日期间又离家出走，至今未归。综上，原、被告夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能。原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产归原告所有。
被告孙某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名戴某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名戴某丙，现均已成年。2014年5月19日，原告诉至本院，主张原、被告婚后感情一般，被告经常离家出走，夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能。要求与被告离婚；家庭财产归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 杨 坤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终81号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔学志，公民身份号码2327221975********，男，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县呼玛镇建江街三巷**号。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇24-私-4。
法定代表人王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人崔学志、原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司以不认同与原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司之间存在关于漠河北极森林旅游度假村山水国际住宅项目建设工程承包合同关系，已另行提起诉讼确认为由于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费950.00元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人河南华安建设有限公司负担475.00元，退还上诉人河南华安建设有限公司475.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2083号
罪犯钱伟良，浙江省临海市人，原住浙江省宁波市鄞州区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年12月10日作出了（2008）路刑初字第813号刑事判决，以被告人钱伟良犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012月3月21日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯钱伟良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱伟良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱伟良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱伟良在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱伟良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第760号
原告刘某某。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系盲人，2012年2月24日，被告以为原告办理残疾证为由，将原告骗至临武县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2014年初，原告与他人建立恋爱关系，双方到民政局办理结婚登记时，民政局工作人员告知原告已与被告办理结婚登记，原告才得知事情真相，遂要求与被告解除婚姻关系。之后原告及其亲属多次找被告要求解除婚姻关系，但被告一直躲避，至今双方从未共同生活过，亦没有夫妻之实。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记资料，拟证明双方系夫妻关系；
2、残疾证，拟证明原告刘某某系残疾人。
被告郭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其举证质证权利的放弃。
经认证，原告刘某某所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某系因伤致残的盲人，2011年，被告郭某某因帮刘某某治伤而相识。2012年2月24日，被告郭某某以帮原告刘某某办理残疾证为由，将原告刘某某骗至临武县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，之后被告将原告接回家共同生活了两个月，被告因原告眼盲做不了事而嫌弃原告，遂把原告送回娘家，双方此后未再共同生活，也未生育小孩，无共同债权债务。此后原告多次要求与被告解除婚姻关系，被告一直躲避。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽到民政局办理了结婚登记手续，但双方系在没有感情基础的情况下而结婚，且婚后共同生活两个月后，被告将原告送回娘家，双方未能培养起良好的夫妻感情，其婚姻关系缺乏存续的基础，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第760号
原告张兆梅。
委托代理人郇庆强、孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李志明。
被告中国平安财�保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码：86546156-X。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告张兆梅与被告李志明、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆梅委托代理人孙传杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告李志明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张兆梅诉称，2014年2月20日8时许，被告李志明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶，行驶至临朐县东红路214Km＋120处与横过公路的原告张兆梅驾驶的电动自行车相撞，致原告张兆梅受伤，车辆受�。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失61200元。
被告李志明未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月20日8时许，被告李志明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶，行驶至临朐县东红路214Km＋120处与横过公路的原告张兆梅驾驶的电动自行车相撞，致原告张兆梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李志明承担事故的主要责任，原告张兆梅承担事故的次要责任。被告李志明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。本案在审理过程中，根据原告张兆梅申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张兆梅伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兆梅骨盆骨折属十级伤残；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费鉴定前以实际合理支出计算，鉴定后医疗费按每月300元处理；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、营养费约需2700元。
经原被告质证、本院认证，原告张兆梅因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗19日，支付医疗费10150.41元，误工费8363.52元（77.44元／天×108天），护理费6969.6元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），鉴定后休治期内医疗费420元（10元／天X42天），营养费2700元，伤残赔偿金21240元（10620元X20年X10%），法医鉴定费1700元，车损1250元，交通费190元，复印费45元，共计损失53598.53元。另，原告张兆梅主张精神抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张兆梅与被告李志明发生交通事故并致使原告张兆梅人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张兆梅承担事故的次要责任，被告李志明承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告张兆梅主张误工费13668元，因未提供有效证据且计算时间有误，其主张不予认可，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算108天，误工费为8363.52元（77.44元／天X108天）。原告张兆梅主张鉴定后休治期医疗费600元，因计算时间有误，其主张不予支持，鉴定后休治期医疗费应按300元／月计算42日，鉴定后休治期医疗费�420元。原告张兆梅因本次事故构成伤残，其精神抚慰金的主张本院予以支持，以1000元为宜。因被告李志明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张兆梅的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告张兆梅因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险责�限额内承担80%赔偿责任。被告李志明不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆梅医疗费10000元，误工费8363.52元，护理费6969.6元，伤残赔偿金21240元，车损1250元，交通费190元，精神抚慰金1000元，共计损失49013.12元；
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者�任保险责任限额内赔偿原告张兆梅医疗费150.41元，住院伙食补助费570元，鉴定后休治期内医疗费420元，营养费2700元，法医鉴定费1700元，复印费45元，共计损失5585.41元的80%，计款4468.33元；
三、驳回原告张兆梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏 磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第760号
原告殷某甲。
被告李某，农民。
原告殷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，已经本院公告送达。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2012年10月被告以外出打工为名出走，至今没有音信。因此，向法院提起离婚诉讼，并要求抚养孩子，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告殷某甲与被告李某2009年6月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，男到女家落户。2012年5月19日原、被告生育一女，取名殷某乙，现随原告一起生活。庭审中，原告自愿抚养婚生女孩，且主张抚养费由自己负担。2012年10月底被告以外出去北京打工为名离家，从此没了音信。原告曾于2013年8月向本院起诉与被告李某离婚，经审理，本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，于2013年11月27日依法判决不准离婚。此后，被告李某仍杳无音信，至今下落不明。原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证、（2013）临民初字第民事判决书、翟家镇××村委会开具的证明、被告户口证明为证。
本院认为：被告李某以外出打工为名离家出走，至今下落不明，本院于2013年11月27日依法判决不准离婚后，被告李某仍杳无音信，未履行夫妻义务，夫妻感情无法合好，应认定为夫妻感情确已破裂。原告殷某甲提出与被告李某的离婚诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女殷某乙因现随原告一起生活，孩子由原告抚养对其健康成长有利，故原告要求抚养婚生女孩，本院依法应予支持。原告自行负担孩子抚养费系个人权利处分行为，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女殷某乙由原告殷某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭宗峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第760号
原告：李某某，女，汉族，1987年11月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：赵某，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年七月二十四日
书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，女，汉族，1970年11月15日出生，石河子育扬农资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文娟，女，汉族，1971年8月11日出生，公民身份号码：6503001971********，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李文娟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：二审法院判决ＸＸＸ应当向李文娟返还50万元借款是错误的。理由为，l、2013年6月1日ＸＸＸ向李文娟借款50万元，出具借条一张，借条上注明：此款中一年利五万元已付清，李文娟以此作为其索要借款的重要证据，由此说明利息5万元已经支付。李文娟为反驳ＸＸＸ利息不是借款当日支付，而是在2013年7月7日支付，提供55万元的银行回单一份，这份证据恰恰说明利息提前、预先支付的事实。2、按李文娟的说法2013年7月7日才支付的5万元利息，那么就是说50万元某只使用了1个月零7天就要按使用1年来支付5万元利息，显然不符合法律规定，也显失公平。综上，ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，ＸＸＸ以2013年6月1日向李文娟出具500000元的现金借条已注明此款一年利息50000元已付清，主张该证据已证实其实际借款450000元的事实。而李文娟以20l3年7月7日ＸＸＸ向其转账550000的银行回单下方备注“此款为李文娟借的600000元还款，其中的伍万元扣除给付月梅借给ＸＸＸ的伍拾万元的一年利息，另外，ＸＸＸ处有李文娟打的欠条陆拾万元已作废”的内容，抗辩2013年6月1日借条中双方约定的借款年利息50000元，在2013年7月7日支付的事实。二审法院结合证据的证明力综合认定，50000元借款利息未在本金中扣除，而系借款后支付，并无不当。再则，李文娟的诉求是要求ＸＸＸ支付借款500000元，该借款的到期期限为2014年5月31日。李文娟对500000元的利息损失从2014年6月起至2014年10月止计算的诉求，原审法院给予支持，也无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴瑞玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1769号
申请执行人崔先恺。
被执行人周敬寨。
被执行人李雷。
本院在执行申请执行人崔先恺与被执行人周敬寨、李雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月十日
书 记 员 国 磊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01930号
申请执行人李海军，工人。
被执行人江苏众泰金属材料有限公司。住所地：盱眙县明祖陵镇工业园区工三路。
法定代表人孙亚娟，总经理。
申请执行人李海军与被执行人江苏众泰金属材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）盱管民初字第00254号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏众泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海军租金38808元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为X2××32的房屋已被查封，目前司法评估无法进行，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的39193元、执行费488元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，现被执行人房产证号为X2××32的房屋已被查封，目前司法评估无法进行，暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月八日
书记员 周 康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2201号
原告左世芬，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗礼均，系四川达捷律师事务所律师。
被告魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告左世芬诉被告魏建军民间借贷纠纷一案，原告左世芬以被告魏建军非法吸存刑事案正在审理中为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左世芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告左世芬负担。
审判员 张雅丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 甘 舸
第1页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第51号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，山东省泰安市岱岳区人，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年9月9日晚10时许，被告人杨国锋酒后持镰刀在房村镇新杨庄村、西杨庄村，将两村街道两侧种植的绿化树砍坏。经物价部门鉴定，被损坏的树木价值人民币5933元。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，树额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某等四人证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，树额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵子鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第51号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2014年9月9日晚10时许，被告人杨某酒后持镰刀在某镇某1村、某2村，将两村街道两侧种植的绿化树砍坏。经物价部门鉴定，被损坏的树木价值人民币5933元。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，树额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某四人证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，树额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且系初犯、偶犯，依法对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵子鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05688号
原告：曹莹，女，1981年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-26-2室。身份证号210105198108093142
原告：杨光，男，1979年10月29日出生，满族，现住沈阳市于洪区怒江北街209-6号1-26-2室。身份证号210782197910290072
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告曹莹、杨光诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹莹、杨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05688号
原告：王奕文，女，1982年9月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街226-1号1-8-2室。身份证号：210104198209152328
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告王奕文诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执325号
蔡华伟：
福建省高级人民法院于2017年4月21日作出的（2016）闽民终1132号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，三明市中级人民法院民事审判第一庭移送强制执行陈子丙与你、俞大剑、郑琦、王惠泉、陈开发民间借贷纠纷一审案件受理费。本院已于2017年7月28日收到一审案件受理费9793元及申请执行费50元，现告知你本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月九日
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初122号
原告王某甲，女，汉族，高中文化，住安徽省祁门县。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，住安徽省祁门县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告王某甲于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年三月十七日
书记员 潘昶宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1112号
原告：赵宸，男，1999年2月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所。
被告：孙涛，男，2000年10月25日出生，汉族，住涿州市
被告：刘宣泽，男，汉族，2001年6月8日出生，住涿州市。
被告：李爽，男，汉族，2001年12月9日出生，住涿州市
被告：李骏，男，汉族，2002年10月21日出生，住涿州市。
被告：段玉珂，男，汉族，2001年5月1日出生，住涿州市。
被告：管乐，男，汉族，2000年9月22日出生，住涿州市。
被告：焦玉杰，男，汉族，2002年3月26日出生，住涿州市。
被告：唐满，男，汉族，2002年10月31日出生，住涿州市。
被告：韩运龙，男，汉族，2000年1月28日出生，住涿州市。
原告赵宸诉被告孙涛、刘宣泽、李爽、李骏、段玉珂、管乐、焦玉杰、唐满、韩运龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令九被告连带赔偿原告各项损失人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月25日，因为我准备回保定上班，我朋友赵悦打电话说她要请我吃饭。我来到松林店新异网吧门口找她，当时被告等人就在场。我和赵悦去吃饭，被告等人也一并跟着我们到了饭店，被告等人再别桌吃饭。吃完饭，赵悦让我送她回家，被告孙涛和刘宣泽就带着其他被告拦着我们，不让赵悦走。我们产生了争吵后，赵悦的哥哥来到现场，当时赵悦就让我先回去。但是后来我走到松林店镇政府东侧“极速网吧”门口时，被告等人追上我，将我打伤，并砸了我的电动自行车。当时我因伤住院，花去大量费用，产生经济损失。但是被告等人均拒绝赔偿原告损失。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判决各被告连带赔偿原告损失。具体诉求如上，望人民法院予以支持。
本院认为，原告起诉的被告系未成年，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宸的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢432号
被执行人：苗大伟，男
本院在执行苗大伟危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第511号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宏，男，1968年9月10日生，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,606.36元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,606.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。