广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2397号
原告：李枝，男，1943年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：李月娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：高玉贞，女，1962年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。
负责人：陈哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司工作人员。
原告李枝与被告李月娟、高玉贞、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝的委托诉讼代理人陈波，被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟强到庭参加诉讼。被告李月娟，被告高玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残�赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计124786.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日21时44分，李月娟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市番禺区市桥街工业路行驶，行驶至工业路106号对出路段时，恰遇原告在该路段横过马路，结果两者发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队通过现场勘验调查后作出第4401139201609440号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院住院治疗33天。2016年11月7日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告所受损伤为九级伤残。原告事故损失计算如下：1.医疗费29792.21元（已经产生27792.21元，预留复诊费2000元）；2.护理费12300元[100元/天×（33天+90天）]；3.交通费2000元；4.住院伙食补助费3300元（100�/天×33天）；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金55611.52元（34757.20元/年×8年×20%）；7.鉴定费980元；8.精神损害抚慰金20000元。以上损失共计125983.73元，分责后原告主张赔偿124786.98元[（125983.73元-12万元）×80%+12万元]。保险公司作为粤Ａ×××××号小型轿车的保险承保公司，依法应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由李月娟和高玉贞承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李月娟未作答辩。
被告高玉贞未作答辩。
被告保险公司辩称，一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在其司购买了交强险以及30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。二、其司对原告的诉讼请求、金额均�异议：1.医疗费，票据金额为27792.21元，原告并未提供住院、门诊医疗费用明细清单，明显存在治疗老年骨质疏松等疾病，其司要求原告提供费用明细清单以便其司剔除不合理费用；2.护理费过高，未见医嘱予以佐证原告出院需专人陪护，结合出院小结关于原告出院时情况良好，并未有异常，其司认为原告出院后不存在护理的必要，仅同意按照80元/天计算住院33天；3.交通费过高，酌情在300元以内；4.住院伙食补助费没有异议；5.营养费过高，酌情同意在500元以内；6.残疾赔偿金，原告计算年限有误，截至定残前一天原告已达到73周岁，应按照城镇标准计算7年；7.鉴定费属于原告的诉讼成本，不应由其司承担；8.精神损害抚慰金过高，结合双方过错责任比例，酌情在10000元以内。三、事故发生后，其司在交强险医疗限额内垫付了10000元医疗费给原告。李月娟也垫付了医疗�、护理费给原告，请求法院在本案中查明且一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日21时44分许，李月娟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区市桥街工业路106号对出路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同年8月5日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401139201609440号道路交通事故认定书（简易程序），认定李月娟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及遇行人横过道路，未及时避让，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第四十七条之规定，其承担事故的主要责任；原告横过道路，未走人行横道，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十�条之规定，其承担事故的次要责任。
事故发生时，李月娟持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证；高玉贞是粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险含不计免赔率特约险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为高玉贞；李月娟借用粤Ａ×××××号小型轿车。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，治疗经过：“入院后，完善入院检查，予患肢石膏托外固定、抗骨质疏松、消肿止痛等对症治疗，局部外敷穴位贴，中药熏药治疗，中医透药，经治疗，患者右膝部疼痛缓解，出院”，后于2016年8�31日出院，住院天数33日，出院诊断：“1.右胫骨平台骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右额部头皮挫裂伤；4.右额部头皮血肿；5.老年性骨质疏松症；6.右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ。）；7.右膝关节外侧半月板前后角损伤（Ⅱ。）；8.右膝关节内侧副韧带、内侧髌骨支持带损伤（Ⅱ。）；9.右腓骨头骨折；10.脑萎缩；11.双侧颈动脉硬化；12.双下肢动脉硬化；13.偶发室性早搏；14.Ⅲ。房室传导阻滞”，出院医嘱：“1.注意加强营养，全休3个月，患肢功能锻炼，避免负重；2.定期（每周）门诊复诊，不适随诊，住院期间及康复期间需一人陪护；3.Ⅲ。房室传导阻滞，建议到心内科进一步治疗；4.出院带药”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费837.20元（由原告自付）、住院医疗费20078.41元（原告自付2000元，李月娟垫付8078.41元，保险公司垫付10000元）。
2016年9月13日、同年9月26日、同年10月1日、同年10月4日、同年10月21日、同年11月1日、同年11月7日、同年11月15日、同年12月10日、2017年1月9日，原告就“右胫骨平台骨折治疗后”到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断为右胫骨平台骨折、老年性骨质疏松症，产生门诊医疗费合计6876.60元（原告自付）。
2016年11月7日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年11月18日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第2234号法医临床鉴定意见书，载明原告坐轮椅入室，鉴定原告右膝关节多发损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告因此支出鉴定费980元。
原告是非农业家庭户口居民，住广州市番禺区市桥街大北路前进大街18巷5号。
本案诉讼中，李月娟向本院陈述其还垫付了原告护工护理费1990元、伙食费100元（该费�系直接交到医院，但没有取得相应凭证）、轮椅和拐杖费（轮椅和拐杖是原告出院当天，李月娟和原告一起去购买的，当时没有开具票据，具体金额记不清楚），并于2017年3月份探望原告时支付原告现金200元。李月娟向本院提交广州康盈护理服务有限公司专用收据原件2张予以证明。前述专用收据记载收到原告住院期间生活助理服务费1990元（2016年7月29日至2016年7月31日，10元/天×1天+60元/天×2天=130元；2016年8月1日至2016年8月31日，60元/天×31天=1860元）。原告对前述专用收据的真实性、合法性和关联性没有异议，确认李月娟垫付前述生活助理服务费，但称该费用仅是护工对原告进行打开水和清洁病房的费用，并非24小时陪护原告的护理费，与原告主张的亲属护理费不同，原告不同意扣减；原告不确认李月娟垫付其伙食费100元；原告确认李月娟在其出院当天购买了轮椅�拐杖给原告，具体金额记不清楚，相关费用应以李月娟提交的相应收款凭证为准；原告确认李月娟于2017年3月支付其现金200元。李月娟向本院申请就其垫付伙食费、轮椅和拐杖费用补充提交证据，并称其逾期没有补充提交则视为无法提供证据证明，本院予以准许。李月娟在本院指定期限内未举证。
本院认为，李月娟驾驶的小型轿车与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李月娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据原告过错，本院酌情减轻李月娟驾驶�动车一方20%赔偿责任，即由李月娟驾驶机动车一方承担80%赔偿责任。前述80%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内予以赔偿，不足的再由李月娟予以赔偿。高玉贞作为小型轿车登记所有人，李月娟事发时系借用车辆，现无证据证明高玉贞对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院确定高玉贞不承担赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费27792.21元。根据原告提交的医疗收费票据核算，其本案共计产生医疗费27792.21元。该医疗费，有门诊病历、出院记录等证实，本院予以确认。虽然原告住院期间行抗骨质疏松治疗，门诊复诊亦开具了与之相关的药品，但原告年事已高，其老年性骨质疏松症是人体自然老化的结果，原告因本案交通事故造成右胫骨平台骨折及右膝关节损伤等损害后果，医疗机构根据原告个人体质状况对其进行抗骨质疏松治疗，应属事故伤情的对症治疗，尽管原告的个人体质状况对其治疗事故伤情具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害结果有一定影响而自负相应责任，故保险公司主张扣除原告抗骨质疏松治疗产生的医疗费，理据不足，本院不予采纳。原告主张预留复诊费2000元，未实际发生，亦无证据确定必然会产生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
2.护理费9190元。根据原告年龄、事故伤情和治疗情况，参照医疗机构陪护意见，结合原告评残时坐轮椅入室的事实，本院酌情确定原告住院及出院全休三个月期间需一人护理。鉴于原告住院期间聘请护工进行护理，相应护理�（生活助理服务费）1990元已由李月娟垫付，故原告住院期间护理费应以实际支出为准。根据出院记录记载，原告入院时间是事故当日23时，李月娟提交的广州康盈护理服务有限公司专用收据记载的收费标准仅事故当日收费10元，余下住院期间每天收费60元，与广州市番禺区医院陪护机构通常按每天10元收取清洁病房等一般服务费不符，且原告住院期间未予手术治疗，前述护工收费标准与同等级别护理劳务报酬标准相符，原告主张亲属护理，亦未举证证明陪护亲属收入状况及因护理存在误工损失，故原告另行主张亲属住院期间护理费，本院不予采纳。对于原告全休期间护理费，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准予以计算。因此，本院支持原告护理费9190元（1990元+80元/天×90天）。
3.交通费500元。根据原告住址、本案就医和�残情况，酌情确定。
4.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。
5.营养费1500元。根据原告九级伤残，参照医疗机构注意加强营养意见，结合原告年老因素，酌情确定。
6.残疾赔偿金48660.08元。原告因事故伤情被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄届满73周岁，残疾赔偿金应按20%计算7年。原告是非农业家庭户口居民，参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金48660.08元（34757.20元/年×20%×7年）。
7.伤残鉴定费980元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
8.精神损害抚慰金16000元。根据原告九级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。
综上，本院确定原告上述第1至8项损失共计107922.29元。其中，第1项损失27792.21元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿14233.77元[（27792.21元-10000元）×80%]。扣除保险公司、李月娟各自垫付医疗费10000元、8078.41元后，该部分损失，实际上由保险公司在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿原告6155.36元（14233.77元-8078.41元）；第2至8项损失合计80130.08元，扣除李月娟垫付护理费1990元和支付现金200元后，余下77940.08元（80130.08元-1990元-200元）应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。李月娟主张其垫付原告伙食费100元，原告予以否认，李月娟在本院指定期限内未举证证明，李月娟应对此承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。关于李月娟垫付原告轮椅和拐杖费用，由于李月娟和原告均表示记不清楚具体数额，李月娟在本院指定期限内亦未举证证明实际支出费用，故本案不予处理。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿77940.08元，在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿6155.36元。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费8078.41元、护理费1990元和现金款项200元，李月娟可根据保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。李月娟、高玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李枝77940.08元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额30万元范围内赔偿原告李枝6155.36元；
三、驳�原告李枝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取计1398元（原告李枝已预交），由原告李枝负担456元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄燮宜