河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初102号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人段志兴，男，1974年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因犯抢夺罪于2008年11月27日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑9年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8万元，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2016年7月31日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人段志兴犯抢夺罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员申阿平出庭支持公诉，被告人段志兴及其辩护人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年7月31日10时许，被告人段志兴驾驶摩托车至漯河市召陵区万金镇万唐线大姜村北南北路时，将同向骑电动车的被害人赵某6戴在脖子上的黄金项链抢走。案发后，赃物被追回退还被害人。经鉴定，被抢金项链价值人民币12669元。公诉机关提供有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、金项链照片、两某、鉴定报告、抓获经过等，认为段志兴的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人段志兴辩称，其骑摩托计划去舞阳县文峰乡，路过事发地点，没有抢项链，是被害人村里的人敲诈他。
辩护人认为，1、被告人供述与被害人陈述矛盾诸多，又缺乏其他物证，不能排除合理性怀疑，不能认定段志兴有罪。2、即便认定段志兴涉嫌抢夺犯罪，也属于犯罪未遂。3、被告人家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日10时许，被告人段志兴驾驶一辆红色雅马哈两某，沿漯河市召陵区万金镇万唐线由北往南行驶至大姜村北路段时，将同向骑电动车行驶的被害人赵某6戴在脖子上的黄金项链抢走。案发后，赃物被追回退还被害人。经鉴定，被抢金项链价值人民币12669元。
上述事实，有以下证据证明。
被告人段志兴的供述和辩解证明：2016年7月31
日，其驾驶摩托车前往舞阳县文峰乡前藕池村，途径一个乡镇，不知道是什么地方，行进间碰到一个骑辆电动车的年轻人。双方相互指责谩骂，其发现路南另外一个骑电动车的和一个骑摩托车的两个男的想上前找麻烦，就驾车掉头往东不远又往南下了一条柏油路。其沿这条柏油路一直往南行驶，穿过一个村庄后还往南行驶，发现前面停了几辆车堵住路了，车旁边还有很多人，其中一个人用手指指着他。其感觉过不去，就拐弯向东下了一条土路，继续往东行驶了一段距离，发现前面有辆面包车距其20米左右停下，下来三个人拦截，其想掉头回拐，被他们几个推倒在地。其爬起后往南玉米地里跑，被他们追上，按到地上殴打。后被抬到面包车上，他们开始要钱，其说身上没钱家里也没钱，不知为什么就被带到派出所了。
被害人赵某6的陈述证明：2016年7月31日上午，
其在漯河市召陵区万金镇农村信用社取钱，因其老表赵某1借用这些钱，其取出后电话告知赵某1去黑河桥上等候。其从银行出来，骑摩托车沿万唐线前往黑河桥给赵某1送钱，刚走了七八百米远，听到后边有摩托车声音越来越近，其感觉有摩托车身后超车，就以三四十码的速度慢行，那辆摩托从其右边超车，靠近并行时，骑摩托车人站起来伸手将其脖子上带的金项链拽走。其下意识的阻拦一下，发现那人骑摩托急加油门急速向南逃跑，其就在后面追赶。那人骑的摩托马力大，跑得快，其追了300米左右，追不上，就打电话给赵某1说，有个骑雅马哈摩托的男子抢了他的金项链往南跑了，注意拦截。其知道赵某1就在前面不远处黑河桥那，打完电话就继续骑摩托追赶。刚过三四分钟，其接到赵某1电话说那个人在小庄北边通往新庄赵村的土路上被抓住了。其驾驶摩托车下万唐线往东拐，沿通往新庄赵的土路快速赶往现场。到达后，发现赵某1和他的一个朋友已经将那人揽到土路上坐着，那辆雅马哈摩托车倒在地上，赵某1的白色面包车停在距离前方七八米远处。几个人围住那人，搜身没有见到金项链，就问他金项链在哪，他一声不吭，就拨打了110报警。期间，天气比较热，休息一两分钟后，赵某1前往摩托车倒地的地方查看，发现金项链在地上，就大声吆喝说金项链在那，他就捡起来拿回来了，在场的几个人都看到了。那人请求私了，愿意拿2万元，其不同意，又愿意拿3万元，说是去周口老家取钱，其还是没同意。此时，万金派出所民警赶到现场，大家一起去了派出所。
三、证人赵某1的证言证明：2016年7月31日上午9时许，其接到老表赵某6电话说他在万金镇银行办事，相约到黑河桥见面。当时，黑河桥那里有一发电厂项目，其在工地那里看动工情况，朋友赵某2打电话有事，就先回村里了。其带赵某2在本村赵大毛粮库买东西，突然接到老表赵某6电话说，他在万唐线大姜村北被一个骑无牌大摩托的男子抢了金项链，请求拦截。赵大毛粮库门口有一条土路可以直通万唐线黑河桥附近，其上车带领赵某2前往堵截，随即打电话给黑河附近电厂工地干活的赵永健，让他叫几个人到黑河桥堵截。行进间，发现一个骑大摩托的尘土飞扬奔而来，感觉比较可疑，就停车堵截。因道路很窄，仅能一车通过，那摩托车近前七八米远时减速掉头，准备逃跑。因车速过快摔倒在路北玉米地头，把玉米弄倒好几棵。那人爬起先向西逃跑又向南往玉米地里逃跑，赵华珍骑电车从东向西经过，其让赵华珍拦截，他没敢拦截。那人倒地爬起时从左手从裤兜里掏出来一个什么东西扔到倒地摩托车附近，其和赵某2判断这人一定是劫匪，就追赶上去。那块地是玉米和豆子套种的，很清楚看到那人逃跑的路线，其和赵某2追赶20米左右，就把他按倒在地，随即给赵某6打电话说在大姜村南，通往新庄赵的土路上抓住人了。其与赵某2将那人从玉米地揽到土路上，那人挣脱又逃跑了，他们两个又追上去把那人来到摩托车倒地西边20米左右的地方，按住不让他逃跑。那人说，归还东西，金项链就在倒地摩托车那里，其与赵某2恐其逃跑，一直按着他，也就没有去找金项链。过了两三分钟，赵某6带领赵某3、赵某4、赵海军到达现场。赵某6问他，金项链在哪？他不吭声。后提出愿意出3万元钱私了，他们没有同意。这期间，同村的赵某5、赵佳乐、赵贺明等人，陆续赶到现场，赵某6拨打110报警了。其让他人看管住那人，与赵某2一前一后到倒地摩托车附件寻找金项链，在摩托车西边1米处发现金了项链，就大声吆喝说，金项链找到了。其捡起金项链让他们看看，发现金项链断了，就拿过去交给赵某6了。万金派出所民警到达后，一起带着那人到派出所了。
证人赵某2证言证明：其证言与赵某1一致，证
明了其与赵某1一同拦截被告人的经过，和发现金项链的情况。
五、证人赵某3、赵某4、赵某5等人证言证明：他们
都是同村的村民，平时与赵某1关系比较密切。2016年7月
31日上午，他们几个都在黑河附近电厂工地干活，接到赵亚
飞电话说他老表赵某6被抢了，劫匪朝黑河方向逃窜，请求
拦截。几个人就在黑河桥上集结等候，不多时有一骑摩托的
男子过来，又掉头回转向东往一条生产路上逃窜，几个人随
即追赶。在玉米地旁抓获被告人段志兴，与赵某2、赵某6
证言一致。
漯召价认字（2016）38号价格认定结论：被抢金
项链价值人民币12669元。
七、现场勘验笔录及照片证明：抓捕现场及赃物发现现场。
八、到案经过证明：被告人段志兴被群众抓获后移交公安机关。
九、前科证明材料证明：被告人段志兴因犯抢夺罪于2008年11月27日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。2015年2月19日刑满释放。
十、110报案登记表及电话通话清单证明：被害人与证人通话时间以及报案时间，与被害人和证人证言一致。
十一、户籍证明：段志兴于1974年12月9日出生，系完全刑事责任能力人。
上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段志兴以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。段志兴关于其路过事发地点，没有抢项链，是被害人村里的人敲诈他的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人张伟峰认为，本案缺乏罪证，不能排除合理性怀疑，不能认定段志兴有罪；即便认定段志兴涉嫌抢夺犯罪，也属于犯罪未遂；被告人家庭生活困难，请求从轻处罚。经查，本案被害人陈述与证人证言前后一致，又有公安机关现场勘验照片、110接警记录、手机通话清单、到案经过等证据，所有证据前后一致，能够相互印证，形成完整的证据链条。故上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。段志兴被判处有期徒并附加剥夺政治权利，主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利时，又犯应当判处有期徒刑以上刑新罪，系累犯，依法应当从重处罚；原判附加剥夺政治权利应当至本罪羁押之日起中止执行，未执行完毕的附加剥夺政治权利依法应当与本罪并罚处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条之规定判决如下：
被告人段志兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，附加剥夺政治权利二年七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张永刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 鹿一龙