山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第249号
原告：山东财信融资担保股份有限公司。
法定代表人：夏传强，董事长。
委托代理人（特别授权）：李萍。
委托代理人（特别授权）：李华山。
被告：滕州市康霸冷食有限责任公司。
法定代表人：孔红文，董事长。
被告：山东大地麦芽有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：薛世欢、王淑璟。
被告：滕州市虹桥包装有限公司。
法定代表人：宋宪坤，董事长。
被告：孔红文。
被告：刘崇霞。
原告山东财信融资担保股份有限公司（以下简称财信公司）与被告滕州市康霸冷食有限责任公司（以下简称康霸公司）、山东大地麦芽有限公司（以下简称大地公司）、滕州市虹桥包装有限公司（以下简称虹桥公司）、孔红文、刘崇霞追偿权纠纷一案，由济宁市任城区法院移送至本院，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托代理人李萍、李华山，被告大地公司委托代理人薛世欢、王淑璟到庭参加诉讼，被告康霸公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财信公司诉称，2013年9月26日，原告与被告康霸公司签订了《融资担保委托合同》，被告康霸公司向招商银行济南分行申请贷款人民币700万元，由原告为其提供连带责任保证担保，并约定如被告康霸公司未按期偿还银行贷款，自逾期之日起，至原告代其向银行清偿前，按逾期债务金额的万分之十（日利率）计收违约金，原告代偿后，按代偿金额的万分之十五（日利率）计收违约金，直至被告康霸公司清偿之日止；因合同所发生的交通费、评估费、公证费、登记费用、律师费以及其他费用等，由被告康霸公司承担；如通过诉讼解决双方的纠纷，应向合同的乙方（原告）即本案原告住所地的人民法院起诉。随后原告又分别与被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞签订了《保证反担保合同》，由被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞为被告康霸公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。
2014年4月14日，被告康霸公司与招商银行济南分行签订了《流动资金借款合同》，被告康霸公司向招商银行济南分行贷款人民币700万元，贷款期限为6个月，即从2014年4月14日至2014年10月13日。原告和被告大地公司、虹桥公司为被告康霸公司该笔贷款提供了连带保证担保。《流动资金借款合同》签订后，招商银行济南分行即于当日向被告康霸公司发放了人民币700万元的贷款。2014年10月13日贷款到期后，被告康霸公司未能按时向招商银行济南分行归还该笔贷款，形成逾期。招商银行济南分行多次向被告康霸公司催促还贷，但其一直未偿还。因原告为该笔贷款提供了保证担保，原告为被告康霸公司代偿了该笔贷款的本金及逾期利息。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告康霸公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息人民币7014291.66元；2、被告康霸公司向原告支付2014年10月28日至付清之日违约金，以7014291.66元为基数按同期银行贷款利率的4倍计算；3、被告康霸公司赔偿原告因主张权利所产生的费用和损失4万元；4、被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞对被告康霸公司上述债务承担连带偿还和赔偿责任；5、原告对抵押物及股权拍卖价款优先受偿。6、诉讼费用由各被告共同承担。
被告大地公司辩称：待原告举证后再作答辩。
被告康霸公司、虹桥公司、孙红文、刘崇霞未作书面答辩。
原告财信公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份。证明：2014年4月14日，被告康霸公司与招商银行济南分行签定《人民币流动借款合同》，被告康霸公司向招商银行济南分行借款700万元，期限6个月，还款方式是按固定周期付息，到期还本；招商银行济南分行将700万元贷款汇入被告指定账户。
证据二、《融资担保委托合同》一份。证明：2013年9月26日，原告与被告康霸公司签订《融资担保委托合同》，被告康霸公司申请原告为其在招商银行济南分行的700万元贷款提供连带责任担保，双方在合同中约定了担保费用、逾期违约金的计算方式、追偿范围、费用的承担等内容。《融资担保委托合同》是原告为被告提供担保的依据。
证据三、《保证合同》一份、代偿证明十份。证明：原告为被告康霸公司按照《融资担保委托合同》为被告提供了连带责任担保。被告康霸公司借款出现逾期后，招商银行济南分行委托济宁银行樱花支行将原告的定期存款分两次强行扣划，共扣划原告存款7014291.66元，原告履行了代偿义务。
证据四、原告与被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞签订的保证反担保合同4份。证明：被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞为被告康霸公司提供连带责任保证。
证据五、抵押合同、动产抵押登记书、股权出资合同、股权出质设立登记通知书各一份。证明：被告康霸公司将549台设备抵押给原告，并进行了抵押登记，刘崇霞将其持有被告康霸公司的240万元股权质押给原告，并进行了股权质押登记。
证据六、律师代理合同、反担保合同、发票及转款凭证各四份。证明：原告实现债权费用为4万元。
证据七、招商银行向原告提供的交易流水。证明：原告在2014年10月28日代偿金额7014291.67元。
证据八、2014年10月29日，招商银行济南分行出具的代偿责任确认书5份。证明：原告代偿的数额。
被告大地公司对原告财信公司提交的证据质证认为，1、对于保证反担保合同，该合同反映被告大地公司是基于被告康霸公司于2013年9月26日与本案原告签订的2013融保委字080号融资担保委托合同，而本案被告康霸公司向招商银行借款是发生在2014年4月14日，因此借款合同与担保合同无关联性。因此，被告大地公司不应对本案原告的主张承担担保责任。2、如果抵押合同、质押合同成立并生效的话，原告应当先就抵押物及质押物行使权利，不足部分才能由反担保人承担。3、原告提交的律师费发票没有案号及付款人，不能明确看出是为该案实现债权所发生的费用，对该票据证实的律师费用不予认可。4、对于10份代偿凭证，该10份证据为同一天出具，日期及数额为后补，且无相关人员签字盖章，看不出本案原告已实际发生代偿行为，该十份证据真实性有待核实，不能证明原告主张。5、对证据七、八，被告大地公司非借款当事人，对实际代偿的情况不清楚。
被告大地公司未向本院提交证据。
被告康霸公司、虹桥公司、孙红文、刘崇霞均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告康霸公司签订了《融资担保委托合同》，被告康霸公司向招商银行济南分行申请贷款人民币700万元，由原告为其提供连带责任保证，并约定如被告康霸公司未按期偿还银行贷款，自逾期之日起，至原告代其向银行清偿前，按逾期债务金额的日万分之十计（日费率）收违约金，原告代偿后，按代偿金额的日万分之十五（日利率）计收违约金，直至被告康霸公司清偿之日止；因合同所发生的交通费、评估费、公证费、登记费用、律师费以及其他费用等，由被告康霸公司承担。当日，原告又分别与被告大地公司、虹桥公司、孔红文、刘崇霞签订了《保证反担保合同》，约定上述四被告为被告康霸公司向原告提供连带责任反担保，保证范围包括原告按照保证合同约定承担担保责任的金额、承担相应民事赔偿责任的金额、行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），合同第3.4条约定：“主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方（原告）可以直接向甲方（担保人）追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）”。
2014年4月14日，被告康霸公司与招商银行济南分行签订了《流动资金借款合同》，被告康霸公司向招商银行济南分行贷款人民币700万元，贷款期限为6个月，从2014年4月14日至2014年10月13日。原告和被告大地公司、虹桥公司为该笔贷款提供了连带责任担保。《流动资金借款合同》签订后，招商银行济南分行于当日向被告康霸公司发放了人民币700万元的贷款。2014年10月13日贷款到期后，被告康霸公司逾期未能归还贷款。原告于2014年10月28日为被告康霸公司向招商银行济南分行代偿了贷款本息共计7014291.66元。
另查明，原告财信公司与被告康霸公司签订《抵押合同》一份，约定被告康霸公司以自己所有的机器设备为编号为（2013）年融保委字（080）号《融资担保委托合同》提供抵押；抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金700万元、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2014年9月26日，被告康霸公司以549台设备为原告提供动产抵押，办理了抵押登记。原告财信公司与被告刘崇霞签订《股权出质合同》，约定被告刘崇霞将其持有的被告康霸公司240万元股权为原告提供质押，2014年9月26日，滕州市工商行政管理局作出《股权出质设立登记通知书》，确认被告刘崇霞以其持有的被告康霸公司240万元股权办理了股权质押登记。
再查明，原告为本案诉讼向山东慧桥律师事务所支付代理费4万元。
本院认为，原告根据与被告康霸公司签订的《融资担保委托合同》和与招商银行济南分行签订的《保证合同》，在代为康霸公司偿还借款后，有权向被告康霸公司追偿，追偿的范围包括代偿的借款本金及利息以及代偿日后的违约金。原告主张被告康霸公司应承担借款人逾期还款之日起至代偿日违约金，因保证人承担保证责任的前提是借款人逾期未偿还借款，在代偿日前，不存在借款人对原告违约问题，故被告康霸公司不应承担代偿日前违约金。此外，违约金应相当于原告所受损失，在代偿日前，原告未产生损失，被告康霸公司也不应承担代偿日前违约金。关于代偿日后违约金，原告与被告康霸公司合同中约定按日万分之十五计算，因约定过高，原告要求调整为按同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以支持。原告为行使追偿权发生的律师代理费，因有原告财信公司与山东慧桥律师事务所的委托代理合同，支付凭证及发票相互印证，收费标准符合有关规定，本院予以支持。关于被告大地公司、虹桥公司及被告孔红文、刘崇霞承担的保证责任，因保证反担保合同约定了担保的范围、期间、方式及相应的违约责任等，上述四被告应按照保证反担保合同约定承担保证责任。被告康霸公司以其549台设备为原告提供动产抵押，办理了抵押登记，原告对被告康霸公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权。被告刘崇霞将其持有的被告康霸公司240万元股权为原告提供质押，办理了质押登记，原告对被告刘崇霞的质押股权在保证范围内享有优先受偿权。本案中既有物的担保又有人的担保，虽被告康霸公司自己提供物的担保，但《保证反担保合同》第3.4条约定了债务人不履行还款义务导致原告垫款代偿时，原告可以直接向担保人追偿，故原告可以选择实现债权的顺序。被告康霸公司、虹桥公司、孔红文及刘崇霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市康霸冷食有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告山东财信融资担保股份有限公司代偿款人民币7014291.66元及违约金（违约金以7014291.66元为基数，按照中国人民银行同期同类别银行贷款基准利率4倍，从2015年10月28日计算至清偿之日）；
二、被告滕州市康霸冷食有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告山东财信融资担保股份有限公司律师代理费4万元；
三、被告山东大地麦芽有限公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告山东财信融资担保股份有限公司对被告康霸冷食有限责任公司提供的抵押物、对被告刘崇霞提供的质押股权享有优先受偿权；
五、驳回原告山东财信融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的数额履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60900元，保全费5000元，共计65900元，由被告滕州市康霸冷食有限责任公司、山东大地麦芽有限公司、滕州市虹桥包装有限公司、孔红文、刘崇霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李传宝
代理审判员 马庆池
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仙金菊