wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第139号
上诉人（一审原告）河南大丰钢结构有限公司。
法定代表人贵兴会，该公司董事长。
委托代理人刘先东，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁，局长。
委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，该局稽查大队工作人员。
一审原告河南大丰钢结构有限公司（以下简称大丰公司）诉一审被告新乡市质量技术监督局（以下简称市质监局）质量技术监督行政处罚决定一案，新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第42号行政判决。上诉人大丰公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人大丰公司的委托代理人刘先东，被上诉人市质监局的委托代理人李新卫律师、孟庆峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月9日，市质监局在日常监督检查中，发现大丰公司的6台起重机超期未检验，存在使用未检验起重机械、在用起重机械3台未按照规定办法使用登记、未配备有资质管理和作业人员的违法行为，对大丰公司送达了《特种设备安全监察指令书》，责令其对存在的问题于2014年12月22日前采取措施予以改正。市质监局在规定期限届满后复查整改落实情况，发现大丰公司对存在问题逾期未整改，于2015年2月3日对大丰公司依法作出了（豫新）质监罚字（2015）2015807号行政处罚决定书。大丰公司不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，大丰公司的6台起重机超期未检验，存在使用未检验起重机械、在用起重机械3台未按照规定办法使用登记、未配备有资质管理和作业人员的违法行为。市质监局具有监督管理权，依据相关法律、法规的规定，对大丰公司作出的行政处罚，符合法律、法规以及部门规章的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回大丰公司请求撤销市质监局作出的（豫新）质监罚字（2015）2015807号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由大丰公司负担。
上诉人大丰公司不服一审判决，上诉称，2015年2月3日，市质监局做出质监罚字（2015）2015807号行政处罚决定书前，大丰公司已具备了具有相应资格的特种设备安全管理员和作业人员，所适用的起重机械均是检验合格的产品并持有合格证。大丰公司仅仅是使用过程中出现点问题，市质监局却适用了法律规定中生产环节中的监督检验条款进行处罚，适用法律明显错误。请求撤销原判，作出公正的，相应的处罚。
被上诉人市质监局答辩称，2014年12月9日，我局通过河南省特种设备安全监察系统发现，大丰公司的6台起重机超期未检验。2014年12月11日对大丰公司特种设备使用情况实施安全监察，发现该公司存在使用未经检验起重机械、在用起重机械3台未按照规定办理使用登记、未配备有资质管理和作业人员的违法行为，我局责令其限期改正。但是大丰公司到期后并未整改。2015年1月30日，我局向大丰公司送达了行政处罚告知书，2015年2月3日我局作出（豫新）质监罚字（2015）2015807号行政处罚决定书，并依法送达上诉人公司。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
对一审判决认定的本案事实，各方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，新乡市质量技术监督局具有对辖区内的特种设备进行质量技术监督并作出处理决定的法定职权。本案中，市质监局特种设备安全监察人员在对河南大丰钢结构有限公司的特种设备进行现场安全监督检查时，发现有3台起重机械没有办理使用登记、6台起重机械未经定期检验、没有按照规定配备特种设备管理和作业人员的违法行为，遂对大丰公司下达了特种设备安全监察指令书，要求大丰公司对违法行为予以改正。大丰公司逾期没有没有改正，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第三十三条、第四十条的相关规定。市质监局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十四条、第八十六条的规定，依法对大丰公司作出了（豫新）质监罚字（2015）2015807号质量技术监督行政处罚决定，该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人大丰公司的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人河南大丰钢结构有限公司的上诉，维持新乡市红旗区人民法院作出（2015）红行初字第42号行政判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人河南大丰钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一五年十一月四日
书记员 明素娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第409号
原告佛山市北创光电科技有限公司，住所地佛山市禅城区。注册号：440602000089437。
法定代表人刘军海。
被告广州市翡饰装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。注册号：440106000441265。
法定代表人麦海宏。
原告佛山市北创光电科技有限公司诉被告广州市翡饰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告佛山市北创光电科技有限公司于2015年3月13日以与被告达成债务清偿协议且被告已支付拖欠款项为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市北创光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1228元，由原告佛山市北创光电科技有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年三月十六日
书记员 吴晓蓝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初618号
原告满广铭，男，住方正县方正镇。
被告赵文革，男，住方正县方正镇。
被告刘爽，女，住方正县方正镇。
被告孙学会，男，住方正县方正镇。
被告吴虹均，男，住方正县方正镇。
原告满广铭诉被告刘爽、赵文革、孙学会、吴虹均民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月06日公开开庭进行审理。原告满广铭，被告赵文革、孙学会到庭参加诉讼，被告刘爽、吴虹均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告满广铭诉称：2015年10月02日，被告赵文革、刘爽夫妻二人因急用钱，向原告满广铭借款8万元，由被告孙学会、吴虹均提供担保，约定一个月就还。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告赵文革、刘爽给付借款8万元，利息6,400.00万元(利息2分，4个月)，被告孙学会、吴虹均承担连带清偿责任。
被告赵文革辩称：借款时利息是7分，还了一部分，还有5万元没还，原告说利息不要了，同意偿还5万元。
被告孙学会辩称：担保期已过6个月，而且赵文革本人也有财产，不同意承担担保责任。
被告刘爽、吴虹均未出庭，未答辩。
原告满广铭为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据及收据，并经当庭质证：意在证明：被告赵文革、刘爽于2015年10月02日，向原告满广铭借款人民币8万元，约定2015年11月02日还款，到期不还按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天支付借款额的千分之五的违约金,担保人为被告孙学会、吴虹均。
庭审中，被告刘爽、吴虹均未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告赵文革、孙学会对原告满广铭出示的证据真实性有异议，认为不是其本人签名及摁印。本院认为，被告赵文革及孙学会对证据真实性有异议，二被告未在法院指定的期限内提出司法鉴定，原告满广铭举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告刘爽、孙学会、吴虹均、赵文革未向本院举示证据。
经审理查明：2015年10月02日，被告赵文革、刘爽向原告满广铭借款人民币8万元，被告孙学会、吴虹均为该笔借款的担保人，约定利息三分，于2015年11月02日前还款，并约定：到期不还除按信用社贷款利率的四倍给付利息外，每天支付借款额的千分之五的违约金。当时，原告满广铭按月利率二分将利息扣除后，余款78,400.00元交付给被告赵文革、刘爽。逾期后，经原告满广铭索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告满广铭与被告赵文革、刘爽之间债权债务关系明确，合法有效，被告赵文革、刘爽应当履行给付借款本金及利息的义务。被告孙学会、吴虹均为该债务的担保人，未约定担保的方式，故应当承担连带担保责任。虽双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，但原告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以持。关于利息扣除的问题。原告主张是按月利率二分扣除的利息，被告未提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的后果。被告辩称已偿还了部分借款，被告未在举证期限内提供证据予以证实，故被告的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。被告孙学会未提供证据证明承担保证责任的期限已过，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文革、刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满广铭借款本金人民币78,400.00元；
二、被告赵文革、刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告满广铭借款利息6,272.00元（以前项所述本金为基数，自2015年11月02日起四个月，按年利率24%计算利息。）；
三、被告孙学会、吴虹均对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,960.00元，减半收取980.00元,由被告赵文革、刘爽负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告孙学会、吴虹均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01106号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00603号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人共同选定委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**号的宝马牌小型轿车一辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈惟海所有的牌照为皖HA11**号的宝马牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许日培
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初269号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈传印，男，1966年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省柘城县。因涉嫌放火，于2016年1月22日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，于2016年2月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈传印犯放火罪，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈传印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈传印因与本村村民陈某4、陈某2、陈某3及柘城县皇集乡杨集村村民杨国印（孔某2之夫）有矛盾，遂怀恨在心。2016年1月22日凌晨，被告人陈传印趁夜黑无人之际，携带汽油，窜至被害人孔某2家中放火，致其家中存放的8000余元现金、大床、床垫、五床被子被烧毁。被告人陈传印采取同样的方式窜至陈某4家放火，致其存放在家中的20000余元现金、6000余元的衣物及5000余元的佐料被烧毁；后被告人陈传印又窜至被害人陈某2家中放火烧毁其放在家门口的黑色奇瑞轿车一辆，价值15000元；之后被告人陈传印又窜至被害人陈某3所经营的饭店内，放火烧毁饭店内装盘子用的六个筐子及一辆山地自行车，总价值6000余元。被告人陈传印放火后逃跑时被陈某3及其妻子李小华发现，被告人陈传印遂持尖刀将李小华右手划伤。后经鉴定，李小华的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人陈传印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某2、陈某4、陈某2、陈某3陈述，证人孔某1、张某、杨某、田某、周某、丁某、陈某1证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及有关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传印因个人恩怨，为泄私愤，先后携带汽油故意到被害人孔某2、陈某4、陈某2、陈某3家中放火。造成他人住宅和财物遭受不同程度的毁损，危害公共安全。在逃跑过程中被发现后，又持刀致伤他人，致人轻微伤，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人陈传印犯有放火罪，事情清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈传印认为被烧毁的财产评估价值过高，且现金未经鉴定，不应认为损毁价值。但其未能提供证据证实，本院不予采信。被告人陈传印连续放火，情节恶劣，且未赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈传印犯放火罪罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2024年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00044号
上诉人（原审起诉人）施正圣。
上诉人施正圣不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理本案过程中，上诉人施正圣以本案所涉的房屋拆迁利益已向原审法院提起民事诉讼，不再需要本案行政诉讼审理为由，于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许施正圣撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年八月二十五日
书记员 覃嘉茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执798号
申请执行人：王成国，男，1956年5月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王成国与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第348号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王成国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第399-1号
申请执行人雷庆松，男，1970年10月28日出生，畲族。
被执行人江京亮，男，1966年4月4日出生，汉族。
雷庆松与江京亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）清民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷庆松于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23，800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江京亮所有的坐落于清流县龙津镇文化街663号A幢702室的房屋，因上述查封房屋系被执行人与他人共有，并且是其唯一住房，暂时无法处置。因被执行人江京亮在本院还有其他执行案件，其已每月交款1，500元，按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。经本院依法查明，被执行人江京亮在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人雷庆松暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22日作出的（2014）清民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月四日
书记员 曾富斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1231号
申请执行人：袁彦杰。
被执行人：李艳飞。
被执行人：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。组织机构代码：10436651-7。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院在执行申请执行人袁彦杰申请执行被执行人李艳飞、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人李艳飞的相关财产，但该财产系轮候查封，不能主导评估拍卖。本院未查到被执行人李艳飞其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人李艳飞可供执行的其他财产线索和有效送达地址，且本院调查被执行人河北建工集团有限责任公司应当支付被执行人李艳飞的劳务费未果，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宝磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1024号
罪犯梁令，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）潍刑二初字第40号刑事判决，认定被告人梁令犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯梁令在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁令的悔改表现，有罪犯梁令的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯梁令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁令无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4291号
原告：盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县东坎镇正鑫城市经典小区201-203室。
法定代表人赵以君，该公司总经理。
被告：董红霞。
原告盐城金榜物业有限公司与被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告盐城金榜物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城金榜物业有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第743号
原告奉化市万胜泡沫包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市万胜泡沫包装厂于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂货款46854.78元，并承担案件受理费485.50元、执行费610.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第743号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第743号原告奉化市万胜泡沫包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市万胜泡沫包装厂于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂货款46854.78元，并承担案件受理费485.50元、执行费610.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第743号原告奉化市万胜泡沫包装厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市万胜泡沫包装厂于2015年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市万胜泡沫包装厂货款46854.78元，并承担案件受理费485.50元、执行费610.10元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1493号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1992年9月22日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人张×购买摩托车驾驶证一本，并向卖方提供个人信息。经鉴定，摩托车驾驶证系伪造。2015年7月6日，民警在工作时将被告人张×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋爱芹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更865号
罪犯张卫祥，男，1981年7月13日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第29号刑事判决，认定张卫祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月将张卫祥的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张卫祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初383号
原告杨晓峰，男，1977年12月18日出生。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告一天津大通易隆矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号B3座137室。
法定代表人肖辉平，总经理。
被告二天津市矿产资源交易所股份有限公司，实际经营地天津市东丽区华明大道20号北方科技金融园B3座。
法定代表人袁瑞兰，董事长。
二被告的委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告三中国工商银行股份有限公司北京北苑支行，住所地北京市怀柔区滨湖小区二兴益商场北侧。
负责人陶志国，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，中国工商银行股份有限公司北京北苑支行职员。
本院受理原告杨晓峰与被告天津大通易隆矿产资源经营有限公司（以下简称大通易隆公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）、中国工商银行股份有限公司北京北苑支行（以下简称工商银行北苑支行）合同纠纷一案后，被告天矿所在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。理由如下：工商银行北苑支行并非交易行为参与方，不属于确认之诉的适格被告，依据工商银行北苑支行的住所地确定的管辖属于恶意规避地域管辖。而本案另外两个被告的住所地均在天津市东丽区，因而怀柔法院不具有管辖权，申请移送至天津市东丽区人民法院审理。
原告杨晓峰不同意被告天矿所的管辖权异议申请，其认为本案诉讼请求第二项为请求返还钱款，原告作为接收货币一方，原告所在地具有管辖权；另外被告工商银行北苑支行是否承担责任属于实体审查问题，不属于管辖异议阶段应当处理的问题，工商银行北苑支行住所地在北京市怀柔区，怀柔法院具有管辖权。
被告大通易隆公司、工商银行北苑支行同意天矿所的管辖异议申请。
经审查，本案原告提起诉讼时作为被告之一的工商银行北苑支行属于明确的被告，且工商银行北苑支行的住所地在北京市怀柔区。对于工商银行北苑支行与本案其他当事人具有何种合同法律关系，是否应当承担实体法律责任，属于实体审理需要确定的内容，故怀柔法院对该案具有管辖权，即天矿所提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市矿产资源交易所股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张泽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李文玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3045号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：师某，男，1956年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3045号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：师某，男，1956年11月8日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢413号
池岩、刘杰、高臣：
申请执行人池岩与被执行人刘杰、高臣侵权责任纠纷执行一案，（2015）昌民一初字第648号判决书发生法律效力后，被执行人刘杰、高臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池岩于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，因未发现被执行人刘杰、高臣有可供执行财产，申请执行人池岩也未能提供被执行人的财产线索，本院于2016年11月21日终结（2015）昌民一初字第648号判决书主文内容的本次执行程序。
2017年2月28日池岩向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年2月28日立案。在案件执行过程中，当事人之间于2017年5月25日达成和解协议，被执行人自行向申请执行人一次性给付执行款7523.00元并向本院缴纳执行费50元，余款申请执行人表示放弃。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2829号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告王认强，1984年9月23日，地址：上海市浦东新区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王认强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第531号
原告：王月兰，女，汉族。
被告：惠州市城北汽车客运站有限公司。
法定代表人：陈新民。
本院在审理原告王月兰诉惠州市城北汽车客运站有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王月兰于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月兰向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月兰撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一三年九月二十六日
书记员 林海利
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪保字第5号
申请人：邝贤杰。
被申请人：陈吉祥。
申请人邝贤杰因与被申请人陈吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人陈吉祥驾驶的车牌号为湘×××的大中型拖拉机一辆。案外人邝贤瑞自愿以其车牌号为粤A×××××的捷达小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈吉祥驾驶的车牌号为湘×××的大中型拖拉机一辆；
二、查封邝贤瑞所有的车牌号为粤A×××××捷达小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱志强
第2页共2页
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终143号
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府。住所地：台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人赵学军，区政府法制办公室工作人员。
委托代理人干丽君，区政府法律顾问室工作人员。
张文荣诉台州市椒江区人民政府其他行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙10行初139号行政判决。张文荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月2日，原告张文荣向台州市椒江区经济和信息化局邮寄申请申报书一份，要求该局在其于2016年3月28日填报的《解决未参加集体企业退休人员及其他相关人员养老保障等问题的申报审批表》上加盖公章。椒江区经济和信息化局审核后认为原告不符合申报条件且已超过办理时限，于同年4月8日将不予盖章的理由口头告知原告。后该局又于2016年6月3日作出《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》，对原告的请求事项进行了书面答复。2016年7月22日，被告台州市椒江区人民政府在椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书中，对上述《答复》进行了审查，认为答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并决定维持该《答复》。2016年9月18日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认上述《答复》以及椒江区经济和信息化局拒绝履行办理预审意见盖章行为违法，要求责令加盖公章处理。被告审查后认为，原告的复议申请已由该机关处理并作出椒政行复决字[2016]34号行政复议决定书并送达原告，该机关不再予以受理，故于2016年9月20日作出椒政行复不受字[2016]8号《行政复议案件不予受理决定书》，对原告张文荣于2016年9月18日提出的行政复议申请，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，原告张文荣于2016年9月14日向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人台州市椒江区经济和信息化局作出的《关于张文荣要求审批养老保障申报的答复》违法，并责令其在原告提交的申报审批表上加盖公章。对该复议事项，被告在椒政行复决字[2016]34号行政复议决定中已进行审查，并确认椒江区经济和信息化局作出的上述答复适当并予以维持。现原告再就同一事项申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告对该申请决定不予受理，符合相关法律规定。且被诉不予受理决定在法定期限内作出并已及时送达给原告，程序亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。
张文荣上诉称，一审法院在行政判决书中设定裁判程序违法，故意实施滥用职权，非法隐瞒上诉人的法定诉讼主体资格的法定权益；一审法院在行政判决中故意实施滥用职权审理，枉法裁判，非法侵压上诉人顶替正式在职职工公务员的法定起诉请求。请求撤销一审判决，裁定发回重审，确认被诉复议决定违法，责令被上诉人重新受理行政复议申请。
被上诉人台州市椒江区人民政府辩称，2016年9月18日，上诉人向被上诉人申请行政复议，要求确认被申请人台州市椒江区经济和信息化局作出的《关于张文荣要求审批养老保险申报的答复》违法，并责令被申请人在上诉人提交的申报审批表上加盖公章。但是对上述复议事项，被上诉人已在椒政行复决字[2016]34号行政复议决定中进行审查，确认上述答复适当并予维持。上诉人又就同一事项申请行政复议，不符合受理条件。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议机关应当受理的行政复议范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条以及第四十八第一款第（二）项的规定，不属于行政复议范围的行政复议申请，行政复议机关应当驳回行政复议申请。本案中，上诉人张文荣于2016年9月14日向被上诉人台州市椒江区人民政府提出的行政复议申请事项，被上诉人已在2016年7月22日作出的椒政行复决字[2016]34号行政复议决定中进行了实体审查、决定。上诉人就同一申请事项，在被上诉人已作出实体复议决定后再次提出申请，于法不符。被上诉人对此次提出的行政复议申请决定不予受理，正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11806号
原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：尤清宇，主任。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：宋维涛，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海宇钧律师事务所诉被告宋维涛法律服务合同纠纷一案中，原告上海宇钧律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,842元，减半收取计1,421元，由上海宇钧律师事务所负担；保全费1,156元，由上海宇钧律师事务所负担。
审判员 范 萍
二〇一七年七月六日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第214号
原告赵某某，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，
住邹城市。
被告崔某某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年1月9
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年11月10日登记结婚，未举行婚娶仪式，婚后被告未将户口迁入原告处，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2006年11月12日离家出走，从此双方分居生活至今。后经原告多处查找，未查找到被告的下落。原告曾起诉要求离婚，本院于2013年3月5日以（2012）邹民初字第3268号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，称无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年六月九日
书记员 王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执475号
申请人周建彬，男，生于1987年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张泽全，男，生于1963年8月24日，汉族，住云南神楚雄彝族自治州禄丰县。
被执行人郭朝华，男，生于1952年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行周建彬申请执行张泽全、郭朝华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3872号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17000号
原告：曾旭英，女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告曾旭英诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾旭英的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾旭英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2646.9元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款460598元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年5月11日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年5月11日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为460598元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年5月22日支付购房款260598元，2013年4月8日支付购房款200000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，但本案在2013年3月7日计算违约金时，原告未全额支付了购房款，故应当以其当时的已付款260598元作为计算违约金的基数。从2013年4月8日起，原告已全额支付购房款，应当从此时起以全部购房款作为基数计算。故被告应支付的逾期办证违约金应为260598元×32天×万分之0.1/天+460598元×555天×万分之0.1/天=2639.71元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告曾旭英逾期办理产权登记的违约金2639.71元；
二、驳回原告曾旭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第182号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人王健杰、罗永献。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王健杰、罗永献作出的浦计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第837号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 晴
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00446号
上诉人（原审原告）钱小霞。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人钱小霞因不履行法定职责一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱小霞于2014年12月2日向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）所属的城西社区邮寄公开申请书及告知，要求如皋市如城街道城西社区（以下简称城西社区）公示村集体资产及店面房出租收益金分配情况。在未得到任何答复的情况下，钱小霞于2015年2月2日向如城街道办事处发送一份告知，称其向城西社区申请公示村集体资产及店面房出租收益资金分配情况，而城西社区未有反应，请求如城街道办事处对城西社区的行为作出处理。如城街道办事处于2015年2月5日书面通知城西社区，责令其依法履行法定义务，依法公示，并及时将公示情况书面向如城街道办事处汇报。2015年2月9日，城西社区向如城街道办事处报告，称该社区按照相关规定，每季度均在村务公开栏进行过公示，不存在违反规定不及时进行公示的情形。钱小霞认为如城街道办事处未对城西社区的行为进行处理违法，向一审法院提起诉讼，要求确认如城街道办事处纵容城西社区不公示村集体资产及店面房出租收益分配情况的行为违法；判令如城街道办事处对钱小霞所在社区村委会不作为的行为作出处理。
另查明，城西社区对村集体的资产状况是按照规范每季度公示一次，在钱小霞发出申请和告知书时，城西社区已将2014年一至三季度相关村务公开内容进行了公示。由于社区公示栏面积有限，公布下一期内容时覆盖了前一期公示的内容，而社区每次公示时如城街道农村经济服务中心均及时组织对全街道各村居进行专项检查，拍照取证，打印留存并汇总存档。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”该规定表明如城街道办事处具有责令城西社区居委会公开相关信息的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”该法第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。该法于1998年11月公布施行后，中共中央办公厅、国务院办公厅又于2004年6月22日出台了《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》，就健全和完善村务公开和民主管理制度提出了具体意见。钱小霞要求村务公开，其行为本身值得肯定，也符合法律、政策规定的精神。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”如城街道办事处作为乡镇一级人民政府与村居民委员会的关系，根据村民委员会组织法的规定是乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导和帮助，但是不得干预依法属于村民委员会自治范围内的事项，村民委员会协助乡镇人民政府开展工作，由此可见两者之间有着明显职责区分的，村民委员会作为村民的自治组织，其有权行使村民自治权利，乡镇人民政府只能在法律规定的职责范围内履行职责。具体到村民委员会组织法第三十一条的规定，赋予乡镇人民政府的法定职责也就是对村（居）委会不依法进行村务公开的行为，乡镇人民政府根据村民反映进行调查核实和责令依法公布。如城街道办事处作为如皋市人民政府的派出机构，行使相当于镇一级人民政府的权力，其针对钱小霞的申请，及时发出书面责令通知，并进行了跟踪，查明了村务公开的落实实施情况，应当认定其已经履行了法定的职责，不存在行政不作为。同时，钱小霞虽未明确要求如城街道办事处就此事查处情况进行答复，但事实上在钱小霞对城西社区进行村务公开申请没有得到及时答复的情况下，申请要求如城街道办事处进行处理，表明钱小霞希望得到处理结果，如城街道办事处理应将相关查处情况告知钱小霞，从而使钱小霞能掌握到更为准确的信息情况，建议如城街道办事处在今后的工作中注意更加依法行政。
综上所述，如城街道办事处针对钱小霞的申请已依法履行了法定职责，不存在行政不作为情形。钱小霞的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱小霞的诉讼请求。
钱小霞不服，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。城西社区居委会未依法公示村集体资产及收益分配方案，如城街道办事处作为行政机关应当督促公开，不应采用种种借口开脱。如城街道办事处未能提供公示的证据，一审判决不公，所作判决系故意纵容如城街道办事处不作为和城西社区居委会的违法行为。请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人如城街道办事处未向本院提交书面答辩意见。
钱小霞提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，如城街道办事处是否履行了其法定职责，钱小霞主张如城街道办事处行政不作为的理由能否成立。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”依据该条规定，如城街道办事处依法具有督促城西社区居委会公布村务的法定职责。
本案中，钱小霞向如城街道办事处申请要求如城街道办事处对城西社区未公示村集体资产及店面房出租收益资金分配的行为作出处理。如城街道办事处收到钱小霞的申请后，对相关事实进行调查核实，于2015年2月5日对城西社区居委会作出通知，责令城西社区居委会依法履行法定义务，依法公示，并及时将公示情况书面向如城街道办事处汇报。2015年2月9日，城西社区居委会向如城街道办事处报告了村集体资产及店面房出租收益资金分配公示情况。一审诉讼中如城街道办事处提供了城西社区居委会落实村务公开制度的相应证据。故如城街道办事处已经履行了相应的法定职责，不存在不作为的情形。钱小霞主张如城街道办事处行政不作为违法并要求如城街道办事处履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱小霞的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙汉庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第798号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：陈龙、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人陈龙、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05279号民事判决书，依法向被执行人陈龙、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人陈龙、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈龙、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币11.1256万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第671号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告邵利丽，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告邵利丽劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告邵利丽及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资4000元。
被告邵利丽辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告邵利丽于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年8月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资7000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年8月份工资合计6681.25元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资4681.25元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告邵利丽于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年8月份，原告欠发被告2014年4月至8月份的工资合计4681.25元无争议，原告欠发被告4681.25元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告邵利丽工资款4681.25元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第671号
原告马某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告马某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告马某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 方 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第671号
原告马景河，男，汉族，住址宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告胡书峰，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告马景河诉被告胡书峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月21日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景河撤回对被告胡书峰的起诉。
一审案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告马景河负担。
审判员 丁晓环
二〇一五年六月二十一日
书记员 姜晓宇
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第671号原告：杨某某，男，1971年3月13日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人：郭陶利，男，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：庞某某，男，1963年6月3日出生，汉族，住洛宁县。本院2015年8月24日立案受理了原告杨某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，并于2015年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人郭陶利到庭参加了诉讼，被告庞某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告以做生意急需资金为由向我借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到，杨某某现金柒万元整，月息二分，庞某某，2014.3.17.”.后经我多次催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还。现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告归还我借款7万元，并承担自借款之日起计算至借款给付之日的利息。被告未答辩。经审理查明：2013年3月17日，被告从原告处借款7万元，双方约定借款利息为月息20‰，被告向原告出具借条一张。后原告向被告主张权利，被告未按原告要求还款付息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由原告向本院出具的借条为证，对此被告未答辩，亦未向本院递交相反证据，故被告尚欠原告7万元借款未还及双方约定借款利率为月息20‰的事实，本院予以认定。原告要求被告归还借款7万元并按约定的利息计算标准承担利息，符合我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款7万元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2014年3月18日起计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：贺耀彩审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：贾来治二〇一五年十一月二日书 记 员 ：田小超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4942号
申请执行人：日信置业有限公司，住所地：杭州市上城区郡亭公寓2幢2802室。
法定代表人：吕某某。
被执行人：苏某，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初4923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款70000元，并承担执行费950元，合计70950元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某的银行存款70950元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一六年十二月二十二日书记员梁婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3776号
原告:龙皓波，男，1975年10月7日出生，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，系原告龙皓波的特别授权代理人。
被告:唐斌，男，1976年5月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告龙皓波与唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告龙皓波的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼，被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙皓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，利息自2016年5月1日起按月息2分计算直至本金还清之日止；2.判令被告支付原告追偿借款产生的合理费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺钱向原告借款2万元,原告于2016年4月8日、21日向被告转账共计2万元。2016年11月2日由被告唐斌出具欠条一份，并签署《还款协议》，约定：2017年5月1日前偿还，若未还款应从2016年5月1日起按月息2分标准计息；支付追偿借款所发生的合理费用8000元。现约定还款期限届满，经多次催告，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告唐斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审时当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实：
2016年4月8日、21日，原告龙皓波通过在农业银行的帐号62×××70分两次跨行向户名为唐斌的帐号62×××00帐户转款20000元。
2016年11月2日，双方经过确认，唐斌出具欠条一份，欠条内容为：今欠到龙皓波人民币贰万元整（￥20000元），约定2017年5月1日前归还。并且签订还款协议一份，协议内容为：一、借款数额的确认：甲方（龙皓波）已向乙方（唐斌）支付借款人民币贰万元整（￥20000元）；二、还款期限：乙方同意在2017年5月1日前还清如果到期未还，愿意按本协议承担相应责任；三、违约责任：如果乙方在还款期限内没有还款，应从2016年5月1日起按月息2分标准计息。如果甲方采取诉讼手段予以追偿借款，甲方追偿借款所发生的合理费用8000元由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）；四、……。
以上事实有原告龙皓波提交的《中国农业银行业务凭证》复印件1份、被告唐斌打的《欠条》原件1份及双方签订的《还款协议》原件1份证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方于2016年11月2日签订的《还款协议》是当事人真实意思的表示，合法有效，《还款协议》确定了借款金额、还款时间及违约责任，双方应按《还款协议》履行自已的义务，故原告龙皓波要求被告唐斌偿还本金20000元及利息（自2016年5月1日起按月息2分计算直至本金还清之日止）诉讼请求应予支持。关于原告龙皓波主张追偿借款产生的合理费用5000元的诉讼请求，因原告龙皓波没有提供追偿借款所支出的合理费用的证据，根据法律规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告原告龙皓波主张追偿借款产生的合理费用5000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐斌自本判决生效之日起十日内偿还原告龙皓波借款本金20000元并支付利息（自2016年5月1日起按月息2分计算直至本金还清之日止）；
二、驳回原告龙皓波其它的诉讼请求。
案件受理费660元，公告费560元，两者共计1220元，由被告唐斌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贺玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6103号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳华龙区人民路777号。
负责人乔文伟，该行行长。
委托代理人郭卫民，男。
被告李什闯。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告李什闯信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告无法提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 耿晓静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初393号
原告：高继坤，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶黎莉，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡玉兰，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告高继坤诉被告叶黎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴哮豹适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高继坤、被告叶黎莉的委托代理人胡玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继坤诉称：叶黎莉于2015年元月16日向高继坤借款8万元，并出具了借条，口头约定按月利率2%计息，按季结息，借款期限一年。现借款已逾期，但叶黎莉至今本息分文未还。故诉请判令叶黎莉立即偿还高继坤的借款本金8万元。
高继坤就其请求向本院提交的证据及被告质证意见如下：
借条一张，证明叶黎莉于2015年元月16日向高继坤借款8万元。叶黎莉对该证据无异议。
叶黎莉辩称：向高继坤借款属实；因该款已转借予案外人，现该案外人无力还款。请求高继坤予以延期还款。
叶黎莉未提交证据。
本院对高继坤所举证据分析认为：借条真实、合法，与本案有关联性，能达到其证明目的，叶黎莉亦无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
叶黎莉于2015年元月16日向高继坤借款8万元，并出具了借条，内容为：“借条借到高继坤老师人民币捌万元整（￥80000.00）借款人：叶黎莉借款时间：2015年元月16号”。后高继坤催款未果，遂起诉，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶黎莉向高继坤借款，高继坤提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，高继坤可以催告叶黎莉在合理期限内返还借款。现叶黎莉在高继坤催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还8万元借款的法律责任。高继坤诉请符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶黎莉于本判决生效之日起十日内返还原告高继坤借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900，由被告叶黎莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年四月八日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5028号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告韩春营，男，1953年3月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩春营借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7980号
上诉人(原审原告)：李现森，男，1957年5月7日生，汉族，住登封市。
被上诉人(原审被告)：河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行，住所地登封市卢店镇迎宾路中段。
法定代表人：杨红卫，系该行行长。
委托诉讼代理人：邢现娟,河南威鼎律师事务所律师。
上诉人李现森因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李现森，被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行的委托诉讼代理人邢现娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现森上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初1932号民事判决，并依法改判支持李现森的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年1月在被上诉人处办理定期存条一份，存款为10000元，后上诉人的这张存条被盗。上诉人赶紧到被上诉人处查询，但被上诉人工作人员不予配合，更不给上诉人查询记录。上诉人存放在被上诉人处的存款，最后竟被告知此笔存款根本不存在。上诉人到唐庄派出所报案，但被上诉人至今没有支付给上诉人这笔存款。被上诉人作为专业的金融机构，对上诉人的存款负有谨慎保管和尽责服务的义务。上诉人要求被上诉人出具业务查询单据，但被上诉人的工作人员却迟迟不给上诉人查询，更不出具流水单据。随后，在公安机关的要求下也仅仅出具了2014年至2016年的查询单据，故意隐瞒2012年至2014年期间的业务查询流水，被上诉人隐瞒事实，对上诉人的存款没有尽到安全保护的义务，且在查询原始账本和流水时，存在推诿应付的行为。上诉人和公安办案人员去被上诉人处要求查账，河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行主任根本没有查宋爱红拿出的那本账，就给公安人员出具上诉人根本没有这笔存款的证明。被上诉人工作人员存在违规操作的现象，其自身出具上诉人在河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行不存在这笔存款的证明，有故意隐瞒自己工作人员违规的可能。以此该证明不具有可信性。上诉人在被上诉人处确有此笔存款，由于被上诉人对工作人员的管理混乱，工作人员违纪违规，使得上诉人在被上诉人处的存款不翼而飞，给上诉人造成经济上的严重损失。基于对被上诉人的信任，上诉人在被上诉人处存款，可结果造成上诉人的存款不能支取。被上诉人作为金融机构，应保护储户的财产安全。
河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李现森向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支取存款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称其于2012年1月在被告处办理定期存条一份，存款为10000元，后发现该存条被盗。现被告不认可原告在其处存入该笔款项的事实，故而成讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分证据证明其于2012年1月存入被告10000元的事实，故对其要求被告向其支取存款本金10000元及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李现森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李现森负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李现森主张其于2012年1月到被上诉人处定期存款1万元，其基于此请求被上诉人支付存款本金及相应利息。本案的争议焦点是李现森主张的1万元存款是否真实存在的问题，对此李现森负有举证证明责任。李现森称其在被上诉人处确有存款，持有的存条因被盗导致丢失。根据登封市公安局登公（8566）调证字（2014）019号调取证据通知书，2013年1月2日，登封市农村信用合作联社出具证明称李现森在2012年1月28日至2012年3月1日期间没有存款记录。二审期间，李现森称其是于2012年1月26日至2012年2月5日期间到被上诉人处去存的钱。登封市公安局出具登公（8566）调证字第（2014）026号调取证据通知书到被上诉人处调取证据，被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行于2014年4月24日出具一份证明，证明显示经查流水资料，没有发现上诉人李现森于2012年1月23日至2012年2月6日期间在被上诉人处有存取款记录。根据河南登封农村商业银行股份有限公司卢店支行提交的李现森在该支行开户的户名下的存款明细，在2012年1月28日至2012年3月1日期间内，不显示任何存款信息的记录。综上，李现森要求被上诉人向其支付1万元存款及利息的诉讼请求不成立。李现森称公安办案人员去农商行卢店支行要求查账，农商行主任没有查宋爱红拿出的那本账便出具证明以及被上诉人工作人员违规操作，没有事实依据，对其该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李现森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李现森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月二十一日
书记员 时婉秋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初506号
原告：王跃，男，1976年9月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：宇文俊旗（奇），男，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省河北省石家庄市。
原告王跃与被告宇文俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告宇文俊旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2015年5月25日被告将之前全部借款加在一起，向原告出具一张30万元的借条，约定月利率2%，2016年5月25日前本息一并归还。时至今日，被告仍未偿还借款本息。
被告宇文俊旗经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了借条为证，借条载明：今借到王跃现金30万元，年利率2分，2016
年5月25日前本息一并归还。原告称借条中“年利率2分”系笔误，实际是月利率2分，按照借款发生时的民间借贷的一般利息水平，年利率2%确实过低，不符合常理，而月利率2%则符合民间借贷的一般水平，故此本院认定原告主张的月利率2%属实。对原告主张的其他事实有借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告未在双方约定的期限内履行还款付息义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任，除应继续履行偿还借款本金并支付借期内利息的义务外，还应支付资金占用期间的利息，即逾期利息。双方约定的利率未超过法定的最高利率标准，合法有效，被告应当按照双方约定的月利率2%支付利息。双方未约定逾期利率，原告请求被告按约定借期内利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款30万元并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇文俊旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告宇文俊旗（奇）于判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息。利息按月利率2%计算，自2015年5月25日起，计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年四月三日
书记员 刘 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执61号
申请执行人王和平，男，1954年4月18日出生，汉族，退休干部，住湖北省罗田县。
被执行人罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会
申请执行人王和平与被执行人罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会合同纠纷一案，2016年9月28日本院作出的（2016）鄂1123民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王和平于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案。现申请执行人王和平向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2017年3月22日上午。
评议地点：执行局。
参加人：审判长尹勇、审判员秦汉平、杨建明。
书记员雷燕。
评议记录：
承办人汇报案情：申请执行人王和平与被执行人罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会合同纠纷一案，现申请执行人王和平向本院申请终结本次执行程序。承办人认为，该案应予终结本次执行程序。
秦：我同意终结。
杨：同意。
综合意见：终结本次执行程序。
二○一七年三月二十二日
结案报告
一、案由：合同纠纷。
二、执行经过：申请执行人王和平与被执行人罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会合同纠纷一案，承办人认为，该案应予终结本次执行程序。
执行结果：终结本院（2016）鄂1123民初106号民事判决书的本次执行程序。
报告人
二○一七年三月二十二日
结案呈报表
案由
合同纠纷
标
的
218800元
申
请
人
被
执
行
人
王和平
罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会
申请
时间
2017年1月3日
立案时间
2017年1月5日
执行根据
（2016）鄂1123民初106号民事判决书
结案时间
2017年3月22日
执行经过摘要
申请执行人王和平与被执行人罗田县三里畈镇簰石坳村村民委员会合同纠纷一案，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案件终结本次执行程序。
承办人：
局长意见
备注
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执61号之四
申请执行人罗田县电影发行放映公司。组织机构代码18056276-3
法定代表人陆曙光，经理。
被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街。统一社会信用代码：914211233434616341。
法定代表人姚远，经理。
第三人姚远，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇北城岗巷38号。公民身份号码421123199006120055。
本院在执行申请人罗田县电影发行放映公司与被执行人罗田县恒信房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年7月14日追加第三人姚远为被执行人。2017年7月21日被执行人履行了该案生效判决确定的给付义务，申请执行人收到标的款后向本院出具了结案证明。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2666号
申请执行人南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号，统一社会信用代码91350700577038046T。
代表人梁俊，行长。
被执行人肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平农村商业银行股份有限公司剑津支行申请执行肖玉淡、刘兰香现实物权担保纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民特14号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民特14号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初506号
原告李峰。
委托代理人李金梅、刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告朱华玲。
被告蔡学敏。
本院于2016年3月14作出（2016）鲁0791民初506号财产保全的裁定，现被告朱华玲已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡学敏名下鄂EZG5**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月十六日
书记员 梁同丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第558号
原告张红军，个体工商户。
被告滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村村民委员会，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村。
法定代表人李国华，该村委会主任。
委托代理人张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告张红军与被告滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村村民委员会（以下简称李打虎村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日诉至本院。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告李打虎村委会法定代表人李国华及委托代理人张子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2012年2月23日，被告因村里改电急需资金，被告当时的书记李树德找到原告，在原告处借款40000元。现还款日期已超，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费用及实际费用由被告负担。
被告滨州市滨城区杨柳雪镇李打虎村村民委员会辩称，被告对原告所诉借款不知情，且原告起诉时已超过诉讼时效期间，故不同意偿还原告借款。
经审理查明，2012年2月23日，被告原法定代表人李树德以被告需整改维修线路为由给原告书写了借条一份，借款数额为40000元，约定还款日期为2012年3月13日，李树德在借条上签名并加盖了被告印章。诉讼过程中，被告提交了被告农村集体经济组织债务清查登记表1份、滨州市滨城区杨柳雪镇人民政府尹集社区出具的证明1份、被告因线路维修向村民收取集资款的收据存根联24份，并申请村委会成员李某某、常某某、张某某出庭作证，证明被告未收到过原告借款，并辩称原告起诉前从未向被告催要过借款，原告起诉时已超过诉讼时效期间，故不应归还原告借款；原告主张在借款期满后曾独自一人多次向被告原法定代表人李树德和现法定代表人李国华催要过借款，但未能提交证据证明催款的主张。
本院认为，原告提交的借条能够证明原被告约定的借款期限为2012年2月23日至2012年3月13日，因原告起诉日期为2014年8月22日，原告起诉时已超过两年诉讼时效期间，且原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断和延长的情形，故其民事权利不应受法律保护，对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董汝汝
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1264号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流县。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局取保候审。
指定辩护人黄磊，四川显卓律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人徐某某因家庭琐事与其哥哥被害人徐某发生纠纷，在纠纷过程中。被告人徐某某用砍柴刀将被害人徐某头部眉角处砍伤，经成都市双流县公安局物证鉴定室鉴定，受害人徐某头部损伤程度属轻伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某患有抑郁症，对其2015年4月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，被告人徐某某系精神残疾人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人徐某某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，受害人徐某的陈述，证人徐某某、钟某某的证言，扣押清单，残疾人证，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2015）字326号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人徐某某患有抑郁症，对其2015年4月16日的犯罪行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚，本案系被告人徐某某与受害人因家庭纠纷而引发，被告人徐某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00594号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，机构代码69281324-7。
法定代表人张丽，该公司经理。
被告：孙干，男，1975年1月15日出生，汉族，住蒙城县
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告孙干物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月三日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第143号
罪犯许成银，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月15日以（2011）丰刑初字第240号刑事判决书，认定被告人许成银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一〇年九月七日至二〇一五年九月六日止。宣判后，2011年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许成银入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月7日，该犯以介绍工作为名，将杨某某骗至北京丰台区珠江骏景小区A座一面馆内，将杨某某强奸。
罪犯许成银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。累计受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许成银自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许成银减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年九月七日至二〇一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终33号
上诉人（原审原告）马洪飞，男，1965年9月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
第三人杜锋，男，1978年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地利辛县，现住阜阳市。
上诉人马洪飞因诉被上诉人利辛县不动产登记局（以下简称不动产登记局）、第三人杜锋房屋登记一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明,2005年9月27日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人杜锋之间的房地产转让契约为基础，为第三人杜锋颁发了利城关镇字第01××01号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购�，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至本院，请求予以撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马洪飞的起诉。本案受理费50元，由原告马洪飞承担。
马洪飞销。另外，上诉人提交的证据足以证明原审第三人对涉案房屋不存在买卖关系，原审第三人对涉案房屋不存在民事权利，不存在民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，上诉人提起诉讼不是基于买卖等其他法律关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记，提供的材料不存在买卖关系，没有买卖的事实。因此，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。
原审根据有效证据查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或�其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人马洪飞提供的证据证明涉案房屋系其从张涛处购买，而本案被诉房屋转移登记行为发生在利辛县城南木料行与原审第三人之间，因此，上诉人马洪飞既不是行政行为的相对人，也不是行政行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格，无权提起诉讼。
由于张涛与利辛县城南木料行之间的法律关系，以及张涛对涉案房屋有无处置权均属于民事诉讼审查确定的范围，上诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系，应通过相关的民事诉讼予以确认。原审法院为了更好地保护上诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，要求上诉人先行提起民事诉讼，确认其诉讼主体资格。但上诉人拒绝提起民事诉讼，因此，原审法�裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审适用法律错误的上诉理由显然错误，依法予以驳回。
上诉人提出被上诉人作出的房屋登记行为严重违法的上诉请求，属于案件实体审理中应予审查的内容，因此，该上诉人理由不能成立；上诉人提出其不是基于利辛县城南木料行与原审第三人之间存在买卖关系，而是基于被上诉人房屋登记行为程序上严重违法，虚假登记而提出的诉讼，由于上诉人不具有行政诉讼原告主体资格，无权提起诉讼，因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。原裁定驳回上诉人的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让上诉人负担，显然不当，在此予以纠正。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一�二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人马洪飞。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月二十日
书记员 潘如玉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。