wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2758号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告:王冰霄，男，汉族，生于1988年1月1日，住邓州市。
被告：韩义，男，汉族，生于1989年7月2日，住邓州市。
被告：赵喜顺，男，汉族，生于1958年1月13，住邓州市。
三被告的委托代理人：王艳辉，女，汉族，生于1979年6月20日，住邓州市夏集乡翟坡村赵庄。（特别授权）。
被告：王志亚，男，汉族，生于1977年5月14日，住邓州市。
被告：王海燕，女，汉族，生于1976年9月18日，住邓州市。
被告：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王冰霄、韩义、王志亚、赵喜顺、王海燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告王艳辉作为其本人及其他被告的委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，原告放弃了对被告王志亚、王海燕的诉讼请求，同意王艳辉作为被告加入诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王冰霄由被告韩义、王志亚、赵喜顺、王海燕担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告王冰霄偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同及借款借据各一份；3、保证函四份；4、借款申请书一份；5、合影照一份；6、其他贷款申请资料；以上用于证明被告王冰霄向原告借款并由其他被告担保的事实。
被告王冰霄、韩义、赵喜顺辩称：借款及担保均属实，但王艳辉夫妻是该笔款项的实际用款人，应由王艳辉夫妻偿还。
被告王艳辉辩称：借款及担保均属实，款项是其夫妻使用，其愿意承担还款责任。
被告均未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告不持异议，又有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月27日，被告王冰霄由被告韩义、王志亚、赵喜顺、王海燕担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构汲滩信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2015年6月30日将300000元款项借给被告王冰霄，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月27日，月利率为9‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。被告王冰霄将款借出后，由被告王艳辉及其丈夫使用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告方诉至本院，要求被告王冰霄偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，王艳辉自愿申请作为被告加入诉讼，并与王冰霄共同承担还款责任。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告王志亚、王海燕的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。审理中，王艳辉自愿作为被告加入诉讼，要求与其他被告共同承担还款责任，不违背法律的规定，本院予以准许。被告王冰霄应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告韩义、赵喜顺自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,判决如下：
一、被告王冰霄、王艳辉自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2015年6月30日至2016年6月27日按月利率9‰计付，自2016年6月28日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.5‰计付）。
二、被告韩义、赵喜顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 冯金程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00218号
上诉人（原审被告）：袁春友，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无为县华美烟花爆竹有限责任公司，住所地：无为县。
法定代表人：叶云忠，公司经理。
上诉人袁春友与被上诉人无为县华美烟花爆竹有限责任公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，上诉人袁春友不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人袁春友及委托代理人董秉玖到庭参加诉讼、被上诉人华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月4日，被告袁春友联系周佩君购买一批烟花，共计货款40194元，周佩君将货送到袁春友处后，袁春友支付20194元后下欠20000元，并在销货清单上注明“下欠20000元，贰万元整，袁春友2013、3、6号”。下欠货款被告一直未支付，周佩郡于2014年提起诉讼，要求被告袁春友支付下欠货款，庭审后周佩君撤回起诉。现原告无为县华美烟花爆竹有限责任公司就同一条据起诉来院，要求被告袁春友支付下欠货款。庭审中，被告袁春友以与原告无关，所购买烟花是周佩君的，且该批货物质量有问题为由进行抗辩，法庭组织调解未果。另查明，周佩君系无为县华美烟花爆竹有限责任公司股东之一。
一审法院认为：被告袁春友对所欠货款无异议，周佩君系无为县华美烟花爆竹有限责任公司股东之一，其与袁春友之间买卖行为是职务行为，被告袁春友并无证据证明周佩君自己生产或销售烟花爆竹，原、被告买卖合同成立。被告袁春友以“质量有问题，我不欠原告的货款，我与周佩君之间是私人买卖，与公司无关”为由进行抗辩，并未提供相关证据予以证明，法庭不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告袁春友于判决生效之日起五日内支付货款20000元整。
一审宣判后，上诉人袁春友不服，向本院提起上诉。
上诉人袁春友上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无买卖关系，上诉人所买的烟花是周佩君的，与被上诉人无关。2、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的买卖合同是无效合同，上诉人欠货款是事实，但事出有因，被上诉人的最后一次供货，其货品不符合有关质量标准，系禁止销售的商品，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同应认定为无效，上诉人多次要求调换、退货，被上诉人不予理会，为此才没有付清货款。
被上诉人华美公司未进行答辩。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求，本案的争认焦点为：1、上诉人袁春友与被上诉人华美公司是否存在买卖关系？2、一审判决袁春友支付被上诉人华美公司2万元货款是否正确？
上诉人对于该下欠2万元货款的事实没有异议，但认为其与周佩君之间存在买卖关系，与被上诉人华美公司之间不存在买卖关系，因上诉人袁春友出具的销货清单为被上诉人华美公司持有，因此，本案买卖合同的出卖人应当认定为华美公司，一审认定袁春友与华美公司之间存在买卖关系并无不当。
上诉人袁春友对下欠货款2万元没有异议，在上诉中提出货品不符合有关质量标准，袁春友对这一上诉主张应负举证责任，由于其没有提供证据证明自己的主张，对于该上诉主张，本院不予支持，因此，上诉人袁春友应当按照自己在销货清单上载明的“下欠20000元”支付被上诉人华美公司剩余货款，一审判决“被告袁春友于判决生效之日起五日内支付货款20000元整。”没有表明货款支付的对象，属表述不清确，应予纠正。
综上，一审判决基本事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，将一审判决主文变更如下：
袁春友于本判决生效之日起五日内支付无为县华美烟花爆竹有限责任公司货款20000元整。
一审案件受理费150元，由上诉人袁春友负担，二审案件受理费230元，由上诉人袁春友负担。
本判决为终审判决
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘哓曼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1025号
原告胶州市天马金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩英，总经理。
被告青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市。
原告胶州市天马金属材料有限公司与被告青岛明宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原、被告签订供货合同，合同签订后，原告给被告供应角钢等货物，经结算，被告欠原告货款775490.31元，请求判令被告偿还并支付利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市天马金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王淑颖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第100号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关松山支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：杨蔚丽，该行行长。
委托代理人：张善武，该行职员。
委托代理人：曾小艳，该行职员。
被告：洪伟，男，汉族，原住广东省湛江市雷州市。现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行诉被告洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因家庭经济困难，在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。原告于2006年3月向被告发放贷款6000元，贷款期限至2014年6月24日。截止至2015年3月21日，被告只归还了贷款利息1元，尚欠贷款本金6000元和利息3967.09元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还贷款本金6000元和利息3967.09元（利息暂计算至2015年3月21日，此后利息按照借款合同的约定计算至还清日），被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告在广东松山职业技术学院就读期间，向原告申请国家助学贷款。2006年3月18日，原、被告签订了《个人助学借款合同》，合同约定：借款用途为支付学费，借款金额为6000元，借款期限至2014年6月24日，借款利率按中国人民银行同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，被告从2010年9月5日起按季分16期归还贷款本息，被告在校期间的贷款利息全部由财政补贴，毕业后的贷款利息由被告自行承担。合同签订后，于2006年3月24日，原告依约发放了贷款6000元给被告。被告借款后，未按合同约定的方式还款，至2015年3月21日，尚欠贷款本金6000元及利息3967.09元，共计9967.09元。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《个人助学借款合同》、借款凭证、催收函、贷款本息清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为：原、被告签订的《个人助学借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的方式还款，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告归还贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按借款合同约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告洪伟欠原告中国工商银行股份有限公司韶关松山支行贷款本金6000元及利息3967.09元（利息暂计至2015年3月21日，之后的利息按照借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1551号
原告：陈某。
被告：邱某某。
原告陈某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月15日向本院起诉。本院于同�立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加
诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：2008年9月5日、2008年11月21日，被
告邱某某因资金短缺分二次各向原告借去5万元，合计10万元
。上述款项经原告多次催讨无果。现起诉要求被告偿还借款10
万元，并支付给原告自借款日起按同期银行贷款利率至实际付
款日止的利息。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了由被告邱某某
出具借条的两份，用以证明被告邱某某向原告借款共计10万元
的事实。
被告邱某某未作答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告陈某提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告邱某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告陈某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告陈某与被告邱某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当赔偿原告利息损失，
利息损失应自起诉之日（即2010年9月15日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止为妥。原�的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某在本判决生效后十日内偿还给原告陈某借款1
0万元并支付自2010年9月15日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 许笑意
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初605号
原告李某，女，汉族，31岁，现住洮南市。
被告崔某某，男，汉族，38岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年三月十八日
书记员 张晓丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1961号
原告费庆国，男，生于1965年7月7日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告费庆国诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告费庆国、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费庆国诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费6020元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6020元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告费庆国为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告费庆国的工资为6020元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告费庆国为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6020元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告费庆国劳务费6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00015号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告张同庆。
被告张同猛。
被告杨文萍。
被告孙昌剑。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张同庆、张同�、杨文萍、孙昌剑保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘启明于2012年4月9日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2013年3月15日到期，该笔贷款由被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息20146.08元（计算至2014年12月31日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人刘启明于2012年4月9日在原告所属港头支行贷款40000元，年利率为13.71%，约定于2013年3月15日到期，该笔贷款由被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，借款人及担保人至今未能偿还贷款本息。截至2014年12月31日，尚欠贷款利息和罚息数额为19870元（小数点后四舍五入）。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与借款人刘启明及被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人刘启明未在约定期限内未及时偿还贷款，原告有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2014年12月31日为19870元，自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以40000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张同庆、张同猛、杨文萍、孙昌剑共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 粉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2526号
原告：湖州市织里佳纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：叶百平，该公司董事长。
被告：姜忠。
原告湖州市织里佳纺纺织有限公司与被告姜忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州市织里佳纺纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市织里佳纺纺织有限公司撤回对被告姜忠的起诉。
本案受理费819元，减半收取410元，由原告湖州市织里佳纺纺织有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月七日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初745号
原告：周某，女，汉族，住湖北省云梦县。
被告：覃某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗江熙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1845号
原告：梁秋凤，女，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：许道东，男，住福建省福鼎市。
原告梁秋凤与被告许道东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋凤委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼，被告许道东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令许道东偿还梁秋凤借款本金490000元及相应利息（以借款本金350000元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金50000元为基数，自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金90000元为基数，自2015年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由许道东承担。事实和理由：许道东以资金周转为由分别于2015年3月5日、4月8日、4月28日向梁秋凤借款350000元、50000元、90000元，合计490000元，同时均出具借据及收条各一张，约定月利率按2%计付，借款期限为两个月。借款后，许道东仅支付借款本金350000元那笔一个月利息款7000元，剩余借款本金及利息均未偿还。
许道东未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的庭审陈述、证人林丽芳的证人证言及经举证认证和本院审查的借据、收条、转账凭证、证明书等证据证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。许道东向梁秋凤借款事实清楚，证据充分，许道东应当承担还款的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，许道东未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告许道东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许道东应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋凤借款本金490000元及相应利息（以借款本金350000元为基数，自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金50000元为基数，自2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金90000元为基数，自2015年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由许道东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶淑婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第411号
罪犯王兴。
天津市红桥区人民法院于2010年7月16日作出（2010）红刑初字第149号刑事判决，以被告人王兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2009年12月22日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执335号
双牌县人民政府、潘云英:
本院执行的双牌县人民政府申请潘云英支付令一案，被执行人潘云英已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1049号
申请执行人朱文平，男，1983年12月28日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人朱文平与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1616号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第247号
原告闫某某，女，汉族，现住岢岚县。
被告任某某，男，汉族，现住岢岚县。
原告闫某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告1995年11月举行婚礼同居，1996年12月补办结婚证。婚后生育有儿子任某甲，现年18周岁，女儿任某乙，现年11周岁。近年来，被告沾染了吸毒坏习气，性格大变，夫妻双方经常争吵，致使感情破裂，现向人民法院起诉，请求与被告离婚。儿子已成年，女儿随原告生活，被告支付每月工资收入30%作为抚养费，依法分割岢岚县城楼房一套，以及家中物品电视机一台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套。
被告任某某辩称，我认为与原告感情没有破裂，不同意离婚，我本人嘴不好，说话声音高，偶尔与原告争吵也属正常，以后能改。另外，原告诉我有吸毒恶习，我承认过去有过，但是以后为了家庭我坚决改掉，我请求原告原谅我的过错，为了子女有圆满的家庭，以不离婚为好。
经审理查明，原告闫某某与被告任某某于1995年11月举行婚礼同居，1996年12月补办结婚登记手续，共同生活期间生有一儿子任某甲，现年18周岁，一女儿任某乙，现年11周岁。双方现有岢岚县城楼房一套（房产登记在儿子任某甲名下），电视机一台、电脑一台、冰箱一台、沙发一套，无债权，被告任某某称有10万元存款，由自己的二哥保管，准备将来儿子结婚使用，债务有欠原告父亲的借款7千元整。被告任某某近年来染有吸毒坏习气，为此，原、被告双方经常发生争吵。2014年4月26日，被告任某某向原告闫某某要钱购买香烟，原告怕被告要钱吸毒而未给，为此双方发生争吵，原告闫某某离家出走，在娘家居住至今，同时于2014年10月15日向本院提起了与被告任某某离婚的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述、庭审笔录、结婚证复制件在案证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生有子女两人，有深厚的感情基础，造成离婚的局面，主要由于被告染有吸毒恶习，被告任某某在审理中能够认识错误，并诚恳表示一定加以改正。为此，原告闫某某应给予被告改正错误的机会，为了家庭稳定，子女健康成长，原、被告双方应以不离婚为宜。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告闫某某与被告任某某离婚。
诉讼费用三百元整，由原告闫某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔翠仙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执52号
申请执行人王玉贞，女，1956年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请执行人穆东英，女，1969年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案于2016年01月11日立案执行，执行标的8468.43元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 马立妍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00407-1号
申请执行人李兵。
被执行人昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。
法定代表人葛霞，该公司总经理。
被执行人昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。
法定代表人潘解秋，该公司总经理。
被执行人潘解秋。
申请执行人李兵与被执行人昆山申德服装有限公司、昆山市春花纺织有限公司、潘解秋房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院（2014）昆千民初字第0658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2434803元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘解秋、沈阿娥名下位于昆山市XX镇XX山庄XX幢房产，拍卖所得价款为11280000元，扣除执行费78680元、抵押权数额1650433元、评估费26800元，按照执行分配方案，申请执行人分得数额为1074098元。被执行人昆山申德服装有限公司名下位于昆山市XX镇XX路XX号X、X、X、X号房已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人潘解秋、昆山市春花纺织有限公司已列入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0658号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 帅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第324号
原告：深州市联富化工产品有限公司，地址：深州市前磨头镇铁道南。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
委托代理人：康俊生，系该公司销售部部长。
被告：潘六行（曾用名潘小六）。
原告深州市联富化工产品有限公司与被告潘六行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市联富化工产品有限公司法定代表人王立功、委托代理人康俊生、被告潘六行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市联富化工产品有限公司诉称：被告潘六行于2011年5月14日向原告购买化工产品复合稳定剂5吨，单价11200元／吨，被告应付货款56000元，已付货款46000元，剩余货款10000元至今未付，经原告屡次催要，被告以种种借口推脱未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审后原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
被告潘六行辩称：我没有经营过化工商店，没有人跟我屡次要过帐，我不知道也不是我打的条，对于这个条没有我的公章我不认可。
原告深州市联富化工产品有限公司就以上陈述提交的证据有：
（1）2011年5月14日收款收据1份，该收据载明：收稳定剂5吨，货款56000元，已付46000元，下欠10000元，开票人纪双秋。
（2）衡水市兴隆运单1份，该运单载明：发站衡水，到站，时间2011年5月13日，发货人联富化工产品有限公司，地址前磨头，收货人潘六行，地址霸州市霸州镇老堤，货物名称稳定剂，件数200，重量5吨，货款56000元，备注由潘六行（潘小六）处工人纪双秋收货，并盖有衡水市桃城区兴隆物流服务部的公章。
（3）兴隆物流货运月汇总表1份，该汇总表载明：2011年5月13日，发货联富，收货潘小六，货名稳定剂，重量5吨，运费700元，备注由潘六行（潘小六）处工人纪双秋收货，已收妥，并盖有衡水市桃城区兴隆物流服务部的公章。
（4）证人张某的当庭证言，证人证明以前是原告公司的业务员，2011年麦收前曾代表公司给被告送过5吨稳定剂，当时给付货款4万多元，剩余10000元未付，让被告签字，被告让找其儿子签字，其儿子让找员工纪双秋签字。
被告潘六行就以上陈述提交的证据有：
营业执照1份，该营业执照载明，名称霸州市霸州镇顺通塑料制品厂，类型个体工商户，经营场所霸州市霸州镇老堤村，经营者潘六行，组成形式个人经营，注册日期2004年4月5日。
原告深州市联富化工产品有限公司对被告潘六行提交的营业执照1份无异议。
被告潘六行对原告提交的证据质证如下：
（1）对原告提交的收款收据、衡水市兴隆运单、兴隆物流货运月汇总表各1份有异议，表示不认可。
（2）对证人张某的当庭证言有异议，称不知道这回事。
本院对上述证据分析认定如下：
关于原告深州市联富化工产品有限公司提交的收款收据、衡水市兴隆运单、兴隆物流货运月汇总表各1份以及证人张某的当庭证言，能够综合认证原告深州市联富化工产品有限公司于2011年5月13日通过衡水市桃城区兴隆物流服务部向被告潘六行运送稳定剂5吨，货款56000元，被告已付货款46000元，拖欠货款10000元的事实，故对上述证据予以认定。关于被告提交的营业执照1份，原告无异议，予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2011年5月13日，原告深州市联富化工产品有限公司通过衡水市桃城区兴隆物流服务部向被告潘六行运送稳定剂5吨，应付货款56000元，被告已付货款46000元，尚欠货款10000元至今未付，由被告潘六行的员工纪双秋出具收据一份。
本院认为：原、被告口头订立买卖合同，原告为被告供应化工产品稳定剂5吨以及被告拖欠原告10000元货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付拖欠的货款，合理合法，应予支持，被告以自己没有签字盖章为由不认可拖欠货款的事实，不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
自判决生效后五日内，被告潘六行给付原告深州市联富化工产品有限公司货款10000元。
案件受理费50元，财产保全费120元，均由被告潘六行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
代审判员 李青竹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宁玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹寿华，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：高洪伟，山东泽鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶泗贵，男，1967年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人尹寿华因与被申请人叶泗贵劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹寿华申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原审审判组织组成不合法。
本院认为：申请人尹寿华主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形。尹寿华认可叶泗贵为其从事有报酬的劳务工作，并向叶泗贵支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。“承诺书”系尹寿华对叶泗贵给付涉案工资的书面允诺。尹寿华虽对“承诺书”载明的内容有异议，认为系叶泗贵剪切变造的，但认可“承诺书”系由其本人署名。原审中，尹寿华虽主张在日常工作中留存了许多由其本人签字的文件，且在文件尾页的末尾与其署名之间存在空白，怀疑叶泗贵可能利用文件空白处伪造证据。但因尹寿华认可涉案“欠条”的署名是其本人签字，且表示由其本人签字的文件多，涉案“欠条”的纸张具体出自那一份文件，无法提供，故尹寿华应依法承担不利后果。原审认定涉案“欠条”为尹寿华向叶泗贵应支付劳务费数额的书面确认，应当按照约定支付相应的报酬，并无不当。申请人主张原审审判组织组成不合法，证据不足，本院不予支持。
综上，尹寿华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹寿华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03159号
原告：胡林林，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
第三人：杜刚，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡林林诉被告李杰、第三人杜刚民间借贷纠纷一案中，原告胡林林于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡林林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡林林负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张从顺
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初825号
原告：邵化兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X组，XX路经营XX。
被告：关亚芬（又名关亚云），女，46岁，汉族，住X县X镇X路X号。
本院在审理原告邵华兵诉被告关亚芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张炳希
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1371号
申请执行人程军强
被执行人陈志成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00887号，依法向被执行人陈志成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志成（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币67505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1371号
申请执行人程军强
被执行人陈志成,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00887号，依法向被执行人陈志成(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈志成(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志成(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志成(证件号码:)在省农信社的101003566030984#1的存款人民币67505.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
签发核稿校对主办
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第273号
申请执行人蒋亮发。
被执行人灵川镇甘棠村民委员会下窑村民小组。
负责人蒋日科，系村民小组组长。
本院在执行申请执行人蒋亮发与被执行人灵川镇甘棠村民委员会下窑村民小组确认合同效力纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为407300元本金及利息。经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1022号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杨福荣
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第273号申请执行人陈世逸。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈世逸与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈世逸工资人民币11514.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月五日书记员  覃肖艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00145号
原告：XXX，男，
被告：XXX，女，
本院于2015年3月25日立案受理了原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，
原告于2015年9月7日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马云平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕爱华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19959号
罪犯刀�林，男,拉祜族，1970年4月15日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇七年八月二十七日作出(2007)西刑初字第158号刑事判决，以被告人刀有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日，经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀有林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对�犯假释。
经审理查明,罪犯刀有林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀有林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯�有林予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执恢2号
硅谷天堂资产管理集团股份有限公司、湖北辉腾房地产开发有限公司：
关于申请执行人硅谷天堂资产管理集团股份有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0515号裁决书发生法律效力后，因湖北辉腾房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据硅谷天堂资产管理集团股份有限公司的申请，本院于2016年6月28日立案执行。后因查封的财产不宜强制执行，本院于同年11月21日作出（2016）鄂96执14-1号执行裁定书：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0515号裁决书的本次执行程序。2017年6月1日，因湖北辉腾房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人硅谷天堂资产管理集团股份有限公司向本院申请恢复本案执行，本院依法恢复执行。执�过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本院依协议作出（2017）鄂96执恢2号执行裁定书进行以房抵债，现相关协助单位已送达、房产已移交，和解协议履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0515号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01337号
原告淮安市浦东物业服务有限公司
法定代表人陆莉莉。
委托代理人顾淮荣、曹剑。
被告张伟。
本院在审理原告淮安浦东物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安浦东物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海福
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6012号
申请人：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路***号。
法定代表人：温超，经理。
被申请人：江苏常鑫路桥工程有限公司。住所地：常州市新北区通江大道***号。
法定代表人：王仁杰，经理。
申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被申请人江苏常鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司于2016年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏常鑫路桥工程有限公司银行账户存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人江苏常鑫路桥工程有限公司银行账户存款86万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6012号之一
原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路***号。
法定代表人：温超，经理。
被告：江苏常鑫路桥工程有限公司。住所地：常州市新北区通江大道***号。
法定代表人：王仁杰，经理。
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告江苏常鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告ＸＸ于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6200元、保全费4820元，由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一七年二月六日
书记员 蔡亚平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执705号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执705号申请执行人王萌，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省。被执行人郭勇华，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。原告王萌诉被告郭勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)松民一(民)初字第10668号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郭勇华不履行生效法律文书确定的义务，原告王萌于2016年2月24日向本院申请执行，要求被告郭勇华归还借款本金4,200,000元，并承担案件诉讼费20,200元。本院立案受理后，依法向被执行人郭勇华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭勇华名下的牌号为沪A0XX**的宝马汽车；依法轮候查封了被执行人郭勇华名下的坐落于北京市朝阳区利泽西园209号楼5层509、福建省建瓯市公园口时代广场4－5＃楼06号和福建省建瓯市中山西路55米大道3＃楼105B房的房屋，因均系轮候查封，本案暂无权予以处置变现；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王萌与被执行人郭勇华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2717号
原告：高树娟，女，1970年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人：李志新，男，1968年8月29日生，汉族，居民。
原告：李志新，男，1968年8月29日生，汉族，居民。
被告：邱秀贤，男，1938年10月15日生，汉族，退体教师。
本院在审理原告高树娟、李志新诉被告邱秀贤物权纠纷一案中，原告高树娟、李志新于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树娟、李志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树娟、李志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树娟、李志新负担。
审判员 王 云
二〇一五年十一月六日
书记员 龚长峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2290号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘文广
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3635号
原告:昝乃旦。
委托诉讼代理人：贠霞。
被告：甘肃同泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张如海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊彦荣，男，该公司法律顾问。
原告昝乃旦与被告甘肃同泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，由兰州市安宁区人民法院移送至本院，本院于2016年6月2日登记立案。原告昝乃旦于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝乃旦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告昝乃旦负担，余款150元退回原告昝乃旦。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 张文刚
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1575号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史金聚，男，汉族，现住天津市河西区。
委托代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河西区福寿宫老人院，住所地：天津市河西区佟楼三合里**号。组织机构代码：79250147-8。
法定代表人：刘智慧，�院院长。
委托代理人：刘成，该院副院长。
委托代理人：陈秋明，该院副院长。
再审申请人史金聚因与被申请人天津市河西区福寿宫老人院（以下简称福寿宫老人院）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第386号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史金聚申请再审请求：（一）依法撤销一、二审判决。（二）依法对本案进行再审，改判支持史金聚一审的全部诉讼请求。主要理由：（一）福寿宫老人院未按相关规定为史金聚建立健康档案，定期检查身体，导致史金聚在福寿宫老人院处发生肾积水长达四年之久，未能及时发现。（二）福寿宫老人院在协议履行过程中存在瑕疵，护理措施不当导致史金聚褥疮的形成，应当承担相应的赔偿责任。（三）福寿宫老人院阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗。史金聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，属于一般侵权责任，被侵权人应当举证证明侵权人存在过错行为，及该过错行为与其受到的损失具有因果关系。本案中，史金聚所在单位即中煤第一建设有限公司第十工程处与福寿宫老人院签订协议，形成住养服务合同关系，但协议中双方并未约定福寿宫老人院为史金聚提�住养服务之外的全面检查服务。福寿宫老人院作为一般性的养老机构不具备专业医疗的资质与能力，且史金聚未提供证据证明福寿宫老人院的行为与其患肾积水存在因果关系，因此史金聚主张福寿宫老人院未尽住养义务致其身患肾积水的主张不能成立。史金聚主张福寿宫老人院存在护理瑕疵的过错行为导致史金聚褥疮的产生及加重，但其并未提交证据证明福寿宫老人院的行为与史金聚疾病的发生与恶化之间存在因果关系。史金聚主张福寿宫老人院自2013年5月29日起阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗，但是史金聚提供的证据不能证明福寿宫老人院存在限制其人身自由，阻止其就医的行为。因史金聚的主张无法得到相应证据的支持，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，史金聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史金聚的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1575号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史金聚，男，汉族，现住天津市河西区。
委托代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河西区福寿宫老人院，住所地：天津市河西区佟楼三合里**号。组织机构代码：79250147-8。
法定代表人：刘智慧，该院院长。
委托代理人：刘成，该院副院长。
委托代理人：陈秋明，该院副院长。
再审申请人史金聚因与被申请人天津市河西区福寿宫老人院（以下简称福寿宫老人院）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第386号民事
判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史金聚申请再审请求：（一）依法撤销一、二审判决。（二）依法对本案进行再审，改判支持史金聚一审的全部诉讼请求。主要理由：（一）福寿宫老人院未按相关规定为史金聚建立健康档案，定期检查身体，导致史金聚在福寿宫老人院处发生肾积水长达四年之久，未能及时发现。（二）福寿宫老人院在协议履行过程中存在瑕疵，护理措施不当导致史金聚褥疮的形成，应当承担相应的赔偿责任。（三）福寿宫老人院阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗。史金聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷,属于一般侵权责任，被侵权人应当举证证明侵权人存在过错行为，及该过错行为与其受到的损失具有因果关系。本案中，史金聚所在单位即中煤第一建设有限公司第十工程处与福寿宫老人院签订协议，形成住养服务合同关系，但协议中双方并未约定福寿宫老人院为史金聚提供住养服务之外的全面检查服务。福寿宫老人院作为一般性的养老机构不具备专业医疗的资质与能力，且史金聚未提供证据证明福寿宫老人院的行为与其患肾积水存在因果关系，因此史金聚主张福寿宫老人院未尽住养义务致其身患肾积水的主张不能成立。史金聚主张福寿宫老人院存在护理瑕疵的过错行为导致史金聚褥疮的产生及加重，但其并未提交证据证明福寿宫老人院的行为与史金聚疾病的发生与恶化之间存在因果关系。史金聚主张福寿宫老人院自2013年5月29日起阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗，但是史金聚提供的证据不能证明福寿宫老人院存在限制其人身自由，阻止其就医的行为。因史金聚的主张无法得到相应证据的支持，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，史金聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史金聚的再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第1575号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：史金聚，男，汉族，现住天津市河西区。委托代理人：刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市河西区福寿宫老人院，住所地：天津市河西区佟楼三合里**号。组织机构代码：792501478。法定代表人：刘智慧，该院院长。委托代理人：刘成，该院副院长。委托代理人：陈秋明，该院副院长。再审申请人史金聚因与被申请人天津市河西区福寿宫老人院（以下简称福寿宫老人院）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史金聚申请再审请求：（一）依法撤销一、二审判决。（二）依法对本案进行再审，改判支持史金聚一审的全部诉讼请求。主要理由：（一）福寿宫老人院未按相关规定为史金聚建立健康档案，定期检查身体，导致史金聚在福寿宫老人院处发生肾积水长达四年之久，未能及时发现。（二）福寿宫老人院在协议履行过程中存在瑕疵，护理措施不当导致史金聚褥疮的形成，应当承担相应的赔偿责任。（三）福寿宫老人院阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗。史金聚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷,属于一般侵权责任，被侵权人应当举证证明侵权人存在过错行为，及该过错行为与其受到的损失具有因果关系。本案中，史金聚所在单位即中煤第一建设有限公司第十工程处与福寿宫老人院签订协议，形成住养服务合同关系，但协议中双方并未约定福寿宫老人院为史金聚提供住养服务之外的全面检查服务。福寿宫老人院作为一般性的养老机构不具备专业医疗的资质与能力，且史金聚未提供证据证明福寿宫老人院的行为与其患肾积水存在因果关系，因此史金聚主张福寿宫老人院未尽住养义务致其身患肾积水的主张不能成立。史金聚主张福寿宫老人院存在护理瑕疵的过错行为导致史金聚褥疮的产生及加重，但其并未提交证据证明福寿宫老人院的行为与史金聚疾病的发生与恶化之间存在因果关系。史金聚主张福寿宫老人院自2013年5月29日起阻挠史金聚住院治疗，使史金聚未能及时得到医治，延误治疗，但是史金聚提供的证据不能证明福寿宫老人院存在限制其人身自由，阻止其就医的行为。因史金聚的主张无法得到相应证据的支持，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，史金聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史金聚的再审申请。审 判 长  原晓爽代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 楠
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初11号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人朱全凯，男，汉族，无固定职业，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人朱全凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年4月9日20时30分许，被告人朱全凯酒后驾驶小型普通客车，在通过滨绥线426公里铁路道口时被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，案发时朱全凯血液中乙醇含量为89.79mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱全凯的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人朱全凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其驾驶的汽车照片、抽取血样登记表、照片，案件来源、归案情况说明、被告人供述、司法鉴定意见书、现场及采血经过视频光盘、朱全凯现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人朱全凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人朱全凯的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱全凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王居义
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1422号
原告潘大贵，男，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：×××469x。
委托代理人吴深、梁嘉然。
被告黄诚金，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××5913。
被告刘小妹，女，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××7685。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州。
负责人游春荣。
委托代理人刘伟，男，××年××月××日出生，�族，住安徽省池州市东至县。
原告潘大贵诉被告黄诚金、刘小妹、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘大贵诉请如下：原告的损失包括医疗费31163.3元、后续医疗费12000元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、护理费1960元、残疾赔偿金130394.8元、误工费20000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元，即请求判令：1、被告黄诚金、刘小妹连带赔偿原告因交通事故所产生的各项赔偿损失151955.43元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤a×××××号车辆仅于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。原告主张的医疗费用应扣除自费用药；后续治疗费过高；营养费不确认；住院伙食补助费、护理费不确认；残疾赔偿金不同意按城镇标准计算；误工费标准不认可；鉴定费我公司不承担；交通费过高；精神损害抚慰金我公司不承担。诉讼费我公司不承担。
被告黄诚金、刘小妹答辩意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2014年12月7日9时30分，潘大贵驾驶无号牌电动车行驶至大沥镇桂江桥处时与黄诚金驾驶的粤a×××××号车辆发生碰撞，造成潘大贵受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘大贵负事故的主要责任，黄诚金负事故的次要责任。
事故发生即日，原告潘大贵被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于2015年1月4日出院，共住院28天。出院诊断：左侧股骨中下段粉碎性骨折；脂肪肝；肝功能不全。出院医嘱：全休三个月。产生住院医疗费用29858.6元。广东法维司法鉴定所于2015年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定原告潘大贵左下肢部分功能丧失为九级伤残，其左股骨内固定拆除后续治疗费不低于12000元。原告支出鉴定费2200元。
原告潘大贵于事故发生时已连续在佛山地区居住一年以上，佛山市南海区大沥嘉丽时塑胶颜料经营部于2015年3月25日出具证明，证明原告潘大贵从2014年4月至事故发生之日止在该单位工作。
被告黄诚金驾驶的肇事车辆的登记车主为被告刘小妹，被告黄诚金与刘小妹为夫妻关系，该车仅于被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄诚金已赔偿15000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计195546.77元，均为交强险各赔偿项目，故由被告太平洋保险公司直接赔偿该120000元限额予原告，余额75546.77元的30%即22664.03元，扣减被告黄诚金已赔偿的15000元，被告黄诚金尚应赔偿7664.03元予以原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告潘大贵；
二、被告黄诚金应于本判决生效之日起十日内保险限额外赔偿7664.03元予原告潘大贵；
三、被告驳回原告潘大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1669.55元，原告申请缓交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1318.45元、被告黄诚金负担351.1元，该款均应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
31163.3元
有异议
29858.6元
凭票据，原告提供的门诊收费收据无病历予以佐证，对其关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
2800元
有异议
2800元
原告共住院28天，每天100元标准计算。
3
营养费
1000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
4
后续治疗费
12000元
同上
12000元
该为内固定拆除之费用，本院予以确�。
5
护理费
1960元
同上
1960元
原告共住院28天，每70元标准计算。
6
残疾赔偿金
130394.8元
同上
130394.8元
确认。
7
鉴定费
2200元
同上
2200元
确认。
8
交通费
3000元
同上
400元
酌定。
7
误工费
20000元
15933.37元
原告主张事故发生前每月工资收入6000元并未提供其他证据予以佐证，且该收入已超出国有同行业批发零售业在岗职工年平均收入57581元／年标准，故本院依法以该同行业为其误工工资标准，对其误工时间计算至定残前一日为101天。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
0元
原告为主要责任，不予以支持。
合计
195546.77元
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第76号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人阚某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年4月16日被取保候审。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人阚某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人阚某某及辩护人杨勉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年1月30日14时许，河北省三河市新集镇张庄村人李某某及其儿子周某某、付某甲夫妇、亲属付某乙来到伊通满族自治县新兴乡巩固村甘家屯一个体粮库，向该粮库的所有人刘某某讨要所欠40万元欠款，因未能找到刘某某，李某某等人与经营该粮库的被告人阚某某发生口角，引起李某某等人不满，在粮库纠缠不走，阚某某便用手拽李某某，双方产生争执并撕扯后李某某与阚某某在争夺铁制拐杖时，其左手食指被阚某某用手掰伤，致其左手食指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月5日，被告人阚某某被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据证明：1、被告人阚某某供述。2、被害人李某某的陈述。3、证人付某甲、于某某、高某某的证言。4、现场图片。5、法医鉴定意见书。6、犯罪嫌疑人归案情况。7、民事赔偿协议。8、谅解书。9、还款协议书。10、情况说明。11、户籍证明。
并认为，被告人阚某某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护意见：1、被告人与被害人发生厮打后，主动到公安机关投案自首。2、在案件起因上，被害人存在过错。3、积极赔偿了被害人经济损失。综上，应从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日14时许，河北省三河市新集镇张庄村人李某某及其儿子周某某、付某甲夫妇、亲属付某乙来到伊通满族自治县新兴乡巩固村甘家屯一个体粮库，向该粮库的所有人刘某某讨要所欠40万元欠款，因未能找到刘某某，李某某等人与经营该粮库的被告人阚某某发生口角，引起李某某等人不满，在粮库纠缠不走，阚某某便用手拽李某某，双方产生争执并撕扯后李某某与阚某某在争夺铁制拐杖时，其左手食指被阚某某用手掰伤，致其左手食指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月5日，被告人阚某某被传唤到案，现被告人赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人阚某某供述：2015年1月30日中午11点多，我在收粮，看见来了一台面包车，下来四个人，我以前认识他们，不知道叫啥，都是河北人，和我老丈人有债务纠纷。我问他们干啥来了，那个女的（老太太儿媳妇）问我刘某某在不，我说不在这，他们不走，堵大门，不让收粮，我要走，老太太抱着我不让走，之后她还躺在收粮的秤上，我往下拽她，我说谁欠你钱你管谁要去，我也不欠你钱，你下来，不要影响我正常生产，你看我这有来卖粮的，她还是不下来，我硬把她拽下来，我就报警了，我让他们找刘某某要钱，不要在我这待着，他们还是不走，我们吵吵起来，老太太用拐杖打我，我掰她手往下抢拐杖，她不撒手，我就掰她手指，伤是这么形成的。
2、被害人李某某（2015年2月5日）的陈述：2015年1月30日我和我儿子、儿媳还有我老公公四个人来找阚某某，问他刘某某上哪去了，给刘某某打电话不接，我们在屋坐着，然后阚某某说你别问我，我不知道，谁欠你们钱你们找谁去，撵我们走，我们不走就拽我，我不起来，他使劲拽，我儿子看他拽我就劝他，他拿棒子打我儿子，我就出去看，阚某某拿棒子把我手打了，打我左手食指，当时老痛了，不一会就肿了。
2015年2月3日陈述：手伤怎么形成的我忘了，可能是阚某某往床下拽我手指头时形成的，也可能是我俩抢棍子时，他掰我手指形成的。
2015年3月31日：我没有授权付某甲与阚某某达成民事和解协议，赔偿7000我不同意
3、证人付某甲证言：2015年1月30日，我和丈夫周某某、婆母李某某，还有我爷爷来伊通县新兴乡巩固村刘某某的粮库索要40万玉米款。当时没有找到刘某某，只看到他姑爷阚某某，他说我不欠你们钱，谁欠找谁去，不要在我这，还拉我婆母，对他拳打脚踢，并致轻伤。李某某没有授权我全权处理伤害的事，我在公安局签完字告诉我婆母时，她非常生气，问为什么替她签协议，她不同意。
4、证人于某某证言：昨天中午河北那四个人来到粮库，在屋里坐着，我去吃饭了，回来看见那老太太在秤上坐着还骂人，我们就劝她下来，阚某某说我也不缺你钱，你影响我收粮不行啊，老太太不听，并同阚某某撕扯，老太太的伤估计是厮打形成的。
5、证人高某某的证言：昨天中午河北那四个人来粮库闹事，管刘某某要钱。他们来就在屋里呆着，后我就出去了，发生什么事我就不清楚了。下午我回来看见老太太用拖布杆打阚某某，我给抢下来把阚某某推外面去了，我就干活去了。
6、现场图片。
7、法医鉴定意见书：李某某被伤害程度构成轻伤。
8、犯罪嫌疑人归案情况。
9、民事赔偿协议。
10、谅解书。
11、还款协议书。
12、情况说明：阚某某伤害一案，2015年1月30日14时许，阚某某一共报了三次案，称有四个人在粮库闹事，要求我所处理，我所民警立即赶到现场进行处理，阚某某是主动到所说明情况，并经公安机关准许后离开。
13、户籍证明：证实被告人身份、年龄等自然情况。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人阚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关说明情况，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能够赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人阚某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 关文汉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第76号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，女，1993年出生，汉族，初中文化，农民，现住伊川县（户籍地：伊川县白沙镇）。因殴打他人，于2015年1月9日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月30日经伊川县人民检察院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月12日被伊川县人民检察院取保候审。2015年7月17日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日23时许，被告人李某某在伊川县城关镇文化路酒窝酒吧内，与沈晓燕因上厕所问题发生矛盾，继而引起厮打，后李某某持啤酒瓶碎片将沈晓燕左胳膊划伤。经鉴定，沈晓燕法医学人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李某某近亲属与沈晓燕达成调解协议，赔偿沈晓燕70000元，沈晓燕对李某某的行为表示谅解，并于2015年2月6日向司法机关提出撤诉，表示不再追究被告人李某某的任何法律责任。
上述事实有被告人李某某供述；被害人沈晓燕陈述；证人郭娟、王俊、温晓等人证言；沈晓燕伤情鉴定意见书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、收到条、撤诉书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第76号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人朱某某，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，初中文化，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系打工人员。2002年10月23日，因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年11月24日至2014年12月5日，被告人朱某某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）共盗窃六次，分别盗窃四辆电动车、两块电动车电瓶。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗物品价格共计2400元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2014年11月24日凌晨3时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）8号楼1单元门前，盗窃受害人孙某的电动车电瓶，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为150元。2、2014年11月24日凌晨3时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）2号楼2单元门前，盗窃受害人张某某停放的一辆爱蓝牌电动车，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为700元。3、2014年11月25日12时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）6号楼1单元门前，盗窃受害人雷某某的电动车电瓶，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为150元。4、2014年12月4日17时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）北门致昊超市旁边，盗窃受害人袁某某一辆澳柯玛牌电动车，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为800元。5、2014年12月4日20时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）3号楼2单元门前，盗窃受害人王某某一辆雅迪牌电动车，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为300元。6、2014年12月5日20时许，被告人朱某某窜至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）4号楼2单元门前，盗窃受害人索某某一辆雅迪牌电动车，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗赃物鉴定价格为300元。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；2、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，证实2014年12月8日18时左右，伊金霍洛旗公安局巡逻防暴大队在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区将犯罪嫌疑人朱某某抓获，后将其移交至伊金霍洛旗公安局刑警大队。3、被告人朱某某供述，朱某某共盗窃七次，具体盗窃时间记不清楚了，其中六次是在金辉小区（公园天下官邸小区）内盗窃电动车和电瓶，一次是在金辉小区北门超市旁边盗窃一辆电动车，盗窃来的东西都卖给街上骑三轮车收废品的人。收废品的人被告人不认识，现在也联系不到。4、受害人陈述，证实2014年12月4日受害人袁某某停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区三期一超市门口的红色澳柯玛牌电动车于2014年12月8日发现被盗；2014年12月6日上午9点左右受害人索某某发现其停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）4号楼2单元楼门口的红色雅迪牌电动车被盗；2014年11月25日中午受害人雷某某发现其停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）6号楼1单元门前的新日牌电动车的电瓶被盗，电瓶具体型号不清楚；2014年11月23日晚上受害人张某某停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）2号楼2单元门前的爱蓝牌浅粉色简易电动车被盗；2014年12月4日晚上受害人王某某停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）3号楼2单元门前的银灰色雅迪牌简易电动车被盗；2014年11月24日凌晨受害人孙某停放于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）8号楼1单元门前的蓝岛牌简易电动车的电瓶被盗。5、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某指认了六次实施盗窃的地点。6、伊价认鉴字（2014）183号伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定意见书，证实被盗雅迪机器猫八代电动车鉴定价格为300元，澳柯玛C36电动车鉴定价格为800元，爱蓝简易电动车鉴定价格为700元，新日电动车48V电瓶鉴定价格为150元，雅迪简易电动车鉴定价格为300元，澳柯玛电动车48V电瓶鉴定价格为150元；7、黑龙江省宁安市人民法院（2002）宁刑初字第115号刑事判决书，证实被告人朱某某于2002年10月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役三个月。8、伊金霍洛旗公安局伊公（行）决字平[2012]第1832号公安行政处罚决定书，证实2012年8月31日被告人朱某某因盗窃电动车电瓶被处以行政拘留七日的处罚；伊金霍洛旗公安局伊公（阿一所）行罚决字[2014]654号行政处罚决定书，证实2014年9月19日被告人朱某某因盗窃电动车电瓶被处以行政拘留十日的行政处罚。9、办案情况说明，证实伊金霍洛旗公安局刑警大队通过调取监控视频显示，被告人朱某某在2014年11月份、12月份期间共在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区（公园天下官邸小区）实施七次盗窃行为，其中一次因受害人多次联系拒不配合，无法取得受害人询问笔录。10、常住人口基本信息证实被告人朱某某犯罪主体适格。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年三月六日书 记 员 吕 丽 霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5003号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告宋允，居民。
被告丁爱军，居民。
被告宋传学，居民。
被告冷秀彩，居民。
被告卜杰，居民。
被告秦迎迎，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋允、丁爱军、宋传学、冷秀彩、卜杰、秦迎迎金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法送达，经本院调查仍不能确定被告的送达地址，本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址也未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1063元，退还给原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司；保全费620元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年十二月七日
书记员 王全伟
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初215号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人梁炳南，广西某某律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁炳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人陈某以人民币40000元的价钱向“阿安”（另案处理）定购毒品氯胺酮。次日19时许，双方约定在贵港市庆丰镇加油站对面的宾馆门前交付毒品。随后被告人陈某从贵港市覃塘区蒙公乡的家中驾驶其车牌号为桂Ｒ×××××的汉兰达牌越野车去上述约定地点取毒品。2016年3月18日21时30分许，被告人陈某从某加油站对面的宾馆门前拿到毒品氯胺酮后，驾车返回至南梧二级公路庆丰收费站时，被公安民警抓获。公安民警当场从其驾驶的汉兰达牌越野车的驾驶室脚垫上查获2包净重为1996克的毒品氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，送检笔录，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，抽样取证证据清单、现场检测报告书，毒品收条，毒品称量笔录、称量照片，调取证据通知书、清单、手机开户资料、通话清单，辨认笔录，桂Ｒ×××××车辆轨迹图、现场图、现场照片、指认照片和被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某运输毒品氯胺酮1996克，数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯运输毒品罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2031年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 梁燕波
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁兆喜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1004号
原告郑婻，女，汉族。
委托代理人马长山，特别授权。
被告吕军华，男，汉族，。
原告郑婻诉被告吕军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长山，被告吕军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婻诉称，郑婻的丈夫马龙通过其堂兄弟马海根认识吕军华。2014年3月18日，吕军华向郑婻借款200000元，用款期限为2014年3月18日至2014年4月16日，30天，口头约定月息6分，担保人袁永峰，当天扣除一个月的利息12000元及转帐手续费50元，将下余187950转到吕军华帐户。吕军华说是干工地用。到期后经多次催要，又还一个月的利息12000元，本金及从2014年4月17日起的利息一直未还。故依照相关法律规定提起诉讼，请求判令吕军华返还借款本金200000元及逾期利息（从2014年4月17日到还款之日止的利息，按年利率6%计算）。诉讼费由吕军华承担。
被告吕军华辩称，该笔借款用款人是鲁建农，应该由鲁建农偿还，吕军华不应偿还。双方约定月息6分，该笔借款属于高息放款，法院不应受理。借款时扣除了一个月的利息12000元和手续费50元，吕军华实际收到187950元，一共给付3个月的利息36000元。要求已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金。
为证明其诉称的事实和主张，原告郑婻向本院提交如下证据：
1、借款借条一份。证明吕军华借郑婻现金200000元，袁永峰担保的事实。
2、打款凭条回单一张。证明郑婻支付吕军华187950的事实。
被告吕军华对郑婻证据1、2均没有异议。
为证明其辩称的事实和主张，被告吕军华向本院提交如下证据：实际用款人鲁建农向吕军华出具的借条复印件一份，证明该笔借款实际用款人是鲁建农，应该由鲁建农偿还，不应由吕军华偿还。
原告郑婻认为被告吕军华提交的借条是2014年9月18日出具的，与原告诉称借款的借款时间2014年3月18日不一致。此借条与本案无关，不能证明其证明目的，不能作为有效证据使用。
经审查，本院认为，原告证据1、2真实合法，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告证据与本案无关联，不能证明其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定下列案件事实：
郑婻的丈夫马龙通过其堂兄弟马海根认识吕军华。2014年3月18日，吕军华借郑婻200000元现金，吕军华向郑婻出具借条一份，主要内容为：今借郑婻现金贰拾万元，借款日期2014年3月18日至2014年4月16日，期限30天，借款人吕军华，担保人袁永峰，2014年3月18日。双方口头约定月息6分，当天扣除12000元利息及50元手续费，郑婻将下余187950元存入吕军华的帐户。之后，吕军华一共向郑婻支付了12000元的利息，本金至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告出具借条时预先扣除了12000元利息及手续费50元，原告诉称的借款本金应认定为187950元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人在请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借款月利率6分，即年利率72%超过法定最高利率标准36%，双方对超过部分的利息约定无效。原告要求已支付超过年率36%部分的利息折抵逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告吕军华要求已支付超出部分的利息即12000-189750ⅹ（72%-36%）÷12=6308元折抵本金的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。因此，本案实际下欠本金为189750-6308=183442元，逾期利息起算日期应为2014年5月17日。被告吕军华辩称，本案借款属于高息借款法院不应受理，借款为他人使用不应由其偿还的主张，证据不足，本院不予采纳。吕军华主张已偿还利息36000元的事实，原告不予认可，其未提供证据证明，对该事实本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军华于本判决生效之日起十日内返还原告郑婻借款本金183442元及逾期利息（从2014年5月17日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告郑婻其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告郑婻负担178元，被告吕军华负担1972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 寇亚东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00108号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，无业。1996年8月2日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2008年11月14日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月26日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月10日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某甲于2010年6月24日5时许在孟州市河阳办事处长店村张某乙家盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值3200元。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；被害人张某乙的陈述；证人苏某、吉某、刘某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、接警记录、电脑公司证明一份；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00108号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月29日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2010年6月24日5时许在孟州市河阳办事处长店村张某甲家盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值3200元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人张某甲的陈述；证人苏某某、吉某某、刘某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、接警记录、电脑公司证明一份；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十四日
书记员 贾晓曼