wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李红，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李红于2011年9月23日向原告申请贷款50，000.00元，并签订了借款合同。借款年利率10.824%，2012年9月22日到期还款，被告李红在偿还贷款本金及相关利息后，又于2012年9月19日自助循环贷款50，000.00元，贷款期限半年，贷款年利率9.9%，贷款到期日为2013年3月22日。贷款到期后，被告李红未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李红偿还借款本金50，000.00元及利息6，749.43元，合计56，749.43元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告李红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李红于2011年9月23日以向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年9月22日。”双方并签订了农户贷款借款合同。在合同约定的还款期限内，被告李红还清借款本金50，000.00元及相应的利息后，又于2012年9月19日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，办理了展期贷款。展期期间贷款年利率为9.9%，贷款到期日为2013年3月23日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。其后，被告李红未按约定的还款时间向原告清偿展期的借款本金50，000.00元及利息6，749.43元，此款经原告多次催要，被告以无款为由未能给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告李红偿还借款本金50，000.00元，利息6，749.43元，合计：56，749.43元，并由被告承担相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李红签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告李红作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息6，749.43元，合计56，749.43元。
案件受理费1，219.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘飞飞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保63-3号
申请人张云峰，男，汉族，1978年04月10日生。住吉林省四平市铁东区。
被申请人王恒，男，汉族，1990年01月05日生。住梨树县。
申请人张云峰因与被申请人王恒民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王恒在梨树县住房公积金的存款予以冻结，申请人张云峰用10万元定期储蓄存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王恒在梨树县住房公积金的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保63-3号
申请人张云峰。住吉林省四平市。
被申请人王恒。住梨树县。
申请人张云峰因与被申请人王恒民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王恒在梨树县住房公积金的存款予以冻结，申请人张云峰用10万元定期储蓄存单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王恒在梨树县住房公积金的存款予以冻结(账户：×××，账户余额为22439.26元)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐学军
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初174号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁换香，女，1959年11月11日生，汉族，崇阳县人，文盲，农民，住本县。2016年8月18日因涉嫌故意伤害被逮捕。同月22日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人丁换香犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人丁换香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月1日下午，被告人丁换香的弟媳王某因自家养的鸡被毒死而谩骂他人，丁换香认为是在骂她，便与其对骂，双方在秧田发生打架，丁换香用雨靴打伤王某的脸、手等处，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁换香的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人丁换香对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月30日晚上，丁换香的弟媳王某因家里养的鸡被毒死而骂人。次日下午1时许，被告人丁换香疑是骂她，于是在秧田边骂人，王某听后便与丁换香发生口角撕打，二人倒在秧田里，丁换香用穿的雨靴朝王某乱打，致其受伤。经法医鉴定，王某左手桡骨远端骨折，右侧上颌骨额突线形骨折，为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某陈述：2016年5月1日午饭后，丁换香夫妻在秧田边骂人，意思是我昨晚因鸡被毒死骂人是指向他们，我听后就去与对方评理，丁换香将我推倒在秧田，我也将她带倒秧田里，丁换香的雨靴踩在泥巴里，她将雨靴拔出来后用雨靴打我，将我左眼、左手打伤。
2、证人罗某1的证言，证明了自己在家门口看见妻子王某与丁换香二人打架倒在秧田里，后被旁人拉开。
3、证人罗某2的证言，证明了5月1日午饭后，与妻子丁换香在挖田坎，王某因鸡被毒死与丁换香发生口角纠纷，二人都倒在秧田里，丁换香拔出雨靴与王某对着打，不知是否打到王某。
4、证人余某的证言，证明了王某被打当晚，自己去王某家，见王某左眼、左手肿了，帮其擦了万花油。
5、证人刘某的证言，证明了自己看见王某、丁换香两妯娌在门前的秧田边打架，二人身上都是泥巴，自己上去将二人拉开。
6、证人李某的证言，证明了自己目击丁换香与王某倒在秧田里，宋四桃去劝了架。
7、法医鉴定意见书，证明王某右侧上颌骨额突线形骨折、左桡骨远端骨折，为轻伤二级。
8、被告人丁换香供述：5月1日午饭后，我与丈夫罗某2去挖田坎。罗某2向弟罗某1解释没有在秧田放毒药，叫罗某1不要疑着骂我们。王某就边骂边跑过来，并指手划脚，我就推了她一掌，她就倒在秧田里去了，我也倒下去了，她翻身将我压住还手打我，我起来时雨靴吸在田里，我拔出来后用雨靴去打她，是刘某去扯开的。
审理中，本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，约定由丁换香赔偿王某经济损失15000元，王某不要求追究丁换香的刑事责任。
本院认为，被告人丁换香因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁换香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初174号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁某，农民。2016年8月18日因涉嫌故意伤害被逮捕。同月22日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年5月1日下午，被告人丁某的弟媳王某因自家养的鸡被毒死而谩骂他人，丁某认为是在骂她，便与其对骂，双方在秧田发生打架，丁某用雨靴打伤王某的脸、手等处，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。
被告人丁某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月30日晚上，丁某的弟媳王某因家里养的鸡被毒死而骂人。次日下午1时许，被告人丁某疑是骂她，于是在秧田边骂人，王某听后便与丁某发生口角撕打，二人倒在秧田里，丁某用穿的雨靴朝王某乱打，致其受伤。经法医鉴定，王某左手桡骨远端骨折，右侧上颌骨额突线形骨折，为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某陈述：2016年5月1日午饭后，丁某夫妻在秧田边骂人，意思是我昨晚因鸡被毒死骂人是指向他们，我听后就去与对方评理，丁某将我推倒在秧田，我也将她带倒秧田里，丁某的雨靴踩在泥巴里，她将雨靴拔出来后用雨靴打我，将我左眼、左手打伤。
2、证人罗某甲的证言，证明了自己在家门口看见妻子王某与丁某二人打架倒在秧田里，后被旁人拉开。
3、证人罗某乙的证言，证明了5月1日午饭后，与妻子丁某在挖田坎，王某因鸡被毒死与丁某发生口角纠纷，二人都倒在秧田里，丁某拔出雨靴与王某对着打，不知是否打到王某。
4、证人余某的证言，证明了王某被打当晚，自己去王某家，见王某左眼、左手肿了，帮其擦了万花油。
5、证人刘某的证言，证明了自己看见王某、丁某两妯娌在门前的秧田边打架，二人身上都是泥巴，自己上去将二人拉开。
6、证人李某的证言，证明了自己目击丁某与王某倒在秧田里，宋四桃去劝了架。
7、法医鉴定意见书，证明王某右侧上颌骨额突线形骨折、左桡骨远端骨折，为轻伤二级。
8、被告人丁某供述：5月1日午饭后，我与丈夫罗某乙去挖田坎。罗某乙向弟罗某甲解释没有在秧田放毒药，叫罗某甲不要疑着骂我们。王某就边骂边跑过来，并指手划脚，我就推了她一掌，她就倒在秧田里去了，我也倒下去了，她翻身将我压住还手打我，我起来时雨靴吸在田里，我拔出来后用雨靴去打她，是刘某去扯开的。
审理中，本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，约定由丁某赔偿王某经济损失15000元，王某不要求追究丁某的刑事责任。
本院认为，被告人丁某因民间纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3053号
上诉人（原审被告）李涛。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗长江。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人崔志明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意，董事长。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人李涛、罗长江与被上诉人青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。
原审中物业公司诉称，物业公司与李涛、罗长江签订了《前期物业服务协议》，协议约定由物业公司向李涛、罗长江位于308国道22号山水嘉园小区117-1-101户提供物业服务。李涛、罗长江自2010年10月1日起，未按照《前期物业服务协议》交纳物业管理服务费，物业公司多次催促李涛、罗长江履行协议，但李涛、罗长江拒不交纳。请求判令：李涛、罗长江支付所欠物业管理费7358.4元，违约金2500元。
原审中罗长江、李涛辩称，小区保安服务不到位，居住安全存在问题，楼后存在乱划线停车现象，达不到三星级收费标准。请求法庭：1、驳回物业公司的诉讼请求；2、赔偿罗长江、李涛家人的经济损失和精神抚慰金1万元；3、诉讼费由物业公司承担。
原审查明，2007年2月3日，物业公司与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：物业公司为青岛市城阳区308国道22号提供物业服务，服务期限为2007年2月1日起至该小区成立业主委员会止。物业公司的物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2009年7月22日，物业公司与罗长江、李涛签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业公司为李涛、罗长江坐落于城阳区308国道×号×栋×单元×户的物业提供服务，物业费标准与《前期物业服务合同》一致，罗长江、李涛每3个月交纳一次，每季度首月的10日前交清，若罗长江、李涛不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费用，物业公司有权收取罗长江、李涛每日千分之二的违约金及利息。
原审另查明，罗长江、李涛系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区×栋×单元×业主，房屋户型为多层，房屋建筑面积是153.3平方米，罗长江、李涛与物业公司长期存在物业服务合同关系。2010年1月份至2014年12月份期间，罗长江、李涛未交纳物业管理服务费，即60个月的物业管理服务费7358.4元（153.3平方米×60个月×0.8元／平方米／月）。物业公司于2015年8月3日向罗长江、李涛发出催交物业管理服务费的书面通知。
庭审中，物业公司明确违约金主张分段计算共计4635.79元，物业公司在本案中主张500元。
原审认为，本案系物业服务合同纠纷案件。青岛华泰房地产开发有限公司分公司与物业公司签订的《物业服务合同》对罗长江、李涛具有约束力，双方当事人之间签订的《前期物业管理服务协议》亦是双方真实的意思表示，合法有效。物业公司为罗长江、李涛提供物业管理服务，在物业公司向李涛、罗长江书面催交后，罗长江、李涛应按约定的期限及时支付物业管理服务费用。罗长江、李涛无正当理由未支付2010年1月份至2014年12月份期间物业管理服务费用7358.4元的事实清楚、证据确实充分，物业公司要求罗长江、李涛支付该物业管理服务费，符合法律规定，原审法院予以支持。物业公司的违约金主张，符合法律规定，原审法院予以支持。故，判决：李涛、罗长江于判决生效后十日内支付青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费7358.4元、违约金500元，共计7858.4元。案件受理费50元，由罗长江、李涛承担。
宣判后，罗长江、李涛不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人罗长江、李涛上诉称，1、关于前期服务协议的真实性上诉人予以认可，交房时上诉人没有选择余地，先签协议后拿钥匙。原审法院仅依据合同判令上诉人交纳物业费，而没有提及被上诉人是否达到收取相关物业费的服务水平，没用证据证实被上诉人履行了上述服务协议的义务。2、上诉人家中被盗与被上诉人服务不到位有直接关系，原审认定与事实不符。3、青岛市人民政府有明确规定，大型犬不能在小区公共场合散溜。小区物业管理人员明知该情况没有制止，造成了老人因大狗扑吓而受伤。4、关于小区的安全隐患问题。上诉人曾要求办案人员到现场勘查，但原审法院没有予以理睬。物业公司在小区西北角建了一个保安亭，消防安全通道车位至今没有取消。补充上诉意见：第一，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。按照前期物业管理服务协议双方的约定，缴纳物业管理费为每个季度的前10日，因此被上诉人主张从起诉之日起之前5年的物业费其中有3年已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。第二，在涉案房屋中居住的是上诉人的父母，上诉人的父母年事已高，被上诉人登门索要物业费后，他们没有意识将全部的缴费单据保存，但水、电、煤气一切正常，应视为上诉人缴纳了各项费用。如上诉人拖欠物业费，被上诉人应在法律规定的诉讼时效内行使权利。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人物业公司答辩称，1、上诉状中仅有上诉人罗长江一人签字，应视为李涛放弃上诉的权利。2、被上诉人按照服务协议履行了约定的义务，上诉人应缴纳相应的物业费。其家中被盗与本案无关，其应寻求当地公安机关解决，不能作为拒交物业费的理由。3、根据最高院关于诉讼时效的规定，一审中没有提出诉讼时效抗辩的，二审提出不应得到法院的支持。水、电、气一切正常，并不代表物业费正常缴纳。综上，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2009年7月22日，被上诉人物业公司与上诉人罗长江、李涛签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应严格遵守。被上诉人履行了上述合同义务，为业主提供相应的物业服务，上诉人作为涉案小区的业主在享受物业服务的同时，应及时交纳相应的物业费。上诉人所称“其父母已经实际交纳了物业费”之理由，未能提供有效证据，本院不予采信。有关上诉人家中被盗事宜，其应及时向当地公安机关报案处理。上诉人之母亲因受大狗惊吓而磕伤，系另一法律关系，可通过相关途径向该犬的领养人主张。上诉人以此作为拒交物业费之抗辩理由，不能成立，且与其所称“上诉人的父母已实际缴纳了物业费”相矛盾。
诉讼时效制度立法本意是督促权利人及时行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，不应成为义务人逃避债务的工具。我国法律对此有明确规定，诉讼时效的抗辩权应在一审中提出，二审提出不予支持。故，二审中上诉人称“本案超过诉讼时效”之理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗长江、李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年五月十三日
书记员 胡浩东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字437号
原告李某甲，女。
被告王某甲，男。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告王某甲于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月5日登记结婚，2000年1月29日生育长女王某乙，2003年8月5日生育次女王某丙，2005年9月21日生育男孩王某丁。婚后由于被告嗜赌，家庭经济非常困难，双方经常争吵不断。为了生活，原告被迫于2013年10月外出打工，每月往家里寄一千多元，但被告还说不够用，把抚养小孩的责任全部推到原告一个女人身上。由于被告赌博且屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，请求法院：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生男孩王某丁由被告抚养；3、住房一栋（约一百多平方米），归儿子王某丁所有。
被告王某甲答辩称：三个小孩都还小，离婚对小孩会产生不利的影响，故不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告王某甲对原告李某甲提交的2份证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据均系身份证明，具有真实性、合法性、关联性，且被告王某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告王某甲于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月5日登记结婚，2000年1月29日生育长女王某乙，2003年8月5日生育次女王某丙，2005年9月21日生育男孩王某丁。婚后因家庭经济负担重，双方当事人时有争吵。2013年10月开始，原告李某甲外出务工。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后因家庭经济负担重产生一些争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告亦无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。同时，原、被告双方的婚生小孩王某乙、王某丙、王某丁目前年龄尚小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执360号之一
申请执行人彭明亮，男，1989年7月9日出生，汉族。
被执行人李超，男，1992年10月7日出生，汉族。
申请执行人彭明亮与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂硚口民一初字第00761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭明亮于2016年4月21日向本院申请执行，应执行标的额12000元。
本案在执行过程中，现因申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00761号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 张长江
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执360号之四
申请执行人彭明亮，男，1989年7月9日出生，汉族。
被执行人李超，男，1992年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00761号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李超的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执360号
申请执行人彭明亮，男，1989年7月9日出生，汉族。
被执行人李超，男，1992年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00761号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李超的银行存款12000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执360号之二
申请执行人彭明亮，男，1989年7月9日出生，汉族。
被执行人李超，男，1992年10月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00761号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李超的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年十一月二十六日
书记员 文新宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保91号
申请执行人：李舰。
被执行人：刘宝成。
本院作出的（2015）故民二初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝成的银行账户存款52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00611号
原告江苏林海海运有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路42号。
法定代表人朱成林，董事长。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告翟笑雷。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理了原告江苏林海海运有限公司与被告翟笑雷劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏林海海运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏林海海运有限公司撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5653号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人蒋小南，男，1970年4月13日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈南娣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈南娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市绿景物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一六年八月三十日
书记员 岳林誉（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2006号
被执行人：陈丕文，男，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人陈丕文刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0881刑初305号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年二月五日
书记员 杨智敏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第3号
原告：张星，男，汉族，住通化县。
被告：王丽强，男，汉族，住通化县。
原告张星诉被告王丽强买卖合同纠纷一案过程中，原告张星于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽强的起诉。
本院认为，原告张星在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张星撤回对被告王丽强的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十一月四日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00052号
上诉人（原审原告）刘某，无业。
上诉人（原审被告）周某，无业。
上诉人刘某与上诉人周某离婚纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年9月，刘某、周某经人介绍相识恋爱，2006年9月8日，刘某、周某在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后无子女，二人婚后感情尚可。2013年3月4日，刘某、周某为家庭经济问题发生争吵。当晚，周某父亲将其接回娘家，双方分居至今。2013年7月18日，刘某以夫妻感情破裂为由向宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼，要求与周某离婚。2013年10月9日，该院做出判决不准许二人离婚；确认案外人王德明向刘某、周某借款40万元及其利息为夫妻共同财产，刘某分得15万元及其相应利息，周某分得25万元及其相应利息。刘某、周某均不服上述判决，上诉至宜昌市中级人民法院。2014年3月20日，宜昌市中级人民法院维持了宜昌市猇亭区人民法院作出的不准许二人离婚的判项。
原审同时认定，周某婚后陆续被查出患有甲亢、原发不孕、多发垂体微腺瘤、左侧上额窦囊肿、突发性耳聋等疾病，多次住院治疗，至今仍在治疗之中。
另认定，刘某、周某夫妻共同财产有：对王德明40万元的债权，欠周兆华（系周某之父）9万元的债务及利息。周某结婚时陪嫁的财产有29吋创维电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台。
以上事实，有刘某提供身份证复印件、结婚证、宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00401号民事判决书复印件一份、宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00070号民事判决书复印件一份，周某提供的宜昌市中医医院诊断证明书、出院记录以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，刘某、周某从相识到结婚经过了一段时间的了解，有一定的感情基础。二人因家庭琐事发生争吵，未能采取良好的方式进行沟通，周某回娘家居住、生活，致使夫妻感情逐步恶化。刘某向法院起诉要求与周某离婚，并经法院判决不准离婚后，双方仍未能有效改善夫妻关系，目前，刘某、周某已分居二年，夫妻感情可视为已破裂。因刘某坚决要求离婚，调解无效，对其要求离婚的诉讼请求，予以支持。因周某无固定收入，且身患多种疾病，在分割夫妻共同财产时可以给予适当照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决：一、准许刘某与周某离婚；二、刘某、周某共同财产，即40万元的债权，刘某分得15万元，周某分得25万元；周某的陪嫁即29吋创维电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台，归周某所有；三、刘某、周某共同债务9万元及利息，刘某、周某各承担4.5万元的债务及利息。本案诉讼费1550元，由刘某负担。
刘某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决过分偏袒周某，对夫妻财产分配不公。周某已转移了大量夫妻共同财产，现其只要求平均分割40万元债权。因此，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
周某亦不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决以夫妻感情破裂为由判决离婚错误，其只是回娘家养病，并未与刘某分居。2、双方享有王德明的40万债权在没有实现的情况下不应该分割。3、其病重无生活来源，对于共同债务9万元没有偿债能力。因此，请求二审法院依法改判不准离婚。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某和周某婚前经过相识恋爱，有一定的感情基础，婚后虽无子女，但在婚姻的前几年能够相互扶助，当周某生病以后，刘某仍能够对其照顾有加，二人原本在婚姻中建立起了较好的夫妻关系，但尤为可惜的是，二人后来因经济问题产生矛盾，继而发展到常为生活琐事争吵不休，夫妻矛盾不断升级，尤其是2013年3月4日周某回娘家居住后，二人再未互尽夫妻义务，严重破坏了夫妻感情。刘某2013年7月18日第一次起诉离婚至今，已经过四次审理，宜昌市猇亭区人民法院和宜昌市中级人民法院两级法院均给予了刘某、周某挽回这段婚姻机会，可二人在这两年多的时间里，并未珍惜机会，修复感情，挽救婚姻，至今依然相互指责和攻击，无法沟通和调和，现刘某要求离婚态度坚决，二人已无和好可能，原审认定二人夫妻感情确已破裂，符合婚姻法的规定，本院予以维持。虽然周某目前身患多种疾病，处境较为困难，但并不存在男方不得提出离婚的法定情形，也不能以此对抗双方夫妻感情确已破裂的客观事实，刘某要求离婚也不违背婚姻法的禁止性规定。周某不同意离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。但本院希望周某离婚后能够勇敢面对现实，自立自强，克服困难，走出困境。
对于夫妻共同财产的分割问题，刘某和周某离婚纠纷经过两级法院数次审理，对于夫妻共同财产包括对王德明的40万元债权，欠周兆华（周某之父）的9万元债务及利息，以及周某陪嫁的部分家用电器的事实已经查明，在二人离婚时应予以分割。鉴于周某因患病需要长期治疗，从保护妇女合法权益角度出发，应当在分割财产时适当倾斜，原判分割财产的比例及方式体现了照顾女方的原则，在合理范围之内，本院亦予以维持。刘某提出周某转移了大量夫妻共同财产，没有证据证明，本院不予采信，故对其要求平均分割债权的上诉理由不予支持。周某不同意原审财产分配方案的上诉理由也没有充分证据支持，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元（刘某预交1000元，周某应交1550元），由刘某负担1000元，鉴于周某的实际困难，对于其应负担部分，本院决定免除。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘周宜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01096号
原告李芝荣。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区。
法定代表人宋建元，该公司董事长
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告李芝荣与被告吴江市元富达纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李芝荣于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费2120元，合计2145元，由原告李芝荣负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3403号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告郭磊，男，汉族，住湖南省张家界市永安区，公民身份号码×××6011。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告郭磊下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月20日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××86的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告累计透支及欠款总计11813.86元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计11813.86元（暂计至2015年12月7日，其中本金为9974.13元，利息为1268.38元，其他费用为571.35元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．信用卡申请表（背面附领用合约）原件一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3．催收账户交易历史记录原件一份，证明被告取得信用卡后的消费记录及欠款情况。
4．挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月7日，尚欠透支本金9974.13元、利息1268.38元、其他费用571.35元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9974.13元、利息1268.38元、滞纳金571.35元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.34元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2364号
原告郑权英，女，出生于1961年11月2日，汉族。住正安县。
委托代理人李松，正安县法律援助中心班竹镇法律服务所法律服务工作者。
第一被告刘欢悦，女，出生于1995年8月12日，汉族。住址同上。原告女儿。
委托代理人余小波，正安县法律援助中心贵州均衡律师事务所专职律师。
第二被告王思杰，男，出生于1986年9月18日，汉族。住汇川区。
委托代理人王传兴，土坪法律服务所法律服务工作者。
原告郑权英诉被告刘欢悦、王思杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权英及委托代理人李松、被告刘欢悦及委托代理人余小波被告王思杰及委托代理人王传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月二被告合伙经营正安县麦丽丝食谱，原告郑权英在二被告开设的店内上班，共欠原告四个月工资8000元，并由二被告出具一张欠条给原告，现诉请二被告支付工资8000元和支付本案诉讼费用。
二被告辩称：原告郑权英在我们经营的麦丽丝食谱打工，我们欠原告四个月工资8000元属实，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明二被告欠自己工资8000元的事实，二被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月，被告刘欢悦与王思杰合伙经营正安县麦丽丝食铺，因聘请原告郑权英到店铺打工，尚欠原告工资8000元，原告为此诉来本院。
本院认为：原告郑权英在二被告经营麦丽丝食谱打工，二被告刘欢悦、王思杰尚欠原告郑权英四个悦工资8000元，事实清楚，债权债务明确，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，对原告郑权英请求被告刘欢悦、王思杰支付工资8000元的请求予以支持。为此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘欢悦、王思杰在本判决生效十日内支付原告郑权英工资8000元，被告刘欢悦与王思杰承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢悦，王思杰承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 张皓月
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2225号之一
原告：李胜奇，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐洁，曾用名唐纯洁，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李胜奇与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李胜奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李胜奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2225号
原告：李胜奇，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐洁，曾用名唐纯洁，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李胜奇与被告唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告唐洁外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第520号
原告上海别也窗业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇茂联路390号4号标准厂房。
法定代表人张梦君，该公司总经理。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告江苏云湖国际会议中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道香樟花园G区36幢2号。
被告江苏悦友酒店管理有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路。
本院在审理原告上海别也窗业有限公司与被告江苏云湖国际会议中心有限公司、江苏悦友酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海别也窗业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海别也窗业有限公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海别也窗业有限公司撤回对被告江苏云湖国际会议中心有限公司、江苏悦友酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费870元（已减半收取），由原告上海别也窗业有限公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年五月四日
书记员 李渊博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1074号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：贾二盼，女，1967年1月3日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告贾二盼电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初364号
原告：中国工商银行股份有限公司中阳支行,住所地山西省中阳县二郎坪大街滨河小区。
负责人：朱文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被告：张彦斌。
原告中国工商银行股份有限公司中阳支行（以下简称工行中阳支行）诉被告张彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠我行截止2016年6月17日的借款本息合计1025,429.55元，以及从2016年6月17日起至贷款清偿完毕日的全部利息；2、判令原告对“中房他证2012字第000012**号”《个人借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，我行与被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款210万元，期限120个月，还款方式为按月等额本金，利率9.165%，每月应还本金17,500元，利息16,039.80元左右（逐月递减）。担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市中阳县城旧南街9号，被告为其所有人，抵押物共有人被告签字认可，并依法办理房产抵押登记，我行取得了他项权证：编号为：中阳他项（2011)字第0108005号。
合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，被告于2012年2月至2015年2月能够正常归还贷款本息，但从2015年3月起至2016年2月一年多期间，客户还贷出现困难，断断续续还款但一直积欠本金和利息，贷款也一直处于关注或次级状态．经我行客户经理再三催收，被告于2016年3月归还贷款18000元后，再未归还我行任何贷款，截止2016年6月17日，贷款已累计逾期25期，贷款余额为938,167.96元，积欠利息87,261.59元，其中：表内欠息12,819.63元，表外欠息74,441.96元。为维护原告合法权益，保护国有资产不受损失，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告张彦斌辩称，对借款数额及剩余欠款无异议，但是，我贷款时原告与我约定还款期限为十年，应当分期偿还，不应该一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，工行中阳支行与被告张彦斌签订《个人借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款140万元，期限120个月，还款方式为按月等额本金，借款合同4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率7.05%上浮30%确定。14.1.I条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。14.2条第（4）项约定，借款人发生14.1.I条约定的违约情形时，贷款人可以宣布本合和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。担保合同约定担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市中阳县城旧南街9号，所有人为张彦斌，抵押物共有人郭海珍签字认可，并依法办理房产抵押登记，原告取得了他项权证：编号为：中阳他项（2011)字第0108005号。
合同签订后，2012年1月20日，原告依约向被告发放了全部贷款，被告于2012年2月至2015年3月20日一直正常履行借款合同。从2015年3月起至2016年6月23日止，原告还贷出现困难，断断续续还款但一直积欠本金和利息，贷款也一直处于关注或次级状态，累计逾期25期。在此期间，原告分别于2015年5月27日、8月19日、11月1日、2016年3月31日、4月19日、4月22日向被告张彦斌发出了中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函，截止2016年6月23日贷款本金余额为938,167.96元。经过本院核实截止2016年6月17日，被告借款本金余额为938,167.96元，积欠利息为87,261.59元。
本院认为，原告工行中阳支行与被告张彦斌签订的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，具有合同效力，合法有效，本院依法予以确认。合同中关于利率和罚息的约定符合法律规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经原告催告，在合理期限内，被告张彦斌自2016年6月23日止累计逾期25期没有按照借款合同的约定履行还款义务已经构成违约，借款合同自本院送达起诉状至被告之日起解除。原告关于由张彦斌清偿截止2016年6月17日借款本金938167.96元，利息87261.59元以及清偿从2016年6月17日起至贷款清偿完毕日的全部利息及罚息的主张，本院依法予以支持。原、被告签订的《担保合同》合法有效，该抵押物已经办理了他项登记，优先受偿权是原告的法定权利，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告张彦斌自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中阳支行截止2016年6月17日止借款本金938167.96元、利息87261.59元；
二、被告张彦斌从2016年6月17日起清偿以本金938167.96元为基数的借款利息及罚息（利息从2016年6月18日起算，按照双方约定的利率和罚息计算至履行之日止）；
三、原告对“中房他证2012字第000012**号”《个人借款／担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14029元，由被告张彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭亚沛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1794号
原告：刘杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：邓国琼（系刘杰之妻），女，1960年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何正国，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘晓娟（系何正国之妻），男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘杰、邓国琼与被告何正国、刘晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案,原告刘杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘杰、邓国琼负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月九日
书记员 袁滔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3056号
原告：王强，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：严佳伟，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：严永华，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告王强与被告严佳伟、严永华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告严佳伟、严永华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告王强负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执958号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
被执行人李峰，男，1983年9月18日出生，汉族。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03078号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为134806.53元、诉讼费2996元，本院已受理。
在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执958号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5187号
原告：代虹阳，女，1968年12月1日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李子倩，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁社和律师事务所律师实习律师。
被告：上海汇茂律师事务所，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈永杰，主任。
被告：高楠，男，1973年3月25日出生，户籍地大连市沙河口区。
原告代虹阳与被告上海汇茂律师事务所、高楠委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9�21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代虹阳撤回起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），由原告负担1300元，退回原告1300元。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 桢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2692号
罪犯杨忠，男，1968年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年6月29日作出(2000)西刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯杨忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年12月15日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯杨忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年4月30日至2017年6月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5197号
原告何朝辉，男。
委托代理人王彦欣。
被告孙学武，男。
被告孙晓雯，女。
第三人赤峰联岳煤炭有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人季连峰，职务不详。
本院在审理原告何朝辉诉被告孙学武、孙晓雯，第三人赤峰联岳煤炭有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告何朝辉于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何朝辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 乐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1132号
原告：崔豪伟，男，1986年4月21日生，汉族，住××。
被告：王林国，又名王龙，男，1982年12月20日生，汉族，住××，现住××。
原告崔豪伟诉被告王林国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔豪伟到庭参加了诉讼，被告王林国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔豪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付12371元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告王林国在汝州市第一人民医院工地承包活期间欠原告货款12371元，被告向原告出具有欠款手续，承诺2016年春节前付清，但一直没有清偿，故诉至法院，请求依法判如所诉。
被告王林国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林国在汝州市第一人民医院工地承包工程期间向原告崔豪伟购买施工工具，后经结算，被告欠原告货款12371元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠崔豪伟工具12297元（壹万贰仟贰佰玖拾柒元正）于2016年11月30号之前给。欠款人：王龙。电话：185××××3210，汝州市人民医院。”后经原告催讨，被告于2017年1月3日向原告出具借条，该借条载明：“今借崔豪伟人民币12371元，壹万贰仟叁佰柒拾壹元正，工具。欠款人：王林国。”该款项被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王林国欠原告崔豪伟12371元，有被告王林国出具的欠款手续为凭，本院予以确认。故对原告要求被告偿还欠款12371元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林国于本判决生效之日起十日内偿还原告崔豪伟12371元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月六日
书记员 李笑笑
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4247号
原告：禹小娟，女，1968年5月22日出生。
被告：张玉美，女，1976年6月6日出生。
被告：张鸿义，男，1982年4月14日出生。
委托诉讼代理人：张玉美，女，1976年6月6日出生。
原告禹小娟诉被告张玉美、被告张鸿义健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹小娟、被告张玉美及被告张鸿义的委托诉讼代理人张玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1094.1元，误工费800元、精神损失费1000元、交通费150元，共计3034.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日早9时许，原告禹小娟在家无故被张玉美、张鸿义辱骂殴打，使原告头部、脖子、脸部多处受伤，报警后，桃园派出所出警只带走张玉美一人，并同时将原告和张玉美拘留5天。2016年6月4日下午7时许，原告上厕所，因被告张鸿义上厕所没插门，门被推开，张鸿义出手打原告一拳，同时张玉美辱骂原告。
被告张玉美辩称：张鸿义没有打原告，此事与张鸿义无关。其和原告是邻居，原告起床早，经常开门声音很大，晚上总是摔门，其多次建议过原告。2016年5月26日早上8点多，原告再次摔门，遂与原告发生口角，继而打架，记不清楚谁先动手，后原告报警，双方都受轻伤，张鸿义劝阻，其并未打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告张鸿义同张玉美的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、行政处罚决定书两份，证明被告张玉美和张鸿义殴打原告，但派出所只处罚了张玉美，原告向派出所提出异议。原告在派出所动手打张玉美，派出所向原告出具行政处罚决定书。证据二、医疗费票据，6月1日、4日的门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告伤情及花费。证据三、交通费票据一组，证明因看病花费交通费150元。证据四、工资条一份，证明原告月工资2000元左右，被拘留5天，休息1天，单位扣发6天工资。被告张玉美提出质证意见，质证一、真实性和证明目的均认可。在派出所原告动手打张玉美，派出所以藐视法庭对双方出具了处罚决定书。质证二、不予认可。2016年6月4日下午6点多，张鸿义下班回家上厕所时没有插门，原告和其女儿踹开门想激怒张鸿义，但两被告均没有动手，原告报警，派出所来时当天两被告均不在家，后来才去做笔录。质证三、不予认可。西电医院距原告住所地2分钟路程，不需要交通费支出。质证四、不予认可。被告被拘留5天也产生了误工费。被告张鸿义同意张玉美上述质证意见。本院认定事实如下：被告张玉美和被告张鸿义系夫妻关系，2016年5月26日上午9时许，在莲湖区丰登路西瓷家属院388楼二单元31号居住的禹小娟回家后，因关门声音较大，引起邻居张玉美夫妇的不满，后禹小娟与张玉美发生争吵并厮打，禹小娟面部及脖子被张玉美抓伤，张玉美面部也有伤情。报警后，禹小娟及张玉美被口头传唤至派出所，在派出所候问室内禹小娟为泄愤，两次冲向张玉美并对其进行殴打，被民警制止。禹小娟及张玉美均被派出所处以行政拘留5日。拘留期限为2016年5月26日至2016年5月31日止）。2016年6月1日，禹小娟前往西电医院门诊治疗，诊断为颅脑外伤，医师意见：门诊治疗，随诊，必要时复查。2016年6月4日，门诊治疗，临床诊断为头部外伤，两次治疗共花费医疗费1094.2元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿被侵权人各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因关门声音较大发生口角，理应采取合理合法的方式妥善解决。但在发生纠纷后，双方没有采取理智的方式化解矛盾，导致矛盾激化，后发生厮打，致原告受伤，原告对损害的发生亦存在过错，双方各承担50%责任。
关于原告的各项损失：门诊治疗共花费医疗费1094.2元；原告主张6天误工费，但其被派出所拘留5日系因自己的行为造成，故认可1天误工费，根据原告提供的工资证明，其月收入2114.48元，每日平均收入70元。原告受伤就诊日期为2016年6月1日、4日，与原告所提供的2016年6月28日、29日的交通费票据日期不符，对于原告主张的交通费，本院不予以支持。原告要求被告支付精神损失费1000元，因未造成严重后果，本院不予支持。综上，原告各项损失为1164.2元，由被告承担50%，即582.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张玉美、张鸿义支付原告禹小娟医疗费、误工费共计582.1元。
二、驳回原告张玉美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告禹小娟负担25元，被告张玉美、张鸿义负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 狄鸣柔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1250号
原告：龙江，农民。
被告：王磊，农民。
被告：陈伟吉，农民。
被告：华斌，农民。
原告龙江为与被告王磊、陈伟吉、华斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王磊、陈伟吉、华斌立即归还原告借款本金100000元；2.本案保全费、诉讼费由三被告负担。本院受理后，依原告申请对被告王磊名下的位于宁海县大都名苑32幢101、102室房产进行了查封（保全价值为100000元），并依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告龙江到庭参加诉讼，被告王磊、陈伟吉、华斌经本院公告送达相关诉讼材料并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王磊、陈伟吉、华斌因需于2015年5月5日向原告龙江借款100000元，并于当日出具借条和收条各一份，未约定借款期限和利息。借款后，三被告均未归还原告龙江借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、收条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告龙江与被告王磊、陈伟吉、华斌之间的民间借贷关系合法有效。三被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、陈伟吉、华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、陈伟吉、华斌于本判决生效后十日内归还原告龙江借款本金100000元。
如果被告王磊、陈伟吉、华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王磊、陈伟吉、华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月十四日
代书 记员 邬丽霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执640号
申请执行人：刘玉林，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：纪清，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人刘玉林与被执行人纪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉林于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人纪清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人纪清长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执640号申请执行人：刘玉林，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：纪清，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘玉林与被执行人纪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玉林于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人纪清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人纪清长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第12号
原告王乐，男，汉族，1982年7月9日出生。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告王乐诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已经变更行政处罚决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王乐有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第12号
原告王乐，男，汉族，1982年7月9日出生。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告王乐诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已经变更行政处罚决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王乐有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王渝凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初346号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市五莲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日临时羁押于五莲县看守所、广东省广州市花都区看守所，同年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经事前商谋后，2015年8月8日，被告人秦某与同案人梁文猛、梁文勇、谭富东（均另案处理）窜至北海市海城区北海大道时代广场北海市国信龙腾汽车投资管理有限公司，由被告人秦某签订汽车租赁登记表，“租借”了一辆银色奔驰牌小轿车（所有人：于某；车牌号码：桂Ａ×××××；车辆识别代号：LE4GF4HBⅩDL241511；发动机号码：80260516；价值270810元）。得逞后，作案人即驾驶奔驰牌小轿车至南宁市，将该车销售。
被告人秦某于2015年12月9日在山东省日照市五莲县被五莲县公安局城关派出所民警抓获后移交北海警方。归案后，被告人秦某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、抓获经过、估价结论、委托书、汽车租赁付款单、行驶证复印件、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取他人数额较大的财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。在共同合同诈骗犯罪活动中，被告人秦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年12月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人秦某违法所得的赃款人民币270810元退还给被害人于乐海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 傅春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第44号
申请执行人周林，男，1971年8月29日出生。
被执行人南京键华新型建材制品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人张云明。
被执行人张云明，男，汉族，1963年7月10日出生。
申请执行人周林与被执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）栖民初字第2528号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明应偿还申请执行人周林借款180万元，此款分二期偿还：被执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明于2014年12月30日前一次性偿还申请执行人周林50万元，于2015年1月30日前一次性偿还申请执行人周林130万元；如果被执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明逾期不履行上述任何一期款项，申请执行人可就剩余全部未付款项申请执行。并承担案件受理费5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明的财产状况进行调查，执行人南京键华新型建材制品有限公司、张云明名下无房产及银行存款，车辆已被多家法院查封。并且南京键华新型建材制品有限公司已于2015年2月12日本院裁定进入破产程序进入破产程序；本案暂无法执行。本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01216号
罪犯罗海兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年5月13日作出（2013）新刑二初字第0035号刑事判决，以被告人罗海兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拖布劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹盼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹盼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，143.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，143.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第181号
原告肖某，女，身份证号码×××6162，汉族，广西合浦人，住广西合浦县。
被告陈某甲，男，身份证号码×××0037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合本院合法传唤没有正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告经人介绍于2008年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告与被告经人介绍认识，双方了解不够，草率结婚。婚后虽然生育了儿子，但双方无法建立夫妻共同感情，且被告隐瞒其吸毒劣迹，并经多次强制收容戒毒，仍不思悔改。至今仍嗜毒如命，致使原告无法继续与被告共同生活，并与2013年3月底离家分居至今，并不履行夫妻权利和义务。综上，原告与被告的夫妻感情确以破裂并永无和好的可能，现存婚姻名存实亡。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：一、判决准许原告与被告离婚。二、判决婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养生活费1000元，至婚生儿子陈某乙18周岁止。
原告肖某为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡；2、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明。
被告陈某甲没有提出书面答辩，亦没有向本院提供任何证据。
法院依法调取证据有：戒毒人员入出所登记表两份。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现儿子陈某乙跟随原告生活。因被告有吸毒行为，造成夫妻关系长期不和，被告因吸毒现被公安机关强制戒毒。现原告以被告吸毒屡教不改，夫妻感情已破裂，无法和好为由，向本院起诉要求离婚。
另查明：被告陈某甲因吸毒，于1995年10月18日至2006年4月17日和2011年10月27日至2013年10月26日在遂溪县公安局强制隔离戒毒所戒毒两次。2013年12月份又被广州市白云区谭光戒毒所戒毒一年半。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻靠感情维持，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等情况综合分析。原、被告虽是自愿结婚，且婚后已生育儿子陈某乙，双方建立了一定的夫妻感情。但因被告长期吸毒，经原告劝说仍顽固不予悔改，被告的上述行为严重伤害夫妻感情，且长期分居互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻生活已经无法继续，双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告主张离婚，符合法定的离婚条件，本院应予支持。对于婚生儿子的抚养问题。婚生儿子陈某乙出生后一直跟随原告生活，根据原告生活条件，和为了儿子××的成长、原告主张儿子由其抚养，抚养费由其负担，本院予以支持。被告陈某甲经合本院合法传唤没有正当理由拒不到应诉，视为放弃质证和抗辩权利。案经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某乙由原告肖某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 郑燕玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第146号
申请执行人田某某，女，1977年4月16日出生，汉族，住岳阳市金地家园A-8栋105室。
被执行人彭某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市国土管理局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第523号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人彭某某发出执行通知，责令被执行人彭某某三日内将其所居住的岳阳大道以南会展中心旁的金地家园A-8栋105房（预售许可证号为岳房预字（2009）第65号）房屋腾退给申请执行田某某。现双方当事人达成和解协议，同意将被执行人彭某某名下位于岳阳大道以南会展中心旁的金地家园A-8栋105房（预售许可证号为岳房预字（2009）第65号）房屋过户至申请执行人田某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第292条规定，裁定如下：
将被执行人彭某某名下位于岳阳大道以南会展中心旁的金地家园A-8栋105房（预售许可证号为岳房预字（2009）第65号）房屋过户至申请执行人田某某名下，相关税费自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 易美霞
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初121号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人诉讼代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人袁昊，农民。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月15日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人袁昊犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人袁昊、诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月5日3时2分许，被告人袁昊无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由西向东行驶至凤台县城关镇农水路与青年路交叉路口时，因观察不够、采取措施不当，撞到青年路东侧一报刊亭，致报刊亭内休息的刘某丙受伤，皖D×××××号小型轿车及报刊亭受损。后被害人刘某丙经抢救无效死亡。肇事后，被告人袁昊在现场施救未果后弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人袁昊负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人奚某、李某、刘某甲、赵某、刘某乙、王某的证言；3、被告人袁昊的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人袁昊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁昊在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁昊有前科，对被告人袁昊酌情予以从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人袁昊予以判处。
诉讼代理人提出，被告人袁昊主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定自首，且弃被害人不顾，被害人于当日经抢救无效死亡，被告人行为应为交通肇事逃逸致人死亡。
被告人袁昊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日3时2分许，被告人袁昊无证驾驶皖D×××××号小型轿车，由西向东行驶至凤台县城关镇农水路与青年路交叉路口时，因观察不够、采取措施不当，撞到青年路东侧一报刊亭，致报刊亭内休息的刘某丙受伤，皖D×××××号小型轿车及报刊亭受损。后被害人刘某丙经抢救无效死亡。肇事后，被告人袁昊在现场施救未果后弃车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人袁昊负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，肇事车辆皖D×××××号小型轿车事发时行驶速度约为49km／h-51km／h.
另查明：被告人袁昊因犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月16日刑满释放。被告人袁昊于2016年1月5日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告袁昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、李某、刘某甲、赵某、刘某乙、王某的证言，受案登记表，交通事故尸体检验报告，淮南市新华医疗集团新华医院居民死亡医学证明书，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00272号刑事判决书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人袁昊归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁昊违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁昊在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。诉讼代理人提出被告人袁昊未能如实供述犯罪事实，且行为系交通肇事后逃逸致人死亡的代理意见，经查，证人奚某、王某的证言与被告人袁昊的供述、受案登记表等证据能相互印证，证实被告人袁昊与证人奚某、王某等人在事发后对被害人施救，奚某拨打报警电话和急救电话，袁昊施救未果后弃车离开现场，被告人袁昊的行为系交通肇事后逃逸，而非因逃逸致人死亡，故该代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人袁昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2020年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为币法律追究而逃跑的行为。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2095号
罪犯刘得红。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月3日作出（2012）狮刑初字第815号刑事判决，以被告人刘得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同时，责令被告人刘得红退赔赃款和赃物折价款人民币116787.1元，发还给相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2021年6月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘得红在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘得红减去有期徒刑十个月，刑期自2011年10月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更668号
罪犯盛美，1985年7月28日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年10月31日作出（2012）南法刑初字第195号刑事判决，认定盛美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。2012年12月25日交付执行。刑期自2012年3月19日起至2026年3月18日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.1分。2014年、2015年都评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛美在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛美减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00815号
上诉人（原审被告）：吴兵。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁文俊。
上诉人吴兵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）天民一初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴兵以其与梁文俊达成和解协议为由，于2015年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兵撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由吴兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宗 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3399号
原告邵巧群与被告吴红武、吴红卫民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人邵巧群于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人吴红武、吴红卫支付101350元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3399号案终结执行。申请执行人邵巧群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1119号
原告沈晶高，男，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人谢华（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被告怀化市第三人民医院，住所地怀化市天星路231号，组织机构代码448206314。
法定代表人俞群军。
原告沈晶高诉被告怀化市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。在审理过程中，原告沈晶高于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晶高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晶高撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈晶高承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03556号
原告：申某，男。
法定代理人：申治炳，男，1969年8月20日出生，汉族，阜阳市人。
被告：刘玉金，男，1964年7月13日出生，汉族，阜阳市人。
本院在审理原告申某诉被告刘玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告申某负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康琛钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00278-1号
原告：辽宁鸿象模板有限公司。
法定代表人：张峰。
被告：沈阳金城钢结构有限公司。
法定代表人：徐东。
原告辽宁鸿象模板有限公司诉被告沈阳金城钢结构有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告辽宁鸿象模板有限公司于2015年9月30日起诉至我院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员胡明明担任记录。被告金城钢结构有限公司在答辩期内，向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案实用新型专利权全部无效的请求，专利复审委员会已正式受理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项：
有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1203号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：薛贤锋。
被执行人：薛辉军。
被执行人：薛敬训。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛贤锋、薛辉军、薛敬训金融借款合同纠纷一案中，查明，已执行到位49469.60元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1203号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁金娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民特67号
申请人：胡海娜，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被申请人：杨丹，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人胡海娜与被申请人杨丹申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年3月38日立案受理，依法由审判员张玲燕适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人胡海娜诉称：2005年7月18日，胡海舟与杨丹登记结婚。2006年5月10日胡海舟与杨丹生育女儿胡嘉睿，现年13周岁，就读于沈家门第四小学。2008年12月23日，胡海舟与杨丹经法院判决离婚，胡嘉睿由胡海舟抚养。胡海舟与杨丹离婚后，杨丹离开舟山返回湖北，一直未尽监护人责任。胡海舟因直肠癌于2016年8月29日去世。因胡海舟生前长期从事捕鱼作业，胡海舟父母年迈等原因，胡海娜作为胡嘉睿姑妈一直照顾胡嘉睿生活、学习。为方便胡嘉睿就学等，胡海娜请求撤销杨丹的监护人资格，变更胡海娜为胡嘉睿的监护人。
经审理查明的事实与胡海娜称述的事实一致。
上述事实，有户口薄、离婚判决书、村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。本案中杨丹作为胡嘉睿的法定监护人，因客观原因未履行监护职责，已经影响到被监护人胡嘉睿的生活、学习。考虑到被监护人胡嘉睿长期跟随胡海娜共同生活，现胡海娜请求变更其作为胡嘉睿的监护人，不仅有利于被监护人胡嘉睿的健康成长和生活、学习，胡海娜作为被监护人的姑妈，也不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
变更胡嘉睿（33090320060510252X）的监护人为胡海娜。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年四月十日
代书记员 陈 捷