四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1477号
原告：李世泽，男，2007年10月31日出生，汉族，小学生，住江安县。
法定代理人：李佳平，男，1973年2月24日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之父。
法定代理人：袁福香，女，1981年12月19日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之母。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：李健榆（又名李健雄），男，2007年9月7日出生，汉族，小学生，住江安县。
被告：李远新，男，1973年2月16日出生，汉族，务农，住江安县。系被告李健榆之父。
被告：张兴容，女，1974年5月13日出生，汉族，务农，住江安县。系被告李健榆之母。
被告江安县留耕镇中心小学校（以下简称留耕小学），住所地：江安县留耕镇新场村。组织机构代码：90193372-1。
法定代表人：何加江，校长。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。
原告李世泽与被告李健榆、李远新、张兴容、江安县留耕镇中心小学校（以下简称留耕小学）健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世泽的法定代理人袁福香、委托代理人胡星朝,被告张兴容（也系被告李健榆之法定代理人、被告李远新之委托代理人），被告留耕小学的法定代表人何加江、委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计134042.12元（含医疗费16982.12元、伙食补助费240元、营养费240元、护理费960元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104820元、鉴定费1300元、交通费1500元、续医费2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健榆系被告李远新、张兴容之子，被告李远新、张兴容系夫妻关系。原告李世泽与被告李健榆同在被告留耕小学一个班读书。2015年5月13日下午第二节课堂上，原告与被告李健榆争夺铅笔时，原告的右眼被铅笔戳伤。原告受伤后，到第三军医大学西南医院治疗。2016年5月16日，原告到四川临港司法鉴定所进行鉴定，确定原告的伤残等级为九级、后续治疗费2000元。原告支付了鉴定费1300元。被告李健榆对此次事故的发生中具有过错，应赔偿原告的合理损失。被告李健榆系未成年人，根据《民法通则》第16条、第133条之规定，被告李远新、张兴容作为被告李健榆的父母，依法应承担相应的民事责任。被告留耕小学也应承担相应的赔偿责任。原告现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李健榆、李远新、张兴容共同辩称，一、被告李健榆不是本案侵权人，其行为没有过错，不应承担本案赔偿责任，被告李远新、张兴容作为被告李健榆的父母也不应承担赔偿责任。在事发当天下午上课期间，被告李健榆在自己座位上帮同学左洋削铅笔，坐在背后第三排的原告突然离开座位上前暴力抢夺被告李健榆手中的铅笔，在被告李健榆没有防备的情况下，原告自己用力过猛，致铅笔尖伤害到自己的眼睛。在此过程中，被告李健榆没有和原告抢夺的行为。本案发生在上课期间，事发时老师没有在教室，导致学生不遵守课堂纪律，也是本案发生的原因。二、原告部分诉讼主张过高，不应得到人民法院支持。原告的伤残等级过高，其系农村人口，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、被告李远新、张兴容在事发后为原告垫付了医疗费2000元，原告应退回垫付款，并对被告李远新、张兴容因此产生的误工费、交通费等进行赔偿。
被告留耕小学辩称，一、本案并非原告诉称的与被告李健榆争抢铅笔时发生，而是原告主动抢夺被告李健榆手中的铅笔时不慎发生，原告对损害的发生存在重大过错，应承担全部责任。二、被告留耕小学在平时的教学过程中尽到了相应的安全教育及安全管理的义务，没有过错，不应承担责任。三、原告部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律依据。原告系农村户籍，长期生活居住在农村，赔偿金应按农村标准计算。原告请求精神损害抚慰金6000元过高，请求交通费过高，续医费不应支持。原告已通过保险赔付的损失不应再计入损失之中。三、原告的伤残等级不应认可，其在起诉前曾委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。其起诉时向人民法院提交的系四川临港司法鉴定所的鉴定意见为九级伤残。被告留耕小学对九级伤残的鉴定意见有异议，向人民法院申请重新鉴定，双方选定的鉴定机构系四川求实司法鉴定所，原告对选定的鉴定机构有异议。人民法院要求重新选定鉴定机构，原告与被告留耕小学选定了四川金沙司法鉴定所进行鉴定。被告留耕小学认为，选定四川金沙司法鉴定所作为鉴定机构的程序不合法，该鉴定所作出的鉴定意见不能采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李世泽系李佳平、袁福香之子。被告李远新与张兴容系夫妻关系，被告李健榆系被告李远新与张兴容之子。原告提交的证据证明其父母李佳平、袁福香系农村户口，长期在外务工，未在家中居住生活，也未从事农业生产。原告李世泽随其祖母张代福从2008年起便在江安县留耕镇社区居民委员会租房居住、生活，其长期在城镇居住生活，并在被告留耕小学处读书。被告均称不知原告的居住生活情况，也未举证予以反驳，系消极抗辩，故本院对原告长期在城镇居住、生活，并在城镇读书的事实予以确认。本案纠纷发生时，原告李世泽与被告李健榆同系被告留耕小学一年级一班学生。被告留耕小学在日常教育教学中，对学生进行了安全教育。原告对被告留耕小学提交的班级安全日志、班主任工作手册的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告留耕小学尽到了必要的安全管理义务。但原告未举证予以反驳，本院对被告留耕小学提交的班级安全日志、班主任工作手册予以采信。2015年5月13日下午第二节上课时，班主任老师肖建香因身体不舒服离开了教室，教室里没有老师进行教育管理。此后，被告李健榆帮同学左洋削铅笔，原告看到被告李健榆手中的铅笔像自己的铅笔，遂离开自己的座位，突然上前抢夺被告李健榆手中的铅笔。被告李健榆在没有防备的情况下松手，原告的右眼在抢夺铅笔过程中被铅笔戳伤。原告对被告留耕小学提交的关于事发情况的调查笔录真实性、合法性有异议，但该调查笔录有原告之母亲袁福香签字确认，故本院对上述调查笔录予以认定，并作为本案认定事实、划分责任的依据。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院治疗，后于次日被送往第三军医大学西南医院住院，并行手术治疗。其出院诊断为：1、右眼球内异物伤。2、右眼外伤性白内障。其出院医嘱为：1、出院带药。2、康复指导：注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼；避免外伤，避免揉眼。3、门诊随访。4、如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。5、注意观察患儿左眼视力等情况，高度警惕左眼交感性眼炎的发生。6、择期根据验光结果，考虑是否行右眼人工晶体植入术。原告于2015年5月18日出院。其后，原告又于同年6月17日前往第三军医大学西南医院住院治疗。其出院诊断为：1、右眼无晶体眼。2、右眼球穿通伤情创缝合术。出院医嘱为：1、出院带药。2、康复指导：注意休息营养，尽量避免辛辣食物，近期避免过度用眼。3、门诊随访。4、如有特殊不适，视力下降明显，及时复查。原告于同年6月23日出院，出院后继续门诊治疗。原告在第三军医大学西南医院支出门诊挂号费共计15元。2016年5月16日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年5月20日出具川临司鉴所[2016]临鉴字第575号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、李世外伤致右眼球内异物伤，右眼外伤性白内障，遗留右眼盲目3级，评定为九级伤残。2、李世泽行康复治疗之后续医疗费，约需人民币贰仟圆。原告为此支付鉴定费1300元。委托鉴定当日，原告支出检查门诊费195元。此后，原告又支出了门诊费共计45元。原告住院治疗期间，被告张兴容为原告垫付了337.72元，另交给了被告留耕小学1662.28元以作为原告的垫付费用（此款现由被告留耕小学教师肖建香保管）。原、被告陈述住院期间的其余医疗费均由原告支付。审理中，原告陈述其医疗费已通过学生险等渠道报销了一部分，但其未提交充分证据证据其主张的医疗费金额，被告对此金额也提出异议，本院对原告主张的医疗费金额不予认可。事故发生后，原告支出了交通费共计927元，提交了正式交通票据，并证明与本案的关联性，本院予以采信。
审理中，被告留耕小学对四川临港司法鉴定所的的鉴定意见有异议，向本院提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请。本院依法予以准许后，委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。该司法鉴定所于2016年12月28日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第808号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李世泽右眼的损伤评定为九级伤残。被告留耕小学认为选定四川金沙司法鉴定所作为鉴定机构的程序不合法，该鉴定所作出的鉴定意见不能采信。四川金沙司法鉴定所系原告与被告留耕小学共同选定，委托重新鉴定程序合法，四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见应予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是原告右眼受伤的民事责任应当如何划分。原告抢夺被告李健榆手中的铅笔过程中，被告李健榆在没有防备的情况下松手，原告的右眼在抢夺过程中被戳伤，被告李健榆在此过程中并无过错，不应对原告受伤承担民事责任。原告在老师离开教室后，在未查清铅笔真正归属的情况下，未遵守课堂纪律，冒然离开座位抢夺被告李健榆手中的铅笔，致自己受伤，原告自身具有一定过错，应承担一定民事责任。被告留耕小学平时虽对学生进行了安全教育，但其在班主任教师因身体不舒服离开教室的情况下，未及时安排其他教师或工作人员在教室内履行教育教学管理职责，从而对课堂秩序实施有效监管，安全管理缺位，未能尽到安全管理义务，致使作为无民事行为能力人的原告离开座位抢夺被告李健榆手中的铅笔，从而酿成原告右眼受伤的事故，被告留耕小学未尽到安全管理职责，存在较大的过错。综合原、被告双方的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”之规定，本院依法确定原告李世泽自行承担40%的民事责任，被告留耕小学承担60%的民事责任。
本案的争议焦点之二是原告的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告的主张的各项损失作如下核定：1、关于医疗费16982.12元，原告提交的治疗期间的正式医疗发票金额共计为210元，故本院据此核定为210元。原告另提交的金额共计45元的医疗票据三张，系在四川临港司法鉴定所对续医费用作出鉴定后产生，应计入续医费之中。原告主张的其余医疗费金额，未提交医疗票据原件予以佐证，本院不予支持。原告可就本案未处理的医疗费问题另行主张权利。2、关于护理费960元（80元/天×12天），原告共计住院11天，故本院调整护理费为880元（80元/天×11天）。3、关于住院伙食补助费240元（20元/天×12天），本院调整为220元（20元/天×11天）。4、关于营养费240元（20元/天×12天），有医嘱证明原告需加强休息营养，本院调整为220元（20元/天×11天）。5、关于精神损害抚慰金6000元，结合原告之伤残情况，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），原告的伤被鉴定为九级伤残，其长期在城镇居住、生活、读书，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，故本院对原告本项请求予以支持。7、关于鉴定费1300元，有原告提交的正式发票为据，本院予以确认。8、关于交通费1500元，根据原告提交的正式交通票据，故本院核定交通费为927元。9、关于续医费2000元，有鉴定机构鉴定意见予以佐证，本院予以支持。综上，原告因身体健康权受到伤害后产生的合理经济损失共计为114577元。按本院确定的责任比例，由被告留耕小学赔偿原告李世泽经济损失68746.20元（114577元×60%），其余损失由原告自行承担。
审理中，被告张兴容为原告垫付了337.72元，另交给了被告留耕小学1662.28元以作为原告的垫付费用（此款现由被告留耕小学教师肖建香保管），上述费用应予以返还，为减少诉累，在本案中一并处理。品迭后，被告留耕小学还应赔偿原告李世泽66746.20元（68746.20元-337.72元－1662.28元），支付被告张兴容垫付款2000元（337.72元+1662.28元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、由江安县留耕镇中心小学校于本判决生效后十五日内赔偿原告李世泽经济损失66746.20元；
二、由被告江安县留耕镇中心小学校于本判决生效后十五日内给付被告张兴容垫付款2000元；
三、驳回原告李世泽本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由原告李世泽负担756元，由被告江安县留耕镇中心小学校负担734元；此款原告李世泽已预交，被告江安县留耕镇中心小学校应负担部分于本判决生效后十五日内直接支付原告李世泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一七年三月五日
书记员 罗登虎