内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3252号
原告：胡某1，男，蒙古族，农民。
原告：秦铁叶，女，蒙古族，农民。
原告：胡某2，女，蒙古族，蒙古族，儿童。
法定代理人：胡某1，男，蒙古族，农民。
原告：胡某3，女，蒙古族，蒙古族，儿童。
法定代理人：胡某1，男，蒙古族，农民。
共同委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张丽春，女，汉族，经纪人，住乌兰浩特市。
被告：敖日格勒，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：郎乌云嘎，女，蒙古族，农民。
被告：赵格日勒图，男，蒙古族，农民。
被告：来迎春，女，蒙古族，农民。
被告：包玉泉，男，蒙古族，农民。
被告：胡领兄，女，蒙古族，农民。
被告：刘小梅，女，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：包海峰，内蒙古綽尔律师事务所律师。
原告胡某1、秦铁叶、胡某2、胡某3诉被告敖日格勒、郎乌云嘎、赵格日勒图、来迎春、包玉泉、胡领兄、刘小梅生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、秦铁叶及其共同委托诉讼代理人吴晗、张丽春，被告敖日格勒、郎乌云嘎、来迎春、胡领兄、刘小梅及其委托诉讼代理人包海峰到庭参加诉讼。被告包玉泉、赵格日勒图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告的各项损失共计210495.20元，其中死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费：胡某210637×12年÷2=63822元，胡某310637×16年÷2=85096元，胡某110637×20年÷2=106370元，秦铁叶10637×20年÷2=106370元，共计1052476×20%=210495.20元。2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告系受害人胡金龙的父亲、母亲、长女、长子，各被告系受害人胡金龙夫妇的朋友。2016年12月8日，被告敖日格勒与其妻子郎乌云嘎在家中宴请胡金龙夫妇和其他几位被告，胡金龙夫妇应邀驾车到被告家中。饭局结束后各被告与胡金龙夫妇到歌厅唱歌，之后各被告与胡金龙夫妇一同吃烧烤喝酒，后胡金龙驾驶车辆送被告刘小梅回家后再赶往自家的途中发生交通事故，造成胡金龙夫妇当场死亡的严重后果。故诉请法院判令被告赔偿原告的各项经济损失。
被告敖日格勒与郎乌云嘎均辩称，被害人胡金龙系成年人，有完全行为能力，故其驾车造成交通事故与被告一同饮酒没有因果关系；对原告主张的胡某1、秦铁叶的被扶养人生活费不予认可。
被告赵格日勒图辩称，其与胡金龙一同喝酒与胡金龙的死亡没有直接或间接的因果关系，饮酒时其已尽到了喝酒不能驾驶车辆的劝阻义务。
被告来迎春、包玉泉、胡领兄的答辩意见与赵格日勒图的答辩意见一致。
被告刘晓梅辩称，其与胡金龙一同饮酒与胡金龙发生交通事故死亡没有因果关系；胡金龙饮酒驾车回家时，其并没有让胡金龙驾驶车辆送其回家，而是胡金龙驾驶车辆主动要求送刘晓梅回家。
原告围绕诉讼请求依法提交了扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查出具的关于2016年12月9日，胡金龙夫妇因车祸死亡的证明、道路交通事故尸体检验意见书、扎赉特旗胡尔勒派出所关于胡金龙、张乌云塔娜的死亡注销证明；张乌云塔娜的手机通话记录，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告请求证人白某、陈巴音乌力吉出庭作证，证实2016年12月8日18时许，胡金龙与该二名证人离别时胡金龙未饮酒的事实。经质证，被告敖日格勒的质证意见：1、证人白某、陈巴音乌力吉均系胡金龙的朋友，其证言不具有客观性；2、2016年12月8日18时许至胡金龙发生交通事故的时间有四五个小时，不能排除胡金龙与各被告以外的其他人饮酒的可能。被告刘小梅的质证意见：无法排除胡金龙离开二证人后回家饮酒，再驾车到敖日格勒家的可能性；其它被告均未发表质证意见。
针对证人白某、陈巴音乌力吉的证言及被告敖日格勒、刘小梅的质证意见，白某与陈巴音乌力吉均与胡金龙同屯居住，与各原告及各被告均无任何利害关系，且其出庭作证时亦供述了2016年12月8日下午与胡金龙在一起的事实，而证人证明的事实具有客观性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1、秦铁叶、胡某2、胡某3分别系胡金龙的父亲、母亲、长子、次子。2016年12月8日下午，被告郎乌云嘎、来迎春等人通过手机与张乌云塔娜联系后，胡金龙、张乌云塔娜夫妇驾驶车辆到被告敖日格勒家，与敖日格勒、郎乌云嘎、赵格日勒图、来迎春、包玉泉、胡领兄、刘小梅一同聚餐，饭后该九人到歌厅唱歌、去烧烤店就餐。在九人聚餐的过程中胡金龙大量饮酒，后胡金龙与张乌云塔娜驾车回家时刘小梅搭乘其二人的车回家，其二人送刘小梅回家后继续驾车赶往自家时，发生交通事故导致胡金龙、张乌云塔娜二人当场死亡。
另查明，胡某2于2011年1月13日出生、胡某3于2015年11月2日出生。
本院认为，胡金龙作为完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量，应当醉酒驾车可能发生危生命安全的后果，对饮酒后自身安全负有首要的注意义务。七被告作为与胡金龙共同饮酒之人，胡金龙死亡事件是否与共同饮酒行为存在因果关系现已无法查证，且没有证据显示在共同饮酒过程中存在过度劝酒行为，但七被告作为共同饮酒人，均明知胡金龙大量饮酒，仍让胡金龙夫妇驾驶机动车回家，七被告均未尽到提醒、劝阻、护送的义务，导致了胡金龙醉酒后自行驾驶机动车回家的途中发生交通事故而二人身亡。综合本案的实际，本院酌定被告敖日格勒、郎乌云嘎、赵格日勒图、来迎春、包玉泉、胡领兄、刘小梅共同承担承担10%的责任。
关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度农民人均纯收入按二十年计算，即胡金龙的死亡赔偿金为11609元/年×20年=232180元。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，按六个月总额计算，即4823元/年×6个月=28938元。关于被扶养人生活费，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。被扶养人胡某2的生活费11463元/年×12年÷2=68778元；被扶养人胡某3的生活费11463元/年×16年÷2=91704元；关于原告提出的被扶养人胡某1、秦铁叶的生活费的诉讼请求，因其未提供胡某1、秦铁叶无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对此诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因胡金龙在本次交通事故致死，给其近亲属精神造成损害，依法应获得相应的精神损害赔偿，根据本案实际情况确定为胡金龙的家属精神损害抚慰金均为50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日格勒、郎乌云嘎、赵格日勒图、来迎春、包玉泉、胡领兄、刘小梅共同给付原告胡某1、秦铁叶、胡某2、胡某3赔偿款47160元。
二、驳回原告胡某1、秦铁叶、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，由被告敖日格勒、郎乌云嘎、赵格日勒图、来迎春、包玉泉、胡领兄、刘小梅负担999元；原告负担3459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员王巧玲
二〇一七年十二月六日
书记员陈美岭
书记员徐丹