上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8108号
原告王相珍。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告张明俊。
被告李宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告王相珍诉被告张明俊、被告李宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王相珍的委托代理人王莉、被告张明俊、被告李宇、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相珍诉称：2012年7月15日1时4分许，被告张明俊驾驶皖NUXX**车辆沿新南街北侧非机动车道借方向驶入机动车道，被告李宇驾驶牌号为M89453车辆载原告沿新南街机动车道由东向西行驶，被告张明俊、李宇在行驶过程中发生碰撞，交警未划分事故责任。现原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费44，394元、住院伙食补助费220元、营养费4，160元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费36，260元、护理费6，700元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费165元、交通费690元、停车费25元、衣物损300元；被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张明俊、被告李宇连带承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾辅助器具费为156元。
被告张明俊辩称：被告张明俊的责任是违章停车，而被告李宇系酒后驾车，且违法带人，故被告李宇应承担主要责任，被告张明俊承担次要责任。
被告李宇辩称：被告张明俊当时并非停车，而是掉头逆向行驶。故被告李宇应承担事故次要责任，且原告自身也有过错。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故证明没有异议，事故责任未定，但被告李宇系酒后驾车，故保险公司只同意在无责险范围承担保险责任。
经审理查明：2012年7月15日1时4分许，被告李宇驾驶无牌轻便二轮摩托车（载原告王相珍及案外人郑标清）沿新南街机动车道由东向西行驶，至新南街出新镇街西约50米处，与牌号为皖NUXX**小型轿车发生碰撞，致使李宇及其车上的原告王相珍及案外人郑标清受伤。被告李宇陈述，被告张明俊在新南街北侧非机动车道借方向驶入机动车道过程中与被告李宇车辆发生碰撞，被告张明俊则陈述，其将车辆停在新南街北侧机动车道内，车头朝西南，车尾朝北，下车买烧烤未上车过程中发生碰撞，原告王相珍及案外人郑标清未看到事发经过。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故证明，被告李宇饮酒后驾驶其他机动车号牌的轻便二轮摩托车在道路上行驶载人系违法行为，原告王相珍和案外人郑标清乘坐轻便二轮摩托车受伤的行为属违法行为，但因双方对事发经过陈述不一致，又无其他证据证明是谁的违法行为造成，故无法认定因何方当事人的违法行为引发本起交通事故。
原告自2012年7月15日被送入上海市第一人民医院住院治疗，至同年7月26日出院，诊断为左股骨骨折。此后在该院门诊。共计发生医疗费44，196元（已扣除其中伙食费198元）。
2013年6月26日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年7月9日，该鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2323号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王相珍因交通事故所致左股骨下段骨折伴错位，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息九个月，营养三个月，护理四个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养二周，护理二周。
皖NUXX**小型轿车的登记车主张明俊，其在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费220元、残疾赔偿金80，376元金额予以确认。
原告为证明其误工损失，提供了劳动合同、误工证明、工资单。对此被告不予认可。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告张明俊已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，事故成因无法认定，但根据现有证据被告李宇系饮酒驾车，二轮摩托车所挂也系其他机动车的号牌，存在明显过错，而原告在此情况下搭乘该二轮摩托车对其自身损害也存有过错，故本院确认由被告李宇对超过交强险部分的损失承担50％的赔偿责任，被告张明俊承担40%的赔偿责任，原告王相珍对自身损害承担10%的责任。因被告张明俊同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分赔偿款的40%，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告张明俊承担。
原、被告对住院伙食补助费220元、残疾赔偿金80，376元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费44，196元；2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费3，120元；3、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情按上海市最低工资标准1，620元／月，支持误工费16，200元；4、对护理费，本院酌情按40元／天，故支持护理费5，360元；5、对于交通费，根据原告实际就诊情况，本院支持400元；6、对精神损害抚慰金，原告主张数额过高，考虑其伤情和过错情况，本院酌情支持4，500元；7、对于残疾辅助器具费156元，根据原告伤情及提供的票据，本院予以支持；8、对衣物损，本院酌情支持200元；9、对鉴定费1，800元，本院予以支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费44，196元、住院伙食补助费220元、营养费3，120元，合计47，536元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费16，200元、护理费5，360元、残疾赔偿金80，376元、交通费400元、精神损害抚慰金4，500元、残疾辅助器具费156元，合计106，992元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿；衣物损200元，属于交强险财产损失赔偿范围，未超出限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费34，196元、住院伙食补助费220元、营养费3，120元、鉴定费1，800元，合计39，336元，按保险合同条款由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担40％的赔偿责任即15，734.40元，被告李宇承担50%，即19，668元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王相珍117，192元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王相珍15，734.40元；
三、被告李宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相珍19，668元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，902元，减半收取计1，951元，由原告王相珍负担443元（已付），由被告张明俊负担670元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告李宇负担838元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……