wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1694号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县，暂住厦门市同安区。
被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号
刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1694号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人毕小红，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省万载县，暂住厦门市同安区。被告人毕小红犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）闽0212刑初第104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具VIVO牌手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初304号
原告：郭某某，女。
被告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告郭某某负担。
审判员 陈巾豪
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2182号
申请执行人李文华。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初2914号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款560元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月十日
书 记 员 董兴平
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初896号
原告：相苏丽，女，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所工作者。
被告：仝毛太，男，1949年8月5日出生，汉族。
原告相苏丽与被告仝毛太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相苏丽及其委托代理人、被告仝毛太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相苏丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计31158.39元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日被告驾驶电动自行车沿永济市城西街道胜江家俱城东侧道路由北向南行驶，13时许我在其前方同向行走，被告从我后方将我撞倒。我被送往医院抢救治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院达47天，花费6168.39元，2018年1月28日进行了复查，花费290元。本次事故发生后，我向交警部门报了案，交警队认定被告负本次事故的全部责任，后经调解没有结果，故请法院判如所请。
被告仝毛太辩称，原告诉称事故发生的时间、地点以及交警队处理的结果均属实，没有异议。对原告要求赔偿的各项损失我没有经济能力，无力赔付。
原告相苏丽围绕诉讼请求依法递交了如下证据：
1、永公交字认字（2017）第101601号道路交通事故认定书，
2、诊断建议书、出院证、病例各一份，
3、医疗费票据2张，
4、永济市蒲州镇常家堡村委会证明一份；
被告仝毛太对原告提供的道路交通事故认定书、诊断建议书、院证、病例、医疗费票据均无异议；对原告主张的营养费、交通费、护理费、误工费有异议，称其没有钱，无能力给付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告仝毛太驾驶捷豹牌电动自行车沿永济市城西街道胜江家具城东侧道路由北向南行驶，13时许遇原告相苏丽在前方同向行走，双方发生交通事故，致原告相苏丽受伤。2017年10月18日原告相苏丽向永济市公安局交警大队报案，2017年11月7日，永济市公安局交通警察大队以永公交字认字（2017）第101601号道路交通事故认定书，认定原告相苏丽不承担此事故责任，被告仝毛太承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告相苏丽先行门诊治疗，后因病情需要，于2017年10月18日，入住永济市福茂骨科医院，伤情被诊断为：左胫骨平台骨折，住院治疗47天，共花支医疗费6168.39元，检查费290元。
庭审中，原告相苏丽以永济市蒲州镇常家堡村委会的证明，主张其家庭年收入6至7万元，要求误工费每天按100元计；并主张交通费500元，但未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对案涉永公交字认字（2017）第101601号道路交通事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。被告仝毛太因其驾驶行为导致原告相苏丽受伤，理由对原告相苏丽承担赔偿责任，故原告相苏诉讼要求被告仝毛太赔偿医疗费、误工费等请求，合理合法，本院予以支持。关于原告相苏丽应获得的赔偿数额的认定，原告花支医疗费6168.39元、检查费290元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费应按照当地农村居民收入等因素综合考虑以每天80元计算为宜，计算120天，合计9600元。伙食补助费按47天，每天100元，合计4700元。营养补助费按47天，每天30元，合计1410元。护理费，本院结合当地工资收入及护理费标准，按每人每天100元标准计算，住院47天，合计4700元。交通费原告虽未提供证据，但考虑到该项费用确系实际花费，故本院结合原告居住地与就医地点之距离，酌情确定为300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
原告相苏丽因交通事故所花支的医疗费6458.39元、误工费9600元、护理费4700元、营养费1410元、住院伙食补助费4700元、交通费300元，共计27168.39元；由被告仝毛太自本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用289.5元，由被告仝毛太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年五月三十一日
书记员 温丹阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更403号
罪犯沈鲸，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月2日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯沈鲸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2012年9月8日起至2017年6月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈鲸获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为34.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈鲸准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更403号
罪犯沈鲸，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月2日，云南省弥渡县人民法院作出(2013)弥刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯沈鲸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年零九个月，刑期自2012年9月8日起至2017年6月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈鲸获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为34.71分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鲸在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈鲸准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2008号
原告：周卓河。
被告：姚学芳。
被告：姚学梅。
原告周卓河与二被告姚学芳、姚学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河、被告姚学梅到庭参加诉讼，被告姚学芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告姚学芳由被告姚学梅连带责任担保，从原告处借款人民币52000元，借款期限2个月，年利率为百分之24。借款到期后，偿还利息人民币13000元，下欠款项未付。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币52000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
被告姚学梅辩称，借款属实，但是现在资金紧张，会在一个半月内还清。
被告姚学芳未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款担保合同、现金收据、银行付款凭证、银行卡复印件、借款人及担保人身份证复印件。
经庭审质证，被告姚学梅对原告证据没有异议；被告姚学芳未出庭，无庭审质证意见。二被告均未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年2月10日被告姚学芳由被告姚学梅连带责任担保，从原告周卓河处借款人民币52000元，借款期限2个月，年利率为百分之24。借款到期后，被告偿还利息人民币13000元，下欠款项未付。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金人民币52000元及相应利息；本案诉讼费用二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。借款人及担保人拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。借款人及担保人未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姚学芳于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币52000元及自2015年2月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%向原告支付利息（扣除已付利息人民币13000元）。被告姚学梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，保全费人民币550元，由被告姚学芳负担，被告姚学梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年六月十六日
书记员 王翠丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7586号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，该公司总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告周斌。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币（以下币种同）1310.40元，支付滞纳金1300元。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海广厦物业管理有限公司的委托代理人施寅初、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周斌系原告所管理的上海市嘉定区塔城路800弄小区的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。按照建筑面积每平方米每月0.45元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。如逾期支付物业管理费超过1个季度的，应当按照日3‰支付滞纳金，被告周斌所有的房屋建筑面积为69.50平方米。其自2012年1月1日至2015年6月30日应缴纳物业管理费
1310.40元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1310.40元并支付滞纳金1300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2012年1月1月至2015年6月30日的物业管理费人民币1310.40元，支付滞纳金1300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4369号
原告：李新颜，男，汉族，生于1965年6月15日，住广安市广安区.
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安区恒升法律服务所工作者，一般授权。
被告：肖国平，男，汉族，生于1962年9月16日，住广安市广安区，现在江苏省宿迁市沐阳县.
被告：尹福芬，女，汉族，生于1962年3月6日，住广安市广安区，现在江苏省宿迁市沐阳县。
原告李新颜与被告肖国平、尹福芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原李新颜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新颜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新颜撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李新颜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶筠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周俊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第227号
申请执行人陈某某，男。
被执行人邱某，男。
本院在执行陈某某申请执行邱某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商好付款期限，权利人于2015年10月10日向本院申请撤回对邱伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈某某申请执行邱某民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 严建明
二〇一五年十月十九日
书记员 李维志
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第19号
原告汪政。
法定代理人叶文婷，系原告汪政的母亲。
委托代理人周燊，广东承诺律师事务所律师。
被告吴青云。
本院在审理原告汪政诉被告吴青云租赁合同纠纷一案中，原告汪政于2015年3月30日向本院递交《撤销诉讼申请书》，以原告与被告已庭外达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告汪政申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪政撤回起诉。
案件受理费2757.17元（原告已预付），减半收取1378.59元，由原告汪政负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终444号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪陶，女，1992年11月18日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人张雪陶服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雪陶于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，张雪陶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1391号民事判决；
二、准许张雪陶撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张雪陶负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终444号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪陶，女，1992年11月18日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人张雪陶服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张雪陶于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，张雪陶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1391号民事判决；二、准许张雪陶撤回起诉。一审案件受理费25元，由张雪陶负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异4号
异议人樊亚平，男，1963年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人张玉英，女，1961年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘才，男，1971年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人樊亚平，男，1963年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人刘才、樊亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人樊亚平于2015年7月2日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查并作出（2014）鄂前执异字第500-1号执行裁定书。异议人樊亚平不服该裁定向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鄂中法执复字第59号执行裁定书，裁定撤销鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前执异字第500-1号执行裁定书，发回鄂托克前旗人民法院重新审查。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人樊亚平称，鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前法执字第500号执行裁定书评估拍卖异议人樊亚平名下位于xxxx、房产证号xx**、土地使用证号xxxx、地号xxxxx的房屋一套，该套房屋是异议人樊亚平与其妻子刘桂英及父亲樊生秀唯一的生活住房。另外根据物权法的相关规定涉案房屋未办理抵押登记，故房屋的抵押不能成立，并且异议人樊亚平的父亲与异议人一直同住在涉案房屋内，如果拍卖该房屋，将严重影响异议人及其父亲的生活。综上所述，请求法院停止对该房屋进行拍卖。
本院查明，原告张玉英与被告刘才、樊亚平民间借贷纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2013）鄂前上民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。二被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2015年5月30日作出（2014）鄂�法执字第500号执行裁定书，评估拍卖被执行人樊亚平名下位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房号xxxxxxxx、房产证号xxxx**、土地使用证号xxxxx、地号xxxxx的房屋一套时，被执行人樊亚平提出异议，要求停止对涉案房屋的拍卖。另外，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂中法执复字第59号执行裁定书中查明异议人樊亚平的女儿樊婕在鄂尔多斯市xxxxx小区有住房一套。申请执行人张玉英于2016年1月9日与我院执行人员做的谈话笔录中明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人樊亚平并没有提供证据证明位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街的房屋系其一家人的唯一住房。异议人樊亚平的女儿樊婕是对被执行人樊亚平有赡养义务的人，在被执行人因承受强制执行而导致其所有的居住房屋被法院处置时，对被执行人负有赡养义务的人对被执行人基本生活应尽相关义务，如果这些义务人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，应提供给�执行人居住。故樊婕名下的房屋足以保障被执行人及其所扶养家属基本居住权利。另外申请执行人张玉英同意从房屋变价款中扣除相应租金，保障被执行人及其所扶养家属基本居住权。综上所述，对被执行人樊亚平要求停止执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回樊亚平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵军霞
审 判 员 阿利玛
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00034号
原告南通万达锅炉有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路133号。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人丁岁平，南通万达锅炉有限公司职工。
被告江苏广亿房地产开发有限公司，住所地海门市三星镇纺都大道南侧。
法定代表人毕光宝，董事长。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告南通万达锅炉有限公司诉被告江苏广亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告南通万达锅炉有限公司的委托代理人丁岁平、被告江苏广亿房地产开发有限公司的委托代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通万达锅炉有限公司诉称，原、被告于2012年4月13日签订工业锅炉买卖合同，货款共计151万元。原告按约交付产品及发票后，被告累计共给付原告货款130万元，余款21万元经原告多次催要未能给付。现请求法院判令被告支付货款21万元和逾期付款违约金81420元（自2012年12月11日起计算至2015年6月14日止，2015年6月15日起至判决确定的履行之日止的利息仍予追算，要求以21万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告江苏广亿房地产开发有限公司辩称，对双方的买卖合同关系事实无异议，拖欠货款21万元也是事实；但根据合同约定支付违约金的前提是收到原告的书面催款通知，现被告没有收到书面催款通知，故不同意支付违约金81420元；原告主张自2015年6月15日起的逾期付款违约金，被告要求按照中国人民银行同期同类存款利率计算。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订书面产品买卖合同1份，合同约定：被告向原告购买型号为CWNS2.8-85／60-Y／Q的工业锅炉3台及相关的配套辅机，货款总计人民币151万元；质保期：自项目所在地政府主管部门验收合格起一年整；货款结算方式：合同签订后支付定金45万元，货到现场经买受人验收合格后支付75万元，设备安装调试结束并经项目所在地政府主管部门验收合格后支付235000元，质保期期满后支付余款75000元；违约责任：买受人无正当理由未按合同约定付款，收到出卖人的书面催款通知后在催告期满之日内仍未支付的，由出卖人支付应付款的每天万分之五的违约金。
另查明，案涉3台工业锅炉及相关配套辅机安装调试结束后，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2012年12月10日验收合格。合同签订后，被告通过银行转账、银行承兑汇票等方式共给付原告货款人民币130万元，余款人民币21万元至今未付。2012年7月24日，原告开具货款金额总计为人民币151万元的江苏增值税普通发票2张并交给被告。在被告未按时给付货款后、原告起诉至本院之前，原告从未向被告发出书面催款通知。
上述事实，有原告提供的产品买卖合同、委托检验报告、增值税发票、银行转账记录、银行承兑汇票及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间达成的书面买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告江苏广亿房地产开发有限公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告江苏广亿房地产开发有限公司拖欠原告南通万达锅炉有限公司货款人民币21万元的事实存在。原告认为被告未按照合同约定的结算方式按时给付货款，故要求被告支付逾期付款违约金，但未提交根据合同约定应向被告催款的书面依据，故对原告主张自2012年12月11日起计算至2015年6月14日止的逾期付款违约金81420元，本院不予支持。本院认定逾期付款违约金自原告主张之日即2015年6月15日起计算至判决确定的履行之日止、以21万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告要求自2015年6月15日起的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类存款利率计算的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。故原告南通万达锅炉有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏广亿房地产开发有限公司给付原告南通万达锅炉有限公司货款人民币21万元；
二、被告江苏广亿房地产开发有限公司支付原告南通万达锅炉有限公司逾期付款违约金（自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止，以人民币21万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告江苏广亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告南通万达锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏广亿房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2835.5元（已减半收取），由原告南通万达锅炉有限公司负担人民币792.5元，由被告江苏广亿房地产开发有限公司负担人民币2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5671元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐子然
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2314号
原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司（以下简称谦诚广告公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街家居生活广场*楼******号。组织机构代码07257531-3。
法定代表人任静，该公司经理。
被告临河区丽人医院（以下简称丽人医院），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路路东工商银行大楼南侧。组织机构代码L8617171-8
经营者苏金孙。男。
被告陈金清，男，个体户。
二被告委托代理人司马银辉。
原告谦诚广告公司与被告丽人医院、被告陈金清广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谦诚广告公司的法定代表人任静，被告丽人医院、陈金清的委托代理人司马银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谦诚广告公司诉称，2014年7月20日，我公司与被告丽人医院签订临河区室内广告和社区广告合同两份，广告时间均从2014年7月20日至2015年7月20日。室内广告费为160300元，社区广告费为70000元，共计230300元。被告只支付部分广告费，剩余广告费96000元至今未付。故诉至人民法院，请求判令二被告共同支付原告广告费96000元。
被告丽人医院辩称，苏金孙是2015年9月开始经营丽人医院的，原告与丽人医院的广告合同履行期间为2014年7月至2015年7月，前任经营者同原告之间的债务纠纷与现在的经营者苏金孙无关。
被告陈金清辩称，同原告签订两份广告合同是事实，欠原告的广告费应为61000元，不是原告主张的96000元。另外原告对破损的广告没有进行修复。广告合同在丽人医院停止支付广告费用时就已经解除。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告丽人医院签订室内广告和社区广告合同各一份，主要内容为：（甲方）谦诚广告公司，（乙方）临河区丽人医院。甲方为乙方制作并发布室内、社区广告，室内广告设置地点为临河区宾馆、酒店、美容美发中心、公告娱乐场所、药店，社区广告设置地点为临河区所有社区，广告时间为2014年7月20日至2015年7月20日，广告费分别为140000元、70000元。合同签订后，原告依照约定完成了广告制作和广告发布，被告支付了原告部分广告费，下欠广告费61300元未付。上述事实原告及二被告均认可。
另查明，丽人医院于2013年1月25日成立，2014年6月23日核准经营。企业类型为个体工商户，经营者陈金清。2015年9月22日，临河区丽人医院经营者变更为苏金孙。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告丽人医院签订广告合同，原告履行了自己的广告制作和广告发布义务，被告丽人医院也应依照约定支付相应广告费。作为广告合同的相对人和受益人，被告丽人医院负有向原告支付广告费的合同义务。因本案诉争广告费产生于被告陈金清为经营者所经营的丽人医院期间，丽人医院组成形式为个人经营，故被告陈金清依法负有向原告支付广告费的义务。原告及二被告对下欠61300元广告费的事实无争议，原告要求被告丽人医院、被告陈金清共同支付欠付广告费61300元的合理诉求，应予支持。被告陈金清提出原告未对破损的广告进行修复，因未提供相关证据予以证明，该抗辩主张本院不予支持。被告陈金清提出与原告签订的广告合同至停止支付广告费时即以解除的抗辩，原告对此否认，该抗辩主张既不符合合同约定，也不符合法定解除条件，故被告陈金清的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临河区丽人医院、陈金清于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司广告费61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告巴彦淖尔市谦诚广告传媒有限公司负担867元，由被告临河区丽人医院、陈金清负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执492号
申请执行人于超，男，1966年1月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江博丰克隆马铃薯种业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街33号昆仑商城吉祥小区1-5层19号商服。
法定代表人宋志刚，职务总经理。
申请执行人于超与被执行人黑龙江博丰克隆马铃薯种业有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于超于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款210万元及利息。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第12号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民催字第1号
申请人淮安风神汽车销售有限公司。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
委托代理人刘向红。
申请人淮安风神汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为3140005124677270（二0一四年五月二十二日票面金额壹拾万元整，收款人淮安风神汽车销售有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安风神汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 陈道习
二０一四年九月二十二日
书 记 员 朱 瑾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民催字第1号
申请人淮安风神汽车销售有限公司。
法定代表人吴国兴，该公司总经理。
委托代理人刘向红，该公司员工。
申请人淮安风神汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为3140005124677270（二0一四年五月二十二日票面金额壹拾万元整，收款人淮安风神汽车销售有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮安风神汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年九月二十二日
书 记 员 朱 瑾
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00644-3号
申请执行人王亚坤。
被执行人苏宏兵。
本院在执行王亚坤与苏宏兵民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人王亚坤于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00616号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人代某某，男，1973年7月8日出生。2015年10月5日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）621�起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人代某某盗窃犯罪事实如下：
2015年10月5日20时许，被告人代某某窜至长沙市天心区木莲冲路大润发超市内，趁被害人欧某不备之际，从其外套左口袋内扒窃一台苹果6手机。随后，被告人代某某将手机递给“华军”（另案处理）时，被被害人欧某及其男朋友发现并抓获。被盗手机已追回并发还受害人。
经鉴定，上述被扒窃手机价值人民币2930元。
被告人代某某归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中�无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人盛某、姜某某的证言；被害人欧某的陈述；价格鉴定结论书；被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人代某某的行为依法予以惩处。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机已追回并已发还受害人，可以对被告人代某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人代某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年十二月二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2585号
罪犯白月军，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省武强县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月20日作出（2011）朝刑初字第2004号刑事判决，以被告人白月军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币6000元；与该法院作出的（2010）朝刑初字第534号刑事判决尚未缴纳的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白月军在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2010年2月25日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白月军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年1月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2592号
原告：赵聚良。
原告：冯立钦。
二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘帅。
被告：刘宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇。
委托代理人：于江男，该公司职员。
被告：赵朝纲。
被告：耿秀英。
被告赵朝纲、耿秀英的委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵运东，男，汉，成年人，辛集市位伯镇东柳科村。
原告赵聚良、冯立钦与被告刘帅、刘宁、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵聚良、冯立钦的委托代理人梁金亮，被告刘宁、被告保险公司的委托代理人于江男到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年10月8日，赵聚驾驶冀XXXX**二轮摩托车沿教育路由南向北行驶至国际皮革城路口北侧时，与同向爆胎后停止公路上刘帅驾驶的冀XXXX**轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，赵聚、冀XXXX**二轮摩托车乘坐人赵煜轩死亡的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第S15150061A号道路交通事故认定书，认定赵聚负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，赵煜轩此事故无责任
被告刘帅驾驶的冀XXXX**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计279837.5元。其中1、死亡赔偿金203720元；2、丧葬费239119.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工、交通等各种费用3000元。
被告刘宁辩称，事故车辆在平安财险投保有交强险和商业三者险20万元有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。司机刘帅是雇员，刘宁是实际车主，刘宁和刘帅是雇佣关系。
被告刘帅未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，冀XXXX**车在本公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告主张的合理合法损失，保险同意在交强险各分项限额内赔偿，超过部分在商业三者险内进行赔偿。诉讼费等间接费用不属于保险责任不予承担。
被告赵朝纲、耿秀英的委托代理人辩称，对交通事故认定书有异议，认为刘帅应负事故的主要责任，对责任承担，因为赵煜轩乘坐赵聚摩托车系好意搭乘，发生事故后，赔偿比例应根据事件的性质酌情确定。
经审理查明，2015年10月8日，赵聚驾驶冀XXXX**二轮摩托车，沿教育路由南向北行驶至国际皮革城路口北侧时，与同向爆胎后停在公路上刘帅驾驶的冀XXXX**轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，赵聚、冀XXXX**二轮摩托车乘车人赵煜轩死亡的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字（2015）第S15150061A号事故认定书，认定赵聚负事故的主要责任，刘帅负事故的次要责任，赵煜轩无责任。被告刘帅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
庭审中，被告赵朝纲和耿秀英的委托代理人称对事故认定书有意见，但其未提供证据。诉讼过程中，二原告自愿撤回对被告赵运东的起诉。
为证明自己的损失，原告提交了如下证据：交通事故认定书，亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告、殡葬证、户口注销证明。
被告保险公司的质证意见为，对死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，处理丧葬事宜人员的误工费等保险公司同意按农林牧渔业标准计算3人，按半月时间计算。因事故中还有另一死者，险原告主张的损失应与该事故中另一死者在交强险各分项限额处理，超过交强险的部分按事故责任比例赔偿。精神损害抚慰金50000元过高，由法院裁定。
被告刘宁的质证意见同保险公司的质证意见。
被告赵朝纲和耿秀英的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的事故认定书，被告赵朝纲、耿秀英虽有异议，但其未提交足以反驳的相关证据，证明其主张，故对其主张不予采信。该事故认定书责任划分无不当，本院予以认可。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金证据确实充分，本院予以支持。处理丧葬事宜的误工费，比照农林牧渔业标准计算15天为15410元／年÷365天×15天=630元；交通费无证据不予支持。综上原告的损失为1、死亡赔偿金203720元；2、丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费630元。以上共计277469元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，此次事故造成二人死亡，另一死者的损失为1、死亡赔偿金203720元；2、丧葬费23119元；3、精神损害抚慰金30000元；共计256839元。被告保险公司在交强险110000元死亡赔偿金限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费277469元÷（277469元＋256839）×110000元=57124元。刘帅负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保有20万元商业三者险，保险公司在三者险限额内赔偿二原告（277469元-57124元）×30%=66103元。综上被告保险公司共赔偿原告66103元＋57124元=123227元。赵聚负事故的主要责任，被告赵朝纲、耿秀英为赵聚的监护人，二被告赔偿二原告（277469元-57124元）×70%=154241元。二原告自愿撤回对被告赵运东的起诉，属其对诉权的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵聚良、冯立钦损失共计123227元元。
二、被告赵朝纲、耿秀英于本判决生效后十日内赔偿原告赵聚良、冯立钦损失共计154241元。
三、驳回二原告对被告刘帅的起诉。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告赵朝纲、耿秀英负担1528元，由被告刘宁负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第657号
原告杜慎国，居民。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，系原告杜慎国的特别授权代理人。
被告江双清，居民。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师，系被告江双清的特别授权代理人。
本院在审理原告杜慎国与被告江双清合同纠纷一案中，原告杜慎国于2016年5月27日以原告杜慎国因需要收集证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杜慎国申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜慎国撤回起诉。
案件受理费1617元，撤诉结案减半收取808.5元，由原告杜慎国负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终87号
上诉人（一审原告）余某。
被上诉人（一审被告）刘某。
上诉人余某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，余某于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄 晶
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第72号
申请执行人王丽霞，女，汉族，40岁，建设银行包头分行和平支行员工，现住内蒙古自治区包头市钢铁大街。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理王丽霞申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第50号裁决书确定的给付义务（赔偿13135元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第72号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2717号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
诉讼代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人李思榕，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告周增金，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍地福安市，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告周增金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告周增金于2008年9月10日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××35，被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币28232.99元（截止2015年11月4日，其中欠款本金12758.17元、利息5182.64元、滞纳金10292.18元）。请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币
28232.99元（截止2015年11月4日，其中欠款本金12758.17元、利息5182.64元、滞纳金10292.18元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7620号
原告刘××。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被告杜一×。
原告刘××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人马静，被告杜一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争执，矛盾日益激化，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿杜二×由原告抚养，被告每月支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杜一×辩称，夫妻感情并未达到破裂程度，现对原告还有感情，且孩子尚小，需要完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名杜二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月27日携子回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称双方虽有摩擦，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事而意见不一致，但没有原则上的分歧。今后双方应互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。又因婚生之女正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。为此，原告亦应珍惜多年夫妻感情，给被告和好之机会，坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年九月十六日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执597号
申请执行人吕梁市环境保护局。
法定代表人刘玉云，局长。
被执行人山西离柳焦煤集团有限公司。
法定代表人杨虎平，董事长。
申请执行人吕梁市环境保护局与被执行人山西离柳焦煤集团有限公司行政非诉执行一案。吕梁市离石区人民法院（201）晋1102行审21号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人吕梁市环境保护局于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司交付申请执行人吕梁市环境保护局排污费182679元、滞纳金79648元、执行费3685元，共计266012元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（201）晋1102行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年四月五日
书记员 牛卓敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初655号
原告：杨春军，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马自贵，男，1970年6月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨春军诉被告马自贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨春军到庭参加诉讼，被告马自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春军诉称：2015年12月7日，被告马自贵因为资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方约定以中兴牌皮卡货车作为抵押。双方还口头约定借款期限为一个月，月利息为3分钱。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨春军为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定以中兴皮卡车作为抵押。
被告马自贵缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，对其真实性予以认定，但是结合原告当庭陈述，在借款时原告直接在借款本金中扣除利息1500元，原告给被告实际借款为28500元，予以认定借款本金为28500元。由于中兴皮卡车双方未办理抵押登记手续，也未在欠条中载明具体的车号，因此对于原告的证明目的，不予认定。
经审理查明：原告杨春军与被告马自贵系朋友关系。被告马自贵因为资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具30000元的借条一张，双方约定以中兴牌皮卡车作为抵押，但是未办理抵押登记手续。被告出具借条后，原告于当天交付被告现金20000元，于2015年12月10日通过银行转账方式支付被告借款8500元。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告杨春军与被告马自贵之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告马自贵应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然由被告签字捺印的借条载明向原告借款30000元，但是结合原告当庭陈述给被告实际借款为28500元，1500元作为利息在借款本金中予以扣除，并未支付给被告。依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金，原告实际给被告的借款本金为28500元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持28500元；关于原告要求被告支付利息2700元的诉讼请求，双方在欠条中未约定还款期限及利息，原告也未提供向被告主张债权的证据，视为借款期限内无利息，本院立案之日为原告主张债权之日。逾期利息，按年利率6%计算，自2016年3月25日（立案之日）计算至2016年4月7日（原告只主张计算至该日，予以支持），利息为60.90元（6%÷365天×13天×28500元），超出部分不予支持。被告马自贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告马自贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨春军借款本金28500元，支付利息60.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取309元，原告杨春军负担52元，被告马自贵负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08152号
原告赵振明，男，1950年5月30日出生。
被告赵振平，男，1957年2月13日出生。
被告田淑芳，女，1954年3月7日出生。
原告赵振明与被告赵振平、田淑芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振明，被告赵振平、田淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明诉称：原告与被告系同村村民且前后相邻居住，双方关系一直不和睦。被告宅院在原告宅院西南侧，东侧有一条宽4.6米、长19.2米的自用伙道，该道是原告唯一的出行道路。2014年4月原告翻建房屋，欲将老房拆除建造新房，在原告用车辆运送砂石时，二被告用砖石等杂物堆放在路上，严重影响原告出行，车辆更无法通过。原告曾多次找到被告协商，被告不但不清除杂物反而亲自挡在车辆前面谩骂。为此村委会、派出所曾多次出面调解，二被告根本不听劝阻。二被告的行为严重影响到原告的施工进度，给原告造成重大的经济损失。故诉至法院要求法院判令被告立即将堆放在原告自用伙道上的杂物清除，今后不得在该伙道上放置任何杂物影响原告正常出行。
被告田淑芳辩称，杂物没在原告的伙道上，而是在我家房屋的根基上，是为了保护我家房屋，被告也没有干涉原告盖房和通行，不同意原告的诉讼请求。
被告赵振平辩称，同意被告田淑芳的答辩意见。
经审理查明：原被告系同村村民，前后相邻居住，原告的宅院位于二被告宅院的北侧，二被告的宅院东侧有一条南北走向的通道，原告从该通道出行。二被告在其宅院东侧放置杂物，杂物范围长约9米，宽约1.5米。经现场勘验，二被告放置的杂物正对原告宅院的大门，对原告的出行造成一定影响。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：相邻各方应当按照有利于生产、方便生活的原则，互相给予便利，正确处理相邻关系。二被告在通道上放置杂物，影响到原告的出行，现原告起诉要求清除，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵振平、田淑芳于判决书生效后七日内将其宅院东侧的杂物清除。
案件受理费三十五元，由被告赵振平、田淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月九日
书 记 员 金英骏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终187号
上诉人（原审被告）安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李海法，董事长。
被上诉人（原审原告）付志军，男，1967年7月10日出生，汉族。
原审被告李海法。
原审被告王先芹，女，1953年7月10日出生，汉族，系李海法之妻。
原审被告李啸方，男，1979年9月2日出生，汉族，系李海法之子。
原审被告左小喜，男，1956年12月16日出生，汉族。
上诉人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司因与被上诉人付志军、原审被告李海法、王先芹、李啸方、左小喜民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2208号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以其住所地在安阳市北关区，该案应由安阳市北关区人民法院受理为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李海法、付志军、安阳市鑫海房地产开发有限责任公司三方于2016年2月5日签订的《还款协议书》第六项约定“本协议发生争议由安阳县人民法院管辖”，该约定符合法律规定，河南省安阳县人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回安阳市鑫海房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保331号
申请人王德春。
被申请人吴仕华。
被申请人徐勤高。
本院在审理申请人王德春与被申请人吴仕华、徐勤高申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请要求对被告的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴仕华所有的鲁XXXX**五菱之光面包车一辆予以查封、扣押。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐广艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢626号
贺宝阵、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人贺宝阵与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）昌民二初字第364号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺宝阵逾期交付房屋违约金9,814.00元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告贺宝阵自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款643,782.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费1,366.00元，鉴定费1,000.00元，合计2.366.00。”申请执行人于2018年4月24日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价,72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人贺宝阵向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区4号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金90,564.80元，迟延履行金7，904.83元，债务合计金额为110,649.60元。本案于2018年5月11日已将剩余案款交付给申请执行人贺宝阵，并缴纳执行费。现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1055号
原告阴仁彪，男，1967年2月5日出生。
被告张春木，男，1971年12月27日出生。
原告阴仁彪与被告张春木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴仁彪到庭参加诉讼，被告张春木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴仁彪诉称，2013年5月29日，被告张春木以需支付修车修理费为由向原告阴仁彪借款人民币9，700元（以下币种均为人民币），被告写下借条交原告收执，约定每月利息200元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告阴仁彪请求法院判令被告张春木归还借款本金9，700元及利息5，800元。
被告张春木未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告张春木需支付修车的修理费为由，向原告阴仁彪借款9，700元。被告当即写下借条1份交原告收执，约定每月利息200元。此后，经原告多次催要借款未果。原告阴仁彪遂于2015年10月27日诉至本院，请求判令被告张春木归还借款9，700元及利息5，800元。本案在诉讼过程中，把要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告按年利率24%支付。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告阴仁彪与被告张春木之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告张春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春木应偿还原告阴仁彪借款9，700元。
二、被告张春木应支付原告阴仁彪从2013年5月29日起至2015年9月29日止的利息5，432元。
以上一、二项合计15，132元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张春木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半后受理费94元，由被告张春木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶佳佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1055号
原告胡某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
委托代理人胡明振，农民。
被告翟某甲。
原告胡某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杜荣彬、胡明振到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年6月份经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月4日生长女翟某乙，2010年10月24日生长子翟某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人的脾气性格不同，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系每况愈下。特别是原告有病，被告也不管不问，整天认为原告有病是个累赘。2013年3月13日被告弃原告外出，经多方查找下落不明。时至今日，原被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，婚生女翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求抚养婚生女翟某乙。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年5月4日生长女翟某乙，2010年10月24日生长子翟某丙。原、被告脾气性格不同，常因琐事发生争吵，被告于2013年3月13日离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生育一子一女，两人在共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。虽因脾气性格不同，原被告因家庭琐事发生过一些纠纷，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1055号
原告武立增。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所法律工作者。
被告陈切森。
本院在审理原告武立增诉被告陈切森提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武立增撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告武立增承担。
。
审判长 刘玉营
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘清建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8434号
上诉人（原审原告）：马芙蓉，女，1973年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海乐，男，1976年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：荆凯歌，男，1991年7月5日出生，汉族。
上诉人马芙蓉因与被上诉人赵海乐、荆凯歌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马芙蓉的委托诉讼代理人曹立东到庭参加了诉讼。被上诉人赵海乐、荆凯歌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，和《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。经查本案中马芙蓉主张的债权债务，已由郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第7472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后马芙蓉与他人签订债权转让协议，该公证处出具证明一份，证明的内容主要为以债权人发生变更为由，不予出具具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。之后马芙蓉与他人的债权转让协议因无法将债权转让的事实通知到赵海乐、荆凯歌而协议解除，债权人仍为马芙蓉。故本案所涉及的（2013）郑黄证民字第7472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的债权人与本案马芙蓉仍保持一致、没有发生变化，本案马芙蓉应当先向公证处申请出具执行证书，并根据公证处的处理结果行使权利，在公证处对其申请没有出具明确结果前，马芙蓉不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定：驳回马芙蓉的起诉。案件受理费5212元，退回马芙蓉。
马芙蓉上诉请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初766号民事裁定书，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定认为马芙蓉“应当先向公证处对其申请出具执行证书，并根据公证处的处理结果行使权利，在公证处对其申请没有出具明确结果前，马芙蓉不能直接提起诉讼”。但是，马芙蓉及其代理律师数次找到公证处，公证处有关工作人员坚持认为：“公证处已经出具过一份《证明》，该份《证明》中已经说明了因债权人发生变更不予出具执行证书；该证明适用于原公证债权文书、适用于所有权利主体，所以不可能对债权人马芙蓉出具执行证书、也不可能对其出具新的《证明》”。由于公证处拒绝对马芙蓉出具《执行证书》，也拒绝出具“不予出具执行证书的《说明》或者《情况说明》”，致使马芙蓉无法直接申请强制执行，而直接起诉到法院又被驳回起诉，至此，马芙蓉的合法权利无法通过法律途径得到维护。
赵海乐、荆凯歌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院认为，在郑州市黄河公证处针对马芙蓉主张的债权债务出具（2013）郑黄证民字第7472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》后，马芙蓉与他人签订债权转让协议，该公证处出具证明一份，证明的内容主要为以债权人发生变更为由，不予出具具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。在此情况下，马芙蓉与他人的债权转让协议因无法将债权转让的事实通知到赵海乐、荆凯歌而协议解除，债权人仍为马芙蓉。至此，本案所涉及的（2013）郑黄证民字第7472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的债权人与本案马芙蓉没有发生变化。在公证处对马芙蓉申请没有出具明确结果前，马芙蓉不能直接提起诉讼。综上，马芙蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十二日
书记员 曹芳宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初960号
原告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
被告：刘维良，男，1970年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图。
原告黑龙江和达房地产开发有限公司诉被告刘维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告黑龙江和达房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江和达房地产开发有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江和达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈若首
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特791号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。
被申请人：叶方正，男，1993年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被申请人：方芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住义乌市。
申请人于2016年10月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行称,2013年2月4日，申请人与被申请人叶方正签订了编号2013信银杭义乌最抵字第105002号《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以坐落于义乌市金福源商厦C-1018室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b000137**号；土地使用证号：义乌国用（2009）第1-405号】为申请人对义乌市通贸包装材料有限公司于2013年2月4日至2015年2月4日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高额为85万元。次日，双方办理了抵押权登记手续。2013年2月4日，申请人与被申请人叶方正、方芳、叶季青签订了编号2013信银杭义乌最抵字第105001号《最高额抵押合同》一份，约定三被申请人以共有的坐落于锦绣家园A-5-C房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00006631号至b000066**号；土地使用证号：国用（2006）第1-9541号】为申请人对义乌市通贸包装材料有限公司于2013年2月4日至2015年2月4日期间发生的债权作最高额抵押担保，主债权最高额为802万元。次日，双方办理了抵押权登记。上述抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、复利以及实现债权的费用（包括律师费）。
2014年1月20日、1月21日、1月22日，义乌市通贸包装材料有限公司与申请人分别签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号、借款金额、借款期限、借款利率分别约定如下：2014信银杭义乌贷字第007003号、1000万元、2014年1月20日至2015年1月20日、7.38%，2014信银杭义乌贷字第007006号、400万元、2014年1月21日至2015年1月21日、7.38%，2014信银杭义乌贷字第007005号、560万元、2014年1月22日至2015年1月22日、7.08%。按月结息，结息日为每月的第20日；如义乌市通贸包装材料有限公司逾期偿还本金，适用贷款利率加收50%罚息利率计收利息，如义乌市通贸包装材料有限公司不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；实现债权的费用（包括律师费）由义乌市通贸包装材料有限公司承担等内容。合同签订后，申请人均按约发放了贷款。2015年8月21日起，借款开始欠息，以后归还了部分款项。截止2016年11月15日，尚欠借款本金1915万元及利、罚息4249578.31元
另查明，申请人为实现本案债权花费律师代理费5000元。
请求裁定:准许对被申请人叶方正所有的坐落于义乌市金福源商厦C-1018室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b000137**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-405号】、被申请人叶方正、叶季青、方芳共有的坐落于义乌市锦绣家园A-5-C房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00006631号至b000066**号，土地证号：义乌国用（2006）第1-95**号】拍卖、变卖，申请人对义乌市通贸包装材料有限公司的借款本金1915万元及合同约定利、罚、复息、律师代理费5000元分别在最高额85万元与最高额802万元的范围内对上述房地产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被申请人在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市通贸包装材料有限公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产为借款人向申请人借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人叶方正所有的坐落于义乌市金福源商厦C-1018室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b000137**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-405号】、被申请人叶方正、叶季青、方芳共有的坐落于义乌市锦绣家园A-5-C房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00006631、b00006632、b000066**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-95**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1915万元及利、罚息（计算至2016年11月15日为4249578.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）、律师代理费5000元范围内分别以85万元、802万元为限优先受偿。
案件受理费36963元，保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月十八日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2079号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于河南省太康县，农民。因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日4时38分许，被告人吴某在义乌市稠江街道经发大道点某网吧内，趁被害人叶某熟睡之际，将被害人叶某放在肚子上的一只白色手机盗走，后在劳务市场附近将该手机以人民币70元的价格卖给他人，所得赃款已被被告人吴某挥霍。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的供述，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定不予受理通知书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月七日
代书记员 杜 创
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申71号
耿书强：
你为犯拒不执行判决罪一案，对河北省行唐县人民法院作出的（2013）行刑初字第66号刑事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2014）石刑终字第99号刑事裁定及（2016）冀01刑申38号驳回申诉通知书不服，主要以行唐县人民法院作出的（2013）行刑初字第66号刑事判决是错案，应依法予以撤销，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，行唐县高岭村村民程大嘴与耿兵山和你（耿兵山与你系父子关系）因在过道上堆放杂物影响通行发生纠纷形成民事诉讼，邢唐县人民法院于2012年5月6日作出（2012）行民一初字第480号判决书，判决：一、原告程大嘴、你和耿兵山于判决书生效后3日内分别清除其各自在两家之间道路上所堆放的土、砖、木等杂物，以确保道路畅通。二、原被告均不得再在两家之间的道路上设置障碍，影响通行。判决书生效后，你未履行判决书所确定的义务，法院根据对方当事人的申请，于2012年6月20日向你送达了执行通知书，限你两日内履行判决书确定的义务。在你逾期仍不履行义务的情况下，行唐县人民法院执行人员于2012年8月28日对你堆放在道路上的障碍物强制执行进行了清除，后你多次将石头、石面、沙子等堆放在道路上，影响道路畅通。2013年1月4日上午，你用空心砖把道路堵住，影响通行，行唐县公安局出警调解此事，你的父亲把警车轮台用锥子扎坏，陈大嘴的妻子孙灵素找人帮忙把砖挪开；2013年1月5日上午，你又用空心砖把道路堵住，影响通行，法院执行人员到现场，组织村民把砖进行了清理；2013年1月5日下午，你又用空心砖把道路堵住，影响通行，2013年1月6日，行唐县法院以你因拒不执行发生法律效力的判决将你司法拘留。在送往石家庄市拘留所途中，你将法院押送人员柳根栓的右手咬破，到石家庄市拘留所后，你又将为你摘手铐的法院押送人员毛同林的左手咬破。上述事实有经庭审质证的行唐县人民法院（2012）行民一初字第480号判决书，行唐县人民法院（2012）行通字第1213号执行通知书，行唐县人民法院送达回证、执行笔录，行唐县公安局玉亭派出所民警宇文峰、李进勇出具的情况说明，法院执行人员对孙灵素、耿文学、耿铁锤、田占杰的询问笔录，证人耿文学、陈文利、耿大臭、耿贵平出具的书面证明，辨认笔录，空心砖堵道的现场照片，公安机关对你的讯问笔录，你作为原告的民事诉状，反诉状，民事判决书，行唐县公安局行公（刑）拘字[2013]20号拘留证，行唐县人民法院法警大队高鹏、仝帅，柳根栓、毛同林、宋永峰出具的书面证明，行唐县人民法院（2013）刑拘字第1号司法拘留决定书，柳根拴、毛同林被你咬伤手的照片等相关证据予以证实。原判决以你犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。二审裁定认为你对人民法院已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，且在法院执行人员依据生效的民事判决书强制执行将各方当事人堆放在道路上的障碍物进行清除后，又多次将沙子、石头等杂物堆积在道路上，影响道路通行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决罪。原判事实清楚，证据充分、定性准确，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申71号耿书强：你为犯拒不执行判决罪一案，对河北省行唐县人民法院作出的（2013）行刑初字第66号刑事判决和石家庄市中级人民法院作出的（2014）石刑终字第99号刑事裁定及（2016）冀01刑申38号驳回申诉通知书不服，主要以行唐县人民法院作出的（2013）行刑初字第66号刑事判决是错案，应依法予以撤销，改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，行唐县高岭村村民程大嘴与耿兵山和你（耿兵山与你系父子关系）因在过道上堆放杂物影响通行发生纠纷形成民事诉讼，邢唐县人民法院于2012年5月6日作出（2012）行民一初字第480号判决书，判决：一、原告程大嘴、你和耿兵山于判决书生效后3日内分别清除其各自在两家之间道路上所堆放的土、砖、木等杂物，以确保道路畅通。二、原被告均不得再在两家之间的道路上设置障碍，影响通行。判决书生效后，你未履行判决书所确定的义务，法院根据对方当事人的申请，于2012年6月20日向你送达了执行通知书，限你两日内履行判决书确定的义务。在你逾期仍不履行义务的情况下，行唐县人民法院执行人员于2012年8月28日对你堆放在道路上的障碍物强制执行进行了清除，后你多次将石头、石面、沙子等堆放在道路上，影响道路畅通。2013年1月4日上午，你用空心砖把道路堵住，影响通行，行唐县公安局出警调解此事，你的父亲把警车轮台用锥子扎坏，陈大嘴的妻子孙灵素找人帮忙把砖挪开；2013年1月5日上午，你又用空心砖把道路堵住，影响通行，法院执行人员到现场，组织村民把砖进行了清理；2013年1月5日下午，你又用空心砖把道路堵住，影响通行，2013年1月6日，行唐县法院以你因拒不执行发生法律效力的判决将你司法拘留。在送往石家庄市拘留所途中，你将法院押送人员柳根栓的右手咬破，到石家庄市拘留所后，你又将为你摘手铐的法院押送人员毛同林的左手咬破。上述事实有经庭审质证的行唐县人民法院（2012）行民一初字第480号判决书，行唐县人民法院（2012）行通字第1213号执行通知书，行唐县人民法院送达回证、执行笔录，行唐县公安局玉亭派出所民警宇文峰、李进勇出具的情况说明，法院执行人员对孙灵素、耿文学、耿铁锤、田占杰的询问笔录，证人耿文学、陈文利、耿大臭、耿贵平出具的书面证明，辨认笔录，空心砖堵道的现场照片，公安机关对你的讯问笔录，你作为原告的民事诉状，反诉状，民事判决书，行唐县公安局行公（刑）拘字[2013]20号拘留证，行唐县人民法院法警大队高鹏、仝帅，柳根栓、毛同林、宋永峰出具的书面证明，行唐县人民法院（2013）刑拘字第1号司法拘留决定书，柳根拴、毛同林被你咬伤手的照片等相关证据予以证实。原判决以你犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。二审裁定认为你对人民法院已经发生法律效力的民事判决有能力执行而拒不执行，且在法院执行人员依据生效的民事判决书强制执行将各方当事人堆放在道路上的障碍物进行清除后，又多次将沙子、石头等杂物堆积在道路上，影响道路通行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决罪。原判事实清楚，证据充分、定性准确，量刑适当。依法驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年四月二十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3657号
罪犯陶茂松，男，生于1987年11月10日，汉族，初中文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂当阳刑初字第00069号刑事判决，以被告人陶茂松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陶茂松在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶茂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶茂松在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶茂松减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1364号
原告张锦华。
委托代理人刘健锋，系广东南天星律师事务所律师。
委托代理人李保华，系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地为广东省东莞市南城宏伟路5号未来世界花园一期商铺32号，注册号为441900001677499。
法定代表人叶松贵。
委托代理人任志强，系该公司员工。
原告张锦华诉被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告张锦华的委托代理人刘健锋，被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司的委托代理人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订了《凤凰时尚城商铺认租意向书》，双方约定被告将区间面积（1-106）至（1-111）、（1-125）至（1-130）、（1-258）至（1-261）、（1-276）至（1-279）、（1-280）、（1-293）、（1-294）总面积为278平方米，每平方米165元，租期10年。原告在合同签订时向被告交付30000元认租金，同时被告向原告出具收据，盖上被告的财务专用章。后被告单方违约并没有按约交铺，原告多次向被告请求交铺，被告承诺解除合同，并与原告签订《承诺书》，承诺于2015年4月30日前向原告返还认租金30000元。但原告一直向被告催款，被告以各种理由推诿，拒不支付，据此，被告行为已经严重违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《凤凰时尚城商铺认租意向书》合同；二、被告向原告返还商铺认租金30000元以及利息2451.75元（利息以30000元为本金，从2014年4月2日起，参照银行同期贷款利率每日万分之一点七五计算，暂计至2015年7月13日）；三、本案保全费由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的债务产生于任志强和叶松贵接手案涉公司之前，故本案债务应由案涉公司原法定代表人承担。
经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订了案涉商铺的《凤凰时尚城商铺认租意向书》，该《认租意向书》中约定：原告意向认购凤凰时尚城商铺；2014年6月30日前如果本人不同意本商场营业，商场应无条件（全额）退还认租金，认租金必须一个星期退还。客户确认处有原告张锦华的签名，经手人处盖有东莞市凤凰时尚商业广场有限公司合同专用章。签订上述《认租意向书》后，原告依约向被告交纳了认租金30000元。
原告主张向被告申请退还商铺认租金30000元，被告于2015年3月23日向原告出具《承诺书》，主要内容为：“关于客户张锦华根据《凤凰时尚城商铺认租意向书》申请退还于2014年4月2日交来的认租金人民币叁万元整（￥30000）一事，现公司承诺于2015年4月30日前退还给客户”。
庭审中，原告明确本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月2日起至本金款项支付之日止。
以上事实，有原告提交的承诺书、收据、《凤凰时尚城商铺认租意向书》、凤凰时尚城一层业态图，法院收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，《凤凰时尚城商铺认租意向书》有双方的签章，系原被告真实意思表示；原告向被告缴纳了认租金30000元，被告出具《承诺书》承诺于2015年4月30日退还给原告认租金30000元，且被告无其他证据证明被告按照约定向原告返还上述认租金，其行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告主张应由公司的前任法定代表人承担责任，但是没有提供证据予以证明，本院依法不予采信。故原告诉请解除双方签订的《凤凰时尚城商铺认租意向书》，本院依法予以支持。被告应向原告返还认租金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至被告清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张锦华与被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司于2014年4月2日签订的《凤凰时尚城商铺认租意向书》；
二、被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦华退还认租金30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至被告清偿之日止）；
三、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费305.65元，保全费1520元，均由原告张锦华预缴，由被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执19号
本院在执行孙XX与被孙XX债权纠纷一案中，经查，被执行人孙XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执19号
本院在执行申请执行人孙志国与被执行人孙国梁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙国梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙国梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第160号
原告安希祥，男，1946年2月8日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告尹树友，男，1958年10月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区林海镇。
原告安希祥诉被告尹树友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘凯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在原告处借款32000元，被告欠原告装修用料款6000元，合计38000元。被告于2012年8月12日为原告出具借据一张，并约定2012年底前还款，如超过还款期限每月按300元给付利息，以上欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求偿还欠款38000.00元及利息9600.00元，本息合计47600.00元。
被告辩称，欠款的数额对，本金同意偿还，但暂时无偿还能力。利息不同意承担。
现根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案争议焦点：被告应否支付欠款的利息，利息数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、欠据一份。证明被告借款事实、数额。被告质证后无异议。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，具有证据效力，被告质证后无异议，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2012年8月12日为原告出具欠据一张，欠据载明欠款数额38000.00元。此款被告未予偿还。
本院根据原告的诉求、被告的答辩，以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
2012年8月12日，被告为原告出具欠据一份，载明欠款金额38000.00元。故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已向被告催要借款，故被告应偿还原告借款38000.00元。?《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告庭审中称利息系借款当时口头约定，被告不予认可，且欠据中未约定利息，故对欠款的利息本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告承担375.00元，原告承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王瑞冰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第90号
原告梁文表，农民。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告环江毛南族自治县人民政府。
法定代表人黄炳峰，县长。
第三人环江毛南族自治县龙岩乡人民政府。
法定代表人谭华，乡长。
第三人梁有壮，农民。
本院在审理原告梁文表诉被告环江毛南族自治县人民政府作出的环政复决字（2015）10号行政复议决定一案中，原告梁文表于2015年12月17日申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁文表撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁文表负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄玲慧