wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异358号
申请人（被执行人）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：王斌，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司经理，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：辽宁天一建设有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：白岩，该公司总经理。
委托代理人：曹珊珊，女，1985年12月1日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在执行申请执行人辽宁天一建设有限公司（以下简称天一公司）与被执行人辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程合同纠纷一案中，建工集团申请不予执行沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16075号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人建工集团称，请求不予执行沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16075号裁决。主要理由：一、仲裁裁决书中地热工程不属于仲裁协议的范围，申请人（总包人）与被申请人（分包商）于2011年7月1日签订的《建设工程施工合同》中约定的工程承包范围无“地热工程”施工项，申请人与被申请人签订分包合同中约定的施工范围也没有“地热工程”施工，因此分包合同中约定的仲裁范围就不涵盖“地热工程”施工。二、沈阳仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，是在主要证据不足下作出的错误裁决，被申请人向仲裁庭提供了32页地热工程材料款凭证不能充分证明其实际采购了甲定材料。三、仲裁裁决书适用法律错误，违反《最高人民法院民事诉讼法》的解释第九十二条、第一百零五条、一百零八条之规定。四、被申请人隐瞒事实影响公正裁决。被申请人报审的结算清单计取税费，申请人交纳了全额工程施工发票给业主，申请人替被申请人垫付税款达33万元。
被申请人天一公司辩称，一、地热工程属于仲裁范围。2011年7月1日，双方签订施工合同，合同范围包括“暖通工程”即采暖和管道工程，而“地热工程”属于暖通工程的一部分，因此属于仲裁范围。二、仲裁庭对案件事实和证据的认定以及法律的适用均不属于“不予执行仲裁申请”案件中的审理范围，更不属于《民事诉讼法》第二百三十七条“不予执行仲裁裁决”的法定事由。三、答辩人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。四、仲裁庭没有枉法裁判。
本院查明，2011年6月18日，建工集团与沈阳航空航天大学签订《建设工程施工合同》一份，沈阳航空航天大学将沈航艺术馆相关发包给建工集团。合同约定：工程名称：沈航艺术馆工程，工程内容：土建、装饰、水暖、电气、室内消火栓系统。二、承包范围：土建、装饰、水暖、电气、室内消火栓系统。
2011年7月1日，建工集团与天一公司签订《建设工程施工合同》一份，建工集团将其承包的电气、水暖、通风及室内消火栓系统工程分包给天一公司。合同约定：二、工程承包范围1.供配电工程施工。2.清单范围内供暖管道及设备，消防管道及消防栓，防排烟管道及设备，上下水管道及卫生洁具安装及保温。双方在施工合同中约定，在履行合同过程中产生争议的，选择项沈阳仲裁委员会申请仲裁。
后申请人、被申请人双方就工程价款发生争议，2016年5月13日，天一公司向沈阳仲裁委员会申请仲裁。
申请人辽宁建工集团有限公司与被申请人辽宁天一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）沈仲裁字第16075号裁决书，裁决如下：一、被申请人辽宁建工集团有限公司给付申请人辽宁天一建设有限责任公司工程款2,446,730.80元（总价款5,087,740元-甲供材196,811元-水电费26,000.70元-罚款70,000元-已付工程款2,348,197.50元）。被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、仲裁费用33,528元，由申请人承担6143元，被申请人承担27,385元（申请人已预交，由被申请人在给付上述款项时一并支付）。
依据沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决书，2016年11月22日，辽宁天一建设有限责任公司向本院申请执行，2016年11月23日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽01执700号。
2016年11月28日，建工集团以天一公司为被告，起诉至本院，请求撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决，建工集团请求撤销仲裁裁决的理由包括：一、裁决事项不属于仲裁协议的范围。二、裁决根据的证据是伪造的、三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。
2017年1月19日，本院作出（2016）辽01民特188号民事裁定书，裁定驳回申请人建工集团的申请。
在本院听证中，申请人建工集团确认其在本案中提交的证据与在撤裁诉讼阶段提交的证据是一致的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”上述规定系对不予执行仲裁裁决的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本案中，申请人建工集团提出不予执行仲裁裁决的理由包括：地热工程不属于仲裁协议的范围、裁决依据的证据系伪造、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据、仲裁庭枉法裁决。本院认为，申请人建工集团向本院申请不予执行仲裁裁决的理由与其向本院提出撤销仲裁裁决诉讼时提出的理由及证据均相同，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，申请人建工集团向本院申请撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决的申请被驳回后，其又以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。且就申请人提出的不予执行仲裁裁决上述理由之外的税费问题，本院认为，申请人提出该事由不属于不予执行仲裁裁决的审查事由，对于申请人因此提出的仲裁委员会枉法裁判的主张，申请人并未提供充分有效的证据予以证明，故对于其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁建工集团有限公司不予执行沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异358号
案外人：张振华，男，汉族，1955年3月26日出生，住址：辽宁省法库县。
案外人：张文华，女，汉族，1957年3月18日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张振华、张文华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街X号楼X单元X门，面积139.68平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2011年在鸿福嘉名都花园购买上述房屋，总价款251,424元，于2011年3月12日支付10万元，于2011年10月3日付清尾款151，424元。首次付款后即办理入住并装修，未办理过户登记的原因在于开发商，不是案外人的过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：张振华、张文华向辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司以251,424元购买上述房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2011年3月12日和2011年10月3日为张振华开具金额分别为10万元和151,424元的收款收据。
此外，案外人还提交了缴纳水费等费用的证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇X街X号楼X单元Ｘ门，面积139.68平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异358号申请人（被执行人）：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：王斌，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司经理，住址：沈阳市和平区。委托代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：辽宁天一建设有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：白岩，该公司总经理。委托代理人：曹珊珊，女，1985年12月1日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在执行申请执行人辽宁天一建设有限公司（以下简称天一公司）与被执行人辽宁建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程合同纠纷一案中，建工集团申请不予执行沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16075号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人建工集团称，请求不予执行沈阳仲裁委员会作出的（2016）沈仲裁字第16075号裁决。主要理由：一、仲裁裁决书中地热工程不属于仲裁协议的范围，申请人（总包人）与被申请人（分包商）于2011年7月1日签订的《建设工程施工合同》中约定的工程承包范围无“地热工程”施工项，申请人与被申请人签订分包合同中约定的施工范围也没有“地热工程”施工，因此分包合同中约定的仲裁范围就不涵盖“地热工程”施工。二、沈阳仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，是在主要证据不足下作出的错误裁决，被申请人向仲裁庭提供了32页地热工程材料款凭证不能充分证明其实际采购了甲定材料。三、仲裁裁决书适用法律错误，违反《最高人民法院民事诉讼法》的解释第九十二条、第一百零五条、一百零八条之规定。四、被申请人隐瞒事实影响公正裁决。被申请人报审的结算清单计取税费，申请人交纳了全额工程施工发票给业主，申请人替被申请人垫付税款达33万元。被申请人天一公司辩称，一、地热工程属于仲裁范围。2011年7月1日，双方签订施工合同，合同范围包括“暖通工程”即采暖和管道工程，而“地热工程”属于暖通工程的一部分，因此属于仲裁范围。二、仲裁庭对案件事实和证据的认定以及法律的适用均不属于“不予执行仲裁申请”案件中的审理范围，更不属于《民事诉讼法》第二百三十七条“不予执行仲裁裁决”的法定事由。三、答辩人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。四、仲裁庭没有枉法裁判。本院查明，2011年6月18日，建工集团与沈阳航空航天大学签订《建设工程施工合同》一份，沈阳航空航天大学将沈航艺术馆相关发包给建工集团。合同约定：工程名称：沈航艺术馆工程，工程内容：土建、装饰、水暖、电气、室内消火栓系统。二、承包范围：土建、装饰、水暖、电气、室内消火栓系统。2011年7月1日，建工集团与天一公司签订《建设工程施工合同》一份，建工集团将其承包的电气、水暖、通风及室内消火栓系统工程分包给天一公司。合同约定：二、工程承包范围1.供配电工程施工。2.清单范围内供暖管道及设备，消防管道及消防栓，防排烟管道及设备，上下水管道及卫生洁具安装及保温。双方在施工合同中约定，在履行合同过程中产生争议的，选择项沈阳仲裁委员会申请仲裁。后申请人、被申请人双方就工程价款发生争议，2016年5月13日，天一公司向沈阳仲裁委员会申请仲裁。申请人辽宁建工集团有限公司与被申请人辽宁天一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）沈仲裁字第16075号裁决书，裁决如下：一、被申请人辽宁建工集团有限公司给付申请人辽宁天一建设有限责任公司工程款2,446,730.80元（总价款5,087,740元-甲供材196,811元-水电费26,000.70元-罚款70,000元-已付工程款2,348,197.50元）。被申请人自收到本裁决书之日起十日内履行上述给付义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、仲裁费用33,528元，由申请人承担6143元，被申请人承担27,385元（申请人已预交，由被申请人在给付上述款项时一并支付）。依据沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决书，2016年11月22日，辽宁天一建设有限责任公司向本院申请执行，2016年11月23日，本院立案执行，执行案号为（2016）辽01执700号。2016年11月28日，建工集团以天一公司为被告，起诉至本院，请求撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决，建工集团请求撤销仲裁裁决的理由包括：一、裁决事项不属于仲裁协议的范围。二、裁决根据的证据是伪造的、三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。2017年1月19日，本院作出（2016）辽01民特188号民事裁定书，裁定驳回申请人建工集团的申请。在本院听证中，申请人建工集团确认其在本案中提交的证据与在撤裁诉讼阶段提交的证据是一致的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”上述规定系对不予执行仲裁裁决的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本案中，申请人建工集团提出不予执行仲裁裁决的理由包括：地热工程不属于仲裁协议的范围、裁决依据的证据系伪造、被申请人隐瞒了影响公正裁决的证据、仲裁庭枉法裁决。本院认为，申请人建工集团向本院申请不予执行仲裁裁决的理由与其向本院提出撤销仲裁裁决诉讼时提出的理由及证据均相同，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，申请人建工集团向本院申请撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决的申请被驳回后，其又以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决的主张，本院不予支持。且就申请人提出的不予执行仲裁裁决上述理由之外的税费问题，本院认为，申请人提出该事由不属于不予执行仲裁裁决的审查事由，对于申请人因此提出的仲裁委员会枉法裁判的主张，申请人并未提供充分有效的证据予以证明，故对于其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁建工集团有限公司不予执行沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16075号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年四月十三日书 记 员  李芳菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第673号
原告莫少飞，农民。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告周涛，自由职业。
被告梁东梅，自由职业。
被告农凡德，农民。
原告莫少飞与被告周涛、梁东梅、农凡德民�借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫少飞的委托代理人许全、被告周涛、农凡德到庭参加诉讼。被告梁东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫少飞诉称，2014年1月24日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，借款期限一个月，现借款已到期，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款80000元，并按银行同期利率四倍计算支付利息（时间从2014年2月23日至2015年7月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周涛辩称，被告认可该借款，但现在无能力偿还。
被告农凡德辩称，该笔借款其并未使用，其只是原告与被告周涛、梁东梅借款的介绍人，也不是借款�担保人。
被告周涛、农凡德对原告提交的证据借条、借款抵押合同无异议。原告对被告农凡德提交的证据联贷协议书真实性无异议。本院对上述证据的真实性均予确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告周涛向原告莫少飞出具一张“借条”，内容载明：“今借到莫少飞人民币捌万元整（￥80000.00整）限于2014年2月23日前还款”，借款人一栏中，被告周涛、梁东梅、农凡德三人分别亲笔签名。借条出具当日，三被告与原告另行订立“借款抵押合同”，内容约定将梁东梅所有的桂L×××××号马自达牌小轿车、周涛的桂L×××××号丰田牌小客车及梁东梅租赁经营的商铺作为保证物为借款抵押，当借款人不如期履行偿还借款义务时，上述保证物归莫少飞所有，并约定在借款未还清前，上述保证物作为借款抵押物，直至借款还清为止。抵押合同签订后，各方均未办理抵押登记。2014年1月24日，被告周涛与农凡德订立了“联贷协议”，约定由农凡德担保周涛在莫少飞处的80000元借款，由周涛到期按时还款。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，经原告多次追偿未果，遂向本院提起给付之诉，提出前述请求。
另查明，被告周涛与梁东梅系夫妻，“借款抵押合同”约定用于抵押的商铺，为被告周涛、梁东梅承租他人所得，设立抵押时未取得出租方同意；周涛所有的桂L×××××号丰田牌小客车在本案抵押合同签订前已转让。2015年8月10日，本院依原告申请，依法查封了被告梁东梅所有的桂L×××××号马自达牌小轿车，诉讼保全费820元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周涛、农凡德对本案80000元借款无异议，原告莫少飞持有的“借条”借款人一栏中，亦有被告周涛、梁东梅、农凡德三人的亲�签名，现借款期限已届满，三被告应共同、及时地向原告履行还款义务并支付相应利息。因“借条”中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，故对原告利息的主张，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月24日借款逾期之日起计算至原告主张的2015年7月30日止。原告诉请按银行同期四倍利率计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。被告农凡德辩称，其只是原、被告借款的介绍人，不是借款人，该辩称不能对抗其在“借条”借款人一栏中的亲笔签名，其系完全民事行为能力人，应知道在借条借款人一栏中签名所应承担的相应责任，故被告农凡德应与周涛、梁东梅一并承担还款义务，此后，农凡德可依与周涛的“联贷协议”另行主张其权利。
对本案的借款抵押合同，双方约定用于抵押的商铺系被告周涛、梁东梅承租所得，并未取得�租方的同意，周涛原所有的桂L×××××号小客车在抵押前亦已转让，各方就上述财产设立抵押的条款无效。虽然抵押合同中约定借款人不如期履行还款义务时，抵押物归莫少飞所有，但同时亦约定了在借款未还清前，抵押物作为债权的担保，直至借款还清止。因此，探究各方当事人的本意，应视为双方约定抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权亦消灭。梁东梅所有的桂L×××××号马自达小轿车在抵押合同签订后，虽未办理抵押登记，但抵押权已自抵押合同生效时设立，原告可就该抵押物享有优先受偿的权利。被告梁东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周涛、梁东梅、农凡德共同向原告莫少飞偿还借款本金80000元并支付利息（利息的计算方式，以80000元为本金，从2014年2月24日起计至2015年7月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告莫少飞的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告周涛、梁东梅、农凡德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年十月八日
书记员 苏丽飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第673号
原告褚人斌，男，汉族，1956年2月12日出生。
被告马良杰，男，回族。
本院在审理原告褚人斌与被告马良杰买卖合同纠纷一案中，原告褚人斌于2015年10月19日申请撤回对被告马良杰的起诉。
本院认为，原告褚人斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告褚人斌撤回对被告马良杰的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告褚人斌承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 赵德龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第673号原告李地吉，男，1965年6月7日出生，汉族。委托代理人杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。委托代理人陈爱荣，女，1964年9月12日出生，汉族，系原告李地吉的妻子。被告吴淑鸿，男，1972年3月13日出生，汉族。委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。被告陈泽光，男，1972年1月12日出生，汉族。原告李地吉诉被告吴淑鸿、陈泽光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李地吉及其委托代理人杨昌辉、陈爱荣与被告吴淑鸿委托代理人彭文清到庭参加了诉讼，被告陈泽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李地吉诉称：原告与被告吴淑鸿系表兄弟，2003年1月至2004年12月，被告吴淑鸿先后多次向原告借款40多万元，该款已还清。2004年11月3日、6日，被告吴淑鸿分别向原告借款10000元、15000元，2005年1月13日，俩被告一起到原告家中，向原告借款175000元，并立下包括被告吴淑鸿之前所借的25000元在内的20万元借据给原告，但该借款的借据却被俩被告写成向洋浦玉成汽车运输有限公司的投资款的《收条》。2005年底和2006年上半年，在原告的追讨下，被告吴淑鸿返还借款43000元，余款157000元未还，请求两被告偿还欠款157000元，并自2006年5月起按157000元为本金计算利息。被告吴淑鸿辩称：原告与被告吴淑鸿确系表姐夫与表弟的关系，俩被告于2004年9月28日注册成立洋浦玉成汽车运输有限公司,因俩被告有工作单位,只好以吴淑斌与庞国富作为投资者进行工商登记。原告知道后，认为是好的行业，愿意投资入股，因此原告所谓的20万元借款就是投资入股款，被告吴淑鸿支付给原告的43000元是投资分红的利润，故请求驳回原告的诉请。被告陈泽光不作答辩。经审理查明：2004年11月3日、6日，原告通过中国工商银行海口市文庄分理处向被告吴淑鸿银行账户转入10000元、15000元，2005年1月13日，原告与俩被告协商投资200000元入股洋浦玉成汽车运输有限公司，除原告转入被告吴淑鸿银行账户的上述25000元外，原告另付175000元给俩被告，俩被告即给原告立下“今收到李地吉付给洋浦玉成汽车运输有限公司投资款人民币贰拾万元整”的收条。2005年12月30日、2006年3月15日、2006年4月15日、2006年4月30日被告吴淑鸿通过中国工商银行东方市支行八所港区分理处先后转入原告银行账户43000元。上述事实，有原告李地吉、被告吴淑鸿的开庭陈述笔录及原告提交的《收条》、《企业机读档案登记资料》、《中国工商银行个人业务凭证》、《交通银行太平洋卡存款单》，被告吴淑鸿提交的《企业法人营业执照（副本）》、《企业机读档案登记资料》、《中国工商银行个人业务凭证》、《交通银行太平洋卡存款单》、《证明》等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，予以采信。本院认为：本案争议的焦点是原告主张的200000元是借款还是投资款，被告吴淑鸿付给原告的43000元是还款还是分红款。综合全案，原告提交的证据只能证明其主张的200000元是其付给洋浦玉成汽车运输有限公司投资款，不足以证明其主张的200000元是借款，且原告作为具有高中文化程度的完全行为能力人，对俩被告所立的《收条》内容应该清楚明了，因此原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。被告吴淑鸿抗辩原告主张的200000元是投资款不是借款，其付给原告的43000元是分红款不是还款，事实清楚和理由充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李地吉的诉讼请求。案件受理费5050元（原告李地吉已预交），由原告李地吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  孙德政审判员  张运平审判员  程小梅二〇一六年三月八日书记员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱建平。
再审申请人朱建平因诉庆阳市公安局西峰分局履行法定职责一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西行初字第06号行政裁定，庆阳市中级人民法院（2012）庆行终字第03号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱建平申请再审称，2009年11月22日，接被申诉人通知，再审申请人儿子朱跃红在什社发生交通事故后被送往庆阳市人民医院经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。经了解，儿子是由村民故意伤害致死。再审申请人向公安机关报案，要求刑事侦查，被拒绝。再审申请人提起行政诉讼后，法院不予受理。故请求重新审理，依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，再审申请人朱建平对其子交通事故一案要求公安机关刑事侦查。其要求人民法院责令公安机关履行法定职责，进行刑事侦查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原一、二审不予受理裁定正确，再审申请人朱建平申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱建平的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任少鹏
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初54号
自诉人李某。
法定代理人李聚安，住郑州市管城回族区。
被告人苏新民，男，1978年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李某以被告人苏新民犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管少民初字第189号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 焦钰喆
文书内容翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初54号自诉人李某。法定代理人李聚安，住郑州市管城回族区。被告人苏新民，男，1978年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人李某以被告人苏新民犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管少民初字第189号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二〇一七年二月十四日（代）书记员  焦钰喆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初905号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：杜相姣，女，汉族，1959年6月29日出生，住清丰县。
被告：李金栓，男，汉族，1958年3月26日出生，住清丰县。
被告：黄社各，女，汉族，1957年3月4日出生，住清丰县。
被告：王桂芬，女，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杜相姣、李金栓、黄社各、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告王桂芬应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王桂芬准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王桂芬的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2327元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢佩轩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初183号
原告：於鸿鸣，男，汉族，1976年11月23日出生。住址：台州市路桥区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：赵根法，男，汉族，1960年4月16日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：王小平，女，汉族，1963年9月21日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告於鸿鸣与被告赵根法、王小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告於鸿鸣的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告赵根法、王小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於鸿鸣起诉称：被告赵根法、王小平系夫妻关系，2014年3月1日，被告赵根法、王小平向原告购买电脑绣花机三台，当日结算被告赵根法、王小平欠原告货款149000元，由被告赵根法出具欠条并签名。被告赵根法、王小平于2014年7月20日支付货款20000元，于2015年3月10日支付货款30000元。当天被告赵根法、王小平向原告购买电脑绣花机一台，货款40000元，由原告在欠条下方书写收条，被告王小平签名确认。被告赵根法、王小平至今拖欠货款139000元，原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告赵根法、王小平共同支付原告货款139000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵根法、王小平均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵根法、王小平系夫妻关系。两被告因生产经营需要，于2014年3月1日共同向原告购买电脑绣花机三台。两被告支付部分货款后，尚欠149000元未付。被告赵根法出具欠条一份，载明“今欠於鸿鸣人民币壹拾肆万玖仟元整（149000元），欠款人赵根法”。欠条出具后，两被告于2014年7月20日归还20000元，2015年3月10日归还30000元。2015年3月10日，两被告再次向原告购买电脑绣花机一台，原告经结算后出具收条一份，载明“今收到赵根法叁万元整，加第四台机欠肆万元，共欠壹拾叁万玖仟元整（139000元）”，被告王小平在该收条下签字确认。
上述事实，有原告提交的欠条、收条、湖州市人民政府杨家埠街道办事处出具的证明并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款139000元并支付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告赵根法、王小平应支付原告於鸿鸣欠款139000元并自2017年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失，限于本判决生效之日起七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵根法、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年二月十四日
书记员 宋 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1177号
原告张文斌，男，汉族，住址：甘肃省庄浪县，公民身份号码：×××0851。
被告陈玉琼，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6808。
被告利创芬，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5691。
原告张文斌诉被告陈玉琼、利创芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌到庭参加诉讼、被告陈玉琼、利创芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，被告陈玉琼因经济周转不灵向原告提出借款20000元。原告与被告陈玉琼于2015年7月7日签订了《个人借款合同》。合同中约定借款期限从2015年7月8日至2015年7月14日，后双方又做补充约定。被告陈玉琼可于2015年7月20日中午12点前归还借款20000元。合同中还约定若被告陈玉琼不能按期还款而违约的，则需向原告支付本金及借款总额20%的违约金。双方为保险起见，被告陈玉琼找到被告利创芬作为借款的担保人，并约定如被告陈玉琼未按期还款，则由被告利创芬向原告偿还借款。还款期届满后原告要求被告归还借款，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款20000元及借款合同约定的违约金4000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告陈玉琼、利创芬均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张文斌与被告陈玉琼于2015年7月7日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告借款20000元给被告陈玉琼，借款期限为7天，自2015年7月8日至2015年7月14日；合�中未约定借款利息，但约定若被告陈玉琼逾期不还借款的违约金为借款总金额的20%（即4000元）。被告陈玉琼于签订案涉《个人借款合同》的当日收到原告转账的20000元，并出具了《借款收据》给原告。在案涉合同约定的借款期限届满后，被告陈玉琼未归还借款，经双方协商，定于2015年7月20日中午12点前。上述期间届满后，被告陈玉琼经原告多次催收后仍拒不还款，故原告以诉称请求诉至本院。
另查明，原告于庭审中变更诉讼请求如下：1、原告仅要求被告陈玉琼偿还借款20000元及支付《个人借款合同》约定的违约金4000元，诉讼费由被告陈玉琼承担；2、放弃要求被告利创芬偿还借款20000元及合同约定的违约金4000元；放弃要求被告利创芬承担诉讼费。
以上事实，有《个人借款合同》、《借款收据》以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈玉琼、利创芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告主张被告陈玉琼因经济周转不灵向其借款20000元。有原告与被告陈玉琼于2015年7月7日签订的《个人借款合同》及被告陈玉琼出具的《借款收据》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈玉琼借款后未能提交相关证据证明其已还清案涉借款，故被告陈玉琼仍拖欠原告张文斌借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告张文斌要求被告陈玉琼还款20000元的请求予以支持。
另，被告陈玉琼在与原告签订的《个人借款合同》中已约定若被告陈玉琼逾期不还借款的违约金为借款总金额的20%（即4000元）。现被告陈玉琼逾期未还款，且经原告多次催收仍拒不还款，该行为已构成违约，故原告诉求被告陈玉琼支付《个人借款合同》约定的违约金4000元，理据充分，本院予以支持。
此外，原告于庭审中放弃要求被告利创芬偿还借款20000元及合同约定的违约金4000元，并放弃要求被告利创芬承担诉讼费，属于原告对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规�，缺席判决如下：
一、限被告陈玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文斌返还借款本金20000元；
二、限被告陈玉琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文斌支付违约金4000元。
如被告陈玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄嘉辉
�相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第248号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月28日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
被告人付某某，男，1968年9月9日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月12日被樟树市公安局刑政拘留，同年6月14日转刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某甲、付某某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人陈某甲、付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月11日下午，被告人陈某甲、付某某邀集熊某某、杨某甲、陈某乙、杨某乙等30余人在被告人付某某借用的房子用“牌九”进行赌博。被告人陈某甲在现场按比例抽取“猴子钱”，被告人付某某招呼参赌人员喝水、抽烟等。当日下午4时许，公安民警现场查处涉赌人员33人，缴获赌博工具“牌九”一副和赌资人民币64480元。
上述事实，有扣押物品清单，行政处罚决定书、通话记录，证人周某、肖某、熊某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，被告人陈某甲、付某某的供述，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲、付某某以营利为目的，组织30余人赌博，赌资累计64480元，其行为已构成赌博罪，提请法院依法判处。
被告人陈某甲、付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6月10中午，被告人付某某向周某借用其表哥肖某在樟树市千禧花园小区24栋1单元502室进行赌博。6月11日下午，被告人陈某甲、付某某利用关系网或打电话形式邀集熊某某、杨某甲、陈某乙、杨某乙等30余人在该套房子内用“牌九”进行赌博。被告人陈某甲在现场按比例抽取“猴子钱”，被告人付某某招呼参赌人员喝水、抽烟等。当日下午4时许，公安民警现场查处涉赌人员33人，缴获赌博工具“牌九”一副和赌资人民币64480元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品清单。证实案发后公安机关当场扣押了本案涉赌工具和赌资情况。
2、樟树市公安局《行政处罚决定书》。证实涉案参赌人员付某某、严某某、张某某、贾某某、杨某乙等20人均分别被处予行政拘留十五或二十天，并处人民币三千元罚款。
3、通话记录。证实被告人付某某与周某多次电话联系借房用于赌博的经过。
4、证人周某、肖某的证言。证实了被告人付某某在案发前一天向周某借用其表哥肖某的房子用于赌博的经过。
5、证人熊某某、杨某乙、杨某甲等人的证言。证实了他们涉本案参赌情况。
6、被告人陈某甲、付某某的供述。供认了他们的租房经过和在赌场的职能分工情况。
7、辩认笔录。证实周某的辩认情况。
本院认为，被告人陈某甲、付某某以营利为目的，组织30余人进行赌博，赌资累计人民币64480元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、付某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年1月11日止，罚金已缴纳）。
二、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年1月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 朱 燚
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗卫琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第174号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人连文峰，男，1977年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人陈�萍，女，1984年5月12日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0010904号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月11日补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人连文峰、陈玉萍于2005年10月结婚，于2006年5月18日生育第一孩（女），于2011年3月25日离婚。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2011年8月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0010904号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连文峰、陈玉萍征收社会抚养费68700元，限于2013年10月23日前履行。�决定书已于2013年9月24日依法送达给被执行人连文峰、陈玉萍。送达后，被执行人连文峰、陈玉萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月26日催告被执行人连文峰、陈玉萍履行义务。被执行人连文峰、陈玉萍至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0010904号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人连文峰、陈玉萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人�共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0010904号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 竭丽珍（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第146号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人宋某。
被申请执行人赖某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因宋某、赖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第41号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初686号
原告韩某，农民。
委托代理人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
被告郝某甲，农民。
委托代理人郝克明，男，1954年4月2日生，汉族，山西省文水县凤城镇北街村人，农民，现住本村，身份证号1423221954********。
原告韩某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人韩转萍，被告郝某甲及其委托代理人郝克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，同年举行结婚典礼，由于双方仓促结婚，彼此之间了解不深，婚后感情一直不好，被告性格急躁，原告性格内向，双方常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育一子郝某乙，孩子身患××，原告带着孩子四处看病就医，被告生性懒惰，没有工作，无经济来源，而且经常借钱赌博，原告为了孩子劝说被告，但被告毫无悔改之意。现起诉要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子郝某乙随被告生活，由被告抚养；3、婚姻存续期间的共同债务，原告娘家的债务由原告偿还，被告所借债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻；
证据3、婚生子户口复印件一份，证明儿子的出生日期。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-3无异议，原告证据1-3真实有效，本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2006年农历8月24日举行结婚典礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日生育一子郝某乙，现随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年正月回娘家居住至今。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3589号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：万小明，男，汉族，1960年9月22日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告万小明物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1591号
原告：王秀环，女，1954年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：杨书梅，女，1985年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀环的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失10461元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告杨书梅辩称：杨书梅系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告平安财险沧州公司辩称：需核实被保险车辆行驶证、司机驾驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理损失，在保险限额内依责承担。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2016年10月2日18时10分，被告杨书梅驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在沧州渤海新区南大港产业园区境内，沿营南路由北向南行驶中，超越前方顺行的李泽华驾驶的拖拉机时与其相撞，造成李泽华及其车上乘车人王秀环受伤，两车损坏。该事故经沧州渤海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定杨书梅负事故主要责任，李泽华负事故次要责任，王秀环无责任。
被告杨书梅系冀Ｊ×××××号轿车车主。杨书梅驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，保险期间均自2016年7月28日至2017年7月27日，本案交通事故发生在该车保险期间内。李泽华、王秀环系夫妻关系。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王秀环的人身损失为：
1、医疗费6559元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为颈部软组织损伤，头部外伤、胸部外伤、左冈上肌肌腱损伤。
2、住院伙食补助费1400元，住院14天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、护理费2010元，结合原告伤情，支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算，52409元÷365天×14天=2010元。
4、交通费200元，结合住院实际需要酌定。
以上损失，合计确认10169元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告杨书梅负事故主要责任，其对原告方的损失应承担70%的赔偿责任。杨书梅的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告王秀环的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，被告杨书梅对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。原告王秀环与同车伤员李泽华系夫妻关系，交强险限额不再按损失比例预留，已经全额优先赔付李泽华。
原告王秀环的10169元损失，应由被告平安财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告7118元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王秀环各项损失7118元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告杨书梅不再履行赔偿义务。
三、驳回原告王秀环的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告王秀环承担10元，被告杨书梅承担20元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 范星月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1308号
申请人祝永梅与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）杭富商初字第424号民事调解协议已经发生法律效力。权利人祝永梅于2016年3月4日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币7615元、执行费人民币7400元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄俊已刑拘于乔司监狱，其名下无银行存款、车辆、证券信息，其名下房产已由本院查封，暂无法腾空，暂无法处置变现，另暂无财产可供执行。本院于2016年6月22日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人黄俊目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1308号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十七日
书记员 羊路加
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第502号
上诉人（原审起诉人）：中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社，住所地广东省中山市。
负责人：冯炳锐，系队长。
委托代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
上诉人中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社因起诉中山市神湾镇人民政府、坚保復合材料（中山）有限公司一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第179号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社上诉称：根据中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社与中山市神湾镇人民政府的内设机构神湾镇农业办公室于1994年11月5日签订《租用土地协议》所反映，双方是在平等、自愿的基础上，协商达成的协议。《租用土地协议》说明了租赁物的亩数及地点，每年缴交租金金额。中山市神湾镇人民政府也按约定每年缴交了租金。因此，双方为平等主体的民事法律关系，而不属于农村集体经济组织内部事务管理问题。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定立案受理中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社诉中山市神湾镇人民政府、坚保復合材料（中山）有限公司一案。
本院经审查认为，从上诉人中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社所的一审诉求以及提交的证据看，符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应予立案受理。
原审裁定对中山市神湾镇神溪村围仔经济合作社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立民初字第179号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 温宇媚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初286号
原告王兆祥，男，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人逄振宁，总经理。
本院在审理原告王兆祥与被告青岛振宁机械装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王兆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 克
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2297号
本院在执行申请执行人邹本新与被执行人陈宁借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2300号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：潘丽敏，女，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告潘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告潘丽敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金299810.24元，利息、复利、罚息71119.79元，共计人民币370930.03元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月9日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告潘丽敏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告潘丽敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月3日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计二十八次，每期借款期限三个月，共计300000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金299810.24元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告潘丽敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告潘丽敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告潘丽敏按合同约定偿还贷款本金299810.24元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息71119.79元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘丽敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金299810.24元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息71119.79元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6864元、公告费600元，由被告潘丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1532号
被执行人：杜启，男，1980年4月22日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人杜启罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杜启有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初124号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第34号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一×，群众，农民。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局被取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月22日15时45分许，被告人李一×未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，其血液中酒精含量超过醉酒临界值）驾驶无牌照五征牌农用三轮车在北淮淀村永民修理部前发生交通事故后，沿北淮淀村由西向东逃逸至北淮淀村继恒家电商场路口处右转弯过程中，车前部与公路东侧标志杆相撞，造成标志杆与车辆损坏的交通事故。事故发生后李一×弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李一×负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月22日15时45分许，被告人李一×饮酒后，无证驾驶无牌照五征牌农用三轮车，在北淮淀村永民修理部前与郑永喜停放在此的无号牌巨力农用三轮车后部左侧相撞，造成巨力牌农用三轮车上乘车人叶××受伤后，被告人李一×继续驾车沿北淮淀村由西向东行驶，至北淮淀村继恒家电商场路口处右转弯过程中，车前部与公路东侧标志杆相撞，致五征农用三轮车停损，李一×弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人李一×负事故的全部责任。经鉴定，被告人李一×的血液中的酒精含量为262.7mg／100ml。
案发后，被告人李一×赔偿了被害人叶××损失共计人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验检查笔录及照片；
2.天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精含量报告；
3.被害人叶××、郑××的陈述；
4.证人李二×、王××、李三×的证言；
5.案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
6.交通事故损害赔偿调解书；
7.被告人李一×的供述和辩解。
本院认为，被告人李一×醉酒驾驶机动车辆，且血液中酒精含量每100毫升已超过200毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任，且依法应从重处罚。被告人李一×归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已与被害人达成协议，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月19日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第34号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢XX。
被告人李XX。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，被害人卢XX提起附带民事诉讼，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了合并审理。宁安市人民检察院指派代理检察员王腾野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢XX，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日13时许，被告人李XX女友的父亲徐XX家中的耕牛吃掉同村村民被害人卢XX耕地中的豆皮，因此引起卢XX的不满。被告人李XX在找牛时遇见卢XX，卢XX拽被告人李XX欲找徐XX理论此事时，被告人李XX用拳击打卢XX脸部一下，致卢XX双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：被害人卢XX所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李XX于2014年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢XX陈述笔录，证人徐XX、徐XX的证言笔录，以及被害人住院病案复印件、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、户籍证明、派出所证明、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人卢XX要求被告人李XX赔偿其医疗费4005元、鉴定费500元、住院伙食补助费135元、误工费594元、交通费1000元，合计6234元。并提供了出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、以及被害人身份证复印件等相关证据。
被告人李XX对附带民事诉讼原告人卢XX诉求的医疗费4005元、鉴定费500元、住院伙食补助费135元、误工费594元同意赔偿，对其提出的交通费同意赔偿700元。但表示暂无赔偿能力。
另经审理查明，被告人李XX致伤附带民事诉讼原告人卢XX后，卢XX在宁安市人民医院住院治疗9天，好转出院，花医疗费4005.10元。鉴定费500元。附带民事诉讼原告人对被告人提出的赔偿交通费700元表示同意。
上述事实，有被害人住院病案、鉴定费票据、医疗费票据、出院证明等证据证实。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。考虑到被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院关于判处其六上月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。被告人李XX致人轻伤，其在承担刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢XX诉求的医疗费4005元、鉴定费500元、住院伙食补助费135元、误工费594元、交通费700元均属合理费用应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月13日止）。
二、被告人李XX于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人卢XX医药费4005元、鉴定费500元、住院伙食补助费135元、误工费594元、交通费700元，合计5934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 杰
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第34号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年12月20日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年11月1日，被告人杨某某酒后无证驾驶小型轿车，沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县东庄镇时，与前方顺行的被害人郑某驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，致郑某受伤，后杨某某驾车逃离现场。经鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147.6mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人郑某达成赔偿协议并赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且被害人郑某的陈述，物证检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年二月二日
书记员 刘 媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00145号
再审申请人（一审被告）：江苏陕汽德龙物流有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区一号路西。
法定代表人：查晓君，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：查晓君。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：南京乐融贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号。
法定代表人：金梅，该公司总经理。
委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西重型汽车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区经渭工业园。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：林新基，该公司法律顾问。
委托代理人：宋涛，该公司法律顾问。
再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司因与被申请人陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司申请再审称：1、原审判决依据2012年2月13日询证函认定再审申请人拖欠货款属认定事实错误。2、2008年12月29日询证函写明：截止2008年12月29日陕西重型汽车有限公司应收该公司整车款-1713.57元（负壹仟壹佰壹拾叁元伍角柒分）。3、2009年之后，双方很少发生贸易往来，更证明再审申请人不拖欠原告的货款，同时证明一审判决是错误的；4、再审申请人对2012年8月30日的意向书真实性并不认可。一审判决依据2012年2月13日询证函、合同、意向书认定拖欠货款的事实与2008年12月29日询证函的事实不符。再审申请人江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
陕西重型汽车有限公司提交意见称：再审申请人提交的2008年12月29日的询证函与2012年2月13日询证函及意向书并不矛盾。因为2008年12月29日询证函发生时双方部分债务并未到期，到2012年2月13日及意向书签订时债务已明确，但2008年询证函并不能否定2012年2月13日的询证函。原审判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为：南京乐融贸易有限公司向本院提交的2008年12月29日询证函，早于其向陕西重型汽车有限公司提供的2012年2月13日询证函和2012年8月30日的意向书，其提供的该证据不足以推翻原判决。
综上，江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君、南京乐融贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 商 超
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 党秋萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更994号
罪犯田三顺，男，1962年7月11日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）漯刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田三顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11169元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2011年7月20日对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年12月25日对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田三顺确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：被告人田三顺2008年6月11日上午，因家庭琐事与弟弟田建华夫妇引起争执，后发生厮打，厮打中，该犯持锄头朝弟媳李涣云头部击打两下，致其抢救无效死亡。民事赔偿未履行。
罪犯田三顺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。但能服从管理，较好地遵守生活卫生制度，经常保持卫生整洁。受监狱表扬六次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田三顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田三顺减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇三〇年一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1257号
申请执行人魏伟，男，汉族，1982年9月11日出生，现住磴口县，公务员。
被执行人蔺焕文，男，1962年10月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人蔺改梅，女，1965年1月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人马宏林，男，1964年8月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行魏伟申请执行蔺焕文、蔺改梅、马宏林民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月五日
书记员 聂汉周
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初448号
原告：王舒，男，汉族，通化市二道江区工商分局职员，住吉林省通化市东昌区。
被告：于晓飞，女，无职业。
原告王舒与被告于晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
王舒向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告于晓飞偿还欠款17200元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告王舒向本院提供的被告于晓飞工作单位及电话号码不准确，均不能查找到被告于晓飞的下落，致使案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王舒的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初448号原告：王舒，男，汉族，通化市二道江区工商分局职员，住吉林省通化市东昌区。被告：于晓飞，女，无职业。原告王舒与被告于晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。王舒向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告于晓飞偿还欠款17200元并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告王舒向本院提供的被告于晓飞工作单位及电话号码不准确，均不能查找到被告于晓飞的下落，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王舒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜云涛二〇一六年九月二十二日书记员  霍俞伯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2827号
原告：卢广娟，居民。
被告：张凤平，居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，总经理。
委托代理人：沈庆如，该公司职工。
原告卢广娟诉被告张凤平、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广娟、被告张凤平及被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢广娟诉称，2016年1月31日10时40分许，被告张凤平驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型普通客车在兰陵县芦柞镇尤庄村北头停车上下乘客时，与由南向北行驶的原告卢广娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告卢广娟受伤及两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告张凤平承担事故的全部责任，原告卢广娟不承担事故的责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各种损失25000元，诉讼费由被告负担。
被告张凤平辩称，事故发生属实，投保交强险属实，不同意原告的诉讼请求，为原告垫付医疗费4612.27元，磁共振1100元，要求理赔完后返还。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月31日10时40分许，被告张凤平驾驶车牌号为鲁Q×××××号小型普通客车在兰陵县芦柞镇尤庄村北头停车上下乘客时，与由南向北行驶的原告卢广娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告卢广娟受伤及两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张凤平负事故的全部责任，原告卢广娟无事故责任。原告伤后在兰陵县人民住院治疗6天，支出医疗费4613.12元、磁共振检查费1100元（均由被告张凤平支付且不在原告诉求范围内），住院期间由张飞（系农村居民）护理。2016年5月19日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）卢广娟的损伤不属于伤残评定时限；（二）误工210日，护理90日，营养90日；（三）后续治疗费用1000元。原告支出鉴定费900元。
被告张凤平驾驶鲁Q×××××号小型普通客车登记车主为被告张凤平，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张凤平驾驶机动车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定被告张凤平负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张凤平驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张凤平赔偿。被告虽对司法鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告抗辩后续治疗费1000元不应支持，因原告未能提供相关证据证实其为必然发生的费用，原告可以在实际发生后另行主张，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的各项损失应为：住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费2700元（30元×90）天、误工费12471.9元（59.39元×210天）、护理费5345.1元（90天×59.39元）、交通费100元、鉴定费900元，合计21697元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告卢广娟人民币20797元（住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费5345.1元、误工费12471.9元、交通费100元）。
二、被告张凤平赔偿原告卢广娟人民币900元（原告的损失21697元-交强险赔偿部分20797元）。
三、驳回原告卢广娟的其他诉讼请求。
上述一、二项共计人民币21697元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告卢广娟负担42元，被告张凤平负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5485号
原告：济源巨康新兴陶瓷有限公司，住所地：济源市济水大街西段888号。
法定代表人：闫高峰，经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，该公司工作人员。
被告：薛喜平，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源巨康新兴陶瓷有限公司与被告薛喜平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源巨康新兴陶瓷有限公司撤回对被告薛喜平的起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年九月十二日
书记员 赵佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07848号
原告重庆华宇物业管服务有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118号。
法定代表人刘妮娅，董事长。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
被告张卓丽，住重庆市九龙坡区南华街。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司诉被告张卓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华宇物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用40元，由原告重庆华宇物业服务有限公司自愿承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年七月二十日
书记员 罗雪雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执270号
申请执行人杨宝川，男，生于1960年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈途江，男，生于1966年4月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人杨宝川与被执行人陈途江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第84号民事判决书，由被执行人陈途江给付申请执行人杨宝川人民币42500元及利息。在执行过程中，因被执行人陈途江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王国华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初19号
原告绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号***室。
法定代表人庄旭光，董事长。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告黄雄，男，汉族。
原告绵阳万豪房地产开发有限公司诉被告黄雄商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳万豪房地产开发有限公司的委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告黄雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳万豪房地产开发有限公司诉称，2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定被告按揭购买原告开发的“万豪.尊品”小区住房一套。原、被告在《补充协议》中约定：当发生因买受人不能履行归还借款义务，致使买受人借款的银行根据《个人购房借款合同》约定，要求出卖人履行担保义务，并从出卖人提供的保证金中扣划了相应金额款项的事实时，本合同自行解除等内容。2012年12月31日，绵阳市商业银行书面通知原告，被告已逾期9期未支付本息227630.12元，要求原告对被告所购房产进行回购承担保证责任，并同日从原告在该银行的按揭款保证金中扣划了227630.12元。原告事后多次电话和书面通知被告前来协商解除合同后的还款事宜，被告均未前来处理。为保护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除原、被告于2010年2月5日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：48305）；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》的解除联机备案手续；3、被告按合同约定支付原告违约金67000元。
被告黄雄在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月5日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：48305）及《万豪.尊品商品房买卖合同补充协议》各一份。由被告按揭购买原告开发的位于绵阳飞云大道“万豪.尊品”8幢1单元15层2号住房一套，建筑面积88.58平米，总房价款为335045元。原、被告所签订的《万豪.尊品商品房买卖合同补充协议》第2.1.3条中约定：“……当发生因买受人不能履行归还借款义务，致使买受人借款的银行根据《个人购房借款合同》约定，要求出卖人履行担保义务，并从出卖人提供的保证金中扣划了相应金额款项的事实时，本合同自行解除。出卖人、买受人不再另行签订解除《商品房买卖合同》的协议，该商品房的权属及处置权归出卖人所有。买受人同意在因欠款原因解除合同后10日内，向出卖人交还所购商品房，并按本《商品房买卖合同》总金额的20%向出卖人支付违约金。出卖人在《商品房买卖合同》因欠款原因解除后，依据本条约定以及银行发出的《回购通知》或《提前还款函》和扣划手续，到房管局办理本《商品房买卖合同》原登记备案的注销手续……”。2010年1月21日，被告首付房款101045元。2010年5月6日，原告（保证人）、被告（借款人）与绵阳市商业银行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，被告向绵阳市商业银行贷款234000元，用以支付下余购房款234000元。该《个人购房借款合同》第三十四条约定：“保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购”、第三十五条约定：“保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用”。截止2012年12月31日，被告已累计9期未偿还贷款本息227630元按揭贷款，绵阳市商业银行致函原告，要求原告回购房屋并偿还贷款本息。2012年12月31日，绵阳市商业银行按照合同约定从原告按揭款保证金中扣划了227630元用于偿还被告所欠的房屋贷款227630元。因被告购房后至今未接收房屋，也未与原告、银行了结贷款费用及相关手续，且现在杳无音讯，原告无法与其取得联系，原告遂于2016年1月5日诉来本院，并提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《万豪.尊品商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、催款函、绵阳市商业银行特种转账方传票等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》及《万豪.尊品商品房买卖合同补充协议》以及原、被告与绵阳市商业银行签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关的法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当按约定履行自己的义务。但被告却未按合同约定履行还款义务，导致合同约定的解除合同情形发生。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现原告已经向银行偿还了被告的按揭贷款本息，履行了保证担保责任，那么根据原、被告签订的商品房买卖合同的补充协议约定，原、被告之间的商品房买卖合同的条件成就时，合同自行解除。故原告请求解除《商品房买卖合同》的理由成立，本院应予以支持。
关于原告主张的违约金67000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告违反合同约定，未如期履行付款义务，而且在长达几年的时间里未与原告了清相关购房手续，其行为已经构成违约。既然双方在合同中约定了违约责任，那么即应当按约履行。故原告主张按照合同约定支付违约金67000元的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张的律师费4400元的问题。因原、被告在《商品房买卖合同》及《万豪.尊品商品房买卖合同补充协议》中对律师费用没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告绵阳万豪房地产开发有限公司与被告黄雄于2010年2月5日所签订的《商品房买卖合同》（编号：48305号）并由被告黄雄协助办理解除后的相关备案手续；
二、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳万豪房地产开发有限公司违约金67000元；
三、驳回原告绵阳科久置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元、公告费300元，合计7630元，由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
代理审判员 杜国选
人民陪审员 王志立
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋 婷
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖34号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省古蔺县人民检察院指控被告人李德燕、林菊敏涉嫌诈骗、高利贷转贷一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年八月十七日
抄送：四川省泸州市人民检察院
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4988号
原告：曹明震，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市鑫鹏企业管理服务有限公司，住所，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门5002-4。
法定代表人：隋杰。
原告曹明震与被告天津市鑫鹏企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史文林
人民陪审员 常 红
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初25号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任洪民，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省成安县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人任洪民犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人任洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份期间，被告人任洪民以办理大额信用卡为由，在本市和平路复兴区政府招待处东侧麻将机门市，分别骗取被害人王某现金2万元、闫某现金1万元。
案发后，被告人任洪民赔偿了二被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、收据、收条、谅解书等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人任洪民以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任洪民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶 军 华
人民陪审员 薛晶人民陪审员李淑梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 贝 贝
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执358号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：靳定超，行长。
被执行人：袁国强，男，汉族。
被执行人：常喜英，女，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2017）豫1326民初字第1157号民事调解书申请执行与袁国强、常喜英借款金融合同纠纷一案，我院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初字第1157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：王世林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3803号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：李栋，男，1971年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10364号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所助理。
被告：颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告颜波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周郑毅、陈柳婷到庭参加诉讼，被告颜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告颜波向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金79988.36元、截至2017年2月6日的利息7484.24元，违约金7117.94元，滞纳金3621.66元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告颜波承担。
被告颜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年11月20日。
二、卡号：43×××21。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年9月6日，欠款本金79938.36元、利息15959.57元、违约金17240.68元、滞纳金3621.66元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月7日对被告颜波名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，因该车辆已被查封且已做抵押登记，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告颜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告颜波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币79938.36元、暂计至2017年9月6日的利息人民币15959.57元、违约金人民币17240.68元、滞纳金人民币3621.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币79938.36元为限；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2255.3元、保全费人民币1002.12元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告颜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。