平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1637号
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张合卿，董事长。
委托代理人孙开宇，平顶山中小企业投资担保公司员工。
委托代理人马清华，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人黄谦章，董事长。
委托代理人黄晓刚，平顶山新型耐材股份有限公司员工。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县。统一社会信用代码：410400400001000。
法定代表人王朝阳，董事长。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：91410400171808688Q。
法定代表人王德林，董事长。
委托代理人王延兵，河南广厦集团房地产开发公司员工。
被告ＸＸ华，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告陈州，男，1968年12月19日出生，汉族。。
被告吉从鹏，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告黄谦章。
被告韩磊，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告王朝阳。
被告王德林。
委托代理人王延兵，河南广厦集团房地产开发公司员工。
被告王杰伟，男，1982年1月21日出生，汉族。
委托代理人王延兵，河南广厦集团房地产开发公司员工。
原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告平顶山市新型耐材股份有限公司（以下简称耐材公司）、河南海星化工科技有限公司（以下简称海星公司）、河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦集团）、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人孙开宇、马清华，被告耐材公司的委托代理人黄晓刚、庄海博，被告广厦集团、王德林、王杰伟的委托代理人王延兵到庭参加了诉讼，被告海星公司、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，被告耐材公司于2014年9月30日在中信银行平顶山分行办理10000000元银行承兑汇票（敞口部分5000000元），到期日为2015年3月30日。该笔款项由原告中小企业担保公司为其担保5000000元。被海星公司、广厦集团、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟为被告平顶山市新型耐材股份有限公司向原告提供反担保。由于被告平顶山市新型耐材股份有限公司没能如期偿还到期欠款，导致原告承担了保证责任，代偿欠款4991441.94元。为维护原告正当合法权益，保护国有资产不受损失，故诉至法院，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告代偿担保借款4991441.94元。连带支付从2015年4月1日至实际清偿之日的利息。并按合同约定承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平顶山市新型耐材股份有限公司辩称，1、诉请的利息没有法律依据。2、以原告名义存入银行的500000元保证金实际上是平顶山市新型耐材股份有限公司存入的钱，原告诉请的数额应该扣除耐材公司支付原告500000元及7000元利息（从放入到扣走期间）。3、违约金没有事实依据，并且严重过高。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司、王德林、王杰伟辩称，该笔借款应该是由平顶山市新型耐材股份有限公司偿还给原告，没有资金的话可以拍卖平顶山市新型耐材股份有限公司的资产清算。
被告河南海星化工科技有限公司、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月30日被告耐材公司与中信银行平顶山分行签订《银行承兑汇票承兑协议》，办理10000000元银行承兑汇票（敞口部分5000000元），到期日为2015年3月30日。同时原告中小企业担保公司与中信银行平顶山分行签定《保证合同》及《保证金帐户质押合同》各一份，为被告耐材公司的《银行承兑汇票承兑协议》担保5000000元，并保证于2014年9月30日前在中信银行平顶山分行开立户名为原告中小企业担保公司的保证金帐户（帐号：73×××23）中存入500000元。
2014年9月16日，原告中小企业担保公司与被告耐材公司签订《委托保证合同》一份，约定原告中小企业担保公司为被告耐材公司担保5000000元，并约定被告耐材公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告中小企业担保公司有权要求被告耐材公司支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。
2014年9月10日至16日，原告中小企业担保公司分别与被告海星公司、广厦集团、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟各签订《信用反担保合同》一份，约定由上述十被告（丙方）以保证的方式就原告中小企业担保公司（甲方）与被告耐材公司（乙方）签订的《委托保证合同》向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。反担保人的保证范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；乙方应向甲方违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；其他有关费用等。
汇票到期后，被告耐材公司未能还款，中信银行平顶山分行向原告中小企业担保公司发出《承兑协助代偿函》及《担保业务到期扣收通知书》。通知书载明：经查询被告耐材公司帐户余额为：8558.06元，中信银行平顶山分行将于2015年3月30日扣划原告中小企业担保公司在中信银行平顶山分行两个帐户中的银行存款共计4991441.94元（具体金额以银行回单为准），用于代偿被告耐材公司承兑业务。2015年3月30日，中信银行平顶山分行将原告中小企业担保公司在其银行帐户（帐号73×××23）中的500000元，及（帐号73×××36）中的4491441.94元，共计4991441.94元扣划走。
现原告中小企业担保公司要求被告耐材公司要求向被告耐材公司追偿4991441.94元，并要求被告海星公司、广厦集团、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟承担反担保责任，双方形成纠纷。
另查明，原告中小企业担保公司帐户（帐号73×××23）中的500000元为被告耐材公司转入，并且从转入至扣划走共产生利息7000元，未被中信银行平顶山分行扣划，留在原告中小企业担保公司的帐户中。
本院所确认的上述事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》、《保证金帐户质押合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《承兑协助代偿函》、《担保业务到期扣收通知书》、《特种转账借方凭证》、《定期存款利息单》、银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告耐材公司与中信银行平顶山分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》、原告中小企业担保公司与中信银行平顶山分行签订的《保证合同》、《保证金帐户质押合同》、原告中小企业担保公司与被告耐材公司签订的《委托保证合同》、原告中小企业担保公司与被告海星公司、广厦集团、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟签订的《信用反担保合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中小企业担保公司作为银行承兑汇票的担保人，在债务人没有履行还款义务的情况下，向债权人履行了担保保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告海星公司、广厦集团、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟作为反担保人，应当依法履行保证责任，对该债务承担连带清偿责任。原告中小企业担保公司帐户（帐号73×××23）中的500000元本金及7000元利息为被告耐材公司所有，故原告中小企业担保公司实际代偿被告耐材公司的4991441.94元中应扣减该507000元，即4484441.94元。原告中小企业担保公司要求十一被告偿还该4484441.94元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告中小企业担保公司要求十一被告偿还自扣划之日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，该诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告中小企业担保公司要求十一被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市新型耐材股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司支付代为清偿的债务4484441.94元及利息（利息自2015年3月30日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告河南海星化工科技有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46732元、公告费560元，由被告平顶山市新型耐材股份有限公司、河南海星化工科技有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、ＸＸ华、陈州、吉从鹏、黄谦章、韩磊、王朝阳、王德林、王杰伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。