河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2320号
原告李家现，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告甘义梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳华威建筑装饰有限责任公司，住所地河南省信阳市工区路586号。
法定代表人高明星，该公司经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
被告信阳华威建筑装饰有限责任�司第一分公司，住所地河南省信阳市浉河区信应路16号。
负责人万顺财。
被告梁振东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
二被告共同委托代理人高正权、李国威，河南法正律师事务所律师。
原告李家现与被告甘义梅、信阳华威建筑装饰有限责任公司（以下简称华威公司）、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司（以下简称华威一分公司）、梁振东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家现、被告甘义梅、被告信阳华威建筑装饰有限责任公司的委托代理人邹万泓、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司和被告梁振东的共同委托代理人高正权、李国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家现诉称，2014年5月31日，原告与被告华威一分公司签订《信阳市电子产业园国际物流配送中心劳务大清包施工合同》，根据该合同第六条第一项规定原告李家现按照被告的要求分两次向被告缴纳了工程保证金共计2100000元整，其中于2014年4月向被告转账1500000元整，2014年6月6日向被告转账600000元整。双方约定开工时间为2014年8月30日，但至今该项目仍未开工建设，给原告造成巨大损失，原告多次向被告索要工程保证金，被告以种种理由推辞，根据合同第六条第三项约定：甲乙双方约定开工日期为2014年8月30日，若逾期，甲方向乙方按同期贷款利率二倍计息，时间以乙方缴纳履约保证金的时间算起。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判决被告归还工程保证金及违约金，原告李家现在法庭表示不再履行合同。
被告梁振东答辩称，1、原告所述的款项华威一分公司和梁振东个人没有收到，本案与梁振东没有关联，梁振�是华威一分公司的负责人，负责人不应为单位承担任何责任。2、该工程是甘义梅挂靠华威一分公司后先与河南伯皇实业公司签订合同，后又与原告签订的合同，所以本案的权利义务人是原告与甘义梅，华威一分公司与梁振东不应承担责任。
被告甘义梅答辩称，我挂靠在华威一分公司与伯皇签订的承包合同，后又以华威一分公司项目经理的身份与原告签订的合同。原告打的保证金我又打给了伯皇公司作保证金，现在伯皇公司正在积极协调此事，退钱或者施工，我个人无力退款。
被告华威公司答辩称，1、原告起诉华威公司属于诉讼主体有误，华威公司从来没有与甘义梅及伯皇公司订立任何劳务合同，华威公司没有收取任何保证金及费用。甘义梅在伯皇公司承接工程，属于自己联系后挂靠在华威一分公司公司，所以华威公司和华威一分公司公司不�承担任何责任。2、原告与甘义梅个人之间订立的劳务清包合同，属于个人行为，没有华威一分公司更没有华威建筑公司加章予以认可，同时也不知情，因此应当属于甘义梅的个人行为。3、原告所交的保证金直接转给了甘义梅，且已转入到伯皇公司。5、因为原告所缴纳给甘义梅的保证金，按合同约定是从工程款的结算中分批退还给原告，因为工程尚未施工，那么属于一种合同的违约行为，原告的起诉应当首先撤销原告与甘义梅之间合同，只有撤销合同或者法院认定合同无效才能要求退还保证金。6、华威一分公司对华威公司也是挂靠行为，华威一分公司是经工商部门登记的具有独立的权利能力的公司，即使华威一分公司需要承担责任也与华威公司没有关系，综上我们认为华威公司对本案不应当承担任何责任，请法院依法驳回对华威公司的起诉。
被告华威一分公司答辩称，1、华威一分公司的法人代表已变更为万顺财，故华威一分公司也与本案没有关联。因为实际产生关系是由原告与甘义梅、伯皇公司之间。华威一分公司仅仅是被甘义梅以施工资质挂靠的证明人，从原告提供的证据来看，实际收款人是甘义梅，而该款与华威一分公司公司无关。3、从伯皇公司向甘义梅出具的收条可以看出，本案所有的实际行为均是甘义梅所为，向伯皇公司打款也是甘义梅所为。
原告李家现为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、收条原件两张；2、劳务清包合同原件一份；3、一份银行客户交易查询清单、一份一本通交易明细清单。4、信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司委托书。5、建筑工程意向书。
针对原告提交的证据，被告梁振东质证称，1、对收条的真实性无异议，收条可以显示原告主观�意并知情该工程保证金直接用于伯皇公司工程，而且该收条的收款人是甘义梅。2、劳务清包合同与我无关。3、针对银行交易清单，我公司是根据李家现和甘义梅的要求一次性打给伯皇公司2100000元，然后由他们分批打给我们作为还款，不是我们直接收取的钱。4、委托书是复印件，证据形式不合法，我方不予质证。5、建筑工程承包意向书与我方无关。
被告华威一分公司同被告梁振东质证意见。
被告甘义梅质证称，1、收条我认可，是我打了收条之后把钱直接打到伯皇实业有限公司了。2、对劳务清包合同没有异议，是我与原告签的。3、清单我不知道，当时我没有参与。4、委托书是当时我挂靠华威一分公司，是为了能向伯皇公司打款。挂靠公司是我的权利。5、建筑工程承包意向书是我接伯皇实业项目时签的。
被告华威公司质证称，1、从收条上可以看出华威一分公司不是收款人，单位加盖公章只是证明作用。劳务清包合同没有加盖华威一分公司与华威公司的公章，甘义梅与华威一分公司只是挂靠关系，该合同是甘义梅与原告之间个人签订的合同。其余同以上三被告质证意见。
被告梁振东在举证期间内向法庭提交了以下证据：1、被告华威一分公司的营业执照复印件一份。2、2014年4月28日甘义梅挂靠华威一分公司与伯皇公司签订的合同。3、甘义梅向伯皇公司交款收据。
原告李家现针对被告梁振东的证据质证称，华威一分公司与伯皇签订的合同是有华威一分公司的公章，同时有华威一分公司委托书。
被告华威一分公司质证称，甘义梅是承接人，与华威一分公司只是挂靠关系，保证金我公司没有截留，也没有收取。
被告甘义梅对该证据无异议，被告华威公司对该�据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据，被告甘义梅、被告华威一分公司亦未向法庭提交证据。
审理查明，被告华威一分公司系被告华威公司的下属机构，无独立法人资格。2014年4月28日被告甘义梅挂靠华威一分公司与河南伯皇实业公司签订了建筑工程承包意向书。2014年5月31日甘义梅又以华威一分公司的名义与原告李家现签订了《信阳市电子产业园国际物流配送中心劳务大清包施工合同》一份。双方约定合同一经签订。乙方（原告）需在甲方（被告）约定的期限内缴纳履约保证金。项目开工时间为2014年8月30日，逾期，甲方向乙方按同期银行贷款利率二倍计息，时间以乙方缴纳履约保证金的时间算起。2014年4月份原告按照约定款向被告转款1600000元，2014年6月6日转款500000元，共计转款2100000元保证金，甘义梅给李家现出具了收条，当时任华威第一分公司负�人的被告梁振东在收条上注明经办人是“梁振东”同时又在收条上加盖华威一分公司公章。后因不能按期施工，原告多次找到被告要求被告解除合同退还保证金，支付利息，被告甘义梅以款已转给伯皇实业公司，本人无力退还保证金为由多次拒绝，故原告诉至法院，要求不再履行合同，并支付利息，同时要求四被告承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告甘义梅以华威一分公司名义与原告李家现签订的《信阳市电子产业园国际物流配送中心劳务大清包施工合同》是基于双方真实的意思表示，具体内容不违反国家强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方应当履行。原告李家现按合同约定如期缴纳了工程保证金，但被告方未按合同约定如期开工，是造成双方产生纠纷的直接原因，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担合同的违约责任。原告在庭审中已明确表示不再履行合同，被告甘义梅也同意双方解除合同，只是无力归还保证金，故本院对双方均同意解除合同的意愿予以支持。原告要求被告退还保证金及支付利息理由充分，本院予以支持。被告甘义梅挂靠于华威一分公司，同原告签订的合同，保证金也是由甘义梅收取，同时又是甘义梅决定将保证金转给伯皇公司，故被告甘义梅首先应当承担违约责任。双方签订的合同，被告方均是以华威一分公司的名义签订，故华威一分公司作为合同签订人应承担连带责任，由于华威一分公司系无独立法人资格公司，华威公司作为其上级主管开办单位，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以�立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人。”故华威公司依法也应承担连带责任，故辩护人认为上述二被告不承担责任的理由不成立，本院不予支持。由于被告梁振东系当时华威一分公司负责人，其在收条上签字是代表公司行使职权，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”故不应由其个人承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院印发《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条之规定，判决如下：
一、被告甘义梅于本判决生效后十日内向原告李家现返还工程保证金共计2100000元，并支付利息（1600000元利息从2014年4月30日、500000元利息从2014年6月6日开始计算至清偿之日止按银行同期贷款率的二倍计息）。
二、被告信阳市华威建筑装饰有限责任公司第一分公司和被告信阳市华威建筑装饰有限责任公司对以上还款义务承担连带责任。
三、被告梁振东对该合同不承担责任。
四、驳回原告李家现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告甘义梅、被告信阳市华威建筑装饰有限责任公司和被告信阳市华威建筑装饰有限责任公司第一分公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 李志明
人民陪审员 周 夏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王卫华