wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如春。
委托代理人（特别授权代理）何冠军、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴县聚宝能源有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村1幢。
法定代表人施仙凤，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为与被上诉人张如春、绍兴县聚宝能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月16日8时55分，许源法驾驶被告绍兴县聚宝能源有限公司的车牌号为浙D×××××的小型轿车途经钱陶公路途美纺织厂附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，许源法负事故全部责任，张如春无责任。原告伤经绍兴市中心医院32天住院及门诊治疗，后其委托温州康宁司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致轻度智力损害构成道路交通事故九级伤残；又委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其因伤误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为60天。诉讼中经被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司申请，该院委托绍兴市第七人民医院进行司法鉴定，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍评定为道路交通事故九级伤残。另被告绍兴县聚宝能源有限公司的浙D×××××由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司承保交通事故强制保险、限额为100万的商业第三者责任险，并承保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告受伤后，被告绍兴县聚宝能源有限公司已向原告垫付20，000元。
原审法院审理认为，公民的身体健康受法律保护，原告在交通事故中受伤事实清楚、证据确凿充分。“车祸猛如虎”，希望机动车驾驶人能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，维护文明、和谐的交通环境。现许源法履行职责驾驶车辆因过错造成原告人身损害，应当由被告绍兴县聚宝能源有限公司承担赔偿责任。由于被告绍兴县聚宝能源有限公司的机动车已投保了交强险及商业第三者险，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，扣除伙食费后，应予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司主张扣除非医保费用无法律依据，不予支持；残疾赔偿金，原告举证参照城镇居民人均可支配收入计算并提供相关证据，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提供的工商信息不足以否定原告与绍兴谱曼纱纺有限公司之间的劳动关系且未提供其他反驳证据，故该院确认原告以非农收入作为主要生活来源而以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司该主张不予支持；误工费则以全社会在岗职工平均工资计算；原告主张的护理费，予以支持；营养费、伙食费，原告主张标准过高，调整为每天20元予以支持；交通费，原告未提交证据，不予支持；精神损害抚慰金，予以支持；原告要求被告赔偿自行委托鉴定产生的鉴定费，该院不予支持。综上，原告各项损失合计为224，390.96元，均在保险责任限额之内，故被告绍兴县聚宝能源有限公司不必向原告承担实际赔偿金额之抗辩，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告张如春医疗费20，203.96元、误工费23，850元、护理费11，925元、营养费1，200元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金161，572元、精神损害抚慰金5，000元，合计224，390.96元，在履行给付义务时，向原告张如春支付204，390.96元，向被告绍兴县聚宝能源有限公司支付20000元。上述赔偿款限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张如春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，230元，由原告张如春负担66元，被告绍兴县聚宝能源有限公司负担2，164元，被告应负担部分限于判决生效之日起十日内向该院交纳。司法鉴定费用2，713元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院对被上诉人张如春的伤残赔偿金按城镇居民标准认定不合理。被上诉人张如春户籍所在地及临时居住地都是农村，且其提供的劳动合同和单位证明均属于出险后补充，劳动合同中的描述也与鉴定报告中职业木工不相符合。若工资每月为5000元则应该有纳税依据，现其未提供社保证明和纳税依据，证明其事故发生前有固定收入，且其提供的工资证明真实性无法确认。综上，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人多承担的84080元赔偿款予以改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张如春答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人绍兴县聚宝能源有限公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人张如春的残疾赔偿金是否可以按照城镇居民标准予以赔偿的问题，根据被上诉人张如春在一审中提供的有效期限自2014年4月28日至2015年4月28日的浙江省临时居住证记载，其居住于浙江省绍兴县华舍街道小赭村胜贤纺织厂宿舍，工作单位为谱曼纺织，从事职业为生产制造加工，这与被上诉人张如春在一审中陈述的其在绍兴谱曼纺织有限公司工作的情况相符合，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司提供的绍兴谱曼纺织有限公司工商登记变更信息虽可证明被上诉人张如春提供的劳动合同系事后补签，但尚不足以否定被上诉人张如春与绍兴谱曼纺织有限公司之间存在劳动关系，被上诉人张如春以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘莎莎
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初49号
原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司。住所地开江县任市镇。
法定代表人唐同斌，该公司总经理。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
委托代理人代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告胡静，。
委托代理人张前明，四川共华律师事务所律师。
原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司诉被告胡静劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告开江县任市镇诚信商砼有限责任公司负担。
审判员 王正武
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 军
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执251号
申请执行人车达顺，女，1964年10月30日生，现住吉林省龙井市。
被执行人张军，男，1973年6月16日生，住吉林省龙井市。
被执行人杨剑波，男，1971年2月7日生，住吉林省龙井市。
申请执行人车达顺与被执行人张军、杨剑波之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉2405民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张军、杨剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车达顺于2017年5月10日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金146670元、案件受理费2100元。
本院查明被执行人张军、杨剑波名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人张军、杨剑波可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张军、杨剑波有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人车达顺同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执251号执行案件对（2017）吉2405民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年十一月六日
书记员 崔万洙
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00463号
原告：林良福
委托代理人：姚正荣，江苏省江阴市城西法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：但修伍
委托代理人：秦军，系特别授权。
原告林良福与被告但修伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良福及其委托代理人姚正荣、被告但修伍及其委托代理人秦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林良福诉称：2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并言明在2013年6月30日前归还。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告立即归还借款本金100000元及其逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告林良福为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、神龙鱼业养殖承包协议，证明借条签字系被告本人所写以及神龙养殖场系被告个人承包；2、借条一张，证明被告欠原告100000元人民币的事实；3、中国农业银行429A借记卡明细查询单一份及账户明细查询结果一份，证明原告于2013年1月10日汇款100000元给被告的事实。
被告但修伍辩称：原、被告双方均属于神龙渔业有限公司的股东，原告诉讼的这100000元，系原告在公司的投资，在公司的账面上有这笔钱，故原告的诉讼主体不适格；原告给付的这100000元系委托被告交付土地租金，被告系公司的总经理，其行为系职务行为，故对原告的诉讼请求，人民法院应予以驳回。
被告但修伍为证明其主张，向本院提供以下证据：1、土地租赁合同复印件一份，证明签订土地租赁合同的乙方代表人系林良福本人签字；2、霍山县村级收入专用收款收据复印件，证明土地出租方收到2012年至2013年土地租金100000元以及延续以前的租金支付方式，从而印证了被告借款是用于支付2013年土地租金，系执行职务行为；3、中国农业银行转账明细对账单，证明原告一直使用银行汇款和转账的方式支付神龙渔业有限公司的相关款项，除了诉讼的这笔100000元比较急，被告以借款的方式办理，从而证明被告系职务行为；4、关于原告借款给被告资金周转的情况说明，证明原告以出借方式给付被告100000元的情况说明；5、神龙渔业有限公司资产报告表，证明原告系该公司的大股东及董事长，以及原告以个人名义出借给被告的100000元，已经在公司财务报表中登记做账了；6、通话录音光盘及2014年5月20日原、被告双方签订的共同经营水产养殖项目协议书，证明原、被告双方通话已确定将诉讼的100000元作为其他收入，更加能够证明系被告的职务行为。
经本院同意，被告但修伍申请证人沈某出庭作证，证明公司总经理但修伍向我报账说有100000元收入，但修伍说是从江阴市信托公司林良福处借的100000元，我就把这100000元作为江阴市信托公司的投资款入账了。
被告但修伍对原告林良福所举证据1、2的真实性均无异议，对证明目的有异议，只能证明是被告的职务行为；对原告所举证据3的三性均有异议，银行流水没有加盖印章，不能证明资金来源和走向。原告林良福对被告所举的六组证据，属于公司内部债务纠纷，与本案无关，不予质证；对证人沈某的证言，原告认为证言不是事实，该100000元系个人之间的借款，不是投资款，从沈某发给原告的短信中可以证实。
本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，从三组证据中可以看出，被告从原告处借到人民币100000元，至于该款被告如何使用，与原告无关，原告否认该款系投资款，且被告也无充分的证据证明原告承认该款系投资款，故该100000元人民币，应认定为个人之间的借款。被告提供的六组证据系神龙渔业公司的内部事务，多数为公司行为，与本案无关，股东之间如有争议，可另行诉讼。证人沈某的证言只能反映出被告曾入了100000元账进公司，没有经过原告的认可，不能认定为是原告的投资款。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定还款期限为2013年6月30日前，双方未约定利息，被告于当日出具了借条一张给原告，原告于2013年1月10日将该款汇入被告的账户，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告提起诉讼，要求被告立即归还借款本金100000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议合法有效，对双方均具有法律约束力，被告负有按期还款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持；该借条中没有约定利息，约定有还款期限，故利息可自借款到期之日起，按同期银行贷款利率计算至给付完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告但修伍于本判决书生效之日起七日内清偿原告林良福的借款本金100000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告但修伍负担。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一五年十月二十日
书记员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初1007号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，出生于山东省胶州市，汉族，现住山东省胶州市。2016年5月12日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2016年6月6日因盗窃罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留，同年7月6日被释放。同日被山东省栖霞市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2016年7月11日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月1日被山东省胶州市公安局取保候审；2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年5月11日下午18时许，被告人魏某在胶州市某村一住户门前盗窃高某电动二轮车一辆，经鉴定物品价格为1080元。被告人魏某于2016年5月12日被胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元。
2、2016年6月5日，被告人魏某在招远市某盗窃战某摩托车一辆，经鉴定物品的价格为600元；同日17时许，被告人魏某在栖霞市某厂门口的车上盗窃崔某手机一部，经鉴定物品的价格为200元；同日21时许，被告人魏某在栖霞市某镇盗窃柳某面包车一辆（未遂），经鉴定物品价格为3000元。被告人魏某于2016年7月6日被栖霞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。
3、2016年7月26日早上6时许，被告人魏某在胶州市某超市门口盗窃曾某电动二轮车一辆，经鉴定物品价格为540元。
4、2016年7月26日上午8时许，被告人魏某在胶州市某理发店门口，盗窃赵某电动三轮车一辆，经鉴定物品价格为1300元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、辩认笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年5月11日下午18时许，被告人魏某在山东省胶州市某村一住户门前盗窃高某电动二轮车一辆。经鉴定，被盗电动二轮车价格为人民币1080元。因该行为被告人魏某被行政拘留15天。
2、2016年6月5日，被告人魏某在山东省招远市某村盗窃战某宗摩托车一辆，经鉴定被盗窃摩托车的价格为人民币600元；同日17时许，被告人魏某在山东省栖霞市某厂门口的车上盗窃崔某的手机一部，经鉴定被盗手机的价格为人民币200元。
3、2016年6月5日，被告人魏某在山东省栖霞市某镇盗窃柳某面包车一辆（未遂），经鉴定被盗面包车价格为人民币3000元。因该行为被告人魏某被行政拘留15天，另被羁押38天。
4、2016年7月26日早上6时许，被告人魏某在山东省胶州市某超市门口盗窃曾某电动二轮车一辆，经鉴定被盗窃电动车价格为人民币540元。
5、2016年7月26日上午8时许，被告人魏某在山东省胶州市某理发店门口，盗窃赵某电动三轮车一辆，经鉴定被盗电动三轮车的价格为人民币1300元。
综上，被告人魏某共实施盗窃五次（其中未遂一次），盗窃物品共计人民币6720元（其中未遂3000元），其盗窃全部物品已返还给被害人。
另查明，被告人魏某因本案被行政拘留30天，另被实际羁押38天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、被害人陈述、扣押清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。魏某多次盗窃的，可酌情从重处罚。魏某实施的一笔盗窃行为系未遂，依法可从轻处罚。魏某其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。魏某盗窃的赃物已被追缴并退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人魏某因本案被行政拘留30天，另被实际羁押38天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张译文
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3618号
原告：随州市神农稻香米业有限公司。住所地：湖北省睢县经济开发区。
法定代表人：何绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，四川省永炽律师事务所律师。
被告张应容，女，1973年1月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告张龙刚，男，1971年1月31日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告随州市神农稻香米业有限公司诉被告张应容、张龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市神农稻香米业有限公司及其委托诉讼代理人刘伟、被告张应容、张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市神农稻香米业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付其所欠原告货款60000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告购买大米30720公斤，2016年6月28日，被告向原告购买大米16000公斤，被告两次向原告购买大米共计46720公斤，总计应向原告支付货款207740元。根据原、被告之间的约定的付款方式，被告收到货之后应当在7日内向原告支付全部货款，但被告收到货后分三次向原告支付了部分货款共计145000元。2016年8月30日，被告第三次向原告支付货款后，向原告提出余下的62740元货款在2016年9月7日前支付，同时向原告提出由于生意不好做，余下的62740元欠款，要求原告放弃其中的2740元和还应当向原告支付的500条编织袋货款750元，总计只向原告支付余下欠款60000元，原告同意了被告的要求，但被告在2016年9月7日前并没有按照约定向原告支付所欠货款60000元，原告经多次催收，被告都以各种理由要求延迟履行支付义务，被告张龙刚于2016年9月27日出具欠条，载明欠原告大米款60000元。经原告多次催收，被告仍未支付欠款。
被告张应容辩称，张应容与张龙刚于2015年6月30日已离婚，各自经营各自的生意，张龙刚经营粮油，张应容经营厨具，张龙刚欠原告的货款，自己并不知情，都是张龙刚在和原告沟通、打款。原告的发货单上写的收货人为张应容，自己曾多次提醒过原告，不要写我的名字，但是原告不听，关于用张应容的银行卡给原告打货款，是因为张龙刚的银行卡被冻结了，想到自己和张龙刚曾经是夫妻关系，就用自己的银行卡打了货款给原告。张龙刚打了欠条给原告，欠款应由张龙刚负责，与自己毫不相干，不应承担任何责任。
被告张龙刚辩称，欠款是事实，我生意破产做不下去了，实在还不起了。我希望可以分期付，但是钱肯定是要还的，该承担就承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了1.原告2016年6月18日从武汉铁路局发往隆昌火车站的货票，用以证明收货人是被告张应容；2.2016年6月28日从武汉铁路局发往隆昌火车站的货票，用以证明原告与被告张应容之间的买卖成立，被告张应容也在隆昌火车站提取了货物；3.原告发到隆昌货物的规格，价格的明细表，用以证明原告与被告之间两次交易的大米数量、规格、价格，被告已经付款和欠款多少；4.由被告张龙刚向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告大米款60000元的事实；5.中国农业银行业务凭证，用以证明被告张应容收到原告的大米后，两次用自己的银行账户向原告支付货款，第三次是通过张应容妹妹张某某的账户支付货款；6。被告张应容与被告张龙刚结婚登记处理表和离婚登记处理表，用以证明二被告于2015年离婚，原告从2013年就开始与二被告进行买卖大米的生意；7.被告张应容的发货明细，用以证明原告与被告一直有生意往来；8.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明大米生意都是由被告张应容收货和付款。二被告对上述证据的真实性无异议。
经审查，以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年6月30日办理离婚登记。从2013年以来，原告与二被告开始进行大米买卖生意，2016年6月18日、28日，原告两次通过铁路运输卖给被告大米46720公斤，共计货款207740元，铁路运输货票的收货人均为被告张应容。2016年7月6日、7月30日，被告张应容通过自己中国农业银行的账号向原告分别转账48000元、50000元，2016年8月30日，被告张应容通过其妹张某某中国农业银行的账号向原告转账50000元。经原、被告结算，被告张龙刚于2016年9月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告大米款60000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的货单及被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行交付义务，被告应该及时履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张应容辩称的自己不应承担责任的请求，由于本案讼争的货物系张应容签收，并且已支付货款也是其支付的，张应容应为合同相对方，应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，判决如下：
被告张应容、张龙刚在本判决生效后十日内支付原告随州市神农稻香米业有限公司货款60000元及利息（利息从2016年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告张应容、张龙刚负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执745号
申请执行人邰东升，住吉林市。
被执行人郭胜利，住吉林市。
申请执行人邰东升与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0202民初1304号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人邰东升于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的30,275.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书后。被执行人郭胜利自动将执行款及利息34,000.00元（含未诉的利息7,000.00元）给付申请执行人邰东升。此案全部执行完毕，申请执行人同意结案。申请执行费354.00元由被执行人郭胜利缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 丹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1238号
徐晓：
徐晓申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计12801元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐晓向本院申请执行的（2016）苏0404民初5802号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00046号
原告代兴前，男，汉族。
被告李英平，男，汉族。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告代兴前诉被告李英平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李传宏适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告代兴前、被告李英平及其委托代理人程玉宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴前诉称：2008年9月26日，被告急需借钱还款，给我出具借条一张，向我借款15000元，约定借期一年，月息2分，并承诺以被告公积金担保，以工资做抵押还款。借款到期后，经多次催要，被告偿还了2013年9月26日以前的利息共计18000元。后我再次索要借款时，被告对我辱骂并欲砍杀我，故现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及从2013年9月27日起到还款之日止按约定利率计息的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条原件及复印件各一张，证明被告于2008年9月26日向原告借款15000元，约定使用期一年，月息2分。
还款计划一张，证明被告在2012年3月8日曾向原告定还款计划，但并未按该计划实际履行。
被告李英平辩称：我向原告借款属实，借条也是我自己书写的，当时我给原告所写借条是借15000元，但原告实际只给了我12000元现金，提前扣除了3000元利息，我后来多次累计已给他偿还了18000元，原告出具的收条累计共22000元，我所偿还的这些钱不可能只是利息，还应该有本金。我现在家里负担很重，外面还欠有很多外债，我也不是不愿给原告偿还借款，我现在希望原告能谅解我的困难，我同意再给原告3000元，以了结这笔借款。
被告代理人辩称：一、被告给原告出具借条是15000元，但实际被告只拿了12000元，这也符合放高利贷行业规则的一种正常行为；二、从原告给被告出具的三张收条数额计算，被告共给原告还款22000元，被告不但还清了原告的12000元本金，还偿还了原告10000元利息；三、本案虽是民间借贷纠纷，但从实际看原告是放高利贷行为，高利贷属违法行为，不受法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳意见，提供下列证据：
原告2013年10月21日、2014年7月6日、2014年10月9日的收条三张，用以证明被告已还款数额。
为查明案件事实，本院依法收集下列证据
1、2015年1月6日，本院与原告的谈话笔录，原告陈述了自己的诉讼请求，原、被告借款发生经过及被告已还款数额，原告承认被告总共已偿还18000元现金；
2、2015年1月7日，本院与被告的谈话笔录，被告陈述了借款原因、借款经过及已还款数额，被告陈述自借款后累计向原告偿还18000元。
经当庭举证、质证和本院审核，对原告提供的证据1、2，被告方无异议，该证据真实、合法，本院予以采信；对被告提供的三张收条，原告认为属自己所写，无异议，该证据本院予以采信；本院与原、被告的谈话笔录，来源真实，收集程序合法，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2008年9月26日，被告因需向他人还款，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代兴前人民币壹万伍仟元整（以公积金担保，以工资做抵押还款，月息2分），一年使用期马中教师：李英平身份证6125251968051860152008.9.26”，被告向原告借款15000元。2012年3月8日，被告向原告出具还款计划一份，但该计划并未履行。2013年10月21日，原告向被告出具收条一张，载明：“收到条今收到李英平还借款三次共计陆仟元整（待后结算2008年9月26日借款15000元本息），收到人代兴前手书2013年10月21日”。2014年7月6日，原告给被告出具收条一张，载明：“收条收到李英平还款现金捌仟元整原来还陆仟元合计还款壹万肆仟元整。收款人：代兴前
2014年7月6日”。2014年10月9日，原告给被告出具收条一张，载明：“收条今收到李英平还借款贰仟元整（待后结算本息）。收款人代兴前2014年10月9日”。被告共给原告偿还现金18000元。2014年12月，原告再次向被告索要借款时，发生纠纷，故原告诉至本院。被告所辩解的当时给原告所写借条是15000元，但原告实际只给了12000元现金的理由，未提供证据；原、被告对被告所偿还的18000元是本金还是利息亦无约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告向原告借款15000元，约定借款期限一年，按2分计息，双方的借贷关系合法。借款到期后，被告应按约定全面履行自己的义务，逾期后应按约定支付逾期利息。被告提供原告的三张收条共载明收到被告现金16000元，但原告在谈话笔录及庭审中承认被告已偿还18000元现金，与被告陈述一致，故本院确认被告已偿还原告现金18000元，被告代理人辩称被告已偿还现金22000元的意见，与事实不符，本院不予采纳；因被告在履行还款义务时，未明确还款用途，应认定被告所偿还款项先行用以归还到期利息，按原、被告借款时利率约定，被告所偿还18000元现金支付借款利息应算至2013年9月25日，因原告主张从2013年9月27日计算利息，故以原告主张日期为准。被告所辩解的当时给原告所写借条是15000元，但原告实际只给了12000元现金的理由，因原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予支持。被告代理人辩称原告属放高利贷行为，应属违法行为的代理意见，因双方约定的利率未超出同期中国人民银行基准利率的4倍，其辩解意见本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金15000元及从2013年9月27日起到还款之日止按月息2分计息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
由被告李英平在本判决生效后30日内偿还原告代兴前借款本金15000元及从2013年9月27日起到还款之日止按月息2分计息的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李英平负担
如果被告李英平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 姚 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1384号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事�所律师。
诉讼代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓耀、王丽芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人汪新明，被告邓耀到庭，被告王丽芳经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:一、签约情况
2013年10月18日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310240019）,提供广发行标准借记卡账号62×××08，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。
依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月29日至2018年10月29日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、贷款发放情况
在信用贷款额度项下，自2014年8月7日起，被告通过电子渠道向原告合共申请157次单笔贷款出账，截止至2016年1月19日，贷款总余额为431992.71元，贷款年利率为18%。
三、被告违约情况
2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。
原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。
在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告王丽芳系被告邓耀的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款�请表》的共同签约方，被告王丽芳应当对被告邓耀所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令两被告向原告偿还信用贷款本金人民币431992.71元及暂计至2016年1月19日逾期利息44688.69元、罚息8003.83元，本息暂合计484685.20元。（自2016年1月20日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；
2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓耀对原告起诉的借款事实没有异议。被告王丽芳没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，年息为18%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。贷款期限为36个月，被告于2015年7月5日开始出现还款逾期，截至2016年3月11日，被告尚欠原告贷款本金431992.71元、利息53875.39元、罚息12523.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邓耀应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月5日起出现还款逾期，构成违约。本案的诉讼材料于2016年2月29日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告邓耀归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
被告王丽芳与被告邓耀于1989年9月29日登记结婚，�案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王丽芳作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告王丽芳应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金431992.71元及利息（至2016年3月11日的利息、罚息合计为66398.44元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告王丽芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4285元，保全费2943元，合计7228元，由被告邓耀、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年三月十八日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1384号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。负责人李小水。诉讼代理人汪新明，广东荆紫律师事�所律师。诉讼代理人刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓耀、王丽芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人汪新明，被告邓耀到庭，被告王丽芳经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况2013年10月18日，两被告向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表），编号（1310240019）,提供广发行标准借记卡账号62×××08，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）。依据双方约定，上述申请表和《个人信用贷款核准通知书》及“广发银行股份有限公司《生意人卡（生意红）申请表》条款”共同构成了个人信用贷款合同。依据贷款合同约定：原告向被告提供贷款50万元（人民币，下同）用于生产经营；单笔贷款期限为36个月。额度可循环，有效期自2013年10月29日至2018年10月29日止。正常贷款利率为月利率1.5%的固定利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.95%）计收罚息；借款人违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。二、贷款发放情况在信用贷款额度项下，自2014年8月7日起，被告通过电子渠道向原告合共申请157次单笔贷款出账，截止至2016年1月19日，贷款总余额为431992.71元，贷款年利率为18%。三、被告违约情况2015年7月5日，两被告没有按时还款，发生还款逾期。原告多次向两被告催收，两被告以无力偿还贷款等理由，一直没有按期还款。至今仍未还款。原告认为，依据原告与两被告签订的个人信用贷款合同[《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》]约定，因为被告的违约行为，原告有权宣布合同项下的贷款全部到期，并要求两被告清偿全部本金、利息、罚息等，两被告应当承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。在夫妻关系续存期间，两被告共同向原告申请贷款，被告王丽芳系被告邓耀的配偶，也是向原告申请贷款的共同申请人，《个人信用贷款�请表》的共同签约方，被告王丽芳应当对被告邓耀所欠原告的债务本金、利息、罚息等及为实现债权而发生的费用包括律师费、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：1、判令两被告向原告偿还信用贷款本金人民币431992.71元及暂计至2016年1月19日逾期利息44688.69元、罚息8003.83元，本息暂合计484685.20元。（自2016年1月20日起至实际清偿之日止利息、罚息按合同约定利率计算）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告邓耀对原告起诉的借款事实没有异议。被告王丽芳没有答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率，年息为18%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。贷款采取等额本息还款方式。贷款期限为36个月，被告于2015年7月5日开始出现还款逾期，截至2016年3月11日，被告尚欠原告贷款本金431992.71元、利息53875.39元、罚息12523.05元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任根据双方约定，被告邓耀应按等额本息方式偿还借款，而被告自2015年7月5日起出现还款逾期，构成违约。本案的诉讼材料于2016年2月29日送达给被告，该日可视为贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告邓耀归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。二、夫妻共同债务被告王丽芳与被告邓耀于1989年9月29日登记结婚，�案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王丽芳作为借款人配偶在借款合同中签名，故本院认定该笔借款及由此所产生的逾期还款利息、罚息等均系二被告夫妻共同债务，被告王丽芳应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金431992.71元及利息（至2016年3月11日的利息、罚息合计为66398.44元，之后至清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告王丽芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费4285元，保全费2943元，合计7228元，由被告邓耀、王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年三月十八日书记员  苏丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第244号
原告马学礼，男，1963年6月2日出生，东乡族，无业，现住甘肃省广河县阿力庄社乡，身份证号码6229241963********。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区北京东路3巷*号附**号，身份证号码5401021967********。
原告马学礼与被告次仁买卖合同纠纷一案，原告马学礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马学礼自动撤诉处理。
案件受理费4160元（原告缓交），由原告马学礼承担。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年六月十一日
书记员 德吉央宗
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1533号
申请执行人米亚龙，居民。
被执行人郝红梅，居民。
申请执行人米亚龙与被执行人郝红梅追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）榆民初字第03564号民事判决书，己经发生法律效力。权利人米亚龙于2016年3月14日向本院申请执行垫付款本息人民币56965元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币1300元，并要求被执行人郝红梅承担案件申请执行费。本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审47号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第273号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审47号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第273号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00765号
上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼11、12层。
被上诉人（原审原告）贾红牛。
原审被告井陉县上安镇上安东村民委员会，住所地河北省井陉县上安镇上安东村。
法定代表人贾五庭，该村委主任。
上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00027-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司上诉称，贾红牛诉上诉人侵权责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因上诉人是本案原审被告，上诉人所在地，即北京市石景山区。故本案的管辖应该是上诉人住所地即北京市石景山区人民法院。恳请贵院撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院进行审理。
被上诉人贾红牛答辩称，本案事实是不动产侵权责任之诉，上诉人在承建石太客运专线铁路时，施工违法放大炮震坏了被上诉人的二层住宅楼房，致成危房，涉及不动产房屋的恢复赔偿，根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，应由不动产所在地井陉县人民法院管辖。依照第二十八条、第三十五条和《民事诉讼法》解释第二十四条、第三十六条之规定，井陉县人民法院对本案都具有管辖权。请求维持井陉县人民法院（2015）井�一初字第00027-1号民事裁定书。
本院经审查认为，根据被上诉人贾红牛在原审的起诉，本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案侵权行为地及原审被告井陉县上安镇上安东村民委员会的住所地井陉县人民法院和上诉人（原审被告中铁二十二局集团第二工程有限公司）住所地北京市石景山区的人民法院，对本案均有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人贾红牛选择向井陉县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一五年十月十日
书记员 赵晓月
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第809号
申请执行人崔玉娥，女，汉族。
被执行人李海霞，女，汉族。
被执行人薄志，男，汉族。
申请执行人崔玉娥与被执行人李海霞、薄志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限�不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初212号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人莫某（曾用名莫晓臣），男，1987年3月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月20日取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告人郑某（又名郑刚），男，1989年7月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月20日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人莫某、郑某犯非法拘禁罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人胡发会、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年3月26日23时许，被告人莫某为向张某乙索要欠款，安排被告人郑某到蒙阴县庙子小区张某乙出租屋、蒙阴九州环众商贸等地对张某乙进行看管，限制其人身自由至2017年3月30日中午，张某乙的父亲将张某乙强行带走。期间，被告人莫某对张某乙实施了殴打。
2017年4月10日，被告人郑某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人莫某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、受案登记表、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某、郑某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首、被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。
被告人莫某、郑某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人胡发会提出的辩护意见是：1、公诉机关指控2017年3月30日中午，被害人张某乙的父亲将张某乙强行带走不属实。2、被告人莫某认罪态度好，系坦白，应当从轻处罚。3、被害人张某乙在案件起因上有过错。4、被告人莫某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，已征得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人莫某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人莫某曾与同案人方凯共同经营“沃趣”电动车店,2017年1月10日二人将店铺(含库存)以10万元的价格转让给张某乙，张某乙付款9500元后于2017年正月初六开始经营。2017年3月下旬，方凯发现该电动车店内的库存电动车及配件被他人拉走抵债。为向张某乙索要欠款，经被告人莫某与同案人方凯协商，被告人莫某于2017年3月26日23时许安排被告人郑某到蒙阴县庙子小区张某乙出租屋、蒙阴九州环众商贸等地对被害人张某乙进行看管，限制其人身自由。2017年3月30日中午被害人张某乙的父亲将张某乙带走。期间，被告人莫某打了被害人张某乙二耳光。
被告人莫某归案后如实供述了犯罪事实；被告人郑某于2017年4月10日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人莫某、郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、公某甲、姜某、公某乙、谢某证言、被害人张某乙陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、协议书、保证书及意见、常住人口信息查询结果、受案登记表、发破案经过、办案说明、同案人方凯、刘启刚、苏岩岩供述、被告人莫某、郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、郑某合伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，并已与被害人达成和解协议，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人莫某和郑某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 李元华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0523民初382号
原告徐树丰，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告呼和巴拉，男，37岁，汉族，农民，住通辽市科区。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人冯强，系经理。
委托代理人姜志红，系公司职员。
原告徐树丰与被告呼和巴拉、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树丰，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人姜志红到庭参加了诉讼，被告呼和巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐树丰诉称，2015年5月1日18时许，被告呼和巴拉驾驶蒙GZ36**号起亚牌小型普通货车，沿原国道303线公路自西向东行驶，当行驶至与新修国道303线公路Y字型交叉口西30米处，因操作不当，车辆驶入逆向，与相对方向我驾驶的蒙GM59**号五菱牌小型普通货车相撞，造成两车损坏，我及车上乘车人张淑霞、张淑兰等人受伤的交通事故。事故发生后，经开鲁县交警大队认定，我无责任，呼和巴拉承担全部责任。事发后，我当即到开鲁县医院住院治疗3天，诊断为：左侧锁骨骨折、右侧第3、4肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，左膝关节软组织挫裂伤，右下叶肺炎。好转出院，花医疗费3595.00元，我的伤情2015年12月4日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，两处构成十级伤残，花鉴定费1003.60元，我车辆损坏花修理费11600.00元，施救费1420.00元，被告呼和巴拉事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和商业三者险，故请求二被告赔偿原告医疗费3595.00元、护理费330.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费19101.20元（212天×90.10）、残疾赔偿金85050.00元、施救费1420.00元、车辆修理费11600.00元、鉴定费1003.60元，精神损害抚慰金4500.00元，合计126899.80元。
被告呼和巴拉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有意见，事故车辆呼和巴拉所驾驶的车辆在我公司投有交强险及第三者责任险（投保金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期内，此次事故的其他受害人我公司已经按照判决支付54933.70元，原告所诉请的赔偿款应在保险限额内扣除已赔付部分，对于原告请求的合理合法损失部分同意赔偿。对于原告的伤残鉴定为通知我公司，根据原告的伤情，左锁骨骨折的伤残结论过高，我公司申请重新鉴定，误工费应按90日计算，车损按11500元计算，鉴定费、施救费不属于保险公司应负担的范围。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，经被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，重新鉴定结果为：被鉴定人徐树丰因此次车祸致左锁骨骨折，伤情评定为十级伤残；右侧第3、4肋、左侧第3、4肋，共计四根肋骨骨折，评定为十级伤残。花鉴定费2900.00元，车费266.00元。另被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院判决已赔付此次事故的其他受害人54933.70元。
上述事实，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、开鲁县医院诊断证明书、病历、住院病人费用汇总清单、住院收费专用收据1枚、门诊收费专用收据2枚、挂号费专用收据2枚，开鲁县医院DR诊断报告单、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据4枚（通辽市医院门诊收费收据及挂号费收据）、车辆保险定损报告、施救费发票1枚、修车费发票3枚，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚、火车票4枚及出租车车票一枚。
本院对原告所提交的上列证据认为，来源合法、客观真实，均予采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告呼和巴拉肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任在三者险内负担。由于被告呼和巴拉事故车辆所投保的险额能够足额赔付，故被告呼和巴拉不在承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司所辩，原告误工费应按90日计算，无法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。车辆修理费按定损报告计算。故原告的合理请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故责任强制保险限额内及商业三者险范围内赔偿原告徐树丰医疗费3595.00元、护理费330.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费19101.20元（212天×90.10元）、残疾赔偿金85050.00元、施救费1420.00元、车辆修理费11500.00元、车费266.00元、精神损害抚慰金4500.00元，合计126062.20元；
二、被告呼和巴拉不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，鉴定费3903.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1012.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年五月二十日
书记员 殷雪静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初228号
原告：吉连英，男，1969年9月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司潍坊市寒亭区分公司，住址：潍坊市寒亭区民主街730号。统一社会信用代码：91370703334446571G。
法定代表人：张子林，总经理。
委托诉讼代理人：张珊，女，1989年5月22日生，汉族，住山东省临朐县。系被告处单位职工。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司，住址：潍坊市奎文区新华路116号内6号。统一社会信用代码：913707057544540921。
法定代表人：吕晓东，总经理。
原告吉连英诉被告中国邮政集团公司潍坊市寒亭区分公司、潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉连英于2018年7月23日向本院提出对被告潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告吉连英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉连英撤回对被告潍坊市合鸢劳务合作有限责任公司的起诉。
审 判 长 牟爱平
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张延宏
书 记 员 杨甜甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1498-1号
原告：刘某。
被告：贺存帅，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：孔祥柱，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路。
原告刘某诉被告贺存帅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告贺存帅驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贺存帅驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月二十八日
书记员 董留意
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
被申请人陈静。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行为与被申请人陈静金融借款合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈静的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈静价值10万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 佐 丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00097号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王君，奉节县石岗乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人曾加海，男，生于1972年8月16日，汉族。
被执行人杨泽兰，女，生于1975年11月19日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人曾加海、杨泽兰拒不执行奉节计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定为由，于2015年7月31�申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2014）第453号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执146号
申请执行人锦州三翔建筑安装有限公司，住义县义州镇振兴街城关乡楼下9-366号。
法定代表人刘桂生，系该公司经理。
被执行人锦州七宝草鸡生态养殖有限公司，住义县头台乡沟河寨村。
法定代表人刘泽剑，系该公司经理。
义县人民法院（2015）义民九初字第02040号民事判决书已经发生法律效力，本院执行期间被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人财产流失，保证权利人的合法权益受到保护，依法查封被执行人所有的鸡舍、生活区、办公室、锅炉房。查封期间需对查封物进行评估、拍卖，评估、拍卖期间本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书记员 武向东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初413号
原告:黄慎定，男，1980年10月23日出生，壮族，住贺州市平桂区
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告：彭建廷，男，1965年7月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
原告黄慎定与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄慎定于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慎定撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄慎定负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年五月十六日
书记员 戚瑞慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10121号
原告：刘梅。
被告：张建新。
原告刘梅诉被告张建新离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅起诉称：与被告张建新系自由恋爱,双方于2011年9月9日登记结婚。2015年8月21日起双方分居至今。原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年3月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建新未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2006年9月,原告刘梅与被告张建新相识，自由恋爱,于2011年9月9日在慈溪市民政局登记结婚,于2012年10月7日按习俗举办婚礼。婚后，夫妻感情正常，未生育。2014年始，原、被告因生活琐事产生争吵，2015年8月21日，原告离开夫家，双方分居生活。原告曾向本院起诉离婚，本院于2016年3月21日判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未和好。
因被告张建新未到庭，致调解不成。
以上事实由原告刘梅提供的本院（2016）浙0282民初1420号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘梅与被告张建新自2015年8月20日开始分居，时间较长，且在原告第一次起诉离婚并被判决驳回请求后双方仍未和好，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已经破裂，故原告刘梅要求与被告张建新离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。被告张建新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
准许原告刘梅与被告张建新离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 高雅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3179号
原告：谢永奇，男，1963年10月9日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：王文华，男，成年，住河南省灵宝市。
原告谢永奇诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告谢永奇以已与被告王文华私下解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢永奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告谢永奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永奇负担。
审判员 进占魁
二〇一七年八月九日
书记员 钱冰冰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7226号
原告：郁茂生，男，1987年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：耿友盛，男，1975年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郁茂生与被告耿友盛承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁茂生及其委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告耿友盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告工资款57000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，原告承包被告在镇江平昌工地上的水电安装工程，口头约定工资430000元，工期三个月。原告于同年12月基本做完整个工程，工程结束后被告向原告支付了大部分工资款，但截至2015年7月14日被告尚欠原告工资款57000元。后原告郁茂生多次向被告耿友盛索要工资款未果。
被告耿友盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告耿友盛承包了位于镇江市平昌新苑小区部分楼房的水电安装的包清工工作。2012年9月，被告与原告口头约定，将被告耿友盛承包的该小区50号、51号、57号、61号、62号、63号、共6栋楼的后期穿线、安装灯头与面板及水管到户等工作由原告带人具体施工，报酬款合计为430000元，工期3个月。后原告带领其他工人进场工作，并按被告要求于同年12月份完成了全部工作量，且上述房屋已经交付给业主居住。2015年7月14日，双方经过结算，被告尚欠原告报酬57000元，并向原告出具欠条一份，内容为“郁茂生做镇江耿老板水电安装深圳建设工作，现还余人民币伍万柒。注明：剩余实际没有做的工作量、扣除人工工资、还有水上维护，特此单作为凭证，证明人……，双方人员签字：郁茂生、耿友盛，日期2015.7月14日”。后原告郁茂生多次向被告耿友盛索要剩余报酬57000元未果。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告之间的承揽关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。原告按被告要求完成约定的工作，故被告理应按约定给付原告报酬款。2015年7月14日，双方经过结算，被告尚欠原告报酬57000元，且未约定给付期限，故被告理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付报酬57000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告于2015年7月14日结算后，被告至今未就欠条上注明部分的相关事宜与原告协商，也未向原告提出主张，且被告未到庭参加诉讼，故原、被告如就该备注部分的事项有其他经济纠纷的，可另案主张。被告耿友盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告耿友盛于本判决生效后五日内给付原告郁茂生报酬57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由被告耿友盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 李 扬
二〇一七年一月二十三日
书记员 张又尹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0315号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2015年7月28日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月11日在本院被取保候审。
被告人王××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2015年9月10日以津蓟检公诉刑诉（2015）493号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年9月25日转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日15时许，蓟县出头岭镇日盛服装厂部分工人以工厂拖欠工资为由，封堵工厂进出通道，阻止外部车辆进厂运输货物。公安蓟县分局组织民警到现场维持秩序。当日18时许，大部分工人被出头岭镇人民政府工作人员和执勤民警劝解、疏导。民警随后设立警戒线，指挥货车进厂运输货物。部分在场工人及群众与民警发生冲突。期间，被告人王××将执勤民警赵××左臂抓伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，赵××左肘损伤程度为轻微伤。
2015年7月17日，被告人王××主动到公安机关投案。
民事部分，被告人王××与民警赵××已自行和解，赵××对王××表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、人民警察证复印件、电话记录、谅解书，辨认笔录，现场录像光盘，蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片，被害人赵××陈述，证人付××证言，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法律意识淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人王××造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，酌情从重处罚。被告人王××案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人王××赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第674号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，住尚志市。
被告杜玉霞，住尚志市。
委托代理人杨承绪，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杜玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国东到庭参加诉讼，被告杜玉霞第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未出庭、第二次开庭委托代理人杨承绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2009年12月4日，被告杜玉霞在原告处贷款5万元，约定月利率9.72‰，还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨承绪偿还贷款本金5万元及利息38?896.20元（计算至2015年5月14日）。
被告杜玉霞辩称：被告没有使用贷款，不应当承担还款责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明2009年12月4日，被告在原告处贷款5万元，月利率9.72‰，贷款期限至2010年11月30日。
被告有异议，认为借款合同上的借款人还有单连喜、于振良、杨国绪、杜汉成、高胜全，不应当只起诉被告。
证据二、被告身份证和农村信用社借款凭证（复印件）。证明被告自己带身份证去贷款，原告于2009年12月4日给原告发放了贷款。
被告无异议，称是被告本人签字。
证据三、2014年6月6日原告在黑龙江日报农村版发布的借款逾期催收公告（复印件）。证明原告履行了催告义务。
被告无异议。
证据四、2012年5月4日原告在生活报发布的逾期贷款债权催收公告（复印件）。证明原告履行了连续催告义务，诉讼时效没有中断。
被告有异议，质证称：原告在报纸上发布的催收公告被告并不知情。
被告杜玉霞没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告杜玉霞于2009年12月4日在原告处贷款并签订农户联保借款合同借款5万元，借款月利率9.72‰，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款期限自2009年12月4日至2010年11月30日。原告于当日向被告发放贷款5万元。被告至今没有偿还本金及利息。
本院认为，被告杜玉霞向原告信用社贷款5万元，双方签订农户联保借款合同，并己实际履行，双方金融借款合同关系成立。被告杜玉霞答辩时提出其没有使用贷款，不应承担还款责任，但其在借款合同及借款凭证上签字，是其真实、自愿的意思表示，其本人没有使用借款并不影响借款合同的效力，不能免除其还款义务，被告的答辩意见不予采纳。被告杜玉霞应当偿还信用社借款本金5万元。原告要求被告按照约定的月利率9.72‰给付借款期限内欠付利息、并按照借款月利率9.72‰的150%即14.58‰给付借款逾期利息，计算至2015年5月15日给付利息共计38?896.20元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告杜玉霞于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息38?896.20元（计算至2015年1月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率14.58‰自2015年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?023元，由被告杜玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟 冰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初207号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局。
法定代表人王昭龙。
委托代理人杨小英，律师。
被告胡德华。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告胡德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年四月十五日
书记员 莫 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特251号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:汪阳忠。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特251号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:汪阳忠。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第149号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初749号
原告：王变则，女，1949年11月11日出生，现住长治县。
委托诉讼代理人：邢卫平，男，1968年11月10日出生，住长治市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
被告：长治县人民医院。
法定代表人：李海青，该院院长。
委托诉讼代理人：王长青，男，1959年3月21日出生，系长治县人民医院检验输血科主任。
委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被告：长治市中心血站。
法定代表人：原先根，站长。
委托诉讼代理人：呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1980年10月14日出生，系长治市中心血站职工。
本院在审理原告王变则诉被告长治县人民医院、长治市中心血站医疗损害赔偿纠纷一案过程中，原告王变则于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王变则的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王变则撤回起诉。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元由原告承担。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 程奇兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓晓
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审83号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人任元生，男，1981年4月18日生。
被申请执行人孙丹丹，女，1984年11月17日生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：任元生、孙丹丹夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，任元生、孙丹丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审83号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。被申请执行人任元生，男，1981年4月18日生。被申请执行人孙丹丹，女，1984年11月17日生。老河口市卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：任元生、孙丹丹夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年4月10日向其下达了河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，任元生、孙丹丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月2日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第06003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十一月十六日书 记 员  周雪琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执27号之一
申请执行人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋晓娟与程克文、崔吉华民间借贷一案中，已查封了被执行人程克文名下位于相山区相山路东侧二中院内综-1#101室房产一套，现因该房产已处置完毕并已提取该案执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程克文名下位于相山区相山路东侧二中院内综-1#101室（房产证号15××49号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张月华
二〇一六年九月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执27号之二
申请执行人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在宋晓娟与程克文、崔吉华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）相民一初字第01890号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已提取程克文在（2016）皖0603执23号执行案件中的房屋拍卖款259605元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执27号
申请执行人：宋晓娟，女，1966年4月7日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，住住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔吉华，男，1962年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行宋晓娟与程克文、崔吉华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01890号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为主动履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，经查被执行人在（2016）皖0603执23号执行案件中有房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程克文在（2016）皖0603执23号执行案件中的房屋拍卖款259605元。
本裁定立即执行。
审判员 张月华
二〇一六年七月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23083号
原告申书欣。
被告马发亮。
原告申书欣诉被告马发亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申书欣撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告申书欣负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国升
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2873号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道玉立路155号，组织机构代码:786750670。
。
被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路155号，组织机构代码:610275263。
。
被执行人翁泽华，男，1945年8月3日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人王美玲，女，1946年1月28日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
被执行人翁雪娜，女，1971年12月8日出生，住余姚市。
被执行人邵俊杰，男，1970年12月22日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2873号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：翁雪娜。
被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：翁泽华。
被执行人翁泽华，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人王美玲，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人翁雪娜，住余姚市。
被执行人邵俊杰，住余姚市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拟执行的财产牵涉到其他法院案件的判决结果，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2873号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2873号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道玉立路155号，组织机构代码:786750670。。被执行人余姚景远橡塑制品有限公司，住所地浙江省余姚市玉立路155号，组织机构代码:610275263。。被执行人翁泽华，男，1945年8月3日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人王美玲，女，1946年1月28日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人翁雪娜，女，1971年12月8日出生，住余姚市。被执行人邵俊杰，男，1970年12月22日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司、余姚景远橡塑制品有限公司、翁泽华、王美玲、翁雪娜、邵俊杰现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5586号
原告：魏锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：赖科锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告魏锋与被告赖科锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告魏锋及被告赖科锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锋诉称：原告与被告原是朋友。从2014年5月份开始，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款合计13万元，并向原告保证，当原告需要钱的时候随时归还。原告凭着对朋友的信任，在未写任何单据的情况下将13万元交给被告。2014年10月份以后，原告因需资金周转向被告追讨欠款，被告却以各种理由不肯偿还，最后迫于各方舆论压力，才于2015年8月5日向原告写下欠条一张。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：被告偿还原告借款本金13万元。
被告赖科锋辩称：本案13万元是我和原告赌球的，刚开始我和原告共同坐庄，然后原告开赌局，我在原告那里赌，赌输欠了原告13万元。
经审理查明：2015年8月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“赖科锋借魏锋人民币现金130000元正”。被告赖科锋在借款人处签字确认。
庭审中，原告主张涉案借款13万元系其与被告做生意的分红，被告未向其支付而改为向其出具了借条。被告对此予以确认，并表示当时是做生意赚了13万元，因有其他方面需要用钱，就没有向原告支付而写了涉案借条。
本院认为：原告为证明其向被告出借13万元款项的事实，向本院提交了《借条》，被告亦确认该《借条》的真实性，该证据能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告向被告出借13万元后，被告至今分文未还。现原告要求被告偿还借款13万元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖科锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏锋偿还借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赖科锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初94号
原告：万光明，男，1972年9月30日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：熊庆辉，男，1972年5月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告万光明与被告熊庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭审理了此案。原告万光明到庭参加诉讼，被告熊庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万光明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款23191元整，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日被告欠原告地砖货款23191元整，当日被告出具欠据给原告，被告在欠款后至今并没有向原告偿还欠款，原告多次催问也没有结果。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院给予裁判。
被告熊庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款23191元的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营地砖生意，被告自2012年开始从原告处购买地砖，双方多次发生业务往来。2015年2月5日，经原、被告结算，被告还欠原告货款23191元，被告于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今有熊庆辉欠万光明仓库货款23191元（贰万叁仟壹佰玖拾壹圆整），空口无凭以此为据。熊庆辉2015年2月5日”。此后原告多次向被告催问欠款，均无结果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告拖延支付地砖款不还而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交欠条，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告向被告交付了地砖，被告应履行及时支付货款的义务，但被告至今尚欠货款23191元，已构成违约，故原告要求被告支付货款23191的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊庆辉于本判决生效之日起10日内偿还原告万光明货款23191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.78元，由被告熊庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 邱凌峰
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初112号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘吉双，男，1965年6月4日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉�省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)57号起诉书，指控被告人刘吉双犯诈骗罪，本院于2017年4月6日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人刘吉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人刘吉双为非法获取国家种植玉米补贴资金，虚报玉米种植面积26.1亩，骗取国家玉米补贴款4，815.45元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人刘吉双以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金4000余元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据刘吉双的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘吉双犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元(己缴纳)。
二、被告人刘吉双己退还的赃款人民币4，815.45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双