湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第220号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龚某，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被湖南省双峰县公安局刑事拘留（在逃），同年5月26日被山东省济南市公安局市中分局瞬耕派出所抓获，同年5月29由双峰县公安局执行刑事拘留，2014年7月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
被告人彭某甲，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于5月14日由�南省双峰县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月2日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告人彭某乙，居民身民份证号码431321199309030110，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月7日由湖南省双峰县公安局决定取保候审。
被告人彭某丙，株洲中国航空动力机械研究所工作人员（案发时为在读大学生），现住株洲市董家段中国航空动力机械研究所宿舍（户籍地长沙市天心区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月5日由湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年6月3日由双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人龚某、彭某甲、彭某乙、彭某丙犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂于2014年9月5日转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林，人民陪审员彭爱军、朱帜组成的合议庭，于2014年10月15日第2次公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人龚某、彭某甲及其辩护人段小武、被告人彭某乙、彭某丙均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨2时许，被告人龚某、彭某甲、彭某丙、彭某乙和朋友周勇、彭厅（两人均另案处理）、“浩胖子”（待查）等人在双峰县城南夜帝歌舞厅666包厢唱完歌后，因众人都喝了酒，彭某丙在外面呕吐，龚某站在吧台旁，其他人坐在一楼大厅沙发上休息。此时，亦和朋友在夜帝歌舞厅333包厢唱歌的宋某来到一楼大厅叫老板安排服务员方占飞去陪唱，此时方占飞已经下班休息，因龚某与方占飞认识，龚某即对宋某说“我去陪你唱要得不”，宋某即问“你是什么意思”，龚某将手中的一次性塑料茶杯砸向宋某，并要上前殴打宋某，被老板彭某丁等人制止。宋某返回333包厢将被打的事情告诉朋友吴某，二人不服气从包厢出来，宋某从包厢拿出一个玻璃茶杯出来砸碎在包厢通往大厅的走廊上，吴某也拿了一个啤酒瓶随后跟出来。龚某、彭厅、彭某甲、周勇和彭某丙、彭某乙、“浩胖子”及另一个穿黑色衣服的男子（待查）等人听到砸碎玻璃的声音就冲到走廊门口，彭某丙也从外面进来冲到最前面，看到吴某手里拿了一个啤酒瓶就上前几次用身体撞吴某，并要吴某用啤酒瓶打其�部，吴某就甩手推开彭某丙并将啤酒瓶砸向彭某乙的头部，双方发生打斗。龚某、彭厅、彭某甲、“浩胖子”及穿黑色衣服的男子手拿啤酒瓶殴打吴某的头部，彭某乙和彭某丙对吴某拳打脚踢，周勇上前打吴某时被宋某从后面抱住，双方扭打在一起，宋某咬伤周勇的脸部，彭某甲、彭厅、“浩胖子”及穿黑色衣服的男子就过来帮忙用啤酒瓶殴打宋某的头部，彭某乙用脚踢打宋某，龚某捡起玻璃茶杯打了宋某的头部，看到被害人宋某和吴某头部都出血后，龚某等人逃跑。经法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤，吴某的伤情构成轻微伤。被告人彭某乙于2014年7月4日主动到双峰县公安局投案，并如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，在永丰镇调解中心的调解下，被告人龚某、彭某甲、彭某乙、彭某丙及同案人周勇、彭厅的家属与被害人宋某达成调解协议，赔偿宋某共计95600元，取得了被害人宋某的谅解。在本案审理过程中，被告人龚某、彭某甲、彭某乙、彭某丙及同案人周勇等人赔偿被害人吴某医药费等各项费用14680元，取得人被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人龚某、彭某甲、彭某乙、彭某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，被害人宋某、吴某的陈述，证人彭某丁等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等电子证据，被告人龚某、彭耀峰、彭某丙、彭某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某、彭耀峰、彭某乙、彭某丙无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同寻衅滋事犯罪中被告人，龚某、彭耀峰、彭某乙的行为积极主动，系主犯，应当按照其组织、指挥或者参与的全部犯�处罚；被告人彭某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某乙主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某、彭耀峰、彭某丙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某、彭耀峰、彭某乙、彭某丙赔偿了被害人宋某、吴某的损失，取得了被害人宋某、吴某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人彭某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人彭某乙可以宣告缓刑。被告人彭某丙认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人彭某丙可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，拟判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六�月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某乙应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
四、被告人彭某丙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用�私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十�条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚�
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。