江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0336号
原告李玉红（系死者王学勇之妻），居民。
原告王国娟（系死者王学勇之长女），居民。
原告王明娟（系死者王学勇之次女），居民。
原告丁秀英（系死者王学勇母亲），居民。
四原告共同委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈忠华。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖、沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。
原告李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英与被告陈忠华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王国娟及四原告的委托代理人陈榕青，被告陈忠华的委托代理人凌冲，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安保险盐城支公司）的委托代理人陈晖、沈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2015年6月14日5时55分左右，在盐城市城南新区新盐路与珠溪路交叉口，被告陈忠华驾驶苏J×××××号轿车沿新盐路由东向西行驶至事故地点时，与原告亲属王学勇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王学勇倒地受伤，车辆损坏，王学勇经医院抢救无效于2015年6月18日死亡。2015年7月10日，盐城市公安局交通警察支队事故大队作出盐公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定王学勇与被告陈忠华双方承担事故同等责任。涉案车辆苏J×××××号轿车在平安保险盐城支公司投保了交强险和商业险，上述事故发生在保险期限内，双方对赔偿事宜协调未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿各项损失合计人民币497152.56元。
被告陈忠华辩称：第一，事故认定书对被告的责任认定有误，陈忠华属于正常行驶，而王学勇存在无证驾驶、无牌、未参保、机载车逆行、超载，未让右侧车辆先行、未戴安全头盔等情况，王学勇应负事故的全部责任。第二，原告所主张的各项费用计算方式错误，数额过高，缺乏法律依据。
被告平安保险盐城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议，具体理由同第一被告，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（20万元不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：：2015年6月14日5时55分左右，被告陈忠华驾驶苏J×××××号轿车沿新盐路由东向西行驶至事故地点时，与王学勇驾驶的无号牌机动车发生碰撞，致王学勇倒地受伤，车辆损坏，王学勇经医院抢救无效于2015年6月18日19时死亡。2015年7月10日盐城市公安局交通警察支队事故大队作出盐公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定：“陈忠华驾驶机动车辆遇有情况处置不当，王学勇驾驶机动车辆未让右侧车辆先行，双方承担事故同等责任”。双方对赔偿事宜协调未果，原告于2015年7月17日诉至本院。
另查明：被告陈忠华系苏J×××××号轿车车主，车辆在被告平安保险盐城支公司投保了交强险和商业三责险（赔偿限额为20万元，不计免陪）。事故发生后，被告陈忠华垫付了38000元，请求在本案中一并处理。
再查明：死者王学勇生前户籍地在盐城市城南新区伍佑街道办事处伍西村一组，该村出具了两份证明，一份载明“兹有我村一组村民王学勇男身份证号××，在2011年拆迁后，己土地换保障上社保，土地被征用。情况属实特此证明”，另一份载明：“兹有我村一组村民王学勇男身份证号××，与丁秀英身份证号：××是母子关系，父亲王长生已故。与王学志身份证号××、王雪存身份证号：××、王学兰身份证号：××、王学桃身份证号：××、王学满身份证号XX是亲兄弟关系。特此证明”，同时还提交了盐城市房屋拆迁协议书一份。死者王学勇生前从事装潢材料经营，有个体工商营业执照予以证明，参加了盐城市社会保险，领取了江苏省人力资源和社会保障厅颁发的社会保障卡及盐城居民医保卡。
在审理过程中，根据四原告的申请，本院于2015年7月17日裁定查封了被告陈忠华位于盐城市通榆北路＊号滨河御景苑＊幢＊室、＊幢＊室房产和苏J×××××小轿车一辆。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为：公民的生命权受到国家法律的保护。受害人王学勇因交通事故死亡，四原告作为近亲属，依法应得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。关于本案道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通警察支队事故大队作出的盐公交认字（2015）第00184号道路交通事故认定书，认定陈忠华驾驶机动车辆遇有情况处置不当，王学勇驾驶机动车辆未让右侧车辆先行，双方承担事故同等责任，该认定书符合法律规定，应作为本案处理的依据。被告辩称死者王学勇应负事故的全部责任，对责任认定提出异议，被告未能提供证据推翻盐城市公安局交通警察支队事故大队作出的责任认定，对其辩称不予采信。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）救护车费用200元，该费用两被告均予以认可，本庭予以确认。（2）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，王学勇的医疗费为63984.62元。受害者在医院住院接受治疗，其无法控制医院的用药品种，被告平安保险盐城支公司未能就非医保用药项目进行举证。故对被告平安保险盐城支公司提出的“对受害者发生的医疗费用应当扣除15%非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳。（3）住院伙食补助费，王学勇受伤后住院5天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为90元。（4）营养费，按照9元／日的标准计算，确定营养费为45元。综上，王学勇的医疗费用为64319.62元。2、死亡损失费用：（1）误工费，因王学勇受伤后已失去工作能力，原告主张的470元误工费不予支持。（2）护理费，王学勇住院5天，按照2人护理，每天80元的标准，护理费确定为800元。（3）丧葬费，参照江苏省2014年度职工年平均工资的标准并结合原告的主张，丧葬费确定为28992.5元。（4）死亡赔偿金，王学勇死亡时61周岁，居住的房屋已被拆迁征用，其生前从事个体经营，参加了社保并领取了江苏省人力资源和社会保障厅颁发的社会保障卡，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按19年计算，死亡赔偿金确定为652574元。（5）精神抚慰金，王学勇的去世，给原告造成了精神痛苦，应给予原告一定的精神抚慰金，予以补偿安慰，结合事故的责任，原告主张的精神抚慰金确定为10000元。（6）处理事故人员误工及交通费，原告对该项费用未能提供证据，根据本案的实际情况，本院对该项费用酌定为2000元。（7）被抚养人生活费。王学勇发生交通事故死亡时其母丁秀英已年满75周岁，根据原告的主张，参照本院所在地2014年度城镇居民人均消费性支出标准，依法应按5年计算并结合抚养人数6人计算，确定被抚养人丁秀英生活费为19563元。（8）法医鉴定费用，该费用应为丧葬费用的一部分，不应另行主张，故对原告的该项诉求，不予支持。综上，原告主张的死亡伤残费用共计为713929.5元。3、财物损失，原告主张财物损失未能提供证据，保险公司也未定损，根据财物受损的情况，财物损失酌定为500元。综上，原告的各项损失合计为778749.12元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安保险盐城支公司应承担的赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三责险（不计免赔），交通事故发生在保险期限内，被告平安保险盐城支公司应在交强险限额内赔偿120500元。被告平安保险盐城支公司对超出交强险的费用（（778749.12元-120500元）×50%=329124.56元），应在商业三责险限额20万元内按责承担赔偿责任，应赔偿200000元。综上，被告平安保险盐城支公司共计应赔偿320500元。2、被告陈忠华应承担的赔偿责任，对被告平安保险盐城支公司赔偿不足的费用，被告陈忠华作为侵权人，应承担赔偿责任，根据事故的责任（陈忠华与死者王学勇负事故同等责任），陈忠华应对超出保险赔偿的费用129124.56元（329124.56－200000＝129124.56）承担赔偿责任，扣减已垫付的38000元，被告陈忠华还应赔偿91124.56元。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交强险限额内赔偿四原告李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英人民币120500元，在商业三责险限额内赔偿200000元，合计赔偿320500元。
二、被告陈忠华应赔偿四原告李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英91124.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1520元，合计2870元，由四原告负担1435元，被告陈忠华负担1435元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国平安财产保险股份有限公司盐城支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英320500元，被告陈忠华应给付原告92559.56元（户名：王国娟，开户行：江苏盐城黄海农村商业银行伍佑支行，卡号：62×××39）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。