呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00663号
原告许旻，女，1971年10月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告骆�清，男，1931年1月6日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告谈洪君，女，1940年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告骆铁峰，男，1967年6月7日出生，汉族，内蒙古兴峰钢材有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
原告许旻诉被告骆锁清，谈洪君，骆铁峰第三人撤销之诉一案，本院受理后，由审判员赵婧担任审判长，同人民陪审员孟丽旌、人民陪审员张风组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于克鸿，被告骆锁清、谈洪君及其委托代理人冯勇、被告骆铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许旻诉称，2012年，被告骆锁清和谈洪君与被告骆铁峰签订了股权转�协议，将其持有的内蒙古兴峰钢材有限公司的40%股权转让给被告骆铁峰，并办理了工商变更登记。因此被告骆铁峰持有80%股份，原告持有20%股份。2012年6月28日，原告与被告骆铁峰对公司进行增资扩股，其中原告出资230万元，被告骆铁峰出资170万元，因此增资扩股后，原告持有50%股份，被告持有50%股份，并办理了工商登记。2015年，被告骆锁清与谈洪君向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求解除该股权转让协议。新城区法院作出（2015）新民三初字第00017号民事判决书，解除该股权转让协议。2015年4月27日，被告骆锁清、谈洪君向呼和浩特市新城区法院提起确认其为内蒙古兴峰钢材有限公司股东，原告才得知新城区法院作出（2015）新民三初字第00017号民事判决书，原告认为股权转让后被告骆铁峰所得股权属于夫妻共同财产，且原告与被告骆铁峰�为股东，双方之间持有的股份比例发生了变更，原告是该股权转让协议的利害关系人，但法院作出该判决时并未通知原告参加诉讼，该判决内容损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求撤销（2015）新民三初字第00017号民事判决。
被告共同辩称，原告许旻与被告骆铁峰签订了股权转让协议并办理了工商登记，但股权转让费并未实际缴纳，被告有权申请撤销，内蒙古兴峰钢材有限公司的股东为公公（骆锁清）、婆婆（谈洪君）、丈夫（骆铁峰）、妻子（许旻），公司经营多年并没有分红，原告许旻在签订协议之后表达了占有全部财产的意愿，被告为防患于未然进行具体的约定符合常理，且支付股权转让费需要证据予以佐证，故我方认为补充协议是客观真实的，判决书中许旻并不是利害关系人，因为在股权转让协议中不涉及到原告许旻，因此被告骆锁清、谈�君只起诉了骆铁峰，原告起诉是基于夫妻共同财产，由于股权不属于夫妻共同财产，因此另案与许旻没有利害关系，判决书是合法有效的；原告认为增资扩股没有问题，骆铁峰作为公司的法定代表人，并不代表其所有的钱均为夫妻共同财产，财务账上显示的骆铁峰、许旻的出资，原告认为是人为的，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月10日，由出让方谈洪君与受让方骆铁峰签订股权转让协议。一、出让方将其持有内蒙古兴锋钢材有限公司的股权中的壹拾万元（占公司注册资本的20%）以人民币壹拾万元价格转让给受让方。二、受让方于2012年2月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方在内蒙古兴锋钢材有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利，不再履行股东�务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。
同日，骆锁清与骆铁峰以相同的内容签订了股权转让协议。
另查明，2012年5月10日，出让方骆锁清与受让方骆铁峰股权转让补充协议：为便于受让方贷款和公司经营，出让方、受让方于2012年2月10日签订了股权转让协议。现就延迟支付股权转让费、公司经营结果清算、红利分配等未予确定事宜签订本补充协议，以资双方共同遵守执行。一、出让方将其持有的内蒙古兴锋钢材有限公司股权转让后，应受让方请求，出让方同意延迟支付股权转让费。二、受让方应在2013年2月10前，对公司成立至股权转让之日前经营结果进行清算。清算期内，出让方协助受让方办理公司股东、股权、章程修改等相关工商登记变更手续。三、受让方可延迟至2014年2月10前支付股权转让�，提交清算报告，经双方确认后依据原出资比例分取红利，承担义务。未兑现时转让方有权撤销转让协议收回股权。四、本补充协议，自双方签字（盖章）后生效，与股权转让协议具有同等法律效力。发生争议，协商解决，如协商不成，任何一方均有权向公司所在地人民法院起诉。
同日，谈洪君与骆铁峰以相同的内容签订了股权转让补充协议。
又查明，内蒙古兴锋钢材有限公司章程修正案记载，根据本公司2012年2月10日临时股东会决议，特对公司章程作如下修改：公司章程第二章第九条原为：公司的出资人为公司的股东。本公司的股东及其出资方式，出资额如下：骆铁峰：出资额为40万元，出资比例40%，出资时间2014年1月19日。骆锁清：出资额为20万元，出资比例20%，出资时间2014年1月19日。谈洪君：出资额为20万元，出资比例20%，出资时间2014年1月19日。许旻：出资额为20万元，出资比例20%，出资时间2014年1月19日。
现修正为：公司的出资人为公司的股东。本公司的股东及其出资方式，出资额如下：骆铁峰：出资额为80万元，出资比例80%，出资时间2012年2月10日。许旻：出资额为20万元，出资比例20%，出资时间2012年2月10日。
还查明，2012年2月10日，内蒙古兴锋钢材有限公司注册资本变更前后对照表，截至2012年6月28日公司名称：内蒙古兴锋钢材有限公司。骆铁峰：认缴注册资本（变更前，金额为80万元，比例80%。变更后，金额为250万元，比例50%）。实缴注册资本（变更前，金额为80万元，比例80%。变更后，金额为250万元，比例50%）。许旻：认缴注册资本（变更前，金额为20万元，比例20%。变更后，金额为250万元，比例50%）。实缴注册资本（变更前，金额为20万元，比例20%。变更后，金额为250万元，比例50%）。现出资额与出资比例：骆铁峰，出资额为250万元，出资比例为50%，许旻，出资额为250万元，出资比例为50%。
以上事实有股权转让协议、补充协议、工商登记、民事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第（一）项的规定，在本院审理（2015）新民三初字第00017号案件时，原告许旻因其不知道诉讼而未参加诉讼。故其在法定期限内提起第三人撤销之诉。
在诉讼过程中，原告许旻认为2012年5月10日骆锁清与骆铁峰和谈洪君与骆铁峰签订的股权转让补充协议因为是父子、母子之间签订，认为签订时间是为了现在诉讼而倒签到2012年的，故要求鉴定，但目前鉴定技�尚不能做出该种鉴定结论。
对于原告要求撤销本院（2015）新民三初字第00017号判决书，判决书中是谈洪君、骆锁清和骆铁峰之间处分各自关于公司中所持股比例等权利义务，但在（2015）新民三初字第00017号判决书中解除的2012年2月10日签订的《股权转让协议》，发生在2012年，2012年的公司股份持股比例价值出资额为100万元。公司持股比例为骆铁峰40%、骆锁清20%、谈洪君20%、许旻20%。时值现在，经过公司经营规模的改变，工商登记记载公司注册资本已变化成500万元，骆铁峰，出资额为250万元，出资比例为50%；许旻，出资额为250万元，出资比例为50%。
根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第七十二规定对于股东之间是可以互相转让其全部或部分股权。在骆�清，谈洪君与骆铁峰的股权转让和解除股权转让过程中，未通知作为公司股东的原告许旻，导致原告许旻丧失部分股东权利。在（2015）新民三初字第00017号案件审理过程中，原告许旻作为股东，应当参加诉讼，对公司的持股比例、出资额以及其他权利义务进行清算，以及变更工商登记。但被告骆锁清、谈洪君与骆铁峰未通知许旻参加诉讼。故根据《中华人民共和国公司法》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销本院（2015）新民三初字第00017号民事判决。
案件受理费150元，由被告骆锁清、被告谈洪君、被告骆铁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 孟丽旌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付德毅