杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第592号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人仰忠鑫，绰号阿鑫、小鑫、鸡头，农民。2008年5月28日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2010年9月10日因犯非法侵入住宅罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月17日犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年3月8日刑满释放；2014年12月19日因容留他人吸毒、吸毒被富阳市公安局合并执行行政拘留二十日；2015年2月4日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年2月12日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人丁红霞，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人仰忠鑫犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院经审查于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉。被告人仰忠鑫、指定辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人仰忠鑫先后6次在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆、银泰广场附近、富春街道小花坞附近等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某、蔡某。具体如下：
1．2015年2月20日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆303房间，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、蔡某。
2．2015年2月26日左右的一天下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面的路边，以人民币200元的价格（以李某的一只iphone4手机作抵押）将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某、李某。
3．2015年3月7日下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道小花坞附近，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
4．2015年3月7日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道东方茂三楼食库边公厕内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
5．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面小弄堂内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某。
6．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道育才西路与兴达路交叉路口处，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，交易后被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获一小包毒品甲基苯丙胺，净重1.184克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人仰忠鑫明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仰忠鑫刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人仰忠鑫辩称，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，对指控第三笔、第四笔、第六笔贩卖毒品的犯罪事实无异议，但对指控其第一笔、第二笔、第五笔的事实有异议，认为其只是介绍蔡某和李某购买而非自己贩卖毒品。
被告人仰忠鑫的辩护人提出，被告人仰忠鑫法律意识淡薄，涉案毒品量不大，且配合公安机关抓获其他吸毒人员，具有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人仰忠鑫先后6次在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆、银泰广场附近、富春街道小花坞附近等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某、蔡某。具体如下：
1．2015年2月20日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆303房间，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、蔡某。
2．2015年2月26日左右的一天下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面的路边，以人民币200元的价格（以李某的一只iphone4手机作抵押）将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某、李某。
3．2015年3月7日下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道小花坞附近，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
4．2015年3月7日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道东方茂三楼食库边公厕内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
5．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面小弄堂内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某。
6．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道育才西路与兴达路交叉路口处，以人民币500元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，交易后被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获一小包毒品甲基苯丙胺，净重1.184克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、证人李某的证言，证实其在被告人仰忠鑫处五次购买毒品，其中两次是和蔡某一起购买的事实。
2、证人蔡某的证言，证实其在被告人仰忠鑫处三次购买毒品，其中两次是和李某一起购买的事实。
3、证人何某的证言，证实其叫被告人仰忠鑫帮其购买毒品的事实。
4、证人汪某的证言，证实其吸食的毒品是被告人仰忠鑫提供的事实。
5、证人蒋某的证言，证实汪某与被告人仰忠鑫认识的事实。
6、证人叶某的证言，证实其系朗庭宾馆的负责人，证明该宾馆当天住宿情况的事实。
7、证人周某的证言，证实其系杭州金富春丝绸科技股份有限公司员工，其对店内监控的时间误差进行说明的事实。
8、被告人仰忠鑫的供述和辩解，证实在2015年2月20日晚吸毒人员蔡某、李某曾到朗庭宾馆找过其的事实，另证实其在2015年2月26日左右的一天下午、2015年3月8日晚贩卖毒品给蔡某，在2015年3月7日下午、2015年3月7日晚、2015年3月8日晚贩卖毒品给李某并从中获利的事实。
9、接受证据，发还清单及照片，人身搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证实在被告人仰忠鑫被抓获时身上搜出毒资人民币1200元和手机一只，一小包毒品甲基苯丙胺的事实。
10、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人仰忠鑫的前科情况。
11、道路监控及视频资料制作情况说明、调取证据清单、监控录像及视频资料制作情况说明，证实被告人仰忠鑫与李某在2015年3月7日两次进行毒品交易的事实。
12、辨认笔录及照片，证实李某辨认出贩卖毒品给其的人员系被告人仰忠鑫的事实。
13、通话清单，证实被告人仰忠鑫与吸毒人员蔡某、李某联系频繁的事实。
14、现场检测报告书、质量计量监测中心出具的检测证书、毒品检验报告，证实经检测后涉案毒品均已上交至杭州市公安局的禁毒支队的事实。
15、情况说明，证实在被告人仰忠鑫被抓获后，吸毒人员何某、蔡某、汪某、蒋某在不知道被告人仰忠鑫手机已被公安机关控制的情况下和其联系后被民警抓获，四人尿检均系阳性的事实。
16、抓获经过，证实被告人仰忠鑫系被抓获归案的事实。
17、户籍证明，证实被告人仰忠鑫的身份情况。
上述事实和证据，经法庭质证，本院予以确认。
对于被告人仰忠鑫提出对公诉机关指控其在2015年2月20日晚、2015年2月26日左右的一天下午、2015年3月8日晚三次贩卖毒品的事实有异议的辩解和辩护人认为被告人仰忠鑫具有立功情节的辩护意见，经查，根据被告人仰忠鑫的供述称蔡某、李某在2015年2月20日晚到朗庭宾馆找其购买毒品，且在公安机关的供述称其在2015年2月26日左右的一天下午、2015年3月8日晚贩卖毒品给蔡某、李某从中获利，另有吸毒人员蔡某、李某的证言、通话清单等可互相印证被告人贩卖毒品给蔡某、李某的事实，故公诉机关相关指控事实足以认定。另吸毒人员何某、蔡某、汪某、蒋某在不知道被告人仰忠鑫手机已被公安机关控制的情况下联系仰忠鑫，后均被民警抓获，故被告人仰忠鑫不构成立功。故对被告人仰忠鑫及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人仰忠鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人仰忠鑫刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳，另提出被告人仰忠鑫具有立功情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人仰忠鑫的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人仰忠鑫的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人仰忠鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日起至2019年6月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只、毒资人民币1200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 骆芝媛