四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2099号
原告：文明才，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王永兴（系原告岳父），住四川省富顺县。
被告：富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县富州大道东段公安局干警集资楼1-4号。
法定代表人：林德强，经理。
委托诉讼代理人：宋利友，男，公司股东，住四川省富顺县。
原告文明才与被告富顺县邦特混凝土有限公司（以下简称邦特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告文明才向本院提出保全申请，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文明才及其委托诉讼代理人王永兴、被告邦特公司委托诉讼代理人宋利友到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原告文明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿工程款493462元、违约金148035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月15日与原告签订合同，在骑龙镇芭蕉村三块碑处修建公司办公综合楼，约定办公楼竣工后，于2014年12月3日前一次性全部结清工程款493462元。但是原告完成工程后，被告分文未付，经原告多次追收，被告也拒绝支付工程款项。依照原、被告的协议约定，被告应承担每月10%的违约金，为了减少违约方经济负担，原告自愿将合同约定的每月10%违约金减少为每月2%。从2015年5月收方签字至2016年8月共计15个月，即493462×2%×15=148035。
被告邦特公司辩称：对基本事实无争议，被告欠原告工程款无争议，但是数额待核查，违约金依照法律法规是无效合同，10%的违约金违反法律规定。
原告文明才为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《工程协议》1份，拟证明签订合同的事实；
2.收方单、结算单、材料单（销货清单），拟证明具体工程金额；
3.预算单及图纸，拟证明工程造价；
4.原告身份信息、被告工商信息以及原告经营彩钢公司的工商信息各1份，拟证明当事人身份信息。
被告邦特公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邦特公司对原告提交的上述证据材料均无异议，合议庭综合全案，对原告提交的证据材料予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告邦特公司因建设办公综合楼与富顺县振顺彩钢制品加工厂协商，2014年10月25日，富顺县振顺彩钢制品加工厂向被告提供了预算单和图纸，并于2014年11月5日签订了《工程协议》，约定彩钢厂依照图纸为被告邦特公司修建办公综合楼。该综合楼总价肆拾万零伍仟伍佰零壹元整，装修未在图纸内。2014年12月30日前，被告应一次性全部结清费用，违约方付守约方每月合同价10%的违约金。在施工过程中，被告方要求彩钢厂除修建办公综合楼外另行修建了澡堂、厕所、厨房、门卫活动板房、大门等附属设施。2015年4月24日，经结算，原告为被告修建办公综合楼和附属设施共计金额为493462元。被告单位工作人员“龙长根、胡伟”作为收方人员与原告文明才在收方单上签字确认，“黄欢”在结算单据上签字确认。
另查明，富顺县振顺彩钢制品加工厂为个体企业，该厂的实际经营者为原告文明才，现已注销该厂的工商登记信息。
本院认为，被告邦特公司与原告文明才经营的振顺彩钢制品加工厂签订了《工程协议》，约定由原告为被告修建办公综合楼，双方达成的承揽合同，属其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于原告作为振顺彩钢制品加工厂的个体经营者，作为承揽人按约定完成了加工承揽约定的工作范围，并已经向被告交付了定作物，被告邦特公司作为定作人就应当按约定支付相应的报酬。关于相应报酬的具体金额，依照《工程协议》，双方对办公综合楼的总价进行了约定即405501元。被告邦特公司在该《工程协议》及预算单上均盖章，故本院对该金额予以确认。在施工过程中，原告除为被告修建办公综合楼外，另行修筑了附属设施。2015年4月24日，被告公司员工龙长根、胡伟与原告一起对办公综合楼和其他相关附属设施进行了收方验收，参与收方人员在钢结构收方单上签字。同时，黄欢在《富顺县邦特混凝土有限公司钢构收方决算单》上签字确认。被告代理人陈述，龙长根、胡伟在其接手公司时已离职，之前黄欢也确实是被告公司负责人，但黄欢在结算时不是公司股东更不是法定代表人，故被告代理人宋利友以该收方单和决算单没有公司印章为由而对相关收方及结算金额不予认可。
本院认为，被告公司虽未在相关收方、决算单上加盖印章，但通过庭审查明，被告公司派员参与了收方，而黄欢作为前股东，当时的公司实际负责人在决算单上签字，应视为原、被告对交付的定作物的确认。而收方单、决算单均包含了《工程协议》所约定的办公综合楼造价，三份证据相互印证，能够确认原告除了为被告修筑办公综合楼外，实际修建了相关附属设置。被告亦承认相关设施存在，对参与收方人员也予以认可。被告公司接受了相关定作物，表明双方已经进行了决算，但被告对相关单价、总价有异议，又未向本院提交其单位存档的相关收方凭证，亦未提供相反证据来推翻原告提交的决算单所确定的相关金额，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院根据由被告工作人员签字确认的决算单确认其总金额为493462元。
关于违约金，被告以相关违约金约定违法为由，主张整个合同无效，其辩解缺乏法律依据，本院不予采信。原告主动要求降低《工程协议》中约定的每月支付10%的违约金，要求自2015年5月至2016年8月，以每月2%为标准计算违约金共计148035元。本院认为，被告延迟付款的行为，对原告实际造成了相应损失，原告要求被告承担相应违约金符合法律规定和合同约定，原告要求的金额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告富顺县邦特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文明才支付工程款493462元（大写肆拾玖万叁仟肆佰陆拾贰元整）；
二、限被告富顺县邦特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文明才支付逾期付款违约金148035元（壹拾肆万捌仟零叁拾伍元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元，诉讼保全费3828元，合计14043元，由被告富顺县邦特混凝土有限公司全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
审 判 员 邹 宇
代理审判员 曾 毅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。