浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3616号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告林平。
被告林青香，系被告林平之妻。
原告华峰资产管理有限公司为与被告林平、林青香追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告林平、林青香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告林平因购买别克汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称：工行湖墅支行）申请汽车消费贷款。2012年3月9日，被告林平与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告林平向工行湖墅支行申请透支金额101797.27元，按月分36期偿还，每期偿还额为透支金额／还款期数；支付手续费为11483元，按月支付，每期支付金额为手续费金额／还款期数，被告每期透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证。同日，被告林青香向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林平的债务自愿承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定，被告林青香向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）、因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告履行代偿之日起两年。贷款后，被告林平应当自2012年4月25日开始向工行湖墅支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。原告于2014年4月28日至2015年5月25日为其代偿45254.21元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告林平偿还原告代偿款45254.21元，并赔偿利息损失（利息自2015年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林青香对上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件与结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份及其夫妻关系；
证据三、牡丹信用卡透支分期付款合同复印件一份，证明被告林平向银行借款的事实，约定的还款方式与相关权利义务；
证据四、抵押合同复印件一份，证明被告与银行约定贷款车辆作抵押担保的事实；
证据五、共同还款承诺书复印件一份，证明被告林青香对被告林平的债务承担共同还款责任；
证据六、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告的债务承担连带保证责任；
证据七、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告林平名下，且已办理抵押登记；
（上述证据二至七经银行盖章证明与原件无异）
证据八、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；
证据九、客户代偿相关证明原件一份与特种转账凭证复印件十份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告林平清偿了银行贷款本息45254.21元的事实。
被告林平、林青香未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林平、林青香在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林平因购买汽车需要，向工行湖墅支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务。2012年3月9日，被告林平、林青香与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告林平向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款101797.27元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告林平提供履约保证金2000元，被告林青香同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告担保的范围、因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为履行代偿之日起两年。同日，被告林平与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告林平以透支方式支付购车款，透支金额为101797.27元，支付手续费11483元，以按月分36期偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，温州华峰申银融资担保有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺为被告林平合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；被告林青香向工行湖墅支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林平的债务承担共同还款责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2014年4月28日始至2015年5月25日为其代偿十笔，共计45254.21元，被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告林平、林青香签订的《担保服务兼反担保合同》，被告林平与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，被告林青香出具的《共同还款承诺书》，温州华峰申银融资担保有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告林平向工行湖墅支行偿还贷款45254.21元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告林平未及时偿还贷款，造成原告的经济损失，应依约承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2015年5月25日）按银行同期贷款利率（2015年5月25日短期贷款基准年利率5.1%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但应当扣除履约保证金2000元。被告林青香承诺对被告林平的债务承担共同还款责任，属债务加入，原告诉请被告林青香对被告林平的债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款45254.21元，并赔偿利息损失（从2015年5月25日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止），再扣减2000元，款交本院转付。
二、被告林青香对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，公告费400元，合计1331元，由被告林平、林青香负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费931元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 叶远乐