重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7692号
原告：郑某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：刘国定，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘影（系被告刘国定次女），女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：杜胡平（系被告刘国定大女婿），男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人：彭建川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘国定、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张全权，被告刘国定及其委托代理人刘影、杜胡平，被告人保财险合川支公司的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告医疗费41894.5元、住院伙食补助费6750元、护理费9000元、误工费27945元、医疗麻醉保险费100元、交通费1000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费18431元、续医费30600元、精神抚慰金5000元、营养费5400元、鉴定费2500元、住宿、餐饮费（鉴定）166元，共计203264.5元；2.被告人保财险合川支公司在保险范围内赔偿并优先赔付原告精神损害抚慰金。事实和理由：2016年2月13日，被告刘国定驾驶川×号农用车与原告驾驶的电动两轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。后原告被送到合川区中医院住院治疗75天。该次事故经交警部门认定被告刘国定负全部责任。被告刘国定仅支付原告1000元医疗费。事故车在被告人保财险合川支公司投保，且在保险期限内。
被告刘国定辩称，对事故的责任认定有异议，原告的车辆也是有问题的，在报告上也是载明了的，原告的车辆是新车没有牌照，实际上我的车与原告的车辆没有接触；原告的费用应该由保险公司负责，我不应该负担费用；我已支付了原告1115元。
被告人保财险合川支公司辩称，1.对交通事故事实的认定、责任划分无异议；2.被告刘国定的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万，要求在商业三者险内扣除20%，非医保用药扣除20%；3.我公司在交强险范围内已支付医疗费10000元；4.我公司不承担鉴定费，对原告的营养费、麻醉安全保险费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告刘国定驾驶川×号农用车与同向行驶的原告郑某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。原告受伤后在合川区中医院住院治疗至4月28日共计75天，产生医疗费41065.68元。出院医嘱：1、继续对症活血化瘀支持治疗。2、防跌伤，防暴力，每三月复查左膝部DR片一次，左右据骨折愈合情况取出内固定物。3、据情况行左膝部功能锻炼。4、一年内不行重体力劳动。5、门诊不定时随访。6、建议门诊继续休息治疗两周。原告出院后门诊治疗用去医疗费1620.55元。原告鉴定时产生医疗费325.5元。其中被告刘国定垫付1116.9元、被告人保财险合川支公司垫付10000元。经本院委托，2016年12月6日，重庆市第三人民医院做出司法鉴定意见：郑某某车祸伤致左下肢功能丧失达×级伤残标准；后续医疗费需要30600元；出院后误工期105日为宜、护理期为15日为宜。原告产生鉴定费2500元。
川×车在被告人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险30万元，事发在保险期限内。其投保的商业三者险合同约定：负事故主要责任免赔率为20%；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。被告人保财险合川支公司提出超出交强险医疗费部分按20%扣除非医保用药，被告刘国定未在本院指定的日期内对非医保用药提出鉴定。
原告虽系农村户口，但从2013年1月1日起一直在城镇居住，且从2015年1月20日起在重庆古峰商贸有限公司合川分公司工作。原告的父亲郑术明（1944年10月6日出生）、母亲蔡庆容（1950年4月2日出生）、儿子郑皓尹（2001年4月20日出生）系原告的被扶养人，原告的父母共生育三个子女。郑术明有养老金1235元/月，蔡庆容有养老金1105元/月。
2016年3月14日，重庆市公安局物证鉴定中心出具鉴定文书：川×车传动、行驶、转向、右前照灯系统性能有效；左前照灯及制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
1、交通事故责任认定书虽并非原告签名，但现经原告追认后对其产生法律效力。2、被告刘国定辩称其与原告郑某某已签订协议书约定：保险公司赔付郑某某后，刘国定不再赔付郑某某其他费用……但双方均陈述该协议书并非原告签订，被告刘国定也未提交郑某某授权他人签订该协议的证据，故该协议对原告不产生约束力。3、被告刘国定辩称原告的车辆制动性能不符合相关标准，但其未举示证据证实该缺陷是造成事故的因素之一，且被告刘国定并未在法定期间内对此认定书提出复核，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据。4、被告刘国定对扣除非医保用药20%的比例有异议，但未在本院限定的期间内提出鉴定申请，超出交强险医疗费部分，本院按20%扣除非医保用药。
1、医疗费。经核对医疗票据，原告共产生医疗费43011.73元（其中被告刘国定垫付1116.9元、被告人保财险合川支公司垫付10000元）。
2、住院伙食补助费。原告主张90元/天过高，本院酌情按50元/天计算，主张住院伙食补助费3750元(50元/天×75天）。
3、护理费。原告未举示护理人员的收入状况，本院参照一般护工标准酌情按100元/天计算，原告住院75天，结合出院后护理期为15日的鉴定意见，本院主张护理费9000元（100元/天×90天）。
4、误工费。原告住院75天，结合出院后误工期105日的鉴定意见，本院主张误工天数为180天。原告虽举证证实其在重庆古峰商贸有限公司合川分公司工作，未举证证实其最近三年的平均收入，本院按城镇私营单位批发、零售业年平均工资38088元计算，本院主张误工费18783元（38088元/年÷365天×180天）。
5、医疗麻醉保险费。该费用不符合法律规定，本院不予支持。
6、交通费。原告虽提交了交通费票据，但部分票据与就医时间不吻合，结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，本院酌情主张交通费600元。
7、残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但事故发生前在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其实际生活已融入了当地城镇生活，应按城镇标准计算相关损失。故本院按上年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的年龄和伤残等级，本院主张残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费，根据原告的×级伤残等级及其被扶养人的年龄，本院主张郑皓尹生活费2961元(19742元/年×3年×10%÷2)；郑术明生活费1313元【(19742元/年-1235元/月×12月)×8年×10%÷3】；蔡庆容生活费3025元【(19742元/年-1105元/月×12月)×14年×10%÷3】，本院共主张被扶养人生活费7299元。
9、续医费。根据鉴定意见，本院主张续医费30600元。
10、精神损害抚慰金。由于侵权人的行为致原告伤残，给原告造成了精神痛苦，结合本案实际情况、过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
11、营养费。原告的住院病历并未记载加强营养，本院不予主张。
12、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费，核对原告提交的鉴定费发票，本院主张鉴定费2500元。
13、住宿、餐饮费。原告主张的该费用不属于因客观原因不能住院所产生的，不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次事故中，被告刘国定负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因川×号车在被告人保财险合川支公司投保了交强险及商业三者险，且事故在保险期限内，故被告人保财险合川支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险合川支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘国定予以赔偿。在商业三者险部分，被告人保财险合川支公司承担80%，被告刘国定承担20%；其中医疗费部分由被告刘国定承担20%,被告人保财险合川支公司承担80%。二被告已支付的赔偿款应予以扣除。
综上，原告在此次交通事故中受伤所造成的损失为：医疗费43011.73元、住院伙食补助费3750元、护理费9000元、误工费18783元、交通费600元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费7299元、续医费30600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计173021.73元。其中医疗费限额下77361.73元；伤残赔偿限额下93160元，由被告人保财险合川支公司在交强险医疗费限额下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告93160元。交强险医疗费限额以外的医疗费由被告人保财险合川支公司赔偿21127.51元【（43011.73元-10000元）×80%×80%】，被告刘国定赔偿11884.22元（43011.73元-10000元-21127.51元）；住院伙食补助费、续医费共计34350元，由被告人保财险合川支公司赔偿27480元（34350元×80%），被告刘国定赔偿6870元（34350元×20%）。二被告签订的商业三者险合同并未约定鉴定费为免赔项目，故鉴定费2500元，由被告刘国定、被告人保财险合川支公司各赔偿1250元。综上，被告人保财险合川支公司应赔偿原告153017.51元，扣除其已支付的10000元，还应支付143017.51元；被告刘国定应赔偿原告20004.22元，扣除其已支付的1116.9元，还应支付18887.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某143017.51元；
二、由被告刘国定于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某18887.32元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担103元；被告刘国定负担227.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳云浩