江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初370号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人简梅生，男，1969年1月7日出生于江西省新余市，汉族，文盲，无业，住本市渝水区。因吸毒于2014年12月5日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月10日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯招摇撞骗罪、抢劫罪，于2016年3月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被告人李金平，男，1979年9月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因吸毒于2016年4月15日被新余市公安局渝水分局行政拘留五日。现又因涉嫌犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年4月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人简梅生犯招摇撞骗罪、抢劫罪，被告人李金平犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人简梅生、李金平，指定辩护人李辉华，辩护人杨七芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：一、招摇撞骗罪
2015年8月24日至2016年1月1日，被告人简梅生、李金平冒充警察，以抓嫖娼为由，先后骗取被害人钱财物。其中，被告人简梅生参与招摇撞骗五次，骗得人民币30400元。被告人李金平参与作案二次，骗得人民币15000元。
二、抢劫罪
2015年12月13日10时许，被告人简梅生伙同一男子（另案处理）冒充警察以抓嫖娼为由，将被害人钟某2手上的800元钱抢走，并将被害人钟某2带上一辆面包车，在车上强行将被害人手上的一枚黄金戒指抢走，赃物价值人民币5288元。
三、盗窃罪
2016年4月15日下午13时许，被告人李金平来到新余市城南站前西路延伸段五一桥旁一网吧门口，将被害人桂某停放在网吧楼下的一辆助力车盗走，赃物价值人民币2550元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人邓某、郭某1、钟某2、李某2、胡某2、胡某3、桂某的陈述，证人李某1、胡某1、钟某1的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，视听资料，抓获被告人简梅生、李金平的经过证明及其他相关证据。认为被告人简梅生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二百七十九条第一、二款之规定，构成抢劫罪、招摇撞骗罪。被告人李金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二百六十四条之规定，构成招摇撞骗罪、盗窃罪。被告人简梅生还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条第一款规定的情节。被告人李金平还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李金平对起诉书指控的事实没有异议。
被告人简梅生辩称，起诉书指控其伙同李金平于2015年9月7月20时许，骗取被害人李某2的人民币10000元是事实，其他的均不属实。
被告人简梅生的辩护人提出，1、起诉书指控被告人简梅生等人的行为构成招摇撞骗罪，其定性不准，该案应定敲诈勒索罪；2、起诉书指控被告人简梅生于2015年12月13日10时许对被害人钟某2的行为构成抢劫罪，证据不足。
被告人李金平的辩护人提出，被告人李金平伙同简梅生于2015年9月25日16时许对被害人郭某2的行为应认定为未遂。
经审理查明：一、招摇撞骗事实
1、2015年8月24日15时许，被害人胡某2从城东汽车站附近一理发店按摩出来后骑电动车来到本市城北广场步步高附近时，被告人简梅生及一名男子（另案处理）冒充警察以抓嫖娼为由将被害人胡某2拦下，说要对其进行拘留罚款，如果缴纳罚款可不拘留，被害人胡某2答应罚款人民币5000元。后被害人胡某2从家里拿出存折带被告人简梅生等人来到洪客隆对面的农业银行取款人民币5000元交给了被告人简梅生。
2、2015年9月7日20时许，被告人简梅生、李金平冒充警察来到新余市公交公司停车场值班室，以抓嫖娼为由找到被害人李某2，要对其罚款人民币5000元，并答应帮李某2保密。因被害人李某2身上没带钱，被告人简梅生、李金平便骑摩托车带李某2到其家中拿银行卡。然后三人来到本市抱石公园附近中国银行ATM机上取款。当被告人简梅生发现李某2银行卡上有人民币30000元时，便要李某2交罚款人民币10000元，被害人李某2便取出人民币10000元交给被告人简梅生，被告人李金平分得赃款人民币4000元。
3、2015年9月25日16时许，被告人简梅生、李金平来到新余市城南菜市场海阔天空附近，冒充警察以抓嫖娼为由拦住被害人郭某2驾驶的汽车，被告人简梅生坐进副驾驶室并出示假冒证件，要对被害人郭某2进行罚款，被害人郭某2即从包内拿出人民币5000元交给了被告人简梅生。
4、2015年12月13日10时许，被告人简梅生冒充公安派出所的民警，在本市康泰路以抓嫖娼为由将被害人钟某2拦下，出示假冒证件后骑摩托车将被害人钟某2带至观下村安置房一房子店面内，问被害人钟某2“公了”还是“私了”，如不交钱就要拘留。被害人钟某2说自己身上只有人民币800元，被告人简梅生接过被害人钟某2手中的800元钱后，仍嫌钱少，又伙同另一名男子（另案处理）将被害人钟某2带上一辆面包车，在车上，被告人简梅生又拿过被害人钟某2戴在手上的一枚价值人民币5288元的黄金戒指，然后离开现场。
5、2015年12月24日上午，被告人简梅生冒充派出所民警，以抓嫖娼为由对被害人邓某进行罚款。因被害人邓某身上没钱，被告人简梅生便骑摩托带被害人邓某到家中拿出存折后，来到罗坊镇北岗农商银行取款人民币10000元交给了被告人简梅生。
6、2016年1月1日13时许，被告人简梅生来到本市渝州大桥旁，冒充派出所民警以抓嫖娼为由将被害人胡某3拦下，并出示假冒证件，问被害人胡某3是“公了”还是“私了”，如不交钱便要关起来。被害人胡某3便将人民币400元钱和一枚黄金戒指质押给被告人简梅生。当被害人胡某3向朋友李某1借钱时，因李某1识破了被告人简梅生的骗局，被告人简梅生即拿着被害人胡某3的人民币400元钱及黄金戒指逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某2的陈述：2015年8月1日下午15时许，其在城东汽车站附近一个理发店按摩出来后，骑车来到城北广场步步高门口，被一个较胖的人拦住，他说是公安局的，专抓做没有名堂事的人，当其说没做时，他要带其到公安局去，先拘留，再罚款5000元。后其带他们到家中拿了存折后到洪客隆对面的农业银行取了5000元交给较胖的人。较胖的人穿了警服，还拿了个证件向其亮了一下。
2、被害人李某2的陈述：2015年9月7日晚上20时左右，其在燕子山菜场附近的一个按摩店里嫖娼后，回到公交公司门卫室上班。刚进门卫室，一个较胖的人就走了进来，说他是公安局的，说其嫖娼，要罚款5000元钱。其害怕，就同意交罚款。因当时其身上没有钱，这人就骑摩托车带其到钢丝厂家里拿存折。等其从家里出来后，还发现一个较瘦的人也骑了一辆摩托车过来了。随后那个较胖的人骑摩托车带其到了抱石公园附近的中国银行取款机取钱，另外那个较瘦的人也跟来了。当他们发现其卡里有3万元钱后，就要其交10000万元，要不然就带其走，其只好取了10000元钱给他们，他们拿了钱后就骑摩托车走了。
3、被害人郭某2的陈述：2015年9月25日下午15时许，其开车路过城南菜场旁边，这时有一个人骑一辆女式摩托车拦在其车子前面，不远处还有一个男的。这个骑女式摩托车的人说他是警察，并拿出一本证件，接着说，“你在城北青年路那边做了什么事情，我已经拍了照，要不你就跟我们到派出所去，拘留你二个月，要不罚款10000元钱”。其就把钱包里面的5000元钱给了那个人，他们就骑摩托车离开了现场。
4、被害人邓某的陈述：2015年12月24日上午，其到新余街上的一个店里，花30元钱与一个女的发生了一次性关系。之后，其就到新余城东汽车站坐新余至北岗的汽车上准备回家。突然，有一个男的到车上将其拉下车，说其打“飞机”要罚款5000元钱。其说身上没有这么多钱，这个男的就骑摩托车带其到北岗，其从家里拿了存折到北岗农商银行取钱。那个男的看到其存折上有60000元钱，就说你还骗人没有钱，现要罚款10000元，其只好取了10000元钱给这个男的。这个男的有50岁，水北口音。
5、被害人胡某3的陈述：2016年1月1日中午1时许，其骑车来到渝州大桥旁时，被一名男子拦下，该男子掏出一个证件说他是派出所的，说其刚刚打了“飞机”，是公了还是私了，其说私了罚款2000元钱。当时其把身上的400元钱给了这人，还把一个金戒指押给他。后其打电话叫李某1送钱过来，李某1过来后发现对方是骗人的，要对方把证件拿出来，那男子立即骑车跑了。
6、被害人钟某2的陈述：2015年12月13日上午10点左右，其在城关东风村委黎家村一个出租房里嫖娼后走到康泰路上时，被一个40岁左右骑一辆男式黑色摩托车的人拦下，这人拿了一个本子在其面前晃了一下，说是派出所抓嫖娼的，叫其上他的摩托车。其上了这人的摩托车后来到观下安置房那里，问其是公了还是私了，其问私了多少？他说私了3000元，公了10000元，还要拘留一年。其将身上的800元钱拿出了后，这人就全部接过去了。他又问其还有吗？其说要回去拿。这时来了一辆面包车，这人就将其带上这辆面包车，在车上这人就要其将手上的戒指拿过去做押金。其不肯，这人就强行将戒指取下，其的手也被他弄伤了，出了点血。拿走其的戒指之后，他们开车到观下安置房那里叫其下车去拿钱。其下车后，这人就开车走了。
7、证人钟某1的证言：证实的内容与被害人钟某2的陈述一致。但又证实，当时的情况是钟某2告诉他的，他本人没有看到。
8、证人李某1的证言：印证了被害人胡某3所陈述的事实。并证实，那个人拿了一个证件在他面前晃了下，还说是派出所的。
9、证人胡某1的证言：其知道简梅生有冒充警察找嫖娼人要钱的事。
10、辨认笔录
（1）被害人邓某、郭某2、胡某2、胡某3的均辨认出被告人简梅生就是冒充人民警察身份，以抓嫖娼为由，向他们要钱的人。
（2）被害人李某2辨认出冒充警察敲诈他钱的人，胖的人是简梅生，瘦的人是李金平。
（3）证人胡某1的辨认笔录证实：冒充警察敲诈钱的人，一个是简梅生，另一个是李金平。
（4）被害人钟某2辨认出简梅生就是拿他800元钱和金戒指的人。
9、视听资料、电子数据
2015年12月24日被告人简梅生跟随被害人邓某在北岗农商银行取款的视频录像光碟一张。证实简梅生向邓某拿钱的事实。
10、被害人邓某于2015年12月24日银行取款10000元钱的存折复印件一张;被害人李某2通过妻子蔡运玉存折取款记录；被害人胡某2的取款记录。
11、被害人钟某2购卖黄金戒指质量保证单证实：该黄金戒指21.322克，价值人民币7100元。
12、新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2016）第020号价格鉴定意见证实：黄金戒指价值为人民币5288元整。
13、提取笔录：公安人员于2016年3月10日13时许，在被告人简梅生身上扣押物品如下：手铐一副；标有“中华人民共和国军警”字样的黑色雨鞋一双；外部标有“人民警察”字样的警察证皮外套一个，内有简梅生身份证一张；带有“中华人民共和国巡防”臂章的蓝色长袖衬衣一件等物品。
14、公安机关出具的抓获经过证明：2016年3月10日11时许，被告人简梅生在新余市长林路燕子山菜场附近被区刑侦大队民警抓获；2016年4月15日14时许，被告人李金平在新余市铁兴路铁兴网吧被区刑侦大队民警抓获归案。
15、公安机关出具的行政处罚决定书证实：被告人简梅生2016年3月10日因吸食毒品被渝水分局行政拘留十五日；2016年4月15日，被告人李金平因吸毒被行政拘留五日。
16、被告人李金平的供述：其先后两次与简梅生冒充警以抓嫖娼为由，向嫖娼者拿钱的事实。
二、盗窃事实
2016年4月15日13时许，被告人李金平来到新余市城南站前西路延伸段五一桥旁一网吧门口，将被害人桂某停放在网吧楼下的一辆火鸟牌助力车盗走，赃物价值人民币2550元。
上述事实，被告人李金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，扣押物品清单，鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
对于被告人简梅生的辩护人提出的，公诉机关指控被告人简梅生于2015年12月13日10时许对被害人钟某2的行为构成抢劫罪，证据不足。经查，公诉机关认定被告人简梅生冒充警察使用暴力抢劫被害人钟某2人民币800元及一枚黄金戒指，被害人钟某2陈述，被告人简梅生从他手中接过人民币800元，并未说是夺过。关于戒指的事，被害人钟某2陈述，被告人简梅生拿他的戒指是作押金，要他回去拿钱，后强行夺下他的戒指，手指皮扶被划伤。证人钟某1证实其听被害人说过此事。本院认为，公诉机关认定被告人简梅生强行抢走被害人钟某2人民币800元及一枚黄金戒指，只有被害人钟某2的陈述，证人钟某1的证言属传来证据，并不是目击证人，被告人简梅生又予以否认，故公诉机关这一指控不具排他性，证据不足，被告人简梅生的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人简梅生的辩护人提出的，起诉书指控被告人简梅生等人的行为构成招摇撞骗罪，其定性不准，该案应定敲诈勒索罪。本院认为，招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别，主要在于招摇撞骗罪是以“骗”为特征，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物。而敲诈勒索罪，虽然也有“诈”的成份，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对被害人施某，造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物。本案被告人简梅生是冒充警察以抓嫖娼为由，骗取被害人的钱财，被害人是在受骗下“自愿”交钱，被告人简梅生的这一行为符合招摇撞骗罪的构成要件，故辩护人的意见，本院不予采纳。
对于被告人李金平的辩护人提出的，被告人李金平伙同简梅生于2015年9月25日16时许对被害人郭某2的行为应认定为未遂，经查，被告人李金平、简梅生冒充警察以抓嫖娼为由骗取了被害人郭某2人民币5000元，属犯罪既遂。故辩护人的意见，本院不予采纳。
对于被告人简梅生提出的，其没有冒充警察骗取被害人的钱财。经查，认定被告人简梅生伙同李金平有分有合，冒充警察骗取被害人的钱财，有被害人的陈述，证人证言，被害人的指认笔录，视听资料，缴获的作案工具及照片，被告人李金平的供述等证据证实，证据之间能相互印证，并形成一条完整的证据链，故被告人简梅生的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人简梅生、李金平有分有合冒充警察以抓嫖娼为由骗取他人财物，其中，被告人简梅生参与作案六次，骗取被害人钱财计人民币36488元；被告人李金平参与作案二次，骗取被害人钱财计人民币15000元。被告人简梅生、李金平的行为构成招摇撞骗罪。被告人简梅生在招摇撞骗犯罪中，起了主要作用，系主犯，被告人李金平在作案中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时，被告人李金平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李金平归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人简梅生犯招摇撞骗罪，被告人李金平犯招摇撞骗罪、盗窃罪，其指控罪名正确，应予以支持。但指控被告人简梅生的行为构成抢劫罪，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，
一、被告人简梅生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2019年3月9日止。）
二、被告人李金平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 郭永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 倩