新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终6号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈三，男，1978年4月27日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，无业，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县。2016年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马哈三犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）新01刑初125号刑事判决。原审被告人马哈三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月底，被告人马哈三与张某（另案处理，已判刑）携带毒品驾驶车牌号为×××银灰色中华牌小轿车从甘肃省广河县前往乌鲁木齐市。2014年7月31日，被告人马哈三与张某携带藏有毒品的手提包来到乌鲁木齐市人民路立交桥附近。因张某形迹可疑，正在执勤的乌鲁木齐市公安局交警支队城市快速路大队民警对其进行盘查，被告人马哈三见状逃离现场。经依法搜查，从张某携带的手提包内搜出1块黑色塑料袋包装的块状物。经鉴定，查获的块状物为毒品海洛因，净重352.4克。2016年1月1日，被告人马哈三被甘肃省广河县公安局城关派出所抓获归案。原审认为，马哈三无视国家法律，非法运输毒品海洛因行为构成运输毒品罪。据此判决：马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。
马哈三上诉称，原判认定其运输毒品罪，证据不足，毒品和其无关，毒品是张某的，请求二审判其无罪。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。
认定上诉人马哈三运输毒品犯罪事实的证据有：
1、乌鲁木齐市公安局西河坝派出所的抓获经过、搜查证、搜查笔录及甘肃省广河县公安局城关派出所出具的抓获经过证实,2014年7月31日10时许，乌鲁木齐市公安局交警支队城市快速路大队民警及乌鲁木齐市天山分局西河坝所民警在天山区人民路立交桥联合执法时发现张某形迹可疑，遂对其盘问，后从其随身携带的挎包内查获1块用黑色塑料袋包装的长方体块状物、3部手机。侦查人员对车牌号为×××银灰色中华牌小轿车车内及引擎盖内进行搜查，发现空气滤芯盒内无滤芯。2016年1月1日下午17时许，甘肃省广河县公安局城关派出所民警在处理纠纷过程中发现被告人马哈三系网上追逃人员，故对被告人马哈三进行控制并予以拘留；
2、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单证实，涉案352.4克海洛因已移交有关部门；
3、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定书（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0533号证实，从张某包内缴获黑色塑料布包装的白色块状物1块，净重352.4克，从该白色块状物中检出海洛因成分。鉴定结论依法告知张某和上诉人马哈三。涉案毒品已依法移交；
4、涉案毒品照片及张某指认藏匿毒品车辆的照片证实，涉案毒品外包装情况，以及涉案车辆情况，照片内容与张某证言证实内容一致。
5、乌鲁木齐市公安局车辆卡口信息系统中调取的卡口照片证实，2014年7月1日14时46分35秒，上诉人马哈三驾驶车牌号为×××中华牌小轿车通过英阿瓦提路由东向西卡口；2014年7月14日8时36分48秒，上诉人马哈三驾驶车牌号为×××中华牌小轿车通过英阿瓦提路由西向东卡口，张某乘坐在副驾驶位置；2014年7月31日7时36分32秒，马哈三驾驶车牌号为×××中华牌小轿车通过人民路西河坝后街由西向东卡口，张某乘坐在副驾驶位置。
6、证人李某（乌鲁木齐市公安局交警支队城市快速路大队民警）证言证实，2014年7月31日上午10时许，其和同事在人民路桥面执勤时，发现1名妇女将1个长方体物体装入1个黑色塑料袋并放入路边垃圾桶内。约5分钟后，有1名25岁左右的男子翻垃圾桶，之后将1个黑色物体拿到手中，其令该男子站住并进行追赶，未果。其思量刚才那名女子肯定有问题，遂返回立交桥与同事将该女子控制住，对她的包进行检查，发现包中还有1块黑色长方形物体，长20厘米，厚3厘米，用黑色塑料袋包裹并用透明胶带缠绕。其到西河坝派出所报案，民警将该名女子带走。该女子名叫张某。
7、证人张某的证言证实，2014年7月28日，马哈三与其电话联系，他要出去玩，问其去不去，并告知其什么也别问。29日下午1点，马哈三驾驶车牌号为×××的车辆与其从甘肃临夏出发。当行驶至兰州时，马哈三告知其是去乌鲁木齐贩卖海洛因。快到乌鲁木齐时，马哈三拨打了1个电话说：”羊到了。”31日早上8时许，其与马哈三进入本市，住在黄河路附近。在停车场，马哈三从车引擎盖下拿出2包黑色塑料袋装的长方体块状物，他把东西放入其手提袋。之后，其和马哈三回了房间，再出来时，发现其挎包变重，其知道马哈三将那2包黑色塑料袋装的长方体块状物放入其挎包。之后其和马哈三到达人民路立交桥附近，马哈三让其把包里的2包黑色塑料袋包装的长方体块状物中较小的1块扔到人民路立交桥上的垃圾筒里，并让其看他的手势。其按照他说的做后，一个交警拦着其问往垃圾桶里扔了什么东西，并把其带到马路中间，其趁交警打电话时和马哈三通了电话。马哈三让其把包里的东西扔到桥下赶紧跑，接着他就挂了电话。这时交警让其把包里的东西都倒出来，之后把其带到派出所。其包里用黑色塑料袋包装的长方体块状物是海洛因。其扔在垃圾桶里的也是1包海洛因。其与马哈三来过本市3次，每次马哈三都自己开着车。马哈三系甘肃省广河县城关镇十里墩村人，他的电话是138XX****XX、182XXXX****、187XXXX****。
8、证人赵某（甘肃省广河县××修理厂经营者）证言证实，2014年春节后有人向其送修车牌号为×××中华牌小轿车。其将该车购买下，待车辆修理好后，以29000元价格卖给了马哈三。马哈三以前是开货运车的司机，在其那里修过车。其和马哈三就购车事宜并未签订购车协议，马哈三仅给付其13000元，尚欠16000元。
9、证人马某1（马哈三之弟）证言证实，2014年7月底（开斋节后），马哈三驾驶一辆车牌号为×××的车辆离开住处后就没有见过他。马哈三之后与其通过3次电话。第1次通电话大概是2014年8月1日左右，他通过他使用的电话号码为138XX****XX的手机与其联系，他告诉其他去外地玩几天，但没有告诉他在什么地方。三四天后，马哈三通过他使用的电话号码为182XX****XX的手机与其联系，告诉其他出事了，具体出什么事他表示来不及说，他口气十分着急。约1个星期后，马哈三通过区号是四川省的座机与其联系，告诉其他的朋友被警察抓了，他跑了，现在他好着呢，不用家人担心，其问他在哪里，他也没有说在什么地方。
10、证人马某2（马哈三同监室羁押人员）证言证实，在关押期间马哈三向其说过他的案情，马哈三说他和他前妻来乌鲁木齐市贩毒，其联系好买主，在乌鲁木齐市人民路立交桥附近，马哈三看见乌鲁木齐市人民路立交桥上有警察在检查车辆，他害怕，就叫他前妻去把包里毒品扔到垃圾桶里，他前妻被警察抓获，他乘乱逃跑了。毒品是他开一辆中华牌轿车从老家甘肃运到乌鲁木齐的。
11、证人岳某（马哈三同监室羁押人员）证言证实，在羁押期间马哈三向其说过他的案件情况，马哈三说他和他老婆从甘肃开车携带毒品来乌鲁木齐准备贩卖，在乌鲁木齐人民路立交桥上，他和他老婆在桥上行走时，他让他老婆把毒品扔到桥上的垃圾桶里，之后他老婆被警察抓获，他跑了。
12、证人艾某（马哈三同监室羁押人员）证言证实，其与马哈三在一起关押时其听马哈三说他和他老婆带着海洛因在乌鲁木齐市人民路立交桥行走时，看见有警察，马哈三就让他老婆将携带的海洛因扔到垃圾桶里，后来，他老婆被警察抓了，他当时跑了，警察没有抓上他。马哈三还告诉其他知道他老婆带着海洛因，这些海洛因是从宁夏（临夏）带过来的。
13、辨认笔录及照片证实，侦查人员让证人马某2从2组12张男性照片中进行辨认，其辨认出第1组11号照片中男子、第2组12号照片中男子即是本案被告人马哈三。
辨认笔录及照片证实，侦查人员让证人岳某从两组12张男性照片中进行辨认，其辨认出第1组1号照片中男子、第2组10号照片中男子即是本案被告人马哈三。
辨认笔录及照片证实，侦查人员让证人艾某从两组12张男性照片中进行辨认，其辨认出第1组9号照片中男子、第2组3号照片中男子即是本案被告人马哈三。
14、乌鲁木齐市第一看守所出具的调监记录证实，2016年1月5日至2016年6月3日，证人马某2在609监室关押；2016年1月4日起证人岳某在609监室关押；2016年2月5日至2016年6月21日，证人艾某在609监室关押；2016年1月15日至2016年3月8日，被告人马哈三在609监室关押。
15、上诉人马哈三的供述，张某系其前妻，2014年7月28日左右，其驾驶车牌号为×××银灰色中华牌轿车与张某一起从甘肃省广河县来乌鲁木齐市，路上走了2天左右，2014年7月31日到达乌鲁木齐市。其和张某先到了乌鲁木齐市黄河路附近的巴音宾馆办理了入住，之后当其和张某出门走到乌鲁木齐市人民路立交桥附近时，张某被警察抓了，其就离开了。其身上只有电话和车钥匙，证件和钱包均在张某包里。其在停车场旅馆住了2天后，搭乘便车离开乌鲁木齐市。
16、公安综合查询系统人口信息证实，上诉人马哈三实施犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。
17、视听资料（光盘一张）证实，公安机关依法询问马某2、岳某、艾某过程合法。
18、视听资料（光盘三张）证实，公安机关依法审讯马哈三过程合法。
上述证据均在原审庭审中经过质证、认证，证据来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马哈三违反国家禁毒法规，将毒品海洛因从甘肃省广河县运输至乌鲁木齐市，涉案毒品数量达352.4克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人马哈三提出的”原判认定其犯运输毒品罪证据不足，毒品是张某的，与其无关，请求二审宣告其无罪”的上诉理由，本院认为，首先，案发当天，马哈三前妻张某被警察盘查时其就在场，但其不顾张某及其身份证、银行卡和车辆等本人物品，见状逃离现场，可认定其对警方从张某挎包查获的毒品在主观上是明知的；第二，张某证实，警方查获的毒品就是马哈三放入其挎包中的；第三，马哈三同监室羁押人员马某2、岳某、艾某均证实，马哈三向他们说过，本案毒品就是马哈三和张某驾驶车辆从甘肃省运到乌鲁木齐市的，准备贩卖；第四，马哈三供称，2014年7月28日左右，其带张某驾驶×××银灰色中华牌小轿车从甘肃省前往乌鲁木齐市，同月31日该车辆在乌鲁木齐市活动，该事实亦有卡口照片予以证实。综上，马哈三的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吾热亚提艾比布拉
审判员 张 晓 旺
审判员 张 宇 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王 陈 诺