湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1202号
原告：湖州金柱地基基础工程有限公司。
法定代表人：董凤贤。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
被告：湖州铭鼎置业有限公司。
法定代表人：胡立井。
原告湖州金柱地基基础工程有限公司（以下简称金柱公司）与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称泰合公司）、湖州铭鼎置业有限公司（以下简称铭鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告金柱公司的法定代表人董凤贤到庭参加诉讼，被告泰合公司、铭鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱公司起诉称：2011年1月29日，被告泰合公司与被告铭鼎公司签订《建设工程施工合同》，由被告铭鼎公司将其开发建设的湖州新城国际广场工程承包给被告泰合公司施工。2011年8月21日，原告与被告泰合公司签订了《基坑围护工程施工合同（SMW工法）》及《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，约定由被告泰合公司将新城国际广场地下室基坑围护工程分包给原告施工。事后，原告依约履行合同义务，但被告泰合公司未能依约向原告支付工程价款，且因被告的原因造成型钢至今还没有完全拔除。截止2015年6月30日，工程价款为14276016元，扣除已支付的工程价款3000000元，被告泰合公司尚欠原告工程价款11276016元。2013年4月15日，原告与被告泰合公司签订了《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》，对西侧基坑发生坍塌造成损坏的型钢的赔偿等事宜进行了约定。截止2015年6月30日，被告泰合尚欠原告损害的H型钢价款本息1727568元。后因被告铭鼎公司资金紧缺，工程处于停工状态。2015年6月9日，原告向被告泰合公司发出《确认函》，其予以签字盖章确认。2015年6月18日，原告与两被告签订了《关于债务偿还协议书》，协议对债权数额进行了确认。但事后，两被告仍分文未付，经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告泰合公司立即支付工程价款11276016元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款年利率5.25%赔偿原告逾期付款利息损失至工程价款付清日止；二、被告泰合公司立即支付损坏的H型钢价款1199700元及2013年1月15日至2015年6月30日期间的利息527868元，并从2015年7月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；三、被告泰合公司从2015年7月1日起按每日4.8元每吨的单价支付尚未拔除的775.56吨H型钢的租金至实际起拔完成之日止；四、被告铭鼎公司对被告泰合公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.《基坑维护工程施工合同（SMW工法）》一份，证明原告与被告泰合公司存在建设工程施工合同关系，双方对权利和义务作了约定的事实。
证据2.《基坑SMW工法围护施工合同补充协议书》一份，证明原告与被告泰合公司存在建设工程施工合同关系，双方对权利和义务作了约定的事实。
证据3.《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》一份，证明原告与被告泰合公司就西侧基坑发生坍塌造成SMW工法桩H型钢损害造成的损失达成协议的事实。
证据4．确认函一份，证明原告与被告泰合公司对工程相关事宜进行确认，被告泰合已签收的事实。
证据5．《关于债权偿还协议书》一份，证明原告与两被告对原告享有的债权进行了确认，由两被告承担连带清偿责任的事实。
被告泰合公司、铭鼎公司未进行答辩，亦未进行举证。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月21日，原告金柱公司与被告泰合公司签订了《基坑围护工程施工合同（SMW工法）》一份，约定由被告泰合公司将新城国际广场地下室基坑围护SMW工法工程分包给原告施工；合同价款暂定为11259000元；工期日历数50天；SMW工法桩拔除完型钢后支付总价的30%，过三个月支付30%，工程主体结顶后结清。同日，双方还签订了《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》一份，对工程造价等进一步作了约定。事后，原告按约对工程进行了施工，但被告泰合公司却未能按约向原告支付工程价款。施工过程中，工程西侧基坑发生坍塌，造成SMW工法桩H型钢损坏。2013年4月15日，原告与被告泰合公司再次签订了《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》一份，约定工程西侧基坑发生坍塌，SMW工法桩H型钢损坏共计278.98吨；由被告泰合按照每吨4300元的价格购买损坏的H型钢，付款时间为2013年7月30日；损坏部分H型钢的租金计算至2013年1月15日，后被告泰合公司按总价1199700元，以月利率2%的标准支付至结算之日止的利息。后工程因被告原因停工。2015年6月9日，原告向被告泰合公司发出确认函，被告泰合公司认为数量符合，其他协商，并在确认函上加盖公章。2015年6月18日，原告与被告泰合公司、被告铭鼎公司共同签订了《关于债权偿还协议书》一份，约定被告泰合公司欠原告债权总额为13083584元；对于尚未能拔出的775.65吨型钢的租赁费用由被告泰合公司按照每日每吨4.80元的标准自2015年7月1日起支付至拔除之日；上述两项债权，被告铭鼎公司愿意承担连带清偿责任。对被告泰合公司迟延付款给原告造成的损失另行协商解决。但事后，两被告仍未能按约履行付款义务。经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院核定：被告泰合公司拖欠原告金柱公司工程价款11276016元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2015年7月1日至2015年10月30日期间利息为178724.85元。278.98吨损坏H型钢价款1199700元，2013年1月16日至2015年6月30日期间的利息527868元，2015年7月1日至2015年10月30日期间按月利率2%的标准计算，利息为96775.80元。775.56吨尚未拔出的H型钢的租金按每吨日租金4.80元标准计算，2015年7月1日至2015年10月30日期间租金为450445.25元。
上述事实由原告提交的《基坑维护工程施工合同（SMW工法）》、《基坑SMW工法围护施工合同补充协议书》、确认函、《关于债权偿还协议书》及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金柱公司与被告泰合公司签订的《基坑围护工程施工合同（SMW工法）》及《基坑SMW工法围护施工合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。双方应按约全面履行义务，现原告按约对工程进行了施工，但被告泰合公司却未能按约支付工程价款，显属违约，应承担支付工程价款之民事责任。故原告请求被告泰合公司支付工程价款的诉请，本院予以支持。因被告泰合公司违约造成原告其他损失的，依法应承担赔偿责任。故原告请求被告泰合支付剩余工程价款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告请求被告泰合支付损坏的H型钢价款1199700元，利息527868元及自2015年7月1日起按月利率2%的标准支付利息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持，利息具体数额以本院核定为准。原告请求被告泰合公司自2015年7月1日起按照每吨每日4.80元的标准支付尚未拔出的775.56吨H型钢租金的诉请，符合双方约定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告铭鼎公司在《关于债务偿还协议书》上予以盖章确认，视为其自愿为被告泰合公司的债务承担还款责任。故原告请求被告铭鼎公司对被告泰合公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但根据《关于债务偿还协议书》的约定，被告铭鼎公司仅需对被告泰合公司拖欠原告13083584元及775.56吨H型钢自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止租金之债务承担连带清偿责任，超出部分则无需承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。综上，为保护公民合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司应支付原告湖州金柱地基基础工程有限公司工程价款11276016元，并支付以中国人民银行同期贷款利率为标准按本金11276016元计算自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2015年10月30日为178724.85元）；775.56吨尚未拔出的H型钢自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金（暂计算至2015年10月30日期间租金为450445.25元），278.98吨损坏的H型钢价款1199700元与2013年1月16日至2015年6月30日期间的利息527868元及自按月利率2%的标准计算自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2015年10月30日利息为96775.80元），以上款项限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州铭鼎置业有限公司对被告浙江泰合建设有限公司上述第一项应履行的债务中的13083584元及775.56吨H型钢自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止的租金（暂计算至2015年10月30日期间租金为450445.25元）向原告湖州金柱地基基础工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖州金柱地基基础工程有限公司其余诉讼请求。
本案受理费99822元，减半收取49911元，财产保全费5000元，合计54911元，由被告浙江泰合建设有限公司、被告湖州铭鼎置业有限公司共同负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶婷婷