wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初146号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人相建涛，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省固安县人，现住固安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月15日被固安县公安局刑事拘留，同年4月28日经固安县人民检察院批准由固安县公安局执行逮捕，同年6月8日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人范永强，河北范永强律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人相建涛犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人相建涛及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年4月14日20时，被告人相建涛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县马公庄市场路口处，与由南向北的行人刘某1相撞造成车辆受损,被害人刘某1死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，相建涛负此次交通事故全部责任,刘某1无责任。对于以上指控，公诉机关提供了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人相建涛的刑事责任。
被告人相建涛当庭自愿认罪。
辩护人范永强的辩护意见是被告人相建涛的行为应认定为自首，且积极赔偿损失得到受害人家属谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年4月14日20时，被告人相建涛驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊涿线由西向东行驶至固安县马公庄市场路口处，与由南向北的行人刘某1相撞造成车辆受损,被害人刘某1死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，相建涛负此次交通事故的全部责任,刘某1无责任。案发后被告人相建涛拨打报警电话并在现场等待处理,赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、冀Ｒ×××××小型轿车一辆。
2、被告人相建涛的供述，2017年4月14日20时10分许，其驾驶冀Ｒ×××××白色北京牌小型轿车，沿廊涿路由西向东行驶，车速约60公里每小时，到固安县马公庄市场路口时，由南向北跑过来一个人，来不及躲就撞上了。
3、证人胡某证言证实，事故发生时其与被害人刘某1在市场路口东侧由南向北过公路，其先过去，听到身后一声响，回头看一辆白色轿车停在路中间，刘某1在车东侧公路躺着。
4、证人卞某证言证实，事故发生时其与刘某1、胡某由南向北过公路，其已经到市场路北超市，接到胡某电话说刘某1被车撞了。其到现场看到白色轿车停在路中间，刘某1在车头前面公路躺着。
5、证人刘某2证言证实，其接到电话，得知父亲刘某1发生交通事故。
6、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某1符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
7、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：冀Ｒ×××××号小型轿车事故发生时行驶速度为72Km/h。
8、固安县公安警察大队道路交通事故认定书，认定相建涛负交通事故全部责任，刘某1无责任。
9、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图及照片。
10、受案登记表、被告人户籍信息等书证。
11、被告人相建涛报警电话录音及通话清单。
12、刑事和解协议书、谅解书、收条证实，被告人在保险公司赔偿基础上再对被害人家属赔偿7万元，取得谅解。
另有固安县司法局对被告人相建涛调查评估，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人相建涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人相建涛报警并在现场等待处理，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人相建涛赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人相建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月四日
书记员 王中卫
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
（三)没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更289号
罪犯刘玉丰。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘玉丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉丰在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘玉丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14880号
原告郑某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
被告张某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴志秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸居委裴家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志秀信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,665.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,665.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初180号
原告李某甲。
原告张某。
二原告委托代理人樊某。
二原告委托代理人李某己。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲、张某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案中，原告李某甲、张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲、张某撤回起诉。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月十七日
书记员 程 坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2432号
原告:董广山,男,1969年7月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:张仁平,男,1975年7月27日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:黄薇薇,女,1977年12月23日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告董广山诉被告张仁平、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告董广山、被告张仁平均到庭参加诉讼，被告黄薇薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董广山诉称：2009年9月7日，张仁平因资金周转需要，从其处借款70000元，约定月利率按1分计算。现其需要用钱，但张仁平拖延不付。另查明黄薇薇与张仁平系夫妻关系，张仁平借款系夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，故其起诉要求：1、要求判决两被告偿还原告借款70000元及利息67200元（利息按照月利率1%计算，自2009年9月7日至2017年9月6日），此后所有利息仍按照月利率1%计算至借款还清之日为止。2、诉讼费由两被告承担。
张仁平辩称：条据是其出具的，希望利息部分董广山能放弃。
黄薇薇未予答辩。
经审理查明：2009年9月7日，张仁平因资金周转需要，向董广山借款70000元，且张仁平于当日出具一张70000元借条交与董广山收执。该借条同时注明“利息按一分利”。另查明，张仁平和黄薇薇是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成的债务。
以上事实，有董广山、张仁平的当庭陈述，以及董广山提供的借条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：董广山与张仁平之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。董广山所诉，有张仁平出具的借条存卷佐证。故对董广山要求张仁平偿还70000元借款及利息的诉求本院予以支持。董广山认为张仁平的借款系夫妻共同债务，应当由张仁平和黄薇薇共同偿还，因该借款系张仁平和黄薇薇夫妻存续期间形成的债务，依法应当由张仁平和黄薇薇夫妻共同承担，故本院对董广山要求张仁平和黄薇薇共同偿还借款的请求予以支持。黄薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁平和被告黄薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告董广山本金70000元及利息（利息自2009年9月7日起，按照月利率1%计算利息，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，适用简易程序减半收取1522元，由被告张仁平、被告黄薇薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十月二十日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求债务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执482号
申请执行人：郑持红，
被执行人：陈新，
本院在执行申请执行人郑持红与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请在其他案件中参与分配，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执482号申请执行人：郑持红，被执行人：陈新，本院在执行申请执行人郑持红与被执行人陈新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请在其他案件中参与分配，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月十六日书 记 员  丰思雨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审113号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗清泽，男，1979年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人孙晓莹，女，1984年12月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人罗清泽、孙晓莹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105227号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105227号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105227号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105227号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗清泽、孙晓莹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗清泽、孙晓莹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人罗清泽、孙晓莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保21号
申请人：王建华，男，1960年4月10日出生，汉族，住莘县。
申请人：路怀英，女，1951年10月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：夏忠洋，男，1988年5月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：何志帅，男，约35岁，汉族，住莘县。
申请人王建华、路怀英于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何志帅名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建华、路怀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人何志帅名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费70元，暂由申请人蒋本午负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年二月二十六日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保21号之一
解除保全申请人：何志帅，男，1990年4月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王建华，男，1960年4月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：路怀英，女，1951年10月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：夏忠洋，男，1988年5月18日出生，汉族，住莘县。
王建华、路怀英与夏忠洋、何志帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁1522财保21号民事裁定，查封被申请人何志帅名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。2018年2月28日，何志帅向本院交纳保证金5000元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人何志帅的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对何志帅名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年二月二十八日
书记员 种伟巍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第998号
原告：张波阳。
委托代理人：羊荣民、戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：魏大强。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道186号。
法定代表人：魏大强。
委托代理人：陈文兵，浙江省天震律师事务所律师。
原告张波阳与被告魏大强、浦江县卡卡拉鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴育平、被告鞋业公司委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告魏大强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日起，被告魏大强、鞋业公司向原告借款合计人民币200万元。2014年11月3日，出具借条一份，双方约定本金、借期及利率。借款到期，经原告催讨未果。请求判令两被告归还原告借款200万元及利息518666.67元（利息已计算至2015年11月27日，此后利息按月利率2%计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。
被告鞋业公司辩称：本案属于公司借款，与被告魏大强无关。
被告魏大强未作答辩。两被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告张波阳于2014年10月16日、31日与同年11月3日，分别汇给被告魏大强人民币70万元、70万元、60万元。2014年11月3日，被告鞋业公司出具“今借到张波阳同志人民币贰佰万元，月利为2%计算，借期壹年。到期连本带息一起偿还。借款单位：浦江县卡卡拉鞋业有限公司（并加盖印章）经手人魏大强”的借条一份。到期后，被告鞋业公司未归还借款本息。
上述事实，有借条、浙江省农村合作社（合作银行）业务凭证、及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。借条上署名的借款人为债务人。被告魏大强作为被告鞋业公司的法定代表人，在借条上系经手人，是职务行为，其个人不应承担民事责任。被告鞋业公司向原告张波阳借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告鞋业公司应当承担返还借款及利息的责任。原告请求被告鞋业公司归还借款本息，符合法律规定，应予以支持；其他诉讼请求，不予支持。被告魏大强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张波阳借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年11月3日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张波阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13475元（已减半收取），保全费5000元，合计18475元，由被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑秀慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3902号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告唐继平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐继平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）3，213元；2、判令被告支付延期付款违约金3，213元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定�下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初34号
原告马彩琴，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村靛坪下社204号。
被告陇西县公安局
被告陇西县公安局西郊派出所
第三人余三元，男，住甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村。
第三人候岁琴，女，住甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村。
本院在审理原告马彩琴诉被告陇西县公安局、陇西县公安局西郊派出所、第三人余三元、候岁琴治安行政处罚一案中，原告马彩琴于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马彩琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马彩琴负担25元。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初34号
原告马某某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告陇西县公安局
被告陇西县公安局西郊派出所
第三人余某某，男，住甘肃省陇西县。
第三人候某某，女，住甘肃省陇西县。
本院在审理原告马某某诉被告陇西县公安局、陇西县公安局西郊派出所、第三人余某某、候某某治安行政处罚一案中，原告马某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马某某负担25元。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年二月一日
书 记 员 王敬羽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2091号
原告：冯锴，男，1986年4月2日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市。
被告：姜超文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告冯锴与被告姜超文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告冯锴于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯锴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯锴撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由冯锴负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李佳源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5209号
罪犯李站，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年5月12日作出了（2006）浙刑一终字第101号刑事判决，以被告人李站犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2008年7月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯李站减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李站在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李站在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度、2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李站在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李站予以减刑一年九个月（刑期至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初3号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月20日生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某在徐某经营的位于城口县明通镇的理发店工作期间，因经常玩耍徐某手机而知道该手机解锁密码，并在徐某通过手机支付宝向其转账时看到支付密码。2016年1月6日，王某某趁理发店无人之机，通过徐某放在桌子上充电的苹果6手机登录徐某的支付宝，从支付宝绑定的邮储银行卡中，转账800元到其名下农业银行卡中。后王某某将苹果6手机盗走，并乘坐开往城口县城的客车离开，在行车途中被民警拦截抓获。2016年1月11日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3492元。
同时查明，案发后，被盗手机及款项已由公安机关追缴并发还被害人徐某，且被告人王某某取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，指认笔录及照片，手机串号照片，支付宝绑定账号信息及转账记录，银行卡交易明细，扣押、发还清单，价格鉴定意见，办案说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院本院nyuansan03082115______________________________________________________________________________________________________________认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。被告人王某某系初犯，到案后如实供述罪行，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
二、被告人王某某违法所得的财物责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年二月一日
书 记 员 周其英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2548号
罪犯孙云超，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年4月26日作出(2013)虎刑初字第0070号刑事判决，以被告人孙云超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月31日起至2022年11月30日止。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）苏中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出4438号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙云超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙云超减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙云超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙云超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙云超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月30日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第588号
原告广西荣旺建筑工程有限公司，住所地广西北流市六靖镇镇西路0008号。
法定代表人黄春，董事长。
委托代理人李运逸。
被告李某某。
委托代理人李光。
原告广西荣旺建筑工程有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，根据原告的申请，于2015年2月28日作出民事裁定对被告的财产进行了保全。本院依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员何婷、梁思雅参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告广西荣旺建筑工程有限公司的委托代理人李运逸，被告李某某的委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荣旺建筑工程有限公司诉称，被告李某某因投标工程需要资金周转，于2014年2月21日向原告借款50万元，并立写《借条》、《收条》各一份交原告收执。双方书面约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款后，被告没有支付过利息，并经原告多次追讨归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告偿还原告借款利息120000元（利息从2014年2月21日起计至2015年2月21日止，以年利率24%计算，以后一直计至被告偿还全部债务之日止）；3、本案全部诉讼费用及财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照，证明原告身份情况；
2、身份证复印件，证明被告身份情况；
3、《借条》、《收条》，证明原、被告的借贷关系以及借款事实。
原告当庭提交一份转账回执，证明原告于2014年2月21日通过银行转账50万给被告。
被告李某某辩称，原告与被告不存在实质上的借款关系，借条、收条是李某某签的，但被告没有收到原告所述的50万，而且从2014年10月24日至2015年3月19日原告连续汇款合计139600元给被告，既然存在借款关系，原告不可能还连续汇款给被告，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某为其辩称当庭向本院提交一份汇款清单，证明2014年10月24日至2015年3月19日原告连续汇款合计139600元给被告，证明双方没有发生借贷事实。
被告李某某对原告提供的证据1至3无异议，但对当庭提供的证据有异议，认为既然是2014年2月21日汇款，不应在2014年3月4日才盖公章。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。被告提供的证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院依法不予采纳且不能作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告李某某于因工程投标需要资金周转于2014年2月21日向原告借款500000元，并于同日立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人李某某（身份证号码××，今借到广西荣旺建筑工程有限公司人民币伍拾万元整（￥：500000元）。借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算支付。”，被告李某某在“借款人”栏签名。原告广西荣旺建筑工程有限公司于2014年2月21日通过广西农村信用社网上银行转账500000元到李某某账号，被告李某某收到借款后，于2014年2月21日立写《收条》一份交原告收执，《收条》载明：“本人李某某（身份证号码××，今收到广西荣旺建筑工程有限公司现金借款人民币伍拾万元整（￥：500000元）”，被告李某某在“收款人”栏签名。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李某某向原告广西荣旺建筑工程有限公司借款，立写《借条》、《收条》各一份交原告收执，《借条》、《收条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金500000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。原告请求借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还借款本金500000元给原告广西荣旺建筑工程有限公司；
二、被告李某某支付借款利息给原告广西荣旺建筑工程有限公司（利息的计算办法：以500000元为基数，自2014年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。）。
本案案件受理费10000元，财产保全费4020元，合计14020元（原告广西荣旺建筑工程有限公司已预交9020），由被告李某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 何 婷
人民陪审员 梁思雅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 尘
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第588号
原告薛×，女，1978年9月3日出生，汉族。
被告孙××，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告薛×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月22日登记结婚。婚生一子孙×，现年11周岁。原、被告婚初感情尚可，后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。请求人民法院判令原、被告离婚。婚生子由被告抚养。家庭财产有，位于北安市百盛社区医药家属楼3单元701室房屋一处，价值20万元，要求依法分割。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证2份，旨在证实原、被告系夫妻关系。
被告孙××质证意见：对证据无异议。
二、2015年4月12日，以孙××名义给孙明宇汇款20000.00元的“汇款收据”一份。旨在证实原、被告对孙明宇的债权。
被告孙××质证意见：对证据无异议，认可。
被告辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求。被告同意婚生子孙×由其直接抚养，且同意原告每月给付子女抚养费500.00元。不同意原告要求分割百盛社区医药家属楼3单元701室房屋的诉讼请求，因该房屋系被告父亲出资购买后赠予被告个人的，不属于夫妻共同财产。
被告孙××为其抗辩理由及主张向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同、房产证、赠与合同各一份。旨在证实本案所涉房屋属被告个人所有，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
原告薛×质证意见：无异议。
经审理查明，原、被告于2001年3月22日登记结婚。婚生一子孙×（2004年8月22日出生），现在北安市和平小学六年级读书。原、被告婚初感情尚可，后双方经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告要求与被告离婚，被告同意原告离婚的诉讼请求。原、被告协商一致婚生子孙×由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。原告要求分割百盛社区医药家属楼3单元701室房屋一处，被告抗辩称该房屋系被告父亲出资购买后赠予被告个人的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。原告对被告抗辩不予认可，认为购买该房屋时，被告父亲出资60000.00元，原、被告出资25500.00元。庭审中，原告称被告弟弟孙明宇在2015年4月向被告借款20000.00元，其中15000.00元是原告向自己母亲王淑芹借的，属于原告个人债权，另5000.00元是家庭共同财产，属于原、被告共同债权。被告对原告主张的20000.00元债权中，原告在其母亲处借款15000.00元无异议，但认为另5000.00元不属于夫妻共同债权，此笔款是被告在同事处借的。庭审中，被告称原告于2015年8月17日在被告母亲陶凤芝处借款25000.00元，2012年原告在被告母亲陶凤芝处借款36000.00元，2012年原告弟弟在原、被告家借款10000.00元。原告对2015年8月17日在被告母亲陶凤芝处借款25000.00元的事实予以认可，并同意此款是原告个人债务。对于2012年原告在被告母亲陶凤芝处用款36000.00元的事实认可，但抗辩称此款是被告母亲赠予原告用于做生意的，后因经营不善已经亏损没了。对于被告称原告弟弟向原、被告借款10000.00元的主张不认可。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的“结婚证”、“汇款收据”各一份，被告提供的“房屋买卖合同”、“房产证”、“赠与合同”各一份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系。本案中原告因夫妻双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，且被告也认为双方感情已经破裂，同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子孙×由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。上述对于婚生子抚养的意见，原、被告已达成一致，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，被告提供的证据足以证实该争议房屋系被告父亲赠予给被告个人，故该项财产依法不属于夫妻共同财产，不应予以分割。原告主张购买该房屋时原、被告曾出资25500.00元，但未提供证据予以证实。且原告对被告举示的“房屋买卖合同、房产证、赠与合同”质证时表示并无异议，而被告对原告主张也未予认可，故原告此项主张，本院不予支持。对于被告弟弟孙明宇所欠20000.00元，因双方对其中15000.00元系原告在其母亲王淑芹处取款的事实无异议，且被告同意该部分债权属于原告个人所有，故对此15000.00元的债权归原告所有，本院予以确认。另借给被告弟弟的5000.00元，因被告未能举证证实系其在外借款所产生，故该5000.00元债权应认定为原、被告共同所有。原告于2015年8月17日在被告母亲陶凤芝处借款25000.00元，因庭审中原告明确表示系其个人借款，故该部分债务应由原告自行承担。2012年时，原告在被告母亲陶凤芝处用款36000.00元。原告称此款系被告母亲赠予给原、被告用于做生意。但被告称此款系向其母亲的借款。原、被告对此款的性质未能进一步举证证实。如此款系夫妻共同债务，可待陶凤芝主张权利时另案诉讼。被告主张2012年时，原告弟弟向原、被告借款10000.00元的事实，因未能举证证实，且原告也未认可此事实，故本院对被告主张的该债权，不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛×与被告孙××离婚；
二、婚生子孙×由被告直接抚养，原告自2015年10月起于每月月末前给付当月子女抚养费500.00元，至子女成年且能独立生活时止；
三、孙明宇欠原、被告20000.00元。其中15000.00元债权归原告所有，另5000.00元债权归原、被告共同所有；
四、欠陶凤芝25000.00元债务，由原告负责偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告已预交。其中原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁冰冰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第588号
原告时中华，男，汉族。
原告李化改（系时中华之妻及委托代理人），汉族。
被告刘新娜，女，汉族。
被告王铁锁（系刘新娜之夫），汉族。
原告时中华、李化改与被告刘新娜、王铁锁追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法由代理审判员冯萍适用简易程序独任审判。2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告李化改到庭参加诉讼，被告刘新娜、王铁锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告时中华、李化改诉称，2010年4月3日，被告刘新娜向案外人许惠玲借款100000元，由时中华提供担保。因刘新娜一直未还该款项，2013年12月9日，许惠玲诉至北屯垦区人民法院，法院判决刘新娜于判决生效后三十日内向许惠玲偿还借款并由时中华承担连带清偿责任。还款期限届满后，刘新娜未予偿还，许惠玲申请本院强制执行，在执行过程中，刘新娜拒不履行生效判决中确定的给付义务，故对时中华的财产进行强制执行。因二原告系夫妻关系，2014年12月16日，北屯垦区人民法院作出2014北执字第186-2号执行裁定书划拨原告李化改银行存款80458.6元。二被告系夫妻关系，且该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，应对该款项承担共同偿还责任，故诉至法院，要求二被告共同偿还二原告80400元，对58.6元不予主张。
被告刘新娜、王铁锁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告时中华、李化改为证实其主张，向本院举证如下：
1、本院（2013）北民初字第525号民事判决书一份，证实被告刘新娜向案外人许惠玲借款100000元，原告时中华对该款项承担连带清偿责任。
2、本院（2014）北执字第186号执行裁定书一份，证实时中华所负债务系其与原告李化改婚姻关系存续期间所产生，李化改应承担偿付债务义务，被追加为被执行人。
3、本院（2014）北执字第186-2号执行裁定书。证实本院划拨了原告李化改银行存款80458.6元，用于偿还刘新娜对许惠玲所欠债务。
被告刘新娜、王铁锁未出庭，未发表质证意见。原告出示的证据均系本院作出的具有法律效力的生效裁判文书，本院予以确认。
被告刘新娜、王铁锁未向本院提供证据。
经审理查明，2010年4月3日，被告刘新娜向案外人许惠玲借款100000元，由原告时中华提供担保。2013年12月9日，许惠玲将时中华、刘新娜诉至本院。2014年2月26日，本院作出（2013）北民初字第525号民事判决书，判决被告刘新娜于判决生效后三十日内向许惠玲偿还借款并由时中华承担连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，刘新娜未予偿还，许惠玲申请本院强制执行。执行过程中，刘新娜拒不履行判决确定的给付义务，故对担保人时中华的财产进行强制执行。2014年8月29日，本院作出（2014）北执字第186号执行裁定书，认定时中华所负债务系与李化改婚姻关系存续期间所产生，李化改应承担偿付责任，故追加李化改为被执行人，并限期裁定书送达之日起三日内向许惠玲支付欠款；2014年9月2日，本院作出（2014）北执字第186-1号执行裁定书，认定刘新娜所负债务系与王铁锁婚姻关系存续期间所产生，王铁锁应承担偿付责任，故追加王铁锁为被执行人，并限期裁定书送达之日起三日内向许惠玲支付欠款；四位被执行人，在裁定书确定的限期履行期限内均未履行生效判决书中确定的义务。2014年12月16日，本院作出（2014）北执字第186-2号执行裁定书，划拨了原告李化改银行存款80458.6元。二原告为二被告垫付了所欠债务80458.6元，该款项二被告至今未予偿还。
本院认为，原告时中华与被告刘新娜担保关系成立且合法有效，时中华承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告时中华作为（2013）北民初字第525号民事案件中刘新娜的担保人，在刘新娜不履行法定给付义务时，与李化改用其夫妻共同财产代为刘新娜偿还债务80458.6元，已经履行了作为担保人应尽的法律义务，有权向债务人追偿；因该债务系刘新娜与王铁锁夫妻关系存续期间产生，王铁锁有义务共同偿还该债务。庭审中原告主张80400元，自愿放弃对58.6元的追偿，系原告对自身权利的处分。本院对原告要求被告偿还欠款80400元的诉讼请求予以支持；被告刘新娜、王铁锁未到庭，亦未答辩，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘新娜、王铁锁于本判决生效之日起十五日内共同向原告时中华、李化改偿还欠款80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元（原告已预交），由被告刘新娜、王铁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 冯萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张裴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第588号
原告吴某某，女，生于1985年12月12日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年9月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告吴某某与被�王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈建明于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人熊应章到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年3月原、被告经人介绍相识，同年10月22日在北川羌族自治县某某镇民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，未建立起夫妻感情基础，双方年龄差距较大，夫妻感情一直不好。被告对妻子和儿子不负责任，长期在外打工，儿子一直有原告父母抚养。原、被告于2013年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至本院，要求判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年10�22日在北川羌族自治县某某镇民政局登记结婚。婚后于2010年5月11日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前认识时间较短，双方年龄差别较大，婚后常因家庭琐事争吵，被告王某甲从2013年起在外打工。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
上述事实有原、被告的身份证明，《结婚证》及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相理解、互相扶助、加强沟通，共同维护和谐稳定的婚姻关系。本案中被告为照顾家庭长期在外打工，夫妻之间沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但属正常夫妻中的平常事项，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告应互谅互让，共同从有利于子女成长的角度考虑，维护稳定、和谐的家庭关系。原告吴某某虽提出离婚，但�向本院举出夫妻感情确已破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年四月三日
书记员 吴 霜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第588号原告王伟丽。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。被告杨利军。委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。原告王伟丽诉被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年8月17日、8月28日公开开庭进行了审理。原告王伟丽及其委托代理人张东文，被告委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨利军因资金周转困难，自2012年起陆续向原告借款，于2013年7月13日在北戴河区联峰北路100号，一次性向原告王伟丽借款500万元，因原告手中有被告之前向原告借款400万元的抵押借款手续未撤，被告于2013年7月15日只出具了借款100万元的借条。2013年8月和10月被告先后偿还原告100万元，2014年3月8日、9日，原告又借给被告200万元，2014年4月21日，被告向原告还款100万元。后原告多次向被告杨利军催要该有借条的100万元借款，被告一直推辞没有偿还，致使原告的项目运作造成了重大经济损失，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告承担按国家银行规定用款期间的利息和由此不予还款行为给原告带来的相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供了如下证据：一、借条，证明被告欠原告100万元。二、转账凭证11张，证明原告在2013年7月15日给被告打款人民币400万元，双方账目往来总额达1200万元。三、收条、借条、转让协议（借款抵押手续），证明双方其他债务关系确实存在。被告在庭审中口头辩称，1、实体上，被告确实曾向原告借款100万元，但已经归还原告，原、被告还有其他经济往来，目前并不拖欠原告任何款项，被告认为原告的诉请不属实。2、在程序方面，被告认为受案法院不具有管辖权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据：一、秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社出具的一份明细账查询流水记录及被告自己整理的一份转款明细，证明被告于2014年4月21日通过其在信用社开户的卡号为62×××03的账户向原告在农行开户的卡号为62×××14的账户转账人民币100万元整，被告已经履行了借款的偿还义务。二、2014年4月23日银行明细账查询2张，证明被告直接向王超英清偿100万元债务，而不是通过原告清偿的。经审理查明，原被告自2012年开始建立长期借贷关系，有多笔借贷款项，自2012年11月16日至2014年3月9日，原告共计向被告打款900万元（包括本案争议的100万元），其中2012年11月16日原告借款给被告300万元，后被告于2013年7月8日还给原告2977500元，原告认可该笔借款已还清。2013年7月15日被告又向原告王伟丽借款，原告于当日通过农业银行网银转账的方式，往被告杨利军账号为62×××12的农行借记卡上汇入400万元。当日被告向原告出具借款100万元的借条。对此，原告主张当时原、被告协商其余借款用之前被告向其结清借款但未撤回的抵押借款手续作为凭据。被告主张其余不是借款，原、被告另有其他经济往来。2014年3月8日、9日，原告又分3笔共向被告银行卡中汇款200万元。被告于2013年8月和10月先后共还款100万元。2014年4月21日，被告通过其在信用社开户的卡号为62×××03的账户向原告在农行开户的卡号为62×××14的账户转账人民币100万元整；被告另偿还原告部分利息。上述事实，有原、被告双方的陈述及付款凭证、借条、银行查询明细等予以证实。本院认为，根据原告所举证据，能够认定双方存在多笔借贷关系。原告已将钱款打入被告账户，被告应履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。被告未在答辩期内提出管辖异议，且已到庭参加诉讼，应视为已接受本院管辖。本案争议的焦点为被告是否已清偿了原告主张的100万元借款。因被告本人列举的转账明细是其个人整理，无法确认其真实性。但对于原告认可的收到被告于2013年8月和10月偿还的100万元以及2014年4月21日支付100万元的事实，本院应予以确认。但原告提出该200万是其他借贷关系的还款，因双方存在着多笔钱款往来，原告共计支付给被告人民币900万元（包含本案诉争的100万元）。如被告已经偿还借款，应有相关证据或收回借条。但被告未收回借条且所提供证据不足以证明2014年4月21日支付给原告的100万元就是偿还原告本案诉争的100万元借款。另，被告主张只有100万元借款，双方还存在其他经济关系，但未提供证据，其主张不能成立。故对原告主张被告偿还100万元借款的请求予以支持。因原、被告之间对支付利息没有约定，原告也未提交造成其他损失的证据，故对原告第二项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨利军于本判决生效后十日内偿还原告王伟丽借款100万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇一五年九月二十八日代理书记员  李文景
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第588号原告杨子易。被告田野。原告杨子易诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子易到庭参加了诉讼。被告田野经本院依法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告杨子易诉称，2013年12月17日，被告田野在恒祥北大街201号向原告杨子易借走人民币30000元，并与原告签订借款合同一份。合同到期后，原告多次向被告催讨，被告未能偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元和利息10710元及违约金5000元，共计45710元；诉讼费用由被告承担。原告杨子易向法庭提交证据如下：1、借款合同，拟证明借款事实；2、被告身分证、户口页、医保证、工作证、无婚姻登记证明（以上证据均为复印件）；3、收据、借据各一张。被告田野未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，该合同约定，被告田野因资金周转，向原告杨子易借款人民币30000元，借款月利率为2.1%，借款期限为2个月，被告应于2014年2月16日偿还借款，利息从实际借款日起算，按实际借款额和天数计算。合同约定了罚息为逾期部分从逾期之日起按约定的月利率2.1%水平上加收50%，合同载明的签署地为恒祥北大街201号。合同签订后，原告向被告履行了出借款项的义务，被告签字的借据、收据中载明被告向原告“借得人民币现金叁万元正”、收到原告“人民币叁万元正”。原告当庭表示恒祥北大街201号为自己的门脸房，借款后被告未向其偿还本息。以上事实有原告当庭陈述、《个人信用借款合同》、借据、收据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同除利率、罚息约定过高外，其他部分均没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告田野向原告借款人民币30000元后未按约定偿还，原告关于被告偿还借款本金30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告偿还利息10710元、违约金5000元的主张，本院认为，依照相关法律规定，民间借贷中关于利息、违约金、罚息等约定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的不予保护，故自2013年12月17日至2015年6月16日（即一审辩论终结之日），被告应向原告给付利息数额为9898.85元。被告田野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后三日内向原告杨子易偿还借款人民币30000元及利息9898.85元。二、驳回原告杨子易的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告杨子易负担120元，被告田野负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  李小燕人民陪审员  李军焕二〇一五年八月七日书 记 员  许 烁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1010号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人王春生，男，1974年1月8出生，满族，农民民，住隆化县汤头沟辛店村*组*号。
被执行人王文泽，男，1964年6月2出生，汉族，隆化县汤头沟镇政府干部，住隆化县隆化镇三角地。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化县隆化镇
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王春生、王文泽、被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王春生、王文泽履行给付4.46万元的义务，本院于2014年8月28立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王春生、王文泽、隆化县兴达机动车销售有限责任公司于2014年11月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于 涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2656号
原告：港闸区大唐汽车租赁服务部，住所地在南通市港闸区永兴路18号1幢，组织机构代码L8162072-1。
经营者：李成磊，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍所在地连云港市东海县。
被告：吴天伟，男，汉族，1986年7月16日出生，住南通市如东县。
原告港闸区大唐汽车租赁服务部（以下简称“大唐服务部”）与被告吴天伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐服务部的经营者李成磊到庭参加诉讼，被告吴天伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大唐服务部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款49170元。事实和理由：2016年7月25日，被告向其借款53170元，但被告仅还款4000元，剩余款项至今未还，故成讼。
被告吴天伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款50000元，借期12个月，原告预收利息3170元，由被告自2016年8月起、每月25日还款4430元。同时，被告将其所有的牌号为苏Ｆ×××××轿车一辆抵押给原告。取得借款后，被告仅还款4000元，剩余借款至今未还。
上述事实有原告提供的借条、收条、他项权登记证书原件以及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因预收利息计入借款本金不符合法律规定，原告主张被告偿还的4000元系偿还本金，故本院确认被告实际欠款本金为46000元。因被告未能按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。原告在庭审中主张上述欠款本金自2016年7月25日起至实际给付之日止、按年利率6%的标准计算利息，并未超出双方借款时约定的利息计算标准，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告港闸区大唐汽车租赁服务部借款本金46000元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告吴天伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3726号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。
代表人：陈学顺，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告林江信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林江偿还原告信用卡透支本金118588.09元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计23986.71元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××12申领时间2011年7月19日信用额度初始：12万元变更为：5万元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年9月22日开始透支，2016年4月27号最后一次消费15032元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币142574.80元（其中贷款本金118588.09元、利息14791.49元、滞纳金7179.74元、消费手续费2015.48元）。还款事实2011年9月29日还款50000元，之后详见银行交易明细，2017年2月9日最后一次还款200元。合计债权额
核定本息本金118588.09元。滞纳金、利息、消费手续费截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计23986.71元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金118588.09元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计23986.71元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元、保全费1233元，合计4385元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初970号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴春檑，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住本市。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人吴春檑犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人吴春檑及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月7日上午8时30分许，被告人吴春檑占用人行道骑行电动自行车至本市凯旋路安化路路口时，被民警陆某某拦截查处。被告人吴春檑不服劝教，驾车逃离、拖拽陆某某，并在被控制过程中，与民警龚某某发生争斗，造成两名民警受伤。经鉴定，民警陆某某、龚某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人吴春檑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、龚某某陈述,上海市公安局长宁分局调取证据清单及执法记录仪录像、案发经过,人民警察证,上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春檑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴春檑到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴春檑犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终232号
上诉人（原审被告）：宁波市标准件工业公司。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶永富。
上诉人宁波市标准件工业公司不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）浙0281民初12088号民事裁定，向本院提出上诉称：根据上诉人的工商登记资料，上诉人住所为“宁波市江东区上茅巷13号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，对上诉人提起的诉讼，包括对其提起的财产损害赔偿性质的诉讼，均应由上诉人住所地人民法院即原宁波市江东区人民法院进行管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至原宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人叶永富未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在厂房中堆放产品导致被上诉人房屋开裂不能居住为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿其房屋毁损费，本案系财产损害赔偿纠纷。因涉案被上诉人遭受损害的房屋位于余姚市××市镇××市村××家自然村，属于原审法院辖区，故无论上诉人住所地在何处均不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢秧淑
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第26号
申请人兰恩琴，女，汉族，1948年10月5日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人兰恩琴于2015年10月12日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年1月、7月、2015年8月分三次向申请人兰恩琴分别借款10000000元、260000元、350000元共计1600000元，双方约定月利息为2%。被申请人收款后向申请人出具三张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金1600000元及从2015年9月起至付清借款时止的利息（1000000元本金利息按年利率20%计算，600000元本金利息按月利率按2%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰恩琴借款本金1600000元及从2015年9月起至付清借款时止的利息（1000000元本金利息按年利率20%计算，600000元本金利息按月利率按2%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第111号
申请执行人刘相臣，居民。
被执行人王玉峰，居民。
被执行人李强，居民。
本院在执行刘相臣与王玉峰、李强民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉峰、李强已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第2759号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十月八日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保2号
申请人：钦州市鼎诚贸易有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼803房。
法定代表人：苏伟强，该公司董事长。
被申请人：广西钦能电力集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道158号
法定代表人：甘承田。
申请人钦州市鼎诚贸易有限公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西钦能电力集团有限公司所有的中国工商银行钦州广场支行账户里的存款人民币1209503.5元进行冻结。中国平安财产股份有限公司广西分公司为申请人钦州市鼎诚贸易有限公司提供担保。
本院认为，申请人钦州市鼎诚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广西钦能电力集团有限公司所有的中国工商银行钦州广场支行账户【帐号：21×××33】里的存款人民币1209503.5元自2017年1月6日起至2018年1月5日止进行冻结。
案件申请费5000元，由申请人钦州市鼎诚贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈建华
审判员 彭忠信
审判员 黄春霓
二〇一七年一月六日
书记员 苏建华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初51号
原告：龙某某，女，苗族，农村居民。
被告：黄某某，女，苗族，农村居民。
原告龙某某诉被告黄某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告龙月兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙月兰负担。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐 雷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢324号
申请执行人姚宏，男，1982年8月31日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行姚宏与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初483号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2002号
申请执行人王凤云，女，1979年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人谢纯艳，女，1985年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李明，男，1980年10月31日生，汉族，住句容市。
申请执行人王凤云与被执行人谢纯艳、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初第2927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢纯艳、李明应当给付申请执行人借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5900元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月12日立案执行，在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱子晔
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执558号
申请执行人肖贵生，男，1955年3月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处民主街*组。
被执行人张集群，男，1953年1月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明街*组。
本院在执行申请执行人肖贵生与被执行人张集群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1382民初1597号民事判决书确认：一、被执行人张集群偿还申请执行人肖贵生借款本金50000元、利息78667元（按月利率2%计算至2016年6月3日止），本息合计128667元，并按月利率2%计付自2016年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2873元；四、负担申请执行费1873元。但被执行人张集群未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张集群暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖贵生与被执行人张集群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执558号申请执行人肖贵生，男，1955年3月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处民主街*组。被执行人张集群，男，1953年1月4日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明街*组。本院在执行申请执行人肖贵生与被执行人张集群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）湘1382民初1597号民事判决书确认：一、被执行人张集群偿还申请执行人肖贵生借款本金50000元、利息78667元（按月利率2%计算至2016年6月3日止），本息合计128667元，并按月利率2%计付自2016年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2873元；四、负担申请执行费1873元。但被执行人张集群未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张集群暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖贵生与被执行人张集群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执530号
申请执行人:王夏娥，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇。
申请执行人:李街华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县清溪镇。
被执行人:张家瑞，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城南居委会毓秀路。
被执行人:何礼华，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人:陈光友，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇承天大道东路16号。
被执行人:湖南九通地产有限公司。
法定代表人陈光友，系公司总经理。
地址：郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。
被执行人:湖南九通地产有限公司临武分公司。
公司负责人胡群生。
地址：郴州市临武县城关镇晴岚南路13号。
在执行过程中，本院执行人员扣划了被执行人湖南九通地产有限公司临武分公司银行存款63490元，查明被执行人张家瑞、何礼华、陈光友、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月六日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执530号申请执行人:王夏娥，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇。申请执行人:李街华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县清溪镇。被执行人:张家瑞，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇城南居委会毓秀路。被执行人:何礼华，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人:陈光友，男，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇承天大道东路16号。被执行人:湖南九通地产有限公司。法定代表人陈光友，系公司总经理。地址：郴州市万华路郴州经济开发区管委会老办公楼503室。被执行人:湖南九通地产有限公司临武分公司。公司负责人胡群生。地址：郴州市临武县城关镇晴岚南路13号。在执行过程中，本院执行人员扣划了被执行人湖南九通地产有限公司临武分公司银行存款63490元，查明被执行人张家瑞、何礼华、陈光友、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月六日书记员  樊洁瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1287号
申请执行人夏德军，男，住九台市。
被执行人王宝成，男，住九台市。
夏德军与王宝成民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2190号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，标的：3,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结台市人民法院作出的（2015）九民初字第2190号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00285号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，本科文化，农民。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局取保候审，2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月10日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年1月29日，被告人李某因其岳母胡某辉怀疑被害人周某辉与其岳父有不正当关系，陪同胡某辉到宁乡县灰汤镇双建村安子组被害人周某辉家去讨要说法。到被害人周某辉家后，胡某辉与被害人周某辉发生争执、推搡。在争执过程中，被告人李某上前帮忙，多次用携带的伸缩警棍殴打被害人周某辉的头部，致被害人周某辉头部出血。经鉴定，被害人周某辉的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动送被害人周某辉至宁乡县灰汤卫生院进行治疗，并主动找到被害人周某辉赔偿医疗、营养、交通等费用41500元，得到被害人的谅解。
2015年5月20日，被告人李某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某辉的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某飞（辉）、周某某、刘某军、邓某某、黄某玉等人的证言，提取笔录，现场照片，赔偿协议书，谅解书，收条，查询表，现实表现证明，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人已达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00285号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被宁城县公安局取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人白某某同意，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周海燕、张胜男出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日13时20分许，被告人白某某无有效证件驾驶蒙DWX8**号二轮摩托车沿天忙线没西向东行驶至园林路路口处时，被执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人白某某血液中酒精含量为141.8mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶人详细信息，鉴定意见，户籍证明，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年十月九日
书记员 张晓飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初12号
原告刘艳春，女。
委托代理人梁建华，辽宁兴元律师事务所律师。
被告赵德军，男。
原告刘艳春诉被告赵德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人梁建华、被告赵德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称，原告2004年退休，2014年4月至11月在被告经营的赵记香蒸包小吃部打工。2015年3月10日，被告又通知原告上班。2015年6月22日早4时30分左右，原告在从事压面工作时，右手被压面机挤伤，被告及其爱人等将原告送到振安区医院就诊，原告住院40天，共计花费医疗费用12716.10元，其中被告支付4000元。出院后，原、被告就赔偿问题多次协商无果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费12825.10元、住院伙食补助费600元、误工费等5000元、复印费用12元，扣除被告已经支付的4000元，被告赔偿14437.10元。同时请求伤残鉴定，根据伤残情况及鉴定结果支付后期治疗费用及残疾赔偿金等。
被告赵德军辩称，原告的手在被告雇佣期间干活受伤是事实，但原告手受伤主要原因是原告违反操作规程。
原告刘艳春为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告赵德军发表了如下质证意见：
1、丹东市振安区医院住院病历一份、出院诊断书一份、2015年11月3日复查诊断书一份、爱克斯线摄影报告单一份。主要内容为：原告于2015年6月22日到丹东市振安区医院住院治疗，2015年8月1日出院，住院40天，诊断为右手外伤、右手软组织撕脱伤、右手食指、中指第一节指骨骨折。出院医嘱：1、保持创口清洁，定期换药；2、手功能锻炼，定期复查；3、不适随诊；4、休息一个月。复查诊断为：右手软组织挫裂伤。休治意见：现患者右手指无法屈伸，手掌功能受限，其余四指屈伸功能受限。右手功能受限无法正常劳动。继续功能锻炼，定期复查。右手瘢痕如想改善功能，需二期手术。该组证据证明：原告在被告处工作中受伤，且伤情较重。因原告现尚未完全恢复，需进行二次手术治疗。
被告质证意见：没有异议。
2、2015年8月6日高岩出具的证人证言一份及证人高岩身份证复印件。主要内容为：刘艳春于2015年6月22日早4时30分许，在工作中不慎右手被店中压面机挤伤，当时血肉模糊，血流不止，证人及店里老板赵德军一起将刘艳春送到振安区医院住院治疗。证明原告受伤的时间、地点及受伤过程。
被告质证意见：没有异议。
3、丹东市振安区医院住院收费票据一份、2015年11月2日门诊收费票据一份、2015年11月3日门诊挂号费收据一份、门诊收费票据一份。证明原告支付住院医疗费12716.10元，复查支付医疗费109元，病历复印支付费用12元，合计花费12837.10元。
被告质证意见：没有异议。
被告赵德军未提供证据。
通过原告的举证，被告的质证及当事人陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据效力。
根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，结合原、被告双方当事人陈述，认定案件事实如下：
2014年4月始，被告雇佣原告在其经营的赵记香蒸包小吃部打工，原告负责操作压面机压面。该压面机的正常操作流程是将和好的面团扔入压面机上方的料斗内即可。2015年6月22日4时30分左右，原告在压面时右手被绞入压面机挤伤。原告当即被送入丹东市振安区医院治疗，住院40天，支付医疗费12716.10元。诊断为右手外伤、右手软组织撕脱伤、右手食指、中指第一节指骨骨折。出院医嘱：1、保持创口清洁，定期换药；2、手功能锻炼，定期复查；3、不适随诊；4、休息一个月。2015年11月2日，原告到该院复印病历支付复印费12元。2015年11月3日，原告到该院复查，复查诊断为：右手软组织挫裂伤。休治意见为：1、现患者右手指无法屈伸，手掌功能受限，其余四指屈伸功能受限。右手功能受限无法正常劳动；2、继续功能锻炼，定期复查；3、右手瘢痕如想改善功能，需二期手术。原告支付门诊挂号费3元、爱克斯线摄影检查费106元。
原告受伤后，被告为原告支付了医疗费4000元。
原告每月固定收入为1000元。
原告坚称其按正常操作流程工作，但对其右手如何被带入压面机被挤伤的过程，原告未能给予合理解释。
本案审理过程中，原告以尚不具备伤残鉴定条件为由撤回伤残鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告接受被告雇佣，在工作场所进行作业时，不慎受伤。被告作为雇主，对雇员有监管的义务，应当加强安全教育。但被告并未提供充足证据证明已经采取了足够的安全防范措施，故被告对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告虽未陈述其右手受伤经过，但根据原告陈述的压面机的操作流程，可以认定原告在提供劳务过程中疏忽大意，未谨慎操作，亦应对其损伤结果承担相应的过错责任。根据本案实际情况，本院酌定被告赵德军承担70%的责任，原告刘艳春承担30%的责任。
关于原告的损失数额，原告支付医疗费、检查费合计12825.10元，有医疗费单据为凭，被告亦无异议，本院予以确认。原告住院40天，按每天15元主张住院伙食补助费，符合规定，本院予以保护。原告主张的误工费标准为每月1000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费5000元中，关于被告拖欠原告工资的部分，与本案并非同一法律关系，本院不予合并审理。原告的实际误工天数根据原告的住院天数、休治天数及复查天数，本院确定为71天。据此，原告的误工费应为2366.67元。原告主张自2015年6月22日始计算误工费至2015年11月9日，缺乏法律依据，本院不予支持。原告复印病历产生的复印费12元，被告无异议，本院予以保护。综上，原告的各项经济损失为：医疗费12825.10元、误工费2366.67元、住院伙食补助费600元、复印费12元，共计15803.77元。被告应赔偿原告各项经济损失为11062.64（15803.77元70%），扣除被告已经给付的4000元，被告应再赔偿7062.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳春经济损失7062.64元；
二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，原告刘艳春承担24元，被告赵德军承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年二月十六日
书记员 金胜娟
1
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1493号上诉人（原审被告）周春彦。委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王保国。被上诉人（原审原告）张玉娥。委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。原审第三人王瑶尧。原审第三人王立智。上诉人周春彦因财产权属纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告大儿媳。2014年4月29日，二原告的儿子即被告丈夫王石伟因车祸死亡。事故发生后，受害人王石伟共获赔偿80万元。经原被告双方共同协商决定，己将80万元赔款中的60万元，于2014年6月6日在南皮县农行营业部办理了存款手续，王保国与周春彦作为该60万元的共同监管人，在农行的监管手续上签字。二原告主张，本案的受益人应为二原告、被告及第三人王瑶尧、王立智。80万元赔偿款中，原告张玉娥及第三人王瑶尧、王立智应共同分得被抚养人生活费207181.5元（其中张玉娥应得53640元，第三人王瑶尧、王立智应得153541.5元），且在处理王石伟丧事过程中，二原告垫付40500元。二原告要求被告给付应分割款及垫付款共计315067.4元。原告对以上主张提交户籍关系证明1份，黄骅市骨科医院的票据2张，黄骅市殡仪馆票据3张，收据1张，开支账1份（由处理丧葬事宜的人记录），以上6张票据及开支账证明二原告垫付28512.5元。被告周春彦认为，该80万元赔偿款是直接打到被告周春彦名下，在该阶段属于原被告及第三人共同共有阶段。从被告名下转到王瑶尧名下是对其中60万元再处分的行为，该行为表明该60万元已经在共同共有当中分离出来，该60万元是经原被告协商将钱存到王瑶尧名下，并赠与第三人王瑶尧、王立智的，原被告双方只享有监管权，不具有所有权。被告对原告提交票据及账本真实性均没有异议，原告主张共收礼金38200元，账本上是38230元。原被告双方对开支部分有争议，在丈桥村办丧事的实际开支是14072.5元，不包括原告提交的票据的开支13440元，账面余额是24157.5元，应当减去原告提交的票据的13440元，余10717元，原告主张花去40500元与票据和账本的记载不符，24107.5元减去票据花费13440元，礼金余额为8200元，二原告交给了被告周春彦。被告提供2014年6月5日的银行资料，证明钱曾在被告名下。2014年6月6日王瑶尧名下的60万元存单一张。第三人认为赔偿款到位后，经原被告协商，把其中的60万元赠予第三人王瑶尧、王立智，并将60万元存入王瑶尧名下，原被告不能再对该60万元进行分割。原告对被告提供证据的真实性没有异议，对关联性有异议，主张该60万元存在王瑶尧名下只是共有人存款方式的问题，方便各方管理，并不是赠予。第三人对被告的提交的证据均没有异议。原审认为，公民依法享有继承权和财产权。本案中双方争议的系二原告儿子，被告丈夫王石伟死亡后获得的赔偿款80万元，对此双方无异议。该赔偿款现在被告及第三人王瑶尧处。二原告要求分割、继承赔偿款合理合法，本院应予支持。二原告儿子，被告丈夫王石伟死亡后获赔偿款80万元，应由本案二原告、被告及第三人王瑶尧、王立智共同分割赔偿款。综上，二原告应分割的数额为张玉娥的被抚养生活费5364元×20年÷2=53640元，二原告应继承的王石伟的死亡赔偿金数额为赔偿款（80万元一原告张玉娥及第三人王瑶尧、王立智的被抚养人生活费÷5=110463.7元）110463.7元×2人=237127.4元，以上共计290767.4元。二原告主张在处理王石伟丧事过程中，垫付40500元费用，被告不认可，原告向本庭提供的收开资账目不能证实原告主张的数额，且按账目上显示的数额收入为38230元，开资为27512.5元，并将余额8200元交付被告；对原告以上主张不予保护。被告周春彦认为，该60万元是经原被告协商将钱存到王瑶尧名下，并赠与第三人王瑶尧、王立智，原被告双方对此款只有监管权，没有所有权。被告周春彦对以上主张未提供相应证据予以证实，本院不予支持。遂判决：一、被告周春彦给付二原告290767.4元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6030元，由原告负担3000元，被告周春彦负担3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后周春彦不服，向本院提出上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：1、讼争赔偿款中的60万元，经上诉人与被上诉人协商，已经决定赠予第三人，并于2014年6月6日在南皮县农行营业部办理了存款手续，将60万元存在第三人名下，至此赠予财产权利已经转移为第三人所有，赠予行为履行完毕，依法不得撤销赠予。被上诉人诉求对该60万元进行分割没有事实和法律依据；2、另外20万元赔偿款已经偿还王石伟生前债务，即使再行分割，也应按照与王石伟的生活紧密程度及照顾未成年人合法权益的原则分割。被上诉人王保国、张玉娥以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩，请求维持原判。经审理查明，原审查明事实无误。本院认为，王保国与周春彦协商决定将80万元赔偿款中的60万元存在第三人王瑶尧名下，并于2014年6月6日在南皮县农行营业部办理了存款手续。该事实只能证明60万元赔偿款的管理方式，并不能证明周春彦与王保国、张玉娥协商决定赠予第三人王瑶尧。上诉人周春彦主张60万元已经赠予第三人，证据不足，本院不予采信。上诉人周春彦主张另外20万元赔偿款已经偿还了王石伟生前债务，提供了五张收款条复印件和一张工商银行个人还款凭证复印件。由于没有证人出庭作证并接受质询，该五张收款条复印件并不能证明系偿还王石伟生前债务；工商银行个人还款凭证复印件显示系偿还住房购置贷款，系上诉人周春彦与王石伟夫妻共同债务，非王石伟生前个人债务。故上诉人周春彦主张另外20万元赔偿款已经偿还王石伟生前债务，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人周春彦负担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员关志萍审判员温丽梅二〇一五年七月二十日书记员曹晟博