wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01078号
原告：孙世芸。
委托代理人：侯新之，男。
被告：王新梅。
原告孙世芸与被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙世芸的委托代理人侯新之到庭参加了诉讼。被告王新梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世芸诉称：被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币15万元，约定利率为1分（即每月利息1500元）并出具借条一份。被告因生意发生变故，一直未能支付利息及归还本金。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金150000元、利息27000元及款清之日利息（利率按月息1分计算即每月1500元，利息从2012年9月起计算至2014年2月）；2、被告承担诉讼费用。
被告王新梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告孙世芸与被告王新梅原系同事关系。2012年8月9日，王新梅向孙世芸借款150000元，同日王新梅向孙世芸出具《借条》一份，内容为：“今借到孙世芸人民币壹拾伍万元整”。王新梅在该《借条》上签名并注明借款日期。被告借款后未按期偿还借款。
庭审中，孙世芸称双方曾口头约定利息为月利率1%，但未提供证据证明。
以上事实，除原告孙世芸陈述外，尚有原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。王新梅出具的《借条》中明确其向孙世芸借款150000元。双方在《借条》中未约定还款期限，现孙世芸持《借条》向王新梅主张还款，本院应予支持。双方在《借条》中未约定借款利息，故本院对孙世芸要求王新梅支付借款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世芸借款150000元；
二、驳回原告孙世芸的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，由原告孙世芸负担586元，由被告王新梅负担3254元；公告费800元，由被告王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第713号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年7月2日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月3日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员方玉熊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年6月初的一天17时许，被告人张某在普宁市燎原镇泥沟村“大新商场”附近路段，将约3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员“洪阳弟”（在逃），从中牟利90元。同月中旬的一天17时许，张某在普宁市燎原镇泥沟村乡门附近路段，将约3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员“洪阳弟”，从中牟利90元。
2015年7月2日1时许，被告人张某在普宁市燎原街道泥沟乡门附近路段，准备将甲基苯丙胺卖给“洪阳弟”时，被公安机关现场抓获，从其身上提取到尚未卖出的毒品可疑物20.62克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的毒品及现场称重的照片，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，理化检验报告书、强制戒毒决定书、通话记录、证明材料、审讯光盘、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某辩称没有贩卖过毒品，平时和“洪阳弟”一起吸食毒品，吸食的毒品是“洪阳弟”带来的。被抓获那天是去找“洪阳弟”一起吸毒。
辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人张某贩卖毒品3次，只有被告人供述，没有其他证据，而且张某当庭翻供。按照法律规定，不能只依据张某供述认定其有贩卖毒品。2.认定张某贩卖毒品事实不清，证据不足。公诉机关提供的证据，只能证明抓获张某时身上被查获带有毒品，有吸毒。但是不能证明其有贩卖毒品。应当以非法持有毒品罪论处。
经审理查明，2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某因涉嫌吸毒在普宁市燎原街道泥沟乡门附近被公安机关抓获，当场从其身上及摩托车上查获白色晶体毒品可疑物20.62克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的抓获现场、查获的毒品及现场称量的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关抓获被告人张某时，从其身上及摩托车上查获白色晶体毒品可疑物20.62克。
3.现场检测报告书，证明：2015年7月2日，公安机关抓获张某时，现场对其尿液进行甲基安非他明检测。经检测，呈阳性。
4.理化检验报告书，证明：查获张某的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5.强制戒毒决定书，证明：决定从2015年7月2日起对张某强制戒毒二年。
8.破案经过，证明：2015年7月2日1时左右，普宁市南溪派出所接到群众举报，其称在普宁市燎原街道泥沟村乡门处有一名男子有吸毒嫌疑，接报后，南溪派出所往现场派警，当场抓获被告人张某，并从该男子身上缴获冰毒2小袋，手机2部，摩托车1辆。
9.被告人张某的供述，证明：2015年7月2日1时许，他在泥沟村乡门附近被公安机关抓获，携带的毒品全部被查获。
9.被告人张某的户籍证明。
关于被告人张某辩称其没有贩卖毒品，以及其辩护人提出公诉机关指控被告人张某贩卖毒品3次，仅有被告人供述，缺乏其它证据，不能认定张某有贩卖毒品的问题。经查，公诉机关指控张某3次贩卖毒品给“洪阳弟”，仅提供张某的供述，而未能提供相关证据予以佐证，不能形成证据链；且张某当庭翻供，否认有贩卖毒品的行为。因此，辩护人提出不能只依据张某原在公安机关的供述认定其有贩卖毒品的意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控张某贩卖毒品3次，缺乏相关证据证明，不予认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪，罪名不成立。因公诉机关指控张某贩毒仅提供其原在公安机关的供述，证据不足，不能认定。辩护人提出应以非法持有毒品罪对张某定罪量刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第713号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年7月2日被行政拘留，同月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人钟明，普宁市法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]721号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月3日依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员方玉熊出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年6月初的一天17时许，被告人张某在普宁市燎原镇泥沟村“大新商场”附近路段，将约3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员“洪阳弟”（在逃），从中牟利90元。同月中旬的一天17时许，张某在普宁市燎原镇泥沟村乡门附近路段，将约3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员“洪阳弟”，从中牟利90元。
2015年7月2日1时许，被告人张某在普宁市燎原街道泥沟乡门附近路段，准备将甲基苯丙胺卖给“洪阳弟”时，被公安机关现场抓获，从其身上提取到尚未卖出的毒品可疑物20.62克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的毒品及现场称重的照片，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，理化检验报告书、强制戒毒决定书、通话记录、证明材料、审讯光盘、被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某辩称没有贩卖过毒品，平时和“洪阳弟”一起吸食毒品，吸食的毒品是“洪阳弟”带来的。被抓获那天是去找“洪阳弟”一起吸毒。
辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人张某贩卖毒品3次，只有被告人供述，没有其他证据，而且张某当庭翻供。按照法律规定，不能只依据张某供述认定其有贩卖毒品。2.认定张某贩卖毒品事实不清，证据不足。公诉机关提供的证据，只能证明抓获张某时身上被查获带有毒品，有吸毒。但是不能证明其有贩卖毒品。应当以非法持有毒品罪论处。
经审理查明，2015年7月2日凌晨1时许，被告人张某因涉嫌吸毒在普宁市燎原街道泥沟乡门附近被公安机关抓获，当场从其身上及摩托车上查获白色晶体毒品可疑物20.62克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人张某确认无误的抓获现场、查获的毒品及现场称量的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关抓获被告人张某时，从其身上及摩托车上查获白色晶体毒品可疑物20.62克。
3.现场检测报告书，证明：2015年7月2日，公安机关抓获张某时，现场对其尿液进行甲基安非他明检测。经检测，呈阳性。
4.理化检验报告书，证明：查获张某的白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5.强制戒毒决定书，证明：决定从2015年7月2日起对张某强制戒毒二年。
8.破案经过，证明：2015年7月2日1时左右，普宁市南溪派出所接到群众举报，其称在普宁市燎原街道泥沟村乡门处有一名男子有吸毒嫌疑，接报后，南溪派出所往现场派警，当场抓获被告人张某，并从该男子身上缴获冰毒2小袋，手机2部，摩托车1辆。
9.被告人张某的供述，证明：2015年7月2日1时许，他在泥沟村乡门附近被公安机关抓获，携带的毒品全部被查获。
9.被告人张某的户籍证明。
关于被告人张某辩称其没有贩卖毒品，以及其辩护人提出公诉机关指控被告人张某贩卖毒品3次，仅有被告人供述，缺乏其它证据，不能认定张某有贩卖毒品的问题。经查,公诉机关指控张某3次贩卖毒品给“洪阳弟”，仅提供张某的供述，而未能提供相关证据予以佐证，不能形成证据链；且张某当庭翻供，否认有贩卖毒品的行为。因此，辩护人提出不能只依据张某原在公安机关的供述认定其有贩卖毒品的意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关指控张某贩卖毒品3次，缺乏相关证据证明，不予认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪，罪名不成立。因公诉机关指控张某贩毒仅提供其原在公安机关的供述，证据不足，不能认定。辩护人提出应以非法持有毒品罪对张某定罪量刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2156号
原告：邬光华，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告：泉州广厚卫浴有限公司，住所地：南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房，组织机构代码：09728935-6。
法定代表人：王秋梅。
原告邬光华与被告泉州广厚卫浴有限公司（以下简称广厚卫浴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，广厚卫浴公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月9日裁定驳回广厚卫浴公司对本案管辖权提出的异议。广厚卫浴公司不服裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年7月13日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邬光华的委托诉讼代理人李典忠到庭参加诉讼，广厚卫浴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬光华向本院提出诉讼请求：1.判令广厚卫浴公司立即向邬光华偿还所欠的工程款1240287.40元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至还清全部款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由广厚卫浴公司承担。事实和理由：2013年10月10日起邬光华按约定承建广厚卫浴公司地面工程、阁楼、电镀工程、防盗工程、收集管网沟等多项项目工程，邬光华承建的项目于2014年6月份全部建设完工并交付广厚卫浴公司使用。尔后，双方于2016年1月20日进行对账结算，截止2015年12月31日，广厚卫浴公司尚欠原告工程款1240287.40元。
广厚卫浴公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份起，邬光华陆续承建广厚卫浴公司的地面工程、阁楼、电镀工程、防盗工程、收集管网沟等多项项目工程，邬光华承建的项目于2014年6月份全部建设完工并交付广厚卫浴公司使用。后双方于2016年1月20日进行对账结算，广厚卫浴公司出具一份《对账单》，确认截止2015年12月31日，邬光华陆续承建地面工程等的工程款为3275257.50元，已付工程款为2034970.10元，广厚卫浴公司尚欠邬光华工程款1240287.40元。后经邬光华催讨，广厚卫浴公司至今尚未还款。邬光华遂向本院提起诉讼，后在审理过程中，经本院释明合同无效，邬光华变更诉讼请求为：1.判令广厚卫浴公司向邬光华支付折价偿还的工程款1240287.40元及逾期付款利息（自2014年7月1日起至还清全部款项之日止的利息，按年利率6﹪计算）。上述事实，有邬光华提供的《居民身份证》、广厚卫浴公司的《工商公示信息》、《组织机构代码证》、《广厚卫浴公司对账单》、《现场照片》等证据，以及邬光华的委托诉讼代理人李典忠在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，因邬光华未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，故邬光华与广厚卫浴公司之间的建设工程施工合同，应确认为无效。邬光华已实际承建广厚卫浴公司的地面工程、阁楼、电镀工程、防盗工程、收集管网沟等多项项目工程，广厚卫浴公司至今尚欠邬光华工程款1240287.40元，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。广厚卫浴公司应按尚欠工程款1240287.40元予以折价补偿。邬光华关于广厚卫浴公司折价偿还工程款1240287.40元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。广厚卫浴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州广厚卫浴有限公司应于本判决生效后10日内折价偿还邬光华工程款人民币1240287.40元及逾期付款利息（利息自2014年7月1日起至还清全部款项之日止，按年利率6﹪计算）。
如果泉州广厚卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15963元，减半收取计7982元，由泉州广厚卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2156号
原告邬光华，男，1957年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州广厚卫浴有限公司，住所地：南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房，统一社会信用代码：350583100148759。
负责人王秋海。
本院受理原告邬光华与被告泉州广厚卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告泉州广厚卫浴有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于泉州市丰泽区，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，认为本案应当移送泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告泉州广厚卫浴有限公司的住所地在南安市，故本院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告虽主张其主要办事机构在泉州市丰泽区，但其并未提供任何证据证明，被告泉州广厚卫浴有限公司企业公示信息登记的住所地在“南安市水头镇上林村杏林山工业区华源电镀集控区38号厂房”，我院到该地址送达应诉材料，该地址可见被告厂房、企业牌照，应诉材料由公司员工签收，故可以认定被告泉州广厚卫浴有限公司的主要办事机构所在地、登记地均位于南安市，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告泉州广厚卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告泉州广厚卫浴有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年五月九日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终22号
上诉人（原审被告）：张家界中商置业有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区。
法定代表人：蔡晶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐文浪，男，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）：郑爱萍，女，住广东省东莞市东城区。
原审被告：徐志洪，男，住江西省上饶市信州区。
上诉人张家界中商置业有限公司与被上诉人唐文浪、郑爱萍，原审被告徐志洪民间借贷纠纷一案，上诉人张家界中商置业有限公司因管辖权异议不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由不应为民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求第1项为：判令被告徐志洪归还被上诉人借款本金1000万元；第2项为：判令被告张家界中商置业有限公司位于湖南省张家界市解放路“张家界中商广场”1楼103号等房产归原告所有，以抵被告徐志洪上述借款本金。本案第1项诉讼请求已经被第2项诉讼请求所涵盖，因此，案由应当根据第2项诉讼请求确定本案案由为所有权确认纠�案。而房屋属于不动产，因此，本案属于不动产纠纷，故本案应由不动产所在地法院专属管辖，请求依法将本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院审理。
被上诉人唐文浪、郑爱萍在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据被上诉人唐文浪、郑爱萍的诉讼请求及提供的《借条》、《抵债协议》和事实理由可知，本案双方当事人签订的《抵债协议》是基于唐文浪、郑爱萍与徐志洪签订的《借条》所产生，被上诉人依据《抵债协议》的约定，请求法院判令徐志洪归还借款本金和要求上诉人按协议义务即用房产所有权抵偿徐志洪的借款是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专�管辖的规定。本案《抵债协议》第十一条明确约定，因协议产生的争议，协商不成的，可向上饶市中级人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效，因此，江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 孙 明
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更581号
罪犯菅庆寅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)淄刑一初字第29号刑事判决书，以被告人菅庆寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对罪犯菅庆寅裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯菅庆寅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯菅庆寅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯菅庆寅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯菅庆寅减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3285号
原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。
法定代表人：汤伦彪，董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司,住所地芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭,统一社会信用代码91340200610348477W。
法定代表人：杭廷华,董事长。
被告：冯鹏飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、冯鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告芜湖市恒力混凝土有限公司委托代理人杨建中到庭参加诉讼。被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、冯鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉称：被告因承建国防大楼工程的需要，于2014年1月6日与原告签订了《商品混凝土购销两方合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并就商品混凝土的规格、单价、技术要求和付款方式等作出了明确约定，同时合同中也约定了若被告未按照合同约定时间付款，还需承担相应的违约金，并承担原告因此而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而支出的费用。该合同签订后，原告依约向被告履行供应商品混凝土的义务。但是被告却未按照合同约定向原告支付货款，截止目前被告累计拖欠原告货款人民币198263.9元，原告多次催促被告付款，但均没有任何结果，故原告依法诉请判令各被告共同支付商品混凝土供应款198263.9元，违约金以该欠款为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年3月8日计算至实际清偿之日止。
被告芜湖聚龙建筑安装有限公司、冯鹏飞均未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告芜湖市恒力混凝土有限公司（供方、乙方）与被告芜湖聚龙建筑安装有限公司（需方、甲方）签订了《商品混凝土购销两方合同》一份，双方在该合同中约定：原告向被告供应混凝土，交货地点为国防楼工地现场，当月结砼（混凝土）款80%，余款主体工程浇筑结束三个月内均衡付清；甲方若未按合同约定时间付款，乙方有权选择停止供货并终止合同，甲方继续付款外，还需承担逾期未付部分日千分之二的违约金；若甲方原因造成工程停工达一个月，甲方必须在停工后一个月内付清所有货款等。冯鹏飞在该合同的需方法人委托人栏签名。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，被告也陆续支付了原告部分货款，期间，双方进行了多次对账，2016年4月27日，双方进行了最后对账，该对账单表明：被告尚欠原告货款198263.90元，原告最后一次供货的时间为2014年12月8日。被告冯鹏飞在该对账单上签名确认。上述对账后，被告未能按约付款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的营业执照、企业信息查询单、户籍证明复印件、购销合同、对账单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告芜湖聚龙建筑安装有限公司向原告购货后，仅支付原告部分货款，经双方对账确认后，仍未能按约支付原告全部货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的请求应予支持。但原告要求被告自最后一次供货三个月后支付违约金的时间过长，且原告未能提供“主体工程浇筑结束”的有关证据，故被告应承担的违约金从双方对账的次日起计算较妥。原告与被告签订的合同上虽有被告冯鹏飞的签名，但该合同明确载明需方为芜湖聚龙建筑安装有限公司，且原告也表示冯鹏飞是代表芜湖聚龙建筑安装有限公司与原告签订合同，故与原告签订合同的相对人只能是被告芜湖聚龙建筑安装有限公司，被告冯鹏飞应为合同需方的代表，其不应对合同项下的义务承担责任，故对原告要求其承担给付责任的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖聚龙建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市恒力混凝土有限公司货款198263.90元，并以198263.90元为基数，自2016年4月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2133元，由被告芜湖聚龙建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年二月十六日
书记员 周 冉
附适用法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3807号
原告许某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赖某某，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2005年12月经朋友介绍与被告赖某某相识，后自由恋爱，双方于2006年2月21日办理结婚登记手续，婚后双方到江西省南昌市经营服装店，相处期间，由于性格不合，经常吵架，后被告赖某某独自一人回泉州老家，双方自此分居至今。婚后未生育子女，也没有财产分割的问题，现夫妻感情破裂，请求法院判决准许原告许某某与被告赖阿华离婚。
被告赖某某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告许某某与被告赖某某经人介绍相识，双方于2006年2月21日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，原告许某某与被告赖某某双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。被告赖某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赖某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 琛
注：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3807号
原告：冯其荣。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：刘军学。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
第三人：冯其伟。
原告冯其荣与被告刘军学、第三人冯其伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯其荣的委托代理人苗文杰、被告刘军学及其委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。第三人冯其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯其荣诉称，被告刘军学系个体经营者。2011年初，第三人冯其伟为被告供应PPR管材、管件，并允许被告以冯其伟持有的伟誉商标在唐山经营管材。截至2014年1月17日，经双方对账，被告尚欠第三人冯其伟货款140000元，被告当日为第三人冯其伟出具欠条。2015年10月28日，冯其伟将上述债权转让给原告，并于2015年10月30日将债权转让通知送达被告。因就还款事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令：1.被告刘军学支付原告货款140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告冯其荣为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条1张，证明被告于2014年1月17日为第三人冯其伟出具欠条，欠条载明被告欠第三人冯其伟货款140000元；证据三、债权转让协议、债权转让通知书、送达债权转让通知书的照片、快递单、快递单网上查询结果2页，证明第三人冯其伟于2015年10月28日将对被告享有的债权140000元转让给原告，第三人于2015年10月29日将债权转让通知书用快递的方式送达给被告，被告于2015年10月30日签收，原告与被告之间的债权债务合法有效。
被告刘军学辩称，原告所述并非事实，被告为第三人出具欠条后，于2014年1月24日以汇款方式向第三人冯其伟偿还了30000元，于2014年1月29日向第三人冯其伟给付了50000元的承兑汇票1张，在2014年7月24日下午给付第三人10000元现金，在2015年2月18日通过手机转账向第三人偿还5000元，先后四次共偿还了95000元，其他欠款因工程质量问题被告现正与第三人协商处理赔款事宜，因此我方不予支付。
为支持其答辩意见，被告刘军学提交如下证据：证据一、中国农业银行回单1份，证明2014年1月24日被告以汇款方式向第三人冯其伟偿还了30000元；证据二、编号为22856183的银行承兑汇票1张，证明被告于2014年1月29日向第三人冯其伟支付50000元承兑汇票；证据三、中国建设银行回执1份，证明2015年2月18日被告通过手机转账向第三人偿还5000元。
被告申请证人刘某、孟某甲、孟某乙、欧某出庭作证。刘某、孟某甲证明2014年1月29日刘某、姚红坡、孟某甲代刘军学将50000元承兑汇票交付给第三人冯其伟；孟某乙、欧某证明2014年7月24日孟某乙代刘军学将10000元现金给付冯其伟。
第三人冯其伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告刘军学为第三人冯其伟出具欠条一张，内容为：今欠冯其伟PPR管材管件款壹拾肆万元整（140000元），2014年1月17日前货单全部作废，欠款人：刘军学，2014年1月17日。被告刘军学于2014年1月24日通过银行转账向第三人冯其伟给付30000元，于2015年2月18日通过银行转账向第三人冯其伟给付5000元。2015年10月28日，原告冯其荣与第三人冯其伟签订债权转让协议，约定冯其伟将对刘军学享有的140000元到期债权转让给冯其荣。2015年10月30日，刘军学收到债权转让通知书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于被告提出的140000元的实际债权人应为上海伟誉管业有限公司，第三人冯其伟无权将该笔债权进行转让的辩论意见，因其无证据予以证实，故本院不予采信。依据被告的陈述以及被告为第三人冯其伟出具的欠条能够确认被告与第三人之间存在债权债务关系，数额为140000元，对于被告两次通过银行转账向第三人冯其伟支付的35000元，原告及第三人均未提交证据认定该款项与140000元无关，故应认定被告已向冯其伟偿还了35000元，尚欠105000元未偿还。对于被告提出的已向第三人冯其伟支付了50000元的承兑汇票1张，及给付了第三人10000元现金的辩论意见，虽有证人出庭作证，但无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故本院不予采信。因本案中的债权为到期债权，且债权人已对债务人尽到了通知义务，符合相应程序，故本院认定该债权转让合法、有效。原告冯其荣享有要求被告刘军学支付欠款的权利，故对于原告的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘军学于本判决生效后十五日内偿还原告冯其荣欠款105000元。
驳回原告冯其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告冯其荣负担775元，由被告刘军学负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3807号
原告张领，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告张领诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，需用配砖，由我给其供货，2014年4月3日经双方结算，被告欠款18950.00元，后多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付欠款18950.00及资金利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告江西省第五建设集团有限公司、包中文未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间，包中文以江西省第五建设集团有限公司的名义向原告张领购买配砖。经结算后被告江西省第五建设集团有限公司欠款18950.00元。
本案在审理过程中，本院以（2015）南民保字第325号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还被告江西省第五建设集团的质量保证金25000元停止支付。
本院认为，原告张领与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的买卖行为真实、合法有效，应受法律保护。原、被告在配砖买卖行为进行结算后，被告应当按照约定支付下欠欠款。原告要求被告清偿下欠材料款项及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，是以被告江西省第五建设集团有限公司的名义与原告发生的买卖行为，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告张领欠款18950.00元及利息（利息的计算方法：以欠款18950.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元和财产保全费270.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 李丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3807号
原告郑美彤，自由职业者。
被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-407室。
法定代表人肖三良。
本院在审理原告郑美彤与被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告郑美彤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美彤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3807号
原告崔曼曼，山东绿灯行电缆有限公司天津分公司销售内勤。
被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-407室。
法定代表人肖三良。
本院在审理原告崔曼曼与被告元培世纪（北京）教育科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告崔曼曼于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔曼曼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3807号
原告：张洋，男，汉族，1980年2月19日出生，住长春市南关区西四道街46号。
被告：宁磊，女，汉族，1968年5月29日出生，住长春市南关区平泉路小区2栋6门715室。
本院在审理原告张洋与被告宁磊民间借贷纠纷一案中，因原告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3807号原告：张洋，男，汉族，住长春市南关区。被告：宁磊，女，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告张洋与被告宁磊民间借贷纠纷一案中，因原告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王  复代理审判员 李 德 保人民陪审员 �晓晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员 丁 文 怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4310号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：梁红，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市�泰物业管理有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 李献忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4310号原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托代理人：徐天义，总经理。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。被告：梁红，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告梁红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  李献忠二〇一六年九月二十三日书记员  陈 旭
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第409号
申请执行人满某某，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人王某，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行满某某与王某法定继承纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，王某某名下的存款4300元（中国农业银行、存单号）归满某某所有，经法院扣划已交付满某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月十日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第409号
申请执行人满某某，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人王某，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行满某某与王某法定继承纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，王德怀名下的存款4300元（中国农业银行、存单号×××）归满某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结王德怀在中国农业银行木兰支行的存款4350元（账号×××）。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第409号
申请执行人满某某，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人王某，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行满某某与王某法定继承纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，王某名下的存款4300元（中国农业银行、存单号）归满某某所有，经法院扣划已交付满某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月十日
书记员 李晓东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2176号
申请执行人郑连城，男，1974年4月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人郑连城与被执行人陈子滨民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3585号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3585号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2176号被执行人卢正南。被执行人潘超峰。被执行人刘军。依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第75号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的卢正南、潘超峰、刘军罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人卢正南、潘超峰、刘军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人卢正南、潘超峰、刘军名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2000）新刑初字第75号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  王 飞审判员  黄健雄二〇一五年十一月二日书记员  刘昕昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2600号
本院在执行申请人上海华东电器集团有限公司临沂销售分公司与被执行人临沂广炬建陶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂广炬建陶有限责任公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂广炬建陶有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省淄博市周村区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0306刑他21号
罪犯王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
2017年6月26日本院作出（2017）鲁0306刑初197号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王某拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院交付执行，淄博市周村区看守所以罪犯王某患有视力障碍为由，拒绝接收。罪犯王某向本院提交淄博市中心医院门诊病历、诊断证明等病历资料。
经审查，罪犯王某确系患有视力障碍，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、第二百五十八条之规定，决定将罪犯王某暂予监外执行，期间依法对罪犯王某实行社区矫正。
二〇一七年九月四日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1683号
申请执行人：方智明。
被执行人：宋建洪。
被执行人：史美军。
被执行人：宋建淳。
被执行人：宋小。
方智明与宋建洪、史美军、宋建淳、宋小女民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0127民初1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人方智明于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋建洪、史美军、宋建淳、宋小女去向不明，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人方智明案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1242元，执行费1565元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1683号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1683号
申请执行人方智明
被执行人宋小女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01635号，依法向被执行人宋小女发出执行通知书，责令被执行人宋小女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋小女（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币111017元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1683号
申请执行人方智明
被执行人宋建淳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01635号，依法向被执行人宋建淳发出执行通知书，责令被执行人宋建淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建淳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111017元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 徐志燕
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1749号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告刘勇。
被告郑占平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘勇、郑占平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告刘勇、郑占平到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告刘勇于2011年12月16日在阜平县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限2年，自2011年12月16日起至2013年12月15日止，月利率为9.420833‰。被告郑占平自愿为刘勇的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告刘勇偿还贷款本金50000元及利息19344.11元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告郑占平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘勇在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上“刘勇”的名字是我本人签的。但是款贷下来以后是担保人郑占平花了，故我不应还款，应由郑占平还款。
被告郑占平在庭审中口头辩称：担保属实，合同上“郑占平”的名字是我本人签的，款贷下来以后是我花了，故应由我承担还款责任，不应由刘勇偿还。
经审理查明：2011年12月16日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告刘勇、郑占平签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告刘勇向原告借款50000元用于购煤，借款期限自2011年12月16日起至2013年12月15日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告郑占平为被告刘勇的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告刘勇借款后，于2012年3月24日向原告偿还利息1554.44元，未偿还借款本金及其余利息。2015年8月29日原告诉至本院，请求判令被告刘勇偿还贷款本金50000元及利息19344.11元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告郑占平在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告刘勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告郑占平作为保证人依合同约定应对被告刘勇的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告刘勇偿还借款本金及利息，并判令被告郑占平在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。二被告均提出本案贷款的实际用款人为被告郑占平，应由郑占平独自承担还款责任，其理由不能成立。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币50000元及利息人民币19344.11元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告郑占平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1534元，减半收取人民币767元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4158号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号2501-1室。
法定代表人：刘诗诗。
原告陈亚力与被告宁波千影网络科技有限公司（以下简称宁波千影公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告宁波千影公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2016年5月3日在长沙北辰洲际酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2016年5月6日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是首页网址为××的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为浙I**备15039733号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：https://news.iqying.com/commend/283735.html#1）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求判如所请。
被告宁波千影公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告陈亚力系摄影师，于2016年5月3日拍摄了涉案图片，编号为660A9148。2016年5月6日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A9148的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2016年5月3日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2016年5月3日，大小约为5MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年3月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年3月13日，计易数据科技（上海）有限公司转委托马袆伟到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月20日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第3054号公证书。该公证书记载：2017年3月13日，公证员朱某及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，被告是域名为××的主办单位，打开网页链接https://news.iqying.com/commend/283735.html#1，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A9148涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告宁波千影公司在其经营的网店网页https://news.iqying.com/commend/283735.html#上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。另查明，原告支付了证据保全法律服务费149.6元。
以上事实，有原告提交的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在5M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，与该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。此外，原告在同一摄影地点就同一摄影题材连续拍摄的多幅摄影图片，亦相互印证，形成证据链，可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告并未提交证据证实其使用的涉案图片的权利来源，也未提交证据证明在公开发表的图片中有比原告拍摄时间更早、发表时间更早、像素更清晰的涉案图片或其他权利人的存在。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A9148的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波千影网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告宁波千影网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告宁波千影网络科技有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波千影网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 谭慧敏
二〇一七年十一月八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4158号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号29楼。
法定代表人：刘卫仙，执行董事兼总经理。
原告陈亚力与被告宁波千影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告陈亚力向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及制止被�侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2016年5月3日于长沙北辰洲际酒店使用CanonEOS5DMark|||拍摄了涉案摄影作品，作品2016年5月6日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是首页网址为www.iqying.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为浙I**备15039733号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网页上(侵权页面链接为：http://news.iqying.com/commend/283735.html#4)使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。
被告宁波千影网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据前述法律法规的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被申请人陈亚力没有证据证明侵权行为地，故应由被告住所地，即宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指�湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》明确规定：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。本案为著作权权属侵权纠纷，涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波千影网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告宁波千影网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初910号
原告：叶春盛，女，1963年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
被告：王志华，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈礼红，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告叶春盛诉被告王志华、陈礼红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告叶春盛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春盛在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶春盛撤诉。
案件受理费4810元，由原告叶春盛负担。
（此页无正文）
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 徐月明
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第559号
原告朱惠，男。
被告汝城县逻玛商务会所。
被告朱志华，女。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄建平，男。
被告王涓，女。
被告陈军阳，男。（王涓之夫）
被告朱昱融，男。
被告张子畅，男。
被告陈德荣，男。
被告谢进，男。
原告朱惠与被告汝城县逻玛商务会所、朱志华、黄建平劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年10月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现遗漏了当事人，本院依法追加王涓、陈军阳、朱昱融、张子畅、陈德荣、谢进为共同被告，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱惠，被告朱志华的委托代理人朱兰滨、被告黄建平、朱昱融、张子畅到庭参加了诉讼，被告王涓、陈军阳、陈德荣、谢进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告在汝城县逻玛商务会所务工，开始被告按月支付原告工资，可从2014年6月1日至7月15日工资及押金未给付原告。2015年7月10日该会所已注销。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付，朱志华、黄建平系汝城县逻玛商务会所投资人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款2850元及押金200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）汝劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书，拟证明逻玛商务会所已注销，不具备劳动用工主体资格。
被告朱志华辩称，原告是否在逻玛商务会所务工不提反对意见，朱志华是否为逻玛商务会所股东应由登记业主王涓才能确定。
被告黄建平辩称，逻玛商务会所有哪些股东不清楚，股东身份要登记业主王涓才能确定。
被告朱志华、黄建平未向本院提供证据。
被告朱昱融辩称，逻玛商务会所是陈军阳和王涓家庭经营，朱昱融不是逻玛商务会所股东。
被告朱昱融为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）欠条一份，拟证明朱昱融投入50万元入陈军阳内股，后于2014年4月11日退股，与逻玛商务会所无关。
被告王涓、陈军阳未予书面答辩，但向本院提供如下证据材料：（1）罗马公司扩大股东会议记录，拟证明股东投资股份比例。
被告张子畅、陈德荣、谢进未予书面答辩亦未提供证据
法院在审理过程中对朱志华、黄建平的询问笔录。
在庭审过程中，被告朱志华、朱昱融、张子畅对被告王涓、陈军阳提供证据（1）会议记录提出异议，认为没有召开会议，会议记录上没有人签字，因其提出异议的理由成立，对被告王涓、陈军阳提供证据（1）不予确认。对原、被告的其他证据及法院的询问笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2012年10月17日至2014年7月15日原告朱惠在汝城县逻玛商务会所从事保安工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月1900元。2014年6月15日逻玛商务会所正式停业。逻玛商务会所还有一个半月工资共计2850元未支付给原告朱惠。2015年7月13日汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书。
另查明汝城县逻玛商务会所是王涓个人经营的个体工商户；2015年7月10日已注销。
本院认为，原告朱惠在汝城县逻玛商务会所从事保安工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的工资发放情况等问题，依法属于被告（经营者王涓）承担举证责任的范围，但被告王涓未出庭应诉，也未举证予以反驳，被告王涓应承担相应的不利后果。现原告主张被告王涓支付工资的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告汝城县逻玛商务会所，朱志华等人支付工资和退还押金，因汝城县逻玛商务会所已注销，且没有证据证实朱志华等人是汝城县逻玛商务会所的股东及逻玛商务会所收了取押金，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王涓支付原告朱惠工资款2850元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱惠的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第559号
原告张某甲，女，1982年10月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1982年3月25日生，汉族，住汝州市。
原告张某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，2015年3月12日本院受理此案，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人徐士伟、被告闫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月，原被告经人介绍认识，2004年9月双方举行结婚仪式，于2005年农历正月二十生育儿子闫某乙，2007年农历四月二十六日生育女儿闫自怡，因孩子上学需要户口，双方于2009年10月23日补办了结婚登记手续，婚后初期，我与被告感情尚可，但生育第二个孩子后，被告暴露出赌博的恶习，由此双方经常发生争吵打架，在外打工期间，被告恶习不改，还外借高利贷，在原告生病期间也不为原告筹钱，并多次殴打原告。2012年9月我独自一人外出到广州务工，分居期间与被告没有进行任何联系，因与被告无法继续共同生活，2014年2月27日我将被告诉至法院，2014年6月10日在法院的主持下，因被告不同意离婚我只好撤诉，之后我继续在外务工也没有与被告进行联系，现再次起诉，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求与我离婚，我同意离婚。原告说的举行结婚仪式及两个孩子的出生时间均无异议，我们是2009年10月23日补办的结婚登记手续，两个孩子属于婚生子。关于孩子抚养问题我不同意原告的诉讼请求。我抚养两个孩子，我不要求原告出抚养费，包括孩子的教育、婚嫁费用全部由我负担。原告要求分割共同财产没有依据。
经审理查明，原被告双方于2003年12月经人介绍认识，2004年9月双方举行结婚仪式并开始共同生活，2005年2月28日生育儿子闫某乙，2008年6月11日生育女儿闫某丙。2009年10月23日，原被告双方办理结婚登记手续。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年时原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年6月10日，原告申请撤诉，同日本案予以准许。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，但双方就子女抚养及财产分割仍有争议。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的请求，原告系二次起诉离婚，被告也表示同意离婚，故对该请求应予准许。关于子女抚养问题，经法庭询问双方儿子闫某乙的意见，其本人表示因最近几年一直跟随母亲生活，如果父母离婚仍愿意随母亲生活，从有利于子女成长考虑，本庭尊重孩子个人意愿，双方儿子闫某乙由原告抚养，女儿闫某丙由被告抚养，原被告各自支付给对方所抚养孩子的抚养费，按照本地生活水平，抚养费酌定为每月200元。原告要求分割夫妻共同财产，但未向法庭提供证据，被告对此也不同意，故对此请求本院无法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告闫某甲离婚；
二、由原告张某甲抚养儿子闫某乙，被告闫某甲每月10号前支付给原告抚养费200元，自2015年11月起支付至闫某乙年满18周岁；
三、由被告闫某甲抚养女儿闫某丙，原告张某甲每月10号前支付给被告抚养费200元，自2015年11月起支付至闫某丙年满18周岁；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲与被告闫某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第559号
原告：刘某，女，汉族，
被告：商某，男，汉族。
原告刘某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后向被告商某送达了起诉状副本、开庭传票等，依法适用简易程序，由审判员杨朝幸独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年4月10日到汝阳县小店镇人民政府办理结婚登记手续。1989年生一子，取名商某某，1991年生一女，取名商某某，2000年6月13日生一子，取名商某某，2007年4月22日生一子，取名商某某。婚前双方关系一般，婚后常因琐事发生纠纷，被告并经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原被告发生纠纷时被告将家庭财产故意毁坏；原告生病住院，被告对原告不管不问；被告对家庭生活不管不问，家庭开支被告分文未付。为此导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2014年诉至贵院要求离婚，在贵院审理过程中，原告于2014年10月9日撤回对被告的起诉，撤诉后被告依然我行我素，依然不尽任何义务，双方谁也不想见到谁，原被告已形同路人。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子商某某、商�某由原告抚养，抚养费由被告承担每个孩子每月500元；依法分割夫妻共有财产；本案一切费用由被告承担。
被告商某辩称：同意离婚，两个孩子可以跟原告，不同意承担抚养费。家里没有原告的财产。
经审理查明：原、被告于1988年4月10日登记结婚，1989年生一子，取名商某某，1991年生一女，取名商某某，2000年6月13日生一子，取名商某某，2007年4月22日生一子，取名商某某。婚后双方常因琐事发生纠纷，原告刘某于2014年起诉要求离婚，在该案审理过程中，原告刘某以再给被告商某一次转好的机会为由，于2014年10月9日撤回起诉。2015年5月15日，原告刘某再次提起诉讼，要求离婚，并要求婚生子商某某、商某某由原告抚养，抚养费由被告承担每个孩子每月500元；依法分割夫妻共有财产；本案一切费用由被告承担。
另查明：双方有宅基一处，位于汝阳县小店镇板棚村五组，宅基上面大约5年前盖成八间房子，其中上房3间，临街3间，厦房2间。诉讼中，原被告均同意离婚，同意婚生子商某某、商某某由原告抚养，但被告商某不同意负担抚养费；双方对上述财产分割无法达成一致意见。
以上事实，有《结婚证》、《民事裁定书》、《询问笔录》当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为：本案原被告婚后因不能化解家庭矛盾而导致感情破裂，双方同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，双方长子、长女已经成年，不再考虑抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方均同意其婚生子商某某及商某某由原告抚养，本院予以支持。被告商某不同意负担抚养费，不符合上述规定的精神。关于抚养费的数额，本院考虑当地生活水平，酌定被告商某每月负担孩子抚养费400元，至商某某、商某某分别年满18周岁止。关于财产分割问题，双方位于汝阳县小店镇板棚村五组的宅基上面八间房屋，系双方婚姻关系存续期间所建，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依据本规定，本院确定临街房3间及厦房2间归原告刘某所有，上房三间归被告商某所有，较为适当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告商某离婚。
二、双方婚生子商某某、商某某随原告刘某共同生活，被告商某�本判决生效后每月向原告刘某支付抚养费400元，每半年结算一次，支付至商某某、商某某分别年满18周岁止；其余抚养费由原告刘某负担。
三、双方位于汝阳县小店镇板棚村五组的宅基上面八间房屋，其中的临街房3间及厦房2间，归原告刘某所有；上房3间归被告商某所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨 朝 幸
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2501号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：陶晓琴，该公司员工。
被告：王绍龙。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张成才。
被告：陈杏华，系张成才配偶。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王绍龙、张成才、陈杏华借款合同一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年八月十一日
书记员 钱凯林
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第432号
申请执行人徐秉霞，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人张庆君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人徐秉霞与张庆君离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人徐秉霞于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。理由是双方已达成和解协议，自行解决双方离婚时约定的财产分配问题，不需法院执行。经审查，申请执行人徐秉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第432号
申请执行人徐秉霞，集安市人，住所地集安市。
被执行人张庆君，集安市人，住所地集安市。
申请执行人徐秉霞与张庆君离婚纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人徐秉霞于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。理由是双方已达成和解协议，自行解决双方离婚时约定的财产分配问题，不需法院执行。经审查，申请执行人徐秉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛�志
执行员 刘 振 义
执行员 刘 廷 玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 金 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初第1005号
原告：刘克荣，男，汉族，1964年月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：陈文英，女，汉族，1971年10月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市天山区劲松律师事务所律师
被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。
法定代表人：王新录，该公司董事长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师
被告：朱玉清。
法定代理人：朱江，男，1967年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师
本院在审理原告刘克荣、陈文英与被告新疆青建投资控股有限公司、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘克荣、陈文英于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克荣、陈文英撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 唐玉天
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 张 淼
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 腾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1332号
原告徐某。
委托代理人ＸＸ，湖北慧案律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集证据，代为诉讼，代签法律文书。
被告毛某。
本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂华丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20572号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人李伟。
委托代理人胡月，女。
被告张其英，女，1926年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张其英物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年7月18日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第440号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄善苏），农民。2015年3月18日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人刘创县，三门县法律援助中心律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人刘创县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日上午，在三门县浦坝港镇南山村黄某甲家后门口，黄某甲、方米仙与方某甲、方某乙、方某丙等人因道路通行问题发生争吵，后方某乙儿子缪某来到现场，与黄某甲发生口角并打架，被告人黄某甲用菜刀砍被害人缪某双手致其轻伤二级，后方某丙等人上前夺菜刀，被告人黄某甲手中菜刀致方某丙左耳、左手轻微伤。
被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人黄某甲赔偿了被害人缪某、方某丙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人方某丙、缪某的陈述，证人方某甲、方某乙、黄某乙、王某、黄某丙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，情况说明，协议书、收条，刑事附带民事裁定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿二被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 梅光和
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第243号
原告牟某某，男。
被告牟某某某，又名牟某某某，缺席。
被告牟某某某，男，被告牟某某某之弟。
原告牟某某诉被告牟某某某、牟某某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告牟某某某到庭参加诉讼，被告牟某某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与二被告系叔侄关系。我父亲牟某某因赡养纠纷经法院调解，作出（2013）东民初字第42号民事调解书。2013年1月30日该调解书执行过程中，二被告不同意，与我发生争执，故意将我致伤。我在某某县人民医院住院治疗19天，共花去医疗费2897.78元，现请求依法判令二被告共同赔偿医疗费2897.78元、误工费2075.4元、护理费2075.4元、住院伙食补助费760元、营养费480元、交通费200元，共计8488.58元，并承担本案的诉讼费用”。
被告牟某某某辩称：“在此次打架过程中，是原告上门找事来划分我们的宅基地，原告的伤情不重，根本花费不了这么多钱，另外我的右手大拇指被原告用石头打成骨折，虽未住院治疗，但也受伤了，且此事某某县公安局就已经处罚过了。现对原告的赔偿请求不同意”。
经审理查明：原告牟某某与二被告系叔侄关系。2013年1月30日因原告之父牟某某的赡养纠纷我院作出了（2013）东民初字第42号民事调解书。当日下午13时许，在该调解书执行的过程中，因二被告不同意该调解书的内容，与原告发生争执，继而发生打架。牟某某某用手持的木棒在原告的右小腿上打了一木棒，牟某某某用木棒在原告牟某某的头上打了一下，将原告打晕，被送往东乡县人民医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：“全身多处软组织损伤”。原告住院治疗19天，花去医疗费2448.78元；经法医鉴定，原告牟什四的伤为轻微伤。2013年2月5日某某县公安局作出了东公（果）行罚决字（2013）第01号、02行政处罚决定书，决定对被告牟某某某行政拘留5天、对被告牟某某某行政拘留3天的处罚。原告于2013年4月15日诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2897.78元、误工费2075.4元、护理费2075.4元、住院伙食补助费760元、营养费480元、交通费200元等共计8488.58元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：
1、东公（果）行罚决字（2013）第01、02号行政处罚决定书复印件，证实二被告因伤害原告身体被行政处罚的事实；
2、身份证复印件，证明原、被告双方当事人的基本身份信息；
3、医疗费发票复印件，证实原告住院治疗花去费用2448.78元的事实；
4、县医院门诊收费票据3张，证实牟某某在县医院门诊缴纳过费用的事实；
5、住院证、住院病历，证实原告在县医院住院治疗19天的事实；
6、某某县人民医院出院证明书，证实原告2013年1月30日至2013年2月18日在县医院住院的事实；
7、某某县公安局解除拘留证明复印件证实被告牟某某某于2013年3月17日拘留期满，解除拘留的事实；
8、本院（2013）东民初字第42号民事调解书，证实原告之父的赡养问题经本院调解，达成调解协议的事实；
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实。
本院认为：二被告因违法行为，给原告身体造成损害，依法应当承担赔偿责任，原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求部分成立，本院应予支持。原告提供的县医院“木十寺”门诊收费票据3张，因与其基本身份信息不符，本院不予采纳。被告牟二则子辩解原告致伤其右手大拇指的理由，未提供证据证明，其提供的两张X光片，因无其他旁证加以印证，本院均不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决意见如下：
被告牟某某某、牟某某某共同赔偿原告牟某某医疗费、护理费2448.78元；误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费1000元，上列各项合计3448.78元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马金花
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第243号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人赵青振，该公司法务。
被告吴学英，男，汉族，1970年2月6日出生，现住邯郸市魏县。
被告李海芳，女，汉族，1970年5月10日出生，现住邯郸市魏县。
被告张红永，男，汉族，1981年2月7日出生，现住邯郸市魏县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴学英、李海芳、张红永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人赵青振到庭参加了诉讼。被告吴学英、李海芳、张红永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年4月15日，原告与被告吴学英之间签订了《融资租赁合同》，（合同编号LGQR-340-120001），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌BQZ5122JQZ8A汽车起重机（机号CC011635）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时根据合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告李海芳向原告出具了配偶承诺书，愿意与被告吴学英共同向原告履行上述合同约定的付款义务等法律责任。被告张红永签订担保书，对被告吴学英在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。请求解除原、被告双方签订的融资租赁合同；确认型号为柳工牌BQZ5122JQZ8A汽车起重机一台所有权归原告，判令被告配合完成设备过户手续；判决三被告向原告支付到期未支付租金35577.15元、逾期利息3178.84（计算至2012年12月27日），并支付原告损失赔偿金20000元；判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费，取回设备费用及其他因收回债权而产生的费用。
被告吴学英未做答辩。
被告李海芳未做答辩。
被告张红永未做答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告吴学英签订了一份融资租赁合同，该合同约定被告吴学英自2012年3月15日起向原告租赁柳工牌BQZ5122JQZ8A汽车起重机一台，融资首付45000元，分期融资租金总额255000元，租赁期限为24个月，每期融资租金本息11519.01元；本合同期限内，原告是租赁物的唯一所有权人，租赁物的占有、使用权属于被告吴学英；租赁物为机动车，为方便被告管理和运营租赁车辆，被告须自提车之日起十日内在被告所在地有管辖权的交管部门以被告名义进行租赁物的登记、上牌；租赁物在被告当地登记、上牌，租赁物的所有权并不因此转移给被告，原告仍是租赁物的唯一所有权人，被告为租赁物的使用权人；被告应按照合同约定的日期、金额、支付方式向原告等额支付租金，若被告未按期支付租金，视为被告违约，原告有权终止本合同，取回租赁物，并要求被告偿付本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。被告李海芳出具配偶承诺书，愿意共同承担付款义务。被告张红永出具担保书，自愿为吴学英租赁的汽车起重机提供连带责任保证。合同签订后，被告吴学英支付原告首付款45000元，保证金15000元，已将2012年8月15日前四期租金付清，2012年9月15日支付第五期租金10391.81元，截止到2012年12月27日被告吴学英共欠原告租金35577.15元，逾期利息3178.84元。
本院认为，原告与被告吴学英签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告吴学英交付了租赁物，被告吴学英应当按照合同约定的时间、数额向原告支付租金，但被告吴学英未按期支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权终止合同，故原告诉请解除双方签订的融资租赁合同，理由成立，本院予以支持。被告吴学英按合同约定已将租赁原告的起重机登记在其名下，根据合同约定，虽租赁物以被告名义进行登记、上牌，但租赁物的所有权并不发生转移，原告仍是该租赁物的唯一所有权人，故原告诉请确认型号为柳工牌BQZ5122JQZ8A汽车起重机一台所有权归原告，判令被告配合完成设备过户手续，理由成立，本院予以支持；融资租金合同签订后，被告吴学英支付了部分租金，截止到2012年12月27日，尚欠原告租金35577.15元，被告吴学英支付的保证金作为租金的担保，可以冲抵租金，扣除15000元保证金，被告吴学英现尚欠原告租金20577.15元，逾期利息3178.84元，应当予以偿还。被告李海芳与吴学英系夫妻关系，并出具了配偶承诺书，应当承担共同偿付责任。被告张红永自愿为吴学英提供担保，并出具担保书，应当承担连带保证责任。原告诉请被告赔偿损失、承担律师费、取回设备费用等，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告吴学英签订的融资租赁合同。
二、被告吴学英租赁原告的型号为BQZ5122JQZ8A柳工牌汽车起重机一台所有权归原告，判决生效后十日内，被告吴学英协助原告办理汽车起重机过户手续。
三、判决生效后十日内，被告吴学英、李海芳支付原告租金20577.15元，逾期利息3178.84元（截止至2012年12月27日）。被告张红永对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 王守萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第243号
原告李跃三，男，X年X月X日出生，汉族，山东天园铜业有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告芦芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王建建，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告李跃三与被告芦芳、李玉兰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃三，被告芦芳及其委托代理人王建建，被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃三诉称，原告与被告李玉兰系夫妻，共有两套房产，都登记在被告李玉兰名下。因被告李玉兰为他人担保被东营区法院判决承担连带责任，东营区法院在执行过程中查封了房产，原告提出执行异议。东营区法院以（2013）东执异字第22号执行裁定书，驳回异议。原告不服该裁定，请求：1、依法中止对东营区东二路11号西生活区7幢5号房产的强制执行程序；2、依法确认东营区东二路11号西生活区7幢5号房产系原告与李玉兰的夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芦芳辩称，依据东营区法院（2012）东民初字第1159号民事判决书，被告李玉兰承担连带保证责任。位于东营区东二路11号西生活区7幢5号房产登记在被告李玉兰名下，属于私有财产，且李玉兰名下房产有两套，被告芦芳申请强制执行符合法律规定。根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉兰辩称，该房产是原告与李玉兰的夫妻共同财产。
经审理查明，东营市东营区人民法院于2012年10月20日作出（2012）东民初字第1159号民事判决书，判决被告李玉兰对董秀平偿还芦芳借款本金200000元及逾期还款违约金、逾期还款利息承担连带保证责任。东营市东营区人民法院在执行申请执行人芦芳与被执行人董秀平、李玉兰民间借贷纠纷一案中，裁定查封了登记在李玉兰名下的位于东营区曹州路246号28幢4单元301号房产一处、东营区东二路11号西生活区7幢5号房产一处。案外人李跃三于2013年8月19日对东营区东二路11号西生活区7幢5号房产的查封提出异议，东营市东营区人民法院于2013年11月19日作出（2013）东执异字第22号执行裁定书，驳回案外人李跃三的异议。
被告李玉兰于2001年7月30日对位于东营区东二路11号西生活区7幢5号房产参加东营市职工一次性住房资金补偿及所购房产过渡审核，于2001年11月15日办理了房屋所有权证，房屋产权证：东营市房权证东二路字第2003**号（房改）。
另查明，原告李跃三与被告李玉兰于1986年3月15日结婚。
以上事实，有原告李跃三、被告芦芳、李玉兰的陈述及原告李跃三提供的房屋所有权证、东营市职工一次性住房资金补偿及所购房产过渡审核表在案予以证实。
本院认为，本案是因案外人李跃三不服本院作出的（2013）东执异字第22号执行裁定而提起的案外人执行异议之诉。人民法院审理案外人执行异议之诉，应以确认执行标的物的所有权为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属来解决是否许可执行被执行人的财产问题，不应仅涉及执行程序中采取的相关执行措施。本案中，涉案的东营区东二路11号西生活区7幢5号房产已办理产权登记手续则产生物权变动效力，被告李玉兰对涉案房屋享有所有权，本院对涉案房屋依法执行并无不当。故原告申请依法中止对涉案房产的强制执行程序并确认涉案房产系原告与李玉兰的夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第24条之规定，判决如下：
驳回原告李跃三的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周海鸥