云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第219号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人刘兴建，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2015年7月22日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人汤伟，云南君山律师事务所律师。 被告人赵江利，女，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2015年7月22日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人许金凤，云南君山律师事务所律师。 被告人李波，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年7月21日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。 被告人何品德，男，1980年8月1日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2015年7月21日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 公诉机关以富检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日、2016年4月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉，被告人刘兴建及辩护人汤伟、被告人赵江利及辩护人许金凤、潘某、被告人李波及辩护人黄一健、被告人何品德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：富宁县公安局禁毒大队在工作中，发现富宁县吸毒人员黄某1(另案处理)有零星贩卖毒品嫌疑，经初查查实，黄某1的毒品零包是归朝镇一名叫李波的男子给的，李波每次以400元／克的价格从一名叫“哥猛”的砚山籍男子处购买15至20克毒品海洛因，然后将其所购买的毒品海洛因包装成零包，让吸毒人员黄某1和何品德帮其分销给富宁县城区的吸毒人员，黄某1和何品德每出售一个毒品海洛因零包从李波处领取10元的酬金。经蹲点守候，公安民警于2015年7月21日1O时许，分别在富宁县一中下面转盘花园处和富宁县光辉寨将李波、何品德及黄某1抓获，民警当场在何品德身上查获毒品海洛因零包3个，在黄某1身上查获毒品海洛因零包3个，经搜查，民警在李波住宿的“蓉池宾馆”后楼2302房间内搜查出李波准备贩卖的毒品海洛因零包119个。经过秤，从何品德身上查获的毒品可疑物净重0．11克，在黄某1身上查获的毒品可疑物净重O．13克，在“蓉池宾馆”2302房间查获的毒品可疑物净重5．5克。所查获毒品可疑物经依法取样送文山州公安司法鉴定中心进行理化鉴定，鉴定意见为：从所送检的1号、2号、3号检材中均检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。 2015年7月22日10时许，富宁县公安局民警分别在富宁县“蓉池宾馆”后楼2302房间及富宁县富州广场旗杆处将从砚山送毒品到富宁出售的刘兴建及赵江利抓获，民警当场在刘兴建所穿外套口袋内查获一包用白色塑料袋包装的毒品可疑物，在赵江利携带的提包内查获三包毒品可疑物。经过秤，在刘兴建外套内查获的毒品可疑物净重24．1克；在赵江利提包内查获的白色塑料袋包装的毒品可疑物净重6．9克，1号蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重10．O克，2号蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重7．5克。所查获毒品可疑物经依法取样送文山州公安司法鉴定中心进行理化鉴定，鉴定意见为：从所送检的1号、2号、3号、4号检材中均检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。 为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人刘兴建、李波、何品德认罪态度较好，建议对被告人刘兴建其在有期徒刑十年至十四年幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵江利其在有期徒刑九年至十年幅度内量刑，并处罚金；对被告人李波在有期徒刑一年零八个月至两年零八个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人何品德在有期徒刑一年至一年零七个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘兴建及辩护人对公诉机关指控的罪名、提交的证据及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为构成贩卖毒品罪，认罪态度好，其有正常的工作，贩卖毒品是为了获得差价购买毒品吸食，主观恶性和社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。 被告人赵江利对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，其认为其无罪，因为丈夫刘兴建吸毒，其担心刘兴建的安全，所以跟随刘兴建到富宁收钱，案发的前一天晚上到被抓获归案时其都没有打开随身携带的包包，毒品是刘兴建放进去的，其主观不明知包里装的是毒品。对公诉人列举的现场检测报告书，提出异议，认为其不是吸毒人员，只是在检测的前三天在医院打了吊瓶故体内有毒性反应；对证人杨某1的证言、证人黄某1的证言、辨认笔录及照片提出异议，其提出其没有得从袜子里拿毒品出来，其从来不穿袜子，其到杨某1家里什么都没有做；对祀世明的证言、手机照片提出异议，认为其当时没有与祀世明谈过交易毒品的事，刘兴建叫其帮记一个手机号码其就记了。 赵江利的辩护人提出，公诉机关指控被告人赵江利构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应依照“疑罪从无”原则判决赵江利无罪，理由是：1、本案认定赵江利构成贩卖毒品罪的事实不清，主客观要件不符。法律规定被告人明知是毒品而予以贩卖构成贩卖毒品罪，本案的证据及庭审查明的事实可知，赵江利包内的毒品是刘兴建在案发前一天晚上所放，其主观上不明知包里是毒品；公诉机关提供证人证言推定赵江利主观知道其包内有毒品不符合我国《刑法》关于禁止不利于被告人推定的相关规定。同时根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》关于贩卖毒品主观故意的“应当知道”的十种情形，在赵江利包内的毒品放置不具有高度隐蔽性，在富宁时没有故意逃避侦查，其在被公安机关控制时也没有逃跑，因此赵江利主观也不符合“应当知道”的十种情形。贩卖毒品的客观要件要求以牟利为目的买或卖毒品，本案公诉机关指控的犯罪事实中，贩卖毒品是刘兴建、李波、何品德等三人在实施，而赵江利并没有参与其中，也无其他证据来证实。2、本案认定赵江利贩卖毒品的证据不足。本案被告人的供述均没有指出赵江利参与贩卖毒品，且李波、何品德均不认识赵江利。公诉机关提出的证人证言陈述情节均是与本案无关的其他情节，同时未经相关司法部门查实认定，供述机关不应以案件以外的其他未被证实的案件中赵江利的主观心态推定赵江利明知包内有毒品，明知刘兴建贩卖毒品的事实。3、本案事实不清，证据不足，如判决赵江利有罪会造成更严重的社会危害后果。赵江利与刘兴建系夫妻关系，二人因本案长期关押在富宁县看守所，家中有80多岁的老母亲及两个未成年的孩子，如今无人照顾老人和小孩。在事实不清，证据不足的情况下判决赵江利贩卖毒品罪，会给其家庭带来严重的影响。综上赵江利主客观不符合贩卖毒品的犯罪构成要件，且没有任何证据能证实其实施了犯罪行为，故公诉机关指控的赵江利犯贩卖毒品罪的罪名不能成立。 被告人李波对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人构成贩卖毒品罪，其认罪态度较好，其被公安机关抓获后，在公安机关的授意下打电话给刘兴建让其到指定的地点进行毒品交易，公安机关布控后将刘兴建抓获，故李波具有立功表现，被告人李波系初犯，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人何品德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提交的证据无异议。 经审理查明，富宁县公安局禁毒大队在工作中，发现富宁县吸毒人员黄某1(另案处理)有零星贩卖毒品嫌疑。经查，黄某1的毒品零包是归朝镇一名叫李波的男子给的，被告人李波每次以400元／克的价格从一名叫“哥猛”的砚山籍男子处购买15至20克毒品海洛因，然后将毒品海洛因包装成零包，让吸毒人员黄某1和何品德帮其分销给富宁县城区的吸毒人员，黄某1和何品德每出售一个毒品海洛因零包从李波处领取10元的酬金。经蹲点守候，公安民警于2015年7月21日1O时许，分别在富宁县一中下面转盘花园处将被告人李波抓获，在富宁县光辉寨将正在贩卖毒品的何品德及黄某1抓获，民警当场在何品德身上查获毒品海洛因零包3个，在黄某1身上查获毒品海洛因零包3个。后公安民警在李波住宿的“蓉池宾馆”后楼2302房间内搜查出李波准备贩卖的毒品海洛因零包119个。经秤量，从被告人何品德身上查获的毒品可疑物净重0.11克，在黄某1身上查获的毒品可疑物净重0.13克，在“蓉池宾馆”2302房间查获的毒品可疑物净重5.5克。所查获的毒品可疑物经依法取样送检均检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。公安机关查获被告人李波后,在公安机关的授意下,被告人李波打电话向被告人刘兴建购买毒品。2015年7月22日10时许，富宁县公安局民警分别在富宁县“蓉池宾馆”后楼2302房间及富宁县富州广场旗杆处将从砚山到富宁贩卖毒品的被告人刘兴建及赵江利抓获，民警当场在刘兴建所穿外套口袋内查获一包用白色塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，净重24.1克;在被告人赵江利携带的提包内查获三包毒品可疑物,经称量,白色塑料袋包装的毒品可疑物净重6.9克，1号蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重10克，2号蓝色塑料袋包装的毒品可疑物净重7．5克。所查获毒品可疑物经依法取样送检均检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书,证实本案由富宁县公安局禁毒大队在开展工作中发现。富宁县公安局经过审查，于2015年7月15日立案侦查。 2、四被告人的户口证明、前科查询记录、前科证明材料、网上对比材料，证实被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德的自然身份信息，案发时均已达刑事责任年龄，四被告人此前无违法犯罪记录，也非网上在逃人员。 3、抓获经过、人身安全检查笔录及照片，证实被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德系被抓获归案，无自首情节；经侦查人员对四被告人进行人身安全检查，未发现被告人刘兴建、赵江利身上有伤痕；发现被告人李波的右手臂有纹身，右手肘、右脚踝及左小腿有伤痕；发现被告人何品德的右膝上有伤痕。 4、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关依法搜查了被告人李波的身体和住处，从李波住所蓉池宾馆后楼**衣柜处一饮水机下查获一包毒品海洛因零包，经清点，共有119个。 5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法分别扣押了从被告人刘兴建身上查获的毒品可疑物24.1克、手机1部；从被告人赵江利身上查获的毒品可疑物24.4克、手机1部；从被告人李波身上查获的毒品可疑物5.5克、手机1部、现金5000元；从被告人何品德身上查获的毒品可疑物0.11克、手机1部； 6、通信录、通话记录及清单，证实被告人刘兴建用手机与“小杨”(李波)、“小弟”(黄某1)通话记录,被告人赵江利手机通话记录及通信录、被告人李波用手机与何品德、“小华侨”联系的通话记录及通信录、被告人何品德用手机与李波、“华侨”通话记录及通信录。 7、活动轨迹信息，证实四被告人的活动轨迹信息，李波在2015年7月9日至20日一直在蓉池宾馆住。 8、现场检查笔录及照片，证实①民警在被告人刘兴建身上查获白色直板手机一个、白色的塑料袋包着的约20克毒品可疑物。②公安民警在被告人赵江利身上查获蓝色直板手机一个、蓝色提包一个，包内有衣物和一把伞、三小包毒品可疑物(其中一小包用白色塑料袋包着、另二小包用蓝色塑料包着)。③在被告人李波身上查获5000元现金、白色触屏的VIV0手机一个。④在被告人何品德身上查获长虹手机一个，在“水某”(吸毒人员王某)的卧室里查获三个毒品可疑物零包。公安机关已将现场查获的情况拍照固定。 9、称量记录及照片、毒品提取笔录及照片，证实①从被告人刘兴建身上查获的毒品海洛因可疑物取出进行称量，毛重27.3克，净重24.1克，侦查机关对以上毒品可疑物进行取样0.5克送检；②从被告人赵江利身上查获的三小包毒品海洛因可疑物取出分为1号、2号、3号分别进行称量，1号毛重11.5克，净重10克,2号毛重9.3克，净重6.9克,3号毛重9.1克，净重7.5克，并分别对以上三包毒品可疑物进行取样O.5克送检;③从被告人李波所住的蓉池宾馆后楼2302房间内查获的毒品海洛因可疑物取出进行称量，毛重8.3克，净重5.5克，并对以上毒品可疑物进行取样O.5克送检;④从被告人何品德身上查获的毒品海洛因可疑物取出进行称量，毛重0.17克，净重0.11克，并对0.11克毒品可疑物进行取样送检。 10、现场尿液检测报告书、告知书，证实富宁县公安局经用吗啡一甲基安非他明联合检测试剂盒(胶体金法)分别对被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德的尿液进行检测，四被告人的检测结果均呈吗啡阳性，体内有毒性反应。 11、鉴定意见书及告知书，证实从蓉池宾馆后楼2302房间内查获的毒品、从被告人何品德身上查获毒品的检材中均检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。从被告人刘兴建身上、从被告人赵江利提包内查获的毒品可疑物所送检的检材中检见海洛因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。办案人员已将以上鉴定意见告知相关当事人。 12、证人杨某1的证言、辨认笔录及照片，证实2015年4-5月份其通过“小华侨”（系黄某1）的介绍，向某老刘夫妇（刘兴建、赵江利）以1050元的价格购买5个毒品零包。当时其在车站上班，刘兴建就在车站的附近，其说车站人太多，后其就带着小华侨、刘兴建打车到其位于富宁县的住处，到其住处后，刘兴建说毒品在赵江利身上，后刘兴建和其就出来外面，因其房子就在河边，看见河的对面梧桐树下站着一个女人（经查系赵江利），刘兴建向赵江利招手，后赵江利就到其家的二楼从袜子里拿出来五个毒品零包。经杨某1辨认，其辨认出刘兴建、赵某就是2015年5月份贩卖毒品给其的人。 13、证人黄某1的证言，证实黄某1从2015年6月份开始帮李波贩卖毒品海洛因零包，其帮李波贩卖毒品零包的目的是可以从李波处免费得到一定的毒品零包吸食，一起帮李波贩卖毒品零包的还有何品德。并证实在2015年5月份的时候，其还曾经介绍“杨某2五”（经查系杨某1）和刘兴建购买过毒品。当时刘兴建带着毒品来卖给李波其也在场，当天下午其将毒品带到车站贩卖时遇到刘兴建，刘兴建告诉其由几个毒品零包要贩卖，其就介绍了在车站上班的吸毒人员“杨某2五”来购买毒品，后杨某1说车站人太多，要到其家里交易，其就与杨某1、刘兴建三人一起乘坐出租车到杨某1位于富宁县的家里，后刘兴建说毒品在其老婆身上，刘兴建与杨某1出门过几分钟就带着一个四十多岁的女人上来，后该女子就从袜子里拿出毒品零包给杨某1，交易成功后，刘兴建就和其老婆走了，其留下来与杨某1一起吸食毒品。经其辨认，刘兴建老婆就是赵江利。 14、黄某1的辨认笔录及照片，证实黄某1辨认出吸毒人员杨某1、贩卖毒品的李波、何品德；辨认出送毒品来卖给李波的砚山男人(刘兴建)；辨认出砚山男人的老婆系赵江利；辨认出从其身上查获的毒品可疑物。 15、证人时某的证言、手机照片，证实2015年7月中旬，其曾与一对夫妇在富宁县城灯笼桥上洽谈过购买毒品、毒品价格等事宜，具体是由女方谈的，当时那个女子还拨打了其的电话号码确认是否是真实的号码。其还提供了照片两张，照片里显示赵某在用手机拨打电话。 16、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实其2015年7月21日上午9时许，其打电话跟何品德购买毒品海洛因零包，何品德带着毒品来到其房间后，其还没给钱，公安机关就进来将其二人抓获。经其辨认，其辨认出何品德就是贩卖毒品零包给其的人。 17、关于被告人李波具有立功表现的情况说明，证实被告人李波具有立功表现。 17、被告人刘兴建的供述和辩解，证实案发前两天其从砚山县购买到毒品45克后，将毒品大概分成20克一份，10克一份，7克两份，将毒品用塑料袋包好后，其与老婆赵江利一起带上毒品从砚山阿猛镇上到富宁县城。到富宁县城后，其就与赵江利分开了，其自己去交易毒品，让赵江利背着放有毒品的包包玩起等。到达李波指定的交易地点后，还没开始交易就被公安机关当场抓获了。其前后带毒品到富宁卖给“小杨”(李波)三次，从砚山带毒品来富宁时，有两次是一个叫“小弟”(黄某1)的人去高速路口接的。这次被抓之前其得和老婆来过富宁几次，其曾经卖毒品给一个姓杨的男子，并于被抓获的前四天，其曾在富宁县城的灯笼桥遇见过一个男子要买毒品，但是当时没有毒品就没有交易成功，那一次赵江利也和其一起来富宁。在第一次供述中，供述了其与赵江利一起贩卖毒品，赵江利只是帮带毒品，买来和分开卖都是其一个人去，贩卖毒品来的钱与赵江利一起用。 17、被告人刘兴建的辨认笔录及照片，其辨认出其所持的手机；辨认出跟其购买毒品的人(李波)；辨认出经常到高速路出口接其的人(黄某1)；辨认出从其身上查获的毒品可疑物。 18、被告人赵江利的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其22日上午刘兴建提着一个蓝色的包包让其一起到富宁，到富宁后刘兴建将其带到广场，让其在广场等，过了十分钟就被公安机关抓获了。其第一次供述知道包里装有刘兴建放的毒品，之后几次供述一直辩解其不明知包里装有毒品，其只是跟着刘兴建来富宁，帮刘兴建拿包而已。 19、被告人赵江利的辨认笔录及照片，证实其辨认出其所持的手机；辨认出从其所带的蓝色提包内查获的毒品可疑物。 17、被告人李波的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实李波从砚山刘兴建处购买毒品后，自己分装，并让何品德和“华桥(黄某1)”帮自己贩卖零包，其一共和刘兴建买过三次毒品，每次买的量都是10至20克，何品德一共跟其拿过四次毒品，但是具体是否买出去了还是何品德自己吸了不知道。2015年7月21日上午9时许，其被公安机关抓获后，想争取有立功表现，在公安机关的授意下，打电话向刘兴建购买毒品，并于次日在富宁县城区蓉池宾馆后楼2302房间内等待刘兴建交易毒品，刘兴建刚进门还未交易就被公安机关抓获。 18、被告人李波的辨认笔录及照片，证实其出其贩卖毒品使用的手机；辨认出其身上所带的现金5000元；辨认出砚山贩卖毒品给自己的哥猛是刘兴建；辨认出帮其贩卖毒品海洛因零包的何品德；辨认出帮其贩卖毒品海洛因零包的华侨(黄某1)；辨认出；辨认出从其住所内查获的毒品可疑物iv> 18、被告人何品德的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其帮李波贩卖毒品给富宁县城的吸毒人员，但是都不知道购买毒品的人的名字，其帮李波贩卖毒品已经有一个多月了，一起帮李波贩卖毒品的还有“华桥(黄某1)”。2015年7月21日上午9时许，其接到吸毒人员“水某”（系王某）的电话后，携带三个毒品零包前往水某家贩卖，进到房间后，刚开始交易就被公安机关抓获了。 19、被告人何品德辨认的辨认笔录及照片，证实其辨认出所持的手机；辨认出贩卖毒品海洛因的李波；辨认出贩卖毒品海洛因零包的“小华侨”(黄某1)；辨认出和其购买海洛因零包的“水某”(王某)；辨认出其带去卖给“水某”的三个海洛因零包。 上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据间能相互印证并形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘兴建、赵江利、李波、何品德为谋取利益贩卖毒品，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。 关于赵江利及其辩护人提出赵江利主观不明知是毒品的无罪辩解和辩护意见。经查，本案无证据证实赵江利主观不明知是毒品，赵江利第一次供述其知道包里装有刘兴建放入的毒品零包，因家里面没有其他经济来源，其借了贷款种植药材，刘兴建吸毒，刘兴建贩卖毒品赚点钱够吸毒也是好的，且在本案中杨某1、黄某1均证实曾与刘兴建、赵江利购买过毒品，而交易时毒品是放在赵江利身上；同时证人时某证实刘兴建与赵江利于案发之前的四天，一起到富宁县城收取毒资，并在富宁县城灯笼桥上会面并商谈购买毒品事宜，谈的人主要是该女子，赵江利当时还拨打时某的电话确认电话号码是否真实，从时某提供的照片上显示，该女子就是赵江利，其使用手机正在拨打电话。综合几位证人的证言分析，赵江利把毒品藏于袜子之内，并且与刘兴建到富宁县城后分开，当刘兴建谈好价格后，其才把毒品拿出来，其藏匿、交易毒品的手段很隐蔽。综上足以认定赵江利明知是毒品而参与了实施贩卖毒品的行为，故本院对被告人赵江利及辩护人的辩解不予采信。被告人李波在被公安机关抓获后，在公安机关的安排下，向其上线刘兴建购买毒品，并于日次在交易时，公安机关成功抓获被告人刘兴建，李波具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘兴建、李波、何品德在归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度好，可依法对三被告人从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴建犯贩卖毒品罪未遂，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十二日起至二〇二八年七月二十一日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人赵江利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十二起至二〇二二年七月二十一日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳 三、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止）。 四、被告人何品德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十一日起至二〇一六年九月二十一日止）。 五、对涉案的毒品海洛因54.11克及手机4部，毒资人民币5000元依法予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖锦芗 审判员  农正凡 审判员  庞何海 二〇一六年五月三日 书记员  黄 媛