wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02813号
原告周兴益，男，生于1978年11月26日，汉族，湖北省江陵县人，个体工商户，现住湖北省恩施市。
被告马半玲，男，生于1985年10月28日，汉族，内蒙古自治区卓资县人，户籍地为内蒙古自治区古乌兰察布市卓资县，现住恩施市。
被告邓元情，女，生于1987年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，现�湖北省恩施市。系被告马半玲之妻。
二被告共同委托代理人（特别授权）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告王海，男，生于1979年12月25日，汉族，广西柳州市人，户籍地为广西柳州市柳北区，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）左红银、梁齐，湖北夷水律师事务所律师。
被告伍孝英，女，生于1979年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告周兴益诉被告马半玲、邓元情、王海、伍孝英承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周兴益，被告马半玲、邓元情及其委托代理人胡永红，被告王海的委托代理人左红银、梁齐到庭参加诉讼。被告伍孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告自2014年5月1日起，共同合伙在恩施市施州大道硒都商城一楼、二楼经营“卡门视觉摄影工作室”。在经营过程中，原告为其摄影后期进行相框、相册等加工、制作。但自2014年5月起至2015年7月31日止，四被告共下欠各项费用63000元。原告虽多次催讨，但四被告均相互推诿，软磨硬拖，拒绝支付加工费及材料费。现请求法院依法判令四被告支付原告加工、制作及材料费63000元；由四被告承担诉讼费。
被告马半玲、邓元情辩称，欠原告制作费、材料费63000元属实。但该费用系四被告合伙经营期间的共同债务，应由四合伙人的合伙财产偿还。原告自2015年8月初已非法扣留被告马半玲、邓元情的牌号为鄂Ｑ×××××东风风行车至今，所造成的损失应由原告承担抵扣欠款，且车辆系个人财产，原告的扣留行为属非法行为。
被告王海辩称，原告起诉主体错误，因为依据法律规定，本案应以个体工商户的字号“卡门视觉摄影工作室”为被告。王海已于2014年11月6日经全体合伙人将其25%的合伙份额转让给谭永兵，合伙的债务进行了清算，承担了14600元的债务。本案债务，王海不知情，也不存在该债务。即使属合伙债务，也先由合伙财产清偿，原告扣留的车辆就是合伙财产。
被告伍孝英没有到庭，也未提交证据。
经审理查明，被告马半玲与被告邓元情于2011年5月6日登记结婚。2012年8月23日，邓元情注册登记为个体工商户，登记名称为恩施市卡门视觉摄影工作室。夫妻共同从事摄影经营。
2014年5月1日，被告马半玲、邓元情（甲方）与被告王海（乙方）、被告伍孝英（丙方）签订《股份入股合同书》，合同第一条、甲乙丙三方自愿合伙经营“恩施市卡门视觉摄影工作室”摄影品�，总投资为人民币35万元，甲出资23万元，乙出资7万元，丙出资5万元，经协商同意，各占投资总额的60%、25%、15%。第二条、本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记。第三条、本合伙企业经营期限自2014年5月1日起至2016年5月1日止，共两年。如需延长…（略）。第五条、盈余分配与责任承担。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。1、盈余分配：（略）。2、债务承担：经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担。任何一方对外偿还后，另外两方应当按投资比列在10日内向对方清偿自己应负担的部分（前提是三方共同承认的债务，以签订合同时算起）。因合伙人一方主观原因造成严重事故、责任，其他两方不负责。第六条、入伙、退伙、出资的转让。（一）入伙，1、2（略）；3、除合伙协议另有约定�，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。（二）略。第七条、合伙负责人及合伙事务执行。三方合伙人共同选举马半玲、邓元情为合伙负责人，主要负责财务、运营，其他两方参与。以邓元情为营业执照上的负责人。三方合伙人共同商议合伙门店的重大事项：1、开支在1000元以上的要有三方签字同意；2、由甲方制定财务出入明细流水账单，每月以三方签字为准。每月账单必须存档保存；3、经营期间…（略）。
原告向本院提交了自己制作的《恩施卡门视觉》清单（自2014年4月至2015年7月定作相框、相册产生费用的），每月的费用依次为5578元、3037元、3385元、6016元、4642元、5046元4679元、7080元、5501元、4490元、4079元、3384元、4042元、2256元、5831元、2034元，共计71808元。清单上还载明已�付款项为2014年9月15日支付5000元、2015年1月7日支付8000元，另支付2000元，共计支付了15000元，该款均由被告邓元情支付原告。原告提交了被告马半玲出具“欠条”一份，其内容为：“欠条卡门婚纱摄影店恩施众彩（周兴益）后期制作费合计：陆万叁仟园整，￥：63000元。还款日期7月30日前。法人：马林（）”。被告马半玲、邓元情对原告提交的清单、欠条无异议，马半玲并称欠条系其所写。被告王海对此表示不知情。
原告向法庭陈述不认识被告王海、伍孝英，亦不知道被告间存在合伙关系，是在起诉前，被告马半玲才告知合伙情况。王海陈述其已于2014年11月6日将合伙股份转让给案外人谭永兵，并提交了《个人股份转让协议书》，被告马半玲、邓元情不予认可。
本院认为，被告马半玲、邓元情夫妇从事摄影经营，并自2014年4月起向原告定作相框、�册，二被告应向原告支付报酬及相应的材料费即制作费。被告马半玲给原告出具欠条，是双方结算的结果，且被告邓元情对此无异议，故被告马半玲、邓元情应向原告支付制作费63000元。因原告及被告马半玲、邓元情均未提交证据证实案涉款项在四被告合伙期间所产生，故被告王海、伍孝英在本案中不承担责任。合伙人清算后，案涉63000元确系合伙债务，被告马半玲、邓元情承担责任后可向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马半玲、邓元情于本判决生效后三日内支付原告周兴益制作费63000元。
二、被告王海、伍孝英在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1375元，减半交纳687.5元，由被告马半玲、邓元情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十二月七日
书记员 罗毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02813号
原告邱良英，女，生于1940年11月22日，汉族，湖北省宣恩县人，退休职工，现住恩施市。
委托代理人（特别授权）黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
被告黄艳平，女，生于1964年10月16日，汉族，湖北省建始县人，湖北省新闻出版广电局恩施中波转播台职工，现住恩施市。
被告尹道恩，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省恩施市人，公务员，现住恩施市。系被告黄艳平之夫。
原告邱良英诉被告黄艳平、尹道恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法组成由审判员吴红担任审判长，审判员张勇、曹琼参加的合议庭适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱良英及其委托代理人黄再永，被告黄艳平、尹道恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良英诉称，2003年10月16日，被告黄艳平将其拥有的位于恩施市东风大道一巷12号（现为15号）建筑面积为92.55㎡的房改房（房屋所有权证号为恩施州房权证州字第××号）以50000元卖给了原告，出具了收据，并将该房屋及《房屋所有权证》、《公证书》移交给了原告。2004年4月16日，原告与二被告夫妇签订了《房屋买卖协议书》。2011年12月22日，由原告出钱，以被告黄艳平的名义办理了该套房屋的恩市国用（2011）第012704号《国有土地使用证》，该证由原告持有。原告在购买房屋后多次要求被告协助原告办理过户登记，但被告一直拖延至今不履行约定和法定义务，现请求法院判令二被告协助原告办理该套房屋登记过户手续。
被告黄艳平、尹道恩辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理过户登记。
经审理查明，1996年12月，被告黄艳平购得恩施土家族苗族自治州广播电视局的位于恩施市东风大道一巷12号2幢2-2号房屋（80%的产权），建筑面积92.55㎡。1999年12月10日，被告黄艳平购买了该房屋20%的产权，并进行了公证。1999年12月31日，被告黄艳平取得该房屋的《房屋所有权证》，证号为恩施州房权证州直字第××号，该证载明：房号2-2，房屋总层数5，所在层数1，建筑面积为92.55㎡，房改房，售房单位为州广播电视局，1999年加扩21.72㎡。
2003年10月16日，被告黄艳平将前述房屋以人民币50000元卖给原告邱良英，原告向被告支付了50000元购房款。2004年1月，被告将房屋及《房屋所有权证》、水、电、气等相关证件交付给原告，原告从此居住至今。2004年4月16日，被告黄艳平、尹道恩（甲方）与原告邱良英（乙方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：一、甲方经夫妇双方协商决定：将坐落在恩施市东风大道一巷十二号二栋二单元一层2-2号住房，其建筑面积为92.55平方米，其中套内面积79.3平方米，公摊面积13.25平方米，以人民币50000元整出售给乙方。二、乙方已于2003年10月16日将购房款50000元付给甲方，付款手续已全部办妥。甲方于2003年10月16日将恩施州房产证州直第10××15号房产证书及公证书已移交给乙方，手续均已办妥。三、甲、乙双方成交办妥手续，该房屋产权归乙方所有。在办理该房屋产权证件转让过程中，甲方给予乙方协助，但其一切转让费用由乙方负担。
2011年12月22日，原告以被告黄艳平的名义办理了上述房屋的《国有土地使用证》，证号为恩市国用（2011）第012704号。该证载明：土地使用权人为黄艳平，坐落舞阳街道办事处东风大道一巷15号，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，使用权面积为20.12㎡，分摊面积为20.12㎡。
二被告因其他原因一直未协助原告办理房屋的过户登记手续。原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄艳平、尹道恩于本判决生效后15日内协助原告邱良英办理位于恩施市东风大道一巷15号（原12号）2幢2-2号房屋（房屋所有权证号恩施州房权证州直字第××号、国有土地使用证号为恩市国用（2011）第012704号）的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案受理费100元，由被告黄艳平、尹道恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴红
审判员 张勇
审判员 曹琼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 简喆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初412号
原告马某，女，1989年09月05日生，汉族，农民，住临漳县。
被告应某，男，1989年10月07日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告马某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年03月08日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年三月八日
书记员 郝飞超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2270号
原告崔连生，男。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告高军，男。
原告崔连生与被告高军互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连生及其委托代理人何丽鹏，被告高军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连生诉称，2012年6月13日，原被告双方签订了《房屋车辆交易协议书》，协议约定原告崔连生用帕萨特轿车（折价20万元）外加12万元交换被告高军位于临河区朗润园1区38号楼4单元641号房屋一套，高军负责将该房的房票及相关手续完全过户在崔连生名下。原告崔连生于2012年7月3日支付被告高军现金10万元。协议签订后，被告高军未按约定将该房房票过户到原告名下，也未能将该房产交付给原告，导致原告不能实现合同目的。另，该房产为巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰房地产公司）抵顶给贾纪伟，并给贾纪伟出具了房票。贾纪伟在未变更房票的情况下将该房卖给了高军，高军同样在未变更房票的情况将该房卖给了原告崔连生。现诉至法院，请求判决解除原被告签订的《房屋车辆交易协议书》，判令被告高军返还原告购房款30万元及从2012年7月3日起至付清之日的利息损失。
原告崔连生对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：
1、2012年6月13日原被告双方签订的《房屋车辆交易协议书》一份。欲证明原告用帕萨特轿车加12万元交换被告高军位于朗润园1区38号楼4单元6楼641号房屋一套，协议约定由高军负责将房票及相关手续过户到崔连生名下，由高军负责承担相关费用，房票过户到崔连生名下后，崔连生交付高军12万元，协议签订当天崔连生已将帕萨特轿车交付给高军。
2、2016年5月4日周某证明一份。举证意图崔连生用帕萨特轿车折价20万元外加现金12万元，共计32万元置换高军位于朗润园的房产，即本案诉争房屋。
3、2012年7月3日收条一份。欲证明原告崔连生给付被告高军房屋折价款10万元，剩余2万元未付，应当按照合同约定高军将房票过户到崔连生名下后交付。
诉讼中，被告高军对原告所举1号、3号证据认可属实。对2号证据，辩称当时车辆未作价，并不是说的20万元，就这辆车再加12万元置换房屋。
被告高军辩称，2012年6月13日双方签订的《车辆房屋交易协议》属实，但当时双方对车辆未具体约定价款，就是这辆车再加12万现金，当时给付10万元现金，剩余2万元未付清。签约之后原告已将车辆交付。当时因为贾继伟不在，办理不成房屋变更手续，贾继伟回来之后，我将贾继伟的身份证提供给原告，让其办理过户手续。但因需要过户费用，原告向我要8000元的过户费，我答应从原告欠我的20000元之内支出。后来原告一直未办理变更手续。我不同意解除协议，重给原告置换一套朗润园的房屋。
诉讼中，被告高军对其抗辩主张未提供相关证据。
本院对原告所举证据的认定：原告崔连生所举1、3号证据，被告高军认可无异，予以采信认定。原告崔连生所举2号证据，被告高军抗辩车辆并未定价。因证人周某与原告崔连生系亲属关系，与被告高军系朋友关系，且系双方签订《车辆房屋交易协议》的介绍人，故其证言具有一定的真实性和关联性。结合国泰房地产公司抵顶给贾纪伟的房价为39.6539万元的事实，按照等价交换的原则考虑，并根据协议内“外加差价12万元”的内容，足以认定车辆作价20万元、支付现金12万元，合计32万元的事实，故该证据予以采信认定。
经审理查明，2012年6月13日，经中间人周某介绍，原被告双方签订了《房屋车辆交易协议书》，协议主要约定：崔连生用帕萨特轿车一辆（车牌号蒙L-
cz587）外加差价12万元交换高军位于朗润园1区38号楼4单元641号楼房；高军负责将房票及相关手续完全过户在崔连生名下，并承担相关费用，并保证房票的真实有效；高军要在崔连生交付12万元前，将房票改在其名下，交车要提供房票。签约之日，原告崔连生已将车辆交付被告高军，后高军已将车辆出售并已办理过户。2012年7月3日原告崔连生交付被告高军10万元。现涉案房屋尚未办理过户手续。另查明，涉案房屋系巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的临河区朗润园1区38号楼4单元641号楼房，该房于2011年9月29日由国泰房地产公司抵顶给贾纪伟，贾纪伟又置换给雷志，雷志置换给被告高军，高军又将该房交换于原告崔连生。抵顶、置换、交换中的各个环节均未办理网签手续，现该房国泰房地产公司出具的收款收据中，交款客户仍为贾纪伟。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为不得违反法律或者社会公共利益。本案中，原被告签订的《房屋车辆交易协议书》所涉房屋虽几经抵顶、置换、交换，但期间各环节中均未办理商品房买卖合同或办理网签手续，也未办理产权变更登记并交纳相关税费，故原被告之间的交易行为违反了法律的强制性规定，属于无效的民事法律行为，原告主张解除合同符合法律规定，予以支持。其主张的利息，因原告明知该房屋未办理网签和变更登记并交纳相关税费，规避法律规定，其自身存在过错，故该主张不予支持。被告高军关于所置换车辆未约定价款的抗辩主张无据佐证，不予支持。该车辆现已出售并过户，不再为被告高军所有，故被告高军应按签约时约定的车辆价款20万元返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔连生与被告高军签订的《房屋车辆交易协议书》；
二、被告高军于本判决生效后三十日内返还原告崔连生现金30万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 蕾
附：相关法律的条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1031号
申请执行人童美华，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地邵东县。
被执行人王鸣宇，男，汉族，1982年7月8日出生，住所地邵东县
童美华申请王鸣宇人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1040号已经发生法律效力。童美华于2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1040号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。书记员刘伟
执行员 刘欣
二〇一七年二月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2750号
申请执行人力同化工（无锡）有限公司，组织机构代码73331139-1，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。
法定代表人邢小刚，该公司总经理。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人赛埃世实业（上海）有限公司，企业注册号310116002359575，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1003室。
法定代表人袁利忠，该公司总经理。
申请执行人力同化工（无锡）有限公司与被执行人赛埃世实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)澄华商初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款109977.50元，并支付该款自2014年12月1日起至付清之日止按日千分之二计算的违约金及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现赛埃世实业（上海）有限公司有可供执行的财产。且在该公司登记所在地查无此单位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华商初字第00103号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 张玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2750号申请执行人力同化工（无锡）有限公司，组织机构代码73331139-1，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。法定代表人邢小刚，该公司总经理。委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被执行人赛埃世实业（上海）有限公司，企业注册号310116002359575，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1003室。法定代表人袁利忠，该公司总经理。申请执行人力同化工（无锡）有限公司与被执行人赛埃世实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)澄华商初字第00103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款109977.50元，并支付该款自2014年12月1日起至付清之日止按日千分之二计算的违约金及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现赛埃世实业（上海）有限公司有可供执行的财产。且在该公司登记所在地查无此单位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华商初字第00103号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  张玉萍二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2531号
原告禹州市唯美瓷业有限公司。
法定代表人连高攀，该公司经理。
委托代理人程军强，该公司法律顾问。
被告王铜山，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告王林强，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告禹州市唯美瓷业有限公司诉被告王铜山、王林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市唯美瓷业有限公司的委托代理人程军强和被告王铜山到庭参加了诉讼。被告王林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市唯美瓷业有限公司诉称，2014年6月7日、10月6日，被告王铜山借原告现金500万元，由其儿子王林强担保，后经原告追要，被告以无钱为由推脱不还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款共计500万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日），并判令被告承担本案诉讼费。
被告王铜山辩称，借款属实，愿意偿还。
被告王林强缺席无答辩。
原告禹州市唯美瓷业有限公司向本院提交的证据有：借条两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份，证明被告王铜山向原告借款500万元及被告王林强担保的事实。
被告王铜山、王林强未向本院提供证据。
被告王铜山对原告提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告禹州市唯美瓷业有限公司提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王铜山由被告王林强担保向原告禹州市唯美瓷业有限公司借款500000元、4500000元，并分别于2014年6月7日、2014年10月6日向原告出具借条各一份。该两笔借款，原被告均约定月息2分；被告王铜山支付该两笔借款利息至2014年12月底。2015年5月25日，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款共计500万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王铜山向原告禹州市唯美瓷业有限公司借款共计5000000元未还，故对于原告禹州市唯美瓷业有限公司要求被告王铜山偿还借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式及还款期限、保证期间，故被告王林强应当对该两笔借款承担连带责任保证。被告王林强承担保证责任后可向被告王铜山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王铜山于判决生效后五日内偿还原告禹州市唯美瓷业有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）；被告王林强承担连带清偿责任。
本案受理费46800元，由被告王铜山、王林强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初387号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某，绰号“阿雷”，因涉嫌抢劫罪，经青田县公安局决定，于2015年12月15日被取保候审。现在家。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人季某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人季某及辩护人舒春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人季某伙同侯晓聪、陈一平、ＸＸ（前述三人均已判刑），窜至青田县山口镇青田丰门腊石有限公司官洪底矿硐，从矿硐排风口爬入矿硐内实施盗窃，被矿硐看守人员发现。被告人季某及罪犯侯晓聪、陈一平、ＸＸ等四人为抗拒抓捕，遂商定从矿洞内强行冲出去；其中罪犯侯晓聪、陈一平、ＸＸ手持钢钎、铁锤、木棍等工具以抗拒抓捕。此后四人在矿硐往外逃跑过程中，罪犯侯晓聪、陈一平、ＸＸ用手持的工具将青田丰门腊石有限公司的工作人员杨某、林某甲、黄某、刘某打伤，其中被害人杨某的伤势程度为轻伤一级，被害人林某甲的伤势程度为轻伤二级，被害人黄某和刘某的损伤程度为轻微伤。被告人季某及罪犯侯晓聪等人逃离了现场。
案发后，公安机关分别将罪犯ＸＸ、侯晓聪、陈一平抓获归案并经法院审理作出判决；被告人季某则于2015年12月15日到公安机关投案。另被盗的10块封门蓝星原石，被告人季某及罪犯ＸＸ、侯晓聪、陈一平在逃跑时将其丢弃在现场，价值为940元人民币，已被公安机关扣押并发还给青田丰门腊石有限公司。
上述事实，被告人季某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的1．书证：户籍信息复印件、情况说明、侦破报告、归案经过、青田县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、情况说明、青田县人民法院(2015)丽青刑初字第550-1号刑事判决书、(2015)丽青刑初字第550-2号刑事判决书；2．证人陈某甲、范某的证言及辨认笔录；3．被害人杨某、刘某、林某乙、陈某乙、林某甲、黄某的陈述及辨认笔录；4．被告人季某的供述和辩解、同案犯ＸＸ、侯晓聪、陈一平的供述和辩解及辨认笔录；5．青田县公安司法鉴定中心青公物鉴(2015)51号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴(2015)50号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴(2015)56号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴(2015)28号法医学人体损伤程度鉴定书、青田县价格认证中心青价认(2015)21号价格鉴定结论书；6．青田县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某伙同罪犯侯晓聪、陈一平、ＸＸ在对他人财物进行盗窃被发现后，为抗拒抓捕，罪犯侯晓聪、陈一平、ＸＸ手持凶器当场使用暴力。被告人季某为逃避抓捕，与前述同案人员共同商量、准备工具，与同案人员侯晓聪等人具有共实施暴力的主观故意，因此，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人在庭审中提出对被告人季某应认定为从犯的意见，本院认为，本案系转化型抢劫犯罪，被告人季某与同案人员具有共同实施暴力、逃避抓捕的主观故意，虽然在逃避抓捕时没有实施暴力行为，但不宜认定为从犯；对被告人没有实际实施暴力行为，应在量刑上作为从轻处罚的情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 朱建伟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5285号
原告：袁正宁，女，1975年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：高扬，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。
原告袁正宁诉被告高扬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁正宁的委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼。被告高扬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁正宁诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月，被告高扬因做生意需要，从原告处借用原告所有的车牌号为×××号机动车（银色，尼桑颐达牌）使用，并约定被告高扬借用车辆期间因使用车辆产生的一切费用，包括产生的事故赔偿、违章违法记录等均由其自行承担责任、自行解决。双方约定车辆借用时间至2017年12月31日止。但车辆借用期满后，原告多次向被告关于主张要求返还，但其以种种理由推托，至今也未予返还。综上，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高扬返还原告×××号车辆；诉讼法由被告高扬承担。
被告高扬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前，经本院通过电话方式与之取得联系，其表示：原、被告之间确存在借用车辆关系。法院依法作出判决后，其即向原告袁正宁返还涉案车辆。
经审理查明，2010年6月23日，原告袁正宁从辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司购买银色尼桑颐达牌机动车一辆（车辆识别代码/车架号：×××；发动机号码：464785D），车辆号牌为×××号。
2016年10月，被告高扬从原告袁正宁处借用上述车辆，并出具《借车协议》一份，其中记载”借车人：高扬所借车辆：×××身份证：×××因本人向车辆所有人袁正宁借用车辆，借用期间车辆发生的一切事故违章违法等相关责任事故全部由借用人高扬承担负担。借用时间：2016年10月10日-2017年12月31日借用人：高扬”。此后，因本案该车辆年检事宜，被告高扬又向原告袁正宁借用机动车行驶证，并出具书面材料一份，其中载明”今借×××机动车行驶证，办理车辆年检，2017年3月20日前归还。”后，被告高扬向原告袁正宁归还了该机动车行驶证。但至今未向原告袁正宁归还上述车辆。现原告袁正宁起诉来院，要求被告高扬向其归还×××号机动车。
本案庭审前，本院通过电话方式与被告高扬取得联系，其表示无法参加庭审，并称”原、被告之间确存在借用车辆关系。法院依法作出判决后，即向原告袁正宁返还涉案车辆。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借车协议、机动车行驶证、车辆档案材料、被告出具的借用机动车行驶证的书面材料等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高扬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告袁正宁提供的证据及其当庭陈述，并结合被告高扬于庭前发表的意见等，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，合法双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据我国民法总则的规定，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告高扬借用原告袁正宁所有的×××号机动车，并承诺借用期限截至2017年12月31日，但借用期限届满后至今，被告高扬仍未返还该车辆，应认定被告高扬已对原告袁正宁的车辆合法权益造成了侵害。现原告袁正宁主张被告高扬返还其车辆于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效之日起十日内归还原告袁正宁×××号机动车一辆（车辆识别代码/车架号：×××；发动机号码：464785D。该车辆照片附后）。
案件受理费525元，均由被告高扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年五月二十三日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初5285号原告：袁正宁，女，1975年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：高扬，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号×××。原告袁正宁诉被告高扬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁正宁的委托诉讼代理人刘大维到庭参加诉讼。被告高扬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁正宁诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月，被告高扬因做生意需要，从原告处借用原告所有的车牌号为×××号机动车（银色，尼桑颐达牌）使用，并约定被告高扬借用车辆期间因使用车辆产生的一切费用，包括产生的事故赔偿、违章违法记录等均由其自行承担责任、自行解决。双方约定车辆借用时间至2017年12月31日止。但车辆借用期满后，原告多次向被告关于主张要求返还，但其以种种理由推托，至今也未予返还。综上，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高扬返还原告×××号车辆；诉讼法由被告高扬承担。被告高扬经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭前，经本院通过电话方式与之取得联系，其表示：原、被告之间确存在借用车辆关系。法院依法作出判决后，其即向原告袁正宁返还涉案车辆。经审理查明，2010年6月23日，原告袁正宁从辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司购买银色尼桑颐达牌机动车一辆（车辆识别代码/车架号：×××；发动机号码：464785D），车辆号牌为×××号。2016年10月，被告高扬从原告袁正宁处借用上述车辆，并出具《借车协议》一份，其中记载”借车人：高扬所借车辆：×××身份证：×××因本人向车辆所有人袁正宁借用车辆，借用期间车辆发生的一切事故违章违法等相关责任事故全部由借用人高扬承担负担。借用时间：2016年10月10日-2017年12月31日借用人：高扬”。此后，因本案该车辆年检事宜，被告高扬又向原告袁正宁借用机动车行驶证，并出具书面材料一份，其中载明”今借×××机动车行驶证，办理车辆年检，2017年3月20日前归还。”后，被告高扬向原告袁正宁归还了该机动车行驶证。但至今未向原告袁正宁归还上述车辆。现原告袁正宁起诉来院，要求被告高扬向其归还×××号机动车。本案庭审前，本院通过电话方式与被告高扬取得联系，其表示无法参加庭审，并称”原、被告之间确存在借用车辆关系。法院依法作出判决后，即向原告袁正宁返还涉案车辆。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借车协议、机动车行驶证、车辆档案材料、被告出具的借用机动车行驶证的书面材料等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高扬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告袁正宁提供的证据及其当庭陈述，并结合被告高扬于庭前发表的意见等，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合法双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据我国民法总则的规定，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告高扬借用原告袁正宁所有的×××号机动车，并承诺借用期限截至2017年12月31日，但借用期限届满后至今，被告高扬仍未返还该车辆，应认定被告高扬已对原告袁正宁的车辆合法权益造成了侵害。现原告袁正宁主张被告高扬返还其车辆于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高扬于本判决生效之日起十日内归还原告袁正宁×××号机动车一辆（车辆识别代码/车架号：×××；发动机号码：464785D。该车辆照片附后）。案件受理费525元，均由被告高扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王金利二○一八年五月二十三日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执272号
申请执行人纪波涛。
被执行人王利。
申请执行人纪波涛与被执行人王利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第119号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第176号
上诉人（原审被告）：山东中海水运工程有限公司。住所地：烟台市牟平区兴武路**号。
负责人：贾玉成，该公司执行董事。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市天鹏基础工程有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区蒲湾村。
法定代表人：唐茂军，该公司经理。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
上诉人山东中海水运工程有限公司（以下简称“中海水运公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2013）海民重初字第14号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海水运公司的委托代理人崔玉红，被上诉人天鹏基础公司的委托代理人慕秀超到庭参加了诉讼。
原审法院认为，2009年中海水运公司与烟台市天鹏基础工程有限公司（以下简称“天鹏基础公司”）签订了桩基工程施工合同，约定天鹏基础公司承包海阳核电站大件设备海运码头桩基工程，故本案双方所争议的为港口作业纠纷案件，根据2001年9月18日起施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三部分其他海事海商纠纷案件第三十四条规定，港口作业纠纷案件属于海事法院收案范围，因此，该案属于海事法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三十四条之规定，裁定：驳回原告山东中海水运工程有限公司的起诉。保全费420元，由原告山东中海水运工程有限公司承担。
宣判后，中海水运公司不服提起上诉称，一、被上诉人天鹏基础公司在答辩期内提出了管辖权异议，海阳市人民法院作出（2011）海民辖初字第3号民事裁定书，裁定海阳市人民法院对本案有管辖权。天鹏基础公司不服提起上诉，烟台市中级人民法院终审裁定海阳市人民法院对本案有管辖权。现烟台市中级人民法院对管辖权的终审裁定没有被撤销，仍然有效，但海阳市人民法院无视有管辖权的生效民事裁定又作出了无管辖权的民事裁定，完全违反程序、违反法律。且在原审法院审理过程中天鹏基础公司再未就管辖权提出任何异议，原审法院就应在审理终结后就本案实体作出判决，而不是对双方当事人均没有异议的管辖权再次作出裁定。请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，裁定海阳市人民法院对本案有管辖权，应对本案实体作出判决。
被上诉人天鹏基础公司答辩称，原审法院没有管辖权，因为涉案工程属于港口作业，应由海事法院管辖。
本院经审理认为，本案系施工合同纠纷，不属港口作业纠纷，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2013）海民重初字第14号民事裁定；
二、指令海阳市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
代理审判员 于 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈蒙蒙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执2号
申请人执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂
法定代表人许文华，厂长。
被执行人乌海市威信保安守押服务有限责任公司
法定代表人王灿发，董事长。
本院在执行乌海市海勃湾华源塑钢建材厂与乌海市威信保安守押服务有限责任公司（2015）乌仲调字第5号合同纠纷一案中，申请人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌仲调字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 跃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5852号
原告：欧阳春秀，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗顺清，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：罗国华，男，1947年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市某某镇某某村民委员会推荐。
被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市生勃有机果蔬农场，住所地：湖南省浏阳市。
投资人：唐秀英。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：王成贵（唐秀英之夫），男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告欧阳春秀与被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳春秀的委托诉讼代理人罗顺清、罗国华，被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英的共同委托诉讼代理人王成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳春秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款2000元及交通费、误工费200元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英承认欠原告工资款2000元属实，但误工费及交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年年底在被告唐秀英投资的浏阳市生勃有机果蔬农场打工。后经双方结算，两被告至今尚欠原告工资款2000元一直未予支付，原告遂于2016年9月21日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费200元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英于本判决生效后十日内支付原告欧阳春秀工资款2000元；
二、驳回原告欧阳春秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浏阳市生勃有机果蔬农场、唐秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民保令5号
申请人田莉，女，回族，生于1989年2月9日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
被申请人马鹏程，男，回族，生于1991年1月11日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
申请人田莉与与被申请人马鹏程人身安全保护令一案，本院于2017年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人田莉称，申请人与被申请人于2014年9月28日依法登记结婚。婚后因被申请人经常对申请人实施家庭暴力，致申请人身体受伤。2017年9月27日晚上7时许，被申请人通过电话以威胁、恐吓的方式要求申请人与被申请人见面，却遭到了被申请人的殴打，并对申请人及其母亲、妹妹进行威胁。申请人报警。为了保护申请人及其家人的人身不再受到伤害和威胁，申请人依法请求人身安全保护申请。
本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力导致夫妻感情不和起诉离婚，经法院判决不准离婚后。被申请人又再次对申请人进行殴打，致申请人身体受伤。田莉的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人马鹏程对申请人田莉实施家庭暴力；
二、禁止被申请人马鹏程骚扰、跟踪、接触田莉及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起1个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如马强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 唐灵霞
二〇一七年九月三十日
书记员 吴晓婧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执683号
申请执行人王海军，男，生于1979年3月12日，汉族。
被执行人李洪平，男，生于1984年8月12日，汉族。
被执行人朱玥，女，生于1990年12月16日，汉族。
被执行人罗信德，男，生于1969年1月21日，汉族。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪平、朱玥、罗信德拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李洪平、朱玥、罗信德的银行存款600000元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4205号
原告：李兴宽。
被告：张赞喜。
原告李兴宽与被告张赞喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告李兴宽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴宽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴宽撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元由原告李兴宽负担，退付原告李兴宽1338元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月十日
书记员 陈维波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4151号
原告：孙杨君，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：金德，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孙杨君诉被告金德健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一六年九月七日
书记员 陈晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c369bf-583c-4dfe-9b72-9e5842b1f7c4&imgId=MDZjMzY5YmYtNTgzYy00ZGZlLTliNzItOWU1ODQyYjFmN2M0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1117号
上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。
被上诉人（原审原告）姚满良，宁城县毕斯营子乡七家村4组。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02285号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员武学良
审判员牟玉莲
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1117号上诉人（原审被告）宁城县鑫利塑钢门窗厂，住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。业主张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张素军（业主张树仪之子），住宁城县。被上诉人（原审原告）姚满良，宁城县毕斯营子乡七家村4组。委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县鑫利塑钢门窗厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02285号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长 董燕洪审判员武学良审判员牟玉莲二〇一六年五月十六日书记员 刘           亚           楠
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人郭井洋
被执行人闫桂华
被执行人苗国奇
被执行人孙淑霞
被执行人齐文江
被执行人兰秀芝
被执行人王中林
被执行人孟秀菊
被执行人侯立峰
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第22号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人权利人郭井洋.闫桂华.苗国奇.孙淑霞.齐文江.兰秀芝.兰秀芝.王中林.孟秀菊借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查�被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执205号
申请执行人鸡东县林业局，所在地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌,男,系该局干部。
被执行人鸡东县银太煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人李伟银。
本院在执行鸡东县林业局申请执行鸡东县银太煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县林业局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-022育林基金缴费通知单，于2015年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的26564元、执行费298元。本院于2016年1月18日依法作出（2016）黑0321行审16号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人鸡东县银太煤矿已被国家关闭，申请执行人鸡东县林业局不主张对该煤矿设备等财产采取强制查封措施，申请执行人鸡东县林业局请求本院扣留被执行人鸡东县银太煤矿的煤矿关闭补偿金，本院已依法裁定扣留,该补偿金尚未发放，申请执行人于2016年3月28日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县林业局基金通知[2014]-022育林基金缴费通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更887号
罪犯吕家朋，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）虹刑初字第323号刑事判决，认定吕家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2077号刑事裁定，对罪犯吕家朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕家朋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕家朋减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕家朋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吕家朋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕家朋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕家朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年2月23日起至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执883号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人聚贤好幸福超市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行聚贤好幸福超市，执行依据为（2015）卢城管罚字第655号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行聚贤好幸福超市已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第655号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 武张龙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2106号
原告：张辉，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：郭金坤，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：汶上县苑庄镇东贾柏村村民委员会，住所地汶上县苑庄镇东贾柏村。
本院在审理原告张辉与被告郭金坤、汶上县苑庄镇东贾柏村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告张辉于2017年11月13日以被告郭金坤经济困难，无执行能力为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉的撤诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告张辉负担。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李潇洒
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00051号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月23日出生，汉族，高中文化程度。2013年12月10日因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。因本案于2014年11月9日被行政拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年11月8日14时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民中路兴茂广场北侧，用自备的3串钥匙将车头锁捅开，盗走孙某某的爱玛牌mini电动车一辆（价值1791元，已追退）。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了物证、书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人孙某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解，据此认为被告人张某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物价值1791元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日14时许，被告人张某某在咸阳市秦都区人民中路兴茂广场北侧，用自备的3串钥匙将车头锁捅开，盗走孙某某的爱玛牌mini电动车一辆（价值1791元，已追退）。
另查，2014年11月8日14时30分许，被告人张某某因形迹可疑被民警盘问时，如实交待了当日14时许其在人民路兴茂广场盗窃电动车一辆犯罪事实。
上述事实，有物证钥匙三串（十一把）、被害人孙某某的陈述、书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、咸阳市公安局秦都分局秦公（广）行罚决字（2013）606号行政处罚决定书、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定意见书》、辩认笔录及照片、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因盗窃受过行政处罚后，在一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某罪行未被发现因形迹可疑被民警盘问时，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案作案工具钥匙三串（十一把），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终862号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马英全，男，1990年1月24日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝人民检察院指控被告人马英全犯抢夺罪一案，于2016年9月12日作出（2016）渝0106刑初1140号刑事判决，判决：一、被告人马英全犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、责令被告人马英全继续退赔4780元，予以返还被害人陈某。原审被告人马英全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马英全申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马英全撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马英全撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邓 立
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈禄世，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人：陈志强，董事长。
再审申请人陈禄世因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈禄世申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为,陈禄世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈禄世，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。法定代表人：陈志强，董事长。再审申请人陈禄世因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈禄世申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为,陈禄世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年三月二十八日书记员 周 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2974号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈火兴。
委托代理人：袁法群。
委托代理人：郑国娣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪明。
被申请人（一审被告）：陈永华。
被申请人（一审被告）：杭州明叠汽车部件制造有限公司。
法定代表人：陈雪明。
再审申请人陈火兴为与被申请人陈雪明、陈永华、杭州明叠汽车部件制造有限公司（以下简称明叠公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈火兴申请再审称：一、陈火兴与陈雪明存在借贷合意及借贷事实。陈雪明向朋友张某透露需要借钱，张某将这一情况告诉朋友王某，经王某介绍，陈火兴将自有资金300000元以现金方式借给陈雪明，借贷双方签订了借款合同，明叠公司作为担保人在该借款合同上盖章，陈雪明亦将明叠公司的土地使用权证交由王某转交陈火兴，同时，陈雪明出具收据一份，确认收到300000元借款。另外，双方曾口头约定了借款利息，借款到期后经催讨，陈雪明在本案起诉前，归还陈火兴50000元借款本金。据此，本案借贷担保关系依法成立，且合法有效，案涉借款陈火兴已交由陈雪明，并有陈雪明出具收据为凭，借贷事实确凿。二、陈雪明、陈永华、明叠公司在一、二审时从未申请对陈雪明签字的真实性进行鉴定，亦未提供有效证据证明非陈雪明的真实意思表示。而对明叠公司的国有土地使用权证则称系意外遗失，但未提供证据证明，故陈雪明在借款合同和收据上的签字是真实的、明叠公司的公章是陈雪明本人加盖，明叠公司的国有土地使用权证是陈雪明亲自交付。涉案借贷关系真实合法有效，陈雪明收到陈火兴300000元借款并出具收据为凭，明叠公司的国有土地使用权证作借款抵押。三、借款合同和收据上落款的时间并非是真正签署的时间，借款合同和收据落款时间及陈雪明是否在该期间被执行司法拘留，并不能否定本案借款的基本事实。四、二审判决对本案的主要证据借款合同和收据的三性未进行认定，对案涉借款的事实未经查实，仅以两证人间的矛盾陈述作为驳回陈火兴的全部诉讼请求，对出借人陈火兴不公。综上，陈火兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：陈火兴向法院起诉主张权利，其提供的主要证据是借款合同、收据及证人王某、张某的证言。从上述证据看，借款合同和收据上均有“陈雪明”的签名，落款时间均为2013年10月15日。证人王某、张某在原审出庭作证时称：借款合同及收据均为当天即2013年10月15日，在新塘街道的一家厂里形成，没有倒签日期的情况；“陈雪明”的签字及明叠公司的印章均为陈雪明本人所为；300000元借款以现金方式当天交付。据此可以确认涉案借款合同及收据形成时间均为2013年10月15日，并不存在倒签的情形，涉案借款以现金方式于当天交付陈雪明。而根据陈雪明等在原审时提供的杭州市萧山区拘留所萧解05380号解除拘留证明书载明：陈雪明因拒不申报财产，自2013年8月9日至2013年11月7日止，被拘留在杭州市萧山区拘留所，其人身自由受到限制。故2013年10月15日涉案借款发生时，陈雪明不可能在借款交付现场，亦不可能在涉案借款合同及收据上签名并收取涉案借款。况且，根据查明的事实，陈火兴与陈雪明并不认识，2013年10月15日，涉案借款发生时陈火兴本人亦未到场，故在无其他证据佐证的情况下，陈火兴提供的证据不足以证明其与陈雪明之间存在民间借贷关系。虽然陈火兴申请再审时称借款合同及收据上的时间并非真正的签署时间，但其未提供相应的证据证明，亦与原审时陈火兴述称的事实相矛盾，故对陈火兴的该申请理由，不予采信。至于明叠公司的土地使用权证问题，根据前述，2013年10月15日，陈雪明的人身自由受到限制，该日陈雪明不可能亲自将前述土地使用权证交与王某转交陈火兴，故陈火兴就此提出的申请理由难以成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈火兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈火兴的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初627号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈易强（曾用名陈弟弟），男，1989年5月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）633号起诉书指控被告人陈易强犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高海强独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈易强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年2月上旬至3月7日期间，被告人陈易强伙同朱世雄、陈文海、陈振科（以上三人另案处理）经与吴世章（另案处理）商议后，由吴世章提供场地，每天由朱世雄、陈文海、陈振科、陈易强招揽10至30人不等的不特定人员在合浦县石康镇夏佳塘村委会三队114号吴世章经营的小卖部，以“天九”牌为赌具，以“撑船”方式进行赌博，并由朱世雄、陈文海、陈振科、陈易强轮流在赌摊处负责“抽头渔利”，雇请陈良现望风放哨，陈作河（另案处理）每天在该赌摊处高利率提供赌资。2016年3月7日，朱世雄在吴世章经营的小卖部里招揽朱某、叶某1、叶某2、陈某5等人赌博时被合浦县公安局民警查获。上述事实，被告人陈易强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、叶某1、陈某4、陈某5、朱某、叶某2的证言，同案人朱世雄、陈良现、陈作河、吴世章的供述，现场笔录及刑事照片，扣押清单，记数笔记本，证据保全清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈易强以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈易强起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈易强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈易强主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈易强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年4月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高海强
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3406号
原告张某某，1971年8月21日平泉县北五十家子镇北五十家子村3组。
被告刘某某，1962年6月13日。
原告张利花与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张利花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利花诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月15日登记结婚，婚生一子刘相煜20周岁已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，考虑孩子尚小，原告一直忍耐。现孩子已成年，被告不但没有悔改，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。二人因吵架，原告于2012年9月18日向平泉县人民法院起诉，因被告未出庭，原告于2012年10月28日撤诉。自2011年9月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告提供证据如下：平泉县公安局蒙和乌苏派出所证明一份，证明张利花和张利华是同一人；结婚证一份，证明原、被告于1992年10月15日登记结婚；平泉县人民法院（2012）平民初字第2698号民事裁定书一份，证明原告曾诉请与被告离婚，于2012年10月19日撤诉；原、被告双方婚生子刘相煜调查笔录一份，证明被告在原告起诉时已6、7个月不在家，具体地址不知道，也没有联系方式，原、被告已经3年多未共同生活。
综上，本院确认法律事实如下：原告张利花与被告刘某某于1992年10月15日登记结婚，1993年8月23日婚生男孩刘相煜，已成年。原、被告双方婚后感情一般，自2011年9月至今，双方未共同生活。2012年9月18日，原告张利花曾向平泉县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未到庭，于2012年10月28日撤回起诉。2013年11月18日，原告张利花再次向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
原告张利花庭审陈述放弃分割共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张利花与被告刘某某自2011年9月至今未共同生活，于2012年9月曾起诉要求与被告刘某某离婚，后撤诉，现原告张利花再次起诉要求与被告刘某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告张利花诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张利花与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张利花负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3406号
原告张XX（张XX），女，1971年8月21日生，汉族，农民，住平泉县。
被告刘XX，男，1962年6月13日，汉族，农民，住址同上。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月15日登记结婚，婚生一子刘XX20周岁已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，考虑孩子尚小，原告一直忍耐。现孩子已成年，被告不但没有悔改，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。二人因吵架，原告于2012年9月18日向平泉县人民法院起诉，因被告未出庭，原告于2012年10月28日撤诉。自2011年9月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘XX未答辩。
原告提供证据如下：平泉县公安局蒙和乌苏派出所证明一份，证明张XX和张XX是同一人；结婚证一份，证明原、被告于1992年10月15日登记结婚；平泉县人民法院（2012）平民初字第2698号民事裁定书一份，证明原告曾诉请与被告离婚，于2012年10月19日撤诉；原、被告双方婚生子刘XX调查笔录一份，证明被告在原告起诉时已6、7个月不在家，具体地址不知道，也没有联系方式，原、被告已经3年多未共同生活。
综上，本院确认法律事实如下：原告张XX与被告刘XX于1992年10月15日登记结婚，1993年8月23日婚生男孩刘XX，已成年。原、被告双方婚后感情一般，自2011年9月至今，双方未共同生活。2012年9月18日，原告张XX曾向平泉县人民法院起诉，要求与被告刘XX离婚，因被告刘XX未到庭，于2012年10月28日撤回起诉。2013年11月18日，原告张XX再次向法院起诉，要求与被告刘XX离婚。
原告张XX庭审陈述放弃分割共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张XX与被告刘XX自2011年9月至今未共同生活，于2012年9月曾起诉要求与被告刘XX离婚，后撤诉，现原告张XX再次起诉要求与被告刘XX离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告张XX诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告张XX负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3406号
原告张某某（张某某），女，1971年8月21日生，汉族，农民，住平泉县。
被告刘某某，男，1962年6月13日，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月15日登记结婚，婚生一子刘某某20周岁已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，考虑孩子尚小，原告一直忍耐。现孩子已成年，被告不但没有悔改，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。二人因吵架，原告于2012年9月18日向平泉县人民法院起诉，因被告未出庭，原告于2012年10月28日撤诉。自2011年9月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告提供证据如下：平泉县公安局蒙和乌苏派出所证明一份，证明张某某和张某某是同一人；结婚证一份，证明原、被告于1992年10月15日登记结婚；平泉县人民法院（2012）平民初字第2698号民事裁定书一份，证明原告曾诉请与被告离婚，于2012年10月19日撤诉；原、被告双方婚生子刘某某调查笔录一份，证明被告在原告起诉时已6、7个月不在家，具体地址不知道，也没有联系方式，原、被告已经3年多未共同生活。
综上，本院确认法律事实如下：原告张某某与被告刘某某于1992年10月15日登记结婚，1993年8月23日婚生男孩刘某某，已成年。原、被告双方婚后感情一般，自2011年9月至今，双方未共同生活。2012年9月18日，原告张某某曾向平泉县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未到庭，于2012年10月28日撤回起诉。2013年11月18日，原告张某某再次向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
原告张某某庭审陈述放弃分割共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张某某与被告刘某某自2011年9月至今未共同生活，于2012年9月曾起诉要求与被告刘某某离婚，后撤诉，现原告张某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3406号
原告张某某，女，1971年8月21日，汉族，农民，住平泉县。
被告刘某某，男，1962年6月13日，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张利花到庭参加诉讼，被告刘凤阁经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月15日登记结婚，婚生一子刘某某20周岁已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，考虑孩子尚小，原告一直忍耐。现孩子已成年，被告不但没有悔改，不尽家庭义务，对原告及孩子不闻不问。二人因吵架，原告于2012年9月18日向平泉县人民法院起诉，因被告未出庭，原告于2012年10月28日撤诉。自2011年9月至今，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告提供证据如下：平泉县公安局蒙和乌苏派出所证明一份，证明张某某和张某某是同一人；结婚证一份，证明原、被告于1992年10月15日登记结婚；平泉县人民法院（2012）平民初字第2698号民事裁定书一份，证明原告曾诉请与被告离婚，于2012年10月19日撤诉；原、被告双方婚生子刘某某调查笔录一份，证明被告在原告起诉时已6、7个月不在家，具体地址不知道，也没有联系方式，原、被告已经3年多未共同生活。
综上，本院确认法律事实如下：原告张某某与被告刘某某于1992年10月15日登记结婚，1993年8月23日婚生男孩刘某某，已成年。原、被告双方婚后感情一般，自2011年9月至今，双方未共同生活。2012年9月18日，原告张某某曾向平泉县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未到庭，于2012年10月28日撤回起诉。2013年11月18日，原告张某某再次向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。
原告张某某庭审陈述放弃分割共同财产，无债权债务。
本院认为，原告张某某与被告刘某某自2011年9月至今未共同生活，于2012年9月曾起诉要求与被告刘某某离婚，后撤诉，现原告张某某再次起诉要求与被告刘某某离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告张某某诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张利花负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第130号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人高xx，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化。2008年9月23日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2011年6月7日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年6月10日被告人高xx被临汾市公安处临汾车站派出所抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2015年7月30日，因涉嫌聚众斗殴罪、故意伤害罪，经霍州市人民检察院批准，7月31日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高xx犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈燕燕、郝勇出庭支持公诉，被告人高xx出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.自2012年以来，聂雷雷与李峰（以上二人已判处）二人因私事多次发生矛盾。2013年5月1日晚，聂雷雷与李峰电话约定见面地点聚众斗殴，随后聂雷雷纠集多人准备斗殴，李峰纠集杨博文（已判处），杨博文又纠集了被告人高xx等人，双方各自分发工具，于当日晚十时许，在霍州市白龙村十字路口西北角网虫快捷酒店门外持械聚众斗殴，造成李x、宋xx、李xx、聂xx受伤的严重后果。经鉴定，李x、宋xx之损伤构成重伤，李xx之损伤构成轻伤，聂xx之损伤构成轻微伤。
2、2011年7月19日19时许，被告人高xx与杨xx、杨x、程x（该三人已判处）四人受马xx（已判处）指使，在霍州市霍候一级路建平烟酒茶商城店门外用木棍将被害人杨xx1头部打伤。经鉴定，杨明记之损伤构成轻伤。后马xx与被告人杨xx1达成赔偿协议，赔偿被告人杨明记经济损失65000元。
2015年6月10日，临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警在霍州市北关立交桥附近将被告人高xx抓获。
上述事实，被告人高xx在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.书证：户籍证明；归案情况；判决书。2.证人证言：杨xx讯问笔录；杨x讯问笔录；程x讯问笔录；马xx讯问笔录。3.被害人的陈述：杨xx的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人高xx的供述与辩解。5.鉴定意见。6.勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx积极参与他人组织的聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。霍州市人民检察院指控成立，依法应予惩处。鉴于被告人高xx在两起犯罪事实中均系从犯，依法予以从轻处罚；鉴于被告人高xx认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。且案发后受害人已得到相应赔偿，酌情予以从轻处罚。同时考虑被告人高xx具有前科劣迹，在量刑时予以充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》刑法第二百九十二条、第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
人民陪审员 管冬霞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 武文华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初704号
原告：倪小春。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：周顺利。
被告：林宣英。
原告倪小春与被告周顺利、林宣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告倪小春的委托代理人黄正周、被告林宣英到庭参加诉讼，被告周顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案又于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告倪小春的委托代理人黄正周、被告周顺利到庭参加诉讼，被告林宣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小春起诉称：2014年12月1日被告周顺利向原告借款4万元，2014年12月12日被告周顺利向原告借款5万元，由被告周顺利出具了两份借款借据。该笔债务发生在被告周顺利、林宣英的婚姻关系存续期间。后原告因资金周转需要，多次向被告催讨，但被告至今尚未偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告周顺利、林宣英偿还原告倪小春借款本金9万元及利息（以4万元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以5万元为基数，自2014年12月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告周顺利答辩称：原告诉称部分不属实。金额为4万元的借款发生在2014年4月，但借款借据是其于2014年12月份出具的。金额为5万元的借款系其于2014年12月12日向原告借的。
被告林宣英于2015年2月22日庭审时答辩称：其不知道被告周顺利向原告借款，其是在收到法院的应诉材料后才知道的，其现在无法一次性归还借款，要求分期偿还。
经审理查明：被告周顺利、林宣英于2013年2月27日登记结婚。2014年12月1日被告周顺利向原告借款4万元，2014年12月12日被告周顺利向原告借款5万元。两笔借款均口头约定月利率为4.5%，未约定还款时间。后被告周顺利于2015年1月4日偿还原告1800元，于2015年1月14日偿还原告2250元，于2015年2月15日偿还原告4000元，于2015年3月2日偿还原告1800元，于2015年3月14日偿还原告2250元，于2015年4月15日偿还原告4050元，共计16150元。
以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明、婚姻登记信息、借款借据、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款借据所记载的内容，一般不轻易否定借款借据的证明力。被告周顺利辩称金额为4万元的借款发生在2014年4月1日，但原告不予认可，且被告周顺利未提供证据予以证明，故本院依照借款借据载明的时间确定借款日期，即2014年12月1日。虽然原告与被告周顺利口头约定月利率为4.5%，但原告自愿按月利率2%主张利息，系对其权利的处分，本院予以准许。因双方对偿付顺序没有约定，且被告周顺利已偿还的款项大致符合按月利率4.5%偿还利息的情况，故该16150元应按先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付，故对被告周顺利要求将16150元全部抵扣本金的主张不予支持，但已经支付的超过年利率36%的利息，应予抵扣本金。截止最后付息日2015年4月15日，本金4万元按年利率36%计算的利息为5400元，本金5万元按年利率36%计算的利息为6200元，共计11600元。被告周顺利实际支付16150元，其中差额4550元应予抵扣本金。因此，截止2015年4月15日，被告周顺利尚欠原告的借款本金为85450元。由于俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故对被告周顺利关于本案借款系其个人债务的相关答辩意见不予采纳。被告林宣英经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺利、林宣英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪小春借款本金85450元及利息（以85450元为基数，自2015年4月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告倪小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元减半收取1300元，由原告倪小春负担135元，被告周顺利、林宣英负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 黄媛媛