辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复38号
复议申请人（被执行人）：沈阳南方谷物有限公司（原名称沈阳南方谷物实业公司），住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张振涛，该公司总经理。
委托代理人：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市和平�。
委托代理人：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
申请执行人：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：史倬才，该公司经理。
委托代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
复议申请人沈阳南方谷物有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）辽0111执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市第十四建筑工程公司与被执行人沈阳南方谷物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）依据该院（2008）苏民初字第2993号民事判决书于2010年12月27日立案执行，执行案号为（2011）沈苏执字第126号。在执行中，执行法院�2014年8月29日向沈阳南方谷物有限公司发出执行通知书。异议人沈阳南方谷物有限公司不服，向执行法院提出异议请求终止对执行法院（2008）苏民初字第2993号民事判决书的执行，终止对（2011）沈苏执字第126号执行通知书的执行。理由为：异议人于2010年5月10日前将（2008）苏民初字第2993号民事判决书认定的全部工程款给付了申请执行人认可的沈阳金石建筑工程有限公司，申请执行人承诺不再追究异议人的任何法律责任，其将向沈阳金石建筑工程有限公司主张拖欠的工程款，与异议人无关。2009年12月4日，沈阳金石建筑工程有限公司已经给付申请执行人部分工程款，其双方就剩余的270万元工程款达成以物抵账协议。以上证明异议人已于2010年5月10日前实际履行了（2008）苏民初字第2993号民事判决书规定的全部给付义务。
执行法院查明，原告沈阳市第十四建筑工�公司与被告沈阳南方谷物实业公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2009年7月16日作出（2008）苏民初字第2993号民事判决书，被告沈阳南方谷物实业公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市第十四建筑工程公司工程款4,371,178.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,769元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。被告沈阳南方谷物实业公司对判决不服，于2009年8月10日向沈阳市中级人民法院提起上诉，上诉人沈阳南方谷物实业公司于2010年4月30日以双方已达成和解为由向沈阳市中级人民法院�出申请撤回上诉。沈阳市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）沈中民二终字第2072号民事裁定书，准许上诉人沈阳南方谷物实业公司撤回上诉，并于2010年5月25日向上诉人沈阳南方谷物实业公司送达了该民事裁定书，申请执行人沈阳市第十四建筑工程公司依据已生效的（2008）苏民初字第2993号民事判决书，于2010年12月27日向该院申请执行，该院于当日立案执行。执行法院另查明，被执行人沈阳南方谷物实业公司于2015年6月3日更名为沈阳南方谷物有限公司。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，沈阳市中级人民法院就原告沈阳市第十四建筑工程公司与被告沈阳南方�物实业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月25日向上诉人沈阳南方谷物实业公司送达终审民事裁定书，裁定准许上诉人沈阳南方谷物实业公司撤回上诉，该院作出的（2008）苏民初字第2993号民事判决书随即发生法律效力，该院有权依据已经发生法律效力的（2008）苏民初字第2993号民事判决书对异议人沈阳南方谷物有限公司进行强制执行。异议人沈阳南方谷物有限公司的异议不成立。
执行法院于2017年12月7日作出（2017）辽0111执异49号执行裁定书，裁定驳回异议人沈阳南方谷物有限公司的异议申请。
沈阳南方谷物有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）辽0111执异49号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请，撤销执行法院（2011）沈苏执字第126号执行通知书，终止对（2008）苏民初字第2993号民事判决书的执行，执行费用由申�执行人承担。理由为：（一）复议申请人已经给付全部工程款的事实清楚证据确凿充分，执行法院未予认定，错误认定本案基本事实。（二）执行法院适用法律错误，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定。
本院查明，执行法院于2009年7月16日作出的（2008）苏民初字第2993号民事判决书的主文内容为：“被告沈阳南方谷物实业公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市第十四建筑工程公司工程款4,371,178.60元。”沈阳南方谷物实业公司不服向本院提起上诉，本院于2009年11月3日立案受理。在本院二审期间，沈阳市第十四建筑工程公司于2010年1月20日出具《申请书》，其中记载：“你院受理沈阳市十四建筑工程公司与沈阳南方谷物实业公司拖欠工程款一案，因双方正在调解，请法院押后再审，延期二个月。”沈阳南方谷物实业公司于2010年1月26日出具《申请书》，其中记载：“沈阳南方谷物实业公司上诉你院受理的沈阳市十四建筑工程公司与沈阳南方谷物实业公司拖欠工程款一案，因双方正在调解，此工程款欠款由沈阳金石建设有限公司（柳德高）承诺偿还，请法院押后再审。”沈阳南方谷物实业公司又于2010年4月30日出具《撤诉申请书》，其中记载：“沈阳市第十四建筑工程公司诉我方拖欠工程款一案，经双方及案外人柳德高（沈阳金石建筑工程有限公司）协商，达成庭外和解，由案外人柳德高（沈阳金石建筑工程有限公司）承担应付被上诉人工程款，故此依法申请撤诉。”2010年4月30日，本院作出（2009）沈中民二终字第2072号民事裁定书，裁定准许上诉人沈阳南方谷物实业公司撤回上诉。同时，该民事裁定书中还记载：“在本院审理过程中，上诉人沈阳南方谷物实业公司于2010年4月30日�双方已达成和解为由向本院提出申请撤回上诉。”
另查明，在复议申请人沈阳南方谷物有限公司提交的证据中有一份落款日期标注为2010年5月10日的《协议书》（甲方为沈阳南方谷物实业公司，乙方为沈阳市第十四建筑工程公司），其中记载：“经甲、乙双方协商，达成一致意见如下：乙方诉甲方工程款纠纷一案，现已查明，该工程款已由甲方支付给柳德高（沈阳金石建筑工程有限公司）。今后乙方不再追究甲方的任何法律责任，乙方将向柳德高（沈阳金石建筑工程有限公司）主张拖欠的工程款，与甲方无关。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。经双方签字后，即产生法律效力。”
又查明，沈阳南方谷物实业公司于2015年6月3日名称变更为沈阳南方谷物有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民�诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，复议申请人沈阳南方谷物有限公司与申请执行人沈阳市第十四建筑工程公司在执行法院立案执行之前曾于2010年5月10日达成书面协议，其中双方明确约定“今后乙方不再追究甲方的任何法律责任，乙方将向柳德高（沈阳金石建筑工程有限公司）主张拖欠的工程款，与甲方无关。”即沈阳市第十四建筑工程公司已经书面承诺不再追究沈阳南方谷物有限公司的任何法律责任，故沈阳市第十四建筑工程公司应当受其自身权利处分行为的约束。此后，沈阳市第十四建筑工程公司又违背约定仍向执行法院申请执行沈阳南方谷物有限公司的行为违反民事诉讼法所规定的诚实信用原则。因此，执行法院的执行程序缺少继续进行的法律依据。执行法院异议程序对双方于2010年5月10日签订书面协议的事实未予审查，在本案基本事实不清的情况下所作出的异议裁定结论不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项和第二款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）辽0111执异49号执行裁定；
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院于2014年8月29日向沈阳南方谷物有限公司发出的（2011）沈苏执字第126号执行通知书。
三、驳回申请执行人沈阳市第十四建筑工程公司的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金婷婷