wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保168号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：莫文堂，男，1963年6月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人莫文堂与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在5244元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在5244元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费72元，由申请人莫文堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初52号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人辛某某，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区新建街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人辛某某于2013年4月28日，在白山市工商银行申办了一张信用卡，卡号为×××，自2013年至2014年期，辛某某分多次透支信用卡共计人民币19952.00元，白山市工商银行工作人员经多次电话催收，辛某某仍拒不还款，并且超期已过三个月，案发后，辛某某归还全部透支款本息和滞纳金。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人辛某某供述与辩解，证人张某某证言，案件来源、归案情况、辛某某信用卡申请表、银行信用卡交易明细、常住人口登记表、工商银行信用卡部情况说明、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人辛某某恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行催收仍不归还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2013年4月28日，被告人辛某某在中国工商银行股份有限公司白山分行办理了一张牡丹信用卡（卡号×××）。2014年7月3日至2015年4月1日，该信用卡透支14954.15元，经银行多次向辛某某催收后，超过三个月，辛某某仍不还款。2015年7月2日，被告人辛某某到公安机关投案。案发后，辛某某偿还中国工商银行股份有限公司白山分行全部透支款本息。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系中国工商银行股份有限公司白山分行职员张某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年7月2日，辛某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问；
3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料证实，我行委托张某某报案，2014年7月3日至2015年7月2日，辛某某的信用卡（卡号×××），透支本金19952.15元，经我行多次催收，辛某某拒不还款；
4、关于辛某某信用卡透支情况说明及还款情况说明证实，截止到2015年4月1日，辛某某利用信用卡透支本金14954.15元；辛某某已于2015年7月6日、11月16日将透支款本息还清；
5、工行信用卡申请表、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人辛某某办理工行信用卡及消费情况，银行多次催款，辛某某仍不还款；
6、常住人口登记表证实，被告人辛某某于1981年1月4日出生等自然情况；
7、被害单位中国工商银行股份有限公司白山分行职员张某某陈述证实，2013年4月28日，辛某某在我行申办了一张信用卡，卡号为×××。2013年到2014年，辛某某多次用该信用卡透支消费，截止目前辛某某透支19952.00元，我行多次催收，超过三个月，辛某某仍不还款；
8、被告人辛某某的供述证实，2013年5月份，我在工商银行办理了一张信用卡，到目前为止，我透支本金大概有15000.00元，银行多次打电话催收，还发短信到我手机里，到现在有半年了，我也没还钱。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额与本院认定的数额不一致，以本院认定的数额为准。案发后，被告人辛某某偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人辛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 迪
辽宁省营口市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00633号
上诉人（原审被告）崔永，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，1967年10月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人田万林（李彩霞丈夫），男，1966年8月20日出生，农民。
上诉人崔永因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔永，被上诉人李彩霞委托代理人田万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月30日起，被告崔永向原告李彩霞购买鸡雏、鸡饲料，均由被告出具欠据。至此批鸡出栏，被告欠原告货款15962元。原告多次索要未果，诉至本院。
原�法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；被告辩称双方系合伙饲养，但未能提供证据证明，且被告给原告出具的均是欠据，故对被告的辩解意见不予认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告崔永给付原告李彩霞欠款本金15962元（壹万伍仟玖佰陆拾贰圆整）。二、被告从2015年5月25日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告负担。
上诉人崔永上�请求：撤销原判，依法改判。理由：我与被上诉人是互利共赢共担风险的合作伙伴关系，损失理应双方共同承担。
被上诉人李彩霞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效，上诉人理应给付被上诉人欠款，拖欠拒付显系无理，故对被上诉人的诉讼请求应予支持；上诉人称双方系合伙饲养，但未能提供证据证明，且上诉人给被上诉人出具了欠据，故上诉人的上诉理由不充分，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元�由上诉人崔永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00704号
申请执行人许明，男，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道东段53号4号楼1单元6层，证件号码610402197804016535。
被执行人梁玲，女，汉族，住咸阳市秦都区世纪大道阳光南4号楼3单元1801号，证件号码610429197712280427。
本院在执行许明、梁玲婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2012）咸秦民初字第02083号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00704号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2499号
原告：李宗武，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李宗武与被告路行超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李宗武到庭参加诉讼。被告路行超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗武向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款40万元及该款约定的利息。事实与理由：2016年1月13日，被告向原告借款40万元，并口头约定借款利率为20‰，于2017年1月1日偿清。但逾期至今，被告仅支付利息1万元。
路行超缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告给原告出具内容为“借据今借李宗武人民币肆拾万元整￥400000.00此款于2017年元月1日前还清借款借款人：路行超2016年元月13日”的《借据》一份，双方在《借据》中没有约定借款利率。借款逾期至今，被告仅给付原告1万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，李宗武作为本案原告、路行超作为本案被告，路行超应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对李宗武诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但路行超并未对李宗武诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对李宗武诉称的事实和理由应予采信，对李宗武要求归还借款40万元的请求应予支持。因双方在《借据》中未约定利息，而原告又认可被告支付利息1万元，该1万元应认定为原、被告约定借期内的利息。被告未依约归还原告借款，借款期满后的利息应自2017年1月2日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路行超于本判决生效之日起十日内归还原告李宗武借款40万元，并支付该款自2017年1月2日起至判定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由路行超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第339号
上诉人（原审被告）刘英翠。
被上诉人（原审原告）杜东来。
委托代理人（特别授权）杨忠华、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
原审被告陈浩。
上诉人刘英翠因股权转让纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月，原告杜东来与被告刘英翠共同设立济宁高畅信息科技有限公司。双方各占股份50%，2013年10月22日，原告与被告刘英翠签订股权转让协议，协议约定，原告杜东来自愿将济宁高畅信息科技有限公司50%的股权以30万元的价格转让给被告刘英翠。转让款分两次支付，于2013年12月30日支付20万元，剩余10万元于2014年12月29日付清。该协议由被告陈浩提供担保。协议签订后，原告退出了公司的经营，但被告未按协议约定支付转让款。经原告多次催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为，原告杜东来与被告刘英翠签订的股权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方约定的第一期付款时间已届满，原告要求被告偿付20万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的第二期付款时间尚未届满，原告要求债务人提前清偿，缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。待履行期限届满后，原告可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈浩作为担保人，应对被担保人所负债务承担连带清偿责任。被告刘英翠、陈浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告刘英翠于本判决生效之日起十日内，向原告杜东来支付股权转让款20万元并支付相应利息（自2013年12月31日起至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。二、被告陈浩对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杜东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告承担1500元，被告刘英翠、陈浩承担4300元。
上诉人刘英翠不服原审判决，上诉称：一、被上诉人作为济宁高畅信息科技有限公司的股东，在公司增资完成后将全部100万元实缴资本抽逃，构成抽逃出资的违法行为。二、被上诉人必须立即将抽逃的出资归还给济宁高畅信息科技有限公司，全面履行其出资义务。三、上诉人在被上诉人归还其抽逃的100万元公司注册资本前有权拒绝履行支付股权转让费的义务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜东来辩称：一、一审判决刘英翠给付答辩人股权转让款及利息并无不当。2013年6月，刘英翠与答辩人签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，答辩人已经履行了合同义务，办理了股权变更登记手续，刘英翠亦应按合同约定给付杜东来股权转让款。二、上诉人刘英翠没有证据证明杜东来抽逃出资。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告辩称：对是否有杜东来这个人有质疑，杜东来没有证据证明投资了现金和车辆。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘英翠与被上诉人杜东来之间签订的股权转让协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。协议签订后，上诉人并未履行支付股权转让费的义务，故原审判决上诉人支付被上诉人股权转让费20万元及相应利息，并无不妥。上诉人主张被上诉人应履行实缴出资义务，其主张与本案股权转让纠纷不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。上诉人主张的不存在被上诉人杜东来一人，无公安机关出具的相应证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘英翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱静静
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7488号之一
原告张晓伟。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张晓伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告ＸＸ名下与其妻子康引儿共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告张晓伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告ＸＸ名下与其妻子康引儿共同所有的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套（产权证号：01090**）房产一处;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 李世平
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 卓
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7488号
原告张晓伟。
被告ＸＸ。
原告张晓伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月二日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7488号原告：张晓伟。被告：ＸＸ。原告张晓伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓伟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ立即偿还所欠原告借款人币68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款70万元，未约定月利率，立借据一支，于2016年3月份向原告偿还了2万元，经原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告提起诉讼。被告ＸＸ承认原告张晓伟提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请，依法于2016年8月2日作出（2016）陕0802民初7488号之一民事裁定书，查封登记在被告ＸＸ名下的位于榆林市榆阳区西沙保宁路南新建建榆路西4单元6层601号房产一套(产权证号：01090**)；原告自愿提供了担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告ＸＸ一次性偿还原告张晓伟借款人民币68万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费3920元，共计14520元；由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  李世平二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 卓
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人曹骏。
被执行人严敏。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与曹骏、严敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0253号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：曹骏、严敏归还申请执行人借款936895.07元及利息，约期于2015年6月10日前归还原告2015年5月18日到期的借款本息34461.62元，以后每月18日前被执行人按2012年9月11日签订的个人购房担保借款合同执行（每次还款金额以银行信贷系统自动生成的欠款金额为准）；如被执行人一期不按约还款，则申请执行人可立即申请执行下余全部欠款（具体金额以银行信贷系统自动生成的欠款金额为准）。申请执行人对两被执行人抵押的位于靖江市靖城唯高公寓3幢402室的房屋（房屋所有权证号121391、121392）在权利价值100万元的范围内享有优先受偿权。本案受理费13340元减半收取，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人归还了部分欠款，对下余部分，双方达成和解协议，仍按原借款合同约定的还款方式还款。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月2日作出的（2015）泰靖商初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 铖
／
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1602号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营者，住永安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月10日被福建省永安市人民法院单处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月6日作出（2015）狮刑初字第2004号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄某，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月10日2时许，被告人黄某在石狮市湖滨街道曾坑新兴五路68号7楼因垃圾问题与许某甲发生纠纷，继而打斗，黄某先用拳头殴打许某甲脸部后被许某甲用锅盖殴打，然后黄某持醋瓶砸伤许某甲。之后，许某甲的哥哥被害人许某乙前来向黄某道歉，并让许某甲到医院疗伤。黄某不依不饶，通过电话纠集欧某等7名男子到现场造势，逼迫被害人许某乙让许某甲从医院回来向其道歉。随后又以需要为叫来的7名男子请吃夜宵为由，迫使许某乙给付人民币7000元。经鉴定，许某甲的头顶部见2.5㎝缝合创，伤情属轻微伤。2015年6月12日，黄某接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查。案发后，黄某的家属代为退赔赃款人民币7000元，并赔偿许某甲精神损失人民币10000元，取得二人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄某的供述，被害人许某乙的陈述，证人许某甲、欧某、肖某甲、陈某、肖某乙证言，公安机关的抓获经过工作说明，农业银行金穗借记卡明细对帐单、通话记录截图、扣押清单、发还清单、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人黄某指认作案地点的笔录、照片等证据。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要人民币7000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。黄某敲诈勒索因故意伤害他人并致轻微伤而起，予以酌情从重处罚。黄某已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以敲诈勒索罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某诉称：其虽然实施了敲诈勒索的犯罪行为，但犯罪情节较轻，且被害人方某有过错在先，造成被害人较微伤的后果也是双方互殴时形成的，其已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重，请求改判六个月以下拘役。其辩护人亦以相样的理由提出辩护意见，认为黄某在本案中具有自首、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，主观恶性不大，建议改判六个月以下拘役。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某于2015年6月10日，因扔垃圾问题与许某甲发生纠纷并互殴，在打斗时持醋瓶砸伤许某甲致轻微伤，在许某甲的哥哥被害人许某乙前来向黄某道歉并让许某甲到医院疗伤时，通过电话纠集欧某等7名男子到现场造势，以请吃夜宵为由迫使许某乙给付人民币7000元，同月12日黄某在接到公安机关的电话传唤后主动到案接受调查，案发后黄某的家属代为退赔赃款人民币7000元并赔偿许某甲精神损失人民币10000元，取得被害人谅解等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，以威胁手段强行向他人索要人民币7000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，原审判决定罪准确。黄某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。黄某已退赔被害人损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人黄某的敲诈勒索犯罪事实、情节及社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人诉请二审改判六个月以下拘役的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律法规
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1342号
原告：张海霞，女，1978年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：肖树森，男，1979年1月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘国利，男，1970年10月20日生，汉族，住沁阳市。
原告张海霞与被告肖树森、刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞到庭参加诉讼，被告肖树森、刘国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：被告肖树森、刘国利连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算从2016年10月29日起至付清之日止）。事实和理由：2016年10月29日，被告肖树森因做生意资金周转需要向原告借款50000元，约定月息2分，口头承诺六个月还款。被告刘国利对该借款承担保证责任。期满后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿。`
被告肖树森、刘国利未答辩，亦未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告肖树森向原告张海霞借款50000元，并为其出具借据，载明“借条今借到张海霞现金伍万元整（50000.00）肖树森身份证号2016年10月29日本人将本田CRV豫Ｈ×××××抵压担保人：刘国利”。被告刘国利以担保人身份在借条上签字。法庭调查结束后，被告肖树森到庭认可借款利息口头约定为月息3分。且原、被告均认可借款的当天从本金50000元扣除一个月利息1500元，另外还支付了一个月利息。
本院认为，原告与被告肖树森之间成立民间借贷关系，与被告刘国利之间成立保证关系。根据当事人诉辩陈述，本案主要存在两个问题：其一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借款时预先扣除一个月利息，本金应按48500元认定。其二，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，月息2分至3分属于自然债务，当事人已自动履行的部分只要不超过月息3分，法律不予干涉，出借人提起诉讼要求支付超过月息2分以外的利息，法律也不予保护。被告按照月息3分支付的所谓一个月利息1500元，由于按实际借款金额48500元计算一个月的利息为1455元，多出的45元应冲抵一天的利息，故结息之日应截止到2016年11月30日。综上，被告肖树森应偿还原告借款本金48500元并支付利息（利息按月息2分计算从2016年11月30日起至付清之日止）。被告刘国利对该借款本息负连带清偿责任。被告肖树森、刘国利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树森应于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款48500元及利息（按月息2分计算从2016年11月30日起至付清之日止）。
被告刘国利对上述第一项承担连带还款责任。
驳回原告张海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖树森、刘国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈浩宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1222号
原告：尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：贺三平，男，汉族，1970年12月6日出生，住孟州市。
被告：贺天平，男，汉族，1956年9月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：董国富，河南圣煜律师事务所律师。
原告尚永利诉被告贺三平、贺天平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永利及其委托诉讼代理人卢平川，被告贺三平，被告贺天平及其委托诉讼代理人董国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺三平给付原告借款100000元及利息（利息按月利率2%从2010年9月27日借款之日起计算至判决确定之日止）；2、被告贺天平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年9月27日，被告贺三平以做生意急需资金为由借原告现金100000元，口头约定月息4分（现按月息2分计算），被告贺天平以自己的04××71号房屋产权证抵押给原告。二被告取得借款后相互串通将该房产证挂失补办新证后将该房产卖掉，致使原告债权失去保障，原告多次向被告催要无果，故提出上述请求。
被告贺三平辩称，借款属实，借的是100000元。后原告向其催要，通过村委协调，于2014年12月22日还现金30000元，于2015年8月2日还现金20000元，还款时原告没有给其出手续，该50000元是归还所借本金。借款时口头约定月息4分。
被告贺天平辩称，其从未就本案的借款进行房产抵押，原告的诉讼是无中生有，请求驳回对其的诉讼请求。
原告尚永利向本院提交证据有：2010年9月27日借据一份，证明被告贺三平借原告10万元的事实，当时借款时约定利息是月息4分，现要求按月息2分计算；并且证明被告贺天平以其所有的房产证号为孟房权证定字第××号房产为该借款作抵押。
被告贺三平质证称，借条是其本人所出具，当时没有约定利息，上面的“4分”字样不是其书写的，借条内容是真实的。
被告贺天平质证称，1、借贷双方从没有与其说过用房产作抵押；2、该借条其从没有见过；3、借条上其也没有签过字，其不应该承担责任。
经审查，被告贺三平认可原告提交借条的真实性，本院对该证据真实性予以确认，但是该借条上并没有被告贺天平的签字，仅凭该借条不能证明被告贺天平以其自有房产为该笔借款作抵押担保的事实存在，故对原告的该部分证明主张，本院不予采纳。
被告贺三平、贺天平未向本院提交证据。
根据原、被告庭审陈述及上述证据，本院确认案件事实如下：二被告系兄弟关系，被告贺三平与原告尚永利系朋友关系。2010年9月27日，被告贺三平向原告借款100000元，双方口头约定利息按月息4分计算，贺三平给原告出具借条一份，载明：“今借到尚永利现金壹拾万元整（100000元），用房屋所有权人贺天平孟房权证定字第××号作为抵押2010年9月27号贺三平”。被告贺天平未在该借条上签字，也未与原告签订抵押担保合同。庭审中，被告贺三平称原告催要借款，通过村委调解，其分别于2014年12月22日还现金30000元，于2015年8月2日还现金20000元，但原告没有给其出具收款收据，并称该50000元系归还借款本金。原告庭审中认可被告贺三平给付过利息50000元，具体时间记不清。被告贺天平庭审中称，2010年5月底，贺三平说向银行借款，用其房产证做作抵押，其将房产证交给了贺三平，后来其问贺三平是否向银行贷款，贺三平告知其房产证丢失并没有贷款，2010年9月其去房产局补办了房产证，并于2017年将该房产出售给他人，其对贺三平用其房产证作抵押向原告借款并不知情。原告认可借款时被告贺天平不在场，房产证是由被告贺三平交给其用作抵押担保。
本院认为，借款应当清偿。被告贺三平向原告借款100000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告贺三平偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息按照月利率4%计算，现原告要求按照月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。双方未约定借款期限，按照交易习惯，被告贺三平应先清偿到期利息，超出部分视为归还本金，但即便按照原告主张的月利率2%计算，截止2015年8月，被告贺三平应清偿的利息已逾110000余元，故对被告贺三平辩称已归还的50000元系偿还借款本金的主张，本院不予支持，该50000元应视为支付的到期利息。被告贺天平既未在借条上签字确认其以自己房产为该笔借款提供担保，也未在事后对抵押担保事实予以追认或与原告签订抵押担保合同，故原告要求被告贺天平承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺三平于本判决生效后三日内偿还原告尚永利借款本金100000元并支付利息（利息从2010年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，已支付的50000元从应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告尚永利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告贺三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年六月五日
书记员 张 晴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10939号
原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场，统一社会信用代码913303817707087857。
法定代表人：贾应勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张锦春，男，汉族，1972年2月24日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市东都农垦开发有限公司与被告张锦春合同纠纷一案中，原告瑞安市东都农垦开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市东都农垦开发有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市东都农垦开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由瑞安市东都农垦开发有限公司负担。
审 判 员 董学认
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李佳诺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6561号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：闫凤海。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人闫凤海、李秀文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1043号
原告十堰市君令工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代理人孙均令，该公司总经理
委托代理人刘苏亚，该公司法律顾问。代理权限：出庭答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代写、代收文书，进行和解等权利。
被告赤泽贤，无固定职业。
原告十堰市君令工贸有限公司诉被告赤泽贤劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告十堰市君令工贸有限公司诉称，被告赤泽贤是受湖北长青人力资源开发有限公司派遣到我公司工作，因我公司与湖北长青人力资源开发有限公司的相关费用已经结算清楚完毕，因此被告赤泽贤申请我公司劳动争议一案的主体错误，请求法院撤销仲裁裁决，驳回被告赤泽贤的请求，并要求被告赤泽贤返还我公司为其代交的2015年7月至2015年11月的社保个人部分1050元。
经审查查明，被告赤泽贤曾是原告十堰市君令工贸有限公司的职工，后双方因劳动关系解除后的经济补偿等事项而发生争议。后被告赤泽贤申请劳动仲裁。2016年6月6日，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲（2016）裁字第22号裁决书，裁决如下：1、原告十堰市君令工贸有限公司与被告赤泽贤之间的解除劳动关系；2、原告十堰市君令工贸有限公司支付被告赤泽贤经济补偿金1869元；3、原告十堰市君令工贸有限公司支付被告赤泽贤保险损失502.05元；4、驳回被告赤泽贤的其他仲裁请求。原告十堰市君令工贸有限公司不服该裁决，遂提起本诉。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的仲裁裁决，金额没有超过当地月最低工资标准十二个月的，为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本地区的月最低工资标准为1225元／月，本案中的仲裁决的金额未超过本地区十二个月的工资标准，因此张劳人仲（2016）裁字第22号裁决书对用人单位即原告十堰市君令工贸有限公司而言，是终局裁决，原告十堰市君令工贸有限公司的诉求，不属本院受案范围。此外，原告十堰市君令工贸有限公司申请撤销劳动仲裁的请求，亦不属人民法院的受案范围，其要求被告赤泽贤返还代交的有关社保费用，未经劳动仲裁前置程序，亦不属人民法院的受案范围。综上，原告十堰市君令工贸有限公司的请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市君令工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元退还给原告十堰市君令工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一六年八月十六日
书记员 张 甜
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第239号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某龙，男，1978年8月13日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户（梅县区某某肉档卖猪肉），住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被取保候审，现住其经营的肉档店。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人钟某龙犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人钟某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日7时30分左右，被告人钟某龙在其经营的位于梅县区“某某猪肉档”档口，因猪肉款有无付清一事与顾客李某英发生口角纠纷，被告人钟某龙将被害人李某英手中的一袋猪肉抢回并告诉被害人李某英未付清钱款，肉不可以拿走。被害人李某英认为被告人钟某龙这样做冤枉她，于是便上前拿起该袋猪肉扔在地上并踩踏，接着，又用手将被告人钟某龙肉档上的猪肉、骨头等扫落在地上，此时，被告人钟某龙见状用手挡并顺手推开被害人李某英，致使被害人李某英摔倒在地，造成胸口椎体左侧椎板骨折。案发后，经司法鉴定，伤者李某英损伤程度属轻伤二级。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，涉案财产（猪肉丸、骨头）损失计858元人民币。
另查明，被害人李某英因伤造成的经济损失费用经梅州市公安局梅县区分局宝华派出所主持调解，与被告人钟某龙达成赔偿意见，被告人钟某龙已一次性支付损失费用计4400元人民币，并得到被害人李某英的谅解。
上述事实，被告人钟某龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人李某英陈述、辨认笔录，证人宁某静、刘某恒、邓某玲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，、被告人钟某龙多次供述、辨认笔录及指认现场照片，、梅区（司）鉴（法伤）字（2015）第083号法医鉴定书，、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定明细表，抓获经过，人口信息表，疾病证明书（2份），调解协议书、调解笔录、收条（2份）及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某龙无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某龙归案后能如实供述自己的罪行，且被害人李某英对伤害的发生有过错责任，依法可以对被告人钟某龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年十月十四日
书记员 张旭辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执139号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：徐建国。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月作出（2015）泾民二初字第00071号民事判决书，判决：被告徐建国于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2009年4月3日起至2009年12月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告徐建国负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申872号
再审申请人张一勤，女，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人东阳市国土局。
第三人姚松菊，女，1931年7月6日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人张一勤因诉东阳市国土局不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一勤申请再审称：富裕弄11号的原一楼二平房屋是张一勤依法继承和审批扩建取得的不动产，姚松菊因改嫁终止了与张赞庆农业家庭的正式户口关系，没有资格在张一勤农业家庭登记不动产。请求撤销原裁定，判令被申请人纠正姚松菊《土地登记申请书》。张一勤向本院提交了两份新证据：1.张赞庆《土地房产所有证存根联》，证明在土改时，案涉农村集体土地使用权是户主张赞庆个人登记的。2.张一勤户口迁移证，证明张一勤继承取得案涉不动产，且一直由其本人使用。
本院认为，案涉《土地登记申请书》系姚松菊为其目的向登记机构提交的申请材料，并不是东阳市国土资源局所作出的具体行政行为，张一勤请求法院判令东阳市国土资源局纠正该申请书，不属于行政案件受案范围；起诉请求注销的农村私人建房用地审批表形成于1991年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。综上，原审裁定不予立案正确。张一勤向本院提交的新证据不能支持其再审请求，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张一勤的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许赛俐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终185号
上诉人（原审原告）：李俊峰，住吉林省公主岭市。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱广山，住吉林省农安县。
委托代理人：朱洪峰，住吉林省农安县。
上诉人李俊峰因与被上诉人朱广山机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李俊峰于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊峰要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊峰撤回上诉。
二审案件受理费530.00元减半收取为265.00元，由上诉人李俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔政恺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2314号
罪犯杨军，男，1974年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一0年四月三十日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年七月、二0一五年三月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执747-1号
申请执行人：许振江，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行许振江与戴明飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1622民初1936号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴明飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：201408210002。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初556号
原告张培良，男，汉族，1959年8月8日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。
被告景泰县公安局，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。
法定代表人张文，该局局长。
出庭行政机关负责人冉晓峰，该局副局长。
委托代理人李应时，该局正路派出所所长。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
原告张培良诉被告景泰县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告、被告及其行政机关负责人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告景泰县公安局于2017年7月19日作出景公（正）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，认定2013年以来，景泰县××镇××村张培良以景泰县人民法院对其与景泰县人民医院之间的纠纷判决不公，多次进京在中南海禁区附近非正常上访。2017年7月13日，张培良再次到北京中南海禁区等地非正常上访，张培良被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，于7月19日被景泰县正路镇人民政府接回景泰县。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定对张培良给予行政拘留十日。
原告张培良诉称，因景泰县人民法院判决存在不公，经过向景泰县法院、白银中院、甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院主张权利。2017年7月，原告到西安找巡回法庭没有找到，继而到北京最高人民法院去信访，由于带的钱不够，便想到北京久敬庄接待站可以安排信访人员免费吃住，随即向警察求助，而后被送进久敬庄接待站，景泰县的工作人员将其接回。原告认为自己信访符合法律规定，被告作出的行政处罚，事实不清、证据不足，理由和依据错误，请求依法判决撤销景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》。
原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：
景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，证明原告因上访被行政拘留的事实。
被告景泰县公安局辩称，被告认定原告张培良的违法行为事实清楚、证据确实充分，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的法定程序，认定原告张培良的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，给予行政拘留10日，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：
第一组证据：公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、授权委托书，证明被告执法主体资格。
第二组证据：报案材料、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、审批表、送达回执、执行回执，证明被告作出行政处罚程序合法。
第三组证据：证人吴建民、黄睿杰询问笔录、甘肃省驻北京信访工作组通知、北京市公安局天安门地区分局训诫书、甘肃省驻北京信访工作组移交登记表，证明被告认定原告违法行为事实清楚，证据确实充分。
第四组证据：法律依据，证明被告作出行政处罚适用法律正确、量罚适当。
经庭审举证、质证，对原告、被告提供的证据材料本院分析评判如下：
原告对被告出示的第一组、第二组、第四组证据均无异议；仅对第三组证据中的《训诫书》有异议，认为没有受到训诫，也没有人宣读过，落款处没有时间，对于其他证据均无异议。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认为原告、被告提交的证据符合证据的三性，均予以采信。北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》是机打的制式文书，已经注明时间、地点、问题等关键信息，承办民警签字并盖有公章，符合证据的三性，予以认定，原告的质证意见与查明的事实不符，故不予采纳。
经审理查明，2002年初，原告张培良因其儿子张彦峰在景泰县人民医院治疗期间发生医疗纠纷，后对法院判决结果感到不公，先后于2013年、2015年进京上访，均被景泰县正路镇人民政府工作人员接回。2017年7月15日12时45分，原告又来到北京天安门地区上访反映景泰县法院判决不公的问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。同年7月18日，景泰县正路镇人民政府工作人员接到甘肃省驻京信访工作组通知后将其接回，并向景泰县公安局正路派出所报警。经立案调查后，被告认为原告的行为已构成扰乱机关单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对原告决定行政拘留十日。该处罚决定执行完毕后，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案原告张培良先后两次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映景泰县法院判决不公的问题，均被景泰县正路镇人民政府接回，本次又以同样的事由到北京天安门地区非信访接待场所上访时被警方予以训诫，后被景泰县正路镇人民政府工作人员接回景泰县，其行为已构成扰乱机关单位秩序的违法行为，被告作出的景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且量罚适当。原告的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张培良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张培良负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
审判员胡洪涛
审判员杨道伟
二○一七年十一月三十日
书记员苏玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）甘7101行初556号原告张培良，男，汉族，1959年8月8日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。被告景泰县公安局，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇环城东路。法定代表人张文，该局局长。出庭行政机关负责人冉晓峰，该局副局长。委托代理人李应时，该局正路派出所所长。委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。原告张培良诉被告景泰县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年10月13日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告、被告及其行政机关负责人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告景泰县公安局于2017年7月19日作出景公（正）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，认定2013年以来，景泰县××镇××村张培良以景泰县人民法院对其与景泰县人民医院之间的纠纷判决不公，多次进京在中南海禁区附近非正常上访。2017年7月13日，张培良再次到北京中南海禁区等地非正常上访，张培良被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，于7月19日被景泰县正路镇人民政府接回景泰县。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定对张培良给予行政拘留十日。原告张培良诉称，因景泰县人民法院判决存在不公，经过向景泰县法院、白银中院、甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院主张权利。2017年7月，原告到西安找巡回法庭没有找到，继而到北京最高人民法院去信访，由于带的钱不够，便想到北京久敬庄接待站可以安排信访人员免费吃住，随即向警察求助，而后被送进久敬庄接待站，景泰县的工作人员将其接回。原告认为自己信访符合法律规定，被告作出的行政处罚，事实不清、证据不足，理由和依据错误，请求依法判决撤销景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》。原告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，证明原告因上访被行政拘留的事实。被告景泰县公安局辩称，被告认定原告张培良的违法行为事实清楚、证据确实充分，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的法定程序，认定原告张培良的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，给予行政拘留10日，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交并在庭审中出示的证据材料如下：第一组证据：公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件、授权委托书，证明被告执法主体资格。第二组证据：报案材料、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、审批表、送达回执、执行回执，证明被告作出行政处罚程序合法。第三组证据：证人吴建民、黄睿杰询问笔录、甘肃省驻北京信访工作组通知、北京市公安局天安门地区分局训诫书、甘肃省驻北京信访工作组移交登记表，证明被告认定原告违法行为事实清楚，证据确实充分。第四组证据：法律依据，证明被告作出行政处罚适用法律正确、量罚适当。经庭审举证、质证，对原告、被告提供的证据材料本院分析评判如下：原告对被告出示的第一组、第二组、第四组证据均无异议；仅对第三组证据中的《训诫书》有异议，认为没有受到训诫，也没有人宣读过，落款处没有时间，对于其他证据均无异议。被告对原告提交证据的真实性无异议。本院认为原告、被告提交的证据符合证据的三性，均予以采信。北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》是机打的制式文书，已经注明时间、地点、问题等关键信息，承办民警签字并盖有公章，符合证据的三性，予以认定，原告的质证意见与查明的事实不符，故不予采纳。经审理查明，2002年初，原告张培良因其儿子张彦峰在景泰县人民医院治疗期间发生医疗纠纷，后对法院判决结果感到不公，先后于2013年、2015年进京上访，均被景泰县正路镇人民政府工作人员接回。2017年7月15日12时45分，原告又来到北京天安门地区上访反映景泰县法院判决不公的问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。同年7月18日，景泰县正路镇人民政府工作人员接到甘肃省驻京信访工作组通知后将其接回，并向景泰县公安局正路派出所报警。经立案调查后，被告认为原告的行为已构成扰乱机关单位秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，作出景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》，对原告决定行政拘留十日。该处罚决定执行完毕后，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案原告张培良先后两次到北京中南海周边非信访接待场所上访反映景泰县法院判决不公的问题，均被景泰县正路镇人民政府接回，本次又以同样的事由到北京天安门地区非信访接待场所上访时被警方予以训诫，后被景泰县正路镇人民政府工作人员接回景泰县，其行为已构成扰乱机关单位秩序的违法行为，被告作出的景公（正）行罚决字（2017）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且量罚适当。原告的诉讼请求，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张培良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张培良负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员胡洪涛审判员杨道伟二○一七年十一月三十日书记员苏玉娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺义塔河服装厂。住所地：北京市顺义区顺高路南侧（北法信村委会北侧500米）。
法定代表人：张光瑜，该厂厂长。
委托代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔杨伟，男，汉族，1984年3月12日出生。
委托代理人：李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
再审申请人北京市顺义塔河服装厂（以下简称塔河服装厂）因与被申请人乔杨伟劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔河服装厂申请再审称：（一）原审法院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系证据不足，原审判决支持被申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。原审法院认定双方存在劳动关系依据的是被申请人提交的申请人厂区坐落图。申请人认为，1.虽然被申请人称厂区坐落图是其本人画的，但并不能排除是在他人帮助下完成的。2.申请人厂经常有人出入，他人很容易知道申请人厂区房屋坐落情况。3.被申请人厂区房屋坐落图标注的房屋用途与事实不符。（二）原审法院认定被申请人入职时间为2005年12月16日，没有事实依据。被申请人提交的相关证据不能证明其具体入职时间，双方之间不存在劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据乔杨伟所提供的塔河服装厂的厂区房屋座落图、一审法院现场查勘情况并结合本案的事实以及劳动关系案件中双方当事人举证能力的差别综合判断，采信乔杨伟的主张认定塔河服装厂与乔杨伟在2005年12月16日至2014年11月16日存在劳动关系，并无不妥。同时，对于乔杨伟各项诉讼请求的处理有事实和法律依据，所作判决并无不当。塔河服装厂的再审理由不能成立。
综上，塔河服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市顺义塔河服装厂的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第652号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人朱忠华，农民。曾因犯盗窃罪于1996年8月被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2003年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、持有假币罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑七年六个月，罚金九万五千元，剥夺政治权利一年，2010年2月3日刑满释放。因吸毒于2013年5月5日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、于2014年5月14日被行政拘留十五日、于5月29日被社区戒毒三年、于7月2日被行政拘留十五日、于7月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人朱忠华犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人朱忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月18日，被告人朱忠华伙同他人至丹阳开发区荆林村束某家中，采用撬窗入室等手段，窃得Ipadair平板电脑一台、黄金戒指两枚、金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金手链一条、黄金珠子手链一条、银色吊坠脚链一条等物，合计价值人民币22223元。
2、2014年6月18日，被告人朱忠华伙同他人至丹阳市曲阿街道颜春村秦某家中，采用翻围墙、撬窗入室等手段，窃得人民500元及身份证一张。
3、2014年7月1日9时许，被告人朱忠华伙同他人至丹阳市观音山路潘某乙、潘某甲家中，采用砸墙入室等手段，窃得Iphone4s手机一部、黄金戒指一枚，合计价值人民币6822元。
综上，被告人于2014年6月至7月间共入户盗窃三起，窃得现金、黄金饰品、手机等物，款物合计人民币29545元。2014年7月2日，公安机关在办理被告人朱中华涉嫌吸毒一案过程中，对被告人随身物品进行检查，通过网上核查发现被告人随身携带的部分物品系被盗物品，遂对被�人进行询问，被告人未交待盗窃事实，后经教育，被告人如实供述了上述三起盗窃事实。公安机关从被告人处扣押的Ipadair平板电脑一台、黄金珠子手链一条、银色吊坠脚链一条发还给了被害人束某、Iphone4s手机一部发还给了被害人潘某甲、身份证发还给了被害人秦某。
上述事实，由被告人朱忠华的供述，被害人秦某、潘某乙、束某、潘某甲等人的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告，丹阳市价格认证中心的价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱忠华以非法占有为目的，�次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止），罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
二、尚未退出的赃款500元、赃物黄金戒指三枚、金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金手链一条继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 谢洪明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭浏诚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01311号
原告徐志波，个体户。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告葛永光，个体户。
本院在审理原告徐志波诉被告葛永光民间借贷纠纷一案，因该案被告葛永光户籍所在地并非在盱眙，故原告徐志波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐志波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志波撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告徐志波负担。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 余从州
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 美
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第40号
申请执行人郭洪禹，男。
被执行人宋佩荣，女。
被执行人郭彦峰，男。
被执行人郭艳秋，女。
被执行人郭彦英，女。
本院在执行郭洪禹与宋佩荣、郭彦峰、郭艳秋、郭彦英继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人郭成义生前坐落于本市向阳区14委1组金鹤小区一组团2#楼205室，产权证号：向阳区字第QZ00001312的房屋由原告郭洪禹一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郭洪禹与宋佩荣、郭彦峰、郭艳秋、郭彦英继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第36号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年三月十一日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第40号
申请执行人张开强，男，1992年9月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人苏文远，男，汉族，1994年3月14日出生，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在张开强与苏文远故意伤害纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第40号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年九月七日
书记员 宋德运
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7145号
原告：朱兴铭，男，1943年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：顾胜祥，男，1950年10月6日生，汉族，户籍地无锡市。
原告朱兴铭与被告顾胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴铭到庭参加诉讼，被告顾胜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴铭向本院提出诉讼请求，判令顾胜祥：1、归还其借款89000元；2、归还该款自借款之日起至判决之日止按年利率20%计算的利息。事实和理由：自1999年11月起，顾胜祥分三次共向其借款89000元，至今未归还借款，未维护其权益，故起诉来院。
被告顾胜祥在本院审理期间未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱兴铭与顾胜祥系亲戚关系。顾胜祥因生意需要资金，自1999年11月起分三次共计向朱兴铭借款89000元。2016年7月26日，顾胜祥向朱兴铭出具借条，载明：今本人分别借到朱兴铭人民币捌万玖仟元，¥89000元（1999年11月20日26000元，2000年2月20日23000元，2000年3月3日40000元）。年息按20%计算。应归还本金89000元加利息贰拾玖万元整，共计379000元（叁拾柒万玖仟元整）。以上事实由朱兴铭提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，亦应在合理期间内返还。关于借款本金，本院依据朱兴铭提供的借条，并结合其陈述，可以确定顾胜祥结欠朱兴铭借款本金89000元属实。关于利息，双方在2016年7月26日借条中已明确载明按年息20%计算，应归还利息为290000元，该利息计算标准和金额均未超法定限额，故本院确认截止2016年7月26日顾胜祥结欠朱兴铭利息290000元，自2016年7月27日起利息部分依据双方约定即按年息20%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱兴铭借款本金89000元及该款截止至2016年7月26日的利息290000元，并偿付以89000元为基数自2016年7月27日起至判决之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，公告费600元，合计7585元，由顾胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执220号
申请执行人鹤壁市鸿源机械厂，住所地鹤壁市山城区春雷路南段**号。
法定代表人：朱尤杰，该厂厂长。
被执行人济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇中社村北。
法定代表人王坤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市鸿源机械厂与被执行人济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年3月30日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，未发现有价值的财产的线索；于2017年4月25日向河南省农村信用社进行了查询，于2017年6月3日进行了第二次网络查控，并未发现其他新的财产线索；于2017年6月29日进行了第三次网络查控，未发现新的有价值的财产线索；于2017年7月27日进行了第四次网络查控亦未发现有价值的财产线索；于2017年8月23日进行了第五次网络查控，未发现新的财产线索；于2017年9月25日进行了第六次网络查控，亦未发现有价值的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。我们已将被执行人济源鹤济济联煤业有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0603执220号申请执行人鹤壁市鸿源机械厂，住所地鹤壁市山城区春雷路南段**号。法定代表人：朱尤杰，该厂厂长。被执行人济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇中社村北。法定代表人王坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市鸿源机械厂与被执行人济源鹤济济联煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2017年3月30日进行第一次网络查控，查询了银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门，未发现有价值的财产的线索；于2017年4月25日向河南省农村信用社进行了查询，于2017年6月3日进行了第二次网络查控，并未发现其他新的财产线索；于2017年6月29日进行了第三次网络查控，未发现新的有价值的财产线索；于2017年7月27日进行了第四次网络查控亦未发现有价值的财产线索；于2017年8月23日进行了第五次网络查控，未发现新的财产线索；于2017年9月25日进行了第六次网络查控，亦未发现有价值的财产线索，且被执行人名下未发现土地房产等财产线索。我们已将被执行人济源鹤济济联煤业有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0603民初1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 萍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00064号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地，枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人朱建。
被申请执行人黄梅。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年9月14日作出的枣卫生计生征决字（2014）第655号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定朱建、黄梅违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第655号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年六月八日
书记员 张 强
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民终58号
上诉人（原审被告）詹汉丁。
上诉人（原审被告）蔡萍萍。
上列二上诉人的共同委托代理人周美均。
被上诉人（原审原告）庄白雪。
被上诉人（原审原告）张财金。
原审原告庄跃南。
上列二被上诉人及原审原告庄跃南的共同委托代理人杜春联。
原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司。
法定代表人詹汉丁。
上诉人詹汉丁、蔡萍萍因与被上诉人庄白雪、张财金及原
审原告庄跃南、原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。詹汉丁、蔡萍萍的共同委托代理人周美均，庄白雪、张财金、庄跃南的共同委托代理人杜春联到庭参加诉讼。原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案判决书本院认为部分明确认定原审原告庄跃南作为原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。但是，原审法院既未先予裁定驳回庄跃南的起诉，在判决书主文部分也未对庄跃南的起诉作出处理。故庄跃南与庄白雪、张财金共同作为原告提起本案诉讼，原审法院受理了庄跃南的起诉并进行了审理，但对其起诉并未作出处理，遗漏了对庄跃南的起诉作出裁判，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决；
二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。
上诉人詹汉丁、蔡萍萍预交的二审案件受理费17788.15元予以退还。
stuqcqap8ln1qxfk6y
案件唯一码
审判长郭龙滨
审判员吴素琼
审判员程序
二〇一六年五月二十日
法官助理张永荣
书记员吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终58号
上诉人（原审被告）詹汉丁。
上诉人（原审被告）蔡萍萍。
上列二上诉人的共同委托代理人周美均。
被上诉人（原审原告）庄白雪。
被上诉人（原审原告）张财金。
原审原告庄跃南。
上列二被上诉人及原审原告庄跃南的共同委托代理人杜春联。
原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司。
法定代表人詹汉丁。
上诉人詹汉丁、蔡萍萍因与被上诉人庄白雪、张财金及原
审原告庄跃南、原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。詹汉丁、蔡萍萍的共同委托代理人周美均，庄白雪、张财金、庄跃南的共同委托代理人杜春联到庭参加诉讼。原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案判决书本院认为部分明确认定原审原告庄跃南作为原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。但是，原审法院既未先予裁定驳回庄跃南的起诉，在判决书主文部分也未对庄跃南的起诉作出处理。故庄跃南与庄白雪、张财金共同作为原告提起本案诉讼，原审法院受理了庄跃南的起诉并进行了审理，但对其起诉并未作出处理，遗漏了对庄跃南的起诉作出裁判，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决；
二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。
上诉人詹汉丁、蔡萍萍预交的二审案件受理费17788.15元予以退还。
stuqcqap8ln1qxfk6y
案件唯一码审判长郭龙滨
审 判 员 吴素琼
审 判 员 程 序
二〇一六年五月二十日
法官助理 张永荣
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民终58号上诉人（原审被告）詹汉丁。上诉人（原审被告）蔡萍萍。上列二上诉人的共同委托代理人周美均。被上诉人（原审原告）庄白雪。被上诉人（原审原告）张财金。原审原告庄跃南。上列二被上诉人及原审原告庄跃南的共同委托代理人杜春联。原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司。法定代表人詹汉丁。上诉人詹汉丁、蔡萍萍因与被上诉人庄白雪、张财金及原审原告庄跃南、原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司股权转让纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。詹汉丁、蔡萍萍的共同委托代理人周美均，庄白雪、张财金、庄跃南的共同委托代理人杜春联到庭参加诉讼。原审被告漳州市金地新型墙体材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在本案判决书本院认为部分明确认定原审原告庄跃南作为原告的诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉。但是，原审法院既未先予裁定驳回庄跃南的起诉，在判决书主文部分也未对庄跃南的起诉作出处理。故庄跃南与庄白雪、张财金共同作为原告提起本案诉讼，原审法院受理了庄跃南的起诉并进行了审理，但对其起诉并未作出处理，遗漏了对庄跃南的起诉作出裁判，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二重字第2号民事判决；二、本案发回海南省海口市中级人民法院重审。上诉人詹汉丁、蔡萍萍预交的二审案件受理费17788.15元予以退还。stuqcqap8ln1qxfk6y案件唯一码审判长郭龙滨审判员吴素琼审判员程序二〇一六年五月二十日法官助理张永荣书记员吴天鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》…………《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢200号
申请执行人郭春秀，男，1963年9月17日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人郭春秀与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1208号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人詹刚，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人詹刚借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1208号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人詹刚，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人詹刚借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01323号
申请执行人简余。
被执行人刘瑜。
被执行人彭长根。
被执行人李发新。
本院作出的（2014）渝民初字第01924号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘瑜、彭长根、李发新在银行及其他机构的款项54109元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 敖金根
二〇一五年十月二十四日
书记员 习 彬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）路执字第236号
申请执行人项小富
被执行人马仙友，
本院依据已经发生法律效力的（05）刑570，依法向被执行人马仙友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马仙友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仙友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仙友（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币387000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民一初字第01112号
原告：张敏，女，1970年11月21日出生，汉族，个体经营者。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：奚琳，女，1980年5月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告张敏诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张敏，被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的委托代理人张延明、奚琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金2万元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金2万元以及相应的利息损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原、被告双方于2010年8月10日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知原告接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约，之后通过本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定享有在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的负二层商铺一处，同时原告向被告交纳了抵押金2万元。被告向原告出具一份收款收据。被告承诺该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日负一层正式开业，负二层至今未开业。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、收款收据一份；被告提供的证据有：被告的陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，合同解除后应当恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同到订立前的状态，抵押金是原告基于租赁合同而支付给被告的，自然应当予以返还，利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在房屋租赁合同解除后，被告返还抵押金时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。故被告应当返还原告抵押金2万元并支付利息，原告于2010年8月10日交付抵押金，但原告自愿按照中国人民银行同期同类存款利率标准从2011年8月3日起算利息，是原告对自己权利的处分，故利息从2011年8月3日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
（一）解除原告张敏与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；
（二）被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张敏抵押金2万元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算，从2011年8月3日之日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 金 兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初167号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张达海，男，1961年11月14日出生于广西北海市，汉族，高中文化，个体，住北海市银海区，因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月18日被刑事拘留，次日因高血压被北海市公安局银海分局变更为取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
辩护人陈宇，广西中龙律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张达海犯非法行医罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人张达海及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2006年以来，被告人张达海在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在北海市银海区福成镇福合路十三巷4号开设“张坤牙科”诊所，从事诊疗活动。2014年4月15日、2015年8月28日，被北海市卫生和计划生育委员会分别作出没收药品器械、罚款4000元和没收手机头2只、罚款4500元的行政处罚。被处罚后，被告人张达海仍然继续诊疗活动。2016年6月2日，再次被北海市卫生和计划生育委员会责令立即停止执业活动。上述事实，被告人张达海在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押清单、涉案财物管理登记表、行政处罚决定书、北海市卫生和计划生育委员会出具的证明等书证；2.证人张某、李某、周某的证言；3.被告人张达海的供述与辩解；4.勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人张达海主动缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人张达海未取得医生执业资格进行诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张达海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其主动缴纳了罚金人民币一万五千元，可对其从轻处罚。被告人张达海的辩护人关于张达海非法行医没有造成严重后果，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求给予张达海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张达海的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张达海犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张达海在缓刑考验期限内从事医疗活动。
三、对扣押被告人张达海的涉案财物无油空气压缩机1台、手机头1个（均未随案移送），由扣押机关广西壮族自治区北海市公安局治安警察支队银海大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年十月十四日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00291号
原告陈玉梅。
原告邓巧莲。
委托代理人李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告陈ＸＸ。
被告黄多娇。
本院在审理原告陈玉梅、邓巧莲与被告陈ＸＸ、黄多娇民间借贷纠纷一案中，原告陈玉梅、邓巧莲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅、邓巧莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅、邓巧莲撤回起诉。
案件受理费用1430元（已减半收取）元，由原告陈玉梅、邓巧莲负担。
审判员 刘青青
二〇一五年十月十六日
书记员 周海玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第977号
申请执行人：汪贤兵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市夕阳红老年护理院，住所地安徽省合肥市长江东路855号。
负责人：谢琼，职务院长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市夕阳红老年护理院的银行存款2534000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年六月一日
书记员 吴 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣峄执字第98号
申请执行人顿星芳，女，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人刘斌，男，1970年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第1172号民事调解书，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘斌在峄城区拆迁办的拆迁补偿款及其他补偿费用共计357744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 莹