wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2638号
原告：江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈罗飞，该公司经理。
委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
原告江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司诉被告卢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈罗飞、委托代理人邓居洪到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因融资购买汽车，于2013年11月6日向原告借款人民币147738元，双方约定按月息1分计息，于2015年5月5日前本息全部付清，逾期按全额欠款的20%承担违约金。被告同时承诺，如未按约还款，原告有权将被告购买车辆拍卖以抵偿欠款。后被告一直未履行还款义务，2016年3月，原告依约将车辆评估变卖，变卖款60000元抵偿被告欠款。剩余欠款一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款87738元，支付原告违约金29547.6元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）融资租赁合同1份、借条1张，证明被告因融资购买汽车向原告借款147738元，约定利息按月息1%计算利息。于2015年5月5日前本息全部付清。逾期按全额欠款的20%承担并承担追欠款所产生的各种费用；（二）承诺书1份、授权委托书1张，证明被告承诺若严重违约不履行或无能力履行还款，公司有权收回融资车辆进行拍卖，充抵欠款及相关税费。因违约所产的费用由被告承担，并授权原告对融资车辆的变现评估及变卖；（三）鉴定结论书1份、鉴定费票据1张、二手车买卖协议1份，证明经评估融资车辆价格为61600元，花费鉴定费700元，后原告以61600元的价格将车辆变卖。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明：1、被告向原告借款147738元购买赣CK9**6/赣CS2*9挂车辆的事实；2、车辆登记在原告名下经营，车辆经营期间产生费用由被告承担；3、借款按月息1分计息，还款期限为2015年5月5日；4、如违约未按时还款原告有权收回车辆评估变卖以抵偿欠款，欠款未付清前，车辆所有权归原告所有；证据（三）系具有专业鉴定资质的机构所作出的鉴定结论书，被告未申请重新鉴定也未提供有效的证据予以反驳该鉴定意见，故本院对该结论书予以采纳，足以证明赣CK9**6/赣CS2*9挂车辆于基准日2014年12月13日的车辆价值为61600元，原告支出鉴定费700元，后原告以61600元的价格将车辆变卖以抵偿被告欠款。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年11月6日，被告与原告签订了融资租赁合同1份，被告于当日另出具了1份借条、1份承诺书、1份授权委托书给原告。双方约定由被告向原告贷款147738元在原告处购买赣CK9**6/赣CS2*9挂车辆一部用于经营，贷款利息为月息1分。该车辆登记在原告名下经营，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。被告承诺如违约未按时还款，授权原告收回车辆评估变卖以抵偿欠款。出具上述手续后，被告未归还过上述欠款及利息。原告遂依约于2014年10月20日将赣CK9**6/赣CS2*9挂车辆收回，并委托高安市物价局价格认证中心对车辆现存价值进行评估，评估价值为61600元，原告支出评估费700元，后原告将该车以61600元的价格变卖以抵偿被告的欠款。后被告一直未还款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及相应利息。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但被告另向原告出具了1份借条、1份承诺书及1份授权委托书，且对所欠融资款约定了利息，另约定未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款并按约定收回车辆进行评估变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告未归还过欠款及利息，本院计算至车辆收回之日既2014年10月20日被告还欠原告车款本金为147738元，利息为16940元。赣CK9**6/赣CS2*9挂车辆评估变卖价格可以充抵被告欠款及利息。评估费700元系查明车辆价值的费用，应由被告承担。据此，截止2014年10月20日，本院计算被告还欠款项（均为本金）为：147738元+16940元+700元-61600元=103778元。庭审中，原告同意剩余欠款逾期还款利息按月息1分计算，自愿放弃主张20%的违约金，故上述欠款本金逾期还款利息应按月息1分计息至还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司购车款103778元及相应利息（利息以本金103778元为基数，按月息1分自2014年10月20日起计息至本判决确定的履行债务期限之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告卢某承担2340元，由原告江西瑞州汽运集团飞英汽运有限公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年二月八日
书记员 何小燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1867号
原告：李景涛，男，汉族，1967年11月11日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时科伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住邓州市。
被告：党保军，男，汉族，1972年6月10日出生，住南阳市宛城区。
被告：田冰，男，汉族，1980年1月30日出生，住新野县。
原告李景涛与二被告党保军、田冰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景涛的委托诉讼代理人鲁红霞、时科伟到庭参加了诉讼，二被告党保军、田冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告党保军、田冰偿还借款670万元及利息（利息按双方约定的月息2分，从2016年2月2日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告党保军、田冰因在邓州市开发房地产急需用钱，向原告借款670万元。双方约定利息为月息2分，当时说好用半月即还，二被告并打有条据，但款借出后经原告多次追要，至今未还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条、银行转账凭证等一组，用以证明二被告党保军、田冰向原告借款以及部分借款通过银行转账交付的事实。
二被告党保军、田冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，合议庭对其真实性予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：二被告党保军、田冰系房地产建筑商。2016年2月2日，二被告党保军、田冰在经营过程中因资金周转困难，向原告李景涛借款450万元。双方约定利息为月息2分。借款同时，二被告党保军、田冰向原告出具借据一份，其内容载明：“借据今借到李景涛人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00）月息按2%计算借款人签字党保军田冰2016年2月2日”。同日，被告党保军又向原告李景涛借款220万元，其向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到李景涛现金贰佰贰拾万元整（￥2200000.00）欠款人：党保军2016.2.2”。后原告向二被告多次催要无果，双方形成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告党保军、田冰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据原告方提供的借条、转账凭证、银行流水等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张借款利息按照月息2分计算的诉讼请求，因原、被告的约定未超出司法解释规定的上限，故应当予以准许。但被告党保军单独所欠原告的另一笔220万元未约定利息，故可不支付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告党保军、田冰于本判决生效后十日内偿付原告李景涛借款450万元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，从2016年2月2日起算至款付清之日止）；
二、被告党保军于本判决生效后十日内偿付原告李景涛另一笔借款220万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，由被告党保军负担39400元，被告田冰负担19300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨忠义
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:697060280。
法定代表人金建康。
被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区，组织机构代码:60961167-X。
法定代表人夏柏潮。
被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴县，组织机构代码:753021252。
法定代表人夏仕桥。
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:744100282。
法定代表人徐仁良。
被执行人恒柏集团有限公司，住所地浙江省绍兴县，组织机构代码:720094607。
法定代表人夏柏潮。
被执行人夏柏潮，男，1956年6月25日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人徐丽华，女，1959年5月15日出生，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司所有的位于绍兴市柯桥区金柯大道1368号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人徐丽华发出执行通知书，责令被执行人徐丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，组织机构代码744100282
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人浙江新中天控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新中天控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新中天控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新中天控股集团有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××00的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴恒柏制衣有限公司，组织机构代码60961167-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人绍兴恒柏制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴恒柏制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴恒柏制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴恒柏制衣有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××80的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人徐丽华发出执行通知书，责令被执行人徐丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江新中天控股集团有限公司，组织机构代码744100282
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人浙江新中天控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新中天控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新中天控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新中天控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2339号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司，组织机构代码753021252
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴恒柏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴恒柏房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2339号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人恒柏集团有限公司，组织机构代码720094607本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00130号，依法向被执行人恒柏集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒柏集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒柏集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结恒柏集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币30402646.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十六日书记员  周波
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初845号
原告甘生玉，男，汉族，生于1970年7月。
被告谢成才，男，汉族，生于1962年5月。
本院在审理原告甘生玉与被告谢成才追偿权纠纷一案中，原告甘生玉于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢成才所有的“404联发凯迪”轮式拖拉机予以保全，并提供人民币40000元作为担保。
本院认为，原告甘生玉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告谢成才所有的“404”中型轮式拖拉机予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 华
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初845号之一
原告甘生玉，男，汉族，生于1970年7月。
被告谢成才，男，汉族，生于1962年5月。
本院于2016年3月22日作出（2016）青0122民初845号财产保全裁定，现原告甘生玉申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告谢成才所有的“404”中型轮式拖拉机的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石丽章
二〇一六年四月五日
书记员 李 华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1056号
原告张某某
被告金某某
本院于2016年1月18日立案受理了原告张某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年3月30日以双方已经私下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高梓竹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2716号
原告：董昊源，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：田光云，女，汉族，1963年7月10日生，住址同上。
被告：许昌帝景置业有限公司。住所地：河南省许昌市八一路东段骏景尚都花园5栋10层1008号。
法定代表人：贾飞，任董事长。
本院在审理原告董昊源诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告董昊源于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昊源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董昊源撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董昊源负担。
审判员 姚伟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 耿鹏帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初210号
原告：蓝永坚，住广东省翁源县。
委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。
被告：湖南长运达物流有限责任公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：许宏明。
第三人：邱文祥，住广州市海珠区。
委托代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师。
原告蓝永坚诉被告湖南长运达物流有限责任公司广州分公司（以下简称湖南长运达公司）、第三人邱文祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝永坚及委托代理人赖思娜，被告湖南长运达公司的负责人许宏明，第三人邱文祥及委托代理人杨清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永坚诉称：2014年12月7日，其入职被告湖南长运达公司，每月工资6500元，另交纳了风险金5000元。其对穗荔劳某案字[2015]1134号仲裁裁决书不服。请求法院判决被告湖南长运达公司支付2015年4月至7月工资共26000元，返还风险金5000元。
被告湖南长运达公司辩称：我司与原告蓝永坚不存在劳动关系。原告蓝永坚由第三人邱文祥聘请及发放工资。
第三人邱文祥述称：其与被告湖南长运达公司存在车辆挂靠关系，与原告蓝永坚存在雇佣关系。
经审理查明：2015年10月21日，原告蓝永坚向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告湖南长运达公司支付2015年4月至7月工资共26000元，返还风险金5000元。2015年11月30日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]1134号仲裁裁决书，驳回原告蓝永坚全部的仲裁请求。原告蓝永坚不服，提起诉讼。
另查，被告湖南长运达公司（甲方）与第三人邱文祥（乙方）签订了机动车挂靠合同。双方约定，乙方将附件上列明的车辆挂靠甲方，甲方与乙方及乙方所雇人员不存在劳动合同关系，挂靠期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。
2014年12月6日，原告蓝永坚与第三人邱文祥签订了牵引车驾驶员工作合同书，约定原告蓝永坚驾驶湖南长运达公司的牵引车，每月工资6500元，合同期为一年，签订合同书需支付交通违章风险金5000元。被告湖南长运达公司没有在合同书上加盖印章。
第三人邱文祥向原告蓝永坚收取了交通违章风险金5000元，向原告蓝永坚支付工资至2015年3月止。
本院认为：蓝永坚主张于2014年12月7日入职湖南长运达公司。湖南长运达公司主张蓝永坚为邱文祥聘请。蓝永坚与邱文祥双方确认签订了牵引车驾驶员工作合同书。蓝永坚承认由邱文祥发放工资。湖南长运达公司没有在合同书、通知上加盖印章。本院据此认定蓝永坚与湖南长运达公司不存在劳动关系。
湖南长运达公司既没有聘请蓝永坚，又没有收取蓝永坚风险金。因此，蓝永坚请求湖南长运达公司支付工资及返还风险金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于蓝永坚与邱文祥之间的纠纷，已超出了本案劳动关系所调整的范围，可由双方另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告蓝永坚全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告蓝永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年四月五日
书记员 孙骁刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00423号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2512号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：王其青，女，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥平，男，汉族，住址同上。
被告：王安强，男，汉族，住曲阜市。
被告：颜世凤，女，汉族，住址同上。
被告：刘立军，男，汉族，住曲阜市。
被告：王殿俊，女，汉族，住址同上。
被告：张玉坤，男，汉族，住曲阜市。
被告：常秀梅，女，汉族，住址同上。
被告：张金玲，女，汉族，住曲阜市。
被告：朱玉仲，男，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告王其青、孔祥平、王安强、颜世凤、刘立军、王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告刘立军、王其青、王安强到庭参加诉讼，被告王殿俊、张玉坤、常秀梅、张金玲、朱玉仲、孔祥平、颜世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告王其青于2015年10月21日在我行贷款30万元，2016年2月7日到期。以上贷款由张玉坤、张金玲、王安强、刘立军提供连带责任担保，被告孔祥平、朱玉仲、常秀梅、颜世凤、王殿俊分别为借款人王其青、担保人张玉坤、张金玲、王安强、刘立军的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款出现欠息后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金28.20万元、欠息1.75万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，判令被告王其青偿还原告借款本金28.20万元并按借款合同约定支付利息；被告孔祥平、王安强、颜世凤、常秀梅、张玉坤、张金玲、朱玉仲、刘立军、王殿俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
被告王其青辩称，借款担保属实，同意还钱，但现在无力偿还。
被告孔祥平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱玉仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘立军辩称，同被告王其青答辩意见。
被告王殿俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王安强辩称，同被告王其青答辩意见。
被告颜世凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张玉坤未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告常秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日被告刘立军、张玉坤、张金玲、王其青、王安强同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定五被告成某保小组，对四被告自2014年3月10日至2016年2月7日止，在原告处的债务最高余额内，提供最高额担保。被告王其青授信额度30万元，可循环使用上述资金，保证期间为期限届满之日起二年。2014年2月8日被告孔祥平签订借款人配偶还款承诺书，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还。2014年3月10日被告张金玲、刘立军、张玉坤、王其青、王安强签订借款利率调整补充协议，将借款利率调整为10.2%。2015年10月21日原告向被告王其青发放贷款，2016年2月7日借款到期后，被告未按期偿还贷款，尚欠借款本金28.2万元，且借款人于2016年1月21日开始欠息，截止2016年9月23日，共计欠息23814.97元。故原告起诉至法院，要求判令被告王其青偿还原告借款本金28.20万元并按借款合同约定支付利息；被告孔祥平、王安强、颜世凤、常秀梅、张玉坤、张金玲、朱玉仲、刘立军、王殿俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、借款利率调整补充协议及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告王其青发放借款。被告王其青作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告王其青未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告王其青偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔祥平签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告刘立军、张玉坤、张金玲、王安强为被告王其青的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。被告王殿俊、常秀梅、朱玉仲、颜世凤未对该借款承诺承担连带担保责任，故不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其青、孔祥平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金28.2万元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告刘立军、张玉坤、张金玲、王安强对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，由被告刘立军、张玉坤、张金玲、王其青、孔祥平、王安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1472号
原告瑞安市翔宇电工器材有限公司。
法定代表人陈雷。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告瑞安市查泰汽车电气部件厂。
经营者郑旭明。
被告董爱萍。
原告瑞安市翔宇电工器材有限公司为与被告瑞安市查泰汽车电气部件厂（以下简称查泰厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年5月13日、5月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市翔宇电工器材有限公司的法定代表人陈雷及其委托代理人郑慧、被告瑞安市查泰汽车电气部件厂的代表人郑旭明到庭参加诉讼。被告董爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市翔宇电工器材有限公司诉称：两被告因生产需要于2014年1月至7月间多次向原告购买漆包线。双方于2014年9月22日结算，两被告结欠原告货款78814元，并由被告董爱萍出具一份欠款条交原告收执。尔后，原告要求两被告偿付货款未果。为此，请求法院判令：两被告支付原告货款78814元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告瑞安市查泰汽车电气部件厂辩称，答辩人确有与原告发生过业务关系，但货款已结清；董爱萍不是答辩人员工，答辩人从未授权董爱萍打欠款条给原告，董爱萍出具的欠款条与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董爱萍提供的书面答辩称，自己从未与原告发生漆包线买卖关系，也不存在合同上的权利义务关系，自己只不过是查泰厂的财务人员，自己出具的欠款条是代表查泰厂的，故答辩人无需支付原告货款，请求法院判令驳回原告对自己的诉讼请求。
原告瑞安市翔宇电工器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告个体工商登记信息及户籍证明，证明原告与被告查泰厂的主体资格及被告董爱萍的身份情况；
2、欠款条，证明两被告结欠原告货款78814元的事实；
3、划码单，证明被告查泰厂于2014年1月至7月间13次向原告购买漆包线（其中部分划码单是由董爱萍签名的）共计货款367014元的事实
4、银行交易单，证明被告查泰厂已向原告支付货款288200元的事实。
被告查泰厂在本院指定的举证期限内提供了二份银行交易凭据，证明向原告支付货款的事实。
被告董爱萍在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告查泰厂对原告提供的上述证据1的三性没有异议；对证据2认为，该份欠款条是董爱萍出具的，没有被告厂的签名或盖章，是董爱萍个人的行为，与查泰厂无关；对证据3、4的三性没有异议。被告董爱萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告对被告查泰厂提供的证据没有异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据3即13份划码单，其中部分有董爱萍签名，被告也没有异议，说明董爱萍当时应是被告查泰厂的员工，其出具的欠款条应认定为查泰厂的职务行为，故被告对原告提供的证据2的质证意见，理由不足，不应采纳。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告系经营漆包线、绝缘材料的有限责任公司。2014年1月至7月间，被告查泰厂因需多次向原告购买漆包线，期间也支付部分货款。2014年9月22日经结算，被告查泰厂结欠原告货款78814元，并由被告厂的员工董爱萍出具一份欠款条交原告收执。尔后，原告要求被告偿付货款未果。
本院认为，原告与被告查泰厂存在事实上的漆包线买卖关系，被告查泰厂欠原告货款78814元的事实清楚，应承担偿付义务。被告董爱萍出具的欠款条应视为被告查泰厂的职务行为，与被告董爱萍个人无关，故原告要求被告董爱萍共同承担偿付责任的依据不足，不予支持。被告查泰厂辩称欠款条是董爱萍出具的，与查泰厂无关，故自己不应承担偿付责任的理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市查泰汽车电气部件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市翔宇电工器材有限公司货款78814元并赔偿损失（从2015年4月8日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市翔宇电工器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告瑞安市查泰汽车电气部件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1770元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈姚吉
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00445号
原告赵某，女，汉族。
被告滕某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告赵某负担150元。
审判员 李 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 付雪萌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00507号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日19时许，被告人张某无证酒后驾驶未按期接受安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车由东向西行驶至泰兴市宣堡镇张河红绿灯路口西侧处发生单方交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为125.53mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安民警处理，且归案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，泰兴市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、复函及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定自首情节于法有据，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人张某醉酒无证驾驶未按期接受安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00452号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，主任。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：杨大成，男，1956年4月19日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杨大成借款合同纠纷一案，于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨大成经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告杨大成以购四轮为由，于2006年2月15日在阜南县联社中岗信用社贷款2000元，利率千分之七点八，到期日期2006年8月15日；2006年6月14日被告又在阜南县联社中岗信用社贷款5000元，到期日期2007年4月14日。截止到2013年4月16日，被告尚欠本金7000元，利息7809.9元，本息合计14809.9元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据复印件2份、借款申请2份、借款催收通知书原件1份及欠息证明。证明：被告杨大成向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告户籍证明1份。证明：被告的身份信息。
被告杨大成未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨大成以购四轮为由，于2006年2月15日在阜南县联社中岗信用社贷款2000元，约定月利率7.8‰，到期日期2006年8月15日；2006年6月14日被告又在阜南县联社中岗信用社贷款5000元，约定月利率7.8‰，到期日期2007年4月14日。2012年12月20日原告向被告下发借款催收通知书，截止到2013年4月16日，被告尚欠本金7000元，利息7809.9元，本息合计14809.9元未付。
本院认为：被告杨大成从原告阜南县农村信用合作联社借款，并出具借款借据。原告按约履行了义务，被告杨大成未按借款借据约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大成于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金7000元，支付利息7809.9元（利息截止2013年4月16日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计14809.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，被告杨大成负担85元，本院减收85元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00452号民事判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执882号
申请执行人：孙玉凤，女，1948年3月21日生，汉族，住所地
被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道99号1409号。
法定代表人：周方圆，总经理。
本院在执行孙玉凤与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的40098.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初16号
起诉人：周进发，男，汉族，1934年2月10日出生。
2016年8月19日，本院收到周进发的起诉状。起诉状称，起诉人周进发于1961年10月20日与前妻黄璐登记结婚，黄璐于1991年6月病故，第三人吴若兰于1961年10月20日与前夫郭光华登记结婚，郭光华于1990年病故。起诉人与第三人于2008年4月9日向被起诉人南昌市青山湖区民政局（以下简称青山湖民政局）申请结婚登记，青山湖民政局受理后，向起诉人及第三人颁发了结婚证，将结婚登记日期错误的登记为1962年2月10日，造成起诉人与第三人诸多烦恼。因此，请求法院依法判决撤销起诉人于2008年4月9日对起诉人与第三人的婚姻登记。
经审查，本院认为，我国行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2008年4月9日与第三人办理结婚登记，而登记机关将结婚登记日登记为1962年2月10日，起诉人现提起诉讼已超过五年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对周进发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执123号
申请执行人：邢某某，女，汉族，现住地：新疆沙湾县。
被执行人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初82号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入202900元(其中本金200000元，执行费2900元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年五月二十一日
书记员 牟晨岷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1235号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告李某某
被告杨某某
被告苗某某
被告折某某
被告李某甲
被告姜某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、杨某某、苗某某、折某某、李某甲、姜某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初55号
原告吉林省林业调查规划院，住所地长春市亚太大街****号。
法定代表人姜维君，该院院长。
委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地延吉市建工街388号。
法定代表人金勇文，该局局长。
原告吉林省林业调查规划院诉被告延吉市房产局要求履行法定职责一案，原告于2016年6月17日以被告延吉市房产局已主动履行法定职责为原告办理涉案房屋的变更登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉林省林业调查规划院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄善姬
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 樱
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初924号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人：吴晓云，该行行长。
被告：高玉田，男，汉族，1971年3月8日出生，河北省武安市。
被告：武安市武安镇芦荟日用保健商店。
负责人:高玉田，该商店经理。
被告：李艳霞，女，汉族，1972年4月19日出生，河北省武安市。
被告：高江涛，男，汉族，1981年2月28日出生，河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司邯郸分行与高玉田、武安市武安镇芦荟日用保健商店、李艳霞、高江涛借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费，经院长审批准予免交。
审判员 野金明
二〇一七年三月二十三日
书记员 王志博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2365号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人曹锋，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住肥城市。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人曹锋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告刘某甲经人介绍相识，1995年10月16日登记结婚，1997年10月3日生一女孩取名刘某乙，2004年6月14日生一男孩取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，严重伤害了夫妻感情。2013年10月份原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告刘某甲经人介绍相识，1995年10月16日登记结婚。1997年10月3日生一女孩取名刘某乙，现已成年；2004年6月14日生一男孩取名刘某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2015年7月17日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告刘某甲未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证一份、结婚证复印件一份、户口本复印件三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并恋爱，彼此之间有一定的了解认识，婚后共同生活多年，且育有一子一女，有较深的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐丰杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1212号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托诉讼代理人：宗谦，该行职工。
被告：马立立，男，1985年6月19日出生，汉族，住微山县。
被告：孙厚宝，男，1962年12月19日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告马立立、孙厚宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告马立立、孙厚宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立立偿还借款本金87481.97元，利息27657.53元（计算至2016年3月21日，自2016年3月21日起至实际清偿结清之日止的贷款利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告孙厚宝对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，原告与被告马立立签订编号为微欢个借字2013年第B130号个人借款合同，金额为10万元，期限为2013年1月21日。借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。合同项下的单笔借款期限、金额、利率等约定以相应的单项贷转存（借款借据）为准。被告孙厚宝为该笔借款提供最高额担保。合同签订后，原告依约向被告马立立发放了贷款。该笔贷款到期后，被告马立立未按借款合同的约定偿还贷款本息。截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金87481.97元，利息27657.53元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告马立立、孙厚宝未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、《个人借款合同》一份；二、《最高额保证合同》一份；三、贷转存凭证（借款借据）一份；四、利息清单一份。以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，原告与被告马立立签订编号为微欢个借字2013年第B130号个人借款合同，借款金额为10万元，借款用途为资金周转；期限为2013年1月21日至2015年1月20日；借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款期限、金额、利率等约定以相应的单项贷转存凭证为准。同日，原告微山农商行与被告孙厚宝签订《最高额保证合同》，孙厚宝为该借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期复息、违约金等。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告马立立发放贷款50000元，2015年1月20日到期；2014年1月24日发放贷款50000元，2015年7月22日到期。贷款到期后，被告马立立偿还了部分本金。截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金87481.97元，利息27657.53元。
本院认为，原告微山农商行与被告马立立签订的《个人借款合同》及与被告孙厚宝签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告马立立发放贷款后，被告马立立未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙厚宝为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。被告马立立、孙厚宝未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金87481.97元，利息27657.53元（利息计算至2016年3月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙厚宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙厚宝承担保证责任后，有权向被告马立立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1302元，财产保全费1096元，由被告马立立、孙厚宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1212号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人刘某。
被告马某。
被告孙某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告马某、孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马某、孙某在银行账户内的存款115139.5元或其他相应价值的财产。原告某银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告马某、孙某在银行账户内的存款115139.5元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月十五日
书记员 王淑芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2314号
罪犯樊余建，男，1988年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第234号刑事判决，以被告人樊余建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯樊余建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯樊余建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯樊余建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯樊余建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊余建减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2314号
罪犯王高伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年9月9日作出了（2005）青刑一初字第92号刑事判决，以被告人王高伟犯故意杀人�，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王高伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王高伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王高伟减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初315号
原告：赵某某，女，1938年7月16日出生，现住辽阳市宏伟区。
被告：王某1，男，1956年12月10日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王某2，男，1961年1月28日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王某3，女，1963年12月27日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王某4，女，1985年9月10日出生，住广东省深圳市南山区。
原告赵某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告赵某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“因找不到被告王某4”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告赵某某负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓新
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初394号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人胡某，女，汉族，系原告王某甲之母。
被告彭某乙，男，汉族。
被告彭某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
被告某戊财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人陈丹。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
本院于2016年3月10日受理原告王某甲与被告彭某乙、彭某丙、张某丁、某戊财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告彭某乙、彭某丙、张某丁、某戊财产保险股份有限公司长沙中心支公司已达成庭外和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告王某甲负担。
审判员 周社清
二〇一六年四月十五日
书记员 龙 顺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初370号
原告刘某甲。
被告赵某。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1997年11月3日登记结婚，婚后1999年4月9日生育长子刘某乙。婚后双方经常发生争吵，后被告离家，至今未归。双方感情完全破裂，请�判令：1、与被告赵某离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告返还带走现金50000元；4、要求被告支付精神损失费60000元。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲、被告赵某1997年11月3日登记结婚，婚后于1999年4月9日生育长子刘某乙，现跟随原告刘某甲生活。原告陈述被告于2009年8月离家出走，至今未归，双方分居生活至今，并提供临朐县寺头镇丹崮村村民委员会证明一份、临朐县柳山镇范家河村村民委员会证明一份、临朐县公安局寺头派出所报警证明一份，证明被告出走事实。
原告陈述要求被告返还离家时带走的现金50000元并支付原告精神损失费60000元，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、临朐县寺头镇丹崮村村民委员会证明、临朐县柳山镇范家河村�民委员会证明、临朐县公安局寺头派出所报警证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2009年8月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间双方互不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告向本院起诉离婚，经本院做原告调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙一直跟随原告生活，故原、被告离婚后刘某乙由原告刘某甲直接抚养为宜，被告赵某应依法支付刘某乙抚养费。因被告未到庭，对原、被告财产及债权、债务情况，无法予以查明，故本案中不作处理。原告主张被告返还现金50000元并支付精神损失费60000元，因原告未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告赵春燕自2016年6月起，于每月10日前支付刘某乙当月抚养费400元，至刘某乙年满十八周岁止，被告赵某享有对刘某乙进行探望的权利，原告刘某甲应予协助；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢伟国
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执71号
被执行人：尾什么日外，女，1989年3月19日出生于四川省布拖县，彝族，农民。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初14号刑事判决，移送执行被执行人尾什么日外被判处没收个人财产人民币两万元一案，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院对尾什么日外的财产调查，未发现尾什么日外有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执71号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 李文轩
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执71号被执行人：尾什么日外，女，1989年3月19日出生于四川省布拖县，彝族，农民。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初14号刑事判决，移送执行被执行人尾什么日外被判处没收个人财产人民币两万元一案，本院于2017年7月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院对尾什么日外的财产调查，未发现尾什么日外有可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执71号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建明审判员  李 惠审判员  李文轩二〇一七年八月二十九日书记员  袁 野
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终73号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某峰，曾用名塔某那，男，1975年1月15日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，高中文化，农民，捕前住扎赉特旗。曾因犯强迫交易、寻衅滋事罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某辉，男，1987年1月5日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，初中文化，农民，住吉林省白城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
原审被告人孙某锋，男，1989年7月27日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，无业，住扎赉特旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
原审被告人潘某强，男，1993年1月19日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，小学文化，农民，住扎赉特旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈某峰、周某辉、潘某强、孙某锋犯非法占用农用地罪一案，于2014年4月2日作出（2015）扎刑初字第442号刑事判决。宣判后，被告人陈某峰、周某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院指派检察院郝志茵出庭履行职务，上诉人陈某峰、周某辉和原审被告人孙某锋、潘某强以及辩护人托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈某峰、周某辉以及原审被告人孙亚峰、潘某强非法占用农用地罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第442号刑事判决；
二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 刘春刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万铠萱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1418号
申请执行人刘世芹，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人刘世芹与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人刘世芹同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 刘延民
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初675号
原告刘某某，女，1970年8月6日出生，汉族
被告张某某，男，约55岁，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月24日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田慧慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第474号
原告张志强，农民。
原告周晓英，职工。
委托代理人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告张建伟，农民。
被告董义娜，农民。
原告张志强、周晓英与被告张建伟、董义娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张志强、周晓英的委托代理人王月华到庭参加诉讼，被告张建伟、董义娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系，二原告与二被告原居住同村。2014年12月23日，二被告同意将政庄村南侧正平房三间独院和村南洼地22亩地苗圃卖给二原告，经双方协商达成房屋和苗圃买卖协议，房屋定价80000元整，苗圃70000元整，协议达成后经村委会出面双方签订了房屋和苗圃买卖协议书，协议签订之日原告将购房款及苗圃款合计150000元整一次性支付给二被告。之后被告与原告约定在一个月内腾出房屋交付原告，可是被告出尔反尔，却不向原告交付房屋及苗圃，对此原告多次找二被告要求履行房屋和苗圃买卖协议，然而二被告拖延至今，故起诉至法院要求依法判决被告履行2014年12月23日房屋和苗圃买卖协议，要求被告交付房屋和22亩地苗圃。
被告张建伟、董义娜在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告张建伟、董义娜与原告张志强、周晓英达成协议，同意将二被告的政庄村南侧正平房三间独院（无产权证）和村南洼地22亩地苗圃（地上苗圃，不包括土地）卖给二原告，房屋作价80000元整，苗圃作价70000元整，协议达成后经村委会出面双方签订了房屋和苗圃买卖协议书，协议签订之日原告将购房款及苗圃款合计150000元整一次性支付给二被告。然而二被告仍未履行房屋和苗圃买卖协议。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告双方签订的买卖协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张志强、周晓英与被告张建伟、董义娜共同签订的买卖合同协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律的规定，故该合同具有法律效力。根据该合同约定，原告张志强、周晓英交付了房款及苗圃款，被告张建伟、董义娜就应当将政庄村南侧正平方三间独院和村南洼地22亩地苗圃交付二原告。但被告张志强、周晓英未能依约履行合同所约定的义务，其行为属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟、董义娜于本判决生效之日起十日内将座落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村南侧三间正平房与村南洼地22亩地苗圃交付给原告张志强、周晓英。
案件受理费3300元，由被告张建伟、董义娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12463号
原告：王倩，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号。
法定代表人孙延民，执行董事。
委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
原告王倩诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付补偿款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李琳娟，被告的委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于金水区杨君北路北、黄家庵东路东1幢2单元5层501号房屋出售给原告。合同签订后，被告未按约定期限为原告办理房屋初始登记。
后原告于2017年7月13日诉至本院，双方达成调解协议，主要内容是被告自愿自2016年5月1日起至2016年8月20日止，按原告已付总房款额度，以日万分之零点八的标准计算给予原告补偿，原告自愿放弃向被告主张违约金、赔偿金等其他诉讼请求。
庭审中，原告提交录音及文字材料以证明被告与原告达成口头补偿协议。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案中，原告所能证明双方之间达成协议的主要证据为录音，综观本案原告提供的材料，并不足以证明被告就补偿款10000元一事与原告达成口头协议的事实，且被告对口头协议不予认可，故原告主张被告支付补偿款10000元及利息的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王倩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 孙凯悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第272号
罪犯张杰，出生于浙江省萧山市，现押浙江省第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年11月4日作出了（1999）刑复字第18号刑事判决，以被告人张杰故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定于2006年3月、2008年5月、2011年5月共减刑四年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯张杰一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以减刑一年五个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2728-1号
申请执行人邓俊杰。
被执行人吴锦文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴锦文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月五日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审24号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
法定代表人李东阳，主任。
委托代理人张力，辽源市价格监督监察局局长。
被执行人辽源市今天楼道亮化节能有限公司。
法定代表人金仲，该公司董事长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2017年10月26日向本院申请强制执行（辽发改价检处【2017】18号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人辽源市今天楼道亮化节能有限公司于2013年1月1至2014年12月22日未得到价格主管部门的收费许可，收取不同小区业主每年18元、20元40元不等的楼道灯费（电费、维修费、维护费）计1，656，529.50元。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达（辽发改价检告【2017】13号）行政处罚事先告知书，2017年5月2日申请执行人作出（辽发改价检处【2017】18号）行政处罚决定：1、收缴违法所得1，656，529.50元；2、处以违法所得0.2倍罚款；罚款金额331，305.90元，并于2017年5月4日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。2017年9月15日向被执行人送达了辽发改价检催【2017】12号《履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：1、收缴该单位未缴纳的违法所得1，656，529.50；2、收缴该单位未缴纳罚款331，305.90元；3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款440.636.847元（加处罚款每日按照罚款数额的千分之二计算，时间从2017年5月19日起至2017年9月28日止，共计133天）；4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为331，305.90元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2017年5月19日起至2017年9月28日止，共计133天，金额为881，273.694元，根据《中华人民共和国强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此申请执行的加处罚款金额为331，305.90元）。以上四项申请执行总金额2，759，778.15元。
本院认为，《吉林省物业管理办法》第四十六条规定：“普通住宅物业服务收费实行政府指导价,其他住宅物业服务收费,由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定实行市场调节价或者政府指导价。”《价格违法行为行政处罚规定》第九条(五)款规定：“自立收费项目或者自定标准收费的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款……”。本案中，被执行人未与业主签订收费协议，未经价格主管部门制定收费标准或备案，违反了吉林省物业管理办法规定，属于自立收费项目或者自定标准收费的价格违法行为。申请执行人作出的（辽发改价检处【2017】18号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市发展和改革委员会申请依法强制执行（辽发改价检处【2017】18号）行政处罚决定，即收缴未缴纳违法所得及罚款、加处罚款总计2，759，778.15元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市发展和改革委员会作出的（辽发改价检处【2017】18号）行政处罚决定，具体执行内容为：
1、收缴该单位未缴纳的违法所得1，656，529.50元；
2、收缴该单位未缴纳罚款331，305.90元；
3、收缴该单位未缴纳违法所得的加处罚款440.636.847元（加处罚款每日按照罚款数额的千分之二计算，时间从2017年5月19日起至2017年9月28日止，共计133天）；
4、收缴该单位未缴纳罚款的加处罚款，金额为331，305.90元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2017年5月19日起至2017年9月28日止，共计133天，金额为881，273.694元，根据《中华人民共和国强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此申请执行的加处罚款金额为331，305.90元）。
以上四项申请执行总金额2，759，778.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘金晟
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1092号
原告刘国延，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告李二伟，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。
被告何全生，男，1971年10月13日生，汉族，住宝丰县。
原告刘国延诉被告李二伟、何全生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘国延，被告李二伟到庭参加了诉讼；被告何全生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国延诉称，2014年9月李二伟因自建房需用多孔砖，经何全生介绍刘国延为李二伟送砖23000块，每块0.43元共计9890元，事后刘国延找李二伟、何全生讨要，二人以无钱为由拒不支付。请求判令李二伟、何全生给付刘国延多孔砖款9890元；本案诉讼费由李二伟、何全生承担。
被告李二伟辩称，李二伟与刘国延不相识，与刘国延无法律关系。李二伟盖房需要砖，让何全生负责拉砖，并已将砖款支付给了何全生。刘国延起诉李二伟无依据，请求驳回刘国延对李二伟的诉讼请求。
被告何全生未到庭亦未提交书面答辩状。
刘国延向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘国延的身份情况。2、销售单票据五张，证明刘国延给李二伟拉砖的事实。
李二伟向本院提供的证据材料有：1、收条复印件一份，证明李二伟已将砖款24600元（含刘国延所诉的23000块砖的砖款）支付给何全生。2、销售单复印件五份，证明李二伟收到了刘国延所诉的23000块砖，该部分砖款李二伟已支付给何全生。
何全生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，李二伟对刘国延提供的证据无异议；刘国延对李二伟提供的证据无异议。
本院经审查后认为，刘国延提供的证据，李二伟无异议，本院予以认定。李二伟提供的证据，刘国延无异议，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2014年7月31日李二伟因建房从何全生处预订60000块砖，并将砖款支付给何全生。2014年8月何全生与刘国延约定由刘国延为李二伟运送23000块砖，由何全生按每块砖0.43元向刘国延支付砖款。2014年8月19日至2014年9月6日刘国延按约定分五次为李二伟运送23000块砖，共计9890元。刘国延要求何全生支付其砖款，何全生未支付，故引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中何全生与刘国延约定由刘国延为李二伟运送砖，由何全生支付砖款，双方已形成合同关系。刘国延按约定将砖运送给李二伟，已履行了合同义务，何全生亦应按约定履行支付砖款的合同义务，何全生未按时支付砖款，属违约，应承担相应的违约责任，故刘国延要求何全生支付砖款9890元的请求，本院予以支持。何全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对刘国延的质辩权。刘国延虽为李二伟运送砖，但其与李二伟间并无合同关系，故刘国延要求李二伟支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
何全生于本判决生效后十日内支付刘国延砖款9890元。
驳回刘国延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 扬
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1092号
原告朱某。
委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告荀某。
本院在审理原告朱某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 松
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4123号
申请执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司
被执行人乔旭虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2285号，依法向被执行人乔旭虎发出执行通知书，责令被执行人乔旭虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔旭虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔旭虎（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币5357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫生强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第39号
再审申请人（一审被告）姜xx，现住北京市。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）刘x，现住青冈县。
申请人姜xx因与刘x离婚纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民一初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被告姜xx再审称，其在北京工作生活，本人抚养孩子有利于孩子成长，要求法院判决变更抚养权。
刘x答辩称，一审判决公正合理。要求驳回申请人的再审请求。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。申请人本人在北京工作，现在孩子还小，在女方处抚养，有利于孩子成长，所以申请人的主张证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人姜xx的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 李美红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7172号
原告：宜兴市正方圆科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路，组织机构代码77200601-5。
法定代表人：郭瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骏（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地南通市海安经济开发区天益路6号，统一社会信用代码91320621799098925A。
法定代表人：储开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扣成（受该公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储澎飞（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2016年7月20日立案受理了原告宜兴市正方圆科技有限公司（以下简称正方圆公司）与被告江苏布朗克斯机械有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告正方圆公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告正方圆公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告正方圆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2260元，由原告正方圆公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 肖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1702号
罪犯李忠，男，1979年8月30日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年6月28日作出（2011）沭刑初字第（199）号刑事判决，以被告人李忠犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯李忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第225号
原告吴长义，男，1972年3月6日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月27日依法受理原告吴长义与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴长义于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长义的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长义撤回起诉。
案件受理费1019元，依法减半收取509.5元，由原告吴长义负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2038号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告张某林男，汉族。
委托代理人张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
本院于2015年10月26日立案受理了原告陈某某诉被告张某林离婚纠纷一案，依法由审判员刘丛国担任审判长，与审判员唐彩寿、祝光杜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年5月23日原告陈某某与被告张某林登记结婚，2009年7月29日双方在萍乡市安源区民政局登记离婚。2011年7月4日双方又在萍乡市安源区登记结婚，并于2012年7月9日生双胞胎男儿张某安、张某乐。原被、告复婚后夫妻感情仍不能和好如初，并经常发生争吵。为此原告起诉要求与被告离婚，诉讼中双方自行达成和解协议，并要求法院调解确认。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某某与被告张某林离婚。
二、婚生男儿张某安、张某乐由原告陈某某抚养，被告张某林每月支付两小孩抚养费500元，至小孩成年止。
三、夫妻共同财产处理：租赁在城南D区24号的店面归原告陈某某经营，与该店有关的债权、债务由原告陈某某享有和承担；赣JH98**面包车归被告张某林所有。
本案诉讼费用，由原告陈某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一六年六月十四日
代理书记员 黄佳妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00042号
上诉人（原审原告）宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构码22132221-4。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）陇南兴安房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇南桥路007号，组织机构代码76774759－9。
法定代表人田积梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）窦兴安
上诉人凤凰商贸公司（以下简称凤凰商贸公司）因与被上诉人陇南兴安房地产开发有限公司（以下兴安房地产公司）、被上诉人窦兴安建筑机具租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日进行了公开开庭审理，上诉人凤凰商贸公司法定代表人李伟到庭参加了庭审，被上诉人兴安房地产公司、被上诉人窦兴安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2006年7月3日，原告凤凰商贸公司与被告兴安房地产公司原法定代表人窦兴安签订租赁合同一份。被告兴安房地产公司从原告处租赁建筑机具，其中平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个。合同约定了租赁物的租赁单价。合同对租赁物自身单价约定为：模板每平方米150元，联接角模每米16元，U型卡每个0.6元；租赁物总价值为32855元。合同约定双方发生争议由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个。被告兴安房地产公司至今未归还租赁物。
另查明，2008年原告凤凰商贸公司向本院提起诉讼请求被告兴安房地产公司及被告窦兴安支付租赁费及违约金。经本院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书判处，由被告兴安房地产公司支付原告租赁费29253.77元、违约金25000元；驳回了原告凤凰商贸公司的其他诉讼请求。以上查明的事实有，建筑机具租赁合同、发货单、（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书、民事裁定书、公告费票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原告凤凰商贸公司与被告兴安房地产公司签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。被告拖欠租赁费及未归还租赁物的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。原告请求被告兴安房地产公司支付租赁费的诉讼请求，已经本院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书判处，原告在本案中主张属重复诉讼，本院对原告的该项诉讼请求不予审理。被告租赁原告租赁物后一直未归还，原告主张被告归还租赁物或折价赔偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对租赁物的自身价值在合同中有明确约定，如被告不能按期归还租赁物则应当支付租赁物的折价款32855元。原告请求被告窦兴安承担清偿责任，由于被告窦兴安为被告兴安房地产公司的原法定代表人，签订合同的行为是其履行职务的行为，该行为的后果应由被告兴安房地产公司承担，故原告请求被告窦兴安承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陇南兴安房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内归还原告租赁物（其中平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个）或支付租赁物折价款32855元。二、驳回原告宝鸡市凤凰商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费1900元，公告费560元，由原告宝鸡市凤凰商贸有限公司承担1000元，由被告陇南兴安房地产开发有限公司承担1460元。
一审宣判后，原审原告凤凰商贸公司不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误，原告主张的2008年7月1日至2013年11月30日时段的租金不属于重复诉讼，其请求合理合法，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人兴安房地产公司、窦兴安未出庭应诉，无答辩意见。
二审审理中，上诉人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查，在2008年渭滨区法院审理的（2008）宝渭法民初字第731号民事诉讼中，凤凰商贸公司诉请的租金计算时限为2007年7月1日至2008年6月30日，租金合计29253.77元。后，租赁人兴安房地产公司未归还租赁物，仍实际占有凤凰商贸公司租赁物。截至2013年11月30日，拖欠占有费（租金）79524.73元（计算期限2008年7月1日至2013年11月30日）。
本院认为，上诉人凤凰商贸公司与被上诉人兴安房地产公司签订的租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。被上诉人兴安房地产公司超出原约定租赁期间仍长期实际占有租赁机具，应承担支付占用物期间产生的租赁费，并依据原告的请求，及时归还租赁物。据此，原审法院依据凤凰商贸公司、兴安房地产公司双方对租赁物的自身价值在合同中已有明确约定，判决被上诉人兴安房地产公司归还原告租赁物或支付租赁物折价款32855元是正确的，本院予以支持。唯，本案中上诉人主张的2008年7月1日至2013年11月30日时段的租金系当事人依据租赁物的实际占有状态，向相对义务人提起的诉讼请求，属于当事人意思自治，该时段租金（79524.73元）与渭滨区人民法院（2008）宝渭法民初字第731号民事判决书判处的租金（29253.77元）并非同一时段，原审法院认定该诉请属重复诉讼错误，对凤凰商贸公司的该项诉讼请求不予审理不当，本院予以纠正。综上，原审查明事实部分错误，判决结果部分失当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00244号民事判决第一项即被告陇南兴安房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内归还原告租赁物（其中平面模板194.7平方米，小规格模板26块，角模45米，U型卡600个）或支付租赁物折价款32855元；
二、撤销渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00244号民事判决第二项和诉讼费承担部分即二、驳回原告宝鸡市凤凰商贸有限公司其他诉讼请求。本案受理费1900元，公告费560元，由原告宝鸡市凤凰商贸有限公司承担1000元，由被告陇南兴安房地产开发有限公司承担1460元；
三、陇南兴安房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内支付宝鸡市凤凰商贸有限公司租赁费79524.73元；
四、驳回宝鸡市凤凰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由宝鸡市凤凰商贸有限公司承担500元，由陇南兴安房地产开发有限公司承担1400元。
一审公告费560元（宝鸡市凤凰商贸有限公司已预交），由宝鸡市凤凰商贸有限公司承担160元，由陇南兴安房地产开发有限公司承担400元
二审案件受理费1900元，由宝鸡市凤凰商贸有限公司承担500元，由陇南兴安房地产开发有限公司承担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初621号
原告:翟延华，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，河北省故城县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王平，河北金山岭律师事务所实习律师。
被告：承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站，住所地：滦平县王家沟村。
法定代表人：纪克的，职务：经理。
委托代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所执业律师。
原告翟延华诉被告承德壳牌石油有限公司滦平县王家沟加油站劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案。原告翟延华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟延华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟延华撤诉。
案件受理费10.00元，由原告翟延华负担。
审 判 长 卢纪伶
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 董立新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭雅光
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1226号
原告：庄林宣。
被告：陈进山。
原告庄林宣与被告陈进山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄林宣到庭参加诉讼，被告陈进山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄林宣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈进山于2015年2月6日向我借款36000元，并出具借条一份，后又向我借款1000元，未出具借条，期间陈进山共偿还借款7000元，剩余借款30000元经我多次催要未果，故诉至法院。
被告陈进山承认原告庄林宣在本案中所主张的事实，但认为资金比较困难，没有能力一次性偿还借款，同意每月偿还1000元或2000元。
本院认为，被告陈进山承认原告庄林宣在本案中主张的事实，故对原告庄林宣主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈进山向原告庄林宣借款，双方已形成合法的借贷关系，被告陈进山应当履行还款义务。原告庄林宣请求的利息可自起诉之日2018年3月28日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告陈进山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈进山于本判决生效之日起十日内偿还原告庄林宣借款30000元及利息，利息自2018年3月28日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告陈进山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王瑞朋
二〇一八年五月九日
书记员 周建娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1619号
原告刘惠。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告李贵莲。
被告吴国和。
原告刘惠与被告李贵莲、吴国和追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告李贵莲、吴国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称：2014年3月20日，被告李贵莲向中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款5万元，原告提供保证担保。借款后，被告李贵�未按约定偿还借款。2015年5月28日，中国农业银行股份有限公司冷水江市支公司向原告刘惠主张权利，要求原告刘惠承担保证责任。2015年9月21日，原告刘惠为被告李贵莲偿还了借款本息27357.21元。原告刘惠承担责任后，多次向被告李贵莲追偿，但未果。被告吴国和与被告李贵莲系夫妻关系，被告李贵莲向中国农业银行股份有限公司冷水江市支公司的前述借款属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故原告刘惠亦有权向被告吴国和追偿。请求人民法院判令：1、两被告向原告支付27357.21元及支付至给付之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理过程中，原告刘惠撤回了要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告李贵莲、吴国和未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月20日，被告李贵莲因养殖需要资金向中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款5万元，原告刘惠为被告李贵莲的前述借款提供连带责任保证担保，借款期限至2015年3月19日。被告李贵莲未按约定支付利息，亦未在借款期限届满后偿还全部借款本金。2015年5月28日，中国农业银行股份有限公司冷水江市支公司向原告刘惠主张权利，要求原告刘惠承担保证责任。2015年9月21日，原告刘惠为被告李贵莲偿还了借款本息27357.21元。原告刘惠承担责任后，多次向被告李贵莲追偿，但未果。
另查明，被告李贵莲向中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款时与被告吴国和系夫妻关系。
以上事实，有原告刘惠提交的借款保证合同、贷款逾期催收通知书、取款凭条、中国农业银行的业务凭证与说明、民事判决书，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李贵莲未能按约偿还中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的借款本息，原告刘惠作为保证人按照保证合同约定代为清偿了27357.21元。原告刘惠承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告李贵莲追偿。故对原告刘惠要求被告李贵莲偿还代为清偿的借款本息27357.21元的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告李贵莲与被告吴国和夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，被告吴国和依法负有共同偿还的义务。故对原告刘惠要求被告吴国和承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告刘惠撤回要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，属于正当行使诉讼权利的行为，且不损害他人权益，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵莲、吴国和于本判决生效之日起五日内偿还原告刘惠代为清偿中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的借款本息27357.21元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告李贵莲、吴国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 �洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。