浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第317号
原告浙江××××建设工程有限公司，住所地浙江省衢
州市××天××饭店××楼。
法定代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告广东××人企业（集团）有限公司，住所地�东省
××区上元岗中××号。
法定代表人刘某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
委托代理人（特别授权）邓某某。
原告浙江××××建设工程有限公司（以下简称天瑞×
×）诉被告广东××人企业（集团）有限公司（以下简称中×
×公司）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月5日立
案受理。依法由代理审判员李丽杰适用简易程序于2010年5月3
1日在本院公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞××诉称：2006年11月5日，原告前身衢州天瑞
市政工程有限公司与被告下属的龙某某速公路遂昌段三合同段
某某经理部签订了龙某某速公路遂昌县段第三合同段新路湾至
骑马兰段s50省道路面工�施某某同一份。合同双方对工程范
围、单价、工程款项结算、保修期、违约责任、争议解决方式等都作了特别约定。原告依据被告项目部要求及时完成了施工
任务。经双方结算，新路湾至骑马兰段s50省道路面工程13119
04元，后业主对施工期间的沥青等材料补差278896元，上述工
程款合计为1590800元。被告项目部已支付工程款1091845元，
扣除遂昌县公路养某某司代原告施工部分的材料补差款6782.4
元以及需要扣除的税金35085.98元，被告尚欠工程款457086.6
2元没有支付。现工程早已验收并已过质保期，被告理应支付
剩余的工程款，但经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，
故请求法院判令被告支付所欠工程款457086.62元并承担本案
诉讼费。
被告中××公司对原告主张�双方合同关系、工程款结
算金额、被告已支付金额、材料调差费用总金额以及工程质保
期已经届满的事实没有异议，但是主张：1.遂昌县公路养某某
司某工的工程某为151912元，原告关于应扣除调差款的计算有
误。2.根据双方的合同约定，调差费用先支付被告支付的50%
税金，如还有剩余，剩余部分作为被告支付给业主的质保金，
到质量缺陷期后无质量问题再返还原告。如还有剩余，双方各
得50%。因此，原告关于调差费用的计算不符合合同的约定。3
.原告诉请中包含了劳动竞赛基金。劳动竞赛基金是业主为管
理工程施工所设奖励措施。根据合同约定，原告施工的分项工
程只有在交工验收中均达到优良工程时，该基金才予以返还。
但是原告并没有证据可以证明其施工工程均达到优良，业主也
未将该项工程款返还给被告。故该基金应当从原告的诉请中扣
除。4.根据合同约定，被告支付工程款时，原告必须同时提供相应工程使用材料的发票，以便被告财务入账。同时这些发票
也是材料补差的计算依据。原告至今没有提供，导致被告账目
不清，材料补差也无法计算，原告要求材料补差的证据不足。
故请求法院按照实际情况作出判决。
对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
双方没有争议的证据包括：原告提供的工程施某某同及工程某
清单、工程结算单、材料调差一览表、龙丽某某指（2008）48
号文件及附件、两龙高速公路缺陷修复确认表。
针对双方争议的材料调差款分配问题，被告中××公司
向本院提供了广东中人集团龙某某速公路项目部工程结算单，
以证明遂昌县公路养某某司某工的工程某为151912元。原告天
瑞××质证后认为，结算单中第一页的工程为机耕路的施工，
并不属于原告的合同范围，第二页中涉及的工程才是原本应由
原告施工的工程，并且只有第二页的工程所用材料属于调差的
范围，所以可以分摊材料调差款的工程某实际只有34732元。
本院结合双方的工程施某某同进行分析后认为，原告承包的工
程仅为路面工程，不包含公路附属道路的施工内容，且材料调
差一览表也括注为“新增路面工程”，故原告的质证意见本院
予以采纳。据此，遂昌县公路养某某司代原告施工的工程所占
材料调差款为278896元×（34732元÷（34732元＋1311904元
）］＝7193.20元，扣除该金额后，原、被告之间可分配的材
料调差款为271702.80元。
另查明，双方在工程施某某同第10.1条中约定，调差费
用先支付被告支付税金的50%，再扣除69290元作为原告支付给业主的质量保留金，质保金在质量缺陷期后无质量问题则返还
原告。如调差款还有剩余，则由原、被告各得一半。但是双方
于2007年2月进行结算时，在结算单中已经载明扣除质量保留
金65595元，而工程业主于2008年12月1日才下发关于调差的文
件。被告中××公司为此主张，由于在调差款产生之前，已经
扣除过原告质保金，所以计算调差款分配时，不应再扣除质保
金。
还查明，双方在庭审中一致认可税率为4.43%。因此，原
告应承担的税金为（1311904元＋271702.80元）×4.43%×50%
＝35076.89元。
针对双方争议的劳动竞赛金问题，本院查明：双方在工
程施某某同第10.2条中约定，被告按结算金额的1%扣除竞赛基
金。合同第12.5条约定，提取13858元作为劳动竞赛金，若原
告施工的所有分项工程在交工验收中均达到优良工程，则返回
劳动竞赛金，否则不予支付。双方在结算单中注明扣除的劳动
竞赛金为13119元。原告未向本院提供有关工程验收情况的证
据。
针对双方争议的发票问题，本院查明：双方在工程施某
某同第10.4条中约定，被告在支付工程款时，原告必须同时提
供与支付金额等额的沥青、水泥、碎石、柴油或重油发票，以
便被告财务入账。
本院认为，原、被告之间的工程施某某同有效，被告应
当按约支付合同价款。关于调差款的分配，双方工程施某某同
第10.1条已有明确约定。根据该约定，原告可得调差款应当按双方可分配金额271702.80元减去税金35076.89元和质保金695
90元后余额的一半再加上质保金进行计算，即152957.96元。
由于质保金的所有权归于原告，因此质保金是否实际扣取，并
不影响调差款的归属，被告关于在计算调差款时质保金不应扣
除的主张，没有合同依据，本院不予支持。原告关于调差款应
归原告单方所有的主张，也缺少依据，本院亦不予支持。被告
关于原告提供发票才能计算调差费用的抗辩，由于合同约定原
告提供发票的目的是为了便于被告财务入账，而且关于调差款
的分配，合同已有明确约定，因此原告不提供发票并不影响调
�款的计算，故该抗辩理由不能成立。关于劳动竞赛金，由于
该款返还条件已经成立的证明责任在于原告，而原告并未提供
相应的证据予以证明，因此被告关于不应返还劳动竞赛金的抗
辩成立。综上，被告现还应支付原告的工程款为双方原结算金
额1311904元与原告应得调差款152957.96元之和减去劳动竞赛
金13119元以及被告已支付的工程款1091845元，即359897.96
元，该款付款条件已经成立。故原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告广东××人企业（集团）有限公司于本判决生
效之日起十日内支付原告浙江××××建设工程有限公司工程
款359897.96元；
二�驳回原告浙江××××建设工程有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4392元，由原告浙江××××
建设工程有限公司负担933元，被告广东××人企业（集团）
有限公司负担3459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 唐春萍