wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更835号
罪犯柯雪明，男，1978年4月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月17日作出（2013）长刑初字第293号刑事判决，以被告人柯雪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯雪明本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯柯雪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯雪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯雪明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯雪明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4895号
原告：田婧，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：户金东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告田婧与被告户金东、戚询华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告田婧到庭参加诉讼，被告户金东、戚询华经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户金东偿还原告代还给肖守省的90000元及执行费1500元；2、依法判令被告戚询华对户金东的上述欠款及执行费承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告户金东向肖守省借款10万元，约定2014年6月6日前还清，逾期按照借款金额的日3‰支付违约金，并由戚询华、田婧承担连带保证责任。后户金东拒不归还，戚询华也不承担保证责任。肖守省起诉，巨野县人民法院判决田婧应承担连带保证责任，通过协商田婧代户金东偿还肖守省9万元。后经原告多次催要，被告户金东拒不归还该代偿款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告户金东未作答辩。
被告戚询华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1005号民事判决书、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、山东省巨野县人民法院执行通知书、肖守省出具的履行证明、借条、担保借款合同书被告户金东、戚询华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户金东于2014年4月6日以原告田婧、戚询华为保证人向肖守省借款10万元到期未偿还。肖守省诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）巨民初字第1005号民事判决书。后肖守省依据该判决书申请强制执行。经协商，原告田婧代被告户金东偿还肖守省9万元并交纳申请执行费1500元。为此，原告于2016年11月14日诉至本院，请求判如诉请。
因被告户金东、戚询华外出，本院于2016年11月28日向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，逾期二被告未到庭。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告户金东清偿借款9万元并交纳申请执行费1500元，履行了保证责任，其要求被告户金东予以偿还的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告戚询华对被告户金东向肖守省的借款未约定保证份额，因此在被告户金东不能清偿所欠原告垫付款时，被告戚询华应承担被告户金东不能归还原告垫付款的二分之一。原告要求被告戚询华对户金东所欠原告代偿款91500元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告户金东、戚询华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告户金东于本判决生效后十日内归还原告田婧代偿款91500元；
二、在被告户金东不能清偿所欠原告垫付款时，被告戚询华应承担被告户金东不能偿还部分的二分之一；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告户金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4895号原告：田婧，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：户金东，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：戚询华，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告田婧与被告户金东、戚询华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告田婧到庭参加诉讼，被告户金东、戚询华经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户金东偿还原告代还给肖守省的90000元及执行费1500元；2、依法判令被告戚询华对户金东的上述欠款及执行费承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，被告户金东向肖守省借款10万元，约定2014年6月6日前还清，逾期按照借款金额的日3‰支付违约金，并由戚询华、田婧承担连带保证责任。后户金东拒不归还，戚询华也不承担保证责任。肖守省起诉，巨野县人民法院判决田婧应承担连带保证责任，通过协商田婧代户金东偿还肖守省9万元。后经原告多次催要，被告户金东拒不归还该代偿款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告户金东未作答辩。被告戚询华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1005号民事判决书、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）、山东省巨野县人民法院执行通知书、肖守省出具的履行证明、借条、担保借款合同书被告户金东、戚询华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户金东于2014年4月6日以原告田婧、戚询华为保证人向肖守省借款10万元到期未偿还。肖守省诉至本院，本院于2015年9月7日作出（2015）巨民初字第1005号民事判决书。后肖守省依据该判决书申请强制执行。经协商，原告田婧代被告户金东偿还肖守省9万元并交纳申请执行费1500元。为此，原告于2016年11月14日诉至本院，请求判如诉请。因被告户金东、戚询华外出，本院于2016年11月28日向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，逾期二被告未到庭。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告户金东清偿借款9万元并交纳申请执行费1500元，履行了保证责任，其要求被告户金东予以偿还的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告戚询华对被告户金东向肖守省的借款未约定保证份额，因此在被告户金东不能清偿所欠原告垫付款时，被告戚询华应承担被告户金东不能归还原告垫付款的二分之一。原告要求被告戚询华对户金东所欠原告代偿款91500元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告户金东、戚询华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告户金东于本判决生效后十日内归还原告田婧代偿款91500元；二、在被告户金东不能清偿所欠原告垫付款时，被告戚询华应承担被告户金东不能偿还部分的二分之一；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告户金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈红伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第76号
原告丁德元，男，1952年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告丁居仁，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。
被告丁居贵，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人张向中，男，甘肃民申律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁德元与被告丁居仁、被告丁居贵健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，于2014年1月6日和2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁德元及委托代理人贾朝霞、被告丁居仁和被告丁居贵及委托代理人张向中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德元诉称：原被告系同村同社农民，二被告系兄弟关系。2013年11月17日上午8时许，原告发现二被告兄弟一行6人从原告街门前的承包地内挖水泥涵管，并将挖出的水泥涵管滚到路上，因被告挖取并移动的水泥涵管为原告所有，原告前去制止，被告一行6人不但不听劝阻，反而用脏话辱骂原告，在此过程中二被告不问青红皂白猛扑上前对原告进行拳打脚踢，被告丁居贵在原告头面部及胸腹部捣了几拳，被告丁居仁在原告后背部及头部捣了几拳，将原告打倒在地后，二被告又将倒地的原告脚倒提着拉了几米，原告妻子发现后赶赴现场，二被告才停止了殴打行为。后原告被送往临泽县医院治疗，诊断为：1.胸部软组织损伤；2.外伤性头痛。原告住院18天，花去医药费3000余元。现起诉要求判令被告赔偿原告医药费3230.03元，误工费1269元，护理费1269元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费100元，合计6228元；要求诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉诉的水泥涵管在丁希成的街门后面放着，系村集体所有，并不是原告的。被告等人移水泥涵管是为了通路，是为了公共利益。2013年11月17日上午8时左右，原告见被告等人滚动涵管，躺靠在涵管上进行阻拦，被告劝说无果准备离开，原告抱住了丁居仁的腿，樊翠兰和张慧珍劝说着掰开了原告的手，原被告就离开了。二被告没有打原告，被告丁居贵与原告没有发生过身体接触，原告治疗的系自身疾病，二被告对原告治疗产生各项费用不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告系同村同社农民，二被告系兄弟关系。2013年11月17日上午8时左右，被告丁居仁、被告丁居贵、被告丁居仁的妻子樊翠兰、被告丁居贵的妻子张慧珍、被告丁居仁的兄弟丁居荣、二被告的侄子丁国山滚动田间道上的水泥涵管准备往几家共同走的田间道上安放，几人将涵管滚到原告丁德元的地里时，原告丁德元看见后前去进行阻拦，以该水泥涵管系其所有为由用脚蹬住涵管不让被告等人移动，并与被告理论，被告丁居贵在原告丁德元胸部捣了一拳，被告丁居仁在原告丁德元左肩膀捣了一拳，原告丁德元背靠涵管腿伸长躺在地上继续进行阻拦移动涵管，被告丁居仁抓住原告丁德元的腿，被告丁居贵抓住原告丁德元的手，拉原告丁德元起来，原告丁德元骂被告丁居仁并抱住了被告丁居仁的右小腿，樊翠兰和张慧珍劝说着掰开原告丁德元的手，和原告丁德元一起连走带争论涵管的事情将原告丁德元送回家。原告丁德元于2013年11月17日至2013年12月4日在临泽县人民医院住院治疗18天，花医疗费3230.03元，诊断为：胸部软组织损伤；慢性阻塞性肺病；前列腺增生；心肌供血不全；外伤性头痛。
上述事实，由原被告当庭陈述，临泽县公安局沙河派出所询问丁德元、丁居仁、丁居贵、汪玉萍（丁德元的妻子）、樊翠兰、张慧珍的询问笔录，丁居荣和丁国山的当庭证言，临泽县人民医院诊断证明书、病历、病人出院证明书、（住院治疗费用）每日清单证实。
临泽县公安局沙河派出所询问调查时，丁德元陈述其阻拦被告等人移动水泥涵管过程中，丁居贵在其胸部捣了一拳，丁居仁连拉带扯的在其左肩膀捣了一拳，丁居贵和丁居仁两人分别抓着其手和脚，扬言要将其往涵管里塞；汪玉萍陈述2013年11月17日早晨，其到蓼沙公路上看见丁德元躺在地上，丁居贵抓住丁德元的脚，丁居仁抓住丁德元的手，扬言要将丁德元往涵管里塞；樊翠兰和张慧珍陈述其二人和丁居贵、丁居仁等人滚放涵管时，丁德元进行阻拦，一屁股坐在涵管上，后又背靠涵管腿伸长躺在地上不起来，丁居仁抓住丁德元的腿，丁居贵抓住丁德元的手，拉丁德元起来，丁德元骂丁居仁并抱住了丁居仁的右小腿，其二人劝说着掰开丁德元的手，和丁德元一起连走带争论涵管的事情将原告丁德元送回家；丁居荣和丁国山出庭作证证言主要内容如下：2013年11月17日早晨，其与丁居贵、丁居仁滚动水泥涵管时，丁德元进行阻拦，丁居贵和丁居仁没有打丁德元，也没有抓丁德元手和脚拉丁德元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何人和任何机关非法侵害。二被告等人在移动水泥涵管遭到原告阻拦时，丁德元进行阻拦，二被告对原告捣打，在原告背靠涵管躺在地上继续阻拦时，拉扯原告，二被告对原告实施了侵权行为,致伤原告，应承担相应的民事责任。原告强行阻拦被告等人移动有争议的水泥涵管，引发纠纷，自身也有过错，也应承担相应的民事责任。纠纷发生后，因原告住院诊断为“胸部软组织损伤；慢性阻塞性肺病；前列腺增生；心肌供血不全；外伤性头痛”，其中慢性阻塞性肺病、前列腺增生、心肌供血不全系原发性疾病，与外力作用之间因果关系、外力作用参与度、治疗费用等不经司法医学鉴定无法确定,也就是说，不通过司法医学鉴定，原告遭受侵权损害所产生的损失无法认定。根据民事诉讼举证分配原则，原告遭受侵权损害所产生损失的举证责任在原告，在案件审理过程中，原告没有提交这方面的证据，本院征求原告意见，原告不同意鉴定。综上情况，原告提交的证据不足以证明其事实主张,应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁德元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德元承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年三月十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第28号
上诉人：孙佰文，男，汉族，1969年6月1日出生。
上诉人孙佰文因起诉哈尔滨市阿城区人民政府颁证行为违法纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第22号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人孙佰文上诉称，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，哈尔滨市阿城区政府所发林权证的林地，是村集体成员所有的财产，被诉行政行为侵害了村集体成员的权利，孙佰文是集体组织的成员，该行政行为也侵害了孙佰文对该林地的受让权。一审法院认定孙佰文与该行政行为没有利害关系，认定孙佰文不具有行政诉讼的主体资格，没有事实和法律依据。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。孙佰文虽为南红村村民，但并非行政行为的相对人，与该行政行为也无利害关系，因此，一审认定孙佰文不具有行政诉讼的主体资格，裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 畅春松
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂大冶民初字第214号
原告（反诉被告）：欧阳胜得，男，1965年4月6日出生，汉族，住大冶市。
原告（反诉被告）：侯雨香，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告欧阳胜得之妻。
被告（反诉原告）：盛祥国，男，1957年2月2日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告欧阳胜得、侯雨香诉被告盛祥国建设工程施工合同暨反诉原告盛祥国诉反诉被告欧阳胜得、侯雨香建设工程施工合同结算纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）鄂大冶民初字第01822号民事判决，原告（反诉被告）欧阳胜得、侯雨香不服该判决，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂02民终985号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂大冶民初字第01822号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月6日重新立案受理后，原告欧阳胜得、侯雨香与反诉原告盛祥国分别于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告欧阳胜得、侯雨香撤回起诉；
二、准许反诉原告盛祥国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，反诉费减半收取2975元，由原告欧阳胜得、侯雨香负担25元，被告盛祥国负担2975元。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1621号
原告董建富，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告金德铝业复合管有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市浉河区长安路***号。
负责人张澎，该公司经理。
委托代理人谢世超，该公司工作人员（特别授权）。
原告董建富与被告金德铝业复合管有限公司信阳市分公司（以下简称金德铝业信阳市分公司）因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建富、被告金德铝业信阳市分公司的委托代理人谢世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董建富诉称，2010年12月19日，原告到被告金德铝业信阳市分公司处上班，主要工作为开车送货，装、卸货。双方约定每月工资不低于4000元，若原告联系到客户并成功与公司签订单，则可以从订单金额中领取提成。原告上班之后，被告一直拖欠原告工资，从2011年到2012年4月，拖欠原告工资加奖金共计3450元。期间原告促成林姓老板与被告签订160000元的订单，被告应该付给原告8000元提成，但被告一直未向原告支付该笔费用；2012年2月22日，原告促成胡老板与被告签订40000元的订单，被告应该付给原告1000元提成，但被告一直未向原告支付该笔费用；2012年3月份，原告促成章姓老板与被告签订订单，被告应该付给原告2000元提成，但被告一直未向原告支付该笔费用；2012年4月28日，原告促成杨姓老板与被告签订120000元的订单，被告应该付给原告2000元提成，但被告一直未向原告支付该笔费用。由于原告在被告处上班兢兢业业，后副主任承诺给奖金1000元。原告多次向被告索要以上费用未果。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资、奖金、提成共计17450元并支付延迟支付工资的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金德铝业信阳市分公司辩称，1、在2012年4月份以前的工资、奖金已超过了诉讼时效，原告属于重复起诉；2，（2014）信浉民初字第598号民事裁定已经驳回了原告的诉讼请求；3、原告陈述的事实缺乏证据支持。
经审理查明，原告董建富于2010年12月19日至2013年10月29日在被告金德铝业信阳市分公司处从事业务员工作。2012年5月8日，被告公司向原告出具了证明一份，证明上载明了从2012年1月份至4月份未付给原告董建富的工资款项明细。原告董建富认为被告拖欠其工资、奖金、提成共计17450元，并要求被告支付延迟支付工资的利息，于2015年5月27日向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委当日以原告的仲裁请求事项已超过一年仲裁受理时效（原告与被告解除劳动关系时间为2013年11月）为由，裁定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资、奖金、提成共计17450元，并支付延迟支付工资的利息及由被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年1月，董建富向本院起诉要求被告立即支付原告的工资77483元，本院作出（2014年）信浉民初字第598号民事裁定书，以董建富未向仲裁机构申请过劳动争议仲裁为由，裁定驳回董建富的起诉。
本院认为，原告董建富入职被告处工作期间，原、被告双方形成劳动合同关系，原告依法应享有获取报酬的权利，被告应按时足额向原告支付工资（奖金、提成系工资的一部分）。原告提交的一份2012年5月8日的加盖被告单位章及财务专用章的用于证明被告公司拖欠其工资的证明，明确的载明了被告未付的工资款项，应视为被告公司对拖欠工资的结算和确认，且该案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，该案应视为拖欠劳动报酬纠纷，诉讼时效期间为两年，被告辩称该案已过诉讼时效，系重复起诉的理由不能成立。现原告请求被告支付拖欠工资款及支付延迟支付工资利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自本次起诉主张权利之日即2015年6月12日立案之日起计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告金德铝业复合管有限公司信阳市分公司于本判决生效之日五日内向原告董建富支付17450元及利息，利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的应给付之日止。
二、驳回原告董建富的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告金德铝业复合管有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月二九日
书 记 员 万 欣
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第188号
申请执行人庆元县松源信用社
被执行人叶邦宗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶邦宗发出执行通知书，责令被执行人叶邦宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶邦宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶邦宗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 胡凌峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2029号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
法定代表人龚小元，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，1983年8月28日生。
委托代理人梁琳，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告光大银行南京分行的委托代理人荆玉玉，被告杨斌的委托代理人梁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行南京分行诉称，2013年3月5日，被告向原告申办了一张信用卡，被告在持卡使用的过程中，多次违约未及时偿还相应款项。截止2015年9月17日共结欠原告573328.67元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告偿还欠款本金573328.67元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日即2015年10月9日起至实际清偿之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌辩称，使用信用卡过程中有透支欠款是事实，但双方已就欠款还款达成了一致，被告一直根据承诺的还款期限和数额归还欠款，原告不应提起此次诉讼。
经审理查明，2013年3月5日，被告杨斌以杨森的名义向光大银行南京分行申请了一张“阳光商旅白金信用卡”，卡号为48×××25。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。2015年4月13日，原、被告就还款达成一致并签订《承诺》，内容为：杨森信用卡卡号48×××25，欠款透支余额644381.23元，本人承诺2015年4月25日前存入保证金账户76×××79人民币27000元，2015年5月份起每月归还10000元，2016年4月份起剩余金额507381.23元，分12个月，每月归还42300元。此后至本案法庭辩论终结日，被告杨斌分别于2015年4月24日还款14500元、2015年4月27日还款8000元、2015年4月30日还款4500元、2015年5月26日还款10000元、2015年6月29日还款14000元、2015年8月13日还款10000元、2015年9月2日还款10000元、2015年10月12日还款10000元。庭审中，原告光大银行南京分行变更其诉请中的欠款数额为563381.23元。被告杨斌对欠款事实和数额不持异议，但辩称2015年7月之所以未按约还款，是因当时在外地出差，与原告联系待出差回来后再还款，后打算在2015年10月将该笔10000元归还，因接到原告的起诉状，故决定暂不归还欠款，等法院判决后再还款。
2015年10月29日，本院向被告杨斌送达了原告光大银行南京分行的起诉状副本及相关应诉材料。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、承诺、交易明细、送达回证及双方当事人陈述等为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方之间即建立信用卡合同关系。根据信用卡领用合约及信用卡章程的规定，被告使用信用卡透支（提取现金和消费）后，应当在规定期限内向原告归还透支款，逾期归还的还应当支付相应的利息、滞纳金。被告杨斌在使用信用卡造成透支欠款后，与原告就还款达成一致，本是双方自行解决纠纷的合意行为，被告杨斌应严格按照承诺的还款期限和数额归还欠款。但被告杨斌在履行还款协议的过程中，仍然出现未按约还款情形，其虽辩称当月有特殊情况导致未能及时还款，但其在所述情况消失后未能及时补充还款，所辩称的因原告提起此次诉讼故中止履行还款，亦没有法律依据。被告杨斌作为信用卡申请人和持有人，归还欠款是其主要合同义务，其在就还款与原告达成协议的情况下，仍未能按约归还欠款，已构成根本性违约。原告光大银行南京分行于2015年10月9日提起此次诉讼主张还款，被告杨斌于2015年10月29日收到原告的起诉状副本，双方之间达成的分期还款承诺协议就此解除。被告杨斌除应向原告履行全部的还款义务外，还应承担此后未还款给原告造成的损失。原告以同期银行贷款利率的四倍为标准主张利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行信用卡欠款563381.23元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年10月30日起至实际还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，适用简易程序减半收取4766.5元，保全费3420元，合计8186.5元，由被告杨斌负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 丛志阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第243号
原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，农民。
被告常江南，男，1986年10月20日生，汉族，农民。
原告王会锋与被告常江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王会锋到庭参加了诉讼。被告常江南经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会锋诉称：被告常江南因门市装修需要资金，向我借款60000元，并出具借条一张，借款期限为2013年7月13日到2013年8月12日，胡骁在借条上签字担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现在借款人和担保人均联系不上，无奈我诉至法院要求被告常江南偿还我借款60000元及利息。
被告常江南未答辩。
原告王会锋向本院提交的证据：借条一张、常江南和胡骁的身份证（复印件）各一份。以证明2013年7月13日，常江南向我借款6万元，胡骁系担保人。
被告常江南未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王会锋提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年7月13日，被告常江南向原告王会锋借款60000元，并为原告王会锋出具借条一张。借条约定：借款金额为60000元，借款期限为2013年7月13日到2013年8月12日，担保人胡骁。借款到期后，被告常江南未按照约定还款，原告王会锋诉至本院要求被告常江南偿还借款60000元及利息，利息按照法律规定的最高限度计算，从2013年7月13日开始计算到还款之日。
本�认为：被告常江南向原告王会锋借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告常江南应向原告王会锋履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中的借款系定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率，从2013年8月12日开始计算利息。原告王会锋要求按照银行同类贷款的利率的四倍计算利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告常江南于本判决生效之日起十日内偿还原告王会锋人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年8月12日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 阳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第243号
原告王会锋，男，1974年生。
被告常江南，男，1986年生。
原告王会峰与被告常江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王会峰到庭参加了诉讼。被告常江南经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会峰诉称：被告常江南因门市装修需要资金，向我借款60000元，并出具借条一张，借款期限为2013年7月13日到2013年8月12日，胡某在借条上签字担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现在借款人和担保人均联系不上，无奈我诉至法院要求被告常江南偿还我借款60000元及利息。
被告常江南未答辩。
原告王会峰向本院提交的证据：借条一张、常江南和胡某的身份证（复印件）各一份。以证明2013年7月13日，常江南向我借款6万元，胡某系担保人。
被告常江南未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告王会峰提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年7月13日，被告常江南向原告王会峰借款60000元，并为原告王会峰出具借条一张。借条约定：借款金额为60000元，借款期限为2013年7月13日到2013年8月12日，担保人胡某。借款到期后，被告常江南未按照约定还款，原告王会峰诉至本院要求被告�江南偿还借款60000元及利息，利息按照法律规定的最高限度计算，从2013年7月13日开始计算到还款之日。
本院认为：被告常江南向原告王会峰借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告常江南应向原告王会峰履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中的借款系定期无息借贷，可参照银行同类贷款的利率，从2013年8月12日开始计算利息。原告王会峰要求按照银行同类贷款的利率的四倍计算利�的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告常江南于本判决生效之日起十日内偿还原告王会峰人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年8月12日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王会峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执59号
申请执行人王某，男，1970年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人肖某，女，1978年7月17日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人王某与被执行人肖某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）皋开民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金6000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人王某以已与被执行人肖某达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人王某申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初627号
原告：周德生，住德惠市。
被告：王成利，住德惠市。
原告周德生与被告王成利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
周德生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元。事实和理由：2016年3月5日，被告通过中间人王奇在我处借款10万元，并为我出具借据一枚，言明该款于2017年1月1日偿还。现该借款已逾还款期限，经多次催要未果。
本院经审查认为，周德生的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据周德生提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回周德生的起诉。
案件受理费2300.00元，返还周德生；特快专递费112.00元，由周德生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王熙宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3372号之一
申请人：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地威海市火炬路－303－1号。
法定代表人：邹德福，经理。
委托诉讼代理人：杨宏义，系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：唐鹏，系该公司法律事务部职员。
被申请人：山东吉升昌集团有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村（和兴路－160－1号）。
申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被申请人山东吉升昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人威海建设集团股份有限公司以其位于威海市山大路－19－1号、房证号为威房权证字第2004025514的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人用以担保的威海建设集团股份有限公司名下位于威海市山大路－19－1号、房证号为威房权证字第2004025514的房产；
二、按申请人申请保全金额4369846元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一七年七月二十一日
书记员 方燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3372号原告：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司。负责人：邹德福，经理。委托诉讼代理人：杨宏义，系原告法务部职工。委托诉讼代理人：唐鹏，系原告法务部职工。被告：山东吉升昌集团有限公司。法定代表人：谷永辉原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被告山东吉升昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费20879元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员 王 潇二〇一七年九月十三日书记员 姜美霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1995号
原告：景泰县住房和城乡建设局。住所地景泰县。
法定代表人：张志荣，该局局长。
委托诉讼代理人:刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司。住所地景泰县。
法定代表人：化义，该公司总经理。
本院在审理原告景泰县住房和城乡建设局诉被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告景泰县住房和城乡建设局于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司45万元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告景泰县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司45万元银行存款予以冻结。
二、将原告景泰县住房和城乡建设局所提供担保的其局所有的甘XX**号小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一六年九月五日
书记员 李萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审878号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人段宝刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人段宝刚自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地200平方米（0.3亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕196号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民段宝刚退还非法占用的200平方米土地；2、限段宝刚十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕196号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人段宝刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3265号
原告：句容市华阳镇君鼎烟酒商场，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园（1-2）栋***室。
经营者：赵廷军，系该商场经理。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：谢天龙，男，汉族，1988年6月16日出生，句容市人，住句容市。
被告：汤苏怡，女，汉族，1986年12月13日出生，句容市人，住句容市。
原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场诉被告谢天龙、汤苏怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场负担。
审判员 李师柯
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 静
山东省济南市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第652号
上诉人（原审被告）祝德强，男，1990年10月13日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）济南三和出租汽车有限公司，住所地山东省济南市。
委托代表人冷芝珍，总经理。
委托代理人李延荣，男，1970年4月15日，汉族，司机，住济南市。
被上诉人李延荣，男，1970年4月15日，汉族，司机，住济南市。
上诉人祝德强因与被上诉人济南三和出租汽车有限公司、李延荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人祝德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人祝德强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终322号
上诉人（原审被告）岐山县佰益购物广场有限公司，住所地岐山县凤鸣镇朝阳路。
法定代表人任卫军，任董事长。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌城律师事务所。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌城律师事务所。
被上诉人（原审原告）岐山县蔡家坡鑫顺商行，住所地岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
经营者杜建军，男，汉族，生于1972年1月11日，住岐山县蔡家坡镇工农路**号*号楼*单元*层*号。
上诉人岐山县佰益购物广场有限公司与被上诉人岐山县蔡家坡鑫顺商行买卖合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2015）岐民初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岐山县佰益购物广场有限公司于2016年3月28日以双方自愿达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岐山县佰益购物广场有限公司撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岐山县佰益购物广场有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人岐山县佰益购物广场有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4169号
原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告郑仙利，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地福建周宁县浦源镇进登村新民路***号。
原告张佛全与被告郑仙利追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序审理，现因被告郑仙利下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4169号
原告张佛全，男，汉族，住本市松江区。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告郑仙利，男，汉族，户籍地福建省。原告张佛全与被告郑仙利追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告郑仙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月26日，被告因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余30万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日为被告代偿了借款本金30万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还代偿款人民币30万元及逾期还款利息(以30万元为基数，自2014年9月30日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。被告郑仙利未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年12月16日，被告因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就被告该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2012年10月26日，贷款合同期限届满，被告尚余30万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月29日通过上海市闵行区名企建材经营部银行账户为被告代偿了借款本金30万元。以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、代偿证明、情况说明、网上交易凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑仙利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告向小额贷款公司借款的担保人，在被告未依约归还借款的情况下，履行了向银行归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。原告之诉请于法有据，本院予以支持。因被告未及时还贷，原告要权要求被告承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑仙利于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币30万元；二、被告郑仙利于本判决生效之日起十日内支付原告以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年9月30日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1979号
申请执行人于洪敏。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于洪敏与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第503号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，男，1949年12月24日出生，汉族。
被告张卫兵，男，46岁，汉族。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告张卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告武威爱雅公司泰安小区物业于2015年1月26日以被告已主动交纳了拖欠的卫生费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了拖欠的卫生费为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威爱雅公司泰安小区物业负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭万崇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7650号
原告：张兴，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，住上海市闵行区。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱。
原告张兴与被告上海圆迈贸易有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兴申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张兴负担。
审判员 周彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1220号
申请执行人张玲玲，女，1978年11月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人仇晓丽，女，1978年3月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人贾明军，男，1977年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛盛泰置业有限公司。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2148号民事判决书，确定仇晓丽、贾明军、青岛盛泰置业有限公司协助张玲玲办理位于莱西市长岛路132号颐和花苑X号楼X单元X户房屋（房权证号为西房私字第R99XXX**号）的国有土地使用权变更登记手续。本案于2016年6月20日申请执行。执行过程中，本院向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书，将上述涉案房屋的产权变更登记到张玲玲名下，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2148号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2487号
罪犯刘修智，男，1948年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘修智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘修智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘修智获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘修智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘修智减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年2月12日起至2022年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第166号
罪犯屈中央，男，1964年6月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于1997年8月29日作出（1997）许中刑初字第32号刑事附带民事判决书，认定被告人屈中央犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人屈中央不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年10月22日作出（1997）豫法刑二终字第403号刑事判决书，认定被告人屈中央犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定一九八九年屈中央因劝其好友张某不要纠缠女青年康某而与之产生矛盾。一九八九年六月十九日晚九时许，屈中央用携带的煤镢及地上的石头连续砸击张某头部、颈部。次日晨，张被人发现，经抢救无效死亡。
罪犯屈中央在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈中央自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈中央减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7935号
原告：许刚，男，1960年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东逸街*号。
被告：马文革，男，1964年出生，汉族，住址：沈阳市大东区东逸街*号。
本院于2016年8月5日立案受理原告许刚诉被告马文革排除妨害纠纷一案，原告许刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7935号
原告：许刚，男。
被告：马文革，男。
本院于2016年8月5日立案受理原告许刚诉被告马文革排除妨害纠纷一案，原告许刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初924号
原告蒋某某，女，汉族，生于1979年4月30日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省达州市达川区。
本院受理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卿鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1967号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：杨静。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4760号
原告：赵永刚，男，1974年5月23日出生，汉族，无固定职业，住云南省保山市。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：王彦（与陈浩系夫妻关系），女，1984年3月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告赵永刚与被告陈浩、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼，被告陈浩、王彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩、王彦偿还借款本金35万元，利息16.8万元（按月利率2%自2014年4月2日计算至2016年4月1日，以后利息按月利率2%继续计算至本金清偿之日止），合计51.8万元；2、本案诉讼费用全部由陈浩、王彦承担。事实和理由：2014年4月2日，陈浩因生意需要向我借款35万元，约定借款期限为3个月，月息2分，每月付息一次，到期本息一次结清。我于2014年4月2日向陈浩汇款35万元。借款到期后，我催要本息未果，为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼。
陈浩、王彦未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈浩、王彦因经营需要向赵永刚借款35万元，2014年4月2日，陈浩与赵永刚签订借据，约定借款金额为35万元，月息2分，借款期限3个月，未约定逾期利息。同日，赵永刚通过银行转账35万元至陈浩账户。借款到期后，赵永刚催要本息未果，遂提起诉讼。赵永刚为支持此次诉讼支出公告费350元。
另查明，陈浩、王彦于2009年7月1日登记结婚，该笔借款发生在陈浩、王彦婚姻关系存续期间。
上述事实有赵永刚提交的借据、转账汇款个人单笔对账单、陈浩与王彦的结婚证明及赵永刚陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈浩向赵永刚借款35万元，双方签订了借据，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，赵永刚依约交付借款，双方债权债务关系成立。现赵永刚请求陈浩偿还借款本金35万元，支付自2014年4月2日按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于王彦的责任问题，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生在陈浩与王彦婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，现赵永刚诉请王彦对借款本息承担偿还责任，本院予以支持。庭审中，赵永刚自愿放弃对350元公告费的主张，视为对自己权益的处置。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈浩、王彦于本判决生效后十日内偿还原告赵永刚借款本金35万元及利息（以35万元本金为基数自2014年4月2日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元由被告陈浩、王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4760号
原告：赵永刚，男，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，住云南省保山市。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告赵永刚与被告陈浩、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本�不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00061号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告王世民，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告王世民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告王世民委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2013年1月1日至2014年11月17日工资账户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：2013年5月9日颁发培训证书一份；2012年8月15日至2014年8月15日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告王世民于2002年6月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告王世民在该通知规定人员范围内，被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决被告王世民与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2003年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金45237.50元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3625元。
本院认为，被告王世民2002年6月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计12个月金额为43500元（3625元／月×3月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告王世民与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2002年6月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王世民解除劳动关系的经济补偿金43500元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终361号
上诉人（一审被告）河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市。
委托代理人张金顶，公司法制部部长。代理权限系特别授权。
委托代理人庄晓弛，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）郑州金星啤酒有限公司。住所地：郑州市管城区。
委托代理人潘京广，该公司员工。代理权限系特别授权。
上诉人河南巨力玻璃有限公司因与被上诉人郑州金星啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初189号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人河南巨力玻璃有限公司预交的二审案件受理费4580元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 荀文彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第345号
申请人：李德山。
被申请人：周江霞。
被申请人：陆莉莉。
申请人李德山与被申请人周江霞、陆莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周江霞、陆莉莉鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵海波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8115号
原告：庞恒民，男。
被告：张彤。
本院在审理原告庞恒民与被告张彤定金合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞恒民撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2153号
罪犯李鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市路南区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期至2018年8月13日止）。被告人李鑫等人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，对被告人李鑫的定罪、量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月29日减刑一年（刑期至2017年8月13日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正、刑罚执行机关代表闫金霞、史文彬出庭履行职务，证人张某、李某、杨某、边某出庭作证，罪犯李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑一年。河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李鑫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、李某及罪犯证明人杨某、边某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ光
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2153号
罪犯李鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市路南区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期至2018年8月13日止）。被告人李鑫等人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）唐刑终字第449号刑事附带民事判决，对被告人李鑫的定罪、量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月29日减刑一年（刑期至2017年8月13日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正、刑罚执行机关代表闫金霞、史某出庭履行职务，证人张某、李某、杨某、边某出庭作证，罪犯李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑一年。河北省监狱管理局审批后，建议对其减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李鑫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、李某及罪犯证明人杨某、边某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 ＸＸ光
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2179号
申请人：岳彩文，男，1976年6月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：崔国荣，女，成年，汉族，住冠县。
被申请人岳彩文诉申请人崔国荣返还原物纠纷一案，申请人赵明华于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。太平财产保险有限公司为申请人提供了担保。保单号：66712128020170000025
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
查封被申请人名下的车牌�为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费820元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00100号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陆清，无职业。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年3月11刑满释放。2014年8月27日因本案被抓获，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆清犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人陆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年8月27日19时许，被告人陆清窜至武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村某号朱某某家实施盗窃，其溜门入室后未盗得财物，后其准备离开时被朱某某当场抓获。
上述事实，被告人陆清在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人朱某的证言，现场勘查、检查笔录及照片，被告人陆清的供述，武汉市精神病医院司法鉴定书武精司鉴字（2015）第01030号司法鉴定意见书，本院（2012）鄂蔡甸刑初字第00137号刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆清入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陆清的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人陆清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陆清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆清的刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年四月三日
书记员 张婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第583号
申请执行人袁芹。
被执行人宓宗斌。
本院在执行中袁芹诉宓宗斌买卖合同纠纷一案中，尚有10125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第583号申请执行人袁芹。被执行人宓宗斌。本院在执行中袁芹诉宓宗斌买卖合同纠纷一案中，尚有10125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民特33号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼。
负责人张宇。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人陈伟。
被申请人魏兵。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司先导区支行诉被申请人陈伟、魏兵申请实现担保物权纠纷一案中，经审查，本案所涉担保房产所在地位于长沙市天心区芙蓉南路059号006栋1205号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，设立担保物权的担保房产位于长沙市××心区，故该本案应由天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年六月十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1313号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：付佳，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司诉被告付佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，于2015年10月22日由审判员庞玉占适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告付佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
桦甸市日晖物业管理有限公司诉称：付佳居住在阳光嘉园C3号楼5单元4楼西门，房屋建筑面积为67.11平方米，该房屋由日晖物业公司提供物业服务。付佳从2012年开始托欠物业公司物业服务费，每年的物业费为483.2元，从2012年初至2014年年末为1449.60元，故起诉要求法院判令付佳给付上述物业费。
付佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：付佳居住的桦甸市阳光嘉园小区的房屋，建筑面积为67.11平方米，该小区由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业服务。桦甸市日晖物业管理有限公司和小区业主委员会于2012年签订的物业服务委托合同中约定的住宅房屋物业费为每月每平方米0.60元，付佳拖欠桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1449.60元（67.11平方米×0.60元×36个月）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、物业服务委托合同、私产存根证、业主委员会登记备案证书等。
本院认为：桦甸市日晖物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同对付佳具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务，神州物业公司要求付佳交纳物业服务费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告付佳于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司从2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1449.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告付佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉占
二〇一五年十月二十六日
书记员 王书宁
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执187号
申请执行人：王贤玲。
被执行人：黄先栓。
被执行人：胡宏云。
本院在执行王贤玲与黄先栓、胡宏云债权纠纷安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00352号民事判决一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其五日内履行生效判决确定的义务，但被执�人未能履行。经过财产调查，未发现黄先栓、胡宏云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴程新
审判员 王先银
审判员 蒋大祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律法规、司法解释条文
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1686号
原告张某，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省某某县某某镇某某村组。
委托代理人龚倩（特别授权代理），北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告万某，女，1976年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区某某某路*号*栋*单元***号。
第三人李某某，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区某某桥某某*号*栋*单元*号。
原告张某与被告万某共有纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，在审理过程中，本院依法追加第三人李某某参加诉讼，由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚倩、被告万某到庭参加了诉讼。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年2月23日，原、被告作为共同买受人与四川鑫澜房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原、被告双方以按揭贷款的方式购买位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号房屋。2009年3月19日，原、被告双方与中国工商银行签订了贷款期限为20年的《个人房屋购房借款/担保合同》并办理公证。2010年6月30日，原、被告就共同购买的上述房屋的权属问题协商一致后，被告向原告出具了《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》，载明因购买该房屋的所有款项都由原告实际支付，被告承诺放弃已签购房屋的共同购买权，且在办理房屋产权时将该房屋产权登记办理至原告个人名下，但因当时该房屋�办理了备案登记且已进行了抵押，要撤销备案必须结清贷款，原告无力结清，致使产权登记机关以备案信息为准办理了原、被告共同共有的产权证书。双方就此事协商未果，原告遂诉至本院，请求确认原告为武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号房屋单独所有的所有权人。
被告万某辨称，认可原告的诉讼请求，购买该房屋被告没有出过钱，被告也没有履行过其他任何支付义务，被告就不应该享有该房屋所有权。
第三人李某某未到庭，未作陈述。
经审理查明，2009年2月23日，原告张某、被告万某与四川鑫澜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区机场路8号桐梓林欧城2幢第21层1单元1号的住宅房屋，该商品房总价款为996151元，付款方式为按揭贷款。
2009年3月19日，原告张某、被告万某与中国工商�行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）签订《个人购房借款/担保合同》，工行东大支行向原、被告发放个人购置住房贷款，贷款金额690000元，贷款期限20年，以按月等额本金还款法进行还贷。该合同第六条第3款中载明：“借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名张某，开户行工行东大支行。”该合同的《抵押物清单》中同时载明，抵押物为武侯区桐梓林南路17号2幢1单元21楼1号的房产，建筑面积136.48平方米，抵押物价值为996151元，抵押人为张某。2009年3月24日，四川省成都市国力公证处以（2009）川国公证字第40009号公证书对上述《个人购房借款/担保合同》进行公证。
2009年2月23日，原告张某向四川鑫澜房地产开发有限责任公司支付购房首付款306151元。同时，原告张某向本院出示的中国工商银行的银行卡交易详�显示，2009年4月至2015年4月，原告张某一直通过其在工行开立的账户6222084402000673039进行按揭还款。庭审过程中，被告对原告主张其独自支付讼争房屋首付款和按揭贷款的事实进行了确认。
2010年6月30日，被告万某出具《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》，该承诺书载明：“本人万某于2009年2月23日与张某（身份证号：511523198303290666）作为共同买受人与四川鑫谰房地产开发有限责任公司以按揭购房方式签署了桐梓林欧城楼盘2栋1单元21楼1号房屋买卖合同（合同备案号为：835589）。现根据与张某之间的协商约定，因购买上述房屋所支付首付款及按揭款全部系由张某予以实际支付，且因履行房屋购买合同所应支付的一切款项也均由张某负责承担。因此，为明确房屋购买产权关系，本人在此书面郑重承诺：放弃已签购房合同的共同购买权，在办理房屋产权�，同意由张某直接办理，并将房屋产权仅登记办理至张某个人名下。本承诺书作为不可撤销的法律文件，经承诺人签字捺印后成立并生效。”被告万某在承诺书上签字并捺印。
根据《房屋信息摘要》及《房屋所有权证》记载，位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号的房屋于2012年10月19日进行产权登记，该房屋为张某、万某共同共有，权2131043，建筑面积136.47平方米。该房屋的限制登记信息包括：2014年8月5日，被成都高新技术产业开发区人民法院以（2014）高新民保字第357号裁定予以查封；2014年12月16日，被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1712号裁定予以查封。
另查明，1、被告万某与第三人李某某于2011年8月29日登记结婚；2、2015年3月6日，桐梓林欧城物业服务处出具《居住证明》，载明：“兹证张某（身份证号码：511523198303290666）�成都市武侯区桐梓林南路7号桐梓林欧城2栋1单元21层01号的业主，该业主现已入住。”
以上事实有当事人身份证明、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、公证书、银行POS单及交易详单、承诺书、房屋所有权证、房屋信息摘要、结婚证、居住证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，讼争房屋虽登记为原、被告共有，但讼争房屋的首付款及按揭贷款都由原告实际支付，被告万某的庭审陈述及其出具的《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》也对此予以确认。同时，被告亦认可其并不是讼争房屋的所有权人，故位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号房屋的实际出资人张某应为该房屋的实际所有权人，该房屋剩余银行按揭贷款应由原告张某负担。同时，因该房屋目前尚有限制登记及抵押的事实存在，并不具备过户条件，故本院认为，被告应当在该房屋过户条件成就后配合原告办理该房屋过户的相关手续。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述的权利，放弃对原告张某及被告万某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区桐梓林南路7号2栋1单元21层2101号的房屋（权2131043）归原告张某所有。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1686号
原告张某。
委托代理人龚某（特别授权代理），北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告万某。
第三人李某某。
原告张某与被告万某共有纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，在审理过程中，本院依法追加第三人李某某参加诉讼，由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人龚某、被告万某到庭参加了诉讼。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年2月23日，原、被告作为共同买受人与四川鑫澜房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原、被告双方以按揭贷款的方式购买位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号房屋。2009年3月19日，原、被告双方与中国工商银行签订了贷款期限为20年的《个人房屋购房借款／担保合同》并办理公证。2010年6月30日，原、被告就共同购买的上述房屋的权属问题协商一致后，被告向原告出具了《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》，载明因购买该房屋的所有款项都由原告实际支付，被告承诺放弃已签购房屋的共同购买权，且在办理房屋产权时将该房屋产权登记办理至原告个人名下，但因当时该房屋已办理了备案登记且已进行了抵押，要撤销备案必须结清贷款，原告无力结清，致使产权登记机关以备案信息为准办理了原、被告共同共有的产权证书。双方就此事协商未果，原告遂诉至本院，请求确认原告为武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号房屋单独所有的所有权人。
被告万某辨称，认可原告的诉讼请求，购买该房屋被告没有出过钱，被告也没有履行过其他任何支付义务，被告就不应该享有该房屋所有权。
第三人李某某未到庭，未作陈述。
经审理查明，2009年2月23日，原告张某、被告万某与四川鑫澜房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区机场路X号桐梓林欧城X号X栋X单元X层X号的住宅房屋，该商品房总价款为996151元，付款方式为按揭贷款。
2009年3月19日，原告张某、被告万某与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）签订《个人购房借款／担保合同》，工行东大支行向原、被告发放个人购置住房贷款，贷款金额690000元，贷款期限20年，以按月等额本金还款法进行还贷。该合同第六条第3款中载明：“借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名张某，开户行工行东大支行。”该合同的《抵押物清单》中同时载明，抵押物为武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房产，建筑面积136.48平方米，抵押物价值为996151元，抵押人为张某。2009年3月24日，四川省成都市国力公证处以（2009）川国公证字第XXX号公证书对上述《个人购房借款／担保合同》进行公证。
2009年2月23日，原告张某向四川鑫澜房地产开发有限责任公司支付购房首付款306151元。同时，原告张某向本院出示的中国工商银行的银行卡交易详单显示，2009年4月至2015年4月，原告张某一直通过其在工行开立的账户进行按揭还款。庭审过程中，被告对原告主张其独自支付讼争房屋首付款和按揭贷款的事实进行了确认。
2010年6月30日，被告万某出具《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》，该承诺书载明：“本人万某于2009年2月23日与张某（身份证号：00000000000000）作为共同买受人与四川鑫谰房地产开发有限责任公司以按揭购房方式签署了桐梓林欧城楼盘X栋X单元X楼X号房屋买卖合同（合同备案号为：XXXXXX）。现根据与张某之间的协商约定，因购买上述房屋所支付首付款及按揭款全部系由张某予以实际支付，且因履行房屋购买合同所应支付的一切款项也均由张某负责承担。因此，为明确房屋购买产权关系，本人在此书面郑重承诺：放弃已签购房合同的共同购买权，在办理房屋产权时，同意由张某直接办理，并将房屋产权仅登记办理至张某个人名下。本承诺书作为不可撤销的法律文件，经承诺人签字捺印后成立并生效。”被告万某在承诺书上签字并捺印。
根据《房屋信息摘要》及《房屋所有权证》记载，位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋于2012年10月19日进行产权登记，该房屋为张某、万某共同共有，权XXXXXX，建筑面积136.47平方米。该房屋的限制登记信息包括：2014年8月5日，被成都高新技术产业开发区人民法院以（2014）高新民保字第XXX号裁定予以查封；2014年12月16日，被成都市中级人民法院以（2014）成执字第XXX号裁定予以查封。
另查明，1、被告万某与第三人李某某于2011年8月29日登记结婚；2、2015年3月6日，桐梓林欧城物业服务处出具《居住证明》，载明：“兹证张某（身份证号码：0000000000000）为成都市武侯区桐梓林南路X号桐梓林欧城X栋X单元X层X号的业主，该业主现已入住。”
以上事实有当事人身份证明、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、公证书、银行POS单及交易详单、承诺书、房屋所有权证、房屋信息摘要、结婚证、居住证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，讼争房屋虽登记为原、被告共有，但讼争房屋的首付款及按揭贷款都由原告实际支付，被告万某的庭审陈述及其出具的《关于放弃房屋共同购买权的不可撤销承诺书》也对此予以确认。同时，被告亦认可其并不是讼争房屋的所有权人，故位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号房屋的实际出资人张某应为该房屋的实际所有权人，该房屋剩余银行按揭贷款应由原告张某负担。同时，因该房屋目前尚有限制登记及抵押的事实存在，并不具备过户条件，故本院认为，被告应当在该房屋过户条件成就后配合原告办理该房屋过户的相关手续。第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述的权利，放弃对原告张某及被告万某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋（权2131043）归原告张某所有。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12767号
原告：昆山市玉山镇利达建材商行,住所地昆山市玉山镇超华商贸城C区*幢*****号。
经营者：张金火。
委托诉讼代理人：陈童刚、汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告：陆祖亮，男，1987年1月14日出生，住江苏省滨海县。
原告昆山市玉山镇利达建材商行（以下简称利达商行）与被告陆祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤剑慰参加诉讼，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达商行提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息1341元（以50000元为基数，按银行同期贷款利率4.6%，自2016年1月1日起暂计算至2016年8月1日，要求计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至8月，陆祖亮向原告购买装饰装修材料，并于2015年1月24日向原告出具欠条，确认结欠原告货款66000元，该款于2015年年底付清。然而其后被告仅支付16000元，余款5万元至今未付。为此提起诉讼。
被告陆祖亮辩称，确实结欠原告5万元货款，但其并非付款责任人，其只是在工地上负责技术的，其老板名为戴建林。本案货款应当由戴建林承担，不应当由其承担。
围绕诉讼请求，原告利达商行向本院提交证据：1、销货清单四张；2、欠条一张；3、银行交易明细。被告未向本院提交证据，对原告所举证据的真实性均无异议。本院对原告证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年6月至8月，陆祖亮分四次向利达商行购买木材、模板等材料，货款金额共计95832元。2015年1月24日，陆祖亮向原告出具欠条一份，其中载明结欠原告货款66000元，陆祖亮在欠款人处签字，陆守刚在欠条下方签署“2015年年底付清”并签名。出具欠条后，陆祖亮向原告支付16000元，余款5万元未付，为此引起纠纷。
另查明，根据陆祖亮陈述，陆守刚系其父亲，对父亲陆守刚在欠条上签署承诺2015年年底付清欠款的内容，其表示认可。
本院认为：本案双方争议的焦点在于被告与原告交易并出具欠条的行为属于个人行为还是代理行为。原告主张买卖交易发生在其与陆祖亮之间，结合原告所举证据表明四份销货清单中抬头均为“陆老板”、欠条由陆祖亮出具并在欠款人处签字、货款由陆祖亮支付这一系列事实，本院认为，涉案买卖合同关系发生在利达商行与陆祖亮之间。被告抗辩其行为属于代理行为，但并未向本院提供证据证明，本院依法不予支持。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款5万元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告拒不支付货款，其应向原告承担该项损失，对原告的该项主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆祖亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市玉山镇利达建材商行货款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陆祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐新娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执278号
申请执行人：吴三会，男，生于1956年10月13日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：何建，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司。
法定代表人：代慧，董事长。
本院在执行吴三会与中鸿国际建工集团有限公司、何建买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局有质保金等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的诺干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局所有的质保金等款项89629.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年八月十五日
书记员 贾京川