wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2875号
原告：王维来，男，1957年12月25日出生，汉族，宁波得力物业服务有限公司天景园小区环境主管，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：毛亚玲，女，1981年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告王维来为与被告庄忠明、毛亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告庄忠明、毛亚玲立即归还借款20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄忠明、毛亚玲于2006年10月12日登记结婚。2013年年底，被告庄忠明因需向原告借款20000元。嗣后，被告庄忠明向原告补出借条一份，载明向原告借款20000元，落款时间为2014年1月。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王维来与被告庄忠明之间的民间借贷关系合法有效。被告庄忠明向原告借款后，应该承担及时还款的民事责任。现被告庄忠明未予归还，原告要求被告庄忠明归还借款以及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息，均符合法律规定。因被告庄忠明向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告毛亚玲应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告庄忠明、毛亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明、毛亚玲应于本判决生效后十日内归还原告王维来借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告庄忠明、毛亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告庄忠明、毛亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十八日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。
代表人：周汇一，行长。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在浙江省海宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权以清偿债务。2017年6月13日买受人闻浩杰（身份证号码：）以68.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的全部查封。
二、将被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权归买受人闻浩杰（身份证号码：）所有，买受人闻浩杰应持本裁定书到相关部门办理租赁权更名手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0481执2560号
海宁中国皮革城经营管理有限公司：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张程远、朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481执2560号之四执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的全部查封。
二、将被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权归买受人闻浩杰（身份证号码：330481199305205814）所有，协助买受人办理租赁权更名手续。
附：（2016）浙0481执2560号之四执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰
联系电话：0573-8701****
二〇一七年六月二十六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。
代表人：周汇一，行长。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权，查封期间不得转让、过户、抵押等擅自处分上述财产的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）浙0481执2560号
：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市高麦皮业有限公司、张程远、朱英杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481执2560号执行裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
协助查封被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权，查封期间不得转让、过户、抵押等擅自处分上述财产的权利。查封期限为年，自2016年12月日至年月日止，查封期间不得转让、过户、抵押等擅自处分上述财产的权利。
附：（2016）浙0481执2560号执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰
联系电话：0573-8701****
二〇一六年十二月十五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号之五
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。
代表人：周汇一，行长。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
本院依据（2016）浙0481执2560号执行裁定书，查封了被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一七年七月四日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执2560号
海宁中国皮革城经营管理有限公司：
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人张程远、朱英杰、海宁市高麦皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481执2560号之五执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：
立即解除对被执行人张程远所有的位于海宁中国皮革城A座三楼伦敦路65号商铺的租赁使用权的查封。
附：（2016）浙0481执2560号之五执行裁定书一份。
联系人：冯跃宁、王奇峰
联系电话：0573-8701****
二〇一七年七月四日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。
代表人：周汇一，行长。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人海宁市高麦皮业有限公司的银行存款人民币115197元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××46）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯跃宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路121号，组织机构代码78969618-X。
代表人：周汇一，行长。
被执行人：张程远，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：朱英杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市高麦皮业有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心10幢2号201室，组织机构代码56441343-3。
法定代表人：张程远，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海宁市高麦皮业有限公司所有的位于海宁市海洲街道西立交路25、27、29号房产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2560号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人海宁市高麦皮业有限公司,组织机构代码56441343-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03045号，依法向被执行人海宁市高麦皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市高麦皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市高麦皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市高麦皮业有限公司(证件号码:56441343-3)在浙商银行的33×××85的存款人民币4075214.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张维
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1308号
原告：武某。
被告：程某。
原告武某与被告程建斌离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武某、被告程建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武某向本院提出的诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.依法分割家庭财产。3.婚生女抚养权请法院依法判决。事实和理由：原、被告2003年3月6日登记结婚，婚前以及婚后感情还行，后来就因为琐事吵架，所以感情就出现了问题，婚后于2005年8月20日生育一女取名程雨轩，现在孩子就读于姚家庄小学。被告经常和我打架，摔东西，最后一次打架还掐我脖子，用针扎我，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂存有争议，原告主张被告对其实施家庭暴力，未提交相关证据。被告否认对原告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告结婚多年，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执487号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：吴安，系安岳县农村信用合作联社永清信用社客户经理。
被执行人：吴茂华，男，生于1979年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：梁燕，女，生于1983年9月20日，汉族，农民，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人吴茂华、梁燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初799号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人吴茂华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人吴茂华、梁燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金200000元及利息（利率标准按双方签订的贷款利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人吴茂华、梁燕逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县岳阳镇安乐路44号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社。由被执行人吴茂华、梁燕负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人吴茂华、梁燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴茂华、梁燕在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴茂华、梁燕抵押的位于安岳县岳阳镇安乐路44号予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人吴茂华、梁燕负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执487号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：吴安，系安岳县农村信用合作联社永清信用社客户经理。
被执行人：吴茂华，男，生于1979年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：梁燕，女，生于1983年9月20日，汉族，农民，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人吴茂华、梁燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初799号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人吴茂华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人吴茂华、梁燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金200000元及利息（利率标准按双方签订的贷款利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人吴茂华、梁燕逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县岳阳镇安乐路44号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社；由被执行人吴茂华、梁燕共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人吴茂华、梁燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴茂华、梁燕在金融部门无存款、无证券持有信息和工商注册登记信息、无车辆登记信息，在房管部门有房产登记信息。2017年8月18日本院依法将被执行人吴茂华、梁燕抵押的位于安岳县岳阳镇安乐路44号予以查封，查封期限为三年。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清分社案件执行情况和财产调结果。2017年9月26日，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清分社向本院提交书面申请，以正与被执行人吴茂华、梁燕协商还款事宜为由，申请暂不予处置抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执487号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。负责人：吴云，主任。委托代理人：吴安，系安岳县农村信用合作联社永清信用社客户经理。被执行人：吴茂华，男，生于1979年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：梁燕，女，生于1983年9月20日，汉族，农民，住四川省西充县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人吴茂华、梁燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初799号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人吴茂华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人吴茂华、梁燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金200000元及利息（利率标准按双方签订的贷款利率计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人吴茂华、梁燕逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县岳阳镇安乐路44号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社。由被执行人吴茂华、梁燕负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人吴茂华、梁燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴茂华、梁燕在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴茂华、梁燕抵押的位于安岳县岳阳镇安乐路44号予以查封。查封期限为三年。二、被执行人吴茂华、梁燕负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年八月十八日书记员  张忠龙
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初428号
原告孙少玲，女，1989年生。
原告李蓝青，女，2013年生。
法定代理人孙少玲，女，1989年生。
被告卢氏县文峪乡黑了宿村七组
负责人李逢朝，组长。
本院在审理原告孙少玲、李蓝青与被告卢氏县文峪乡黑了宿村七组承包地征收补充费用分配纠纷一案中，原告孙少玲、李蓝青于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙少玲、李蓝青的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙少玲、李蓝青撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告孙少玲、李蓝青负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 芸
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初428号
原告孙少玲，女，1989年12月22日生，汉族，农民。
原告李某。
法定代理人孙少玲，女，1989年12月22日生，汉族，农民。系原告李某母亲。
被告卢氏县文峪乡黑了宿村七组
负责人李逢朝，组长。
本院在审理原告孙少玲、李某与被告卢氏县文峪乡黑了宿村七组承包地征收补充费用分配纠纷一案中，原告孙少玲、李某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙少玲、李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙少玲、李某撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告孙少玲、李某负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6131-1号
原告马鑫，男，1980年9月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马明，男，1978年4月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原马鑫与被告马明买卖合同纠纷一案中，因被告马明提起反诉，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十月十四日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00174号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人明某甲，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人明某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日早上，被告人明某甲在重庆市涪陵区清溪镇一工棚内盗取了被害人明某乙的一张农村商业银行卡，次日凌晨，明某甲携带盗来的银行卡在秀山土家族苗族自治县中和街道麻土重庆农村商业银行网点支取人民币15000元。2015年8月16日，明某甲将15000元现金退还明某乙，并于次日向秀山县公安局投案。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明；返还被害人现金收据、银行卡交易明细单等书证；证人杨某某、李某某、明某丙的证言；被害人明某乙的陈述；辨认作案现场笔录及照片；重庆农村商业银行视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人明某甲退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十月二十日
书记员 周玲玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2212号
原告肖前敏，男，1964年11月13日出生，汉族，，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告周玉泽，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人陈雪松，总经理。
本院在审理原告肖前敏诉被告周玉泽、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖前敏撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告肖前敏负担。
代理审判员 王泽波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何昕奕
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初140号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，住贵阳市云岩区。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局取保候审，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人冯某，女，住贵阳市南明区。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人杨某某、冯某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年1月14日16时30分左右，吸毒人员刘某电话联系被告人杨某某，向其购买毒品海洛因进行吸食，双方约定了毒品交易的价格、数量及交易地点。同日下午17时许，被告人杨某某外出时，便安排被告人冯某，在其家出租屋内出售毒品海洛因0.1克给吸毒人员刘某，获毒资100元。被告人冯某在与吸毒人员刘某进行毒品交易后，被开阳县公安局民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物共计1.1克，毒资人民币一百元。经贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0148号文书鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
2014年8月25日、2014年11月20日，被告人杨某某在其租住房楼下，以100元、50元的价格贩卖毒品海洛因共计0.75克给吸毒人员魏某某、路某时，被贵阳市公安局南明分局、贵阳市公安局云岩分局民警查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某、冯某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金；对被告人冯某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人杨某某、冯某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月14日16时30分左右，吸毒人员刘某电话联系被告人杨某某，向其购买毒品海洛因进行吸食，双方约定了毒品交易的价格、数量及交易地点。同日17时许，被告人杨某某外出时，便安排被告人冯某，在其家出租屋内出售毒品海洛因0.1克给吸毒人员刘某，获毒资100元。被告人冯某在与吸毒人员刘某进行毒品交易后，被开阳县公安局民警当场抓获。现场查获毒品海洛因疑似物共计1.1克，毒资人民币一百元。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。
2014年8月25日、2014年11月20日，被告人杨某某在其租住房楼下，分别以100元、50元的价格贩卖毒品海洛因共计0.75克给吸毒人员魏某某、路某时，被贵阳市公安局南明分局、贵阳市公安局云岩分局民警查获。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因。
同时查明，被告人杨某某于2016年1月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
又查明，被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、指定管辖决定书；证人刘某、周匡正、魏某某、路某的证词；辨认照片笔录；扣押及发还物品清单；毒品扣押及现场称量记录表、抓获经过、投案自首情况说明；毒品指认照片、毒资指认照片、现场检测报告书；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0148号、[2014]192号、[2014]2932号毒品检验报告及收据；贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第27号刑事判决书及刑满释放证明；被告人杨某某、冯某的供述及户籍证明等。上述证据，来源合法，客观地反映了本案的事实，且能相互印证，本院决定予以确认。
本院认为，被告人杨某某、冯某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某三次贩卖毒品海洛因的数量为1.85克；被告人冯某贩卖毒品海洛因的数量为1.1克。在二被告人共同贩卖毒品的犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人冯某系从犯。被告人杨某某多次贩卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，属于情节严重的行为；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人在庭审中认罪态度较好，对二人依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。”、“对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年6月12日止）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具白色手机一部、电子秤一把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初107号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告杨天汉，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴荣光，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅蕴捷，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月29日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定贷款人在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供人民币40000元的可循环借款额度，被告吴荣光、傅蕴捷为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告杨天汉发放的借款已收回。2011年9月6日原告向被告杨天汉发放借款本金4笔，金额为40000元，期限为1年，现余额为40000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息16141.44元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨天汉立即归还原告的借款本金40000元及利息16141.44元（利息暂计至2015年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告吴荣光、傅蕴捷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告杨天汉欠款的情况。
本院于2016年1月20日向被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷送达了起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年6月29日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向被告杨天汉提供人民币40000元的可循环借款额度，被告吴荣光、傅蕴捷为借款作最高额保证担保，每人担保的债务是合同约定的可循环借款额度的2倍，即被告吴荣光、傅蕴捷每人为被告杨天汉在最高额保证担保金额为80000元的保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告杨天汉发放的借款已收回。2011年9月6日原告向被告杨天汉发放借款本金4笔，金额为40000元，期限为1年，现余额为40000元。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金40000元，利息16141.44元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告杨天汉立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨天汉没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告吴荣光、傅蕴捷作为杨天汉的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告吴荣光、傅蕴捷应对被告杨天汉的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨天汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息16141.44元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告吴荣光、傅蕴捷每人对本判决第一项在最高额保证担保金额为80000元的保证范围内承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨天汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为601.77元，由被告杨天汉、吴荣光、傅蕴捷负担（原告已预交受理费601.77元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉发
聂正亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初381号
原告:覃永生，男。
委托诉讼代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师
被告：广西若水蜡像工艺品有限公司。
法定代表人：刘美华。
原告覃永生诉被告广西若水蜡像工艺品有限公司（以下简称若水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告覃永生及其委托诉讼代理人王娇英到庭参加诉讼,被告若水公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款合计76400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月下旬经人介绍给被告公司经办人赵清源做了两件1比1人体雕塑泥稿或通过后，赵清源代表被告与原告签订了承揽制作泥塑合同，此后原告与2015年8月开始到被告处车间帮被告制作人体泥塑，具体工作为做整个蜡像人体泥塑，头、身躯去干分开做，约定是以五尊一结付工钱，制作过程中因人手不够，原告还可以自己请人帮忙，原告每做完成一件都是经赵清源签字审稿通过再到下一道工序，原告做完成一批五个以上要求按照协议支付工钱时赵清源总是找理由拖欠工钱，没有按照协议支付，原告完成的工作有人体躯干36件，人头23件，卡通泥塑13件，共71件，目前被告只是预付了20000元给原告，尚欠原告工程款合计76400元。原告已经按照合同要求完成了工作，被告也已经签字确认，并验收收获，但被告没有按照约定支付工程款。
被告若水公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日被告若水公司的代表赵清源与原告签订了承揽制作泥塑合同，原告帮被告若水公司制作蜡像人物的头稿和躯干，约定躯干单价1000元，名人头部单价3000元、民俗头部单价2000元，卡通泥塑1.2米单价900元，卡通泥塑1.8米单价2000元。后原告完成人体躯干36件，人头23件，卡通泥塑13件，共71件，总价96400元，被告已付20000元，尚欠76400元未付，被告于2016年2月27日写下欠条一张。
本院认为，原被告之间系承揽合同关系，原告按照被告要求完成工作，被告应支付报酬，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西若水蜡像工艺品有限公司给付原告覃永生欠款76400元。
本案案件受理费1710元，由被告广西若水蜡像工艺品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1710元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜淑敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄春辉，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,034.38元。原告诉称,被告黄春辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,034.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2923号
原告：李猛，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：姚金树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李猛诉被告马云龙、姚金树返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人李景生、被告马云龙、姚金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2016年7月，原告在自己牧场放羊，被告马云龙及姚金树在原告羊圈强行抓走三只大羯羊，至今未归还。故诉至法院，要求二被告归还三只大羯羊，或者按市场价格偿还三只大羯羊的价款4000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告的羊在我们的草场放牧三个月，每天按500元计算，三个月共计45000元。原告将我们的围栏私自拆掉，造成损失4800元。原告的羊是我们抓的，原告在赔偿我们损失之后我们可以返还原告的三只大羯羊。
经审理查明，被告马云龙、姚金树于2016年6月14日抓走原告李猛三只羯羊。三只羯羊至今未归还。
上述事实，有内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇派出所调查笔录及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告马云龙、姚金树抓走原告李猛三只羯羊事实清楚，证据充分，被告马云龙、姚金树应归还原告李猛三只羯羊。对于原告要求二被告返还三只羯羊的诉讼请求，法院予以支持。被告主张原告赔偿草牧场损失及围栏损失与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告马云龙、姚金树在本判决发生法律效力后立即归还原告李猛三只羯羊。
减半收取的案件受理费50元由被告马云龙、姚金树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年八月二十八日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2923号原告：李猛，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李景生，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：姚金树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李猛诉被告马云龙、姚金树返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人李景生、被告马云龙、姚金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛诉称，2016年7月，原告在自己牧场放羊，被告马云龙及姚金树在原告羊圈强行抓走三只大羯羊，至今未归还。故诉至法院，要求二被告归还三只大羯羊，或者按市场价格偿还三只大羯羊的价款4000元，并承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告的羊在我们的草场放牧三个月，每天按500元计算，三个月共计45000元。原告将我们的围栏私自拆掉，造成损失4800元。原告的羊是我们抓的，原告在赔偿我们损失之后我们可以返还原告的三只大羯羊。经审理查明，被告马云龙、姚金树于2016年6月14日抓走原告李猛三只羯羊。三只羯羊至今未归还。上述事实，有内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇派出所调查笔录及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告马云龙、姚金树抓走原告李猛三只羯羊事实清楚，证据充分，被告马云龙、姚金树应归还原告李猛三只羯羊。对于原告要求二被告返还三只羯羊的诉讼请求，法院予以支持。被告主张原告赔偿草牧场损失及围栏损失与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：被告马云龙、姚金树在本判决发生法律效力后立即归还原告李猛三只羯羊。减半收取的案件受理费50元由被告马云龙、姚金树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年八月二十八日书记员于立爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2842号
原告邓丽丽。
第一被告：代晓东。
第二被告：闫立柱。
原告邓丽丽与被告代晓东、闫立柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓丽丽诉称，2015年2月16日被告代晓东在原告处借款35000元。约定一个月还款。第二被告是担保人，逾期后经原告多次索要未果。要求被告还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽丽的起诉。
案件受理费670元，由本院返还给原告邓丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
原告邓丽丽与被告代晓东、闫立柱民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2842号
原告邓丽丽，现住前郭县。
第一被告：代晓东，男，1985年11月3日生，汉族，个体，住前郭县水利局家属楼。
第二被告：闫立柱，男，1985年4月9日生，汉族，职员，住前郭县水利局家属楼。
原告邓丽丽与被告代晓东、闫立柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓丽丽诉称，2015年2月16日被告代晓东在原告处借款35000元。约定一个月还款。第二被告是担保人，逾期后经原告多次索要未果。要求被告还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽丽的起诉。
案件受理费670元，由本院返还给原告邓丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14323号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：吕魏武，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告吕魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2963元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告吕魏武的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14323号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：吕魏武，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告吕魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费2963元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告吕魏武的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01420号
原告马飞。
委托代理人吕雪。代理权限：特别授权。
被告马辉焱。
原告马飞诉被告马辉焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告马飞及其委托代理人吕雪到庭参加了诉讼。被告马辉焱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称：2010年11月29日，被告因经营资金周转困难向原告借款1，000，000.00元并约定按月息2分计算利息，借期为1年。原告即在当日通过银行转账付款1，000，000.00元给被告。被告在2011年10月5日、2012年5月6日分别支付原告利息各50，000.00元，合计100，000.00元。因被告没有按期还款付息，原告多次催款后，被告于2013年11月28日偿还原告本金300，000.00元，并重新向原告出具一张700，000.00元的借条，借期也为一年，利息月息2分。被告重新出具借条后，原告将原2010年11月29日的借条退给被告。被告在2013年12月5日支付原告利息40，000.00元，在2014年12月10日支付原告利息30，000.00元，合计70，000.00元。因被告又未按期还款付息，经原告多次催讨，被告于2014年12月10日重新向原告出具一张700，000.00元的借条，利息月息5分，没有记载借款期限。原告在被告出具新的借条后，将2013年11月28日的借条退还给被告。现被告去向不明，原告遂起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金700，000.00元，支付利息自2010年11月29日起计算至被告付清本金为止，暂计算到2015年7月1日为813，666.00元。
被告马辉焱在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告马飞为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证原告马飞的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证复印件一份。拟证明被告马辉焱的身份情况。
证据三，《抵押借款协议书》一份、借条一张、房产证、土地证和水卡、电卡、气卡复印件各一份。拟证明被告马辉焱于2010年11月29日向原告马飞借款1，000，000.00元，并约定月息2分，被告马辉焱及其妻子王青娥自愿将其所有位于鄂州市滨湖西路金凤园5栋04号别墅作借款抵押，与原告马飞签订《抵押借款协议书》，经原告马飞多次催讨，被告马辉焱从借款时起除向其偿还300，000.00元本金及支付部分利息外，再也没有向原告马飞支付任何本息。
证据四，农业银行转账凭证一份。拟证明原告马飞于2010年11月29日通过银行卡转账方式将1，000，000.00元借款转给被告马辉焱。
被告马辉焱在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告马飞的证据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性、合法性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告马辉焱与王青娥系夫妻关系。2010年11月29日，原告马飞与王青娥、被告马辉焱签订《抵押借款协议书》，该协议约定：王青娥、被告马辉焱将其所有位于鄂州市滨湖西路金凤园5栋04号，建筑面积为206.71平方米，混合结构，房权证号为11××31的三层别墅作抵押向原告马飞借款人民币1，000，000.00元用于个人资金周转经营，借款期从2010年11月29日至2011年11月28日，借款利息为月利率2%即每月20，000.00元，房屋抵押期限自王青娥、被告马辉焱向原告马飞借款时起至偿还全部借款止，同时对其他事项进行约定。协议签订后，原告马飞通过银行汇款方式将1，000，000.00元汇给被告马辉焱，被告马辉焱将上述抵押房屋的房屋所有权证和土地使用权证、水费查询缴费预存卡、天然气卡、用电客户信息卡交给原告，但其房屋及土地未在房产、土地部门办理抵押登记手续。被告马辉焱借款后于2011年10月5日支付原告马飞利息100，000.00元，2012年5月6日支付80，000.00元。借款逾期后，经原告马飞催讨，被告马辉焱于2013年11月28日偿还原告马飞借款本金人民币300，000.00元，于2013年12月5日支付原告马飞利息50，000.00元，2014年12月10日支付原告马飞利息20，000.00元，合计利息250，000.00元。同时，被告马辉焱于2014年12月10日重新向原告马飞出具借条一张，借条注明：借到马飞现金人民币柒拾万元整，下欠利息柒拾壹万，月息5分，未约定还款期限。2015年1月1日，被告马辉焱外出后长期未归，原告马飞无法与其联系，遂起诉至本院。
本院认为：原告马飞与被告马辉焱之间属合法的民间借贷关系，原告马飞的合法利益应受法律保护，被告马辉焱向原告马飞借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告马飞请求被告马辉焱偿还借款本金700，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马飞请求被告马辉焱承担利息损失813，666.00元，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马辉焱于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马飞借款本金人民币700，000.00元，利息813，666.00元（从2010年11月29日分段计算至2015年11月28日）。
本案诉讼费18，422.00元由被告马辉焱承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 满
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0382行审25号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人王伟久，男，1981年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监[2017]239号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资监[2017]239号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的2.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月30日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资监[2017]239号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第314号
原告郭秉林。
被告周八妮。
被告许德义。
原告郭秉林与被告周八妮、许德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周八妮、许德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周八妮、许德义系母子关系，2014年8月从原告处借走人民币20万元，当场将其商铺作抵押与原告，并签订了借款合同，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及所欠两个月利息8000元，并承担本案诉讼费。
被告周八妮、许德义未提供答辩意见。
经审理查明，二被告周八妮、许德义系母子关系。2014年8月4日二被告因资金周转困难与原告签订借款合同（并附借款借据），合同约定借款期限从2014年8月4日至2015年4月4日，月利率为2‰，同时被告以自售的张庆村中商铺一套（面积151.2平方米、砖混结构）作抵押；该借款到期后经有关多次催要，被告以种种理由推托，致使借款拖欠至今，故原告诉诸本院，请求法院判了被告归还本金，并赔偿从2015年7月4日起至9月4日的利息损失。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同（并附借款借据），被告无故未到庭，本院对自己质证权的放弃，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周八妮、许德义从原告处借款事实清楚，证据充分。借款到期后，理应积极偿还，造成肌肤，应承担偿还原告借款本息的责任。借款合同约定的利率为2‰，以及原告请求从2015年7月4日起计息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
限被告周八妮、许德义于本判决生效后10日内偿付欠原告郭秉林借款本金20万元及相应利息损失（从2015年7月4日起至还款之日止按月利率2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，其他诉讼费180元，保全费1200元，共计5800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 相文静
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初3180号
原告王启圆。
委托代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人成都沈师傅食品有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业园区蜀韵路。
法定代表人涂维毅，执行董事。
委托代理人陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人赵红。
本院在审理原告王启圆诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人成都沈师傅食品有限公司商标无效宣告请求行政纠纷一案中，因原告王启圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告王启圆负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1320号
原告合江县九支镇双桂村七社。
负责人刘德成，社长。
被告四川久益建设工程有限公司，住四川省泸州市江阳区兴隆街15号7号楼，组织机构代码：69696846-5。
法定代表人邹云春，总经理。
第三人李朝彬，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告合江县九支镇双桂村七社诉被告四川久益建设工程有限公司、第三人李朝彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告合江县九支镇双桂村七社于2016年5月20日以本案经向公安机关报案，公安机关已立案受理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合江县九支镇双桂村七社�回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告合江县九支镇双桂村七社承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑晓蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第643号
原告王利高（幼名王九斤），男，1963年5月8日生。
被告ＸＸＸ（又名王志琴），女，1953年11月13日生。
原告王利高与被告ＸＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员欧传梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利高到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利高诉称：2011年9月30日，被告ＸＸＸ之女杨林以经营尿素生意欠缺资金为由，一次性向我借款50000元，并立下书面欠条给我为据，欠条内容为：今借到王九斤现金伍万元（50000）整，用地契抵押，期限为3个月还清。本息：4分。借款到期后，因杨林下落不明，一直未偿还该借款。2014年3月27日，周福勇与杨林离婚，经织金县人民法院主持调解，作出（2014）黔织民初字第537号民事调解书，确认杨林与周福勇共同生活期间尚欠我50000元债务，由杨林偿还25000元，周福勇偿还25000元，杨林与周福勇对该笔债务互负连带清偿责任。因杨林未按时偿还我50000元借款本金，且只给付几个月的利息，之后下落不明，我曾多次寻找，花去了一定的费用，故杨林于离婚当日（2014年3月27日）向我立下30000元的书面欠条，并承诺在2015年3月27日之前还清，被告ＸＸＸ作为该笔借款的担保人在该欠条上捺印。承诺还款的期限届满后，杨林与担保人ＸＸＸ一直未履行承诺，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告ＸＸＸ承担偿还杨林借款本金30000元及从2015年3月28日起至偿还之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：我知道杨林欠原告王利高30000元的事实，我是作为杨林的担保人在杨林出具给王利高的欠条上捺印，但我的名字不是我签的。现杨林下落不明，我没有能力偿还该笔借款。
经审理查明：2011年9月30日，被告ＸＸＸ之女杨林因做生意急需资金为由，向原告王利高借款50000元，并出具借条，借条内容为：今借到王九斤现金伍万（50000）元整，用地契抵押，期限为3个月还清。本息4分。之后，杨林仅给付了几个月的利息，本金未偿还。2014年3月27日，周福勇以与杨林感情不和，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月27日依法作出（2014）黔织民初字第537号民事调解书，调解的主要内容为：一、准予原告周福勇与被告杨林离婚；……三、欠杨远云468**元、王利高50000元，共计96800元的共同债务，原告周福勇偿还杨远云180**元、王利高25000元共计43000元，被告杨林偿还杨远云288**元、王利高25000元共计53800元，原、被告互负连带清偿责任。当天杨林以该调解协议的内容向原告王利高出具欠条，欠条内容为：今欠王利高现金叁万元整（30000），定于2015年3月27日之前还清。杨林在该欠条的欠款人处签名并捺印，被告ＸＸＸ作为担保人在该欠条的担保人处捺印。诉讼中，原告王利高以周福勇已按照调解协议的内容履行其义务，不要求周福勇对杨林按调解协议应承担的还款责任承担连带清偿责任。
上述事实，有原告王利高的陈述，原告王利高提供的2011年9月30日杨林出具的借条、2014年3月27日杨林出具的欠条、（2014）黔织民初字第537号民事调解书，本院向被告ＸＸＸ所作的询问笔录在卷予以证实。上述证据来源合法，内容真实，相互之间能形成证据锁链，故对原告提供的证据及本院向被告ＸＸＸ所作的询问笔录，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为：杨林向原告王利高出具的欠条，是对原所欠债务的另行约定，系双方的真实意思表示，该欠条内容合法，不违反法律规定，杨林即应按照该欠条约定的内容向原告王利高偿还借款。被告ＸＸＸ作为该借款的担保人在该欠条上捺印，即具有保证履行该笔债务的偿还责任。因周福勇已按照本院调解协议的内容履行其义务，原告王利高不要求周福勇对杨林承担的还款承担连带责任。作为被告的ＸＸＸ，由于与原告王利高未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故对原告王利高诉请被告ＸＸＸ承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对其辩称没有偿还能力的辩解理由，因没有法律依据，本院不予采纳。因约定的履行义务期限届满后，杨林和作为保证人的被告ＸＸＸ未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，故原告王利高要求被告ＸＸＸ作为借款人杨林的担保人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月28日起至偿清之日止的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
由被告ＸＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还所欠原告王利高人民币30000元并给付从2015年3月28日起至偿还之日止的利息（利率按按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 欧 传 梅
二〇一五年五月四日
书记员 袁海（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0164号
原告中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市北门大街2号。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。
被告周彦。
被告贺建美。
被告金坛市苏达房产开发有限公司，住所地金坛市沿河西路102号。
法定代表人李援朝，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达房产公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人储庆华，被告金坛市苏达房产开发有限公司的委托代理人李援朝到庭参加诉讼。被告周彦、贺建美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2013年1月25日，周彦、贺建美与原告签订1份住房贷款合同，约定：贺建美、周彦向原告借款43万元，用于购买位于金坛市翠园新村2幢乙单元1103室的房地产，借款期限自2012年1月16日至2022年1月16日，月利率为4.6396‰，期限为20年，实行按月等额本息还款法，每月22日为每期的还款日，若借款人未按约归还借款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费用由借款人承担。同日，周彦、贺建美与原告签订抵押合同，约定以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。苏达房产公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。原告按约向借款人发放贷款，但被告在还款过程中未能按约还款，截至2015年3月4日，已累计16期逾期归还借款、3期拖欠未还。故诉至法院要求请求判令被告周彦、贺建美立即归还借款本金406648.24元、利息5473.69元、罚息79.87元（利息和罚息暂算至2015年3月4日，此后的利息罚息按合同约定的标准计算），并承担律师代理费23500元；判令苏达房产公司对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏达房产公司辩称，借款和担保是事实，自己应当按照合同约定承担阶段性担保责任。
被告周彦、贺建美未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，周彦、贺建美与原告签订1份个人一手住房贷款合同，约定：周彦、贺建美向原告借款43万元，用于购买位于金坛市翠园新村2幢乙单元1103室的房产，借款期限240个月，实行按月等额本息还款法，还款日为每月的22日，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6396‰，每满一个浮动周期后，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，若逾期还款的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权宣布贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿实现债权而导致的律师费等相关费用；苏达房产公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证责任，主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担担保责任。贺建美、周彦与原告签订1份个人贷款抵押合同，约定用所购买的位于金坛市翠园新村2幢乙单元1103室房产为上述借款提供抵押担保。
2013年1月25日，原告按约将43万元贷款划至苏达房产公司账户，周彦在贷款借款借据上签字确认。涉案房屋至今尚未办理房产证和抵押登记手续。贺建美、周彦借款后，未能按约还款，截至2015年3月4日，拖欠原告本金3240.73元、利息5473.69元、罚息79.87元。
另查明，中行金坛支行委托江苏天择律师事务所律师代理本案，并向江苏天择律师事务所支付律师代理费23500元。
上述事实，由原告提供的贷款保证合同、抵押合同、贷款借款借据、委托代理合同及代理费发票、对账单，以及原告代理人储庆华、被告苏达房产公司法定代表人李援朝的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与贺建美、周彦、苏达房产公司签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。贺建美、周彦存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约向贺建美和周彦主张提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息，承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。苏达房产公司为该借款提供阶段性连带责任保证，因抵押的房屋尚未办理房产证和抵押登记手续，苏达房产公司的保证责任尚未解除，其仍应按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦、贺建美于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币406648.24元，支付利息5473.69元、罚息79.87元（利息和罚息算至2015年3月4日），及2015年3月5日至借款还清之日止的按合同约定标准计算的利息和罚息，并承担律师代理费23500元。
二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7836元，由被告贺建美、周彦、苏达房产公司负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初234号
原告：贾进保，又名贾晋保。
被告：阳城县凤城镇北安阳村民委员会。
法定代表人：王晋峰，任村委主任。
委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告贾进保与被告阳城县凤城镇北安阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾进保于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾进保撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾进保负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 李海江
人民陪审员 原建忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯小红
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初156号
原告：周某某，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周某某于2017年4月7日以两个孩子年幼，为了家庭和睦向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周某某撤诉；
案件受理费150元，由周某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年三月二十七日
书记员 和碧艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初34号
原告黄正恒，男，1941年12月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告杨美娟，女，1949年12月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告钦州市钦南区城市管理综合执法局
法定代表人陈兴扬，局长。
委托代理人谢秋琼，钦州市钦南区城市管理综合执法局干部。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告黄正恒、杨美娟诉钦州市钦南区城市管理综合执法局关于不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告黄正恒、杨美娟于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄正恒、杨美娟自愿申请撤回起诉，没有损害他人、集体、国家利益，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄正恒、杨美娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄正恒、杨美娟负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘永立
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1294号
原告冯某，男。
被告黄某，女。
本院在审理原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年七月十日
书记员 李俊江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5367号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈玲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1668元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5367号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈玲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1668元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初406号
原告刘某某，男，住杨陵区某某镇。
被告杨凌某某研究所。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人肖某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨凌某某研究所民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1854号
原告：耿某甲。
被告：孟某。
委托代理人：滑东国。
原告耿某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲�被告孟某及其委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告双方于2005年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩耿某乙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，常因琐事生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩耿某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告孟某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩耿某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2006）青黄结字第001277并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更46号
罪犯熊军，绰号熊毛儿，男，1992年8月3日生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年12月20日作出(2011)咸刑初字第00136号刑事判决，认定被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，罪犯熊军于2012年1月2日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更5号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年1月3日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯熊军提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，能积极履行财产性判项，罚金8000元已缴纳完毕，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度表扬，共计4个新表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已满一年六个月，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯熊军减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊军于2014年7月8日缴纳罚金1000元，于2015年7月9日缴纳罚金1000元，于2017年5月11日缴纳罚金6000元，罚金8000元全部缴纳。执行机关提出的罪犯熊军在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯熊军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执358号
申请执行人：陈其明。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人陈其明与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第135号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第135号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3258号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。
被告：郭联兵，男，汉族，1971年3月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭联兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3258号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：郭联兵，男，汉族，1971年3月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郭联兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终52号
上诉人(原审原告)：许家强，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄春银，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地址江西省奉新县。
上诉人许家强因与被上诉人黄春银民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许家强及其委托诉讼代理人付华迅、被上诉人黄春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家强上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持许家强的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用均由黄春银承担。事实和理由：一、许家强先后16次通过银行转账共计567620元到黄春银账上，黄春银也承认收到了该款，依据相关法律规定，本案自然人之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。二、一审判决所认定的黄春银抗辩的事实和理由，与事实不符。1、黄春银在一审抗辩的主体不是自然人的债权，而是法人的所谓“债权”，抗辩主体资格不符。御殿设计装饰公司南昌分公司是法人企业不是自然人，该抗辩理由不能成立。2、即使许家强未付清御殿设计装饰公司南昌分公司的工程款，双方之间是室内装修承揽合同纠纷，与本案民间借贷纠纷是两个不同的法律关系。三、2014年6月1日，御殿设计装饰公司南昌分公司与许家强签订的“许记粥公馆”室内装修工程合同是黄春银利用了许家强，为了达到其追加装修造价骗取其他投资人资金而进行的造假。因为许记粥公馆商铺是御殿设计装饰工程南昌分公司承租的，不是许家强承租的。
黄春银辩称，一、本人是御殿设计装饰公司南昌分公司的法人；二、装修合同是御殿设计装饰公司南昌分公司与许家强签订的。本案事实清楚，一审判决正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许家强向一审法院起诉请求：黄春银归还许家强借款60万元，本案诉讼费由黄春银负担。
一审法院认定事实：2013年10月25日至2015年2月3日，许家强通过中国建设银行共计向黄春银转账467620元，许家强另通过中国邮储银行于2014年9月15日、9月16日共计向黄春银转账10万元，上述转款合计567620元。2016年4月21日，许家强以黄春银未归还借款60万元为由诉至该院。庭审中，许家强出具了双方于2014年6月1日签订的《广东御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司室内设计合同》，该合同部分内容为：“发包方（甲方）：许记粥公馆，承包方（乙方）：广东东莞御殿设计装饰工程有限公司（南昌分公司）；工程名称：宜春市奉新县许记粥公馆，工程地点：宜春市奉新县光明路89号，承包范围：拆墙／砌墙／水电安装／泥工／木工／油漆工全包含基础改造，承包方式：全包含主材、辅材、人工，工期：本工程自2014年6月1日开工，于2014年9月25日竣工，工期总天数85天。工程性质：工装工程，工程预算造价：320万元……”许家强认可在该合同落款处签字捺印，但称对合同内容不清楚，合同系伪造，与黄春银欠债无关；黄春银称其公司在2013年还未完全开办，当时已着手为许家强的粥馆做装修设计，许家强转款的是设计费及部分材料费。另查明，黄春银系东莞市御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司负责人；奉新县许记粥公馆注册日期为2015年1月5日，系个体工商户，该营业执照显示许家强系经营者。
一审法院认为，许家强诉称黄春银向其借款60万元，许家强提供了总金额为567620元的银行转账凭证佐证，黄春银抗辩称双方之间不存在借贷关系，因黄春银为许家强粥馆装修，该转账系部分设计装修工程款，许家强提供了双方签订的《广东御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司室内设计合同》、营业执照等证据佐证该抗辩，因黄春银提供的证据已能反驳许家强提供的转账凭证，但许家强未进一步提供证据证明其主张成立，故该院对许家强的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许家强的诉讼请求。本案受理费9800元由许家强承担。
本院二审期间，许家强提交了如下新证据：证据一、东莞市御殿设计装饰工程有限公司工商注册基本信息资料，证明目的：1、该公司是法人企业，是由黄春银及案外人黄斌二人投资开办的，不是黄春银个人开办的个体工商户；2、黄春银以该公司的“债权”抗辩本案自然人之间的民间借贷，主体不符；3、该公司所谓的装修承揽合同债权纠纷与本案自然人之间的民间借贷纠纷属两个不同的法律关系，该公司可另行起诉。证据二、原许记粥公馆所坐落地照片二张及证明一份，证明目的：1、原许记周公馆（现已转让改为辣椒炒肉）地处奉新县南门路23号及光明路89号两条大道交汇处，但都是指原“许记粥公馆”栋楼商铺；2、该商铺是御殿设计装饰公司南昌分公司于2014年6月11日承租的，黄春银与许家强于2014年6月1日签订的所谓“许记粥公馆”室内装饰工程施工合同是虚假的。
黄春银对以上证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，东莞市御殿设计装饰工程有限公司是两个人的，但该公司的南昌分公司是我一个人的；对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，2014年6月1日到2015年12月22日都是许家强个人在经营，2015年12月22日许家强把店铺转让给了吴仲虎。
黄春银提交如下新证据：证据一、原许记周公馆许家强的租赁证明；证据二、厨房承包合同；证据三、装修施工人的证明；证据四、营业执照副本。该组证据证明我公司与许家强的装修合同是真实的，本人与许家强不存在借贷关系。
许家强对上述证据发表如下质证意见：证据一、二是复印件，不予质证；证据三是证人证言需要证人本人到庭；证据四的关联性有异议，许记粥公馆是许家强注册的，但实际经营人不是许家强而是黄春银。以上证据都是黄春银单方面提供的，没有证明力，即使是对方帮许家强装修，这些证据也与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，许家强持银行转款凭证主张其与黄春银形成借贷关系，但黄春银抗辩该款系许家强支付其与广东御殿设计装饰工程有限公司南昌分公司签订的《室内装饰工程施工合同》的工程款，并提供合同、营业执照等证据予以证实，许家强应进一步就其主张的借贷关系承担举证证明责任。诉讼中，许家强提供的证据均不足以推翻黄春银抗辩的事实，难以证实双方借贷关系的成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9476元，由许家强负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹艳凤
审判员 黄燕萍
审判员 张美燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4145号
原告：常爱玲，女，汉族，1961年12月7日出生，住济源市。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
原告：闫朋波，男，汉族，1993年6月15日出生，住址同上。
委托代理人：常爱玲，闫朋波母亲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润园小区2号商业楼。
代表人：尚海燕，该公司总经理。
委托代理人：卢万万，公司员工。
委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告常爱玲、闫朋波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫朋波的委托代理人即原告常爱玲及其委托代理人史娟娟，被告太平洋人寿焦作支公司的委托代理人卢万万、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付意外身故保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，闫根头在被告处投保“一生无忧B”综合保障计划人身保险，意外身故保额为40000元，保险期间至2018年1月5日，约定身故受益人为法定。2017年2月5日，闫根头因交通事故当场死亡。2017年5月18日，其向被告申请理赔，但被告一直推脱不予理赔。
被告太平洋人寿焦作支公司辩称：被保险人系酒后驾驶车辆，属于保险合同约定的责任免除情形，因此其不应向二原告支付保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月6日，投保人闫根头以本人为被保险人在被告太平洋人寿焦作支公司投保“一生无忧B”综合保障，保险费为100元，保险期间自2017年1月6日至2018年1月5日，其中安全宝小额意外伤害身故的保险责任为40000元，身故受益人为法定。2017年2月5日15时40分，闫根头醉酒后驾驶电动自行车与刘胜利驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成闫根头当场死亡。
另查，1、闫根头的法定继承人有：妻子常爱玲、儿子闫朋波；2、安全宝小额意外伤害保险条款责任免除部分约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。
本院认为：闫根头以本人为被保险人在被告太平洋人寿焦作支公司投保“一生无忧B”综合保障，并按约交纳了保险费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。保险合同约定的身故受益人为法定，因此二原告作为死者闫根头的法定继承人，诉讼主体适体。
被告太平洋人寿焦作支公司认为被保险人闫根头系酒后驾驶车辆，属于保险合同约定的责任免除情形。经审查本案涉及的保险合同责任免除部分约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，从该保险条款中可以看出合同约定的是被保险人酒后驾驶机动车，而本案中被保险人闫根头驾驶的系电动自行车，不属于保险合同约定的责任免除情形，因此被告太平洋人寿焦作支公司的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，二原告要求被告太平洋人寿焦作支公司给付保险金40000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常爱玲、闫朋波保险理赔金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（系缓交），由被告太平洋人寿焦作支公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1820号
原告：松下制冷（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托代理人：于淼，松下制冷（大连）有限公司职员。
委托代理人：孙亚军，松下制冷（大连）有限公司职员。
被告：新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县柯克亚。
法定代表人：申洪宪。
原告松下制冷（大连）有限公司诉被告新疆金汇铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买溴冷机（规格型号：SG-42M）两台,总价款为157万元。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，但被告至今尚欠原告货款628000元未付。故请求判令被告支付原告货款628000元及违约金197820元[以417000元为基数，自2013年8月12日起至2015年4月27日止，合计615天，按照日2‰计算为579330元；以157000元为基数，自2014年8月12日起至2015年4月27日止，合计255天，按照日2‰计算为80070元;计算公式：（579330元+80070元）×30%=”197”820元]，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买溴冷机（规格型号：SG-42M）两台,总价款为157万元；于合同签订后3日内，被告向原告支付合同总价款的30%（417000元）作为定金；货物发运出厂前，被告支付原告合同总价款的30%（417000元）；设备到达现场安装调试合格后7日内，被告支付原告合同总价款的30%（417000元），剩余10%（157000元）作为质保金，于设备调试合格起满一年后7日内支付；被告未按合同约定按时支付款项，每延期一天，按应付金额的2‰支付违约金。
原告于2011年11月25日将设备交付给被告，于2013年8月4日按照要求将设备调试完成。被告已支付原告货款942000元，其余货款628000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖合同、交货确认单、设备调试验收报告及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约将货物交付给被告，并经验收、调试合格后已满一年。按照合同的约定，被告应于2013年8月11日前支付原告货款417000元，于2014年8月11日前支付原告质保金157000元。被告未依约按期支付前述款项构成违约，除应向原告支付尚欠货款外，还应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款628000元，并以30%的标准要求被告支付违约金197820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金汇铸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告松下制冷（大连）有限公司货款628000元及违约金197820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，由被告新疆金汇铸管有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。