湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02086号
原告长沙市望城区欧尚名门门业店，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村李家湾四街**号，系个体工商户。
经营负责人纪黔徽，男，1978年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭镇。
被告长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。
法定代表人朱正伟，负责人。
委托代理人潘杏芝，系长沙创伟建筑工程有限公司财务人员。
原告长沙市望城区欧尚名门门业店诉被告长沙创伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告长沙市望城区欧尚名门门业店经营负责人纪黔徽、被告长沙创伟建筑工程有限公司委托代理人潘杏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市望城区欧尚名门门业店诉称：2013年11月，长沙市望城区欧尚名门门业店与长沙创伟建筑工程有限公司签订一份《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》，该合同约定由长沙市望城区欧尚名门门业店负责为悦禧国际山庄会所加层改造安装经阁90系列铝合金推拉窗（颜色为电泳香槟），中空玻璃为双面白玻（不钢化、不安装纱窗），总面积为170.28㎡，单价265元/㎡；除以上业务按实际结算外，另加1800元改装费。2014年8月14日，长沙市望城区欧尚名门门业店按该合同约定将悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户全部安装完毕，并经双方现场实地测量后进行了结算，确认总工程结算造价为46924元，除去之前四次已支付的工程款35000元，尚欠工程款11924元至今未予支付。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付尚欠长沙市望城区欧尚名门门业店门窗款11924元；2、被告承担欠付长沙市望城区欧尚名门门业店门窗工程款11924元所造成的利息损失（从2014年8月14日至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙创伟建筑工程有限公司辩称：1、原告营业执照上所登记的商号系长沙市望城区欧尚名门门业店，而原告所提供的证据《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》系被告与湖南望城欧尚名门门业店签订，并非原告。2、被告与湖南望城欧尚名门门业店签订合同后，双方并未进行最后的验收与结算。原告提供的《悦禧山庄会所铝合金尺寸》并非答辩人签字认可的对账单。3、原告提供的收据四张，其凭证号码分别为5042308、5042309、5042311、5042312，其时间跨度从2013年9月到2014年8月，长达将近一年，而收据凭证号码却可以说是连号，很明显这是原告做的伪证。综上，原告无诉讼主体资格，其主张答辩人支付货款的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
原告长沙市望城区欧尚名门门业店为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》一份，拟证明2013年11月16日原告与被告签订合同，并约定了付款方式。
证据二、悦禧山庄会所尺寸表一张，拟证明原告按照合同约定的施工要求进行了施工，并有被告施工员肖克湘对工程量进行了确认。
证据三、收据四张，拟证明被告项目负责人陈立球向原告支付了3.5万元的工程款并认可了工程量的事实。
证据四、瞿检的证人证言，拟证明瞿检系原告聘请的施工员，清楚原告在悦禧国际山庄会所安装铝合金窗户的情况。
证据五、肖克湘的证人证言，拟证明肖克湘系被告悦禧国际山庄会所加层改造工程项目负责人陈立球所聘请的施工员，知道原告的施工情况及工程量，并进行了签字确认。
证据六、赵延署的证人证言，拟证明赵延署与被告长沙创伟建筑工程有限公司有多年的业务往来，知道陈立球系被告长沙创伟建筑工程有限公司的项目负责人以及肖克湘系陈立球聘请的施工员。
被告对原告长沙市望城区欧尚名门门业店提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，合同的真实性无异议，合同上的公章是长沙创伟建筑工程有限公司的；对证据二不认可，其上没有加盖被告的公章，也没有经过被告的验收，肖克湘也不是被告公司的人员；对证据三即四张收据，时间跨度长达将近一年，而收据凭证号码却可以说是连号，不符合常理；对证据四、五、六，认为三位证人的证言都很模糊，时间不准确，不真实。
被告长沙创伟建筑工程有限公司未提交证据。
本院对原告长沙市望城区欧尚名门门业店提交的证据认证如下：
证据一即《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》，其上载明的施工单位为湖南望城欧尚名门门业店，虽然与原告的名称长沙市望城区欧尚名门门业店不完全一致，但合同上有原告的经营负责人纪黔徽的签字，且结合其他证据及双方当事人在庭审中的陈述，该份证据能够证明原、被告之间存在合同法律关系，且原告组织了施工的事实，对该份证据本院予以认定，作为本案定案依据。证据二虽然被告不认可，但根据肖克湘、赵延署的证人证言及被告在庭审中的陈述，可以确定肖克湘系被告项目负责人陈立球聘请的施工员，故肖克湘在《悦禧山庄会所铝合金尺寸》结算表上签字确认应视为职务行为。因此，该份证据能够证明原告所完成的总工程量。对该份证据本院予以认定，作为本案定案依据。证据三为原告开具的四份收据，系原告自认的被告已支付的工程款数额，对该份证据本院予以认定，作为本案定案依据。证据四、五、六系证人证言，虽然三位证人的证言关于原告施工进场、退场的时间都不是很准确，但因时间比较长，记忆有些模糊也是符合情理的，同时结合双方当事人在庭审中的陈述，三位证人证言能够相互印证原告在被告所承包的悦禧国际山庄会所加层改造工程项目中承揽了铝合金窗户的安装工程。对该三份证据本院予以认定，作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告系悦禧国际山庄会所加层改造工程项目的施工方。陈立球系被告在该项目的负责人。2013年，原告从被告处承包了悦禧国际山庄会所加层改造工程项目的铝合金窗户安装工程。原告进场施工时，双方未签订书面合同。2013年11月16日，原告完成了部分工程且被告项目负责人陈立球支付了15000元工程款时，双方签订了《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》。该合同约定：工程概况为悦禧国际山庄会所加层铝合金窗户制作安装工程；施工要求为采用经阁90系列推拉窗（颜色为电泳香槟），中空玻璃为双面白玻（不钢化、不安装纱窗），单价265元/㎡；结算方式为按实际结算，其中另加1800元改装费；付款方式为被告已付定金15000元（实际为工程款），待工程完工验收后，被告一次性付清剩余款项。2014年8月14日，原告与被告项目负责人陈立球所聘请的施工员肖克湘进行结算、验收，确认原告所完成的总工程量为170.28㎡，单价为265元/㎡，总工程款为45124元，另加1800元改装费，已付工程款为35000元，尚欠款项为11924元。结算后，原告多次催要工程款均未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》，约定由原告提供材料并负责加工、安装被告承包工程的铝合金窗户。现原告已按照合同约定完成了铝合金窗户的加工、安装工程，被告应该按照合同约定支付工程款。原告与被告项目负责人陈立球所聘请的施工员肖克湘对原告所完成的工程进行了结算、验收，确认原告的工程款及改装费共计46924元，扣除被告已支付的工程款35000元，尚有11924元未支付。肖克湘与原告进行结算、验收的行为系代表被告，为职务行为，其行为后果应由被告承担。被告应支付原告剩余工程款11924元。因双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自结算之日即2014年8月14日起至款项全部付清之日止的利息。
被告认为原告不是本案所涉合同的主体，虽然《悦禧国际山庄会所加层改造铝合金窗户承包合同》中载明的施工单位为湖南望城欧尚名门门业店，与原告的名称长沙市望城区欧尚名门门业店不完全一致，但该合同上有原告的经营负责人纪黔徽的签字，且合同约定的工程系由原告实际施工完成，因此原告系本案所涉合同的主体。本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告认为双方未进行结算与验收的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告认为原告提供的收据系原告伪造，因被告未提交有效证据予以证明，且原告提交收据的目的系为证明其已收到的工程款数额，属于原告自认的被告已付工程款的数额。因此，本院对被告的该抗辩理由亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙创伟建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告长沙市望城区欧尚名门门业店工程款11924元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年8月14日起至款项全部付清之日止的利息。
二、驳回原告长沙市望城区欧尚名门门业店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告长沙创伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年十二月七日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。