广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人岑某（曾用名：岑克新），因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告人陆某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
辩护人陆誉中，广西黎梁律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人岑某、陆某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人岑某及其辩护人黄党生、被告人陆某及其黄利颖、陆誉中到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨2时许，被告人岑某、陆某与被害人吴某在南宁市兴宁区明秀东路东盟国际大酒店805号包厢聚会。期间，二被告人与被害人吴某存在债务纠纷，双方在协商不顺利的情况下，被告人岑某开始殴打被害人吴某。被告人陆某见状后，与被告人岑某一起殴打被害人吴某，致使吴某身体多部位受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示或宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人吴某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人岑某、陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某及其辩护人黄党生对公诉机关指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，但是辩护人提出被告人岑某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿被害人经济损失；3、被告人系初犯。综上，建议对被告人岑某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陆某及其辩护人黄利颖、陆誉中对公诉机关指控其犯罪的事实及适用的罪名无异议，但是二辩护人提出被告人陆某有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿被害人经济损失；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陆某免于刑事处罚。
被告人岑某及其辩护人、陆某及其辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年12月23日晚，被告人岑某、陆某及被害人吴某分别受朋友邀请，到南宁市兴宁区明秀东路东盟国际大酒店东盟国际会所的805号包厢聚会。次日凌晨2时许，被告人岑某因业务上的债务纠纷与被害人吴某协商不一致的情况下，殴打被害人吴某。被告人陆某见状后，与被告人岑某一起殴打吴某，致使吴某脑震荡、额顶枕部头皮戳伤及头皮血肿、下唇挫裂伤、双肺挫伤、左动眼神经损伤、左眼骨内壁骨折及左额窦筛窦积液、右前三肋骨骨折。经南宁市公安局刑事技术部门鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
另查明，公安机关通过电话传唤的方式分别于2014年2月19日、2014年2月25日将被告人岑某、陆某传唤到案接受调查。二被告人到案后，均如实供述其全部犯罪事实。在案件审理期间，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼后，因要求另行提起民事诉讼，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。被告人岑某、陆某当庭表示愿意赔偿被害人吴某的经济损失。二被告人的亲属自愿代二被告人分别赔偿被害人经济损失人民币17500元，共计35000元暂存本院账户。
上述事实，有以下经庭审举质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人岑某、陆某的身份情况及案发时二被告人已达到完全刑事责任年龄的事实。
3、到案经过，证实公安机关分别于2014年2月19日、2014年2月25日通过电话传唤将被告人岑某、陆某传唤到公安机关接受调查，二被告人自动到公安机关并如实供述其全部犯罪事实。
4、辨认笔录及照片，证实二被告人对犯罪地点的辨认，辨认出其二人实施犯罪的地点为南宁市东盟国际大酒店国际会所805包厢。
5、证人证言
（1）证人黄胜宝的证言，证实2013年12月23日23时许，黄胜宝受朋友邀请到南宁市东盟国际大酒店内的KTV包厢唱歌喝酒，于是其带公司职员岑某、陆某到场。到次日凌晨，黄胜宝因不胜酒力，先行离开。2013年12月24日黄胜宝到公司上班，岑某和陆某对其说，昨晚酒后冲动把吴某打伤了。
（2）证人唐超的证言，证实2013年12月月底的一天凌晨，唐超接到东盟国际会所主管的电话，称在该会所的805包厢有客人打架，让唐超赶去处理。后唐超带保安队员赶往处理。到包厢后，唐超看见一名30岁左右的男子和一名40岁左右的男子一起对一名中年男子拳打脚踢。
6、被害人吴某的陈述，证实2013年12月23日晚23时许，吴某和朋友到南宁市东盟国际大酒店内的KTV包厢唱歌喝酒。次日凌晨2时许，吴某因债务纠纷无法协商一致后被人殴打。吴某被殴打后，被带到南宁市瑞康医院治疗，并于当日住院。
7、法医学人体损伤鉴定书，证实经南宁市公安局兴宁分局刑事技术部门鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤。
8、被告人的供述及辩解
（1）被告人岑某的供述及辩解，证实2013年12月23日晚23时许，其与黄胜宝、陆某一起到东盟国际大酒店内的KTV包厢喝酒，到包厢后，岑某发现一名叫吴某的男子也在。吴某与其公司有业务往来，并与公司有债务纠纷。至次日凌晨2时许，岑某与吴某因公司的债务纠纷发生争执，岑某即对吴某进行殴打，此时陆某见状也过来对吴某进行殴打。
（2）被告人陆某的供述及辩解，证实2013年12月23日晚23时许，其与黄胜宝、岑某一起到东盟国际大酒店内的KTV包厢喝酒。到包厢后，陆某发现一名叫吴某的男子也在。吴某与其公司有业务往来，并与公司有债务纠纷。至次日凌晨2时许，陆某发现岑某与吴某扭打在一起，陆某见状即过去也对吴某进行殴打。
以上证据真实、合法，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某、陆某共同故意伤害他人身体至一人轻伤，被告人岑某、陆某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人岑某、陆某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人亲属代其二人分别赔偿被害人部分经济损失，视为二被告人具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人岑某、陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定给予二被告人从轻处罚。对辩护人提出的上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对被告人岑某的辩护人提出对岑某适用缓刑的辩护意见及被告人陆某的辩护人提出对陆某免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）；
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……