河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第77号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。
辩护人赵宏展，河北利华律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。
辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告人段某甲，农民。
辩护人王志远，河北利华律师事务所律师。
以上三被告人于2014年7月25日因涉嫌犯破坏电力设备罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人卫某甲，个体工商户。2014年7月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人丁承先、刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告人许某甲，农民。2014年8月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某甲、刘某甲、段某甲犯破坏电力设备罪，被告人卫某甲、许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上五被告人及辩护人赵宏展、孙志保、王志远、刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至7月，被告人刘某甲、李某甲、段某甲趁夜间窜至武邑县的韩庄、桥头、赵桥、龙店等乡镇的多个村庄，盗窃井屋内的电力设备，共作案31起，造成电力设备损失价值9万余元。被告人卫某甲、许某甲分别收购以上被告人盗窃的铜板、铜线。据此认为，被告人刘某甲、李某甲、段某甲之行为构成破坏电力设备罪，被告人卫某甲、许某甲之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
五被告人对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪，被告人刘某甲、李某甲、段某甲辩称没有盗窃报案人所陈述的电缆线、跌开、电闸、补偿器等物品。
被告人刘某甲、李某甲、段某甲的辩护人主要认为，1、三被告人的盗窃行为只是侵害了特定的公私财产安全，并不危害公共安全，其破坏的是电力设备的次要部件，且设备不在公共场所，故其行为不构成破坏电力设备罪。2、三被告人自愿认罪，到案后相互揭发同案犯的共同罪行，被告人刘某甲还揭发了被告人卫某甲、许某甲收购其赃物的罪行，被告人李某甲协助公安机关将同案犯段某甲抓获，均属有立功表现，对其可从轻或减轻处罚，对被告人段某甲可从轻处罚。3、被告人李某甲的辩护人还提出李某甲主观恶性较小，不是提议者和犯罪地点及路线的确定者。
被告人卫某甲的辩护人主要提出，被告人卫某甲犯罪数额较小，危害不严重，归案后如实供述所犯罪行，故建议对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月至7月，被告人刘某甲、李某甲、段某甲趁夜间骑摩托车窜至武邑县的韩庄、桥头、赵桥、龙店等乡镇的多个村庄，使用压力钳、撬棍、剪刀、改锥等工具，采用破坏性手段盗窃各村井屋内正在使用中的电力设备中的铜板、铜线，共计作案12次，涉及近30个村庄的80多个井屋，造成电力设备损失92800.98元。到武邑县作案的提议由被告人刘某甲提出，三被告人在作案中各有分工，所盗大部分赃物以被告人刘某甲为主卖于被告人卫某甲、许某甲，赃款已分掉。其中卫某甲收购赃物价值12269元，许某甲收购赃物价值7000元。
被告人刘某甲、李某甲、段某甲具体作案情况如下：
1、2014年4月7日夜，盗窃桥头镇北口头村的两个井屋。
2、2014年4月9日夜，盗窃韩庄镇郝村四个井屋，大将台三个井屋，黄村五个井屋，前河西村一个井屋，后河西村两个井屋。
3、2014年5月5日夜，盗窃韩庄镇大赵村四个井屋。
4、2014年5月16日夜，盗窃韩庄镇李吕音村两个井屋，陈袁吕音村一个井屋，张史村四个井屋，李泊庄四个井屋。
5、2014年5月18日夜，盗窃韩庄镇芮相城村两个井屋，韩庄村一个井屋，西李相城村四个井屋，高庄科村三个井屋、骆泊庄三个井屋，东香亭村七个井屋，黄村两个井屋。
6、2014年5月19日夜，盗窃石王史村两个井屋，东粉张村一个井屋。
7、2014年6月25日夜，盗窃韩庄镇张牛八阵村三个井屋，赵桥镇骆牛八阵村一个井屋，前五更村五个井屋。
8、2014年6月26日夜，盗窃赵桥镇东怀由村的一个井屋，周张庄村三个井屋。
9、2014年6月27日夜，盗窃赵桥镇马塔房村一个井屋。
10、2014年7月2日，盗窃韩庄镇东粉张村三个井屋，新营村五个井屋。
11、2014年7月10日夜，盗窃韩庄镇东粉张村一个井屋，龙店乡朱庄村六个井屋。
12、2014年7月11日夜，盗窃龙店乡新林村三个井屋。
在本案侦查阶段，被告人李某甲供述了被告人段某甲的确切姓名并协助公安机关将段某甲抓获。三被告人到案后，均供述了伙同作案的经过，被告人刘某甲、李某甲还供述了销赃事实。
以上事实，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被盗村庄的干部、用电管理人赵某甲、支某甲、赵某乙、王某甲、魏某甲、梁某甲、张某甲、陈某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、张某乙、史某甲、黄某甲、石某甲、张某丙、骆某甲、国某甲、李某戊、吴某甲、王某乙、张某丁、张某戊、朱某甲、周某甲、高某甲、李某己、袁某甲、陈某甲、史某乙、黄某甲、张某己陈述，鉴定意见书、收据、银行卡交易记录、办案说明、讯问笔录等证据证实，各被告人亦供认不讳。现场勘验笔录及照片记载现场器件散放、脱落、开启，含铜器件断离，有的器件有钳剪痕迹。从以上证据可以看出，刘某甲等三被告人为获取铜板、铜线，对农用电设备采取钳剪、撬拆等破坏性盗窃方法，设备已无法正常运行。
本院认为，被告人刘某甲、李某甲、段某甲以破坏性手段盗窃电力设备部件，危害公共用电安全，其行为构成破坏电力设备罪；被告人卫某甲、许某甲收购来历不明的涉案财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据以上证据分析，被告人刘某甲等三人在作案过程中以破坏性手段实施盗窃，被盗后的电力设备无法运行，足以危害供电安全，影响农业生产，其行为和拆盗电力设备微小部件尚不影响运行的行为有明显差别，三辩护人的盗窃罪意见本院不予支持。被告人刘某甲等辩解没有盗窃相关物品不影响破坏电力设备罪的成立。被告人刘某甲等三被告人破坏近三十个村庄春夏期间的农田电力设备，严重影响农业生产，且直接损失巨大，以上是酌定从重处罚情节。五被告人自愿认罪悔罪，可从轻处罚，被告人卫某甲、许某甲犯罪情节较轻，可宣告缓刑，辩护人的相应意见本院予以采纳。在破坏电力设备犯罪中，各被告人分工不同，作用亦有差别，被告人刘某甲作用相对较大。被告人李某甲协助抓获同案犯段某甲，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、李某甲、段某甲到案后供述共同犯罪事实，已如上所述作为从轻情节考虑。被告人刘某甲供述销赃经过及被告人卫某甲、许某甲收赃事实，属如实供述自己罪行的情形，是酌定从轻处罚情节，但不属于有立功表现，辩护人的此项意见本院不予支持。因本案涉及破坏性犯罪，对被告人刘某甲等三被告人造成的损失不应适用退赔的规定，受害单位可通过其他诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自2014年7月25日起至2021年7月24日止。）
二、被告人段某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零十个月。
（刑期自2014年7月25日起至2021年5月24日止。）
三、被告人李某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期自2014年7月25日起至2021年1月24日止。）
四、被告人卫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金24000元。
五、被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘雅雄