黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终497号
上诉人（原审被告）：佳木斯毕成华中医内科诊所，住所地佳木斯市向阳区长青路***号。
法定代表人：毕成华，该所主任。
委托诉讼代理人：贾丽，女，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宗铉，男，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钰婧，女，1992年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
原审被告：佳木斯市向阳区新柏龙广告装潢设计室，住所地佳木斯市向阳区九洲花园社区。
负责人：史宇，该设计室经理。
原审被告：史龙，男，1979年10月11日出生，汉族，佳木斯市向阳区新柏龙广告装潢设计室职员，住佳木斯市。
原审被告：樊和军，男，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原审被告：孙卫平，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
原审被告：佳木斯市卫生和计划生育委员会，住所地佳木斯市郊区行政服务中心2号楼。
法定代表人：肖明东，该委主任。
委托诉讼代理人：李学军，男，黑龙江海闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韶华，男，黑龙江海闻律师事务所律师。
上诉人佳木斯毕成华中医内科诊所（以下简称毕成华中医诊所）因与被上诉人张钰婧、原审被告佳木斯市向阳区新柏龙广告装潢设计室（以下简称新柏龙广告设计室）、史龙、樊和军、孙卫平、佳木斯市卫生和计划生育委员会（以下简称佳木斯市卫计委）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕成华中医诊所上诉请求：撤销一审判决第四项和第八项，改判上诉人无责任，并承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定是上诉人将牌匾的设计及安装工作承揽给原审被告新柏龙设计室，属事实认定错误。更换牌匾不是上诉人本意，是受卫计委要求；卫计委选定新柏龙设计室，委托其进行牌匾设计，材质、颜色等由卫计委与新柏龙设计室商定。上诉人只是负责支付相关费用。二、该起事故的发生，给上诉人经营造成巨大影响，造成巨大经济损失。上诉人也是本起事故的受害人，再承担赔偿责任显失公平。
张钰婧向一审法院起诉请求：依法判令六被告赔偿原告各项经济损失共计546505元，诉讼费由六被告承担。
一审判决认定事实：2014年，原佳木斯市卫生局（现被告佳木斯市卫生和计划生育委员会）要求全市个体门诊和诊所统一牌匾安装，原市卫生局医政科工作人员高云峰经朋友介绍找到被告新柏龙广告设计室的史龙进行牌匾图样初步设计，经过多次对设计图样的改动，最后确定了设计方案。原佳木斯市卫生局医政科确定被告毕成华中医诊所和案外人馨康诊所两家诊所先行制作更换安装牌匾，给全市个体门诊和诊所统一牌匾工作树立样板。6月6日上午，医政科长王悦扬安排高云峰找到史龙和毕成华中医诊所的医师孟庆活（该人系毕成华女婿），王悦扬找馨康诊所李刚商谈统一制作牌匾事宜。高云峰、李刚、孟庆活和史龙在医政科门前碰面，高云峰介绍史龙是广告公司的，并说设计方案在史龙手里，你们两家要做可以找史龙，同时要求新牌匾安装在6月13日前完成，原佳木斯市卫生局领导要检查，李刚、孟庆活同意由史龙制作安装两家的牌匾。6月6日，史龙分别去馨康诊所和被告毕成华中医诊所测量牌匾尺寸，馨康诊所预交制定和安装押金3000元。6月9日上午被告史龙打电话约孟庆活到新柏龙广告设计室谈制作牌匾价格，二人协商后达成了口头协议，费用共计10000元（含设计、材料、制作、安装），孟庆活在新柏龙广告设计室，预交制定和安装押金3000元（史龙未开收据）。史龙与孟庆活达成协议后，史龙又将牌匾制作安装项目转包给了樊自永（死者），合计费用8600元。为了尽快完成牌匾制作安装工作，樊自永找了张新伟，张新伟又找了于大勇，每天工资为150元。6月10日，樊自永、张新伟、于大勇在新柏龙广告设计室门前进行焊接制作了牌匾框架，三人轮流进行焊接作业。当日，史龙将11张安装牌匾用的铝塑板送到毕成华中医诊所。6月11日早上史龙协助樊自永等人将属樊自永个人所有施工用具（角磨机、电焊机及其他辅助工具）和已焊接完的牌匾框架送到毕成华中医诊所门前。樊自永和于大勇租用脚手架的钢管，并在毕成华中医诊所门前搭建了三层脚手架后，张新伟用电焊机固定了牌匾框架。当日下午4时左右，天正在下雨，樊自永、张新伟和于大勇在脚手架第三层上安装铝塑板，被告新柏龙广告设计室的沈洋站在施工现场地面向上递送铝塑板，于大勇坐在中间脚蹬着铝塑板，樊自永在其右侧手持角磨机切割铝塑板，张新伟在其左侧用手扶铝塑板，作业中樊自永突然坠落到脚手架的第二层，张新伟也倒在第三层脚手架上不动了，于大勇意识到樊自永、张新伟二人可能触电了，急忙呼叫诊所的孟庆活断电，孟庆活在断电后，立即打电话向120中心求救，大约20分钟左右120急救车赶到并对樊自永和张新伟进行了抢救，因电击严重二人经抢救无效死亡。一审法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原佳木斯市卫生局要求全市诊所统一更换牌匾，原佳木斯市卫生局工作人员找到了被告新柏龙广告设计室对牌匾进行设计及安装，被告新柏龙广告设计室将牌匾的安装工程承揽给樊自永，为了尽快完成牌匾制作安装工作，樊自永找了张新伟，每天工资为150元。张新伟为被告毕成华中医诊所安装牌匾过程中触电身亡。樊自永作为张新伟的雇主，在作业现场未采取任何安全防范措施，对于张新伟的死亡后果，应承担主要赔偿责任。由于张新伟已去世，由其继承人被告樊和军及被告孙卫平在继承樊自永遗产范围内承担赔偿责任。同时，在提供劳务中，提供劳务者对自身的安全负有安全注意和劳动保护的义务，张新伟作为完全民事行为能力人，其在雨天作业应意识到触电危险，但其在未采取任何防护措施的情况下继续作业，对损害的发生也存在过错，应承担相应的责任。被告新柏龙设计室作为牌匾安装工作的发包人，其选择没有资质的樊自永作为承揽人，对于承揽人的选任存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。原佳木斯市卫生局和毕成华中医诊所，对于牌匾设计及安装工作全部承揽给被告新柏龙广告设计室，新柏龙广告设计室虽然具有设计资质，但其没有相应的安装资质，其在安装过程中，没有对于安装人员的资质进行审查，对于张新伟的损害后果，亦应承担相应的责任。因佳木斯市卫生局已经被被告佳木斯市卫计委所承接，故原佳木斯市卫生局应承担的赔偿责任，由被告佳木斯市卫计委承担。被告史龙作为被告新柏龙广告设计室的职员，在整个事故过程中，其系履行职务行为，原告要求其承担赔偿责任没有法律依据。综合考虑各方在此次事故中的过错程度，对于原告的各项经济损失，本院酌定原告自负30%，被告樊和军、孙卫平连带承担30%，被告新柏龙广告设计室承担20%，被告佳木斯市卫计委及被告毕成华中医诊所各承担10%。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1.丧葬费24438元；2.死亡赔偿金484060元；3.精神损害抚慰金14000元。判决：一、被告佳木斯市向阳区新柏龙广告装潢设计室赔偿原告张钰婧丧葬费24438元、死亡赔偿金484060元等，共计508498元的20%即101699.60元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告樊和军、孙卫平在继承樊自永遗产范围内赔偿原告张钰婧丧葬费24438元、死亡赔偿金484060元等，共计508498元的30%即152549.40元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告佳木斯市卫生和计划生育委员会赔偿原告张钰婧丧葬费24438元、死亡赔偿金484060元等，共计508498元的10%即50849.80元，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告佳木斯毕成华中医内科诊所赔偿原告张钰婧丧葬费24438元、死亡赔偿金484060元等，共计508498元的10%即50849.80元，于本判决生效之日起10日内付清；五、被告佳木斯市向阳区新柏龙广告装潢设计室赔偿原告张钰婧精神损害抚慰金4000元，于本判决生效之日起10日内付清；六、被告樊和军、孙卫平在继承樊自永遗产范围内赔偿原告张钰婧精神损害抚慰金6000元，于本判决生效之日起10日内付清；七、被告佳木斯市卫生和计划生育委员会赔偿原告张钰婧精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；八、被告佳木斯毕成华中医内科诊所赔偿原告张钰婧精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；九、驳回原告张钰婧其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，毕成华中医诊所上诉主张系佳木斯市卫计委要求更换统一样式牌匾，并选定新柏龙广告设计室，委托其进行牌匾设计，材质、颜色等由卫计委与新柏龙广告设计室商定，上诉人只是负责支付相关费用，因上诉人支付了牌匾设计、制作、安装费用，因此成为牌匾制作安装承揽合同的定作人，其没有审查新柏龙广告设计室的安装资质，应当承担因选人不当造成的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，毕成华中医诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748.50元，由佳木斯毕成华中医内科诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十九日
书记员 付丽丽