wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2651号
原告梁振标。
委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
被告李光辉。
被告凌翠娉。
原告梁振标诉被告李光辉、凌翠娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告李光辉、凌翠娉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李光辉在2015年4月20日因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金的方式支付给被告李光辉，当天被告李光辉出具借据承诺一年后偿还。被告李光辉和被告凌翠娉是夫妻关系，两被告因资金周转困难在2016年4月10日向原告借款50000元，原告当天以现金的方式支付，两被告当天出具借据，承诺2016年6月10日偿还。两被告两次一共向原告借款100000元，原告多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付借款100000元及逾期支付借款的利息1500元（从2015年4月至2016年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算），两项合计为101500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份（复印件）、常住人口信息表两份（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份（打印件，盖有江门市新会区民政局印章），证明两被告是夫妻关系。
3、《借据》、《借条》各一份（均为原件），证明两被告向原告借款的情况。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年4月20日，被告李光辉以资金周转为由向原告借款。被告李光辉向原告出具《借据》一份，确认收到借款50000元，承诺一年偿还清借款等。被告李光辉在该《借据》上签字及按捺指模。2016年4月10日，被告李光辉、凌翠娉以资金周转为由再次向原告借款。两被告向原告出具《借条》一份，确认收到借款50000元，并保证在2016年6月10日前还清等。两被告在该《借条》上签字及按捺指模。两次借款均以现金形式支付，且双方没有约定利息。两被告借款后至今没有偿还过借款本金给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是夫妻关系，被告凌翠娉没有提供证据证明被告李光辉的第一笔借款属于其个人债务，故本院认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务。两被告没有按照约定的借款期限偿还借款本金100000元给原告，故原告请求两被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息1500元（从2015年4月至2016年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因先后两笔借款均没有约定借款期限内利息和逾期利息，故原告主张两笔借款均从2015年4月开始计息没有事实依据。按照上述规定，逾期利息应以年利率6%计算，按照两笔借款先后期限计算逾期利息如下：以50000元为本金，从2016年4月21日起计至2016年10月31日（共194天）的利息为1594.52元；以50000元为本金，从2016年6月11日起计至2016年10月31日（共143天）的利息为1175.34元。两项利息合计2769.86元。现原告主张利息为1500元，故本院以原告主张为限予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告李光辉、凌翠娉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁振标借款本金100000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，财产保全费1120元，合计4615元，由被告李光辉、凌翠娉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵齐好
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2651号原告梁振标。委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。被告李光辉。被告凌翠娉。原告梁振标诉被告李光辉、凌翠娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告李光辉、凌翠娉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李光辉在2015年4月20日因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金的方式支付给被告李光辉，当天被告李光辉出具借据承诺一年后偿还。被告李光辉和被告凌翠娉是夫妻关系，两被告因资金周转困难在2016年4月10日向原告借款50000元，原告当天以现金的方式支付，两被告当天出具借据，承诺2016年6月10日偿还。两被告两次一共向原告借款100000元，原告多次催讨无果。据此，原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付借款100000元及逾期支付借款的利息1500元（从2015年4月至2016年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算），两项合计为101500元；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证一份（复印件）、常住人口信息表两份（打印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份（打印件，盖有江门市新会区民政局印章），证明两被告是夫妻关系。3、《借据》、《借条》各一份（均为原件），证明两被告向原告借款的情况。两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告称与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年4月20日，被告李光辉以资金周转为由向原告借款。被告李光辉向原告出具《借据》一份，确认收到借款50000元，承诺一年偿还清借款等。被告李光辉在该《借据》上签字及按捺指模。2016年4月10日，被告李光辉、凌翠娉以资金周转为由再次向原告借款。两被告向原告出具《借条》一份，确认收到借款50000元，并保证在2016年6月10日前还清等。两被告在该《借条》上签字及按捺指模。两次借款均以现金形式支付，且双方没有约定利息。两被告借款后至今没有偿还过借款本金给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与两被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是夫妻关系，被告凌翠娉没有提供证据证明被告李光辉的第一笔借款属于其个人债务，故本院认定该笔债务属两被告的夫妻共同债务。两被告没有按照约定的借款期限偿还借款本金100000元给原告，故原告请求两被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对原告主张的利息1500元（从2015年4月至2016年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因先后两笔借款均没有约定借款期限内利息和逾期利息，故原告主张两笔借款均从2015年4月开始计息没有事实依据。按照上述规定，逾期利息应以年利率6%计算，按照两笔借款先后期限计算逾期利息如下：以50000元为本金，从2016年4月21日起计至2016年10月31日（共194天）的利息为1594.52元；以50000元为本金，从2016年6月11日起计至2016年10月31日（共143天）的利息为1175.34元。两项利息合计2769.86元。现原告主张利息为1500元，故本院以原告主张为限予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告李光辉、凌翠娉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁振标借款本金100000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，财产保全费1120元，合计4615元，由被告李光辉、凌翠娉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵齐好
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢172号
申请执行人：田新太，男，汉族，1965年2月13日生，住南阳市宛城区。
被执行人：姚世贞，女，汉族，1972年2月19日生，住许昌市。
被执行人：刘广斌，男，汉族，1966年3月13日生，住许昌市。
被执行人：姚世惠，女，汉族，1969年11月15日生，住址同上。
本院在执行田新太与姚世贞、刘广斌、姚世惠民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人姚世贞所有的位于许昌市五一路办事处向阳路X号X幢东起X单元X层X套的房产。2017年12月4日，买受人赵某某以254000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市五一路办事处向阳路X号X幢东起X单元X层X套归买受人赵某某所有。所有权自本裁定书送达买受人赵某某时起转移。
二、买受人赵某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩建设
审 判 员 吴新民
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周晓军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00271号
申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
被执行人王朝，男，汉族，1984年10月7日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇老鸭咀村**号，身份证号：6104241984********。
被执行人周亚利，女，汉族，1985年2月12日出生，陕西乾县人，住乾县城关镇老鸭咀村**号，身份证号：6104241985********。
被执行人咸阳亨运汽车服务有限公司。
法定代表人屈文辉，职务，执行董事。
陕西杨陵农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西咸阳市杨凌区公证处（2014）陕杨证执字第27号执行证书，于2014年9月23日向我院申请执行，我院依法受理。
本案执行标的为王朝、周亚利、咸阳亨运汽车服务有限公司偿还申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款11554.83元及349.49元利息，承担本案执行费用170元（已收回）。执行中，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请。经审查，我院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结陕西咸阳市杨陵区公证处（2014）陕杨证执字第27号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 任 伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00643号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吉XX，男，1968年4月20日出生于泌阳县。汉族，初中文化，农民，因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年12月18日被泌阳县森林公安局刑事拘留，2013年12月20日被泌阳�森林公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对被告人吉XX取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吉XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人吉XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉XX于2013年3月份，在没有办理林地占用许可证的情况下，擅自占用林地用于采沙，经林业工程师鉴定此处因采沙毁坏的林木树种皆为麻栎和松树，占地面积为37.60亩。被告人吉XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吉XX的供述与辩解；2、证人证言；3、勘验笔录；4、鉴定结论。
经审理查明：2013年11月29日，泌阳�森林公安局接泌阳县林业局泌林发（2013）24号移交案件文件称：泌阳县春水镇春水街西一公里处路南魏庄村委魏庄四组林坡因采沙被占用，经查，吉XX在没有办理林地占用许可证的情况下，于2013年3月份擅自占用林地用于采沙，经林业工程师鉴定此处因采沙毁坏的林木树种皆为麻栎和松树，占地面积为37.60亩。
上述事实，被告人吉XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉XX的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定结论等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吉XX违反土地管理法规的相关规定，在没有办理林地占用许可证的情况下，擅自占用林地37.60亩用于采沙，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吉XX在庭审中认罪态度较好，应从轻处罚。根据被告人吉XX在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
被告人吉XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。并处罚金捌万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年一月十五日
书记员 柯 欣
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执1号
申请执行人格尔木华润燃气有限公司。
被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。
本院在执行格尔木华润燃气有限公司申请执行格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司供用气合同纠纷一案中，经查，因被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司法人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人格尔木华润燃气有限公司申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第196号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 王高创
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执209号
申请执行人江某某。
被执行人某县建筑安装工程有限公司。
法定代表人许某某。
本院于2016年11月22日立案执行江某某申请某县建筑安装工程有限公司劳动争议一案，根据德保县劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的德劳人仲字（2016）第8号仲裁调解书，被执行人某县建筑安装工程有限公司应支付申请人江某某案款28951.0元，承担执行费334.26元。本院已执行0元，尚有28951.0元、执行费334.26元未执行，现因被执行人某县建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐铭蔚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第524号
原告王向宇，男，汉族，1963年12月11日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告王向宇与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王向宇，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向宇诉称，2010年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2010年10月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2010年11月1日至2013年3月28日共计879天）的违约金25804元，延期开通天然气（自2010年11月1日至2014年8月8日延期）的违约金48151元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但是天然气未按时接通是由于天然气公司迟迟不予开通，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2570元／平方米，房屋总价款为350445元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4、10号楼、28日-30日办理5、7号楼、31日-4月2日办理6、11号楼、3日-5日办理12、8号楼、6日-7日办理9号楼、8日-10日办理2号楼、11日-12日办理1号楼”。原告实际于2013年6月26日接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的5000元逾期交房违约金，原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2010年11月1日起至2013年3月28日）的违约金25804元，并已扣除被告已赔付的5000元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金48151元的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张符合法律规定，应予支持，但其计算方式有误，应为350445元×939天（实际接房日）×0.0001／4＝8226.70元。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王向宇逾期交房违约金25804元，天然气未通违约金8226.70元，共计34030.70元，于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1649元，减半收取824.50元，由原告王向宇负担380元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担444.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第524号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 覃绍星
二〇一五年八月六日
书记员 黎 遒
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第618号
申请执行人周某某，男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人，住高安市。
申请执行人朱某甲，男，1952年08月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人冷某某，男，1960年05月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人朱某乙，男，1962年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人简某某，男，汉族，1985年1月6日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人周某某、朱某甲、冷某某、朱某乙与被执行人简某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2013）高民一初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划简某某银行存款15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年三月三日
书记员 谢雪林
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初914号
原告：邱尔红，女，1971年8月27日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告邱尔红诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告邱尔红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱尔红在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱尔红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱尔红负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2805号
原告：郑某某
被告：王某某
原告郑某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告郑某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月十日
书记员 石敬东
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初553号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，于重庆市合川区，身份证号码：×××5996，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年5月份期间，被告人谭某多次到佛山市高明区荷城街道西头新村137号辉秀酒楼7楼被害人关某的住处实施盗窃，具体如下：
1、2016年5月9日凌晨2时许，被告人谭某在关某屋内盗走一台白色OPPO3007移动电话（价值人民币842.40元）及现金人民币360元。后其以150元的价格将手机抵押给中国移动骏源维修中心。现手机已追回并发还被害人。
2、2016年5月12日凌晨2时许，被告人谭某在关某屋内盗走一台联想A6800移动电话（价值人民币554.68元）及现金人民币400元。后其以150元的价格将手机抵押给中国移动骏源维修中心。现手机已追回并发还被害人。
3、2016年5月16日7时许，被告人谭某在关某住处外观察意欲再次入户实施盗窃时被被害人发现未得逞，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述，辨认笔录，被害人关某的陈述，证人严某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收款收据，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片，质量保证单，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某认罪态度好，部分被盗财物已追回，并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈红红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国清，男，1935年5月25日出生，回族，住隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。
法定代表人宁顺招，该局局长。
申请人邓国清因与隆回县水务局不履行行政职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓国清申请再审称：原判认定申请人不是隆回县水务局退休时享受正科工资待遇的国家公务员与事实不符，申请人提供了多份证据证明其遭受的损失，原判认定无证据证明被申请人造成了申请人的损失错误，二审判决认定向退休人员发放工资、工伤医药费不是被申请人法定职责与事实不符。请求撤销原判，支持其在一、二审的诉求，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第(三)项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，邓国清认为其作为一名公务员，要求落实正科级公务员退休工资及工伤医药费，是要求行政机关作出涉及该行政机关公务员权利义务的决定，不属行政审判权限范围。根据公务员法的有关规定，对工资报酬、人事争议不服的，应通过复核、申诉、控告等程序解决，邓国清已经向相关部门上访，相关部门已按规定进行了复查和答复。故申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓国清的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 梁淑芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国清，男，1935年5月25日出生，回族，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。法定代表人宁顺招，该局局长。申请人邓国清因与隆回县水务局不履行行政职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓国清申请再审称：原判认定申请人不是隆回县水务局退休时享受正科工资待遇的国家公务员与事实不符，申请人提供了多份证据证明其遭受的损失，原判认定无证据证明被申请人造成了申请人的损失错误，二审判决认定向退休人员发放工资、工伤医药费不是被申请人法定职责与事实不符。请求撤销原判，支持其在一、二审的诉求，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法第十二条第(三)项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，邓国清认为其作为一名公务员，要求落实正科级公务员退休工资及工伤医药费，是要求行政机关作出涉及该行政机关公务员权利义务的决定，不属行政审判权限范围。根据公务员法的有关规定，对工资报酬、人事争议不服的，应通过复核、申诉、控告等程序解决，邓国清已经向相关部门上访，相关部门已按规定进行了复查和答复。故申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓国清的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 梁淑芳二〇一八年一月三十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7550号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司总经理。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被告：金华瑞百年工贸有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇工业区（金华德瑞特五金塑料有限公司内）。
法定代表人：翁传亮。
被告：翁传亮。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告金华瑞百年工贸有限公司、翁传亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金华瑞百年工贸有限公司立即向原告支付原告货款434190元；2、要求被告翁传亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人何华庭到庭参加诉讼，被告金华瑞百年工贸有限公司、翁传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告金华瑞百年工贸有限公司曾向原告浙江南方涂料工业有限公司购买油漆。2014年7月8日，经双方结算，被告金华瑞百年工贸有限公司向原告浙江南方涂料工业有限公司出具对账单回执一份，回执载明：“经我单位财务核对，截止2014年7月8日尚欠你公司往来货款人民币大写肆拾叁万肆仟壹佰玖拾元，￥434190.-元，特此回执”。同时，被告公司的法定代表人翁传亮在回执中注明“我以私人担保此货款”。嗣后，被告金华瑞百年工贸有限公司分文未付。被告翁传亮也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华瑞百年工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款434190元。
二、被告翁传亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由被告金华瑞百年工贸有限公司负担，被告翁传亮负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王嘉瑾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第364号
原告巨野县农村信用社合作联社，地址：巨野县�
法定代表人：周克强，职务巨野县农村信用社合作联社理事长。
代理人：姚远职务：龙固信用社主任
被告袁延龙，男，汉族，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐念元，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐桂玲，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用社诉被告袁延龙、唐念元、唐桂玲借款合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求与被告归还借款本金10万元，原告巨野县农村信用社合作联社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一�年九月二十三日
书记员 王 勇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执恢字第00138号
申请执行人叶应祥，职业不详。
被执行人周敦清，江苏玉棒钢棒厂车床工。
申请执行人叶应祥与被执行人周敦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第1840号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周敦清于判决生效后即一次性偿还叶应祥561312元。现根据申请执行人的申请，本院曾立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。根据权利人申请，本院于2015年8月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人已赔偿申请人5万元，对于未执行的余款，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5万元外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦民初字第1840号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年二月二日
书 记 员 余晨阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执297号
申请执行人：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：夏桂成，经理。
被申请执行人：建平县朝兴矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇西村。
法定代表人：宗振国，经理。
申请执行人建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被申请执行人建平县朝兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）建朱民初字第04153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月2日向被申请执行人送达执行通知书。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执297号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年七月十三日
书记员 宋凯乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1684号
申请执行人刘飞，男，汉族，生于1989年5月4日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代理人李成旭，该公司懂事长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2375号民事判决书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城发地产开发有限公司的银行存款8658.46元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁湫雪
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异6号
异议人杨维法，曾用名杨旭，男，汉族，1988年7月17日出生，住获嘉县南屯村。
异议人刘盼，女，汉族，1987年2月23日出生，住获嘉县南屯村。
申请人李龙海，男，1964年11月24日出生，汉族，住获嘉县位庄乡石佛村。
被执行人杨希顺，男，1959年4月29日出生，汉族，住获嘉县徐营镇杨马庄村，现在山西曲沃监狱服刑。
被执行人徐海霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住获嘉县徐营镇杨马庄村。
本院在执行李龙海申请执行杨希顺、徐海霞民间借贷纠纷一案中，异议人杨维法、刘盼于2016年3月14日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨维法、刘盼称：获嘉县人民法院查封的位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋，系异议人杨维法、刘盼出资让其父亲杨希顺出面购买，且所建房屋的全部费用均系杨维法、刘盼出资。异议人杨维法已经结婚成家，与妻子刘盼和儿子独立生活在这里多年，与被执行人杨希顺、徐海霞的财产无任何联系。要求法院立即中止执行，并依法解除异议人杨维法、刘盼在获嘉县南屯村农村宅基地及房屋的查封。
经本院查明：异议人杨维法、刘盼在我院执行（2014）获执字第339号李龙海申请执行杨希顺、徐海霞民间借贷纠纷一案中已于2014年7月3日，提出过执行异议，且所提出的执行异议请求与本次执行异议请求相同，所涉宅基地及房屋相同。因（2014）获执字第339号执行案件的执行依据（2013）获民初字第1478号民事判决书被我院再审撤销，我院依法作出终结执行（2013）获民初字第1478号民事判决书的裁定，并解除对杨希顺、徐海霞位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋的查封。2016年1月5日申请人李龙海又依据获嘉县人民法院（2015）获民初字第1654号民事判决书向我院申请执行，执行中我院于2016年1月12日作出（2016）豫0724执54号执行裁定书将被执行人杨希顺、徐海霞位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋查封，异议人杨维法、刘盼再次向我院提出执行异议。
我院在审查异议人杨维法、刘盼2014年7月3日所提出的执行异议时，已查明异议人杨维法系本案被执行人杨希顺、徐海霞的次子，系异议人刘盼的丈夫。2009年9月12日被执行人杨希顺出资购买安立明（证人）位于获嘉县位庄乡南屯村宅基地一处（该宅基地东西宽13.5米，南北长15米，价格为58000元），有宅基地转让协议书一份，有收据一张，并有在场人（申请人）李龙海签字确认。同时有安立明（证人）出具证明一份，证明以上事实存在。被执行人杨希顺购买到该宅基地后，于2010年3月份开始在南屯村的宅基地上施工建房，到2010年7月份工程结束。又于2011年秋天对该房屋进行了装修，之后，异议人杨维法、刘盼于2012年8月搬进房屋居住至今。另查明，被执行人杨希顺因涉嫌诈骗，于2014年4月份被晋城市公安局带走协助调查，现在山西曲沃监狱服刑。经询问异议人刘盼其本次执行异议所提交的证据均已在2014年7月3日执行异议审查中向我院提交，另无新的证据提交。
本院认为：异议人杨维法称，购买宅基地的款项和建房的费用，以及房屋装修费用，都是由自己出资，被执行人杨希顺，徐海霞没有出资，但其提供的相关证明材料及证人，不能证明其主张的异议成立。安立明（证人）提供的宅基地转让协议书一份，收据一份，以及证明材料和本院依法调取的调查笔录，可以证明2009年9月12日被执行人杨希顺出资购买安立明位于获嘉县位庄乡南屯村的宅基地一处，并在该宅基地上出资建房，故异议人杨维法、刘盼提出的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨维法、刘盼的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异6号
异议人杨维法，曾用名杨旭。
异议人刘盼。
申请人李龙海。
被执行人杨希顺。
被执行人徐海霞，女，1959年10月10日出生，汉族。
本院在执行李龙海申请执行杨希顺、徐海霞民间借贷纠纷一案中，异议人杨维法、刘盼于2016年3月14日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨维法、刘盼称：获嘉县人民法院查封的位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋，系异议人杨维法、刘盼出资让其父亲杨希顺出面购买，且所建房屋的全部费用均系杨维法、刘盼出资。异议人杨维法已经结婚成家，与妻子刘盼和儿子独立生活在这里多年，与被执行人杨希顺、徐海霞的财产无任何联系。要求法院立即中止执行，并依法解除异议人杨维法、刘盼在获嘉县南屯村农村宅基地及房屋的查封。
经本院查明：异议人杨维法、刘盼在我院执行（2014）获执字第339号李龙海申请执行杨希顺、徐海霞民间借贷纠纷一案中已于2014年7月3日，提出过执行异议，且所提出的执行异议请求与本次执行异议请求相同，所涉宅基地及房屋相同。因（2014）获执字第339号执行案件的执行依据（2013）获民初字第1478号民事判决书被我院再审撤销，我院依法作出终结执行（2013）获民初字第1478号民事判决书的裁定，并解除对杨希顺、徐海霞位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋的查封。2016年1月5日申请人李龙海又依据获嘉县人民法院（2015）获民初字第1654号民事判决书向我院申请执行，执行中我院于2016年1月12日作出（2016）豫0724执54号执行裁定书将被执行人杨希顺、徐海霞位于获嘉县南屯村的宅基地及房屋查封，异议人杨维法、刘盼再次向我院提出执行异议。
我院在审查异议人杨维法、刘盼2014年7月3日所提出的执行异议时，已查明异议人杨维法系本案被执行人杨希顺、徐海霞的次子，系异议人刘盼的丈夫。2009年9月12日被执行人杨希顺出资购买安立明（证人）位于获嘉县位庄乡南屯村宅基地一处（该宅基地东西宽13.5米，南北长15米，价格为58000元），有宅基地转让协议书一份，有收据一张，并有在场人（申请人）李龙海签字确认。同时有安立明（证人）出具证明一份，证明以上事实存在。被执行人杨希顺购买到该宅基地后，于2010年3月份开始在南屯村的宅基地上施工建房，到2010年7月份工程结束。又于2011年秋天对该房屋进行了装修，之后，异议人杨维法、刘盼于2012年8月搬进房屋居住至今。另查明，被执行人杨希顺因涉嫌诈骗，于2014年4月份被晋城市公安局带走协助调查，现在山西曲沃监狱服刑。经询问异议人刘盼其本次执行异议所提交的证据均已在2014年7月3日执行异议审查中向我院提交，另无新的证据提交。
本院认为：异议人杨维法称，购买宅基地的款项和建房的费用，以及房屋装修费用，都是由自己出资，被执行人杨希顺，徐海霞没有出资，但其提供的相关证明材料及证人，不能证明其主张的异议成立。安立明（证人）提供的宅基地转让协议书一份，收据一份，以及证明材料和本院依法调取的调查笔录，可以证明2009年9月12日被执行人杨希顺出资购买安立明位于获嘉县位庄乡南屯村的宅基地一处，并在该宅基地上出资建房，故异议人杨维法、刘盼提出的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨维法、刘盼的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李兴军
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1458号
原告胡梅花，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人边咏梅，女，回族，住河南省漯河市源汇区，系原告的表侄女。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告胡梅花诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月2日依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人边咏梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司于2014年11月3日与原告签订借款合同借走11万元；借款合同约定借款期限3个月，月利率1.5%。截止到2015年11月10日，被告拒不支付借款本息，为此原告诉至法院，请求依法判决解除双方之间的借款合同及被告归还借款本金11万元及利息（按借款期限内的利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告起诉主体适格；2、借字2014第10015号借款合同1份及借款收据1份，证明借字2014第10015号的借款合同中的借款金额为11万元，借款期限自2014年11月3日至2015年2月2日止，利率为月息1.5%。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告鼎盛公司于2014年11月3日向原告胡梅花借款11万元，并签订了借款合同，合同编号为：借字2014第10015号，该合同约定借款期限3个月，月利率1.5%。合同签订当日，被告为原告出具了借款收据，主要内容为：“收据今收到出借人胡梅花交来人民币拾万元整此收据为借款合同附件，一式贰份。借款人（盖章）：宁陵县鼎盛房地产开发有限公司收到日期：2014年11月3日”，该收据上均加盖有被告鼎盛公司的公章。因被告到期未能还本付息，为此原告诉至本院，请求依法判决解除双方之间的借款合同及被告归还借款本金11万元及利息（借款逾期后的利率按借款期限内的利率1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订有借款合同及借款收据，双方之间具有借款合同关系，该份合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违背有关法律规定，应为有效。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定还本付息，构成重大违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告诉请解除双方之间的借款合同及要求被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求借款逾期后借款利率按借款期限内月息1.5分的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2014年11月3日签订的借字2014第10015号借款合同；
二、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告胡梅花借款本金11万元及利息（借款利息自2014年11月3日起开始计算至本案确定的还款之日止，利率为月息1.5分），于本判决生效之日起十五日内付清；
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1458号
原告寇某某，女，1972年8月28日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告郑某某，男，1972年12月15日生，汉族，干部，现住宁江区。
原告寇某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某与被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年5月15日登记结婚，婚后生一女孩郑某甲，现年14岁。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事经常吵架，现已分居4年。2014年4月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1000元。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁止。
经审理查明，原告与被告2000年5月15日登记结婚，婚后生一女孩郑某甲，现年14岁。另查明，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2014年4月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今原、被告夫妻感情未有改善，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告再次起诉请求离婚，其离婚请求应予支持。原、被告均主张子女抚养权，本院综合考虑双方各方面的条件，从有利于孩子教育、成长及身心健康的角度出发，考虑到女孩一直和原告生活在一起，且该女孩也表示愿意和原告一起生活，所以随原告生活较为合适，对原告请求抚养子女同时请求被告给付抚养费的请求予以支持。抚养费应自主张之日即起诉之日起予以保护，即应从2015年4月24日开始计算。被告当庭承认每月实发工资为3200余元，考虑到婚生子女的生活消费情况，根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2015年4月24日起每月给付子女抚养费800元至该子女独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩郑某甲（现年14岁）随原告生活，被告自2015年4月24日起每月给付子女抚养费800元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 博
。
-1-
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1458号
原告高丽，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告高丽与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽的诉讼代理人张卫�，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽诉称，我于2010年12月份进入被告处工作，被告欠我2014年4月-2015年2月工资未付。其中2014年4月份-10月份的工资已经仲裁裁决。现在被告拖欠2014年11月-2015年2月份工资6092.58元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求被告支付2014年11月-2015年2月份工资6092.58元。
被告三鑫公司辩称，欠原告6092.58元工资属实，同意支付，但因我单位正在重组期间无法确定给付时间。
经审理查明，2010年12月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告欠原告2014年4月-2015年2月份工资，其中2014年4月至2014年10月份的工资已通过仲裁解决完毕；被告欠原告2014年11月-2015年2月份工资6092.58元至今未付。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。
本院认为，原、被告均认可被告三鑫公司欠原告高丽工资6092.58元至今未付，本院依法予以确认；原告高丽要求被告三鑫支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告三鑫公司支付给原告高丽工资6092.58元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1458号
原告冯某某，女，汉族，1989年8月17日出生，农民，住宁县。
被告樊某某，男，汉族，1988年6月19日出生，农民，住宁县。
原告冯某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局登记结婚，2014年1月5日生女孩樊某甲。草率结婚，没有感情基础，婚后双方多次发生争吵打架。女儿满月当天，双方发生争执，被告将原告打伤，在庆阳市人民医院住院治疗半月，给原告留下了严重后遗症。自2015年春节分居至今。起诉要求：1、离婚；2、抚养女儿樊某甲，被告每月支付抚养费800元；3、赔偿原告精神损害20000元；4、各自生活用品归各自所有；5、诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：结婚时间、孩子出生时间属实。共同生活过程中，发生过争吵打架。原告离婚的主要原因是原告有了外遇。坚决不同意离婚。
审理查明：2013年3月14日，原告与被告在宁县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年1月5日生育女孩樊某甲。共同生活过程中，发生过争吵打架。共同财产有：联想牌笔记本电脑一台、洗衣机一台、三人沙发一个、单人沙发一对、茶几一个、大衣柜一个、梳妆台一个。2015年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争吵，只要双方互谅互让，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，为孩子健康成长着想，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准冯某某与樊某某离婚。
案件受理费100元，由冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡国庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1458号
原告谢凤刚。
原告张春霞，系谢凤刚之妻。
共同委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座-楼西部。
负责人刘敬国，该公司总经理。
本院在审理原告谢凤刚、张春霞诉被告赵学成、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凤刚、张春霞已自行与中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司协商解决完结，于2015年11月18日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢凤刚、张春霞撤诉。
审判员 贾松华
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐荣业
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03462号
原告薛秋生。
委托代理人张烈桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区康宁街2号，组织机构代码：。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告薛秋生与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋生的委托代理人张烈桃，被告人保财险小店支公司的委托代理人周海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋生诉称，2015年6月26日7时许，原告薛秋生驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车沿太长线向太谷方向行驶，行驶至上述弯道处时，操作不当，与同方向行驶的高树彦驾驶的晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定：薛秋生承担事故的全部责任，高树彦无责任。原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂车以太原市通豪贸易有限公司、祁县巨鑫源汽车运输有限公司的名义投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等保险，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日止。本起事故发生后，被告至今未予定损、未进行理赔，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车辆修理费54270元、施救费2600元，总计56870元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，我公司根据法律规定及保险合同的约定，对原告有证据支持的合理损失进行赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月26日7时许，原告薛秋生驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型仓栅式半挂车沿太长线向太谷方向行驶，行驶至太谷境内太长线54km＋200m弯道处时，操作不当，与同方向行驶的高树彦驾驶的晋L×××××号重型半挂牵引车、晋L×××××挂重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经太谷县公安局交通警察大队认定：薛秋生承担事故的全部责任，高树彦无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至太谷县众信汽车配件经销部进行维修，原告支付修理费54270元。因本起事故，原告另支出施救费2600元。
另查明，原告系晋K×××××号重型半挂牵引车的实际所有人和使用人，其将该车挂靠于祁县巨鑫源汽车运输有限公司名下。原告在被告处为受损车辆投保机动车损失保险，为不计免赔率，保险金额为212400元，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。保险单显示被保险人为太原市通豪贸易有限公司，该公司出具保险权益转让申明：原告系晋K×××××号牵引车实际车主，公司同意将该车商业险部分保险权益请求权及收益权转让给原告。
以上事实有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险单、祁县巨鑫源汽车运输有限公司出具的证明、保险权益转让申明、施救费发票、维修明细表、修理费发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告系事故受损车辆的实际所有人，经保险单所记载的被保险人太原市通豪贸易有限公司书面确认，原告享有车辆保险权益请求权及收益权，因此原告有权向被告主张保险金。现被告所承保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原告在事故发生后自行对车辆进行维修，为此支付修理费54270元，被告对该费用提出异议，抗辩称原告主张的修理费用过高，与其公司定损的金额差距较大，针对此被告并未出具相关的定损报告，或提供证据证明该修理费用不合理，因此对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当赔偿原告车辆修理费54270元。原告另支付的施救费2600元属于因事故所产生的直接损失，亦应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛秋生车辆修理费54270元、施救费2600元，共计人民币56870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司公司太原市小店支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晋琳
第1页共4页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第447号
上诉人（原审原告）刘黑，男，1933年5月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）张玉婉，女，1935年12月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）井三花，女，1963年11月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘龙伟，男，1988年11月20日生，汉族。
四上诉人共同委托代理人ＸＸ辉。系舞钢市八台镇八台村民委员会推荐的委托代理人。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大军，男，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国乾，男，1967年3月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔某甲。
法定代理人崔国乾，系崔某甲父亲。
被上诉人（原审被告）崔某乙。
法定代理人崔国乾，系崔某乙父亲。
被上诉人（原审被告）张保全，男，1945年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，女，1951年11月24日生，汉族。
上诉人刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟（以下简称刘黑等四人）、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人王大军、崔某丙、崔某甲、崔某乙、张保全、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，刘春海于2014年12月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王大军、张丽敏、太平财险平顶山公司连带赔偿各项损失1258392元，并承担诉讼费。后张丽敏去世，刘春海申请追加张丽敏的法定继承人崔某丙、崔某甲、崔某乙、张保全、刘玉梅为被告。原审审理期间，刘春海去世，其法定继承人刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟作为原告申请参加诉讼，并变更诉讼请求为：请求王大军、崔某丙、崔某甲、崔某乙、张保全、刘玉梅、太平财险平顶山公司连带赔偿刘黑等四人各项损失共计461099元，并承担案件诉讼费用。原审法院于2015年4月26日作出（2014）舞民初字第1268号民事判决，刘黑等四人、太平财险平顶山公司均不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月17日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘黑等四人的委托代理人ＸＸ辉，上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人张轶超，被上诉人王大军及其委托代理人陈朝军，被上诉人崔某丙，被上诉人崔某甲、崔某乙的法定代理人崔某丙到庭参加诉讼，被上诉人张保全、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟于2015年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟撤回上诉。
二审案件受理费1528元，减半收取764元，由刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第447号
上诉人（原审原告）刘黑。
上诉人（原审原告）张玉婉。
上诉人（原审原告）井三花。
上诉人（原审原告）刘龙伟。
四上诉人共同委托代理人ＸＸ辉，系舞钢市八台镇八台村民委员会推荐的委托代理人。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大军。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔国乾。
被上诉人（原审被告）崔家萌。
法定代理人崔国乾，系崔家萌父亲。
被上诉人（原审被告）崔家郡。
法定代理人崔国乾，系崔家郡父亲。
被上诉人（原审被告）张保全。
被上诉人（原审被告）刘玉梅。
上诉人刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟（以下简称刘黑等四人）、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）与被上诉人王大军、崔国乾、崔家萌、崔家郡、张保全、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，刘春海于2014年12月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王大军、张丽敏、太平财险平顶山公司连带赔偿各项损失1258392元，并承担诉讼费。后张丽敏去世，刘春海申请追加张丽敏的法定继承人崔国乾、崔家萌、崔家郡、张保全、刘玉梅为被告。原审审理期间，刘春海去世，其法定继承人刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟作为原告申请参加诉讼，并变更诉讼请求为：请求王大军、崔国乾、崔家萌、崔家郡、张保全、刘玉梅、太平财险平顶山公司连带赔偿刘黑等四人各项损失共计461099元，并承担案件诉讼费用。原审法院于2015年4月26日作出（2014）舞民初字第1268号民事判决，刘黑等四人、太平财险平顶山公司均不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月17日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘黑等四人的委托代理人ＸＸ辉，上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人张轶超，被上诉人王大军及其委托代理人陈朝军，被上诉人崔国乾，被上诉人崔家萌、崔家郡的法定代理人崔国乾到庭参加诉讼，被上诉人张保全、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟于2015年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟撤回上诉。
二审案件受理费1528元，减半收取764元，由刘黑、张玉婉、井三花、刘龙伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 张培培
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03599号
罪犯孙永贵。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月26日作出（2012）昆刑二初字第0557号刑事判决，认定被告人孙永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。公安机关扣押被告人孙永贵的汽车一辆，发还被害人，对未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2012年1月15日起至2018年1月14日止。于2012年11月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙永贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙永贵在服刑期间确有悔改表现，、符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙永贵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3135号
原告郭颖超。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组（以下简称曹坊村七组）。
负责人郭战利，系该村民小组组长。
原告郭颖超诉被告曹坊村委会、曹坊村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭颖超及其委托代理人文军义均到庭参加了诉讼，被告曹坊村村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭颖超诉称：原告系被告村组合法村民，2016年2月，被告村组给每位村民分配征地补偿款42703.26元，但以郭颖超系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款38432.94元。并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭颖超自出生户口一直登记在被告村组，2012年11月6日原告郭颖超与甘肃省天水市甘谷县白家湾乡蒜黄嘴村村民谢石平登记结婚，婚后户口一直未迁出。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村七组经村民代表会议研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定给出嫁女分配本村组村民应分征地补偿款之10%。2016年初，被告曹坊村七组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42700元，但以原告郭颖超系出嫁女为由只给其分配了10%征地补偿款。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告支付原告郭颖超征地补偿款38430元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、养老合疗本等证据复印件各一份，用以证明其二人系被告村组合法村民之事实。被告曹坊村委会、曹坊村七组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因被告曹坊村委会、曹坊村七组未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭颖超自幼生长在被告村组，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。原告要求享受同等村民待遇，请求二被告全额支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村七组在分配农村集体经济组织收益时，以原告郭颖超系出嫁女为由只给其分配了10%之征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村七组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组一次性给付原告郭颖超农村集体经济组织土地收益分配款人民币38430元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费760元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1271号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被告：周亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市华厦物业管理有限公司未在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十日
书记员 张曼稚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1475号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：吴孝国，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告吴孝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年六月八日
书记员 戴 晨
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00141号
原告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
原告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：许晓军，男，1970年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
委托代理人：李有�，安徽南宣律师事务所律师。
本院审理原告叶灶平、王辉武诉被告许晓军返还原物纠纷一案，原告叶灶平、王辉武于2015年3月3日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶灶平、王辉武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶灶平、王辉武负担。
审判员 胡永辉
二〇一五年三月三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1950-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人于中，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人严文婕，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第453号民事判决书，于2015年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人于中名下的位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠2幢24室非住宅房地产，买受人钱建中（公民身份号码）以人民币100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠2幢24室非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人钱建中（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人钱建中可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1950-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人于中（公民身份号码33018219860606001X），男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安江东路国信新安明珠2幢2单元604室。
被执行人严文婕（公民身份号码330182198905154024），女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安江东路国信新安明珠2幢2单元604室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第453号民事判决书，于2015年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人于中名下的位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠2幢24室非住宅房地产，买受人钱建中（公民身份号码330126195708150070）以人民币100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道新安东路国信*新安明珠2幢24室非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人钱建中（公民身份号码330126195708150070）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人钱建中可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年十一月十三日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1950-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华,行长。
被执行人于中（公民身份号码3301821986********），男，1986年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人严文婕（公民身份号码3301821989********），女，1989年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人于中、严文婕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第453号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币1100000元，并支付自2014年5月16日起至2015年5月16日止按年利率7.8%计算的利息，自2015年5月17日起至款清时止的利息按年利率11.7%另行计付，律师代理费人民币42600元，诉讼费用人民币7542元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠2幢2-604室的房屋，申请执行人优先受偿人民币1012147元；依法拍卖了被执行人于中所有的位于建德市新安江街道新安东路国信新安明珠2幢24室的房屋，拍卖所得款共人民币100000元，扣除优先债权、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币15652元。被执行人于中所有的浙Ａ×××××号汽车现下落不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1950号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1950-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人于中，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人严文婕，女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第453号民事判决书，于2015年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人于中名下的位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠2幢24室非住宅房地产，买受人钱建中（公民身份号码）以人民币100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠2幢24室非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人钱建中（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人钱建中可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一五年十一月十三日书记员  方 铖浙江省建德市人民法院执行裁定书（2015）杭建执民字第1950-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。诉讼代表人陈忠华，行长。被执行人于中（公民身份号码33018219860606001X），男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安江东路国信新安明珠2幢2单元604室。被执行人严文婕（公民身份号码330182198905154024），女，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安江东路国信新安明珠2幢2单元604室。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第453号民事判决书，于2015年11月11日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人于中名下的位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠2幢24室非住宅房地产，买受人钱建中（公民身份号码330126195708150070）以人民币100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠2幢24室非住宅房产的所有权及相应的其他权利归买受人钱建中（公民身份号码330126195708150070）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人钱建中可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一五年十一月十三日书记员方铖
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初51号
原告：钱某某。
被告：刘某某。
原告钱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，本案在审理过程中，原告经我院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 熊金华
二〇一六年九月四日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执598号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：柯文敏、柯昌日
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人柯文敏、柯昌日委托合同纠纷执行一案，我院于2016年11月4日将被执行人柯昌日银行存款12987元已扣划至通化市东昌区人民法院执行款专户，并将该执行款已实际交付给申请执行人修正药业集团营销有限公司。余款3182元因被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第00384号民事判决书的执行。
待被执行人柯文敏、柯昌日有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十一月二日
书记员 王强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初324号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：张启发，男，1958年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司与被告张启发物业服务纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一七年三月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初324号
原告：鲍松杰，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄康胜，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告鲍松杰与被告黄康胜民间借贷纠纷一案中，原告鲍松杰在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍松杰自动撤诉处理。
审判员 王 翔
二〇一六年三月十七日
书记员 葛树荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1352号
申请执行人刘恋，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行刘恋与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其财产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 琴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2252-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王翠莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人王翠莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王翠莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初95号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人韩某某，女，1974年7月21日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年10月30日被博爱县公安局刑事拘留，经博爱县人民检察院2015年12月2日作出无逮捕必要决定，12月3日被博爱县公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日至10月份，被告人韩某某在博爱县葵城路南段经营早餐店期间，在制作油条过程中违规掺入含铝香甜泡打粉并对外销售。2015年10月23日博爱县食品监督管理局工作人员在韩某某经营的早餐店提取油条和泡打粉，经检测，油条中铝含量374mg／kg，超过国家标准中规定的铝的残留小于等于100mg／kg的标准。
本院审理期间，被告人韩某某家属主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的产品样品采样记录及照片；户籍证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明；证人常某的证言；被告人韩某某的供述与辩解；洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；现场勘验笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，且铝的残留量超过国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。博爱县人民检察院指控被告人韩某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪成立。本院审理期间，被告人韩某某如实供述自己的罪行，且积极主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定对被告人韩某某进行处罚。判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月20日止）。
（罚金被告人韩某某已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第300号
原告：张某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：战某某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告张某诉被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人麻新到庭参加了诉讼，被告战某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年7月23日，原、被告登记结婚，于2007年4月25日生育一子，取名“张某某”。原、被告婚后感情尚可，后来因为被告生活方式的改变，经常与原告发生纠纷，继而原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5941元。
庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的主张，称待找到被告后再另行主张抚养费。
被告战某某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2004年7月23日登记结婚，2007年4月25日婚生一子，取名“张某某”，现随原告生活。原、被告婚后定居于龙口市原告的家中。自2013年下半年起，被告因结交异性而离家出走，后被原告找回。2014年5月初，被告再次离家出走，并断绝了与原告及其家人的一切联系，此后原、被告开始分居。2014年10月9日，原告起诉至龙口市人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，抚养费由原告自理。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、人民法院公告、常住人口登记卡、村委证明、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础，能否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中被告屡次离家出走并断绝其与原告的联系，且原、被告分居已达二年之久，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告要求离婚，依法应予准许。对于婚生子张某某的抚养问题，因婚生子自原、被告分居以来，一直随原告生活，且在原告居住地上学，故婚生子张某某同原告生活更有利于其身心健康成长。被告战某某经本庭传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告战某某离婚。
二、婚生子张某某随原告张某生活，抚养费由原告张某自理。
案件受理费300元，由原告张某与被告战某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓庆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2166号
原告：林金友，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：梁国成，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：黄焕英，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告林金友诉被告梁国成、黄焕英委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林金友到庭参加了诉讼，被告梁国成、黄焕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金友向本院提出诉讼请求：1、两被告立即将取得原告的土地出让金279090元返还给原告。2、两被告应自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部土地出让金时止。3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由如：2015年11月期间，原告因急于替自己在高要区金利镇购买的一块国有土地办理土地证件手续，当时被告梁国成在原告面前吹嘘自己认识很多人，可以帮原告很快办好土地证，原告在未详细了解被告梁国成的人品时，就信以为真，并于2015年11月18日按被告梁国成的旨意，将他所说的应缴土地出让金279090元通过中国农业银行高要金利支行汇至其妻被告黄焕英账内（账号为62×××77）。之后，被告梁国成根本无替原告办理土地证的相关手续，更无替原告缴交过办理土地证需交纳的任何费用。经了解，被告梁国成专门吃这行饭，骗人钱后将别人的钱用于高利贷借给他人赚取利息，已有多人向其追讨钱财。原告知道实情后，曾亲自到国土部门了解过自己土地证办理的进度，被告梁国成根本无替原告实实在在办理过任何办证手续，原告亦已多次向其明确表示不需其继续替原告办证，并多次要求其归还汇款给他的土地出让金279090元，被告梁国成经常答应过几天还款，却是躲着不见原告，时至今日已一年多了，被告梁国成分文未还。而被告黄焕英是其妻子，根据法律规定，双方婚姻存续期间的债务，应共同承担。为此，现向法院起诉，请求法院支持原告上述的诉讼请求。
被告梁国成、黄焕英没有作出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林金友因需办理国有土地转让证，找到梁国成帮忙，梁国成答应为林金友办理土地转让让手续，并要求林金友将需交纳的土地出让金给他，并立下《收据》一份，内容为“本人收到林金友交来现金人民币大写：贰拾柒万玖仟零售玖拾元正。该款用作代交土地的出让金，出证（时）候收据自行作废。收款人：梁国成。农行卡黄焕英：62×××77。”。2015年11月19日，林金友按梁国成的授意，将土地出让金279090元通过中国农业银行高要金利支行通过转帐到黄焕英的62×××77帐户。之后，梁国成没有为林金友办理土地证件，也未能将该出让金退还。2016年10月4日，梁国成向林金友立下《欠据》一份，内容为“因前期林金友付现金（贰拾柒万玖仟零售玖拾元）整。现今天2016年10月4日付还捌万元，其如欠款于10月8日还清。如3天后不还本人成担一切效果。欠款人：梁国成。”。梁国成立下该《欠据》后，仍分文未付。2016年12月16日，林金友向本院提起诉讼，请求梁国成、黄焕英归还。
另查明：梁国成与黄焕英是夫妻关系。该债务是其夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，林金友与梁国成双方之间实际是委托（办理土地出让证件）合同。梁国成收取了林金友转让来的土地出让金279090元，未能及时为林金友办理土地证件，交纳该土地的出让金，理应退还该款给林金友。对于林金友请求自本案立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部土地出让金时止，并没有违反法律法规规定，故此，本院亦予支持。
梁国成与黄焕英是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由梁国成与黄焕英共同偿还。梁国成与黄焕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：
被告梁国成、黄焕英在本判决发生法律效力之日起10日内退还土地出让金279090元及利息（利息自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清全部款项时止）给原告林金友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元，由被告梁国成、黄焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周伯荣
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02173号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告陕西新宝华建筑劳务有限公司。
法定代表人李仁权，该公司董事长。
被告陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人邓立，该公司总经理。
委托代理人杨娟、李英，陕西渭阳律师事务所律师。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西新宝华建筑劳务有限公司、陕西秦岭建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17140元，减半收取8570元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘晓芮