山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1703号
原告：刘平，女，1953年1月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：董京国，男，1965年3月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博桓运汽车服务有限公司。住所地：桓台县城张北路****号。
法定代表人：田茂银，经理。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告刘平诉被告董京国、被告淄博桓运汽车服务有限公司（以下简称淄博桓运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人陈玉菡，被告董京国，被告淄博桓运公司的委托代理人毕德刚，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2015年6月25日8时10分许，刘平驾驶电动三轮车顺桓台县建设街由西往东行驶，在桓台县索镇北辛村处南侧非机动车道内，撞到董京国驾驶的顺行至此处临时停车的鲁C×××××号轿车尾部，致两车损坏，刘平受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，董京国负此事故的全部责任，刘平不负此事故责任。因涉案车辆鲁C×××××号轿车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93783元；诉讼费用由被告承担。
被告董京国辩称：对道路交通事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告淄博桓运公司的辩称：对道路交通事故认定书无异议，涉案车辆的实际车主为董京国，淄博桓运公司只是注册车主，对于原告的各项费用，被告淄博桓运公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对道路交通事故认定书无异议，被告保险公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，商业险部分，因涉案车辆未投保不计免赔，被告保险公司免除20%的赔偿责任，根据商业险合同的约定医疗费依法扣除15%的非医保用药，诉讼费和鉴定费等间接费用，不予承担。
经审理查明：2015年6月25日8时10分许，刘平驾驶电动三轮车顺桓台县建设街由西往东行驶，在桓台县索镇北辛村处南侧非机动车道内，撞到董京国驾驶的顺行至此处临时停车的鲁C×××××号轿车尾部，致两车损坏，刘平受伤，造成伤人道路交通事故。2015年7月28日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015062512号道路交通事故认定书，认定董京国负此事故的全部责任，刘平不负此事故责任。
肇事车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人为被告淄博桓运公司，实际车主系董京国，事故发生时由董京国驾驶，涉案车辆挂靠在淄博桓运公司，该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。该份机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险为500000元，未投保不计免赔。
事故发生后，被告董京国已先行支付原告刘平医疗费5000元、车辆损失300元。
2015年11月10日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所（2015）临鉴字第1183号鉴定意见书，鉴定意见为：刘平属拾级伤残。
经本院审核，原告刘平因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费31252.94元。原告刘平提交桓台县中医院住院病历两份、住院结算单两份、费用明细两份、门诊病历、门诊单据、诊断证明，主张医疗费31252.94元。对此，三被告对医疗费的真实性无异议，被告阳光财险淄博支公司认为原告的住院用药明细中含有非医保用药，超出交强险范围外的部分，依据商业险保险条款，应予扣除15%的非医保用药部分。经本院释明，被告阳光财险淄博支公司对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药，仅提交商业险条款予以证明，但未在法定期限内提交关于是否鉴定的相关书面材料，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元。原告刘平主张两次住院共计20天，每天按照30元计算，共计600元。对此，三被告无异议。经审核，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费5520元。原告刘平提交所在单位桓台康洁诊所营业执照副本、组织机构代码、误工证明，证明原告自2014年3月开始至受伤之日在桓台康洁诊所从事保洁工作，日工资为40元，误工时间自受伤之日计算至定残前一日共计138天，其误工费为138天×40元／天，计5520元。对此，三被告有异议，认为原告已超过退休年龄，且有退休工资银行流水，每月有正常的工资收入，对于桓台康洁诊所出具的证明真实性有异议，其是先盖章后书写，原告主张的误工期限过长，仅认可120天。经审核，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失。刘平虽然已退休，但其仍从事适当的生产经营活动获取一定的劳动收入，因本案交通事故导致其受伤必然产生收入减少，故，被告应予以赔偿原告相应的误工损失。关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》的相关规定，原告的误工时间本院认为以自受伤之日计算至定残前一日为宜，共计138天。关于误工费标准，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以确认。故，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费4000元。原告刘平提交护理人员伊丽丽身份证复印件户口本、诊断证明，主张原告住院期间分别为7天和13天共计20天需一人护理，出院后61天需一人护理，其护理费为：80元／天×20天＋80元／天×61天，计为6480元。对此，三被告有异议，仅认可住院期间一人护理，对原告提供的诊断证明有异议，出具证明的医师在病历中没有记载，其中一份诊断证明的书写不是一次完成的，不予认可，对护理费标准无异议。经审查，关于护理期限，结合原告的住院病历、伤情、鉴定报告等，本院认为以原告住院期间20天需一人护理，出院后需一人护理30天为宜。故，原告的护理费应为：80元／天×（20天＋30天），计4000元。
5、残疾赔偿金52599.60元。原告刘平提交鉴定报告、桓台县索镇北王村村民委员会证明、土地补偿合同、桓台县城区街道宝龙社区居民委员会证明、邻居证明、房产证、结婚证、退休待遇证、退休待遇申请表、退休待遇审批表、工资卡银行流水发放明细、单位证明，证明原告为失地农民，退休前在单位上班，自2011年开始跟随其女儿伊丽丽在桓台县北苑小区25号楼1单元102室居住，其残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×18年×10%，计52599.60元。对此，三被告有异议，认为通过原告提交的证据可知原告并不属于失地农村类型，对于邻居的证人证言不能作为证据使用，而退休待遇证、工资流水的真实性无异议，该证据仅证明原告为响应国家政策，一次性补缴了城镇居民养老金，与用工单位正常办理的退休是有区别的，因此，原告的伤残赔偿标准不应按照城镇居民标准计算，对赔偿年限无异议。经审核，关于残疾赔偿金标准，刘平系农民身份，原告要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应符合以下情形之一：在城市连续居住满一年以上的……。通过原告提交的有效证据及本院到桓台县城区街道宝龙社区居民委员会所调查取证的相关材料，可证明原告跟随其女儿在桓台县北苑小区25号楼1单元102室居住已达一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元。原告刘平提交交通费票据一宗，主张交通费300元，对此，三被告有异议，认为数额过高。经审核，因涉案事故的发生，原告住院期间往返于医院和住所之间必然产生一定的交通费用，故，对于原告主张的交通费本院酌情支持300元。
7、精神抚慰金1000元。原告因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元。对此，三被告有异议，不予认可。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
8、鉴定费1000元。原告刘平提交山东信源司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
9、邮寄费30元。原告刘平提交票据一张主张邮寄费30元。该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计96302.54元。
上述事实，有原、被告提交的淄博市公安局交通警察支队桓台大队第2015062512号道路交通事故认定书、山东信源司法鉴定所源司鉴所（2015）临鉴字第1183号鉴定意见书，桓台县中医院住院病历两份、住院结算单两份、费用明细两份、门诊病历、门诊单据、诊断证明，桓台康洁诊所营业执照副本、组织机构代码、误工证明，伊丽丽身份证复印件户口本，桓台县索镇北王村村民委员会证明、土地补偿合同、桓台县城区街道宝龙社区居民委员会证明、邻居证明、房产证、结婚证、退休待遇证、退休待遇申请表、退休待遇审批表、工资卡银行流水发放明细、单位证明，交通费票据、鉴定费发票及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定董京国负此事故的全部责任，刘平不负此事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告阳光财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险及商业险的部分，由被告董京国承担全部赔偿责任。
关于本案中商业险部分免赔率的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告阳光财险淄博支公司对于机动车第三者责任保险条款第九条中关于未投保不计免赔时责任免除条款进行了明确规定，即“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。……”，且投保人董京国认可被告阳光财险淄博支公司已对上述内容作了明确说明，且在机动车辆保险单、机动车辆保险投保单上签字确认，可以认定被告阳光财险淄博支公司在机动车第三者责任保险条款中的对于未投保不计免赔时责任免除条款有效，因此，本案中商业险部分的赔偿数额，被告阳光财险淄博支公司的免赔率为20%，该部分款项应由被告董京国承担。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告刘平因涉案交通事故所受的各项损失中，被告阳光财险淄博支公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘平的费用为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计73419.60元（计算办法：10000元＋5520元＋4000元＋52599.60元＋300元＋1000元）。被告阳光财险淄博支公司应在商业险限额范围内赔偿原告的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计17482.35元【计算办法：（31252.94元－10000元＋600元）×（1－20%）】。对超出保险范围外的部分，被告董京国应赔偿原告的损失为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计5400.59元【计算办法：（31252.94元－10000元＋600元）×20%＋1000元＋30元】。
因被告董京国先行支付原告的医疗费为5000元，与其应赔偿原告刘平的损失5400.59元，相互折抵后，被告董京国仍应赔偿原告刘平各项费用共计400.59元（计算方法为：5400.59元－5000元）。对于被告董京国已支付的原告车辆损失300元，因原告在本案中未主张车辆损失，本院不予处理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告淄博桓运公司与被告董京国系挂靠关系，故，对被告董京国应当承担的赔偿责任，被告淄博桓运公司依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘平医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计73419.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告刘平医疗费、住院伙食补助费共计17482.35元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告董京国在保险范围外赔偿原告刘平医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费共计400.59元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博桓运汽车服务有限公司对上述第三项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告刘平负担31元，被告董京国负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月二日
书记员 董亭廷