wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1755号
原告：廖某某，女，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
原告廖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人任立玺、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告程某某于1997年10月经人介绍相识，1998年3月9日在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。1999年4月24日生育男孩程某甲，2004年5月7日生育女孩程某乙。后因双方之间无共同语言，导致感情不和，现夫妻感情破裂，要求与被告程某某离婚，婚生男孩程某甲由程某某抚养，婚生女孩程某乙由我抚养。
被告程某某辩称：原告廖某某所述不实，婚后夫妻感情尚好，虽有过夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，现有家庭财产属家庭共同财产，修建房屋时欠债务未偿还完。现我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告程某某于1997年10月经人介绍相识，1998年3月9日双方在三台县中新镇人民政府办理结婚登记。1999年4月24日生育男孩程某甲，2004年5月7日生育女孩程某乙，现均随程某某生活。夫妻关系存续期间与被告程某某父母共同修建位于三台县中新镇安乐村6组砖混结构平房7间，半自动洗衣机一台。夫妻关系存续期间在三台县农村信用联社中新分社借款8000元、丁某某处借款12000元、胡某某处借款5000元、胡某甲处借款2000元、胡某乙处借款5000元用于修建房屋。自2011年8月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原告廖某某外出务工至今。原告廖某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告程某某离婚，婚生子女各抚养一个，共同财产依法分割。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原告廖某某与被告程某某婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告廖某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告廖某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告程某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00166号
上诉人（原审被告）陆年华。
被上诉人（原审原告）南通龙鳌贸易有限公司，住所地南通市开发区景兴路288号。
法定代表人黄素平，该公司董事长。
上诉人陆年华因与被上诉人南通龙鳌贸易有限公司（以下简称龙鳌公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陆年华在一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案为民间借贷纠纷，合同履行地应为龙鳌公司的实际经营地，而龙鳌公司的实际经营地为南通市港闸区，故依法应由南通市港闸区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而陆年华的住所地为崇川区，故原审法院对本案有管辖权。陆年华提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回陆年华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由陆年华负担
上诉人陆年华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同履行地应为龙鳌公司的实际经营地在南通市港闸区，故本案应由南通市港闸区人民法院管辖。请求将本案依法移送南通市港闸区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，陆年华作为被告，其住所地在南通市崇川区，龙鳌公司可以向南通市崇川区法院起诉，原审法院对本案依法有管辖权。
综上，上诉人陆年华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓东，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：胡晓丽，女，××年××月××日出生，苗族，身份证住址：西安市莲湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏基才，男，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：张丹蕾。
一审被告（二审被上诉人）：闫素君，女，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人胡晓东因与被申请人苏基才、一审被告闫素君委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡晓东申请再审称：（一）一、二审判决认定JerryHa并非《委托协议书》当事人，并拒绝追加JerryHa为本案共同被告，不仅严重背离了JerryHa签字确认并实际履行了协议书约定的各项义务的事实，也不符合《民事诉讼法》有关必须共同进行诉讼的当事人应当参加诉讼的规定，依法应予改判。根据《委托协议书》之约定及协议实际履行情况，JerryHa系协议书的当事人。申请人并非协议书的权利接收方和义务承担方，不应向被申请人返还任何款项。JerryHa作为协议书的签约方、权利接收方、义务履行方，应当参加本案诉讼。（二）一、二审判决关于“双方以实际行为解除协议书”的认定超出了当事人的诉讼请求，其据此要求申请人向被申请人返还款项没有依据。（三）一、二审判决均确认协议书有效，但对协议中当事人及权利义务的认定却与协议内容相矛盾，认定事实错误。（四）二审判决对被申请人之子在美国学习期间的具体花费的案件事实未通过证据进行认定，却坚持酌情认定，没有证据和法律依据，应当纠正。综上所述，请求对本案予以再审。
苏基才提交意见称：胡晓东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为委托合同纠纷。根据一、二审法院查明，苏基才与胡晓东与2011年5月3日签订《委托协议书》，甲方为苏基才，乙方为胡晓东。JerryHa从合同内容上显示为乙方的朋友。虽然在《委托协议书》左下方有JerryHa签名字样，但其合同地位并不明确，因此，一、二审法院根据该《委托协议书》的形式和内容判断，认定合同当事人仅为甲方苏基才与乙方胡晓东，并无不当。胡晓东主张JerryHa为合同当事人，并申请追加JerryHa作为本案被告，依据不足，本院不予采信。
根据合同约定，苏基才的儿子苏东琪计划入读美国南加州大学电影学院，先过语言关，再进入本科专业学习。在美国五年留学期间，寄住在JerryHa家里，留学费用主要分为学校固定收取的学费、寄住在JerryHa家里的食宿费、生活费等共计30万美元。30万美元的学杂费由胡晓东转交JerryHa。合同签订后，苏基才已经履行了合同义务，将款项交给了胡晓东。而事实上，苏东琪并没有如愿进入美国南加州大学电影学院，而是到另外学校就读，在JerryHa家中居住不足一年。虽然合同约定，因客观条件办理不成，则全额退款。但该约定并不清晰，对于是办理不成去美国留学还是办理不成入读电影学院并未明确，故一、二审法院根据实际情况，判决胡晓东扣除一年的费用外将其他费用退回给苏基才符合合同精神，亦公平合理。
关于具体花费数额的问题，虽胡晓东二审提交的证据涉及到生活费部分，但仅仅是部分，二审法院认为无法作为认定案件事实的依据，并无不当。由于胡晓东提交的该证据当中JerryHa的申明等，与本案并无关联，因此二审法院对于胡晓东提交的该证据均不予确认，并无不当。胡晓东向本院提交该证据作为新证据申请再审，依据不足，本院不予采信。综上所述，胡晓东申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓东的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黎云香
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第266-2号
原告刘锋。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告黄英进。
本院在审理原告刘锋诉被告黄英进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锋于2014年6月17日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘锋承担。
审判员 张 明
二〇一四年六月十七日
书记员 余露烨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2250号
申请执行人衢州市光标物业管理有限公司常山分公司
被执行人徐士明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2246号，依法向被执行人徐士明发出执行通知书，责令被执行人徐士明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐士明（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑岚岚
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督139号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：侯彦友
申请人于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月28日在让字信用社贷款3万元，到期日为2016年4月27日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年9月12日欠利息人民币3183.93元，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金3万元和截止到2016年9月12日的贷款利息3183.93元，本息合计33183.93元，自2016年9月13日始至给付之日止按本金3万元，月利率9.3625‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯彦友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币33183.93元，自2016年9月13日始至给付之日止按月利率9.3625‰计算给付利息。
支付令申请费人民币210元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督139号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：侯彦友
申请人于2016年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月28日在让字信用社贷款3万元，到期日为2016年4月27日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年9月12日欠利息人民币3183.93元，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金3万元和截止到2016年9月12日的贷款利息3183.93元，本息合计33183.93元，自2016年9月13日始至给付之日止按本金3万元，月利率9.3625‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人侯彦友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计人民币33183.93元，自2016年9月13日始至给付之日止按月利率9.3625‰计算给付利息。
支付令申请费人民币210元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖立民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第555号
申请执行人洪鸿锡，男。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被执行人郝义忠，男。
申请执行人洪鸿锡与被执行人郝义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1133、1134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币300500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5454元及公告费1140元，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第1133、1134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖志良
审 判 员 许 光
助理审判员 纪愉乐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 龙
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执40号
移送执行：广东省南澳县人民法院。
被执行人：林亚二，男，1983年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，住汕头市澄海区。
本院移送执行的被执行人林亚二罚金一案，本院（2016）粤0523刑初7号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林亚二应向本院缴纳罚金2000元和执行费50元。因被执行人林亚二没有主动履行缴纳义务，本院于2016年9月9日依法立案执行。
案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在公告期满后七日内履行生效法律文书确定的还款义务。期限届满，被执行人未履行。经查，被执行人在工商、房管及银信等部门均无财产登记。
本院认为，被执行人林亚二现下落不明，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0523执40号案本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 柯英俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 章卓州
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1669号
申请执行人代夫业，男，汉族，居民。
被执行人赵玉政，男，汉族，居民。
被执行人邸加廷，男，汉族，居民。
被执行人赵东峰，男，汉族，居民。
申请执行人代夫业与被执行人赵玉政、邸加廷、赵东峰民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵玉政、邸加廷、赵东峰及在其同住家庭成员名下的存款120000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月六日
书记员 公绪锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1975号
原告陈某1。
法定代理人陈某2（系原告陈某1父亲），男，1979年1月30日生，住址同上。
被告盐城市体育局，住所地盐城市解放南路102号。
法定代表人杨玉成，该局局长。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1与被告盐城市体育局确认协议无效纠纷一案中，因双方自行协商完毕，原告陈某1遂于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某1负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初880号
原告王建军，男，汉族，1970年2月4日生，住安阳市殷都区。
被告安阳县鹿山农林种植有限公司，住所地：安阳县磊口乡鹿山村。
法定代表人李巍，董事长。
被告李巍，男，汉族，1971年6月2日生，住安阳市。
本院在审理原告王建军与被告安阳县鹿山农林种植有限公司、李巍合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初880号原告王建军，男，汉族，1970年2月4日生，住安阳市殷都区。被告安阳县鹿山农林种植有限公司，住所地：安阳县磊口乡鹿山村。法定代表人李巍，董事长。被告李巍，男，汉族，1971年6月2日生，住安阳市。本院在审理原告王建军与被告安阳县鹿山农林种植有限公司、李巍合同纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一八年四月二十三日书记员  丁 雪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2802号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：鲁东红，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告鲁东红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年九月二十一日
书记员 任雪莲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执805号
申请执行人金震华
被执行人彭正观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00071号，依法向被执行人彭正观发出执行通知书，责令被执行人彭正观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭正观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭正观（证件号码：）在湖州银行的85×××12的存款人民币1022035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾金奇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执447号
申请执行人：神美美，女，1988年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：邹军，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人神美美与被执行人邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1511号民事判决书已经发法律效力。依该判决，邹军于本判决生效之日起十日内向神美美支付借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起至实际付清所有款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及相应的利息，案件受理费用1350元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人邹军所有的财产进行调查。经查，被执行人邹军无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人邹军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初1511号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执447号
本院在执行神美美与邹军民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人邹军未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人邹军纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邹军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
（）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执447号申请执行人：神美美，女，1988年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邹军，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人神美美与被执行人邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1511号民事判决书已经发法律效力。依该判决，邹军于本判决生效之日起十日内向神美美支付借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起至实际付清所有款项之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及相应的利息，案件受理费用1350元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人邹军所有的财产进行调查。经查，被执行人邹军无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人邹军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初1511号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月二十七日书记员  姜 晏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13380号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周恒，男，1971年1月29日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,322.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,322.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1284号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人高孟兰，女，1967年3月3日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化程度，原河南洲全洲道商贸有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人高孟兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人高孟兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：河南洲全洲道商贸有限公司（以下简称洲全洲道公司）成立于2012年3月，办公地址位于郑州市金水区北林路街道办事处桑园村77号，2013年6月该公司办公地址变更至郑州管城回族区裕鸿国际C座2211房间。被告人高孟兰自洲全洲道公司成立之日起，即担任公司法定代表人。自2013年6月起，该公司向客户介绍该公司设有与国际接轨的炒作外汇和投资微基金的GHC平台，并以河南韩尚宫事业有限公司、郑州吉祥寨事业有限公司作为担保，对社会不特定人员宣传推介，并许以高额利润，非法吸收公众存款。经鉴定，河南洲全洲道商贸有限公司非法吸收客户资金95笔，合同资金总额1028.5万元，实际收到资金总额1022.84万元，末兑付资金客户40人，未兑付金额917.3534万元，支付利息总额为91.8866万元。其中业务员经手81笔，涉及金额822万元，实缴金额816.34万元，未兑付金额735.6634万元。
2017年9月14日，高孟兰在河南省南阳市建设路与独山大道交叉口西南角白云宾馆313房间被民警抓获，临时羁押于南阳市看守所，同年9月19日被押解回郑州。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高孟兰的供述，证人李某、姜某、段某、孟某、刘某、尚某、韩某的证言，投资客户提供的河南洲全洲道商贸有限公司资产委托管理合同、借贷协议、银行交易明细，河南洲全洲道商贸有限公司出具的收据、保证书等材料，河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书，书证等证据，认为高孟兰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人高孟兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：河南洲全洲道商贸有限公司（以下简称洲全洲道公司）成立于2012年3月，办公地址位于郑州市金水区北林路街道办事处桑园村77号，2013年6月该公司办公地址变更至郑州管城回族区裕鸿国际C座2211房间。被告人高孟兰自洲全洲道公司成立之日起，即担任公司法定代表人。自2013年6月起，该公司向客户介绍该公司设有与国际接轨的炒作外汇和投资微基金的GHC平台，并以河南韩尚宫事业有限公司、郑州吉祥寨事业有限公司作为担保，对社会不特定人员宣传推介，并许以高额利润，非法吸收公众存款。经鉴定，河南洲全洲道商贸有限公司非法吸收客户资金95笔，合同资金总额1028.5万元，实际收到资金总额1022.84万元，末兑付资金客户40人，未兑付金额917.3534万元，支付利息总额为91.8866万元。其中业务员经手81笔，涉及金额822万元，实缴金额816.34万元，未兑付金额735.6634万元。
2017年9月14日，高孟兰在河南省南阳市建设路与独山大道交叉口西南角白云宾馆313房间被民警抓获，临时羁押于南阳市看守所，同年9月19日被押解回郑州。其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人高孟兰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人李某、姜某、段某、孟某、刘某、尚某、韩某的证言，投资客户提供的河南洲全洲道商贸有限公司资产委托管理合同、借贷协议、银行交易明细，河南洲全洲道商贸有限公司出具的收据、保证书，证明洲全洲道商贸有限公司的基本情况、经营模式、经营情况等及上述人员到该公司投资理财及投资金额、未兑付金额等事实；
3、河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定意见书，证明河南洲全洲道商贸有限公司非法吸收公众存款金额、涉及出资人数、未兑付金额等事实；
4、户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人高孟兰属应负刑事责任能力年龄及无犯罪记录等情况；
5、到案经过，抓获经过，南阳市看守所临时羁押登记表，被告人记账笔记本，河南洲全洲道公司营业执照等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高孟兰伙同他人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高孟兰犯罪的事实和性质，对其依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高孟兰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高孟兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第335号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年12月11日因涉嫌招摇撞骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月15日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人李某某通过QQ搜索“附近的人”结识女青年杨某，被告人李某某在交谈中冒充人民警察身份、虚构生活经历，并以为其介绍工作、照顾其生活等名义赢得被害人杨某好感。后在交往中，被告人李某某编造各种理由骗取被害人杨某现金人民币共计45000余元。
2014年11月份，被告人李某某通过QQ搜索“附近的人”结识女青年戚某，被告人李某某在交谈中冒充人民警察身份、虚构生活经历，并以为其介绍工作、照顾其生活等名义赢得被害人戚某好感，后在交往中，被告人李某某编造各种理由骗取被害人戚某现金人民币共计10960元。
案发后，被告人李某某退还被害人戚某赃款人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人杨某、戚某的陈述，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所《文件检验鉴定书》，接处警登记表，聊天记录、伪造的徐州市公安局人事聘用表、居民身份证、离婚证，扣押、发还物品清单，银行存汇明细，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第335号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代某某，女，1986年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年12月16日时许，被告人代某某在本市云岩区宅吉小区xx号附x号楼下贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人代某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年12月16日时许，被告人代某某在本市云岩区宅吉小区xx号附x号楼下贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人代某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人代某某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）3053号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十五日
书记员 董克强
第2页
第1页
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审116号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈正福，男，1974年9月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐平，女，1978年9月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070027号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年5月15日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月5日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070027号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年10月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070027号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070027号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初200号
起诉人张杰，男，1941年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
起诉人张杰于2016年11月18日以洪江市人民政府为被起诉人，向本院起诉,请求：1、依法确认被起诉人政府信息公开答复违法；2、责令被起诉人五天内依法答复；3、由被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，从起诉人张杰起诉的事实和理由来看，起诉人实质上是对洪江市人民政府于2016年5月31日作出的NO:20160257号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而该告知书只是告知行为,告知起诉人张杰到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 向玉兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17718号
原告：冯晓燕，女，汉族，1994年9月10日生，住重庆市丰都县。
委托代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
委托代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
被告：朱培元，男，汉族，1986年1月19日生，住重庆市南岸区。
第三人：重庆积家美房地产经纪有限公司，住址重庆市渝中区单巷子87号1-10#，统一社会信用代码91500103MA5U4G3LXF。
本院在审理原告冯晓燕诉被告朱培元、重庆积家美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯晓燕于2017年9月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯晓燕申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯晓燕撤回起诉。
本案案件受理费6215元，由原告冯晓燕承担。
审判员 彭 芸
二〇一七年九月七日
书记员 李晓媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1122号之二
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有限责任公司的银�存款59900元（账号：71×××10）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）；
二、冻结被执行人郭兆洋在鄄城包商村镇银行有限责任公司的银行存款50000元（账号：71×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1122号
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人郭兆洋在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行、鄄城包商村镇银行有限责任公司的银行存款到鄄城县人民法院过付款；冻结了被执行人郭兆洋在中国农业银行鄄城城区分理处的银行存款，查明其账户不足；另查明，被执行人名下都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1122号之三
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭兆洋在中国工商银行股份有限公司鄄城古泉路支行的银行存款3292.99元（账号：16×××44）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1122号之四
申请执行人：高艳，女，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：赵登平，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人：郭兆洋，男，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县。
本院在执行高艳申请执行赵登平、郭兆洋民间借贷纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人郭兆洋在中国农业银行鄄城城区分理处有银行存款。因被执行人郭兆洋未履行鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1594号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兆洋在中国农业银行鄄城城区分理处的银行存款82050元（账号：62×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
被执行人胡平。
被执行人游道情。
被执行人袁安福。
被执行人王丹丹。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行与胡平、游道情、袁安福、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01242-3号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行于2016年5月20日向本院申请执行，�求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金41379.44元；2、支付罚息及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用1433元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡平、游道情、袁安福、王丹丹的银行存款或收入计人民币42812.44元及执行费、迟延履行期间�务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1139号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行
被执行人：胡平、游道情、袁安福、王丹丹
院长
庭长
合议庭
发。
2016-7-11
打印5份
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执189号
申请执行人葫芦岛某某商业银行有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：李某某，职务：行长。
被执行人李某某，男，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孟某某，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孙某某，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人李某某，男，1946年10月5日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛某某商业银行有限公司某某支行与李某某、孟某某、孙某某、李某某金融借款一案中，被执行人李某某、孟某某、孙某某、李某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执189号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初310号
原告:邓丽群。
委托诉讼代理人:邓丽芳。
被告：张紫玲。
原告邓丽群与被告张紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓丽群撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓丽群负担。
审判员 谭谦悦
二○二○一七年三月三日
书记员 潘仝小
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3745号
原告：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，北京信和信息咨询有限公司经理，住徐州市。
被告：徐德平，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市（现下落不明）。
原告徐作伟与被告徐德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐作伟到庭参加诉讼，被告徐德平经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元，并支付利息（按年息24%计息，从2016年5月3日起计算至被告实际还清本金之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告徐德平因资金周转所需向原告徐作伟借款人民币40000元，约定月息为3%，并当场写下借据一份，收到借款后写下借款收据一份，承诺于2016年6月2日前还清。借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐德平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告徐德平向原告徐作伟借款40000元，并给徐作伟出具借据一份，内容：借款人徐德平因资金周转向徐作伟借款40000元。利息按月息3%计算。借款期限2016年5月3日至2016年6月2日。借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），并愿意承担借款总款20%的违约金。被告徐德平于当日收到借款40000元，并给原告出具收据一张。借款到期后，被告未偿还借款。现被告下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告举证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在40000元的借贷关系且借款期限届满，被告徐德平应依法偿还原告徐作伟借款本金40000元。原、被告双方约定的利息为月息3分，超出法律保护的范围，本案在诉讼过程中，原告按年利率24%要求被告支付自2016年5月3日至被告还清本金之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐德平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告徐德平给付原告徐作伟借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2016年5月3日起计算至被告实际还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告徐德平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 园
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更135号
罪犯徐世全，曾用名徐赐全，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂通山刑初字第00094号刑事判决，以被告人徐世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得16100元。刑期自2012年2月15日起至2025年2月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日经本院分别裁定减刑八个月、七个月，现刑期至2023年11月14日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐世全2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，结转为二个新表扬，2017年8月获得新表扬一个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐世全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐世全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得16100元不变。
刑期自2012年2月15日起至2023年5月14日止
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审334号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人肖鹏。
被执行人崔燕林。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对肖鹏、崔燕林社会抚养费征收一案于2015年11月30日作出的湘阴县征决（2015）X1328号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1328号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人肖鹏、崔燕林于2015年6月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对肖鹏、崔燕林作出的湘阴县征决（2015）X1328号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1328号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1328号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖鹏、崔燕林在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00027号
申请人张红芳，女，1947年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请人熊天刚，男，1943年3月8日出生，汉族，退休干部，住所同上。
申请人张红芳、熊天刚申请宣告熊英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张红芳、熊天刚诉称：被申请人熊英是我们的女儿，从1996年8月起失踪，经多方查找，至今仍下落不明。请求宣告熊英死亡。
经查，被申请人熊英，女，1969年12月2日出生，汉族，原住重庆市长寿区，系申请人张红芳、熊天刚之女。熊英从1996年8月起与家人失去联系，下落不明，经多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日发出寻找熊英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，熊英仍下落不明。
本院认为，被申请人熊英下落不明已十余年，符合宣告自然人死亡的法律要件，申请人张红芳、熊天刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜志芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保72号
申请人：张家口燎原水泥有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路1号。
法定代表人：周海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被申请人：河北省基弘水泥有限公司，住所地：蔚县南杨庄乡。
法定代表人：史福珍。
被申请人：史福珍，男，1955年11月14日出生，汉族，现住蔚县。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史福珍名下的价值200万元的房屋予以查封。申请人张家口燎原水泥有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人史福珍名下的价值200万元的房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年九月十二书记员王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保72号之一
申请人：张家口燎原水泥有限公司，住所地：张家口市产业集聚区矿机路1号。
法定代表人：周海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被申请人：河北省基弘水泥有限公司，住所地：蔚县南杨庄乡。
法定代表人：史福珍。
被申请人：史福珍，男，1955年11月14日出生，汉族，现住蔚县。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史福珍名下的价值200万元的房屋予以查封。2017年9月19日申请人又提出增加保全标的的申请，请求对被申请人名下价值8000000元的房屋予以查封。申请人张家口燎原水泥有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人史福珍名下的价值8000000元的房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年九月十九书记员王丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人�
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15901号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年7月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年十月十日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初506号
原告冶某某，女，1958年7月8日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。
被告马某某，男，1991年7月15日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告冶某某与被告马某某物权保护纠纷一案中，由于被告马全林长期外出打工，无法到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员焦兴鹏
二○一六年六月二十九日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青2801民初506号原告冶某某，女，1958年7月8日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。被告马某某，男，1991年7月15日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。本院在审理原告冶某某与被告马某某物权保护纠纷一案中，由于被告马全林长期外出打工，无法到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员焦兴鹏二○一六年六月二十九日书记员张婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3824号
原告：徐某，男，1996年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：陶某甲，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两原告共同的委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某丙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐某、陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某、陶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1620元，由原告徐某、陶某甲负担。
审判员 常启江
二〇一六年九月五日
书记员 吴楠楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00187号
申请执行人刘敏，女，生于1973年6月10日，汉族，武穴市供电公司职工，住武穴市。
被执行人郭丹川，男，生于1972年10月13日，汉族，武穴市供电公司职工，住武穴市。
申请执行人刘敏与被执行人郭丹川民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）武民初字第399号支付令生效后，申请执行人刘敏于2012年4月9日向本院申请执行，本院于2012年4月13日立案执行。2012年4月18日本院向被执行人郭丹川送达（2012）鄂武穴诉执初字第00187号执行通知书，责令被执行人郭丹川履行下列义务：（1）向申请执行人刘敏支付借款18000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；（2）并承担支付令申请费80元，申请执行费170元。
本案在执行过程中，申请执行人刘敏与被执行人郭丹川于2012年7月27日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2010）武民初字第399号支付令，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一二年八月八日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00187号
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人郭丹川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭丹川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭丹川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第144号
原告：温振生，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告：温世璜，男，1923年11月11日出生，住江西省宜春市奉新县，
两原告委托代理人：陆晓莲、李新城，均系广东德元律师事务所律师。
被告：余沛章，男，1967年5月27日出生，汉族，住中山市，
被告：萧锐成，男，1969年4月23日出生，汉族，住中山市，
上述两被告委托代理人：杨云龙，系广东铭致律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号旁璟东方园二期E区一层52号/二层32号。组织机构代码69646228-8。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。
本院在审理原告温振生、温世璜诉被告余沛章、萧锐成、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温振生、温世璜撤回起诉。
案件受理费8666元，减半收取4333元，由原告温振生、温世璜负担（原告已交纳）。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周宝华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初177号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省江门市，身份证号码×××595X，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2015年9月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某于2015年9月3日23时50分，驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车由大鳌镇圩镇往深滘村方向行驶，行至江门市××区××鳌镇××路路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某的酒精定量检测为107.92mg／100ml。认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预交罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张健桢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03544号
原告：彭紫联，女，1977年7月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张娇，女，1990年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告彭紫联与被告张娇信用卡纠纷一案中，原告彭紫联于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭紫联申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭紫联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭紫联负担。
审判员 张洋宾
二〇一五年七月二十日
书记员 王丽兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第137号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁一×，男，农民。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁一×犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年12月21日22时40分许，被告人袁一×饮酒后驾驶津××××××号银灰色“捷达”牌小型轿车，从宝坻区宝平街道岳园新村行驶至津蓟高速公路宝坻南入口处，被公安宝坻分局民警查获。经检验，被告人袁一×每100毫升血液中酒精含量为184.3毫克。
上述事实，被告人袁一×在庭审过程中亦无异议，并有证人袁二×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，血液酒精含量呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于袁一×到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第859号
原告姚天园，男男男男男，1978年1月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告刘明双，男，1978年9月8日生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告姚天园与被告刘明双借款纠纷一案中，原告郜春艳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚天园撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨相力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初818号
原告：李某1，女，汉族，2000年6月7日生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：李某2，男，生于1968年6月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区，系原告之父。
委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。（未到庭）
原告李某1与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称，2015年10月16日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳16000元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年6月5日同意向原告退还未履行学费3840元。经原告多次催要，被告至今未退还，原告故诉至法院，要求被告退还原告教育培训费3840元并承担本案诉讼费。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳16000元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年6月5日向原告出具“《个性化学习管理协议》终止说明”及退费清单，被告应向原告退还学费3840元。
上述事实，有《个性化学习管理协议》、收款收据、《个性化学习管理协议》终止说明、退费清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为3840元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所有款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还教育费3840元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告李某1教育费3840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更403号
罪犯廖代山，男，1981年3月19日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，无业。曾于2006年7月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，2012年4月7日刑满释放。现在在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年5月18日作出（2013）鼓刑初字第281号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。其刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖代山于2013年7月25日交付福建莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更第165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2022年11月28日止。又于2017年12月29日作出（2017）闽03刑更1316号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯廖代山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2018年9月止累计获得考核积分3451.5分，兑换表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯廖代山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造期间的表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖代山减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月29日起至2022年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君调确字第5号
申请人侯伟，农民，系死者张志华妻子。
申请人张再阶，种植业生产人员，系死者张志华父亲。
申请人吴金桂，种植业生产人员，系死者张志华母亲。
申请人张某。
上述四申请人的委托代理人吴超，村支部书记。
申请人岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂，地址岳阳市君山区钱粮湖镇天星洲村。
执行事务合伙人汪建华。
委托代理人汪宏杰，公司经理。
本院于2015年10月22日受理了申请人侯伟、张再阶、吴金桂、张某、岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人侯伟、张再阶、吴金桂、张某、岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂请求确认人民调解协议效力一案，于2015年10月4日日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂同意救助死者张志华家50000元；
二、死者张志华的亲属必须于2015年10月6日中午12点之前将拖运的酱菜送到东莞市大岭山镇信立国际农批市场，交由汪宏杰或委托人验收；
三、岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂于2015年10月5日10点之前将救助金50000元交由岳阳市君山区钱粮湖镇司法所保管，待公司经理汪宏杰将货物验收合格后，通知钱粮湖镇司法所将50000元救助金打到死者张志华家属指定的银行卡内，如所拖运的货物发生短缺或毁坏，双方酌情协商在救助金范围内抵扣；
四、此协议签订并执行后，双方不得再就此事发生纠纷，死者张志华家属也不得再就此事对岳阳市君山区盛源酱菜调味品厂提起起诉。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李小兵
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 彭积超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。
法定代表人：吴清波，行长。
被执行人倪一荧，女，1970年生，汉族，住郯城县郯城镇后东庄三村180号。公民身份号码：320382197003020742。
被执行人陈传辉，男，1971年生，汉族，住郯城县郯城镇后东庄三村180号。公民身份号码：320325197102221913。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郯证执字第7号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人在郯城县城区郯东路99号5幢1层7号，2层7号有房产且该房产已在申请人处有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈传辉、倪一荧共有的位于郯城县城区郯东路99号5幢1层7号，2层7号的房产（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第075670号、郯房权证城区字第075671号。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十二月十六日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执2034号
郯城县房产管理局、土地局：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与陈传辉、倪一荧借款合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2016）郯证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人陈传辉、倪一荧共有的位于郯城县城区郯东路99号5幢1层7号，2层7号的房产（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第075670号、郯房权证城区字第075671号。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执2334号执行裁定书一份。
二0一六年十二月十六日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执2334号
郯城县房产管理局：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与陈传辉、倪一荧借款合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2016）郯证执字第7号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人陈传辉、倪一荧共有的位于郯城县城区郯东路99号5幢1层7号，2层7号的房产（房屋所有权证号为：郯房权证城区字第075670号、郯房权证城区字第075671号。
二、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执2334号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2334号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人陈传辉、倪一荧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈传辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2334号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人陈传辉、倪一荧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪一荧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将倪一荧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1645号
原告：李某某，女，汉族，罗平县人，大专文化。
被告：陈某甲，男，汉族，罗平县人，大专文化。
原告李某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决儿子陈某乙由原告抚养至成年，由被告每月给付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方经介绍认识，于2013年10月7日举行婚礼开始同居生活，没有领取结婚证。2014年5月生育儿子陈某乙。由于同居前缺乏了解，共同生活后发现被告有各种不良习惯，致使双方没有建立起良好的夫妻感情。孩子出生后一直由原告抚养照顾，即使孩子生病住院被告都不闻不问。原告认为双方不存在合法的婚姻关系，现感情完全破裂没有和好的可能，请求判决明确孩子由原告抚养，由被告每月给付抚养费。庭审中原告李某某表示抚养费还可以协商，可减至每月500元。
被告陈某甲答辩称，原告说我夜不归宿不是事实，我只是看体育比赛有几天没有回去，后来分居是因为原告已到法院起诉，不可能再在一起。孩子陈某乙我要抚养，不要原告给付抚养费。因为原告平时贪玩，又是和老人住在一起，孩子经常被其他小孩抓打，有些盗抢、吸毒人员也住在那里，不利于孩子成长。
综合原、被告的诉辩主张，双方对孩子由谁抚养存在争议。
针对诉讼主张，原告提交了双方的身份证复印件和罗平县中医医院出具的陈某乙的出生医学证明。
经质证，被告陈某甲对上述证据无异议。
被告陈某甲未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告陈某甲按习俗举行婚礼后同居生活，未领取结婚证，于2014年5月生育儿子陈某乙。原、被告双方在生活中产生矛盾，原告李某某起诉要求抚养儿子陈某乙至成年，由被告陈某甲每月给付抚养费。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，父母对子女有抚养教育的义务。鉴于原被告双方的孩子才满2周岁，且从双方的生活、工作条件上看，现在孩子由原告抚养照顾更为适当，对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，同时被告应承担相应的抚养费，并有探望孩子的权利。原告要求被告每月给付500元抚养费在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子陈某乙由原告李某某抚养，由被告陈某甲自2016年10月起至陈某乙年满18周岁止，每月20日前给付抚养费500元。被告陈某甲对陈某乙享有探视权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈丽琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1858号
原告孔凡波，男，汉族，工人。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孔凡波诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本案依法由奈曼旗人民法院审判员林志独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告孔凡波及委托代理人刘义东，被告保险公司的委托代理人赵艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡波诉称，原告系内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司的工人，2013年10月8日原告的公司在被告保险公司投保一份团体意外伤害保险（团体意外伤害保险被保险人共65人，其中包括原告），保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。约定因受到意外伤害，每人医疗费赔付金额为5万元，意外身故、残疾等，赔付金额为30万元，2014年1月11日原告受到意外伤害后到医院治疗，前期医疗费被告已支付，后期花医疗费3096.78元。2015年8月奈曼旗人民法院委托北京明正司法鉴定中心，对我的伤情作伤残等级鉴定，2015年8月31日该鉴定机构对我的意外伤害评定为三处十级伤残，为此请求人民法院判令被告赔偿医疗费3096.78元，伤残赔偿金113400元（28350元／年×20年×20%），鉴定费2250元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起保险事故发生的事实没有异议，内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司为其公司65名职工在我公司投保了团体意外伤害保险，每人意外伤害医疗费用保险金为5万元，意外身故、残疾、烧伤保险金为30万元，本起保险事故发生在2014年，伤残赔偿标准应按2014年交通事故赔偿标准计算，而不应用2015年的赔偿标准计算，原告的医疗费我公司已赔偿。我公司在其保险责任限额内对原告的合理请求承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不再理赔范围内，我公司不承担。
原告孔凡波向法庭出示了以下证据：
1、团体意外伤害保险保险单及团体意外伤害保险被保险人、受益人名单，证明内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司于2013年10月8日在被告处投保团体意外伤害保险，原告孔凡波是被保险人之一，保险项目为，意外医疗费用每人保金5万元，意外身故、残疾、烧伤保险金30万元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。
2、2014年6月2日原告在唐山市第二医院住院的诊断书及病历、医疗费票据，证明原告发生保险事故后，住院治疗花医疗费3096.78元。（前期医疗费被告已支付）
3、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告所受的意外伤害被评定为三处十级伤残，花鉴定费2250元。
4、原告家的户口本及唐山市公安局某某某派出所出具的证明，证明原告系非农业户口，属于城镇居民，伤残赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。
被告保险公司质证认为，对原告出示的保险单、病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、公安机关的证明的真实性没有异议，但不能证明原告的损失是因本起保险事故所致。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，所以我公司不承担责任。
原告出示的保险单、病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、户籍证明，经被告质证对所有证据的真实性无异议，结合当事人的陈述，本院综合分析认定，原告出示所有证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告孔凡波系内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司的工人，2013年10月8日该公司为其65名职工（其中含原告孔凡波）在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，保险项目：1、意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金30万元；2、意外医疗费用补偿，给付每人保险金5万元。2014年1月11日原告孔凡波在工作中意外摔伤，造成保险事故，事故发生后原告先后入住奈曼旗人民医院、唐山市第二人民医院，诊断为：左右跟骨闭合粉碎骨折，右距骨体部闭合粉碎骨折等。截止2014年6月1日前原告所花销的医疗费被告已给付原告单位26105.38元。原告2014年6月2日再次入住唐山市第二医院，诊断同上。住院治疗4天，花医疗费3096.78元。
本案在审理中，原告申请伤残程度鉴定，本院于2015年8月委托北京明正司法鉴定中心对孔凡波的伤情作伤残程度鉴定，2015年8月31日该鉴定机构对原告的伤情评定为三处十级伤残，花鉴定费2250元。
本院认为，被告保险公司对原告孔凡波发生的保险事故的事实及原告在被告处投保了意外伤害保险的事实均无异议，本起保险事故发生在保险期间内，据此，原、被告应按所签保险合同的约定履行各自的义务，所以原告请求的事实理由成立，本院予以支持。被告保险公司抗辩主张，本起保险事故发生在2014年，伤残赔偿金应按2014年道路交通事故赔偿标准，不应用2015年赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿标准可以适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准。据此，被告保险公司的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司给付原告孔凡波因意外伤害所花销的医疗费、伤残赔偿金等合计118746.78元［其中：1、医疗费3096.78元；2、伤残赔偿金113400元（28350元／年×20年×20%），3、鉴定费2250元，计118746.78元］。此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年十一月八日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1858号
原告孔凡波，男，1973年10月13日出生，汉族，工人。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，职务经理。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孔凡波诉被告中国人民财产保�股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，本案依法由奈曼旗人民法院审判员林志独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告孔凡波及委托代理人刘义东，被告保险公司的委托代理人赵艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡波诉称，原告系某某某某某镍铬复合材料有限公司的工人，2013年10月8日原告的公司在被告保险公司投保一份团体意外伤害保险（团体意外伤害保险被保险人共65人，其中包括原告），保险期间为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。约定因受到意外伤害，每人医疗费赔付金额为5万元，意外身故、残疾等，赔付金额为30万元，2014年1月11日原告受到意外伤害后到医院治疗，前期医疗费被告已支付，后期花医疗费3096.78元。2015年8月奈曼旗人民法院委托北京明正司法鉴定中心，对我的伤情作伤残等级鉴定，2015年8月31日该鉴定机构对我的意外伤害评定为三处十级伤残，为此请求人民法院判令被告赔偿医疗费3096.78元，伤残赔偿金113400元（28350元／年×20年×20%），鉴定费2250元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起保险事故发生的事实没有异议，某某某某某镍铬复合材料有限公司为其公司65名职工在我公司投保了团体意外伤害保险，每人意外伤害医疗费用保险金为5万元，意外身故、残疾、烧伤保险金为30万元，本起保险事故发生在2014年，伤残赔偿标准应按2014年交通事故赔偿标准计算，而不应用2015年的赔偿标准计算，原告的医疗费我公司已赔偿。我公司在其保险责任限额内对原告的合理请求承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不再理赔范围内，我公司不承担�
原告孔凡波向法庭出示了以下证据：
1、团体意外伤害保险保险单及团体意外伤害保险被保险人、受益人名单，证明某某某某某镍铬复合材料有限公司于2013年10月8日在被告处投保团体意外伤害保险，原告孔凡波是被保险人之一，保险项目为，意外医疗费用每人保金5万元，意外身故、残疾、烧伤保险金30万元，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。
2、2014年6月2日原告在唐山市第二医院住院的诊断书及病历、医疗费票据，证明原告发生保险事故后，住院治疗花医疗费3096.78元。（前期医疗费被告已支付）
3、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告所受的意外伤害被评定为三处十级伤残，花鉴定费2250元。
4、原告家的户口本及唐山市公安局新军屯派出所出具的证明，证明原告系非农业户口，属于城镇�民，伤残赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。
被告保险公司质证认为，对原告出示的保险单、病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、公安机关的证明的真实性没有异议，但不能证明原告的损失是因本起保险事故所致。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，所以我公司不承担责任。
原告出示的保险单、病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定书、户籍证明，经被告质证对所有证据的真实性无异议，结合当事人的陈述，本院综合分析认定，原告出示所有证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告孔凡波系某某某某某镍铬复合材料有限公司的工人，2013年10月8日该公司为其65名职工（其中含原告孔凡波）在被告保险公司投保了团体意外伤害保险，保险项目：1、意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金30万元；2、意外医疗费用补偿，给付每人保险金5万元。2014年1月11日原告孔凡波在工作中意外摔伤，造成保险事故，事故发生后原告先后入住奈曼旗人民医院、唐山市第二人民医院，诊断为：左右跟骨闭合粉碎骨折，右距骨体部闭合粉碎骨折等。截止2014年6月1日前原告所花销的医疗费被告已给付原告单位26105.38元。原告2014年6月2日再次入住唐山市第二医院，诊断同上。住院治疗4天，花医疗费3096.78元。
本案在审理中，原告申请伤残程度鉴定，本院于2015年8月委托北京明正司法鉴定中心对孔凡波的伤情作伤残程度鉴定，2015年8月31日该鉴定机构对原告的伤情评定为三处十级伤残，花鉴定费2250元。
本院认为，被告保险公司对原告孔凡波发生的保险事故的事实及原告在被告处投保了意外伤害保险的事实均无异议，本起保险事故发生在保险期间内，据此，原、被告�按所签保险合同的约定履行各自的义务，所以原告请求的事实理由成立，本院予以支持。被告保险公司抗辩主张，本起保险事故发生在2014年，伤残赔偿金应按2014年道路交通事故赔偿标准，不应用2015年赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿标准可以适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准。据此，被告保险公司的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司给付原告孔凡波因意外伤害所花销的医疗费、伤残赔偿金等合计118746.78元［其中：1、医疗费3096.78元；2、伤残赔偿金113400元（28350元／年×20年×20%），3、鉴定费2250元，计118746.78元］。此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年十一月八日
书记员 黄晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执986号
申请执行人张鸿昌。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行张鸿昌申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款12500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0272号
申请人巫旺斌，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人冯泽兴，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王明丹，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人巫旺斌与被申请人冯泽兴、王明丹诉前保全纠纷一案，申请人巫旺斌向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人巫旺斌的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对冯泽兴在重庆实业有限公司的股权100万元予以冻结，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0272号
申请人巫旺斌，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人冯泽兴，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人王明丹，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人巫旺斌与被申请人冯泽兴、王明丹诉前保全纠纷一案，申请人巫旺斌向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人巫旺斌的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对冯泽兴在重庆××实业有限公司的股权100万元予以冻结，冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 李银平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1513号
罪犯张贤文，男，土家族，1968年1月9日出生于湖南省永顺县，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张贤文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张贤文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤文的悔改表现，有罪犯张贤文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张贤文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张贤文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第775号
原告：淄博奥岭经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：吴炳章，董事长。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：（金岭镇披甲村）。
法定代表人：崔泷，董事长。
本院在审理原告淄博奥岭经贸有限公司诉被告淄博隆鑫盛物流有限公司企业间借贷纠纷一案中，原告淄博奥岭经贸有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博奥岭经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博奥岭经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，财产保全费5000元，由原告淄博奥岭经贸有限公司负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月五日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第775号
原告窦某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年5月19日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告窦某以被告李某诉讼主体证据存在瑕疵为由向本院提出撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹 洋
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第775号
原告钟某某，女，1963年出生，汉族，广东省广州市人，住广州市荔湾区。
委托代理人刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告李某某，男，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县汾市乡。
本院在审理原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告钟某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。