wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3935号
当事人基本情况及案件审理经过
原告汤春云，男，汉族，1979年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年7月7日立案受理原告汤春云诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告汤春云的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7206元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬7206元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7206元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告汤春云劳务报酬款人民币七千二百零六元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第501号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽，该公司经理。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告黄文刚诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月26日受理后，原告黄文刚以双方达成庭外和解为由，于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：黄文刚提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄文刚负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈羡明
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更246号
罪犯王志信，男，生于1994年10月21日，汉族，甘肃省临洮县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年2月27日作出（2013）金刑初字第159号刑事判决，以被告人王志信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王志信自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王志信确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王志信在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,并于2017年2月28日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王志信确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王志信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志信减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15766号
原告：杭州永兴化纤有限公司。
法定代表人：徐美容，董事长。
委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：扬州市汇都家纺有限公司。
法定代表人：吴仁生。
原告杭州永兴化纤有限公司诉被告扬州市汇都家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永兴化纤有限公司的委托诉讼代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告扬州市汇都家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2584747.03元，并赔偿该款自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告和被告一直有买卖关系，截止2015年1月31日经双方对账确认，被告共计结欠原告货款2584747.03元。经原告催讨，被告一直未履行货款的支付义务。
被告扬州市汇都家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾发生化纤原料买卖业务往来，2015年3月25日双方经对账截止确认，截止2015年1月31日，被告欠原告加弹货款2584747.03元。该款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款2584747.03元属实，现原告要求被告支付该款并赔偿此款自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
扬州市汇都家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永兴化纤有限公司价款2584747.03元，并赔偿此款自2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如扬州市汇都家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30084元，减半收取15042元，财产保全申请费5000元，共计20042元，由扬州市汇都家纺有限公司负担。
原告杭州永兴化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬州市汇都家纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初731号
原告：宁夏玛雅房屋中介有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街68号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区新荣雅居房屋中介服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街168号领秀一居7号楼8号营业房。
经营者：吴小荣，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏玛雅房屋中介有限公司与被告银川市兴庆区新荣雅居房屋中介服务部合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告宁夏玛雅房屋中介有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商处理，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏玛雅房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取计406元，由原告宁夏玛雅房屋中介有限公司负担。
审判员 柴敏
二〇一七年四月十七日
书记员 赵杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5710号
原告:安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告:安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥。
法定代表人：杨齐素，经理。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金安管业集团有限公司银行账户上的存款1416825.24元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽金安管业集团有限公司银行账户上的存款1416825.24元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5710号
原告:安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告:安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县。
法定代表人：杨齐素，经理。
本院审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告安徽金安管业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，被告安徽金安管业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年12月25日，当事人签订一份保证合同，约定“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；协商不成，应当通过诉讼方式解决的，由债权人住所地人民法院管辖”。债权人住所地为合肥市瑶海区合裕路247号，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告安徽金安管业集团有限公司依据2013年12月25日签订的保证合同向本院提出管辖权异议，签订该合同的当事人双方为合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（债权人）与安徽省皖投融资担保有限责任公司（保证人）。而由安徽金安管业集团有限公司（甲方）与安徽省皖投融资担保有限责任公司（乙方）于2013年12月25日签订的委托担保协议中约定：“协商无法解决时，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，相应的判决对协议各方均具有约束力”。乙方安徽省皖投融资担保有限责任公司的住所地为合肥市包河区望江东路46号，属于本院辖区内。故被告安徽金安管业集团有限公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金安管业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒯文翰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢25号
申请执行人：王小林，男，住四川省万源市。
被执行人：江立平，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王小林与被执行人江立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人江立平现外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王小林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1112号
原告孙�杰。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告浙江腾威建设有限公司。
法定代表人张向阳。
被告卿笃木。
被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局。
法定代表人李建。
委托代理人解振乾。
委托代理人耿文峰。
原告孙明杰诉被告浙江腾威建设有限公司（以下简称浙江腾威公司）、卿笃木、贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日、5月31日公开开庭进行了审理。原告孙明杰及�委托代理人郑庆夫，被告卿笃木、贾汪住建局委托代理人解振乾、耿文峰到庭参加诉讼。被告浙江腾威公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙明杰诉称，原告在卿笃木的召集下干浙江腾威建设有限公司承包的贾汪光明小区打磨工程。工程竣工后，经验收结算，被告尚欠原告劳务工资3120元，后原告多次索要，卿笃木推脱钱在住建局，原告又向贾汪住建局讨要，贾汪住建局以各种理由推向第二被告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费3120元，诉讼费用由被告承担。
被告浙江腾威公司未到庭，提供书面答辩状辩称，涉案工程光明小区一期建设工程先由吕彬、卢贵龙等人挂靠在浙江腾威公司承建，浙江腾威公司没有收取过分文工程款和管理费。卿笃木与吕彬签订了分项工程承包合同。后因建设单位徐州飞腾房地产开发有限公司资金链断裂等原因，该工程由贾汪区政府接管，并由贾汪住建局与卿笃木签订了分包合同补充协议。孙明杰系受卿笃木雇佣，与浙江腾威公司没有任何关系，孙明杰起诉浙江腾威公司没有事实和法律依据。
被告卿笃木辩称，1、原告系卿笃木的雇员，跟卿笃木干活，对于原告起诉的事实无异议；2、2013年12月5日，卿笃木与贾汪住建局签订补充协议，约定住建局支付卿笃木400000元，卿笃木完成光明小区扫尾工程，后涉案工程追加工程量，贾汪住建局尚欠卿笃木300000元工程款，贾汪住建局迟迟不予结算。贾汪住建局已支付了孙明杰打磨工工资，卿笃木不应再重复支付。
被告贾汪住建局辩称，1、原告起诉贾汪住建局主体不适格，贾汪住建局和原告之间没有合同关系，根据合同的相对性，原告不应起诉被告；2、据原告的陈述，原告系卿笃木召集的，所干的工程是浙江腾威公司承建的，并不是贾汪住建局所做的后续工程；3、贾汪住建局已支付卿笃木工程款600000元，已不欠卿笃木工程款。4、对于贾汪住建局临时安排孙明杰等施工的卫生间内部打磨、外墙混凝土涨模、窗口整理等工作，已全额支付劳务费，分别为5500元、11440元，上述临时施工项目属于卿笃木的合同承包范围，应从卿笃木承包款中扣除。
经审理查明，2013年12月5日，卿笃木与贾汪住建局签订合同补充协议书，贾汪住建局将涉案光明小区后续分项工程发包给卿笃木，承包范围为1#-3#工程范围内的所有支模，架体搭拆，二次结构及塔吊基础，合同工期为2013年12月7日至2014年3月15日，并约定贾汪住建局支付40万元，完成所有合同约定工程量，工程施工过程中，若工程量有增减变化，由施工单位提出申请，监理和发包方确认后，报政府批准后实施，据实结算。
2015年1月28日，卿笃木出具班组工资表，内容为：“石松斗总工日60天，总工资15600元。石柏营总工日45天，总工资11700元。陈阳强总工日53天，总工资13780元。石清总工日20天，总工资5200元。孙明杰总工日12天，总工资3120元。2#、3#楼打磨工人工资款属实。”
另查明，贾汪住建局已支付卿笃木工程款600000元，双方尚未结算。卿笃木未支付孙明杰劳务工资。
上述事实由原被告陈述，合同补充协议书、班组工资表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告卿笃木雇佣原告孙�杰从事工程劳务施工，原告孙明杰仅提供劳务，对工程不进行垫资，亦不提供建筑材料等，不属于“实际施工人”范围，原告孙明杰所提起的追索劳动报酬纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。本案中，原告孙明杰在施工中付出了劳动，完成了劳务施工任务，根据劳务合同的相对性，被告卿笃木作为原告孙明杰雇主应对拖欠的劳务报酬承担清偿义务。因原告孙明杰要求被告贾汪住建局及浙江腾威公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案拖欠劳务报酬的数额认定问题。被告卿笃木辩称，贾汪住建局支付的劳务报酬，应当视为代其进行的垫付，原告孙明杰领取的劳动报酬，已超出其应获得的数额。原告孙明杰述称，贾汪住建局支付的劳动报酬，系贾汪住建局临时安排的其他工程，与卿笃木计算�劳务报酬并不存在重复。因卿笃木出具工资拖欠确认单，未提供其他证据证明原告孙明杰重复领取劳务费，对卿笃木的抗辩意见，本院不予采信。因此，对被告卿笃木拖欠原告孙明杰劳务费3120元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告卿笃木于本判决生效之日起十日内给付原告孙明杰劳务工资3120元。
二、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卿笃木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年六月一日
书记员 庄 啸
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1294号
申请执行人顾益彬，男，生于1965年2月21日，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所律师。
被执行人徐坤，男，生于1982年3月5日，汉族，住济南市历下区。
本院在执行顾益彬与徐坤（2016）鲁0113执1294号返还财产纠纷一案中，依法对被执行人徐坤在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为1000000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行1000000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1294号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终598号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵世丕。
被上诉人（原审原告）：赵晓峰。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人赵世丕、赵晓峰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝0116民初983号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与赵世丕、赵晓峰签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区某某街道某某大道××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5103号
罪犯韦宝念，男，1982年3月17日出生，壮族，广西都安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年4月28日作出（2011）西刑初字第98号刑事判决，认定韦宝念犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年五个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦宝念在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯韦宝念的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦宝念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宝念减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年7月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执513号
申请人：李成军。
原告，孟春艳。
被执行人：陈忠亮。
本院在执行(2015)灯民初字第1364号民事调解书李成军、孟春艳申请执行陈忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈忠亮部分欠款已履行，剩余部分欠款申请人同意暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
(2015)灯民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执513号申请人：李成军。原告，孟春艳。被执行人：陈忠亮。本院在执行(2015)灯民初字第1364号民事调解书李成军、孟春艳申请执行陈忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈忠亮部分欠款已履行，剩余部分欠款申请人同意暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：(2015)灯民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4455号
上诉人（原审被告）张岩涛，住辽宁省庄河市。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江保捷工贸有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。组织机构代码：66687995-5。
法定代表人李清群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张少鹏、马家群，福建侨经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清群，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈新华，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施子良，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张福强，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）李志龙，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李璋志，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林天赐，住福建省晋江市。
上诉人张岩涛与被上诉人晋江保捷工贸有限公司（以下简称保捷公司）、李清群、陈新华、施子良、张福强、李志龙、李璋志、林天赐股东出资纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年7月，张岩涛、李清群、陈新华、施子良和案外人陈炳煌（已退股）签订1份《合伙经营协议书》，约定五人合伙经营泵车租赁业务，首期股金310万元，张岩涛出资62万元，占20%股权。同年8月，合伙体增加投资170万元，张岩涛增加投资34万元。同年10月23日保捷公司成立，保捷公司向工商部门登记以及公司章程记载的股东是李清群和陈新华，注册资本为30万元，营业期限10年。自《合伙经营协议书》签订后，合伙股东和股权结构等发生了数次变动，但均未对保捷公司的工商登记事项办理变更登记。其中2009年9月，张岩涛将其占有的10%股权转让给李璋志。2014年4月29日，晋江法院作出（2013）晋民初字第6658号民事判决（简称第6658号案），确认张岩涛占有保捷公司10%的股权。2014年6月9日，保捷公司、李清群、陈新华、施子良、张福强、李志龙、李璋志、林天赐诉至法院，请求判令张岩涛立即向保捷公司缴纳增资款20万元。
原审判决认为，根据《股权说明》内容，可以认定保捷公司股东会分别于2010年5月、2011年9月和12月决定增加资本100万元、50万元和50万元。除张岩涛外，其他七股东（即李清群、陈新华、施子良、张福强、李志龙、李璋志、林天赐，合计占有股权90%）对三次增资内容和决议均没有异议。故三次增资决议既符合表决权的通过条件（即2／3以上表决权通过），且决议内容也未违反法律法规的禁止性规定，亦不存在其他导致决议无效的情形，三次增资决议或内容均合法有效，对各股东均具有约束力。张岩涛占有保捷公司10%的股权，依法应按股权比例向保捷公司足额缴纳各项增资款。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，判决：张岩涛于本判决生效之日起30日内向保捷公司缴交资本增加款20万元。
宣判后，张岩涛不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.《股权说明》不能证明保捷公司存在增资事实。被上诉人公司成立后，召开会议均未通知上诉人参加。《股权说明》是在未经上诉人同意的情况下修改后交给上诉人的，原审庭审中被上诉人也承认修改事实。2.被上诉人称增资有经股东大会决议，但至今无法提供股东大会纪要及股东大会决议。原审判决认定增资无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人保捷公司口头答辩称，上诉人称公司擅自增资、召开股东会未通知其参加与事实不符。生效判决书已经确认上诉人张岩涛的股权比例及其提交的股权说明书的证据效力，上诉人的请求和理由自相矛盾。
被上诉人李清群、陈新华、施子良、张福强、李志龙、李璋志、林天赐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
另查明，2010年5月前，保捷公司的资本总额为人民币480万元。截止本案诉讼，张岩涛对保捷公司的出资为人民币48万元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审期间，双方当事人的争议焦点是：上诉人张岩涛是否应向被上诉人保捷公司缴纳增资款20万元。
双方当事人关于争议焦点的意见如其诉、辩主张。
本院认为，2012年6月26日《股权说明》对保捷公司股权情况及涉案三次增资事项予以记载，李清群、陈新华、施子良、张福强、李志龙、李璋志、林天赐等七人作为代表公司三分之二以上表决权的股东，对此也予认可。上诉人张岩涛在（2013）晋民初字第6658号股东资格确认纠纷一案中，对上述事实已明知，仍坚持主张享有公司10%的股权，且至今未依法定程序对《股权说明》提起撤销之诉，故原审判决认定保捷公司2010年5月至2011年12月间先后发生三次共计200万元的增资并无不当。至此，保捷公司的资本总额增加至680万元。上诉人张岩涛享有保捷公司10%的股权已经人民法院生效判决予以确认，根据权利义务相统一的原则，其依法应承担与之相当的股东义务。因其仅出资48万元，理应承担缴纳20万元增资的义务。综上所述，上诉人张岩涛的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张岩涛的上诉，维持原判决。
二审受理费人民币4300元，由上诉人张岩涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1039号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告陈某戌。
上述原告委托代理人毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人潘某、罗某。
被告张某。
被告董某。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌诉被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、张某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某丙、陈某丁及委托代理人毕罗春、被告保险公司委托代理人潘某、罗某、被告张某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年1月29日15时，被告董某驾驶浙L×××××号小型普通客车沿定海区竹山门路由南往北行驶，途经竹山门路与环城南路交叉路口左转弯时，与交叉路口西侧人行横道由北往南通过路口的行人严某发生碰撞，造成车辆受损、严某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对事故责任作出认定，被告董某负事故的全部责任，严某无责。浙L×××××号车辆系被告张某所有，已在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金393426元、丧葬费28152元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费12000元，上述损失合计483578元，超出保险责任范围外的损失，由被告张某、董某承担连带赔偿责任。
庭审中，原告变更丧葬费金额为24186元，总损失变更为479612元。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆在本被告处投保交强险、商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实均无异议。对原告诉请赔偿的项目有异议，其中就原告主张的死亡赔偿金计算年限应为8.5年；丧葬费由法院审核；精神损害抚慰金因被告董某需承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可；亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告未提供任何损失的依据，且主张金额明显过高，酌情认可3000元。
被告张某辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发后本被告所垫付的医疗费、丧葬费14261.96元，要求在本案中一并处理。具体由法院裁判。
被告董某辩称：对事故事实及责任认定无异议。具体由法院裁判。
经审理查明：事发事实、责任认定与原告所诉一致。浙L×××××号车辆系被告张某所有，已在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险的保险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
另查明：受害人严某出生于19XX年X月X日，系舟山定海区环南街道竹山社区居民。原告陈某甲系受害人丈夫，原告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌系受害人的子女。事发后严某被送往舟山中医骨伤联合医院进行救治，后经抢救无效于当日死亡。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据被告张某提交的医疗费票据，经审核认定金额为4261.96元。
2、死亡赔偿金，原告主张393426元（43714元／年×9年），被告保险公司辩称按8.5年计算死亡赔偿金，于法无据，不予支持，经审查原告适用的标准、年限均准确，对本项损失予以认定。
3、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，主张24186元（48372元／年÷2），予以认定（被告张某垫付其中10000元）。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本案系机动车交通事故责任纠纷，精神损害抚慰金是该侵权纠纷请求赔偿的项目之一，且受害人因本案交通事故死亡，造成近亲属严重精神损害系在情理之中，故对原告该主张予以认定。
5、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项损失客观存在，故本院酌情认定该项损失为6000元。
综上，原告的损失共计477873.96元。
上述事实由交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死者家庭情况调查表、死亡证明、遗体火化证明、居民户口簿、保险代抄单、医疗费票据、收据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人严某因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费4261.96元在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，交强险范围内合计赔偿114261.96元。本案事故由被告董某负事故全部责任，故对于超过交强险的损失，应由被告董某承担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告董某承担的损失可由被告保险公司在商业险内予以赔偿，故超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金333426元、丧葬费24186元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费6000元，合计363612元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。事故发生后，被告张某垫付了各项费用共计14261.96元，为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告董某（被告董某、张某协商一致）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计114261.96元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、其他交通费和误工费等损失共计363612元，合计477873.96元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给五原告463611.94元，支付给被告董某14261.96元）；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，减半收取4277元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈佳芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02202号
原告刘某某，女，生于1989年3月15日，汉族，住渭滨区姜谭路**号。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告尹某，男，生于1977年4月27日，回族，住金台区建华巷**号院。
原告刘某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人王永岗、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称，原、被告2009年5月经朋友介绍认识，2009年11月结婚，2011年2月5日婚生一子尹某某。婚后，被告一直没有稳定工作，长时间在家待业，游手好闲，且对父母、孩子疏于照顾，经原告多次劝说仍无悔改之意。2013年11月26日，原告在与被告沟通无效的情况下被迫搬回娘家住，原告父母欲从中调解，被告却不予理睬。被告对家庭的不负责任及对家人的冷淡让原告对婚姻倍感无望，原告认为双方感情已然破裂。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子尹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至其年满十八周岁。3、本案诉讼费用依法分担。
被告尹某答辩称，被告不同意离婚。原告说被告没有责任心，原告的花费都是被告出的，孩子上幼儿园也是被告接送的。原、被告之间发生矛盾后，原告让被告去娘家道歉，但被告认为发生争吵是原、被告之间的事情，不牵扯被告的父母。被告也没有不良嗜好，被告挣的钱全部花在原告和儿子身上。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原、被告双方婚姻关系合法属实。
被告向本院提交营业执照复印件一份，证明被告的工作。
对原、被告提交证据的分析认定。
对原告提交的2组证据被告均认可，本院对该2组证据依法予以认定。
对被告提交的证据原告亦不持异议，本院对该证据予以认定。
通过对原、被告提交证据的分析认定及原、被告的当庭陈述本院确认以下事实：
原、被告2009年5月经人介绍相识、相恋，2009年11月结婚。2010年2月5日婚生一子尹某某。原、被告婚初感情尚可，2013年11月26日因生活琐事双方发生矛盾，原告搬去娘家居住至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告经人介绍相识、相恋，并婚生一子尹某某，婚初夫妻感情尚可。2013年11月26日双方因生活琐事发生矛盾，未及时化解，影响了夫妻感情，但不足以致夫妻感情破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情确实破裂。双方在以后的生活中如能互相理解、互相关心，是有和好可能的，且婚生子尹某某年纪尚幼，为了孩子的健康成长，双方也应该摒弃前嫌，好好经营婚姻生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白天骄
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执302号
申请执行人李玉玺，城镇居民。
被执行人李玉兰，城镇居民。
本院在执行申请执行人李玉玺与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 露
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1372号
原告杨玉善，男，汉族，
被告李泽育，男，汉族，
原告杨玉善诉被告李泽育确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告杨玉善于2014年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨玉善自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉善撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预缴50元），减半收取50元，由原告杨玉善负担。
审判员 杜鹏辉
�〇一四年五月七日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人王思云，该行行长。
委托代理人金奕成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。
被执行人李红花，女，住和龙市。
被执行人金龙哲，男，住和龙市。
被执行人崔锡良，男，住和龙市。
被执行人王雨涛，男，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）和民初字第593号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵永生
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人王思云，该行行长。委托代理人金奕成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。被执行人李红花，女，住和龙市。被执行人金龙哲，男，住和龙市。被执行人崔锡良，男，住和龙市。被执行人王雨涛，男，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）和民初字第593号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人李红花、金龙哲、崔锡良、王雨涛的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十二月七日书记员 ：元香花
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执2950号
申请人帕蒂钮国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号衡山商务楼610室。
法定代表人陈士弘，董事长。
被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
申请人帕蒂钮国际贸易（上海）有限公司与被执行人北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第18733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第18733号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宝
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更586号
罪犯乔伟，男，1985年10月5日生，汉族，大专文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年7月15日作出（2015）金刑初字第120号刑事判决，以乔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚�行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔伟自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00176-4号
申请执行人：任其华，男，住安徽省含山县。
被执行人：卫敏，男，住安徽省含山县。
本院在执行任其华与卫敏民间借贷纠纷一案中，以二Ｏ一五年七月十日作出的（2015）含法执字第00176-1号执行裁定书，查封被执行人卫敏、蒋云所有的房产证号为房权证环峰字第OO**号、第XX**号房产两套，因第三次拍卖流拍，现将该两套房产抵债给申请人任其华。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、项的规定，裁定如下：
解除被执行人卫敏所有的两套（房产证号为房权证环峰字第OO**号、第XX**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年八月三十日
书记员 高洪月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初422号
原告杨琴。
被告艾禄军。
被告向延枝。
原告杨琴与被告艾禄军、向延枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告艾禄军到庭参加诉讼，被告向延枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告艾禄军和向延枝因经营茶叶需要，向原告借款人民币300000元，该款通过农行转存交付后，被告于当日向原告出具借条一张，约定随时清偿。原告多次向被告提出还钱，被告却拒不归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告艾禄军答辩称：被告是通过原告的舅舅介绍，才从原告处借的钱，但我每月要支付原告10500元的高额利息，至今支付的利息都超过了本金，利息已经超过了法律规定，应按年利率24%计算，超过部分应当返还被告作为本金，在借款总金额中扣除。
被告向延枝未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告艾禄军与向延枝系夫妻关系。2014年4月10日，被告艾禄军、向延枝因做生意资金短缺，向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条。原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了300000元的借款。后经原告杨琴催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还300000元借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾禄军、向延枝向原告杨琴借款300000元，被告出具了借条、且原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了借款，同时，被告艾禄军、向延枝借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告杨琴与被告艾禄军、向延枝之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。被告艾禄军提出每月向原告杨琴支付了利息10500元，且支付的总利息已经超过了借款本金，主张在本金中予以扣除的答辩意见，因其未向本院提交证据证明，在本案中无法核实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告艾禄军、向延枝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨琴借款人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告艾禄军、向延枝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初422号
原告：杨琴。
被告：艾禄军。
被告：向延枝。
原告杨琴与被告艾禄军、向延枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告艾禄军到庭参加诉讼，被告向延枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告艾禄军和向延枝因经营茶叶需要，向原告借款人民币300000元，该款通过农行转存交付后，被告于当日向原告出具借条一张，约定随时清偿。原告多次向被告提出还钱，被告却拒不归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告艾禄军答辩称：被告是通过原告的舅舅介绍，才从原告处借的钱，但我每月要支付原告10500元的高额利息，至今支付的利息都超过了本金，利息已经超过了法律规定，应按年利率24%计算，超过部分应当返还被告作为本金，在借款总金额中扣除。
被告向延枝未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告艾禄军与向延枝系夫妻关系。2014年4月10日，被告艾禄军、向延枝因做生意资金短缺，向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条。原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了300000元的借款。后经原告杨琴催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还300000元借款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾禄军、向延枝向原告杨琴借款300000元，被告出具了借条、且原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了借款，同时，被告艾禄军、向延枝借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告杨琴与被告艾禄军、向延枝之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。被告艾禄军提出每月向原告杨琴支付了利息10500元，且支付的总利息已经超过了借款本金，主张在本金中予以扣除的答辩意见，因其未向本院提交证据证明，在本案中无法核实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告艾禄军、向延枝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨琴借款人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告艾禄军、向延枝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初422号原告：杨琴。被告：艾禄军。被告：向延枝。原告杨琴与被告艾禄军、向延枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告艾禄军到庭参加诉讼，被告向延枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告艾禄军和向延枝因经营茶叶需要，向原告借款人民币300000元，该款通过农行转存交付后，被告于当日向原告出具借条一张，约定随时清偿。原告多次向被告提出还钱，被告却拒不归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告艾禄军答辩称：被告是通过原告的舅舅介绍，才从原告处借的钱，但我每月要支付原告10500元的高额利息，至今支付的利息都超过了本金，利息已经超过了法律规定，应按年利率24%计算，超过部分应当返还被告作为本金，在借款总金额中扣除。被告向延枝未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告艾禄军与向延枝系夫妻关系。2014年4月10日，被告艾禄军、向延枝因做生意资金短缺，向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条。原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了300000元的借款。后经原告杨琴催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还300000元借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾禄军、向延枝向原告杨琴借款300000元，被告出具了借条、且原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了借款，同时，被告艾禄军、向延枝借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告杨琴与被告艾禄军、向延枝之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。被告艾禄军提出每月向原告杨琴支付了利息10500元，且支付的总利息已经超过了借款本金，主张在本金中予以扣除的答辩意见，因其未向本院提交证据证明，在本案中无法核实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告艾禄军、向延枝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨琴借款人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告艾禄军、向延枝负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年二月二十一日书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初422号原告杨琴。被告艾禄军。被告向延枝。原告杨琴与被告艾禄军、向延枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴、被告艾禄军到庭参加诉讼，被告向延枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告艾禄军和向延枝因经营茶叶需要，向原告借款人民币300000元，该款通过农行转存交付后，被告于当日向原告出具借条一张，约定随时清偿。原告多次向被告提出还钱，被告却拒不归还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告艾禄军答辩称：被告是通过原告的舅舅介绍，才从原告处借的钱，但我每月要支付原告10500元的高额利息，至今支付的利息都超过了本金，利息已经超过了法律规定，应按年利率24%计算，超过部分应当返还被告作为本金，在借款总金额中扣除。被告向延枝未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告艾禄军与向延枝系夫妻关系。2014年4月10日，被告艾禄军、向延枝因做生意资金短缺，向原告借款300000元，被告向原告出具了一张借条。原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了300000元的借款。后经原告杨琴催收，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还300000元借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾禄军、向延枝向原告杨琴借款300000元，被告出具了借条、且原告杨琴以银行转账的方式向被告提供了借款，同时，被告艾禄军、向延枝借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告杨琴与被告艾禄军、向延枝之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。被告艾禄军提出每月向原告杨琴支付了利息10500元，且支付的总利息已经超过了借款本金，主张在本金中予以扣除的答辩意见，因其未向本院提交证据证明，在本案中无法核实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告艾禄军、向延枝在本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨琴借款人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告艾禄军、向延枝负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一七年二月二十一日书记员 钱佳妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第329号
原告：白留成，男，1950年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇东郭村三组居民。
被告：葛保才，男，1952年1月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区东郭镇东郭村。
本院在审理原告白留成诉被告葛保才农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白留成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王 赟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第50号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李XX，4月3日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、褚良波出庭支持公诉，被告人李XX及辩护人肖冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月19日，被告人李XX驾驶辽K**号小型轿车行驶至太子河区XX时，与吴X驾驶的辽KT**号出租车相撞，造成聂XX受伤。被告人李XX肇事后弃车逃离现场。经法医鉴定：聂XX损伤程度为重伤二级。经交警责任认定：被告人李XX负该起事故主要责任，出租车司机吴X负该起事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李XX忽视交通安全，驾驶机动车辆发生交通肇事后逃逸，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：1、被告人李XX具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人李XX家属已分别与三位伤者及出租车车主达成赔偿协议，取得被害人谅解；3、被告人无前科，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李XX法定、酌定从轻情节，建议法院判处被告缓刑。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人李XX驾驶辽K**号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区繁XX时，与吴X驾驶的辽KT**号出租车（载乘聂XX、聂X1、郝XX）相撞，造成聂XX、聂X1、郝XX受伤，两车车损。事故发生后，被告人李XX弃车逃离现场。经辽阳襄平法医司法鉴定所法医鉴定：聂XX损伤程度：（一）脾切除为重伤二级；（二）胰尾破裂修补为重伤二级；（三）膀胱破裂为重伤二级。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队责任认定：被告人李XX负该起事故主要责任，出租车司机吴X负该起事故次要责任。次日，被告人李XX主动到公安机关投案。
2015年6月17日，被告人李XX家属与被害人聂XX、聂X1、郝XX就民事部分达成赔偿协议，三被害人均对被告人李XX的行为表示谅解。
2015年7月14日，被告人李XX家属与辽KT**号出租车车主达成赔偿协议。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、辽襄鉴[2015]法医鉴字第0173号司法鉴定意见书、（辽）公（刑）鉴（车）字[2015]4号车辆痕迹检验鉴定报告、公交认字[2015]第0319号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录及照片、证人吴X、郝XX的证言、被告人李XX供述与辩解及李XX辩护人提供的和解协议、谅解书、收条等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李XX案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可从轻处罚。经社区矫正部门评议，被告人李XX符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11083号
上诉人（原审被告）：夏君，女，汉族，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓应邦，男，汉族，住广东省广州市白云区，
原审被告：吕洪兵，男，汉族，住重庆市潼南区，
原审被告：佛山市南海重创鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吕秀平。
上诉人夏君因与被上诉人邓应邦、原审被告吕洪兵、佛山市南海重创鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人上诉后向法院提交了缓交、减交上诉费的申请。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，并书面通知上诉人在收到本院通知后七日内预交上诉费，但上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月三日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11083号上诉人（原审被告）：夏君，女，汉族，住重庆市潼南区，委托诉讼代理人：梁建华，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓应邦，男，汉族，住广东省广州市白云区，原审被告：吕洪兵，男，汉族，住重庆市潼南区，原审被告：佛山市南海重创鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕秀平。上诉人夏君因与被上诉人邓应邦、原审被告吕洪兵、佛山市南海重创鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人上诉后向法院提交了缓交、减交上诉费的申请。本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，并书面通知上诉人在收到本院通知后七日内预交上诉费，但上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月三日书记员  马文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初761号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：郭会生，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告郭会生物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年2月16日以与被告郭会生达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁洁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字890号
原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。
负责人：叶良矛，该行行长
委托诉讼代理人：虞官胜，江西宜业律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
被告：李天智，男，29岁，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：章晓露，女，29岁，汉族，江西省余干县人，住余干县，（系被告李天智之妻）。
原告中国银行股份有限公司余干支行诉被告李天智、章晓露借款合同纠纷一案，本院以简易程序受理后，2016年6月9日依法转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李天智、章晓露经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原告与被告所签订的信用卡专向分期付款合同；2、判令被告一次性偿还车贷及信用卡消费所欠款项本金及逾期产生的利息和滞纳金计46274.62元，本金、利息和滞纳金计算至被告还清之日止，现暂计算至2016年4月12日;3、本案诉讼费用由被告承担。
2012年5月20日，被告李天智到余干县天赦汽车销售有限公司购买一辆丰田汉兰达小汽车，2014年5月29日被告到原告处申请信用卡汽车专向分期付款申请，申请贷款金额170000元，分36个月即36期还款，费率12%，手续费20400元。2012年6月11日原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，发放贷款170000元，手续费20400元，分36期还，每期还款4722.2元（一期为一个月）。同时将被告所购小车签订抵押合同，并办理抵押登记。同时，被告还在原告处申请办理了两张信用卡，一张信用额度为人民币12500元的信用卡，一张信用安度为人民币100000元的信用卡，之后开通并使用。车贷本金170000元，信用卡本金112500元，合计本金282500元。但至2016年4月12日起诉之日止，被告使用信用卡车贷消费及信用卡消费仍有本金、利息及滞纳金46274.62元未偿还。原告多次催收，被告均以种种理由拖欠，造成原告巨大经济损失。
综上所述，原告认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思的表思，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告单方中止履行合同义务的行为，属于违约的表现，应继续履行并承担违约责任。为此，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释等规定，特向法院依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未应诉答辩，经传票传唤未到庭。
庭审中原告向法庭举证如下：第一组，营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组，户口本复印件、身份证复印件、结婚正复印件、个人薪资证明，证明两被告的身份信息，以及工作收入情况，且两被告系夫妻关系；第三组，《余干县天赦汽车销售服务有限公司销售合同》，证明被告购买丰田汉兰达汽车一辆，总金额为250000元，首付为80000元，贷款金额为170000元；第四组，机动车抵押登记证书、《中国银行信用卡汽车专分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》证明2012年5月29日，两被告向原告申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款，申请专向分期贷款额度为170000元，分期期数为36期，费率为12%，分期手续费为20400元，2012年6月11日，被告与原告分别正式签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，并办理了抵押登记手续；第五组，申请人配偶共同还款承诺函，证明，被告章晓露作为被告李天智的配偶，在被告李天智未按合同约定履行还款义务时，应承担连带还款责任；第六组，中国银行POS签购单，证明原告于2012年6月14日将贷款正式发放给原告；第七组，信用卡额度查询清单、分期付款计划查询清单、信用卡交易清单，证明到2016年4月12日起诉之日为止，被告使用信用卡车贷消费仍有本金、利息及滞纳金46274.62元未偿还。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告所提交证据的合法性、真实性、关联性，除部份原件被告持有未出具外，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李天智在余干县天赦汽车销售有限公司购买一辆丰田汉兰达汽车，原告向被告申办并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，发放贷款170000元，费率为12%，手续费20400元，分36期还，每期还款4722.2元（一期为一个月）。同时，被告还在原告处申请办理了两张信用卡，一张信用额度为人民币12500元的信用卡，一张信用安度为人民币100000元的信用卡，之后开通并使用。2012年5月29日被告章晓露（被告李天智的配偶）向原告书面承诺共同还款函，明确在被告李天智未按合同约定履行还款义务时，承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，被告章晓露之承诺实为连带责任保证。到2016年4月12日起诉之日为止，被告信用卡车贷消费仍有本金37677.77元以及违约利息未偿还。
本院认为，原被告自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照约定继续履行还款义务和依法承担违约责任。原告诉请之滞纳金不予支持，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式，对平等主体之间签订的合同，一方未按照约定履行，只能依法适用违反合同的民事责任形式即违约责任形式。
综上所述，原告诉请被告共同一次性偿还车贷所欠本金37677.77元以及违约利息,原告提交的证据中没有约定明确逾期利率，因此应按中国人民银行规定的逾期利率计算利息至履行之日止，以予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天智于本判决生效之日起10日内向原告偿还车贷借款本金37677.77元以及违约利息（按中国人民银行规定的逾期利率计算利息至履行之日止），被告章晓露承担连带还款责任。
驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘小宾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审318号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙日铸造阀门有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人董衍东。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月23日向本院申请执行温龙环罚字（2015）138号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙日铸造阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）138号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人温州市龙日铸造阀门有限公司于2015年9月29日前履行停止生产，缴纳罚款人民币27000元。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字（2015）138号行政处罚决定确定的责令温州市龙日铸造阀门有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李渝枋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00131号
原告：王某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：查世健。
被告：王某乙，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后第二年原告发现被告不能生育，双方为此经常发生争吵，2013年5月原告起诉要求与被告离婚，后因各种原因撤诉，但双方一直分居至今。诉请判令准许原、被告离婚。
王某乙未提出答辩。
经审理查明：2004年下半年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县民政局登记结婚，自婚后第二年开始，双方因生育问题经常发生争吵。2013年五月原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、怀宁县平山镇平山社区居委会证明、本院（2013）怀民一初字第00749号民事裁定书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱、婚姻基础较好，结婚近10年，双方虽因生育问题经常发生争吵，但夫妻之间感情尚未彻底破裂，同时考虑到被告未到庭参加诉讼，相关事实仅有原告单方陈述，故不宜准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 李竹峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李逢良
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1398号
原告：童某。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：罗仁华。
本院在审理原告童某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 孙婷
二〇一六年六月一日
代书记员 徐苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第467号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李波，女，汉族，该公司职员。
被告：陈江，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告陈江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初611号
起诉人：刘某某，男，1981年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
2017年3月31日，本院收到刘某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某某归还借款本金3.9万元；2、判决被告支付利息暂计5000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提出的被告韩某某与其提供的身份证号码362123198002146311中的人员并非一人，即被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月六日
书记员 熊 涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00306号上诉人（原审原告）李昌武，男，生于1967年7月21日，汉族。委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李昌荣，男，生于1959年4月20日，汉族。上诉人李昌武因与被上诉人李昌荣财产损害赔偿纠纷一案，不服宜城市人民法院于二0一五年三月六日作出的（2014）鄂宜城民南初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，李昌武要求李昌荣返还两棵柳树的请求，因柳树生长的土地登记在其父亲名下，李昌武以该地使用权属其享有为由对李昌荣主张相关权利，因李昌武未能提交该土地的使用权是属李昌武本人享有的证据，且该自留地使用权的界定也不属民事诉讼的�畴，故对李昌武该部分请求，不予支持。李昌武要求李昌荣赔偿精神抚慰金2000元的请求，既无李昌荣对其侵权事实证明也无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李昌武的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李昌武负担。上诉人李昌武不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，判决显失公平，适用法律不当。被上诉人实施的侵权行为客观存在，上诉人有证据证明。原审法院将一起简单的侵权案转化为土地使用权案。请求二审法院撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00073号民事判决；发回重审；或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李昌荣答辩称：两棵柳树在我的两分地里，两棵柳树是我的。本院认为，《中华人民�和国森林法》第三条规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确定所有权或者使用权。《中华人民共和国森林法实施条例》第三条规定，国家依法实行森林、林木和林地的登记发证制度。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。因此，上诉人李昌武与被上诉人李昌荣对两棵柳树的争议，应先由当地人民政府处理。综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民南初字第00073号民事判决；二、驳回上诉人李昌武的起诉。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十日书记员李琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4094号
原告：袁淑荣，女，汉族，1968年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人：马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者
被告：唐建国，男，汉族，1962年7月4日生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦13楼，统一社会信用代码12500107C56200463P。
法定代表人：汪晟，职务所长。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告袁淑荣诉被告唐建国、第三人重庆市九龙坡区房屋管理局杨家坪房管所所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁淑荣撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告袁淑荣负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年四月十七日
书记员 夏溢璘
安徽省马鞍山�花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保82号
申请人：陈邦爱，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈华玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人陈邦爱于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴朝平、陈华玲的银行账户存款2300万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈邦爱的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�规定，裁定如下：
冻结被申请人吴朝平、陈华玲的银行账户存款2300万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陈邦爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许林
二〇一七年十一月八日
书记员 叶静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6350号
原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地：郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。
负责人商建峰，行长。
委托代理人李宁东、李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告赵楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告赵志超，男，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院受理原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告赵楠、赵志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，�未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢志远
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终366号
上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1963年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：安化道然茶叶有限公司，住所地安化县柘溪镇凤凰岛。
法定代表人：何则良，董事长。
原审被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
原审被告：何某，男，1964年10月12日生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人北京特许经营权交易所有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2501号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案并非传统意义上的网络购物，虽然通过信息网络订立的合同，但在《特许商品发售公示》声明中全部列明住所地和相关信息及证件，不存在被告住所地难以确认的问题，且根据发售公示，本案并非传统意义上的实物买卖，本案诉争是回购及被告支付回购款，并涉及担保人的保证责任，特交所的协助义务等。根据发售公示约定，合同履行地为上诉人所在地，不存在合同履行地难以确认，故根据《民诉法》二十三条的规定，原审法院适用法律不当，请求将本案裁定移送管辖地北京市石景山区法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终366号上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。法定代表人：刘文献，董事长。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1963年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：安化道然茶叶有限公司，住所地安化县柘溪镇凤凰岛。法定代表人：何则良，董事长。原审被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。原审被告：何某，男，1964年10月12日生，汉族，住广州市越秀区。上诉人北京特许经营权交易所有限公司因合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非传统意义上的网络购物，虽然通过信息网络订立的合同，但在《特许商品发售公示》声明中全部列明住所地和相关信息及证件，不存在被告住所地难以确认的问题，且根据发售公示，本案并非传统意义上的实物买卖，本案诉争是回购及被告支付回购款，并涉及担保人的保证责任，特交所的协助义务等。根据发售公示约定，合同履行地为上诉人所在地，不存在合同履行地难以确认，故根据《民诉法》二十三条的规定，原审法院适用法律不当，请求将本案裁定移送管辖地北京市石景山区法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，双方对合同履行地未予明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，确定管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1051号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：付曼泽。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告:刁艳云，住敦化市欣悦华城16号楼3单元701室
被告：白福强，个体工商户，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告刁艳云、白福强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人付曼泽、徐艳波，被告刁艳云、白福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刁艳云、白福强给付物业服务费1036元；2.由刁艳云、白福强负担本案诉讼费用。事实和理由：刁艳云、白福强系敦化市欣悦华城16号楼3单元701室业主，房屋建筑面积57.58平方米，旭达物业公司为该小区提供物业服务。物业服务合同约定2015年住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.70元，2016年住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.80元，刁艳云、白福强欠旭达物业公司2015年住宅物业服务费483元、2016年住宅物业服务费553元，合计1036元，经多次催收无果，故提起诉讼。
刁艳云、白福强辩称：我夫妻是敦化市欣悦华城16号楼3单元701室业主，房屋建筑面积57.58平方米，由旭达物业公司提供物业服务。我们对物业服务费收费标准没有异议，因从2013年开始房屋漏雨，2015年、2016年物业服务费没交，旭达物业公司给修完房子，刮完大白就交费。
经审理查明：刁艳云、白福强系敦化市欣悦华城16号楼3单元701室业主，房屋建筑面积57.58平方米，旭达物业公司为该小区提供物业服务。旭达物业公司与敦化市旭达欣悦华城业主委员会签订的物业服务合同约定2015年住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.70元，2016年住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.80元，刁艳云、白福强至今未交纳2015年物业服务费483元、2016年物业服务费553元，合计1036元。
另查：敦化市欣悦华城16号楼于2010年8月交付使用，2013年刁艳云、白福强的房屋屋面开始漏雨，致室内棚顶损坏。
上述事实有旭达物业公司、刁艳云、白福强庭审陈述，旭达物业公司提交的营业执照、物业服务合同、物业服务合同补充协议、敦化市房屋产权管理中心档案信息，刁艳云、白福强提交的照片等证据在卷为凭。
本院认为，原告旭达物业公司为被告刁艳云、白福强提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告旭达物业公司履行了物业服务义务，被告刁艳云、白福强已受益，应给付原告旭达物业公司2015、2016年物业服务费1036元。原告旭达物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《建筑工程质量管理条例》的相关规定，屋面防水工程保修期为五年，保修期从交付之日起计算。本案欣悦华城16号楼于2010年8月交付使用，2013年刁艳云、白福强的房屋屋面开始漏雨是房屋质量问题，且在保修期内，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，不属于物业服务范围。被告刁艳云、白福强的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
被告刁艳云、白福强于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015年、2016年物业服务费1036元。
如果被告刁艳云、白福强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁艳云、白福强负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年四月十四日
书记员 王 月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6587号
原告：段奎星，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人：王振标。
第三人：赵剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告段奎星诉被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天公司）、赵剑确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法进行了审理。
原告段奎星向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与蓝天公司签订的《车辆买卖合同》合法有效，豫Ａ×××××宝骏730汽车的所有权归原告所有；2、判令被告赵剑返还归原告所有；非法扣押豫Ａ×××××宝骏730汽车；3、诉讼费由被告承担。审理过程中经本院释明，原告放弃第二项诉讼请求，并申请赵剑作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。事实与理由：2016年2月3日，原告到被告处购买豫Ａ×××××宝骏730汽车一辆，双方签订了《汽车买卖合同书》，合同签订时即时结清了购车款6万元。被告将车辆及车辆相关手续交付原告，被告口头承诺依据汽车生产厂家规定，到2016年10月办理过户手续。2016年9月29日上午10时许，原告父亲将车辆停在镇北路老君烧鸡店附近买菜时，赵剑带领五六人将车辆强行开走，至今车辆下落不明。原告依法取得了车辆所有权，赵剑以车辆是蓝天公司所有为由非法扣押，侵害了原告的合法权益。
本院审理时查明：赵剑起诉蓝天公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，经赵剑申请，本院依法已做出裁定对涉案车辆进行了诉讼保全，段奎星、蓝天公司均提出异议。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定，原告段奎星作为案外人或利害关系人提出异议的，应当依照民诉法第二百二十五条、二百二十七条的规定进行审查。故段奎星在本院其异议未进行处理之前提起确认合同有效之诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告段奎星的起诉
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何剑平
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 刘 喆
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执928号
申请执行人李志兴，男，1963年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市戊星酒店有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路892号贸易大厦7-10楼西北角。
本院在执行李志兴与焦作市戊星酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字（2016）015号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雒天凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1479号
申请执行人：王李静，女，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王李静与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币19833元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 余 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00093号原告冷明，自述无业。被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。法定代表人刘江，系该局局长。委托代理人李遵义（一般授权代理），系该局工作人员。委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。原告冷明诉被告武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，本院于2015年3月26日受理后，依法向被告江岸区房管局送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员刘钢平、饶津华参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告冷明、被告江岸区房管局的委托代理人廖丹、李遵义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冷明诉称，其于2014年9月28日向被告江岸区房管局申请公开“贵局以汉口火车站路34号产权人的身份出售该房屋，且为买家办理房产证的法律依据”。2014年10月17日，被告江岸区房管局作出《告知书》称：“你要求公开的事项，不属于政府信息公开范围。”原告冷明对此不服，向武汉市江岸区人民政府法制办提出行政复议。其后原告冷明收到了《行政复议决定书》（岸复字（2014）114号）。原告冷明认为，被告江岸区房管局称“你提出的申请不属于政府信息公开范围”证实原告冷明申请的政府信息确实存在，原告冷明要求被告江岸区房管局公开相应政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定。且被告江岸区房管局认为原告冷明申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，但并未告知原告冷明不予公开的理由，显然违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，其行为违法。请求人民法院：1、判决撤销被告江岸区房管局就原告冷明提出的信息公开申请作出的《告知书》；2、责令被告江岸区房管局立即就原告冷明提出的信息公开申请予以公开相应政府信息。原告冷明为证明其主张向法院提交了以下证据：1、《告知书》，证明被告江岸区房管局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定答复违法；2、《行政复议决定书》（岸复字（2014）114号），证明原告冷明在规定期限内向起诉；3、产籍证明，证明该房屋系江岸区人民政府房屋，而被告江岸区房管局将该房屋出售；4、《政府信息公开答复书》（一），证明江岸区人民政府未授权被告江岸区房管局出售该房屋。以上证据证明被告江岸区房管局出售该房屋没有依据，原告冷明向其申请公开该依据符合规定。被告江岸区房管局辩称，1、被告江岸区房管局已经按照程序性规定履行答复义务。原告冷明于2014年9月28日向被告江岸区房管局提出信息公开申请，要求公开“贵局以汉口车站路34号产权人的身份出售该房屋，且为买家办理房产证的法律依据”，被告江岸区房管局于2014年10月17日向原告冷明进行了书面回复，原告冷明于2014年10月22日签收。被告江岸区房管局已按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务。2、被告江岸区房管局要求公开的信息内容不属于政府信息公开范畴。因原告冷明要求公开的政府信息中“汉口车站路34号房屋”曾属于私房改造范畴，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题，根据住建部《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）的规定，将落实私房改造的政策、文件及有关档案确定为国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”的规定，故原告冷明申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。3、根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原告冷明以申请政府信息公开的方式向被告提出申请，实质为解决其私房历史遗留问题，因此，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上请求人民法院依法驳回原告冷明的起诉。被告江岸区房管局在法定期限内向本院提交了以下作出具体行政行为的证据及法律依据：1、《请求江岸区住房保障和房屋管理局政府信息公开申请》（2014年9月28日）；2、《告知书》，以上证据证明被告江岸区房管局的答复行为合法。被告市房管局提交的法律依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十四条第二款；2、《关于对浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》（建办厅函（2008）741号）。本院认为，原告冷明以政府信息公开的形式向被告江岸区房管局提交申请，申请公开“贵局以汉口火车站路34号产权人的身份出售该房屋，且为买家办理房产证的法律依据”。原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长唐玲莉人民陪审员刘钢平人民陪审员饶津华二〇一五年六月二十四日书记员张东洋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第28号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟某甲，绰号“烂九”，男，1995年7月28日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月8日，被告人钟某甲容留钟某乙在其堂哥家中（位于廉江市）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年9月23日，被告人钟某甲容留钟某乙在其堂哥家中吸食毒品冰毒。同月24日，被告人钟某甲及钟某乙被公安民警当场抓获，并当场扣缴吸毒工具塑料瓶、锡纸、吸管等物品。经现场检测，被告人钟某甲及钟某乙的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某乙等人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；《现场检测报告书》；扣押清单；被告人钟某甲对被扣押物品的指认；被告人钟某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人钟某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人钟某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执589号
申请执行人：滕洋，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张莉，女，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：毕海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年10月17日作出的（2017）津0103民初3711号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人张莉名下的天津市河西区富诚东里1号楼7门401房屋他项权抵押登记，由滕洋单方办理；
二、因办理转移登记手续的需要，解除对被执行人张莉名下的天津市河西区富诚东里1号楼7门401房屋的查封；
三、将被执行人张莉名下的天津市河西区富诚东里1号楼7门401房屋单方强制过户到滕洋（公民身份号码：）名下。该房屋过户由滕洋单方办理，过户过程中所产生的一切费用（含税费）由滕洋负担。（不动产权证宣告作废，证号为津(2016)河西区不动产权第1041349）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于 凯