wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19173号
原告于月芹，女，1971年8月30日，汉族，住郑州市金水区英协路*号院*号楼**号。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告于月芹诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于月芹委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更459号
罪犯欧阳文杰，现在河南省第一监狱服刑。2011年5月6日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院2011年4月2日作出（2011）驻刑少初字第13号刑事裁定，以故意伤害罪判处欧阳文杰有期徒刑九年六个月，判决生效后，于2011年4月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月28日经我院（2014）汴刑执字第986号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧阳文杰自上次减刑以来确有悔改变现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月2日晚，该犯在张永福的指使下，伙同他人在正阳县城钟鼓楼北头路口的夜市，对吃完饭正欲离去的被害人刘某头上、身上拳打脚踢，离开时，王晓晓拿砖块朝刘的头部砸一下，该犯用砖块朝刘的身上砸一下，刘经抢救无效于次日凌晨死亡。该犯于5月8日到正阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。该犯系主犯。
罪犯欧阳文杰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯欧阳文杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳文杰自上次减刑以来，确有悔改变现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文杰裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初71号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡永书，男，汉族，1971年10月26日出生，小学文化，贵州省金沙县人，户籍地金沙县,现住息烽县。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被息烽县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2009年5月12日至2011年5月11日）。现因本案于2016年12月8日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人周文德，男，汉族，1988年10月10日出生，小学文化，贵州省息烽县人，住息烽县。曾因犯抢劫罪于2008年3月11日被息烽县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2007年11月16日至2013年11月15日）。现因本案于2016年12月16日被金沙县公安局刑事拘留，2017年1月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人胡永书、周文德犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人胡永书、周文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，1、2016年6月中旬，被告人胡永书、周文德伙同刘某（另案处理）从贵州省息烽县窜至金沙县沙土镇梁某家，将梁某家停放在公路边院坝内的一辆橙黄色宗某牌三轮摩托车盗走，后胡永书将该车卖给息烽县的张某。经金沙县价格认证中心鉴定，该车价值为4480元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
2、2016年11月5日2时许，被告人胡永书伙同周文德驾驶一辆面包车窜至金沙县后山乡天灵村，将常某1家两头耕牛盗走。经金沙县价格认证中心鉴定，常某1被盗的两头耕牛价值分别为6000元、6300元。现被盗的两头耕牛已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人胡永书、周文德的行为构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年6月中旬，被告人胡永书邀约被告人周文德和刘某（另案处理）从贵州省息烽县到金沙县沙土镇梁某家，将被害人梁某家停放在公路边院坝内的一辆橙黄色“宗某”牌三轮摩托车盗走。之后，被告人胡永书将该车以1100元的价格卖给息烽县的张某。案发后，现被盗车辆已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心认定，该被盗三轮摩托车价值为4480元。
2、2016年11月5日凌晨2时许，被告人胡永书邀约被告人周文德驾驶一辆面包车到金沙县后山乡天灵村，将被害人常某1家牛圈内的两头耕牛盗走。案发后，被盗的两头耕牛已追回并发还被害人。经金沙县价格认证中心鉴定，被害人常某1被盗的两头耕牛价值分别为6000元、6300元。
另查明，被告人胡永书、周文德分别于2016年12月9日、12月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，二被告人亦不持异议，且有被害人梁某、常某1的证言、证人张某的证言、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证结论书、扣押发还物品清单、金沙县公安局刑侦大队出具的情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永书、周文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值达16780元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人胡永书与周文德共谋后实施盗窃，均系主犯，但被告人胡永书系两桩盗窃事实的犯意提起者，其作用适当大于被告人周文德。本案中，被告人周文德系累犯，被告人胡永书有前科，应对二被告人从重处罚，同时，二被告人在第二桩盗窃中系盗窃生产生活资料，应严惩。鉴于二被告人在审理中认罪态度较好，加之被盗赃物已被追回，可酌定从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡永书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2017年6月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人周文德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日至2017年6月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年四月四日
书 记 员 司 赟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00955号
原告刘某某。
被告王某某。
刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告于2012年3月份经人介绍认识，同年7月5日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告经常不在家外出乱跑，原告询问其去向，被告态度恶劣还和原告吵闹，为此二人矛盾不断，几年来被告不断向原告索要钱财，原告一旦不满足其要求，被告便以离婚相威胁回娘家居住。2015年2月13日，原告劝被告回家过年，双方发生纠纷，被告用匕首将原告刺伤被公安机关行政拘留15天，原告为此住院治疗，夫妻分居生活至今。现诉至法院要求与被告解除婚姻关系，被告退还彩礼38000元，并赔偿原告医疗费1811.4元、误工费2400元、住院伙食补助费120元、护理费320元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计25951.4元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、白水县公安局行政处罚决定书，证明2015年2月24日原、被告发生纠纷，被告用匕首刺伤原告后被白水县公安局行政拘留10日。3、李某某的书面证言，证明原告给付被告彩礼38000元；4、银行交易记录，证明结婚所买车辆系婚前原告父母所买，不属夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经本院开庭审理和原、被告举证、质证，对于原告递交的证据做如下认定：原告递交的结婚证和白水县公安局行政处罚决定书系行政机关作出的生效文书且与本案有关联，应予确认；对于原告递交的李某某的书面证言、银行交易记录这两份证据，因被告下落不明无法质证，不予认定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2012年7月5日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，共同生活中二人常因琐事发生矛盾，2015年2月24日原、被告发生矛盾，被告用匕首刺伤原告后，被白水县公安局行政拘留10日，夫妻分居生活至今；2015年被告向本院起诉离婚经劝解撤诉，被告至今无法联系。原、被告的财产状况及原告的受伤损失数目因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，发生矛盾后不能妥善处理，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚应予准许。对于财产状况及原告受伤情况因被告下落不明无法质证，本案不作处理，待被告出现后另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许刘某某与王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于向陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘忍丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 白建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾勇杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4772号
原告：安徽天健环保股份有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托代理人：黄胡胜，该公司员工。
委托代理人：葛雷，该公司员工。
被告：南昌兆瑞给水设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：贾传宝，董事长。
本院在审理原告安徽天健环保股份有限公司诉被告南昌兆瑞给水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天健环保股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取为327元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第539号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告贺维锋。
本院于2015年10月9日立案受理了原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告贺维锋金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文卿到庭参加诉讼，被告贺维锋经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月30日，被告贺维锋给借款人贺某某担保从原告处贷款50000元，上述贷款约定2014年3月30日到期，该笔贷款到期后，借款人贺某某仅偿还部分贷款本金69.48元，现借款人贺某某下落不明，要求被告贺维锋履行担保责任，给付原告剩余贷款本金49930.52元，息随本清，并承担诉讼费。现请求：1、法院判令被告贺维锋承担连带责任，代为偿还其为借款人贺某某的借款本金49930.52元，息随本清；2、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款／保证担保合同、贷款保证担保承诺书各一份，用以证明借款人贺某某的借款事实及被告贺维锋承担连带保证责任的事实；
3、贷款发放通知单、借款借据、委托转收贷款本息授权书、贷款催收通知书各一份，用以证明原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按合同约定履行义务，给借款人贺某某发放贷款的事实；
被告贺维锋未答辩，亦无证据提交。
案件经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告贺维锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩权和质证权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2013年3月30日，被告贺维锋为借款人贺某某在原告下属的刘家沟门分理处借款5万元，该笔贷款约定于2014年3月30日到期，执行利率9%，逾期加收50%的罚息并计收复息。后原告多次催要还款，借款人贺某某仅偿还部分贷款本金69.48元，剩余49930.52元至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了金融借款合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定履行贷款义务，当债务人不履行还款义务时，被告应按合同约定履行担保责任，被告拒不履行担保义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺维锋于判决生效之日起十日内代为偿还其为借款人贺某某担保的贷款本金49930.52元，息随本清；
案件受理费1327元，因适用简易程序审理减半交纳664元，由被告贺维锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓菊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第539号
原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：谷学军，男，1958年4月15日出生，汉族，住临江市。
被告：岳连惠，女，1954年10月10日出生，汉族，住临江市。
被告：韩殿君，男，1959年12月31日出生，汉族，住临江市。
原告临江市农村信用合作联社诉被告谷学军、岳连惠、韩殿君借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定裁定如下：
准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第539号原告：临江市农村信用合作联社，住所：临江市。法定代表人：张丽伟。委托代理人：周金贵，男，1975年8月12日出生，汉族。被告：谷学军，男，1958年4月15日出生，汉族，住临江市。被告：岳连惠，女，1954年10月10日出生，汉族，住临江市。被告：韩殿君，男，1959年12月31日出生，汉族，住临江市。原告临江市农村信用合作联社诉被告谷学军、岳连惠、韩殿君借款合同纠纷一案，原告临江市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许临江市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由临江市农村信用合作联社负担。审判员  刘淑敏二〇一五年十二月七日书记员  刘 旭
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初84号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周远芳，男，1958年1月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案，于2017年1月9日被监视居住。同年4月25日，经本院决定逮捕，当日，由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周远芳犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平、黄桷出庭支持公诉。被告人周远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2016年12月2日晚，被告人周远芳酒后无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘周某等人从江安县夕佳山镇沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日19时，行驶至江红路（Q25县道）24Km+100m处时，与同向陈某驾驶的川QXXX**号大型普通客车发生碰撞，造成周远芳、周某受伤，两车部分受损的交通事故。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，周远芳负此事故主要责任。经鉴定：周远芳血液乙醇含量达118.73ｍg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周远芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受理交通事故案件登记表、案件来源现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单；证人陈某、周某、程某的证言；四川中山机动车司法鉴定所出具的关于无号牌电动三轮车车辆类型的鉴定书、资质证书、司法鉴定许可证；血样提取登记表、提取血液光碟、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）330号法化检验意见书及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书；江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书；被告人周远芳的供述；驾驶人信息查询结果单；情况说明；陈某的机动车驾驶证、川QXXX**号大型普通客车的行驶证；户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周远芳在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人周远芳系无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，并承担主要责任。依法对其从重处罚。被告人周远芳归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人周远芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:
第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请人郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，个体，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇东大街。
法定代表人李亮，董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2014）东民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 张志强
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人张火福，男，1960年4月19日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈武钦，男，1969年11月09日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在执行申请执行人张火福与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的(2013)东民初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人张火福，男，1960年4月19日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈武钦，男，1969年11月09日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在执行申请执行人张火福与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人张火福，男，1960年4月19日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈武钦，男，1969年11月09日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在执行申请执行人张火福与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2013）东民初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人杨美英，女，汉族，住东营市东营区。
被执行人张龙龙，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王萌萌，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行杨美英与张龙龙、王萌萌机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权193430元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年六月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人李明清。
被执行人李太平。
本院依据已经发生法律效力的东丰县人民法院（2014）东民初字第1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿债务。执行中，被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙秀江
二〇一五年三月二十日
书记员 苏 礼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第186号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：马兴哲、马龙海
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00486号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00486号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月五日
书记员 孙文丹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第186号 申请执行人张慧杰，男，2007年3月10日出生，汉族，住东明县。 被执行人郝孟竹，男，1968年9月23日出生，汉族，住东明县。 被执行人薛素香，女，1970年8月19日出生，住址同上。 申请执行人张慧杰申请执行被执行人郝孟竹、薛素香生命权、建康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第941号民事判决书所确定的义务，被执行人郝孟竹、薛素香应支付申请人张慧杰医疗费、护理费、交通费及住宿费、牙齿修复维护费共计10659.67元。在执行过程中，申请人张慧杰与被执行人郝孟竹、薛素香达成执行和解协议，被执行人郝孟竹、薛素香支付张慧杰9000元，案件全部了结，其他互不追究，被执行人郝孟竹、薛素香已履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第941号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王卫军 二〇一五年九月七日 书记员  逯俊芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1717号
罪犯覃华波，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2014年11月7日作出（2014）象刑初字第123号刑事判决，以被告人覃华波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃华波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃华波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃华波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年1月19日获奖励分44分，获2015年监狱优秀学员（已折算奖励分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃华波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃华波减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第358号
原告：唐诗文，农民。
被告：赵再洪，农民，现羁押于宁波市黄湖监狱。公民身份号码：5227011979********。
原告唐诗文为与被告赵再洪健康权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐诗文，被告赵再洪均到庭参加诉讼。
原告唐诗文起诉称：2015年2月10日19时30分许，被告赵再洪与案外人罗绍飞在掌起古窑浦菜场门口殴打原告唐诗文导致原告重伤二级，被告因此被判刑服役，经治疗后鉴定，原告构成九级伤残等级。原告庭审中诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计228155.66元。法庭辩论终结前，因案外人罗绍飞已赔付原告30000元，原告将诉讼请求变更为198155.66元。
被告赵再洪承认原告所提出的全部诉讼请求，只是表示暂无赔偿能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵再洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐诗文医疗费等各项费用合计198155.66元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4260元，减半收取计2130元，由被告赵再洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月十四日
代书记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第358号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：孙学海。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告孙学海物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第817号
原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市舜吉塑化有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本�于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司货款513157元，并承担案件受理费4466元、执行费7576.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第817号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第817号原告余姚市舜吉塑化有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市舜吉塑化有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本�于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司货款513157元，并承担案件受理费4466元、执行费7576.23元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第817号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第707号
罪犯欧阳杰，湖南省道县人，原住湖南省道县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）温瑞少刑初字第93号刑事判决，以被告人欧阳杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯欧阳杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯欧阳杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1073号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：张忠，男，1969年12月27日出生，汉族，中专文化，芜湖市老年公寓法定代表人，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年五月二十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初118号
原告何凤玉，女，19X年X月X日生，汉族，南丰县人，小学教师，住南丰县。
被告曾海龙，男，19X年X月X日生，汉族，南丰县人，建设局干部，住南丰县。
本院在审理原告何凤玉与被告曾海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日依法向原告何凤玉送达了受理案件通知书，告知其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费2300元。原告何凤玉在接到通知书后，既未按通知要求在七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琼英
二〇一六年三月三日
书记员 陈永琴
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执复1号
申请复议人：四川简阳华新实业有限公司。住所地：简阳市城南十里坝。组织机构代码：74229747-2。
法定代表人：刘晏春，总经理。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。组织机构代码：69368493-4。
负责人：李德锋，行长。
被执行人：简阳市益昌商贸有限公司。住所地：简阳市简城镇白塔路408号B区**幢*层*号。组织机构代码：06449736-X。
法定代表人：秦治君。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省资阳市简阳市城南十里坝。组织机构代码：98766062-0。
法定代表人：秦玉兰。
被执行人：秦玉兰，女，汉族，1971年2月3日出生，住简阳市。
申请复议人四川简阳华新实业有限公司不服成都铁路运输法院（2015）成铁执异字第34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院的（2015）成铁执字第248号执行案件中，被执行人秦玉兰在成都有3套房产，分别是：1.权证号为监字3917810的办公用房；2.权证号为监字2146285的住宅；3.权证号为监字3917802的办公用房。根据《民事诉讼法》第二百二十四条和《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》，成都铁路运输法院对该案具有执行管辖权。
申请复议人四川简阳华新实业有限公司称，1、执行裁定适用法律错误，执行法院（2015）成铁执字第248号执行裁定书依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》相冲突，对此，执行法院对该案无管辖权；2、申请复议人及上述三被执行人的住所地及财产均在简阳，对此，执行法院对该案无管辖权。
本院查明，执行法院在其（2015）成铁执字第248号执行案件中，已查明被执行人秦玉兰在成都有可供执行的财产，即3套房产（权证号分别为：监证3917810、监证2146285、监证3917802），上述财产有成都市房地产管理局出具的《房屋信息摘要》予以证明。
本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。执行法院在（2015）成铁执字第248号执行案件中，已查明被执行人秦玉兰在成都市有可供执行的财产。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《四川省高级人民法院关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非讼案件的复函》第二条的规定，执行法院对该案的执行并无不当之处，具有执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 翔
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 武天义
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第331号
被执行人沈瑞强，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第163号刑事判决书，被执行人沈瑞强并处罚金人民币28.56万元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈瑞强在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人沈瑞强在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第163号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）诏刑初字第163号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第918号
上诉人（原审被告）徐春虎，男，1962年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）步怀玉，男，1954年4月1日出生。
上诉人徐春虎与被上诉人步怀玉凭样品买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐春虎经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，经传票传唤，徐春虎无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春虎撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，由上诉人徐春虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9558号
原告：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：林保卫，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王建忠与被告林保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王建忠的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼，被告林保卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：林保卫立即向王建忠偿还借款53000元。事实和理由：林保卫因资金需要向王建忠借款，王建忠分别于2014年10月20日、2014年12月1日向林保卫支付借款3000元、50000元共53000元，均由王建忠账号为62×××28的账户支付至林保卫账号为62×××39的账户。后，王建忠多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
林保卫未作答辩。
王建忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王建忠身份证复印件、林保卫身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录等证据。林保卫未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对王建忠提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林保卫分别于2014年10月20日、2014年12月1日向王建忠借款3000元、50000元。王建忠向林保卫转帐支付上述借款。后，林保卫未还款。
本院认为，依银行转账记录并结合其他证据，可以认定双方借贷关系成立。该借贷关系合法有效，林保卫应履行还款之义务。现王建忠要求林保卫偿还借款53000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
林保卫于本判决生效之日起十日内向王建忠偿还借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由林保卫负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 高若愚
二〇一七年一月十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9558号
原告：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：林保卫，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王建忠与被告林保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终53号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人曾军山，上海市邮政管理局局长。
委托代理人孙海芹。
委托代理人李克垣，上海欧泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家邮政局，住所地北京市。
法定代表人马军胜，国家邮政局局长。
委托代理人窦慧靖。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：上海市邮政管理局（以下简称“市邮政局”）于2015年3月24日收到徐为永提交的政府信息公开申请，申请获取包括“3、大宗邮件客务服务标准”在内的五项政府信息，同年4月10日，市邮政局作出《补正告知书》（编号：沪邮管公开（2015）09号），认为徐为永申请的5项信息内容均不明确，要求徐为永在收到告知书之日起30日内补正申请内容。同月14日，市邮政局收到徐为永填写的五份补正申请表，分别对原申请的5项信息进行了补正。徐为永对第三项申请内容，补正为：“市邮政局《大宗邮件客务服务标准》”。同月14日，市邮政局作出《延期答复告知书》（编号：沪邮管公开（2015）16号），告知徐为永延期15个工作日予以答复。同年5月4日，市邮政局向徐为永作出沪邮管公开（2015）23号非政府信息公开申请告知书（以下简称“被诉告知”），内容为：“本局于2015年3月24日收到您提出的落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请（挂号信编号：信XEXXXXXXXXXXX，信封上标明‘2015年3月23日邮寄——申请政府信息公开《5项》’）。因您提出的5项信息内容均不明确，我局于2015年4月10日向您发出沪邮管公开（2015）09号政府信息公开申请补正告知书。2015年4月14日本局收到您根据沪邮管（2015）09号政府信息公开申请补正告知书提出的政府信息公开补正申请（挂号信编号：XEXXXXXXXXXXX，信封上标明‘（2015）09号补正申请第1-第5。’）。您的补正申请是5张补正申请表，本局分别进行答复。对您的第3项申请‘上海市邮政管理局《大宗邮件客务服务标准》。’（您在挂号信编号为信XEXXXXXXXXXXX、落款日期为2015年3月23日的政府信息公开申请中是这样表述的‘3、大宗邮件客务服务标准。’），经审查，您�交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，本局不再按照《信息公开规定》作出答复。”市邮政局将上述被诉告知邮寄送达徐为永。徐为永不服，向国家邮政局提出行政复议申请，国家邮政局于同年6月23日收到徐为永的行政复议申请后，向市邮政局发出《行政复议答复通知书》，并于同年8月21日作出国邮行复决（2015）20号行政复议决定（以下简称“被诉复议决定”），维持了市邮政局作出的被诉告知，并于同月25日向徐为永邮寄送达。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销市邮政局作出的被诉告知并撤销国家邮政局作出的被诉复议决定。
原审认为：市邮政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到徐为永提出的申请后，经�期在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《信息公开规定》第二十一第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。徐为永申请公开信息为：“大宗邮件客务服务标准”，补正后为：“市邮政局《大宗邮件客务服务标准》”，徐为永经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，市邮政局认定其申请内容不明确，不再按照《信息公开规定》作出答复，并无不当。市邮政局作出的被诉告知认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。国家邮政局收到徐为永的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。徐为永的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政�讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费减半收取计人民币25元由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：被诉告知未根据其补正内容公开相关信息错误；原审法院法官宣布驳回其回避申请时未表明身份，未告知复议权，程序违法，故要求撤销原审判决，支持上诉人原审诉请。
被上诉人市邮政局辩称：被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原审审判程序不存在违法之处。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
被上诉人国家邮政局辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，2015年6月23日，国家邮政局收到徐为永的行政复议申请后，于同月29日向市邮政局发出《行政复议答复通知书》。市邮政局于2015年7月8日提出《行政复议答复书》及相关证据。国家邮政局于2015年8月21日作出被诉复议决定。
本院认为：本案中，上诉人徐为永依据被上诉人市邮政局于2015年4月10日作出的沪邮管公开（2015）09号政府信息公开申请补正告知书要求，将原申请中的“大宗邮件客务服务标准”补正为“市邮政局《大宗邮件客务服务标准》”。被上诉人市邮政局称，因对申请中的“客务”一词无法理解，认为申请内容不明确，故要求徐为永进行补正，但徐为永的补正仅仅在申请内容前加了“市邮�局”，其内容仍是对原申请内容的重复，故市邮政局认定其申请内容经补正仍不明确，并据此作出被诉告知，并无不当。徐为永认为原审法院法官宣布驳回其回避申请时未表明身份，未告知复议权，故原审程序违法。经审查，原审庭审中，原审法院行政庭庭长受院长委托宣布决定驳回徐为永要求主审法官回避的申请，并告知复议权，上诉人亦当庭提出复议。上述情况在原审庭审笔录中均已记明，并经当事人签名确认，符合法律规定，徐为永所称与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回徐为永的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00148号
原告何定龙，�。
被告郭建峡，男。
关于原告何定龙诉被告郭建峡民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为115元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年九月三日
书记员 张欣欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403财保9号
申请人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请人荆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请人荆某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人杨某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人杨陵区某某镇某某幼儿园。
法定代表人路某某，该幼儿园园长。
申请人王某某、荆某某、荆某某以其家属在幼儿园工作过程中死亡为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨陵区某某镇某某幼儿园的车辆及经费予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨陵区某某镇某某幼儿园的陕V某某号车辆予以查封。
二、对被申请人杨陵区某某镇某某幼儿园的经费予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭 秋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初146号
原告：田志刚，农林牧渔劳动者，现住隆化县。
原告委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：张海青，现住隆化县。
被告：朱文军（曾用名朱占军），现住隆化县。
原告田志刚与被告张海青、朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告田志刚到庭参加诉讼。被告张海青、被告朱文军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志刚向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张海青偿还原告借款本金10000元并自2014年8月14日起按月利率2%支付利息至借款本息全部还清为止；2.被告朱文军对以上借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日被告张海青因经济困难经人介绍向原告借款10000元，双方约定按月息三分支付利息，还款期限为2015年2月14日，如到期不还按一倍给付加罚息，被告朱文军自愿对此笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。
被告张海青、朱文军未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借据原件一份。被告张海青、朱文军经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日被告张海青在原告处借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一张，载明：“今借到田志刚人民币壹万元整￥10000.00元，月息叁分，借款日期2014年8月14日，还款日期2015年2月14日，到期不还按壹倍加罚利息，借款人张海青，担保人朱文军”。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告田志刚借钱给被告张海青，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告履行了出借义务，被告张海青应按约定按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告当庭主张要求被告按月息2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，因借款借据中对借期内利息及逾期利息均有明确约定，原告主张的利率亦不违反法律规定，应予以支持。被告为原告出具的借据中未注明保证方式及保证期限，依担保法规定视为连带责任保证担保，保证期间按借款到期日即2015年2月14日起六个月计算。本案中原告未提交其在保证期间内向被告朱文军主张承担保证责任的证据，故对原告要求被告朱文军承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条一款、第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海青于本判决生效后十日内偿还原告田志刚借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2014年8月15日至借款全部还清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张海青负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2697号
原告：汪成银。
委托代理人：郦伟土。
被告：绍兴县马鞍建筑陶瓷厂。
投资人：封志祥。
被告：许建忠。
被告：汪惠萍。
被告：周阿明。
原告汪成银为与被告绍兴县马鞍建筑陶瓷厂（以下简称马鞍陶瓷厂）、许建忠、汪惠萍、周阿明买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月15公开开庭进行了审理。后因案情复杂且无法向被告送达法律文书需要以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪成银及其委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月，被告许建忠、汪惠萍、周阿明承包了马鞍陶瓷厂，承包经营期间，一直由原告供应煤，至2015年1月20日结算，尚欠煤款174700元，故起诉要求：1、判令四被告立即共同支付煤款174700元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述本案中其主张的供货总额为463450元，故将第一项诉讼请求变更为：要求四被告立即共同支付煤款161054元。
四被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，合作协议打印件1份、补充协议复印件1份，用以证明被告许建忠、汪惠萍、周阿明合伙承包了被告马鞍陶瓷厂的事实；
证据2，结算单1份，用以证明许建忠确认欠款金额为174700元的事实；
证据3，电子过磅单37份，用以证明2014年至2015年期间，原告送给马鞍陶瓷厂煤的数量、单价的事实；
证据4，视频资料2份、录音资料1份，用以证明被告周阿明、汪惠萍、许建忠与马鞍陶瓷厂之间存在承包合同关系的事实；
经原告申请，本院依法调取（2015）绍柯商初字第3443号案件庭审笔录。（证据5）
原告对证据5无异议。
四被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，对原告提交的证据1，其拟证的许建忠、汪惠萍（又称汪卫平、汪伟平）、周阿明系马鞍陶瓷厂承包人的情况为被告在（2015）绍柯商初字第3443号案件中确认，可作为本案事实认定，但证据1本身系复印件或打印件，本案不直接确认其证据三性；证据2无被告签字或盖章确认，各被告在本案中又缺席不能追认，故本院当前无法归为对被告有约束力的证据；对证据3，原告陈述部分只签有“汪”、“周”字样的过磅单对应的货款金额被告已经支付完毕，在本案中不予主张，故对上述送货单，本院在本案中不予评判，其余过磅单均由被告许建忠或汪卫平签字，本院对其真实性予以确认；证据4录音、视频内容与本案有关联，作为认定事实的参考；证据5来源合法，内容真实，本院依法确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：马鞍陶瓷厂属个人投资企业，投资人系封志祥。封志祥认可委托周阿明、许建忠、汪惠萍（又称汪卫平、汪伟平）承包经营，其认可的承包合同载明承包期限自2011年8月1日到2016年7月31日，认可的补充协议载明承包期限到2014年12月31日。原告则自称去被告马鞍陶瓷厂和被告许建忠联系业务，后与被告汪惠萍进行具体业务接洽，原告现取得形式上有“汪惠萍”签字的过磅单10份，对应价值126579.8元，取得形式上有“许建忠”签字的过磅单17份，对应价值214003.6元，现原告主张上述过磅单项下仅支付款项168729.4元，另扣除退回的煤价值10800元，余额被告均未支付，故以各被告为共同负责为由提起诉讼，遂成讼。
本院认为，被告马鞍陶瓷厂认可被告周阿明、许建忠、汪惠萍为该厂承包者，本院依法予以确认，该事实反映出被告周阿明、许建忠、汪惠萍系被告马鞍陶瓷厂业务经办人，退一步讲，假设被告周阿明、许建忠、汪惠萍系无权代理，然被告汪惠萍已经向原告披露承包之事实，原告亦有理由相信被告周阿明、许建忠、汪惠萍可代马鞍陶瓷厂签收货物，故原告向马鞍陶瓷厂主张并无不妥。现原告与被告马鞍陶瓷厂存在买卖合同关系的事实由签有“许建忠”、“汪卫平”字样的电子过磅单为凭，该买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告马鞍陶瓷厂支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告马鞍陶瓷厂支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告周阿明、许建忠、汪惠萍据原告陈述非合同相对方，故其要求该三被告共同支付煤款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县马鞍建筑陶瓷厂应支付给原告汪成银货款人民币161054元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪成银对被告许建忠、汪惠萍、周阿明的诉讼请求。
如果被告绍兴县马鞍建筑陶瓷厂未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告绍兴县马鞍建筑陶瓷厂负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3521元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵梦盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第213号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，在外务工，户籍地址：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌县。2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2013年10月17日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日上午10时许，被告人周某某在青云谱区肉联厂给受害人吴某某送货，在搬货至吴某某的货车（车牌号为赣FW52**）车厢时，看见了掉在车厢地板上的一万元现金（系吴某某放在货车车厢门口顶层的一万元现金），遂将该一万元藏在裤子口袋带走，后将该一万元现金用袋子包好藏至老板店面（青云谱肉联厂XX号鸿丰冷冻食品经销部）厨房的煤气罐后面。在公安机关讯问时，被告人周某某如实供述了其于2013年6月10在吴某某货车上盗窃一万元人民币的犯罪事实，并积极配合予以退赃。
认定上述事实的证据有：被害人吴某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；扣押物品清单；侦察实验录像及讯问同步录音录像。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物一万元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月10日上午10时许，南昌市青云谱区肉联厂鸿丰冷冻食品经销部的搬运工周某某给被害人吴某某送货，在搬货至吴某某的货车（车牌号为赣FW52**）车厢时，看见了掉在车厢地板上的一万元现金（系被害人吴某某放在货车车厢门口顶层的一万元现金），遂将该一万元藏在裤子口袋带走，后将该一万元现金用袋子包好藏至南昌市青云谱区肉联厂鸿丰冷冻食品经销部厨房的煤气罐后面。案发当日，公安机关经依法侦查发现被告人周某某有重大作案嫌疑，遂将被告人周某某传唤至公安机关进行讯问，被告人周某某在讯问期间如实交代了自己的犯罪事实，并积极配合予以退赃。
上述事实，有南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、发还物品清单，盗窃的赃物照片、被告人周某某指认现场照片，侦查实验笔录及实验录像，被害人吴某某的陈述，证人苏某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，被告人周某某的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案情况说明以及被告人周某某的当庭供述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民现金一万元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，并积极退赃，未给被害人造成经济损失，且被告人周某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊文群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄小琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00069号
罪犯吴梦杰，男，1992年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）樊刑二初字第11号刑事判决，认定被告人吴梦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴梦杰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金1000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴梦杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴梦杰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8169号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告马志军，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告马志军物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09527号
原告姜×，女，1973年1月16日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区呼白路内蒙古民航局宿舍×号楼×单元×号居民，住北京市顺义区×庄园×区×号楼×单元×室。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告那×，男，1970年6月5日出生，中国国际航空股份有限公司客舱部乘务长，呼和浩特市赛罕区呼白路内蒙古国航集体户居民。
原告姜×与被告那×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×委托代理人孙雁飞、被告那×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：
我与被告于1995年8月31日在呼市登记结婚，由于被告过错导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系。双方于2012年1月29日协议离婚，并对财产与子女抚养问题达成书面协议。协议约定婚生女包诗祺由被告抚养，抚养费双方平均分担，呼和浩特市的一处房产归被告所有，北京市顺义区李桥镇×庄园×区×号楼×单元×室房屋归我所有，并由我偿还房贷，个人生活用品归各自所有。协议签订后，我多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由推辞。涉诉房屋房产手续系我个人办理，并一直由我偿还房贷。被告作为过错方，导致双方婚姻无法维系，给我造成了极大的精神伤害，在财产分割上理应不分或少分，但在我就财产问题作出极大让步的情况下，被告仍不履行协议，并提出无理要求。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.登记在被告名下的位于北京市顺义区李桥镇×庄园×区×号楼×单元×室房产归我所有，并责令被告协助办理过户登记手续；2.被告承担本案诉讼费。
被告那×辩称：
不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所述的由于我的过错导致婚姻破裂我不认可，抚养费原告也没有履行，涉诉房屋内东西都是我置办的，在此期间过了两次户，第一次因为原告手续不全，第二次因为原告不履行三十万的事情而不能过户。双方同意将北京的房子归原告，原告给我三十万元。离婚协议时我的女儿也在，回呼和浩特办理离婚手续的时候，同事都在。涉诉房屋的手续和偿还贷款、装修和物业的合同全部都是由我个人承担的。
经审理查明：
姜×与那×于1995年8月31日登记结婚，2012年1月29日协议离婚。
2006年11月10日，那×（买受人）与北京甄氏房地产开发集团有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买顺义区×庄园×区×号楼×单元×室房屋，即涉诉房屋，总价款742471元。涉诉房屋现登记在那×名下。
2007年1月17日，那×（甲方，借款人）与北京农村商业银行李家桥支行（乙方，贷款人）、北京甄氏房地产开发集团有限公司（丙方，保证人）签订《北京农村商业银行个人住房借款合同》，约定甲方向乙方贷款510000元，用以购买涉诉房屋。甲方将涉诉房屋抵押给乙方。约定贷款期限自2007年1月17日起至2027年1月17日止。至2014年7月23日，涉诉房屋尚欠375691.76元贷款未还。双方确认自2012年2月起，涉诉房屋贷款由姜×偿还。
2012年1月17日，那×（男方）与姜×（女方）签订《协议书》，约定：“北京住房归女方所有，但由于购买期间为男方购买，而且现房价已升值一倍。价值在一百八十万元左右，女方应于离婚后一次性补偿三十万元。但由于女方经济条件，补偿款可在条件允许下分期付给男方。男方应在离婚后一个月内协助女方办理房地产权证的业主姓名变更手续。”
2012年1月29日，那×、姜×于呼和浩特市赛罕区民政局协议离婚，并于该登记处存档《离婚协议书》，双方确定北京市顺义区李桥镇×庄园×区×号楼×门×室，归姜×所有，该房屋后续贷款由姜×负责偿还。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市商品房现房买卖合同》《北京农村商业银行个人住房借款合同》《协议书》《离婚协议书》、查询按揭贷款欠息情况等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十条第一款等规定表明，离婚需要依据法律规定用特定的形式进行，即离婚乃为要式法律行为。依据《婚姻登记条例》第十条第一款、第十一条第一款、第三款之规定，对于内地居民自愿离婚法律规定的特定的形式为男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记，且在登记时提交载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见的离婚协议书。
那×于婚姻存续期间购买了涉诉房屋，应系夫妻共同财产。双方于民政局办理备案的《离婚协议书》亦对上述房屋的归属作出了处理，现姜×依据双方离婚协议书主张要求那×配合办理过户手续于法有据，本院予以支持。那×主张据双方于2012年1月17日签订的《协议书》的内容，姜×应给付其房款三十万元的意见。因《协议书》未在婚姻登记机关办理备案，不具有法律效力。故本院对那×的答辩意见难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《婚姻登记条例》第十条第一款、第十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告姜×于本判决生效之日起十日内，就顺义区×庄园×区×号楼×单元×室房屋，清偿北京农村商业银行李家桥支行全部抵押贷款。被告那×于原告姜×清偿上述贷款后十日内，办理涉诉房屋的解除抵押登记手续，并将涉诉房屋过户至原告姜×名下；
二、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告那×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢衍明
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1384号
原告：叶某某，女，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1961年9月3日生，汉族。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘方辉、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月28日登记结婚，2001年11月5日生育一女王某乙。原、被告结婚十多年来，虽然也有过美好的时光，但由于双方年龄、阅历、性格等方面的原因而常常发生矛盾和冲突，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生女王某乙由原告抚养。3、由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，财产问题已与原告协商好了。
经审理查明：原、被告原系师生关系，双方于2001年2月28日办理结婚登记手续，同年11月5日生育一女孩，取名王某乙，现在江西师大附中读初二，结婚初期双方感情尚可。近年来，由于双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2015年5月27日向本院起诉离婚。庭审中，原、被告均表示同意离婚，并就小孩抚养问题已达成了一致意见，共同房产表示不需要法院处理。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、房产证、离婚协议书等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，但近年来，由于双方缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生小孩王某乙随原告共同生活，抚养费由原告自理，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告王某甲离婚，予以准许。
二、婚生女儿王某乙随原告叶某某共同生活，抚养费由原告叶某某自理。
三、各人衣服归各人所有。小孩衣物归小孩所有。
本案由原告叶某某预交的案件受理费300元，减半收取，由原告叶某某承担150元，退回原告叶某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘香英
二〇一五年七月六日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1384号
原告王××，无职业。
被告刘××。
原告王××诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年6月2日在民政局协议离婚，离婚协议书约定：“坐落于河东区丰乐里5-2-601-604二室（私产）离婚后归女方”而事实被告违反离婚协议约定，虽经原告多次催促办理过户手续，被告借故拒绝配合。故原告诉至法院要求：1、判令被告配合原告办理坐落于天津市河东区丰乐里5-2-601-604的变更过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王××提交如下证据：
离婚证复印件1张；
2、离婚协议书复印件1张。
被告刘××未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年6月2日在天津市河东区民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定：“坐落于河东区丰乐里5-2-601-604二室（私产）离婚后归女方所有。”现涉诉房屋登记在被告名下。原告于庭审中表示，过户费用自行承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议系双方真实的意思表示，被告刘××应按协议约定配合将涉诉房屋过户至原告名下，原告王××诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘××协助原告王××将坐落于天津市河东区丰乐里5-2-601-604号房屋产权登记至原告王××名下，过户费用由原告王××自行承担。
案件受理费40元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年五月八日
书 记 员 张茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1384号
原告：王成海。
被告：范保节。
原告王成海与被告范保节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成海到庭参加诉讼，被告范保节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海诉称，2013年3月7日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，给原告生活造成了极大困难。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告范保节未答辩。
经审理查明，被告范保节经营饲料生意，案外人闫仁厚经常购买被告的饲料，两人认识。闫仁厚与原告王成海系同村邻居，关系很好。2013年3月7日，闫仁厚带着被告来到原告家，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并为原告出具了借条。借条内容为“借条今借王成海现金贰万元正（20000.00）借款人范保节2013年3月7日证明人闫仁厚”。借条背面载明月息1分5厘。对于利息写在了借条的背面，原告在庭审中称，被告借款时说要给原告利息，原告说不用，被告坚持要给，就将利息写在了借条的另一面。该借款，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告于2015年5月7日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告借原告王成海20000元的事实，原告提交的借条有被告范保节及证明人的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告提交的借条中，在载明借款内容、借款人、证明人、借款日期的借条正面没有约定利息。虽然在借条的背面中写有月息1分5厘，但是仅有这几个字，不能证实就是原被告就本案借款约定的利息，因此原告关于借款利息的主张，本院不予支持。被告范保节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范保节偿还原告王成海借款20000元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王成海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范保节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
、二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1384号
原告黄某，女，汉族，农民，东明县焦元乡后汤庄行政村后汤庄村。
被告王某1，男，汉族，农民，东明县开发区东吴庄村。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼、被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，婚生女儿王某2，儿子王某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格不同，经常因琐事生气吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求：与被告离婚；二个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；所欠债务由被告承担；财产依法分割。
被告王某1逾期未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年农历12月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某3。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，说明婚前感情基础较好，婚后生育两个孩子，可见原、被告双方有一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果在今后的生活中双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，相互沟通，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王凤孟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1384号
原告：薛磊，居民。
被告：邓甫元，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告薛磊与被告邓甫元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛磊于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邓甫元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告薛磊申请撤回对被告邓甫元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，系其真实意�表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛磊负担。
审判员 张少春
二〇一五年十一月十二日
书记员 许园园
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1384号
原告李志英。
被告武海波。
本院在审理原告李志英与被告武海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志英于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 郭爱华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初943号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：济南槐荫德瑞汽配商行，经营场所山东省济南市槐荫区，经营者姜桂丽，女，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：温宪中，男，汉族，系姜桂丽之夫，住山东省巨野县。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与被告济南槐荫德瑞汽配商行（以下简称德瑞汽配商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田公司的委托诉讼代理人胡郁舒、袁堂亮，被告德瑞汽配商行的经营者姜桂丽及其委托诉讼代理人温宪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽福田公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为支出的合理费用共计5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“FOTON”、“”、“福田”注册商标专用权人。原告的“FOTON”、“”、“福田”商标在中重型卡车、农业机械、工程机械及其配件行业是我国知名商标，原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，获得多项荣誉。2016年11月16日，原告在被告经营场所内公证购买了“尾灯总成-
R带框”产品一个，其上标有“FOTON”、“”、“福田”商标及原告厂名、厂址。经鉴定，上述产品为假冒原告注册商标的侵权产品。被告以获取非法利润为目的，违法经营假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的涉案注册商标专用权，给原告的商誉造成了重大损害，并造成经济损失。本案涉案产品为汽车及发动机零部件，产品质量直接关系到人身生命，财产及公共交通安全。
被告德瑞汽配商行辩称，被告不知道涉案产品是侵权产品，货物系购自他人的产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北汽福田公司系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”注册商标专用权人，上述商标核定使用的商品为12类“汽车、卡车、汽车零部件、发动机零部件等”，注册有效期限分别截至：2026年5月13日、2026年9月6日、2021年11月6日。
2016年11月16日，原告委托上海迪新律师事务所向山东省济南市槐荫公证处申请保全证据公证。公证处人员与原告委托代理人的工作人员来到山东省济南市山东老屯汽配城，门牌显示为“山东老屯汽配城20济南德瑞汽配”，花费50元购得“尾灯总成-
R带框”产品一个，取得印有“济南德瑞汽配”字样的销售单一张及名片一张。公证人员对上述过程进行了现场公证，并封存了所购物品，于2016年12月7日作出（2016）济槐荫证经字第171号公证书。
庭审中，将上述公证购买产品予以拆封，产品外包装及防伪标签上标有“FOTON”、“”、“福田”商标。拨打外包装上的防伪电话：02168644998，查询码：6112158391796194，查询结果是所查询的号码不存在。被告对被诉侵权产品系假冒原告涉案商标的汽车配件无异议。
另查明，北汽福田公司于1996年8月28日成立。原告公司及品牌在全国重型汽车、卡车、汽车配件行业具有极高的知名度，其“FOTON”商标于2012年4月27日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
本院认为，原告系第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。
根据商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经拨打防伪电话验证，被诉侵权产品并非原告生产正品，被告对此亦无异议，因此在无相反证据推翻的情况下，本院确认被诉侵权产品系假冒原告第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”注册商标的侵权产品。被告销售侵犯注册商标专用权的商品，属商标侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于被告为汽车配件销售商，应对原告北汽福田公司正规的汽车配件有基本判断常识，其未对汽车配件的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，本院对被告的合法来源抗辩不予支持。
关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫德瑞汽配商行立即停止销售侵犯原告北汽福田汽车股份有限公司第4011315号“FOTON”、第4011316号“福田”、第8770308号“”注册商标专用权的产品；
二、被告济南槐荫德瑞汽配商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北汽福田汽车股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元；
三、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担350元，被告济南槐荫德瑞汽配商行负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜艳丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1954号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，工程承包商，户籍所在地山东省邹平县，现住北京市。
被告:济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人：吴春相，经理。
原告张涅与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张涅于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涅撤诉。
案件受理费25元，由原告张涅负担。
审判员 赵静
二〇一七年六月十二日
书记员 李璐
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初499号
原告：李百成，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：雷明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告李百成与被告雷明劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李百成到庭参加诉讼，被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百成诉称，2013年5月，原告给被告雷明在内蒙古浑特打工，当时约定每天工资200元，每个井抽水500元，工资共计14，650元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。2015年12月16日被告为原告出具欠条一张，约定2016年1月1日还款，如有争议，起诉至康平县人民法院。但此笔欠款被告至今未还。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的打井雇佣款14，650元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月，被告雷明雇佣原告李百成在内蒙古浑特从事打井工作，工资为每天200元，每个井抽水500元，共发生劳务费14，650元。2015年12月16日，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月1日。此笔欠款14，650元被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告李百成受被告雷明雇佣，为其提供打井的劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费14，650元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后10日内一次性给付原告李百成劳务费14，650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张苏伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5683号
上诉人（一审原告）郝德祥，男，1953年12月13日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人郝德祥因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郝德祥不服国家保密局于2016年4月29日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向郝德祥公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，郝德祥所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故郝德祥的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，郝德祥的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了郝德祥的起诉。
郝德祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年3月19日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年5月5日才寄出给上诉人被诉答复，拖延给上诉人的答复时间长达2个月，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，郝德祥向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故郝德祥提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回郝德祥的起诉正确，本院应予维持。
综上，郝德祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽