wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第215号
上诉人（原审原告）王文通，农民。
被上诉人（原审被告）蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，该镇镇长。
委托代理人张海松。
委托代理人马宏。
被上诉人（原审第三人）蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，该村委会主任。
上诉人王文通因蠡县留史镇人民政府土地补偿协议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第47号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民王文通于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王文通的起诉。
上诉人王文通不服上诉称，一、一审裁定认定事实法律关系错误，本案土地补偿协议不是平等民事主体间就土地使用达成的民事协议，而是被告留史镇人民政府就土地征收征用订立的行政协议。一审裁定认为该土地补偿协议不具有行政协议的法律效力是认定错误。土地补偿协议生效后，原正慈现正忠污水处理厂才能以合法的形式占用上诉人责任田农耕地改变土地农业用途办企业建厂房及设施。没有被告政府行政强制和行政主导，申请人等涉地村民绝不会同意自己的承包经营权土地被占用。二、本案土地补偿协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条至十五条的规定。第十一条第二款明确规定，公民法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议。上诉人作为原告起诉被告政府行政协议纠纷属人民法院依法受理范围。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。被上诉人蠡县留史镇人民政府并非法定的国家征用土地的组织实施机关，征地补偿安置并非其职权范围，其与上诉人王文通签订的土地补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定的土地房屋征收补偿协议。因此，上诉人王文通的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人王文通认为该协议是被上诉人蠡县留史镇人民政府因土地征用而签订的土地房屋征收征用补偿协议的主张，因双方均未提交该争议土地被征收征用的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋晓红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3456号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告陈斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十五日
代理书记员 商玉莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3406号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91411623X15228251L。
住所：商水县阳城大道****号。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘旺，男，汉族，1972年6月24日生，住商水县。
被告：周艳梅，女，汉族，1969年8月4日出生，住商水县，系刘旺之妻。
被告：刘军停，男，汉族，1962年7月10日生，住商水县。
被告：刘良，男，汉族，1962年10月8日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告刘旺、周艳梅、刘军停、刘良借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告商水农商行的委托诉讼代理人刘海军、赵家堂、被告刘旺、刘良到庭参加诉讼，被告周艳梅、刘军停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘旺、周艳梅偿还原告借款60000元及利息，由被告刘军停、刘良对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2010年8月6日，被告刘旺及其妻子周艳梅在原告处借款60000元，期限12个月，月利率9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，即13.95‰，该笔借款由被告刘军停、刘良提供连带责任担保。该借款到期后，经原告多次追要未果。
被告刘旺辩称，借原告款属实，同意偿还借款，但现在困难，不能一次性还清。
被告刘良辩称，担保人同意承担该笔债务的担保责任。
被告周艳梅、刘军停未进行答辩。
原告商水农商行向本院提交的证据材料有：第一组、豫银监复[2016]519号河南银监局文件一份，用以证明商水县农村信用合作联社自2016年12月更名为河南商水农村商业银行股份有限公司，原商水县农村信用合作联社的债权债务由更名后的河南商水农村商业银行份有限公司承担，原告对被告拖欠的该笔借款本息享有主张的权利，即原告具有诉讼主体资格。
第二组、原告与被告刘旺、周艳梅签订的借款合同、借据、农户信用等级评定申请表、档案表各一份，用以证明2010年8月6日刘旺、周艳梅向原告借款60000元，约定月利率为9.3‰，逾期后月利率为13.95‰的事实。
第三组、2010年8月6日被告刘军停、刘良签订的个人保证借款合同一份，用以证明刘军停、刘良为刘旺、周艳梅借款提供连带责任担保。
第四组、催收贷款通知书四份，证明原告一直向被告主张债权，本次主张债权不超过诉讼时效。
被告刘旺、周艳梅、刘军停、刘良未向本院提交任何相关证据材料，周艳梅、刘军停也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：被告刘旺、刘良对原告提交的证据材料无异议。该证据内容客观，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月25日，被告刘旺、周艳梅向原告申请借款60000元。同年8月6日，被告刘旺与原告签订借款合同一份，约定借款金额60000元，月利率为9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，借款期限自2010年8月6日起至2011年8月6日止，并向原告出具借款借据一份。同时由被告刘军停、刘良作保证人，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。后原告分别于2011年9月13日、2013年7月20日、2015年7月10日、2016年8月10日向被告刘旺、周艳梅发出逾期贷款催收通知书，该笔借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告刘旺、周艳梅向原告申请借款60000元，刘旺与原告签订借款合同并出具借款借据，约定借款金额60000元，月利率为9.3‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%，借款期限12个月，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告刘旺、周艳梅应对该借款本金及利息、逾期罚息予以清偿。原告要求被告刘军停承担保证责任，因在合同约定的保证期间，原告未要求其承担保证责任，刘军停保证责任已经免除，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张由被告刘良对该借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，庭审中，被告刘良同意承担保证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，其保证期间虽已逾期，但其同意承担保证责任，不损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，本院应予以尊重，原告主张由刘良承担该笔债务的连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘旺、周艳梅于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（自2010年8月6日至2011年8月6日以月利率9.3‰计算，自2011年8月7日以月利率13.95‰计算至清偿为止）；
二、被告刘良对上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘军停不承担保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘旺、周艳梅、刘良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年九月十四日
书记员 纪锦锦
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1739号
原告：柳春兰。
原告：柳素珍，江源区中医院综合门诊医生。
原告：胡娟娟。
委托诉讼代理人：徐桂荣，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：王春喜。
被告：白山江源安达出租有限公司，住白山市江源区孙家堡子街一委。
法定代表人：王树强，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住白山市南岭广场汇鑫大厦，统一社会信用代码×××。
负责人：宋维艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴芝军。
本院在审理原告柳春兰、原告柳素珍、原告胡娟娟诉被告王春喜、被告白山江源安达出租有限公司、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告柳春兰、原告柳素珍、原告胡娟娟于2017年03月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告柳春兰、柳素珍、胡娟娟的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告柳春兰、柳素珍、胡娟娟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳50元），由原告柳春兰、柳素珍、胡娟娟负担。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 雪
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人卢天兵，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人朱细兰，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系卢天兵之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人卢天兵、朱细兰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人卢天兵、朱细兰未履行标的金额30321.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人卢天兵，男，1954年7月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被执行人朱细兰，女，1957年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系卢天兵之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人卢天兵、朱细兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出的（2015）余民一初字第711号民事判决书，向被执行人卢天兵、朱细兰发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第711号民事判决书规定的义务，但被执行人卢天兵、朱细兰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢天兵、朱细兰银行存款30700元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执89号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人邓文轩。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人邓文轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00481611号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，被执行人邓文轩的住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00481611号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年三月六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执89号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。委托代理人陈聪。被执行人邓文轩。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉被执行人邓文轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00481611号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，被执行人邓文轩的住所地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00481611号裁决书指定湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一八年三月六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第70号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，系该公司负责人。
被告：李学，男，壮族，1983年11月25日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告李学物业服务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李卫国
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执121号
申请执行人：林保峰，男，汉族。
被执行人：黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
被执行人：九江市芙蓉建设有限责任公司。
本院在执行林保峰申请执行被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、九江市芙蓉建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执121号黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司,九江市芙蓉建筑有限责任公司：申请执行人林保峰诉你们纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4076号
原告：杜玉花，女，汉族，1940年12月1日出生，住汝州市。
被告：席素珍，女，汉族，1957年8月11日出生，住汝州市。
原告杜玉花诉被告席素珍为确认合同有效纠纷一案，该案在审理中，原告杜玉花于2017年4月17日书面申请撤诉。
本院认为，原告杜玉花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜玉花撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月十七日
书记员 张宗芳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终284号
上诉人（原审被告）：王华国，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：徐格林，经商。
上诉人王华国因与被上诉人徐格林房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖1002民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王华国又于2016年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王华国申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王华国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王华国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫东
代理审判员 余陶然
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-34号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初311号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐合明，男，1964年1月25日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月27日本院决定逮捕，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人徐合明犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人徐合明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月20日14时许，未取得机动车驾驶证的被告人徐合明酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县晋庄镇包庄至熊庄的道路自东向西行驶至熊庄北地路段时被民警当场查获。经检验，被告人徐合明血液中乙醇的含量为247.35mg/100ml。
上述事实，被告人徐合明在开庭审理中无异议，且有被告人徐合明的常住人口基本信息，驾驶人信息，血样提取登记表，血醇鉴定报告，车辆照片，被告人徐合明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐合明醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐合明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无证驾驶车辆，应从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐合明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月四日
书记员 雷 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5449号
原告李海斌，男，汉族，1973年6月30日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张国新，男，汉族，1976年11月6日出生，住址辽宁省抚顺市。
原告李海斌与被告张国新买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告货款85000元人民币；2、请求法院判令被告给付逾期付款利息，以本金85000元为计算基础，从2012年5月1日起按月利息2分计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费、保全费及因本次诉讼而支出的相关费用由被告承担。原告与被告系朋友关系。原告从事卤制品加工生意，被告从2010年至2012年陆续从原告处赊购大量卤制品，截止至2016年5月10日经双方对账确认被告总计欠原告货款85000元。该款被告答应于2016年5月18日还清，否则愿意从2012年5月起按二分利向原告支付利息。原告就以上欠款多次向被告索要，被告均以无款为由一直拒付，无奈原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，欠款85000元属实，本金能给，利息现在没有钱给。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告从事卤制品加工生意，被告从2010年至2012年陆续从原告处赊购卤制品。2016年5月10日，经双方对账确认被告总计欠原告货款85000元。被告为原告签署欠条一份，该欠条载明，今欠李海斌货款捌万伍仟元正85000（经双方核准无误）定于2016年5月18日前还清。如逾期不还，从2012年5月开始按月利率2分计算，如发生纠纷李海斌可向沈阳市铁西法院提起诉讼。现因被告未给付上述货款，促成原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供卤制品，被告尚欠原告货款85000元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款85000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，因双方于2016年5月10日确认货款数额，由利息应从2016年5月10日起计算，按双方约定的月利2分，计算至货款实际支付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国新于本判决生效之日起十日内给付原告李海斌货款人民币85000元；
二、被告张国新于本判决生效之日起十日内给付原告李海斌货款85000元的利息，自2016年5月10日起按照月利2分，计算至货款实际支付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由被告承担。
保全费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年八月十一日
书记员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执172号
申请执行人：廖礼祥，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××4571。
被执行人：晏华建，男，汉族，居民身份证住址广州市番禺区，公民身份号码×××2015。
被执行人：肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地肇庆高新区，组织机构代码××。
关于申请执行人廖礼祥与被执行人晏华建、肇庆市ＸＸ旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第760号民事判决已发生法律效力。因被执行人晏华建、肇庆市ＸＸ旺实业有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人廖礼祥向本院申请执行。基于申请执行人廖礼祥的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晏华建、肇庆市ＸＸ旺实业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币130000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄敏贤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更547号
罪犯罗桂华，女，1942年1月20日生，汉族，出生地四川省资阳市，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）雁江刑初字第223号刑事判决，以被告人罗桂华犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期从2014年3月6日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗桂华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗桂华减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗桂华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗桂华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗桂华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗桂华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初93号
原告解某甲，男，1990年1月12日生，汉族，工人。
委托代理人解金明，代理权限为一般代理。
被告姚某某，女，1988年2月21日生，汉族。
本院在审理原告解某甲与被告姚某某婚约财产纠纷一案中，原告解某乙其婚财系被告父母收取为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告解某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告解某甲撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告解某甲负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 楚方方
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更248号
罪犯孙友堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出了（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人孙友堂犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十三万元。刑期自2011年2月24日起至2031年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙友堂在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙友堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，确有悔改表现。并有罪犯孙友堂的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙友堂在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙友堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2030年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1846号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。
负责人：马德功，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：胡国波男，1977年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈凤女，1980年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告胡国波、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告胡国波、陈凤的起诉。
本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告胡国波、陈凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1846号原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（15-12）。负责人：马德功，该公司总经理。委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。被告：胡国波男，1977年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈凤女，1980年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告胡国波、陈凤物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告胡国波、陈凤的起诉。本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告胡国波、陈凤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年三月二十日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03418号
原告王成林。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王成林诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月29日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王成林的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：原告于2013年8月17日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资900元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资900元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年8月，原告王成林到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资900元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王成林提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资900元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资900元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成林对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第467－3号
申请执行人刘月琴，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人马春玲，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人夏国强，男，汉族，住河南省平舆县。
关于刘月琴申请执行马春玲、夏国强民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第467－3号
申请执行人刘月琴，女，1973年9月20日出生，汉族。
被执行人马春玲，女，1974年3月14日出生，汉族。
被执行人夏国强，男，1977年4月3日出生，汉族。
关于刘月琴申请执行马春玲、夏国强民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 炯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1966号
原告：刘金东，男，1970年1月5日生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘长满（原告刘金东父亲），男，1946年8月15日生，住河北省宽城满族自治县。
被告:刘文作，男，1959年4月25日生，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘海强（被告刘文作儿子），1988年8月6日生，住河北省宽城满族自治县。
原告刘金东与被告刘文作健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告刘文作提出异议，本院于2017年8月1日作出裁定，本案转为普通程序。于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘金东及其委托诉讼代理人刘长满、被告刘文作及其委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失6946.17元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告因土地使用产生争执，被告性急之下，将原告从河沿上推下，致原告受伤。受伤后，原告被送往宽城中医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、胸部及腰部软组织损伤损伤；4、右肺下叶炎症。原告住院6天，支付医疗费4246.17元，其他损失有误工费15日×100元＝1500元，护理费6日×100元＝600元，伙食补助费6日×50元＝300元，交通费300元，合计6946.17元。综上事实，原告的身体伤害是被告所致，对原告产生的各项损失，被告应予赔偿。经公安部门调解，双方未达成一致意见。原告为维护合法权益，依法呈诉至贵院，望支持诉讼请求。
刘文作辩称，被答辩人有伪造伤情、涉嫌欺诈的重大嫌疑。案件事实存在不实,权利义务关系不明确，答辩人并未对被答辩人进行过身体接触，被答辩人所诉的人身伤害与答辩人无关。综上所诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘金东提交证据的认定：1、宽城县中医院收费收据、诊断证明书、入院记录、出院记录、检验报告单、医嘱单、住院病人费用明细汇总单等证据，具有真实性、合法性，证实原告刘金东住院治疗的事实，本院予以认定；2、李某1证明，李某1案发时不在现场，对其证明不予认定；3、佟某1证明，佟某1证言与原告刘金东陈述能够相互印证，证实原告刘金东被致伤的过程，该证明予以认定。对被告刘文作提交证据的认定：1、庙岭村委会、庙岭村党支部证明，该证据证明事实与本案事实无关联性，不予认定；2、刘某1、刘某2证明，现有证据不能证实二人案发时在场，该证据不予认定；3、刘某3证明，该证言不具有真实性，不予认定。对本院调取证据的认定：1、宽城满族自治县公安局对刘金东、佟某1的询问笔录，该证据证实了纠纷发生的起因、经过，能够互相印证，本院予以认定；2、宽城满族自治县公安局对刘文作的询问笔录，该证据关于纠纷起因的陈述为有效，其余陈述无效。
根据原被告庭审陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日晚上6时许，原告刘金东将被告刘文作栽在河套边的杨树苗拔掉后，到被告刘文作家找其理论栽树一事。被告刘文作下班后，便与原告刘金东到河套边查看，二人就一棵杨树的权属发生争执。争吵过程中，原告刘金东被被告刘文作推倒滚落到坡下。原告刘金东当日到宽城县中医院住院治疗，经诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、头皮钝挫伤；3、胸部及腰部软组织损伤；4、右肺下叶炎症。原告刘金东住院治疗6天。
原告刘金东的经济损失为：医疗费用4246.17元，误工费360元（60元/天×6天，按农、林、牧、渔业的标准计算），护理费600元（100元/天×6天），住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天），交通费100元（酌定），合计5606.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因不能正确处理土地和树木权属纠纷而发生争吵，被告刘文作将原告刘金东推倒致伤，应承担侵权责任。对被告刘文作的辩解意见，本院不予采纳。原告刘金东拔掉被告刘文作栽种的树苗后，又找被告刘文作理论，在此次纠纷存在较大过错，应减轻被告刘文作的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告刘文作赔偿原告刘金东医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计2803.09元(5606.17元×50%)。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘金东负担250元，被告刘文作负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 韩瑞东
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘利波
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执20号
申请执行人:山东天顺垣精密薄板有限公司,住所地山东省博兴县店子镇张王村，组织机构代码67050057-3。
法定代表人：陈海利，该公司总经理。
被执行人:安徽胜昔新材料科技有限公司,住所地安徽省六安承接产业转移集中示范园区，组织机构代码58013897-X。
法定代表人：陈海明，执行董事。
六安市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2014）六民二初字第00405号民事判决，即:山东天顺垣精密薄板有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司委托合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2014）六民二初字第00405号民事判决，即山东天顺垣精密薄板有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司委托合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年二月十七日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1031号
申请执行人：程晓辉，男，汉族，无职业。
被执行人：季伟，女，汉族，工人。
申请执行人程晓辉与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初77号民事调解书判决：被告季伟于2016年6月30日前给付原告程晓辉借款80000元，余款378600元在2016年12月31日前还清。案件受理费5800元，由原被告各自负担2900元。
现申请执行人程晓辉向本院申请执行，要求被执行人季伟给付执行款82900元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初77号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第32号
原告江苏某泵业科技集团有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州市某汽车贸易有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告江苏某泵业科技集团有限公司与被告扬州市某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏某泵业科技集团有限公司的委托代理人张兆新、被告扬州市某汽车贸易有限公司的委托代理人张祖保、陈玉忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏某泵业科技集团有限公司诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年4月28日向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2015年6月28日，并签订了《借款协议》，同日原告按借款协议交付了300000元银行承兑汇票给被告。借款到期后，被告未能偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000为本金，自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担原告为本次诉讼支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借款协议一份，证明原被告双方关于借款300000元的有关约定；
证据2、银行承兑汇票复印件一份，证明原告系通过交付银行承兑汇票方式借款给被告；
证据3、2015年12月16日，原告与江苏擎天柱（宝应）律师事务所签订的委托代理合同及律师事务所出具给原告的增值税发票一份，证明原告为起诉事宜支付了代理费6000元；
证据4、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保费收据一张，证明原告为本次诉讼申请诉讼保全提供担保而支付了保费1050元。
被告扬州市某汽车贸易有限公司辩称，我们对借款的事实予以认可，但因目前公司经营困难，希望能同原告进行调解，分期还款；另外，对原告要求我们承担的代理费、保全费等不予认可。
经审理查明：被告扬州市某汽车贸易有限公司于2015年4月28日向原告借款300000元，并签订了《借款协议》，约定了借款方式、用途、还款时间及违约责任等内容，原告以交付银行承兑汇票的方式履行了借款义务。该笔借款于2015年6月28日到期，但被告一直未能偿还，遂引起本诉。原告在诉讼过程中，因委托律师支付了代理费6000元，申请诉讼保全支付了保全费2270元，为诉讼保全提供担保而向中国大地财产保险股份有限公司投保支付了保费1050元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、代理费发票、保费发票、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。原、被告双方在《借款协议》中约定了借款人如未按约定还款，应承担诉讼引起的一切费用，原告方所主张的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费、律师代理费等均属于因诉讼引起的费用，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州市某汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某泵业科技集团有限公司借款本金300000元及逾期利息（利息以300000为本金，从2015年6月29日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）、律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险保费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告扬州市某汽车贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第32号
原告江苏某有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州市某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
原告江苏某有限公司与被告扬州市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告江苏某有限公司的委托代理人张兆新、被告扬州市某公司的委托代理人张祖保、陈玉忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏某有限公司诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年4月28日向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2015年6月28日，并签订了《借款协议》，同日原告按借款协议交付了300000元银行承兑汇票给被告。借款到期后，被告未能偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000为本金，自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），并承担原告为本次诉讼支付的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借款协议一份，证明原被告双方关于借款300000元的有关约定；
证据2、银行承兑汇票复印件一份，证明原告系通过交付银行承兑汇票方式借款给被告；
证据3、2015年12月16日，原告与江苏擎天柱（宝应）律师事务所签订的委托代理合同及律师事务所出具给原告的增值税发票一份，证明原告为起诉事宜支付了代理费6000元；
证据4、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保费收据一张，证明原告为本次诉讼申请诉讼保全提供担保而支付了保费1050元。
被告扬州市某公司辩称，我们对借款的事实予以认可，但因目前公司经营困难，希望能同原告进行调解，分期还款；另外，对原告要求我们承担的代理费、保全费等不予认可。
经审理查明：被告扬州市某公司于2015年4月28日向原告借款300000元，并签订了《借款协议》，约定了借款方式、用途、还款时间及违约责任等内容，原告以交付银行承兑汇票的方式履行了借款义务。该笔借款于2015年6月28日到期，但被告一直未能偿还，遂引起本诉。原告在诉讼过程中，因委托律师支付了代理费6000元，申请诉讼保全支付了保全费2270元，为诉讼保全提供担保而向中国大地财产保险股份有限公司投保支付了保费1050元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、代理费发票、保费发票、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。原、被告双方在《借款协议》中约定了借款人如未按约定还款，应承担诉讼引起的一切费用，原告方所主张的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费、律师代理费等均属于因诉讼引起的费用，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扬州市某公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某有限公司借款本金300000元及逾期利息（利息以300000为本金，从2015年6月29日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）、律师代理费6000元、诉讼财产保全责任保险保费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告扬州市某公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐璐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2016号
原告：刘某1，男，汉族，1992年2月12日出生，住商水县。
委托代理人：刘建军，男，汉族，1969年6月23日出生，住商水县。系原告的父亲。代理权限为特别授权。
被告：袁某1，男，汉族，1959年7月26日出生，住商水县。
被告：陆某,女，汉族，1957年2月15日出生，住址同上。系被告袁某1的妻子。
被告：袁某2,女，汉族，1984年7月29日出生，住址同上。系被告袁某1的女儿。
委托代理人：刘得新，男，汉族，1973年6月9日出生，住商水县。代理权限为特别授权。
原告刘某1诉被告袁某1、陆某、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘建军、被告袁某1及其委托代理人刘德新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款80000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某1与被告袁某2于2016年1月26日经人介绍认识，2016年1月28日被告袁某2到原告刘某1家正式相亲，2017年3月13日按照农村风俗举办结婚仪式，2017年3月15日晚被告袁某2以外出打工为由，并说自己的手机已订车票，原告刘某1的父亲刘建军又给付被告袁某24000元。原、被告从定亲到按农村风俗举办结婚仪式共花费彩礼款近20余万元，其中见面礼1.1万元，彩礼款（下大礼）4万元，上轿礼2万元，买金戒指2600元，回门礼（2次）7000元、4000元，压岁钱2000元，娶亲时被告家送亲人没人200元，4人共计800元，结婚时交给媒人3000元买礼品，2016年8月2日原告刘某1通过华夏银行转借给被告袁某210000元现金。再加上购置嫁状及电器等设备，全是原告付的钱。原告家全是借款办的婚事。被告袁某2出嫁时只随身带了被子10床，皮箱一个。可万没想到被告袁某2与原告同居3天，被告袁某2就以看自己再婚前孩子为由，从此再无音讯。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告应返还原告彩礼款。
被告袁某1、陆某、袁某2辩称：1、见面礼11000元，上轿礼20000元，彩礼40000元，另外还有10000元是送给被告袁某2及袁某2（第一次结婚）孩子的生活费，属实。2、同居时间应从2016年4月14日在青岛同居时开始计算。3、原告先提出的解除同居关系，被告并没有过错，应当考虑被告的感受。
原告举证及被告质证如下:1、证人刘某2出庭作证，证明证人是媒人，原告刘某1与被告袁某2见面时，原告刘某1送给被告袁某2见面礼11000元。上轿礼20000元，彩礼40000元，经过媒人的手，交给了被告袁某1。2、证人万某出庭作证，证明2016年2月12日（农历正月初五），被告袁某2到原告刘某1家去，刘某1的父母给袁某2回门钱7000元，2017年正月初四回门钱4000元。被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据，认为7000元和4000元是红包钱，不是彩礼。
被告没有证据提交法庭。
经庭审质证,本院分析认证如下:对于原告提交的证据1、2，真实性被告无异议，本院予以确认。上述证据，在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当时人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告袁某2于2016年1月26日经人介绍认识，2016年1月28日被告袁某2到原告刘某1正式相亲。2016年2月12日（农历正月初五），被告袁某2到原告刘某1家去，刘某1的父母给袁某2回门钱7000元，2017年正月初四回门钱4000元。经过媒人刘某2，原告刘某1与被告袁某2时，原告刘某1送给被告袁某2见面礼11000元。上轿礼20000元，彩礼40000元，交给了被告袁某1。2016年8月2日原告刘某1通过华夏银行转给被告袁某210000元作为袁某2及袁某2（第一次结婚）孩子的生活费。上述款项，被告均认可。2017年2月16日（农历）按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日（农历）晚被告袁某2以外出照顾（第一次结婚）孩子为由外出。原告以此为由，诉至法院，原告刘某1要求解除与被告袁某2的同居关系，返还彩礼款。原、被告未办理结婚登记手续，未生育子女。
本院认为：原告刘某1与被告袁某2未办理结婚登记手续，原告刘某1以被告袁某2外出照顾（第一次结婚）孩子为由，诉至法院，要求解除与被告袁某2的同居关系，返还彩礼款。原告刘某1与被告袁月于2017年3月13日按照农村风俗举办结婚仪式，视为同居开始，至2017年6月1日起诉之日止，未满3个月。考虑到原、被告的基本情况，被告应返还原告总彩礼款的60%为宜。被告袁某2、袁某1、陆某共收到原告彩礼款82000元（见面礼11000元＋回门钱7000元＋回门钱4000元＋上轿礼20000元＋彩礼40000元）。原告刘某1于2016年8月2日通过华夏银行转给被告袁某210000元作为袁某2及袁某2（第一次结婚）孩子的生活费，属于赠予性质，不是彩礼款的一部分。被告辩称，原告刘某1给付被告袁某2回门钱7000元和4000元是红包钱，不是彩礼，理由不能成立，此二笔款应属于彩礼的一部分。通过上述分析，被告袁某2、袁某1、陆某应共同返还原告彩礼款49200元（82000元×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告袁某2、袁某1、陆某于本判决生效之日起十日内共同返还给原告刘某1彩礼款49200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告袁某2、袁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第64号
申请执行人：韩敬存。
被执行人：郭晓海。
被执行人：李义林。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第462号民事判决书，责令被执行人郭晓海、李义林按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭晓海、李义林银行存款29115元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年九月一日
书记员 韦 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40897号
原告吕铮，男，1988年8月16日出生。
委托代理人景颖，女，1962年10月21日出生，吕铮之母。
被告北京嘉华房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园313号楼1单元101号。
委托代理人潘云峰，男，1980年3月6日出生。
原告吕铮与被告北京嘉华房地产经纪有限公司（以下简称嘉华房产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。吕铮的委托代理人景颖到庭参加了诉讼，嘉华房产公司经传票未出庭应诉。本案现已审理完毕。
吕铮诉称：2013年3月6日，吕铮与嘉华房产公司签订《物业委托代理合同》一份，合同约定吕铮将其所有的位于朝阳区垡头翠城某房屋委托给嘉华房产公司出租，租金每月2600元。自2014年7月1日起嘉华房产公司未交房租，故吕铮诉至法院，要求解除与嘉华房产公司之间的《物业委托代理合同》、判令嘉华房产公司支付租金7800元、水费158元；支付违约金5200元并承担本案诉讼费用。
嘉华房产公司经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，吕铮作为甲方与作为乙方的嘉华房产公司签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，合同约定：甲方将座落于北京市朝阳区垡头翠城某房屋委托乙方代理，出租代理期为2013年4月1日至2015年3月31日，共计二年；租金标准为2600元每月，租金按季度交纳；出租代理期内每年给乙方30日作为乙方寻找合适客户的时间，此期间甲方不收取乙方费用；在租赁期内，房屋内所发生的水、电、燃气及电话费由乙方或乙方客户承担；甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方委托乙方出租成功后双方均不得以合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付二个月房租作为赔偿。合同后附的房租交付清单明确嘉华房产公司应于2013年4月1日支付吕铮5200元，于2013年7月1日支付吕铮7800元，于2013年10月1日支付吕铮7800元，于2014年1月1日支付吕铮7800元，于2014年4月1日支付吕铮5200元，于2014年7月1日支付吕铮7800元，于2014年10月1日支付吕铮7800元，于2015年1月1日支付吕铮7800元。合同签订后，吕铮将房屋交予嘉华房产公司代理出租，嘉华房产公司仅自2014年7月1日起未向吕铮支付房租。
另查明，2014年11月6日，吕铮交纳了垡头翠城XXX室中水费158元。
上述事实，有吕铮提交的《房屋出租全程委托代理合同》、房产证、水费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，吕铮与嘉华房产公司签订的《房屋出租全程委托代理合同》系出于双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约恰当履行各自义务。现嘉华房产公司自2014年7月1日起欠付租金，导致吕铮收取租金的合同目的无法实现，吕铮有权依法律规定解除合同，嘉华房产公司亦应支付其到期未付租金，并向吕铮支付其垫付的水费。吕铮主张的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。嘉华房产公司经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕铮与被告北京嘉华房地产经纪有限公司于二○一三年三月六日签订的《房屋出租全程委托代理合同》；
二、被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕铮租金七千八百元；
三、被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕铮代垫的水费一百五十八元；
四、驳回原告吕铮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告北京嘉华房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吕铮负担五十八元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁雅清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初612号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2016年1月22日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人胡某及其辩护人刘建永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2014年2月，被告人胡某与周斌（另案处理）为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8-10%支付手续费的方式，介绍龚继海（另案处理）为宁波市鄞州明尚服饰有限公司、宁波洛兹股份有限公司、宁波洛兹制衣实业有限公司、宁波丹盈服饰有限公司、宁波金点子服饰有限公司、宁波侨尚服饰有限公司六家单位分别开具了销货单位为宁波市鄞州合彦纺织品服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州金朝纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共71份，税额共计762986.42元，价税合计5251141.6元。宁波市鄞州明尚服饰有限公司等六家单位取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2015年1月23日，被告人胡某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人周斌，证人陈某、周某、何某足、张某、戴某、葛某的证言，宁波增值税专用发票，资金往来情况，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局、奉化市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反税收征管法规，结伙介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 阮雪蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3239号
原告王文斌，男，1956年3月1日生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘军伟，男，1974年生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告王文斌诉被告刘军伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文斌于2017年1月9日申请撤诉。本院经审查认为，原告王文斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费25元减半收取为12.5元由原告王文斌负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔红钧
二〇一七年一月九日
书 记 员 李圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61655号
原告李芝荣。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人田彦杰，该公司职员。
原告李芝荣与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员蔡印霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日原告为周霞所有的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时，徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木，造成车辆损坏。交警部门认定，徐德智负事故全部责任。原告因此次事故造成的经济损失：车损38390元、施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。请求法院判令被告赔偿原告保险金44590元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生均无异议。施救费金额认可。车辆损失定损金额过高，有些损失项目不是本次事故产生的，被告不予认可。拆解费、评估费不属于保险责任，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月3日原告将周霞名下的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保机动车商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为81720元，保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时，徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木，造成车辆损坏。交警部门认定，徐德智负事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失为38390元。另，原告承担被保险车辆的施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。原告主张车辆损失定损金额过高，有些损失项目不是本次事故产生的，但未能明确具体损失项目，亦未提供证据。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定评估报告、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失38390元，有事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修发票予以证实，本院予以认可。被告对车辆损失虽提出异议，但未能明确具体损失项目，亦未提供证据，被告的主张，本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据证实实际发生，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李芝荣保险金44590元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457.5元人民币，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年六月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61655号原告李芝荣,女,1967年3月3日出生,汉族,住。委托代理人邱完秋,天津正阳律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室,组织机构代码78935158-7。代表人田怡,总经理。委托代理人田彦杰,男,该公司职员。原告李芝荣与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人田彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月3日原告为周霞所有的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保了机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等,保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时,徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木,造成车辆损坏。交警部门认定,徐德智负事故全部责任。原告因此次事故造成的经济损失:车损38390元、施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。请求法院判令被告赔偿原告保险金44590元,并承担本案诉讼费用。被告辩称,对保险合同成立及事故发生均无异议。施救费金额认可。车辆损失定损金额过高,有些损失项目不是本次事故产生的,被告不予认可。拆解费、评估费不属于保险责任,被告不同意赔偿。经审理查明,2015年7月3日原告将周霞名下的冀J×××××号福克斯牌轿车在被告处投保机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等,其中车辆损失险赔偿限额为81720元,保险期间自2015年7月3日起至2016年7月2日止。2016年2月11日16时,徐德智驾驶被保险车辆在大港万安路路边撞上树木,造成车辆损坏。交警部门认定,徐德智负事故全部责任。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估,认定车辆损失为38390元。另,原告承担被保险车辆的施救费500元、拆解费3800元、评估费1900元。原告主张车辆损失定损金额过高,有些损失项目不是本次事故产生的,但未能明确具体损失项目,亦未提供证据。以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定评估报告、相应票据等予以证实。本院认为,原告在被告处投保机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆损失38390元,有事故认定书、机动车鉴定评估报告、维修发票予以证实,本院予以认可。被告对车辆损失虽提出异议,但未能明确具体损失项目,亦未提供证据,被告的主张,本院不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李芝荣保险金44590元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元人民币,由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二○二○一六年六月六日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执121号
申请执行人：徐士甫。
被执行人：张子利。
被执行人：王怀村。
徐士甫申请执行张子利、王怀村民间借贷纠纷一案，执行标的为188010元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执121号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执121号
张子利：
本院已立案受理徐士甫申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年一月二十六日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第02895号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十九日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执187、188、190号
申请执行人柯亮贤，男，1976年X月X日出生，汉族，住XX。
申请执行人孟毓华，男，1975年X月X日出生，汉族，户籍所在地XX，现住XX。
申请执行人喻连华，男，1973年9月8日出生，汉族，住XX。
被执行人广西梧州双钱实业有限公司，住所地广西梧州市工业大道1号。
本院依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终1238、1239、1240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人广西梧州双钱实业有限公司在银行的存款103757.13元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冼滨彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初174号
原告：蚌埠市一诺会计服务有限公司，住所地：安徽蚌埠市工农路302栋2601号，统一社会信用代码9134030079984975XW（1-1）。
法定代表人：王珂,该公司经理。
被告：蚌埠市玉琳园林工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村朱张路南，工商注册号340300000121517。
法定代表人：李克玉，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市一诺会计服务有限公司与被告蚌埠市玉琳园林工程有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市一诺会计服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市一诺会计服务有限公司负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 梅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第248号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月28日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月31日被变更强制措施为取保候审；2015年10月19日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2015年10月22日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2011年8月期间，被告人陈某某与江永县某某镇某某砖厂的法定代表人朱某某签订合伙承包合同，双方商定由陈某某承包该砖厂，负责砖厂的生产、经营，每年支付19万元承包费给朱某某。
2014年以来，被告人陈某某因经营不善以及与朱某某发生纠纷，遂产生不想继续经营砖厂的想法，并在2014年下半年开始拖欠多名劳动者的劳动报酬。2015年1月19日，被告人陈某某在没有支付王某甲、李某某、毛某某、眭某某、刘某某、王某乙等人的4万余元劳动报酬情况下，逃匿回到福建，被六名劳动者投诉到江永县人力资源和社会保障局，该局受理后，于2015年1月28日向某某镇某某砖厂依法发出劳动保障监察限期改正指令书，但因被告人陈某某逃匿，致使王某甲等六名劳动者仍不能收到其劳动报酬。2015年8月17日，被告人陈某某在福州火车站被民警抓获归案。其家属为其支付了上述人员的劳动报酬。该院认为，被告人陈某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定予以量刑判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、合同协议、劳动保障监察限期改正指令书、工资发放明细表、户籍信息，被害人王某甲等人的陈述，证人朱某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。江永县人民检察院指控被告人杨秋武犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨秋武能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且其家属在提起公诉前已经支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨秋武犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1754号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告张俊峰，男，1984年5月25日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费31321.8元，电费25.54元，共计1347.34元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年九月二十日
书记员 薛园园
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第533号
原告田文桂，个体工商户。
委托代理人万润杰。
被告威海润翔置业有限公司。住所地文登市环山路147号。
法定代表人吴陈竹，经理。
本院在审理原告田文桂与被告威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田文桂以双方的房屋买卖合同关系不成立为由，于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文桂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月八日
书记员 刘 芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1799号
原告：王满囤，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省新密市。
被告：张振民，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省新密市。
原告王满囤与被告张振民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王满囤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的占地附属物款30240元及损失；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张振民在职时（担任新密市曲梁乡岗牛村张黄组十二组组长），利用手里权利占用政府部门包赔十二组占地附属物款30240元，后经多数村民调查，被告有违法行为，原告代表村民多次和有关部门协调，被告一直以种种理由拒不返还。故原告诉至法院。
本院经审查认为，王满囤是代表村民主张权利，所主张款项为村民成员所得，王满囤与主张事实没有直接利害关系，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王满囤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 尧
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第80号
申请执行人福州市晋安区卫生和计划生育局（原福州市晋安区人口和计划生育局），住所地福州市晋安区。
法定代表人李福安。
委托代理人潘邦斯、翁玲，福州市晋安区鼓山镇计生办工作人员。
被执行人余建，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林艳珠，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市晋安区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的晋计生征决（2014）鼓山第004号《社会抚养费征收决定书》（以下简称004号征收决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人余�、林艳珠于2007年2月9日登记结婚，婚后于2007年9月10日生育一男孩余某甲，又于2014年2月16日生育一女孩余某乙。申请执行人以被执行人余建、林艳珠夫妇多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出004号征收决定，决定征收社会抚养费67068元。两被执行人不服，向晋安区人民政府申请行政复议，晋安区人民政府于2014年11月13日作出榕晋政行复（2014）66号《行政复议决定书》，维持004号征收决定。两被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2015年4月1日作出（2015）晋行初字第13号《行政判决书》，驳回被执行人余建、林艳珠要求撤销申请执行人所作的004号征收决定的诉讼请求。两被执行人不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）榕行终字第238号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，申请执行人于2015年9月25日向两被执行人依法送达了晋计生催告（2015）鼓山001号《缴纳社会抚养费催告书》。因两被执行人仍不履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人遂向法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的004号征收决定，已经本院（2015）晋行初字第13号《行政判决书》与福州市中级人民法院（2015）榕行终字第238号《行政判决书》依法判决并已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的晋计生征决（2014）鼓山第004号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�晶
审 判 员 周 成 潭
代理审判员 林 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 玮 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执184号
申请执行人：陈超，男，汉族，生于1990年9月16日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行陈超与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人陈超支付违约金9022.09元、仲裁费701元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10010元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01178号
原告吕秉楠，男，身份证号：210319192901120814，汉族，退休干部。住所地：辽宁省海城市环城西路。
被告付井宏，男，身份证号：210381196302284338，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河村。
被告叶富元，男，56岁，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市嘉禾小区。
本院在审理原告吕秉楠诉被告付井宏、叶富元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕秉楠撤回起诉。
案件受理费1619元减半收取809.5元，由原告吕秉楠负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1375号
罪犯胥旺，男，1985年5月23日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年10月20日作出（2011）简阳刑初字第309号刑事判决，以被告人胥旺犯强奸罪，判处有期徒刑3年5个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）资刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年6月22日止于2014年11月21日。判决生效后交付执行。于2012年3月14日送川西监狱改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥旺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥旺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥旺减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00036号
申请人：向华云，务农。
申请人：建始县丰源电力有限公司
法定代表人：胡治怀，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谌华立。
本院于2014年11月7日受理申请人建始县丰源电力有限公司与向华云因提供劳务者受害纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。
申请人建始县丰源电力有限公司与向华云因提供劳务者受害一事发生纠纷，于2014年11月7日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对向华云属提供劳务时受害的事实无异议；
二、向华云住院期间的医疗费12022.17元由建始县丰源电力有限公司负担；
三、建始县丰源电力有限公司除支付上述医疗费外，另一次性赔偿向华云误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等所有损失共计人民币19500.00元（定于2014年11月30日前支付，已支付的4500.00元从中扣减）；
四、双方自本协议产生后，向华云自愿放弃伤残鉴定、诉讼等其他权利主张。本协议为双方解决本次纠纷的最终协议，双方自愿对本协议申请司法确认其法律效力，双方均无未尽事宜；
五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 耀
二〇一四年十一月七日
书记员 牛漓春
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。
公司负责人：白克林，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：伍应雄，该公司风险管理部经理。
被告：云平，男，生于1962年10月19日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：张磊，男，生于1985年10月1日，汉族，住湖北省荆门市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告云平、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤回起诉。
审判员 李正文
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨诗吟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00671号
原告：胡某，男，汉族，1986年8月5日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，1990年9月23日出生，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告要求与被告及其亲属另行协商解决，原告遂于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李大鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07245号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周玲。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）潼法民初字第02948号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
审 判 员 刘家秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更423号
罪犯单连波，男,1973年8月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第89号刑事判决，以罪犯单连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币110000元不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2024年11月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯单连波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯单连波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯单连波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单连波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2007年3月17日起至2024年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3100号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：陈晓亮，男，1985年6月5日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告陈晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费112元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月三十日
书记员 刘彦辛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1690号
原告黄治东，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告王娴韬，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告甘南县远通运输有限公司，地址：黑龙江省甘南县甘南镇。
被告太平洋财产保险公司齐齐哈尔市分公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街142-1。
法定代表人李忠新。
本院在审理原告黄治东与被告王娴韬、甘南县远通运输有限公司、太平洋财产保险公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄治东于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治东与被告王娴韬、甘南县远通运输有限公司、太平洋财产保险公司齐齐哈尔市分公司之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄治东撤回起诉。
案件受理费141元减半收取71元，由原告黄治东负担。
审判员 王凌松
二〇一六年九月十八日
书记员 魏嫣嫣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2555号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人唐贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01108号，依法向被执行人唐贤海发出执行通知书，责令被执行人唐贤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐贤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐贤海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2100484.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2555号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人杭州盘龙塑业有限公司，组织机构代码79965345-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01108号，依法向被执行人杭州盘龙塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盘龙塑业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盘龙塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盘龙塑业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2100484.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2555号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人宋琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01108号，依法向被执行人宋琼发出执行通知书，责令被执行人宋琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币2100484.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2555号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人宋琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01108号，依法向被执行人宋琼发出执行通知书，责令被执行人宋琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2100484.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2555号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人唐贤海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01108号，依法向被执行人唐贤海发出执行通知书，责令被执行人唐贤海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐贤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐贤海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币2100484.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月七日
书记员 丁献平