宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第242号
原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人张艳玲，系宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司总经理。
委托代理人赵怡智，男，汉族，系宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司法务专员，住宁夏银川市。特别授权代理。
委托代理人张梦莹，女，汉族，系宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司法务专员，住宁夏银川市。特别授权代理。
被告梁建国，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被告杨艳，女，汉族，无业，住宁夏平罗县。
被告闫占伏，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被告来建军，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
被告张利宏，男，汉族，个体户，住宁夏平罗县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司诉被告梁建国、杨艳、闫占伏、来建军、张利宏借款合同纠纷一案，依法由代理审判员马艳适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司的委托代理人赵怡智、张梦莹、被告杨艳、来建军、张利宏到庭参加了诉讼，被告梁建国、闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告梁建国向原告借款50万元，期限为8个月，自2011年5月20日至2012年1月19日止，借款月利率为2.103333%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。被告闫占伏、来建军、张利宏为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。2011年5月20日，被告杨艳在《个人借款申请书》中承诺为其配偶梁建国的借款共同承担还款义务。原告依约向被告梁建国一次性划付50万元贷款。但被告梁建国仅支付给原告至2013年4月1日的利息，截至2014年1月13日起诉之日，被告梁建国拖欠原告本金50万元，逾期利息100607元，本息合计600607元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告梁建国向原告偿付借款本金50万元，逾期利息100607元，本息合计600607元，承担自2014年1月13日起继续发生的利息直至偿付全部本息时止；2、判令被告杨艳、闫占伏、来建军、张利宏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳辩称，对原告起诉的事实、理由、起诉的本金无异议，对起诉的利息起算时间有异议，被告梁建国、杨艳夫妇是于2013年7月开始欠息，并不是2013年4月开始欠息。在第一次庭审结束后，被告梁建国、杨艳向原告偿还了10万元，原告应从起诉的本息中扣减10万元。
被告来建军、张利宏辩称：1、在作保证时，没有看借款合同，借款金额、期限、保证期限均不知情。《借款合同》第12条中约定，梁建国如超过60日未支付利息，原告可以终止合同，原告在明知被告梁建国贷款期限满后未还，且已经一年未支付利息，而原告既没有终止合同也没有通知保证人，被告梁建国有偿还能力，原告可以查封、保全梁建国相关财产，梁建国也答应会尽快偿还债务，原告不应再让我们保证人承担责任。2、原告提供的借款合同中，约定月利率是2.103333%，但据被告梁建国、杨艳称每月是按3%左右偿还的，目前已经还了50余万元了，现在不应该还欠50万元。
被告梁建国、闫占伏未到庭加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1、《个人借款合同》、借款凭证、宁夏银行进帐单、个人借款申请书、证明、张松月身份证复印件各一份。证明原告与被告梁建国之间存在借款关系，及借款金额、利息、款项来源，被告杨艳、来建军、闫占伏、张利宏承担连带保证责任。
被告杨艳、来建军、张利宏对以上证据无异议。
2、承诺书三份，证明来建军、闫占伏、张利宏对借款承担连带保证责任。
被告杨艳、来建军、张利宏对以上证据无异议。
被告杨艳为证明自己的主张，当庭提交原告客户经理张松月（电话为1340952****）给被告杨艳（电话为1512186****）发送的两条短信。第一条短息发送时间2014年3月21日9时48分，内容为“利息结止3月20日是13.9万元”；第二条短息发送时间2014年3月21日16时06分，内容为“账号390000010454，户名张松月，开户行为宁夏银行平罗支行，金额139000元，以上计息为八月至三月二十日加七月欠3667元”。证明我们没有欠那么多利息，不是从2013年4月份开始欠息，而是从2013年7月开始欠息的。
原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为短信存在被告自己的手机里，手机短信内容有篡改的可能，我有合理的怀疑，所以不能达到被告的证明目的。
被告来建军对该证据没有异议。认为我也不知道被告杨艳到底还了多少，但该证据应该是真的，能达到被告杨艳的证明目的。
被告张利宏对该证据没有异议。
被告来建军、张利宏未向法庭提交证据。
本院经对原告、被告提供的并经双方质证的证据，结合原、被告的陈述分析认定，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告杨艳提供的证据，本庭综合全案证据认为，该证据不具有真实性、关联性，不能达到被告杨艳的证明目的，对该证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年5月20日，被告梁建国向原告借款50万元，书面约定借款期限8个月，自2011年5月20日起至2012年1月19日止，借款月利率为2.103333%。被告闫占伏、来建军、张利宏为此笔借款提供保证担保，书面约定连带保证方式，保证期间为债务履行期届满之日起二年（自2012年1月20日至2014年1月19日止）。被告梁建国的配偶杨艳，承诺为此笔借款承担还款义务。2011年5月20日，原告依约履行了交付50万元的借款义务。后被告未按期限返还所欠本金及利息，引起原告诉讼。
第二次庭审前，被告梁建国、杨艳已偿还了原告10万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁建国欠原告本金50万元的事实存在，原告要求返还贷款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告梁建国、杨艳自2013年4月1日起开始欠息，被告杨艳自认自2013年7月开始欠息，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任，即被告杨艳对履行支付利息负有举证责任，其提供的证据不能证明利息支付至2013年7月，依法承担不利后果。原告与被告梁建国在借款合同中约定，月利息为2.103333%，同时约定被告不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同约定的借款利率基础上加收30%计收利息，原告起诉讼的利息，按照2011年4月6日中国人民银行公布的6个月至1年同期银行贷款年利率6.31%的四倍计算，未超出合同约定，也不违反国家有关限制借款利率的规定。故按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，自2013年4月1日起至2014年1月13日，欠息287天，被告梁建国应支付原告利息99231.23元，本息合计599231.23元，被告梁建国在诉讼过程中，返还原告的10万元应当扣减。被告闫占伏、来建军、张利宏自愿为此笔借款提供保证，并签订了《个人借款合同》、《借款保证承诺书》，系该笔借款保证人，原告在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，三保证人保证责任不能免除，应当承担连带清偿责任。被告杨艳系被告梁建国妻子，承诺为此笔借款承担还款义务，应当承担连带清偿责任。原告请求自2014年1月13日之后的利息利随本清的诉讼请求，依法不予支持。被告梁建国、闫占伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁建国于判决生效后十日内返还原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司借款本息共计499231.23元（逾期利息计算至2014年1月19日）；
二、被告杨艳、闫占伏、来建军、张利宏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，由原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司负担1006元，由被告梁建国、杨艳、闫占伏、来建军、张利宏负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 艳
人民陪审员 梅金海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李旭霞