wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第425号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人王广阔，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于汉波，男，生于1976年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马涛，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康耕益，男，生于1986年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王来胜，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈杰，男，生于1969年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王广滨，男，生于1976年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王广阔、于汉波、马涛、康耕益、王来胜、陈杰、王广滨借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第336号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十三日
书记员 解玉丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异47号
案外人王丽敏。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人于春梅，系该公司总经理。
委托代理人孙福谋、王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人姜世强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司（以下简称赤峰二分公司）与被执行人大连畅运房屋开发有限公司（以下简称畅运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽敏称，我于2009年2月13日购买畅运公司位于西岗区水仙街65号（南楼）1—11—1房屋一套，已交购房款807,198元，并与畅运公司签订了正式的商品房买卖合同。故该房屋应归我所有，请求法院解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人向本院提交2009年2月13日，案外人（买受人）与畅运公司（出卖人）所签订的《商品房买卖合同》，约定购买中央华府第2号（南）1单元11层1号房屋，建筑面积122.93平方米。2009年2月13日，畅运公司为案外人出具了专用收款收据，金额为807,198元。
本院查明，赤峰二分公司与畅运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）大民二初字第69号民事判决书，判决畅运公司给付赤峰二分公司工程款8785801元及利息等。畅运公司不服上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2014年12月7日作出（2014）辽民一终字第153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因畅运公司未履行生效判决确定的义务，赤峰二分公司向本院申请执行，本院于2015年6月17日作出（2015）大执一字第19号执行裁定书，查封被执行人畅运公司在中央华府项目中的未进行预登记的未售房屋（在建工程）。2016年3月23日，本院作出（2015）大执一字第19号执行公告，对包含本案争议标的在内的32套房屋的查封情况进行公告。
另，2015年9月1日，本院作出（2015）大执异字第50号执行裁定书。认定：本院在执行申请执行人赤峰二分公司与被执行人畅运公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽敏提出书面异议。在本院审查过程中，王丽敏向本院请求撤回案外人异议申请，故裁定：准许撤回案外人异议申请。其中案外人王丽敏请求事项为：申请解除对畅运公司位于西岗区水仙街65号（南楼）1—11—1房屋一套的查封（本案案涉房屋）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人撤回其异议请求后，再次就同一执行标的即本案案涉房屋向本院提出异议，对该异议请求本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓研
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01289号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：施金侠食品店，住所地安徽省怀远县。
负责人：施金侠。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人施金侠食品店其他行政非诉纠纷一案过程中，申请执行人怀远县卫生局于2015年9月6日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫食罚（2008）313号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年九月七日
书记员 李琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17617号
原告：赵某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：徐某某(原告母亲)，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县九三农垦社区，住址同上。
被告：赵2，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
原告赵某1与被告赵2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人徐某某、被告赵2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告抚养费由原来的1,800元增加至3,000元。事实和理由：原、被告系父子，被告与徐某某原系夫妻关系，2011年经法院判决离婚，原告随母亲生活，因原告读初中三年级，将考高中，所需教育费用增加，原法院判决的抚养费金额已无法满足原告的学习、生活需求，故要求被告增加抚养费。
被告辩称：被告每年收入只有12万元，每月平均为1万元；被告无房屋，需出钱借房，生活并不富裕；原告要求被告每月给付抚养费3,000元，依据不足。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子，被告与徐某某原系夫妻，2011年经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费1,500元。2014年原告向本院起诉要求增加抚养费，同年11月19日，经本院判决，被告每月给付原告抚养费1,700元。2017年4月，原告再次向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院判决，被告每月给付原告抚养费1,800元。2017年7月，原告以其将考高中，平时需要补课，教育费用增加，遂诉至法院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9124号民事判决书、原告母亲徐某某与上海硕彦文化传播有限公司签订的合同及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告学习费用等增加，原确定的抚养费数额与现在原告实际生活需求相比，确有差距，应予增加，但原告要求被告每月支付抚养费3,000元，金额过高；抚养费具体数额应根据原告父母的经济状况、当地的生活、教育水平等予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵2自2017年9月起，按月给付原告赵某1抚养费2,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵2补付原告赵某12017年7月至8月间的抚养费400元。
三、本案受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第98号之二
申请执行人闫志军，男，1964年10月16日生，昔阳县XX村人。
申请执行人闫小荣，女，1966年8月4日生，昔阳县XX村人。
被执行人郭皖生，男，1965年12月8日生，昔阳县XX村人，农民，现住昔阳县XX宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔刑初字第17号刑事附带民事判决书，已向被执行人郭皖生发出执行通知书，责令被执行人郭皖生在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭皖生至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭皖生在中国工商银行股份有限公司昔阳南大街支行的存款帐户，限额255000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月十五日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第98号
申请执行人闫志军，男，1964年10月16日生，昔阳县大寨镇北亩村人，农民，现住昔阳县江口东街卫士新村125号。
申请执行人闫小荣，女，1966年8月4日生，昔阳县大寨镇北亩村人，现住昔阳县江口东街卫士新村125号。
被执行人郭皖生，男，1965年12月8日生，昔阳县皋落镇铺上村人，农民，现住昔阳县水泥厂宿舍。
本院依据已发生法律效力的（2015）昔刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2016年3月30日以（2015）昔执字第98号执行裁定书查封了被执行人郭皖生的坐落于昔阳县颐民家园1号楼1单元302室房屋一套，并责令被执行人郭皖生支付申请人人身损害赔偿款248083.5元，但被执行人郭皖生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭皖生所有的坐落于昔阳县颐民家园1号楼1单元302室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昔执字第98号之一申请执行人闫志军，男，1964年10月16日生，昔阳县XX村人，农民，现住XX村XX号。被执行人闫小荣，女，1966年8月4日生，昔阳县XX村人，现住XX村XX号。被执行人郭皖生，男，1965年12月8日生，昔阳县XX村人，农民，现住XX宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2015）昔刑初字第17号刑事附带民事判决书，被执行人郭皖生支付申请人人身损害赔偿款248083.5元。但被执行人郭皖生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭皖生有位于昔阳县颐民家园1号楼1单元302室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭皖生所有的坐落于昔阳县颐民家园1号楼1单元302室房屋一套。二、申请人闫志军、闫小荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请人闫志军、闫小荣的过错造成被查封财产损失的，应由申请人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年三月二十九日书记员  路如生
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1081号
原告啊某，女，蒙古族，农民。
委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，满族，农民。
原告啊某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告啊某及其委托代理人额尔德木图，被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告啊某诉称，原、被告于2013年12月16日依法登记结婚，婚后生育一女，叫霍某甲，于2014年12月30日出生。因婚前了解不够，婚后时常吵架，但是为了孩子，原告一直凑合着过日子。可是随着时间的推移，矛盾越来越大，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。因此要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付800.00元抚养费。没有共同财产及债权债务。
被告霍某某庭审答辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间属实。我们两是吵过架，但感情没有破裂，不同意离婚。如离婚，孩子由我抚养。我们没有财产及债权债务。
本案无争议的事实：原、被告于2013年12月16日依法登记结婚，于2014年12月30日生育一女，叫霍某甲。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？2.如原、被告离婚，婚生女霍某甲有谁抚养对其健康成长有利？围绕争议焦点原、被告进行了举证、质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告未提供证据，称从结婚到现在与被告一直没有感情。孩子正在哺乳期，孩子跟原告对孩子成长有利。原告有能力把孩子抚养好，教育好。被告也未提供证据，称不同意离婚，孩子都那么大了不可能没有感情。原告还有一个孩子，她一个人带两个孩子压力太大，原告一人不可能带好孩子。原、被告各提供结婚证一份，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日依法登记结婚，于2014年12月30日生育一女，叫霍某甲。原、被告均无个人财产及共同财产债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此对原告啊某的离婚诉求本院予以支持。婚生女霍某甲不到两周岁，考虑到对孩子今后的健康成长有利，由原告啊某抚养为宜，被告霍某某应每月承担相应的抚养费。故依照《中华人民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告啊某与被告霍某某离婚；
二、婚生女儿霍某甲由原告啊某抚养，被告霍某某自2015年10月1日至孩子独立生活为止每月给付200.00元抚养费，每半年给付一次；
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1081号
原告杨功立,男,汉族,1973年9月28日出生,现住库尔勒市。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告张长江，男，汉族，40岁左右,住库车县。
本院在审理原告杨功立诉被告张长江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨功立撤回起诉。
本案案件受理费263元，依法减半收取为132元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年六月八日
书记员 罗 玉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执443号
申请执行人郎庆瑜，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人孙建华，男，自然情况不详。
本院在执行申请执行人郎庆瑜与被执行人孙建华不当得利纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行协商履行完毕为由，于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请的理由，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十八日
书记员 方金涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第191号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：江某某。
原告王某某为与被告王某某、江某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款100000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某因去向不明经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王某某因需于2012年7月12向原告王某某借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币伍万元正（50000元）”字样。2012年10月23日，被告王某某再次向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到王某某人民币伍万元正（50000元）”字样。借款后，被告王某某一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还借款100000元。
另查明，被告王某某与被告江某某原系夫妻关系，二被告于2001年5月31日登记结婚，并于2015年4月13日办理离婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述为证。
本院认为，被告王某某向原告王某某借款的事实有原告提供的借条为证，被告王某某作为借款人理应及时归还借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告江某某也未在举证期限内提供相应证据证明该债务系被告王某某个人债务，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，被告江某某对上述借款应承担共同还款责任。借条中未约定还款时间，依据法律规定，原告可在合理期限内要求被告归还借款。被告王某某、江某某经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、江某某于本判决生效后十五日内归还给原告王某某借款计人民币100000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
代理审判员 袁 静
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初245号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人潘某，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。因犯交通肇事罪，于2013年5月24日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，于2016年9月19日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理�本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人潘某于2016年6月19日8时许，驾驶辽K28X**号“欧曼”牌重型自卸货车，沿鞍山市立山区建国大道由东向西行驶，当行驶至红拖中学门前路段停车等信号灯时，遇行人杨某某由北向南横过道路至此。由于潘某驾车起步行驶时忽视瞭望，未发现行人杨某某，杨某某横过道路未走人行横道，致使货车前保险杠左侧与行人杨某某身体左侧接触碰撞后，货车左前轮碾压杨某某人体，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，潘某承担此次道路交通事故的主要责任，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故勘验笔录、现场监控录像光盘等证据，认为被告人潘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人潘某于2016年6月19日8时许，驾驶辽K28X**号“欧曼”牌重型自卸货车，沿鞍山市立山区建国大道由东向西行驶，当行驶至红拖中学门前路段停车等信号灯时，遇行人杨某某由北向南横过道路至此。由于潘某驾车起步行驶时忽视瞭望，未发现行人杨某某，杨某某横过道路未走人行横道，致使货车前保险杠左侧与行人杨某某身体左侧接触碰撞后，货车左前轮碾压杨某某人体，造成杨某某当场死亡的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，潘某承担此次道路交通事故的主要责任，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。
另查，被告人潘某交通肇事后，主动打电话报警，并在事故现场等候处理。被告人潘某已于2016年8月30日与杨某某近亲属达成和解协议，并取得了杨某某近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人潘某的供述与辩解；2、�人王某某、卢某的证言；3、人员查询记录；4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；6、户口本及身份证复印件、介绍信、委托书；7、车辆查询记录；8、货车挂靠经营协议书；9、公安交通管理行政强制措施凭证；10、涉案车辆返还通知单；11、血样提取登记表；12、司法检验报告书；13、检验报告；14、受理道路交通事故案件登记表；15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；16、道路交通事故认定书；17、道路交通事故尸体处理通知书；18、死亡证明书；19、道路交通事故和解协议书及谅解书；20、电话查询记录及刑事附带民事判决书；21、归案经过；22、户籍证明。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交�事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在交通肇事后，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某在案发后，积极给付被害人近亲属经济补偿，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）盐执字第540号
申请执行人海盐县信谊物资有限公司
被执行人张雪明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张雪明发出执行通知书，责令被执行人张雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 田林佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第66号
谭甜、怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月14日受理申请执行人谭甜与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动向本院执行账户缴款3842.32元（包括诉讼费50元、执行费50元），申请执行人自本院领取执行款3842.32元，并代被执行人缴纳执行费50元,领款后向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第884号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审940号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市威玛龙五金塑料电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路133号，组织机构代码574502077。
主要负责人：全伟平。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定及中环罚字[2015]195号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年8月6日，市环境保护局作出中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定，认定中山市威玛龙五金塑料电器厂（以下简称威玛龙五金塑料电器厂）金属制品加工制造项目环境影响评价文件于2012年9月经批复同意，该金属制品加工制造项目需配套的环境保护设施未经验收合格，威玛龙五金塑料电器厂于2011年3月建成投产该项目，从事五金机械生产加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，责令该厂立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（开料、冲压、拉伸、卷边、焊接、抛光等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。同年8月14日，市环境保护局向威玛龙五金塑料电器厂送达了中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定书。2015年11月16日，市环境保护局作出中环罚字[2015]195号行政处罚决定，认定威玛龙五金塑料电器厂金属制品加工制造项目环境影响评价文件于2012年9月经批复同意，该金属制品加工制造项目需配套的环境保护设施未经验收合格，威玛龙五金塑料电器厂于2011年3月建成投产该项目，从事五金机械生产加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对威玛龙五金塑料电器厂罚款10000元。市环境保护局于2015年11月20日向威玛龙五金塑料电器厂送达了中环罚字[2015]195号行政处罚决书。威玛龙五金塑料电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。2016年4月11日，市环境保护局催告威玛龙五金塑料电器厂履行上述义务，但该公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：一、立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（开料、冲压、拉伸、卷边、焊接、抛光等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、缴纳罚款10000元。
本院认为：第一，关于市环境保护局申请强制执行中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法行为决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年8月14日已向威玛龙五金塑料电器厂送达了中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定书，但迟至2016年8月18日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。第二，关于市环境保护局申请强制执行中环罚字[2015]195号行政处罚决定的问题。经审查，该处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但威玛龙五金塑料电器厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2015]195号行政处罚决定；
二、不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]65号责令改正违法行为决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01143号
原告：杜帆，男，1982年11月26日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：祝云峰，该公司总经理。
原告杜帆起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案，杜帆于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜帆的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许杜帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜帆负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第533号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军强，农民。1996年7月因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2010年11月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2012年5月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年2月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年2月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被奉化市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人王军强犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年7月31日作出（2015）甬奉刑初字第634号刑事判决。原审被告人王军强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人（原审被告人）王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月9日凌晨，被告人王军强窜至奉化市岳林街道岳林广场东边欢乐大世界后门处，采取掰龙头锁、将车推走的方法窃得被害人邬某停放于该处的赤兔马电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
2015年4月9日，民警于奉化市岳林广场欢乐大世界附近将被告人王军强抓获。被盗赃物已被追回，并发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人王军强上诉提出其系自愿认罪，原判量刑偏重，要求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王军强犯盗窃罪的事实有证人徐某、毛某的证言，被害人邬某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，到案情况，刑事判决书，人口信息等证据证实。上诉人王军强在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王军强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王军强归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人王军强提出原判量刑偏重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人王军强的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及自愿认罪等情节，量刑适当，故上诉人王军强要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年九月九日
代书记员 曹灵婵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更53号
罪犯马老明，男，1983年7月20日出生，东乡族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）兰法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马老明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第506号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得车工初级技术等级证书。从事服装加工锁眼劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分249.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年1月18日向兰州市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马老明减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1108号
罪犯徐国义，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）保中刑初字第39号刑事判决，以被告人徐国义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐国义不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月六日作出（2013）云高刑执字第1364号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐国义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第137号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人林建辉、黄远辉，公司职员。
被告陈志强，男，汉族，1955年6月19日出生，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回诉讼，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2708元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨锐雯
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第319号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人汤丽萍，白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告余玉珍。
被告罗雪林。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告余玉珍、罗雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告余玉珍、罗雪林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是请求人民法院依法判令被告余玉珍、罗雪林共同归还原告借款人民币10万元及利息11043元（该利息算至2015年4月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告余玉珍、罗雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告余玉珍因经营三和超市需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币100000元，被告罗雪林于同日以被告余玉珍配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2013年9月16日被告余玉珍、罗雪林与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号（2013）星子联社白鹿信用社个借字第0474号），双方约定被告余玉珍向原告星子农商银行借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月15日止，借款利率采用固定利率，借期内利率按照月利率10‰，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收20%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为信用借款。双方还就其他相关事项一并进行了约定。原告星子农商银行按合同约定于2013年9月17日发放借款人民币100000元至被告余玉珍开设的115070110000447031银行账号，被告余玉珍向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰。借款后，被告余玉珍、罗雪林未归还借款本息，原告星子农商银行诉来法院一是要求判令被告余玉珍、罗雪林共同归还借款本金人民币100000元，并支付计算至2015年4月15日的利息人民币11043元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告余玉珍、罗雪林签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告余玉珍、罗雪林在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同要求被告余玉珍、罗雪林偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玉珍、罗雪林于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元以及利息、罚息人民币11043元（利息、罚息暂计算至2015年4月15日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费2520元由被告余玉珍、罗雪林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员代 敏
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第319号原告江西星子农村商业银行股份有限公司。住所地江西省星子县南康镇紫阳北路**号。法定代表人张炳松，公司董事长。委托代理人汤丽萍，白鹿支行行长，代理权限为特别授权。被告余玉珍，女，汉族，1974年11月15日出生，星子县人。被告罗雪林，男，汉族，1977年2月23日出生，星子县人。原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告余玉珍、罗雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告余玉珍、罗雪林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子农商银行诉称，一是请求人民法院依法判令被告余玉珍、罗雪林共同归还原告借款人民币10万元及利息11043元（该利息算至2015年4月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；二是本案诉讼费用由被告承担。被告余玉珍、罗雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月11日，被告余玉珍因经营三和超市需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币100000元，被告罗雪林于同日以被告余玉珍配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2013年9月16日被告余玉珍、罗雪林与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号[2013]星子联社白鹿信用社个借字第0474号），双方约定被告余玉珍向原告星子农商银行借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月15日止，借款利率采用固定利率，借期内利率按照月利率10‰，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收20%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为信用借款。双方还就其他相关事项一并进行了约定。原告星子农商银行按合同约定于2013年9月17日发放借款人民币100000元至被告余玉珍开设的115070110000447031银行账号，被告余玉珍向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰。借款后，被告余玉珍、罗雪林未归还借款本息，原告星子农商银行诉来法院一是要求判令被告余玉珍、罗雪林共同归还借款本金人民币100000元，并支付计算至2015年4月15日的利息人民币11043元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份及原告星子农商银行庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告星子农商银行与被告余玉珍、罗雪林签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告余玉珍、罗雪林在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子农商银行按照合同要求被告余玉珍、罗雪林偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玉珍、罗雪林于本判决生效之日起三日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元以及利息、罚息人民币11043元（利息、罚息暂计算至2015年4月15日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费2520元由被告余玉珍、罗雪林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭华清审 判 员 许秉国审 判 员 刘 鹏二〇一五年十二月三十日书记员代 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00363号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：童劭瑾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童劭瑾物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行立初字第21号
起诉人徐凤鸣，女，1962年3月30日生，无职业，住白山市江源区松树镇江前山街。
2015年7月28日，本院收到起诉人徐凤鸣的起诉状，要求判令：撤销白山市江源区公安局于2015年1月17日作出的江公（树）决字（2015）第1号公安行政处罚决定书。
本院认为：起诉人徐凤鸣是2015年1月17日接到处罚决定书的，其现在起诉已超过三个月内向人民法院提起诉讼的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”的规定，起诉人徐凤�的诉求应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
对徐凤鸣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安芸奇
审判员 于海斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1998号
原告：平昌县恒泰科技有限责任公司。
法定代表人：王程，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告：巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司。
负责人：谭森超。
被告：巴中市新时代物业管理有限公司。
法定代表人：张浩，系公司经理。
原告平昌县恒泰科技有限责任公司（以下简称恒泰科技公司）诉被告巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司（以下简称新时代平昌分公司）、巴中市新时代物业管理有限公司（以下简称新时代巴中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月17日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县恒泰科技有限责任公司委托诉讼代理人吴忠与被告巴中市新时代物业管理有限公司法定代表人张浩到庭参加了诉讼，被告巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县恒泰科技有限责任公司诉称，2013年5月20日，原告与被告新时代平昌分公司签署了《视频监控设备安装工程合同》。合同签署后，原告在天使广场小区按约定全面履行安装义务。原告完成合同安装调试交付被告新时代平昌分公司使用至今，被告新时代平昌分公司对应付原告工程款今推明缓，拒不支付。2015年下半年原告找到该公司负责人追要平昌分公司应付工程款，被告巴中市公司负责人当场拍定“春节前”到平昌分公司具体处理。2016年10月原告再次函告被告巴中市公司追要平昌分公司应付工程款，被告巴中市公司只同意“协助处理该纠纷”，却对合同不予认可。
被告巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司未作答辩。
被告巴中市新时代物业管理有限公司辩称，被告对原告与被告新时代平昌分公司签订《视频监控设备安装工程合同》从不知晓，也从未授权，更为追认。合同约定最终交付使用期限为2012年6月22日，新时代平昌分公司尚未成立，明显属于假合同。同时公司未实行采购招标，与公司物资采购管理流程完全不符，该采购内容已超越经营范围，而且时间已达五年之久，早已超过诉讼时效，原告诉请不受法律保护。
经审理查明，2013年4月7日巴中市新时代物业管理有限公司平昌分公司成立，2013年5月20日，原告恒泰科技公司与被告新时代平昌分公司签订了《视频监控设备安装工程合同》，合同约定总价款为111600元，在2013年5月22日全部完成安装调试验收合格交付使用，最迟应在2013年6月2日前全部完成安装调试验收合格交付使用，在乙方（原告恒泰科技公司）通知安装调试完毕后10日内初步验收，初步验收合格后进入试用期，试用期结束后10日内完成最终验收，货物安装完成后10日内，甲方（被告新时代平昌分公司）无故不进行验收工作并已使用货物的，视同已安装调试完成并验收合格，货物验收合格后支付合同货款60%，安装调试完毕经采购人验收合格支付35%，运行使用三个月后支付合同总价的5%，甲方逾期支付货款的应按银行现行利率支付本金及利息。合同签订后，原告立即组织工人进行安装施工，于2013年5月底安装调试完毕并交付新时代平昌分公司使用。但交付被告新时代平昌分公司使用后，被告新时代平昌分公司一直不与原告进行验收，且拒绝支付货款。2016年10月24日原告恒泰科技公司向被告新时代巴中公司去函要求与其结算，2016年11月7日被告新时代巴中公司向原告恒泰科技公司去函，告知其不予认可《视频监控设备安装工程合同》，原告恒泰科技公司应直接与平昌分公司原负责人谭森超追偿，被告新时代巴中公司可以协助处理该纠纷。
上述事实有《视频监控设备安装工程合同》、视频监控设备使用照片、平昌县恒泰科技有限公司（2016）平恒科字018号函、巴中市新时代物业管理有限公司巴新物函[2016]20号函予以证明。
本院认为，原告恒泰科技公司与被告新时代平昌分公司之间签订的《视频监控设备安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告恒泰科技公司已经按照合同约定履行了自己的义务，被告新时代平昌分公司虽未进行验收，但已实际使用，应视为合格，故被告新时代平昌分公司应该履行支付价款的义务。被告新时代平昌分公司系被告新时代巴中公司的分公司，被告新时代平昌分公司所实施的民事行为产生的法律后果应由被告新时代巴中公司承担，故被告新时代巴中公司应向原告恒泰科技公司支付设备安装款。被告新时代巴中公司辩称原告恒泰科技公司起诉已经超过诉讼时效，但原告多次向被告新时代平昌分公司进行催收，被告新时代平昌分公司均置之不理，后又找到被告新时代巴中公司要求支付新时代平昌分公司所欠设备安装款，并于2016年10月24日向被告新时代巴中公司书面去函催要，诉讼时效中断，应重新计算，故本院认为原告起诉诉讼时效未超过法律规定，故对被告新时代巴中公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巴中市新时代物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告平昌县恒泰科技有限责任公司设备安装款111600元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由被告巴中市新时代物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年九月三十日
书记员 杨泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10370号
原告：上海蓉和建筑材料有限公司。。
法定代表人：李政勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾，该公司总经理。
原告上海蓉和建筑材料有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海蓉和建筑材料有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蓉和建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由原告上海蓉和建筑材料有限公司负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十二月二日
代书记员 施邹芸
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执178号
申请执行人：尚玉喜。
被执行人：梁翠琴。
本院在执行申请执行人尚玉喜与被执行人梁翠琴土地流转纠纷一案，被执行人梁翠琴已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执178号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王宪辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2686号
原告：韩升腾，男，1981年3月26日出生，汉族，住三门县。
被告：王友县，男，1969年8月29日出生，汉族，住三门县。
被告：叶爱琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住三门县。
原告韩升腾与被告王友县、叶爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告韩升腾于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩升腾以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩升腾撤诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告韩升腾负担。
审 判 长 罗立斌
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 金晓华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 邵慧彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终3号
上诉人（原审原告）潘彤，男，1969年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。住所地通辽市。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人吴琼，女，37岁，通辽市公安局科尔沁区公安分局法制大队副队长。
委托代理人张亚宾，男，40岁，通辽市公安局科尔沁区公安分局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局。住所地通辽市科尔沁区明仁大街**号。
法定代表人邱成刚，该局局长。
委托代理人夏永江，内蒙古自治区通辽市公安局法制支队办公室主任。
上诉人潘彤诉被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局治安处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初字第15号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日，原告潘彤到北京市中南海周边进行上访，北京市公安局西城分局某派出所对原告予以训诫。作为原告潘彤居住地公安机关通辽市公安局科尔沁区公安分局，依程序对该案进行受案、传唤、调查、告知、审批、送达，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出通科公（清）（2015）118号行罚决定书。给予潘彤行政拘留十日的行政处罚。原告潘彤于2015年4月13日向通辽市公安局申请行政复议，通辽市公安局于2015年5月4日作出通公复决字（2015）第19号复议决定书，维持通辽市公安局科尔沁公安分局作出的通科公（清）（2015）118号行罚决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，通辽市公安局科尔沁公安分局作为违法行为居住地公安机关，对该案有管辖权。2015年3月25日，原告潘彤到北京市中南周边上访，被北京市公安局某派出所训诫。通辽市公安局科尔沁公安分局依程序对该案进行受案、传唤、调查、告知、审批、送达，被告办案程序合法。被告通辽市公安局科尔沁公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出了对原告潘彤行政拘留十日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律准确。综上，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被告通辽市公安局行政复议程序合法，故依法应驳回原告潘彤的诉讼请求。原告潘彤对拆迁补偿一事有异议，其可通过合法途径寻求解决，而不应到北京市中南海周边进行上访。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七条、第九条之规定，判决：驳回原告潘彤的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘彤负担。
原审采信的证有：科尔沁公安分局向本院提供的证据材料有：证据一、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第九十二条规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，欲证明对潘彤作出行政行为的职权。证据二、受案登记表、行政案件权利义务告知书、传唤审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、行政拘留执行回执、被拘留家属通知书、2015年3月28日制作的情况说明，欲证明公安机关办案程序合法。证据三、潘彤询问笔录、到案经过、2015年3月27日制作的情况说明、潘彤进京非正常访情况说明、潘彤进京访情况登记简表、科尔沁区某街道关于潘彤进京上访情况说明、两会期间进京上访情况说明、关于潘彤信访事项的处理意见、户籍信息，欲证明潘彤存在扰乱公共场所秩序的行为。被告通辽市公安局为证明自己的主张提供的证据：行政复议申请书、复议申请受理通知书、复议决定呈批表、行政复议决定书，证明复议案件程序合法。
上诉人的上诉理由：上诉人认为，一审法院认定上诉人违法事实，并以此为由维护了被上诉人的行政行为，属于认定事实不清，证据明显不足，适用法律错误，应予纠正。上诉人房屋被黑社会数次暴力强拆，通辽市公安局科尔沁区公安分局五年不予立案、破案，当地政法委，纪检，政府，信访等多家部门行政不作为。上诉人万般无奈走上了上访的道路。上诉人遭到特警殴打，在科区公安分局要求就医遭到警察拒绝。2015年3月27日晚科区公安分局强制将上诉人关押在东郊拘留所。拘留所在没有任何合法手续的情况下非法收押上诉人。本案没有确凿证据证明上诉人有违法行为，作出的行政处罚证据不足，一审法院作出维持行政处罚的判决缺乏事实依据，被上诉人认定上诉人违法的证据仅有被上诉人的证明，明显属于证据不足。首先，由于被上诉人与本案有直接厉害关系，是上诉人举报的对象。无论被上诉人所提供的，还是办事处，驻京办所提供证据的真实性都值得怀疑。证明力极低。其次被上诉人所提供的证据之间多有矛盾，且存在前后矛盾，无法相互印证，不足以采信。最后，上诉人提供的训诫书更能证明被上诉人行为违法。因为训诫本身就是一种处罚。科区公安分局再次处罚属二次执法。被上诉人认定违法的主要证据不足，然而，一审法院却丝毫没有注意到上述证据和事实及其相互关系，却径直得出了原告确实存在违法行为的判定，并仅仅以此为由维持了被上诉人的具体行政行为，这样的事实认定显然缺乏足够证据的支持。三、即使上诉人存在非正常上访的行为，也不能依此认定上诉人行为违法。我国法律没有规定非正常上访就拘留。本案中上诉人因举报通辽市公安局科尔沁区公安分局行政不作为而被迫走上上访的道路。然而，被上诉人为了掩盖其违法殴打上诉人和其他上访人的事实居然捏造上诉人的违法证据，并继而给予行政处罚。原审法院维持了被上诉人的处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律有误。为此，上述人请求贵院依法撤销（2015）扎鲁行初字第15号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求，依据相关法律依法惩处相关责任人，从而维护上诉人的合法权益。
被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区公安分局及通辽市公安局答辩服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人潘彤因到北京市中南海周边上访，被北京市公安局某派出所训诫。科尔沁公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出了对其行政拘留十日的行政处罚。上诉人诉称：“被上诉人违法殴打上诉人及北京市公安局某派出所训诫本身就是一种处罚，科区公安分局再次对其处罚属二次处罚”的理由不能成立，因上诉人在一二审庭审中均未举出被殴打的证据，所以该事实无法认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。所以训诫不属处罚种类。故科尔沁区公安分局对其进行处罚及通辽市公安局复议维持该处罚决定的行为并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3699号
原告：龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：杭州九洲大药房连锁有限公司延安南路店，住所地：浙江省杭州市上城区延安路115号。
负责人：齐丽。
被告：杭州寿安堂生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市玉皇山路1号林海亭管理房101-1室。
法定代表人：刘伟。
被告：杭州源本农业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇越王村。
法定代表人：何志华。
原告龚陈泽与被告杭州九洲大药房连锁有限公司延安南路店、杭州寿安堂生物科技有限公司、杭州源本农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告龚陈泽在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 朱琦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘少云，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县房产管理局。住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人杨武，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郫县经济和信息化局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段***号。
法定代表人孙锐，局长。
再审申请人刘少云因诉郫县房产管理局、郫县经济和信息化局房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘少云申请再审称，被注销登记房屋系其私有房屋（有限产权），不是单位内部分房，原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）成行终字第171号行政裁定，立案再审本案，支持一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案刘少云系原氮肥厂职工，争议房屋是刘少云在原氮肥厂通过住房制度改革所分得。后因刘少云在原氮肥厂另购房，该房被调整给他人而引发纠纷，故本案不属于人民法院行政审判受案范围，依法应当驳回起诉。刘少云再审提出不是单位内部分房纠纷引发，原裁定认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，刘少云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘少云的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘少云，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县房产管理局。住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道北段***号。法定代表人杨武，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郫县经济和信息化局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段***号。法定代表人孙锐，局长。再审申请人刘少云因诉郫县房产管理局、郫县经济和信息化局房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第171号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。刘少云申请再审称，被注销登记房屋系其私有房屋（有限产权），不是单位内部分房，原裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2015）成行终字第171号行政裁定，立案再审本案，支持一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案刘少云系原氮肥厂职工，争议房屋是刘少云在原氮肥厂通过住房制度改革所分得。后因刘少云在原氮肥厂另购房，该房被调整给他人而引发纠纷，故本案不属于人民法院行政审判受案范围，依法应当驳回起诉。刘少云再审提出不是单位内部分房纠纷引发，原裁定认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，刘少云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘少云的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 唐小鸿二〇一六年十月十八日书 记 员 何卓蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2474号
罪犯陈勇，湖南省衡南县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月17日作出（2011）金武刑初字第210号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑一年四个月（刑期自2011年4月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3010号
李建花：
你与康永志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）开民初字第7202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康永志于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向康永志偿还借款本金5000000元。
二、向康永志加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费24163元，执行费52521元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初199号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园9#-5底商。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴音社区和泰家园11号楼2单元102室。
被告高明智，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告高明智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年三月四日
书记员 车梦杨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢65号
申请执行人罗昌斌，
被执行人柳顺顺。
被执行人王丽杰。
本院在执行申请执行人罗昌斌与被执行人罗昌斌与被告柳顺顺、王丽杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢65号申请执行人罗昌斌，被执行人柳顺顺。被执行人王丽杰。本院在执行申请执行人罗昌斌与被执行人罗昌斌与被告柳顺顺、王丽杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第886号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王桂贞，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人苏强，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告曲姗姗，农民。
被告孙绪振，农民。（系第一被告之夫）
被告潘栋，农民。
被告李文松，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告曲姗姗、孙绪振、潘栋、李文松为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王桂贞、苏强均到庭参加诉讼，被告李文松经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，被告曲姗姗、孙绪振、潘栋经法院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告于2014年4月17日与原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为24个月，分别至2015年4月16日、2015年4月23日到期，被告潘栋、李文松为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告潘栋、李文松为上述借款提供保证担保，并承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求四被告偿还借款本金200000元及相应利息。
被告曲姗姗未答辩。
被告孙绪振未答辩。
被告潘栋未答辩。
被告李文松为答辩。
经审理查明，被告曲姗姗于2014年4月17日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2014年4月17日至2016年4月16日止，约定利率为每月10.3‰。合同签订后，被告曲姗姗从乐陵市农村信用合作联社城区信用社，分别于2014年4月17日支取100000元、2014年4月24日支取100000元，共计支取现金200000元。被告孙绪振与被告曲姗姗系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告潘栋、李文松为被告曲姗姗借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》、《夫妻双方共同承诺书》为证。原告于2015年8月10日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。
另查明，被告李文松现常年外出不归，下落不明，无法联系，有2015年8月30日乐陵市市中街道办事处某某某村民委员会及2015年10月23日乐陵市西段乡人民政府出具的证明予以证实；为此，本院委托《山东法制报》向被告李文松公告送达，公告内容“李文松：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告李文松均未到庭参加诉讼。
本院认为，被告曲姗姗从原告处借款200000元，并由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告孙绪振与被告曲姗姗系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告潘栋、李文松为该笔借款提供担保，并由《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告潘栋、李文松主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月11.7875‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应分别自2014年4月17日、2014年4月24起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。四被告经本院合法传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲姗姗、孙绪振于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（分别自2014年4月17日、2014年4月24日起按借款本金数额至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月11.7875‰的计算利息）；
二、被告潘栋、李文松承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告曲姗姗、孙绪振承担，被告潘栋、李文松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第886号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人孙俊杰，系该单位职工。
被告于素玲。
被告刘振山。
被告刘金营。
被告张友成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于素玲、刘振山、刘金营、张友成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国锐独任审判，于2015年10月16日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人孙俊杰及被告于素玲、刘振山、刘金营、张友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，刘振祥于2014年6月12日由被告刘振山、刘金营、张友成担保向原告借款34000元，还款日期为2015年6月11日，逾期利率为月利率为15‰。借款人刘振祥于2015年2月21日死亡，该笔借款从2015年6月21日开始欠息，本金已于2016年3月19日偿还。共同债务人于素玲未履行还款付息义务，担保人刘振山、刘金营、张友成未承担担保责任。请求判令被告于素玲偿还借款利息4288.98元(按月利率15‰，自2015年6月21日起计算至2016年3月19日，共计4539元，只主张4288.98元利息)，被告刘振山、刘金营、张友成对该笔借款利息承担连带保证责任，四被告承担本案诉讼费用。
被告于素玲辩称，借款属实，但是应当由保险公司先赔付，利息是因为原告未及时向保险公司理赔导致的，不应偿还利息。
被告刘振山、刘金营、张友成均辩称，担保属实，但是应当由保险公司先赔付，利息是因为原告未及时向保险公司理赔导致的，对利息不负担保责任。
经审理查明，昌乐农商行于2013年4月18日与刘振祥、刘振山、刘金营、张友成四人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月18日至2015年11月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年11月18日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中刘振祥的最高贷款额度是50000元，贷款期间是2013年4月18日至2015年11月18日。刘振祥于2014年6月12日向原告借款34000元，于2015年6月11日到期，月利率10‰。被告于素玲为该笔借款的共同债务人。同日，刘振祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了保金金额为34000元的保险，第一受益人为原告。借款人刘振祥于2015年2月21日死亡。2016年3月19日，中国太平洋人寿保险股份有限公司向原告赔付了34000元，已用于偿还借款本金。该笔借款从2015年6月21日欠息至2016年3月19日，按月利率15‰，共计欠息4556元。
另查明，原、被告未在借款合同中约定保险公司理赔与共同债务人、担保人担责的先后顺序。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、授信申请表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与刘振祥、被告刘振山、刘金营、张友成签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于素玲作为共同债务人，理应按约偿还原告借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，因未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任；被告刘振山、刘金营、张友成未按约履行担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。共同债务人、担保人和保险公司共同构成了该笔借款本息偿还的保证，选择让哪一方承担责任是原告的权利，原告是否向保险公司理赔不是原告向共同债务人、担保人追责的前提条件；原告向四被告主张权利，四被告未及时履行还款、担保义务，应承担纠纷的全部责任，四被告主张原告未及时向保险公司理赔导致不必要利息的辩解意见，没有依据，不予采信。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准；原告仅主张4288.98元利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，亦予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于素玲于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款利息4288.98元；
二、被告刘振山、刘金营、张友成对上述借款利息负连带共同保证责任；被告刘振山、刘金营、张友成承担保证责任后，有权向被告于素玲追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于素玲、刘振山、刘金营、张友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于秀蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执121号
申请执行人周发利，男。
被执行人杨国华，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第23号民事调解书，责令被执行人杨国华履行义务。执行期间，被执行人杨国华与申请执行人周发利自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一六年四月十八日
书记员 梁晓晗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱学金，男，汉族。
委托代理人：朱正伟，男，汉族。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑娟，女，汉族。
再审申请人朱学金因与被申请人李淑娟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）昆民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，朱学金于2014年4月15日提出撤回其再审申请。
本院认为：朱学金在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱学金撤回再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2978号
罪犯俞海兵，出生于湖南省会同县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月28日作出了（2011）温瑞刑初字第283号刑事判决，以被告人俞海兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯俞海兵减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞海兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞海兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞海兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海兵予以减刑一年（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第200号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年3月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院指控以桐检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月11日左右的一天凌晨，被告人刘某溜门进入桐庐县分水镇儒桥村陈勇雷家中，窃得皮包一只，内有人民币600元等物。同年3月21日21时许，被告人刘某撬门进入桐庐县分水镇儒桥村俞根德经营的小店，窃得人民币73元。
案发后，所窃人民币73元被追回已发还被害人。认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人俞根德、陈勇雷的陈述，扣押、发还物品清单，辨认盗窃地点笔录及照片，盗窃现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年7月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月十七日
代理书记员 胡 玉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00459号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人韩新华，男，38岁，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2015年7月13日作出汝国土监执字（2015）第0367号行政处罚决定，给予被执行人韩新华罚款4000元的处罚决定。2015年11月16日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行韩新华土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十九日
书记员 张 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第38号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱明伦，男，1993年3月22日出生，住河南省长葛市。因犯强奸罪于2009年11月11日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱明伦犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人朱明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月19日11时许，被告人朱明伦在洛阳市洛龙区古城学子街战略网吧上网时，利用被害人杨某某遗忘在电脑桌上的一把大众POLO轿车钥匙，将杨某某停放在网吧门口的豫CGZ9**深灰色大众POLO轿车打开，盗走副驾驶抽屉一黑色钱包内的现金二百元和一条周大福牌足金项链。经鉴定，被盗周大福牌足金项链（重34.68克）鉴定价值为9641元。
公诉机关认为，被告人朱明伦采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱明伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月19日11时许，被告人朱明伦在洛阳市洛龙区古城学子街战略网吧上网时，利用被害人杨某某遗忘在电脑桌上的一把大众POLO轿车钥匙，将杨某某停放在网吧门口的豫CGZ9**深灰色大众POLO轿车打开，盗走副驾驶抽屉一黑色钱包内的现金二百元和一条周大福牌足金项链。经鉴定，被盗周大福牌足金项链（重34.68克）鉴定价值为9641元。案发后，被盗周大福牌足金项链已发还被害人。
以上事实，有被告人朱明伦的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人汤某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，被告人朱明伦的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，抓获证明，辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人朱明伦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月六日
书 记 员 牛志圆
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00273号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1968年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体，家住重庆市南川区。2015年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月至6月6日期间，被告人夏某甲为谋取非法利益，在其经营的“自留地休闲农庄”设置“捕鱼机”一台，以打游戏的方式进行赌博。在此期间，被告人夏某甲聘请汪某某为其管理“捕鱼机”，非法获利人民币8700元。经认定，被告人夏某甲所设置的“捕鱼机”为赌博机。公诉机关认为，被告人夏某甲的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，证人汪某某、李某某、余某某、夏某乙、苏某某、魏某某、符某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、收条、记账本、电子游戏设备认定意见书，被告人夏某甲的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某甲积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人夏某甲所获赃款人民币8700元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年八月二十日
书记员 王 橙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2241号
原告冶某某，女，1990年5月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告于某某，男，1984年1月29日出生，回族，无业，住址同原告。
本院在审理原告冶某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告冶某某负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2241号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙传龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住夏津县。
被告：刘帅，男，1989年8月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨长文，男，1956年10月3日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孙传龙、刘帅、杨长文借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告孙传龙、刘帅、杨长文的起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 剑
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执135-2号
申请执行人王璐，女。
被执行人张海霞，女。
被执行人王朝彬，男。
关于王璐申请执行张海霞、王朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）湛民立保字第22号民事裁定书，查封了被执行人张海霞、王朝彬所有的豫D×××××号和豫D×××××号丰田汽车两辆，现双方当事人已达成执行和解，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海霞、王朝彬所有的豫D×××××号和豫D×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年六月十五日
书记员 秦向梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初122号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年4月23日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年7月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘力参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2003年，被告人吴某某在莫旗哈达阳镇宜河德村北3华里处，用租赁的铁脚链轨拖拉机开垦土地并连续耕种至今。经鉴定其开垦土地面积为28.9亩，所开荒地块为草原。2016年7月22日，吴某某被莫旗公安局传唤到案。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，同时吴某某具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人吴某某辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人的行为构成非法占用农用地罪没有异议。二、被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人主动到莫旗公安局如实陈述犯罪事实，应当认定为投案自首。2、被告人没有前科劣迹。3、被告人开垦草原面积较小，与其他有严重后果的刑事案件不同。4、被告人愿意缴纳罚金。综上，建议法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年7月22日，莫旗公安局治安大队通知吴某某到治安大队接受调查。吴某某主动到治安大队接受调查，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、现场勘查卷宗、莫旗农牧局关于吴某某开垦草原案调查报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴某某在尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某能够自愿认罪等情节，本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。