wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3066号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码：72363895-6。
负责人：周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱月进、李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州恒基金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号605室。
法定代表人：洪成丰，总经理。
委托诉讼代理人：娄斐，男，该公司员工。
被告：温州锐海物资有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路20号（浙江金氏皮革制品有限公司内）。
法定代表人：娄斐，总经理。
被告：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路20号。
法定代表人：金顺发，总经理。
被告：金华绿建房地产开发有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：金顺发，总经理。
被告：娄建平，男，1956年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：洪成丰，男，1963年2月17日出生，汉族，住温州市。
被告：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告温州恒基金属材料有限公司（以下简称恒基公司）、温州锐海物资有限公司（以下简称锐海公司）、浙江金氏皮革制品有限公司（以下简称金氏皮革）、金华绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建房开）、娄建平、洪成丰、金顺发金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告恒基公司立即支付应付的承兑汇票垫款4988057.87元及利息（利息从2015年11月19日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂算至2016年2月23日合计为5347198.04元）；2、各被告共同承担原告为实现债权支出的律师代理费7500元；3、被告锐海公司、金氏皮革、绿建房开、娄建平、洪成丰、金顺发各自对上述债务在2400万元的保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费等以及其他实现债权的费用均由上述被告连带承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，原告与被告锐海公司、金氏皮革、绿建房开、娄建平、洪成丰、金顺发分别签订了编号为（2014）信银温瓯最保字第001305-1号、（2014）信银温瓯最保字第001305-2号、（2014）信银温瓯最保字第001305-3号、（2014）信银温瓯人最保字第001305-1号、（2014）信银温瓯人最保字第001305-2号、（2014）信银温瓯人最保字第001305-3号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告为被告恒基公司与原告在2014年5月23日至2016年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额2400万元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2015年5月18日，原告与被告恒基公司签订了编号为（2015）信银温瓯银兑字第811088000322号《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告恒基公司申请承兑汇票1张，票面金额共计555万元，汇票到期日为2015年11月19日；若被告恒基公司未按时支付票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五的利率计收罚息。随后，原告按协议约定根据被告恒基公司的申请向其提供了一张票面总额为555万元的银行承兑汇票。
为确保原告与被告恒基公司签订的编号为（2015）信银温瓯银兑字第811088000322号《银行承兑汇票承兑协议》的履行，原告与被告恒基公司签订了编号为（2015）信银温瓯权质字第811088000322号的《权利质押合同》，约定由被告恒基公司以其55.5万元单位定期存单提供质押担保，所保证的主债权均为主合同项下的本金555万元。2015年11月19日汇票到期后，原告在扣除质押存单本金55.5万元及产生的利息6942.13元之后，于当日实际垫款4988057.87元。
本院认为，各保证人自愿为被告恒基公司作为债务人与原告在约定期间发生的债务各自提供最高额连带责任保证，故各保证人对本案债务应在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州恒基金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行垫款本金4988057.87元及逾期利息（逾期利息从2015年11月19日起均按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州锐海物资有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯最保字第001305-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
三、被告浙江金氏皮革制品有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯最保字第001305-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
四、被告金华绿建房地产开发有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯最保字第001305-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
五、被告娄建平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯人最保字第001305-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
六、被告洪成丰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯人最保字第001305-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
七、被告金顺发对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为（2014）信银温瓯人最保字第001305-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额2400万元为限；
八、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49283元，公告费400元，共计49683元，由中信银行股份有限公司温州分行负担53元，原告被告温州恒基金属材料有限公司、温州锐海物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、金华绿建房地产开发有限公司、娄建平、洪成丰、金顺发共同负担49630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张芳炜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终243号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄孟雄（绰号“万元户”），男，1974年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，小学肄业文化程度，农民，住资兴市。2015年12月23日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处拘役四个月，2016年2月9日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人黄孟雄犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十三日作出（2017）湘10811刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人黄孟雄不服,提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年7月26日将本案全部案件材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人黄孟雄，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月2日上午10时许，被告人黄孟雄在资兴市兴宁镇南阳街十字路口发现被害人欧某衣服口袋里露出一个手机，遂尾随欧某至兴宁农贸市场附近的心心烘焙店，乘欧某在心心烘焙店门口观望不注意时，被告人黄孟雄来到欧某身后，用右手伸进欧某衣服右边口袋里将一台银白色的OPPO（A59M型）直板智能手机偷走。当日下午2时许，被告人黄孟雄携带该手机乘车至东江街道鲤鱼江，并将手机以450元的价格卖给一外地陌生男子，所得赃款被其挥霍掉。经鉴定，该手机价值人民币1620元。
另查明，被告人黄孟雄已于2017年4月8日赔偿被害人欧某人民币1416.5元。
上述事实，被告人黄孟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、领条、情况说明、公安行政处罚决定书、吸毒人员信息查询书、通话详单，证人郑某、黄某、唐某2的证言，被害人欧某的陈述，被告人黄孟雄的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄孟雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄孟雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。湖南省资兴市人民法院对被告人黄孟雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定判决：被告人黄孟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄孟雄提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄孟雄在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄孟雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄孟雄提出：“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了黄孟雄具有坦白情节和积极赔偿被害人损失等情节，在法律幅度范围内量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月十五日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初11号
原告管国进。
被告淅川县西簧乡人民政府。
法定代表人全宇，乡长。
出庭负责人聂志鹏，系该乡副书记。
委托代理人张国林，系该乡政府干部，一般代理。
本院在审理原告管国进诉被告西簧乡人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告以已与被告协调和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告管国进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管国进负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22439号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告马宝鹏。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告马宝鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年四月五日
书记员 腾 达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保475号
申请人杨少财。
申请人杨舒晴。
法定代理人杨强。
被申请人杜云。
申请人杨少财、杨舒晴与被申请人杜云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人杜云所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜云所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十二日
代书记员 王维慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11455号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张素纹，女，1968年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：甘泽宁，男，1965年4月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张素纹、甘泽宁、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告张素纹、甘泽宁立即共同偿还透支本金129683.29元、利息789.04元、滞纳金1063.93元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计131536.26元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告张素纹向原告农行温州分行申领金重乐分卡一张，卡号为；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州洞头县支行（以下简称农行洞头支行）与被告张素纹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510049）。合同约定：被告张素纹因家装消费，向农行洞头支行透支230000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年10月11日起至2017年9月10日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为21850元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年9月8日，被告金盛公司向农行洞头支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告张素纹向农行洞头支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510049）项下的透支本金23万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告甘泽宁向农行洞头支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告甘泽宁自愿作为共同债务人，对被告张素纹与农行洞头支行签订的合同编号J201423510049《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月11日，被告张素纹透支本金23万元，前35期还款本金为6388元，第36期还款本金为6420元。被告张素纹偿还本息至2016年6月6日。截止2016年10月10日，被告张素纹尚欠原告农行温州分行透支本金129683.29元，利息3944.40元，滞纳金5951.66元。
在诉讼过程中，农行洞头支行表示其系原告农行温州分行委托与被告张素纹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张素纹逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过6484.16元；复利不予支持。被告张素纹、甘泽宁经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素纹、甘泽宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金129683.29元及利息（截至2016年10月10日共计利息3944.40元，之后的利息以透支本金129683.29元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年10月10日共计5951.66元，之后的滞纳金按未还本金的5%计收，合计最高不超过6484.16元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告张素纹、甘泽宁、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 应俊杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4223号
原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。
法定代表人：王晓冬，董事长。
委托诉讼代理人：毛永伟，该公司员工。
被告：海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11--15号。
法定代表人：姚杰，董事长。
被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，董事长。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告海门市悦来棉业有限公司（以下简称悦来棉业公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳纤维公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人毛永伟到庭参加诉讼，被告悦来棉业公司、展阳纤维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中合嘉融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦来棉业公司返还借款本金人民币200万元（以下币种相同），并按合同约定支付利息；2、被告展阳纤维公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悦来棉业公司于2015年9月28日向原告借款200万元，并由被告展阳纤维公司向原告提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约履行还本付息义务。
被告悦来棉业公司、展阳纤维公司未答辩。
原告中合嘉融小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，证明其与被告悦来棉业公司存在借款合同关系。
2、保证合同一份，证明被告展阳纤维公司为悦来棉业公司的案涉借款提供连带责任保证。
3、汇款告知书、汇款凭证各一份，证明其已实际发放借款200万元。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告悦来棉业公司、展阳纤维公司送达，两被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告中合嘉融小贷公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中合嘉融小贷公司原名为海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。2015年9月28日，中合嘉融小贷公司与悦来棉业公司签订《借款合同》一份，主要约定：中合嘉融小贷公司向悦来棉业公司提供借款200万元；借款期限、借款利率、还款方式等以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%。同日，中合嘉融小贷公司与展阳纤维公司签订《保证合同》一份，约定展阳纤维公司为悦来棉业公司的案涉借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。
同日，悦来棉业公司出具《借款借据》一份，该《借款借据》明确借款期限自2015年9月28日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率8.333‰（年利率10%），还款方式为按月结息，到期还本。借款借据签订后，悦来棉业公司向中合嘉融小贷公司出具汇款告知书一份，要求中合嘉融小贷公司将借款发放到案外人徐丽娟的账户，后原告向徐丽娟账户汇款200万元。借款人悦来棉业公司付清了2016年2月27日之前的利息。
本院认为，《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现中合嘉融小贷公司已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，悦来棉业公司作为借款人未能按期还本付息已构成违约，中合嘉融小贷公司有权要求悦来棉业公司承担相应的违约责任，即除返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。
保证人展阳纤维公司自愿为借款人悦来棉业公司的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求其为借款人结欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。展阳纤维公司在履行保证义务后，有权向借款人悦来棉业公司追偿。综上，中合嘉融小贷公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告悦来棉业公司、展阳纤维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市悦来棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉融小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按照年利率10%的标准支付2016年2月28日至2016年3月27日的期内利息；以200万元为基数，按照年利率15%的标准支付2016年3月28日至实际给付之日止的逾期利息。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通展阳纤维有限公司对被告海门市悦来棉业有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通展阳纤维有限公司承担保证责任后，有权向被告海门市悦来棉业有限公司进行追偿。
案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元、,合计16400元，由被告海门市悦来棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4223号原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市三星镇天补办事处振兴路2号。法定代表人：王晓冬，董事长。委托诉讼代理人：毛永伟，该公司员工。被告：海门市悦来棉业有限公司，住所地海门市悦来镇人和街11—15号。法定代表人：姚杰，董事长。被告：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。法定代表人：杨柳，董事长。原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合嘉融小贷公司）与被告海门市悦来棉业有限公司（以下简称悦来棉业公司）、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳纤维公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中合嘉融小贷公司的委托诉讼代理人毛永伟到庭参加诉讼，被告悦来棉业公司、展阳纤维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中合嘉融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告悦来棉业公司返还借款本金人民币200万元（以下币种相同），并按合同约定支付利息；2、被告展阳纤维公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告悦来棉业公司于2015年9月28日向原告借款200万元，并由被告展阳纤维公司向原告提供连带责任保证。借款到期后，两被告未能按约履行还本付息义务。被告悦来棉业公司、展阳纤维公司未答辩。原告中合嘉融小贷公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明其与被告悦来棉业公司存在借款合同关系。2、保证合同一份，证明被告展阳纤维公司为悦来棉业公司的案涉借款提供连带责任保证。3、汇款告知书、汇款凭证各一份，证明其已实际发放借款200万元。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告悦来棉业公司、展阳纤维公司送达，两被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。对原告中合嘉融小贷公司提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中合嘉融小贷公司原名为海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司。2015年9月28日，中合嘉融小贷公司与悦来棉业公司签订《借款合同》一份，主要约定：中合嘉融小贷公司向悦来棉业公司提供借款200万元；借款期限、借款利率、还款方式等以借款借据为准，逾期利息为贷款利率上浮50%。同日，中合嘉融小贷公司与展阳纤维公司签订《保证合同》一份，约定展阳纤维公司为悦来棉业公司的案涉借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等。同日，悦来棉业公司出具《借款借据》一份，该《借款借据》明确借款期限自2015年9月28日起至2016年3月28日止，借款利率为月利率8.333‰（年利率10%），还款方式为按月结息，到期还本。借款借据签订后，悦来棉业公司向中合嘉融小贷公司出具汇款告知书一份，要求中合嘉融小贷公司将借款发放到案外人徐丽娟的账户，后原告向徐丽娟账户汇款200万元。借款人悦来棉业公司付清了2016年2月27日之前的利息。本院认为，《借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现中合嘉融小贷公司已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，悦来棉业公司作为借款人未能按期还本付息已构成违约，中合嘉融小贷公司有权要求悦来棉业公司承担相应的违约责任，即除返还借款本金、支付利息外，还应按合同约定支付逾期利息。保证人展阳纤维公司自愿为借款人悦来棉业公司的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求其为借款人结欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。展阳纤维公司在履行保证义务后，有权向借款人悦来棉业公司追偿。综上，中合嘉融小贷公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告悦来棉业公司、展阳纤维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市悦来棉业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中合嘉融小额贷款股份有限公司返还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，按照年利率10%的标准支付2016年2月28日至2016年3月27日的期内利息；以200万元为基数，按照年利率15%的标准支付2016年3月28日至实际给付之日止的逾期利息。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通展阳纤维有限公司对被告海门市悦来棉业有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告南通展阳纤维有限公司承担保证责任后，有权向被告海门市悦来棉业有限公司进行追偿。案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元、,合计16400元，由被告海门市悦来棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员 程 炎二〇一六年九月二十日书 记 员 奚晓卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1191号
原告邓某某，女，1988年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告郑某，男，1982年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
(本页无正文)
审 判 员 谭国勇
二〇一六年八月二日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初424号
原告：杨国栋，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：唐山市铭元实业有限公司。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
原告杨国栋与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资40876元；3、诉讼费用由被告承担。
被告铭元公司未作答辩。
经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告杨国栋曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告杨国栋于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告杨国栋主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，刚开始从事司机工作，后升任经理，月工资从2500元涨至3000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资40876元未予支付。
另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告杨国栋提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。
以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告杨国栋主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告杨国栋与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告杨国栋的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资40876元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨国栋与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；
二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨国栋工资40876元。
案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张国强
审判员徐本民
审判员付立新
二〇一八年三月九日
书记员李柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初424号原告：杨国栋，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告杨国栋与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国栋及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国栋诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资40876元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告杨国栋曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告杨国栋于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告杨国栋主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，刚开始从事司机工作，后升任经理，月工资从2500元涨至3000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资40876元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告杨国栋提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告杨国栋主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告杨国栋与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告杨国栋的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资40876元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告杨国栋与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨国栋工资40876元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执471号
申请执行人张某。
被执行人永安财产保险有限公司石家庄中心支公司。
张某申请永安财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月三日
书记员 刘 林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1325号
原告：乔立星。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：孟宪宏，其他情况不详（缺席）。
原告乔立星与被告孟宪宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2016年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乔立星到庭参加诉讼，被告孟宪宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔立星诉称：2013年8月5日，孟宪宏因单位缺少资金，向我借款408000元，同时约定月利息1万元。借款后，孟宪宏按月结利息至2014年12月份，2014年12月份至今利息未结，本金未付。请求法院判令：孟宪宏偿还借款本金408000元、利息100000元（2014年12月1日至2015年9月30日期间），本息合计50.8万元。
被告孟宪宏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，孟宪宏向乔立星借款408000元，同日孟宪宏向乔立星出具借据一份，借据记载：“借据；人民币：肆拾万捌仟元正，￥408，000.00元；借款人：孟宪宏（捺印）；2013年8月5日；见证人：姜永利；身份证号：×××”。同日孟宪宏向乔立星出具《还款计划》一份，内容为：“孟宪宏在每月解（结）利息1万元，在2013年春节前还本金100000元，后利息每月一解（结），按月利息2.5%计算，必须在2014年12月还清，过期还不上按月利息按5%计算总额，一年按一个解（结）算周期直到还清为至。保证人：孟宪宏（捺印）；见证人：姜永利；2013年8月5日”。庭审中，乔立星自认2014年12月份之前产生的利息孟宪宏已归还。因孟宪宏逾期归还本金给乔立星造成了利息损失，本院确认合理利息损失为70962.53【2014年12月1日至2015年2月28日期间的利息22848元（本金408000元×年利率5.6%÷12个月×4倍×3个月）＋2015年3月1日至2015年5月10日期间的利息16977.33元（本金408000元×年利率5.35%÷12个月×4倍×2个月＋本金408000元×年利率5.35%÷360天×4倍×10天）＋2015年5月11日至2015年6月27日期间的利息10866.4元（本金408000元×年利率5.1%÷12个月×4倍×1个月＋本金408000元×年利率5.1%÷360天×4倍×17天）＋2015年6月28日至2015年8月25日期间的利息12972.13元（本金408000元×年利率4.85%÷12个月×4倍×1个月＋本金408000元×年利率4.85%÷360天×4倍×29天）＋2015年8月26日至2015年9月30日期间的利息7298.67元（本金408000元×年利率4.6%÷12个月×4倍×1个月＋本金408000元×年利率4.6%÷360天×4倍×5天）】。
认定上述事实的证据有：乔立星提供的借据、《还款计划》各1份。
本院认为：乔立星与孟宪宏之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，且乔立星履行了出借义务，借款合同合法有效。《还款计划》中约定了还款时间，孟宪宏未按约定履行偿还本金的义务，已构成违约，故乔立星要求孟宪宏偿还本金的诉讼请求应予支持。关于逾期利息，乔立星主张按月利息1万元的标准计算10个月，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪宏于判决生效之日偿还原告乔立星借款本金408000元及利息70962.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告孟宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第449号
申请执行人钟晓敏，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人周生辉，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨先凡，男，1966年10月11日出生，苗族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人舒建华，男，1971年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住溆浦县。
被执行人杜建军，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第232号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军未予履行。
本院在执行过程中，被执行人杨先凡经强制执行已全部履行完毕。被执行人周生辉、舒建华、杜建军经调查发现无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月六日
书记员 李旭东
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00445号
本院在执行杨会荣和王洪志、许昌正通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心子公司交通事故责任纠纷一案，查明被执行人王洪志、许昌正通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心子公司在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将王洪志、许昌正通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心子公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09243号
原告：陶某，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陶某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王也
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第592号
申请执行人张风臣。
被执行人潘一兵、戴溢。
张风臣申请执行潘一兵、戴溢一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1366号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1114号
原告：石磊琰，女，汉族，群众，1986年1月16日生，籍贯：沙河市，现住沙河市。
委托代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工，
被告：沙河市汇邦物流有限公司,地址：沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧，京广路西侧。
被告：刘江虎，男，汉族，1987年7月23日生，住沙河市。
原告石磊琰与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市汇邦物流有限公司、刘江虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊琰的委托诉讼代理人高丽平、被告刘江虎、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼，被告沙河市汇邦物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石磊琰向本院提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、精神抚慰金等共计20000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日10时00分许，被告刘江虎驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车,行至南石线××（××渡口村东）处时,原告石磊琰驾驶电动自行车被一辆货车撞倒,事故发生后,肇事车辆离开现场。沙河市交警大队调查，确认嫌疑车为牌号冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，登记车主为被告沙河市汇邦物流有限公司。因没有事故现场，交警队未能出具事故认定书，出具了沙公交证字【2017】第0315号事故证明。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，为此各被告应承担相应的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对于本次事故，根据事故证明显示，原告方只是在认定的事故地点摔倒，并未与我公司承保车辆发生接触、碰撞，交警事故证明也并未认定原告方损失与我方具有一定关系，因此我方认为，原告的伤情是原告行驶到事故地点时摔伤而造成，与我方车辆没有关联性。对于原告的损失我方没有赔偿义务。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。2、诉讼费用不属于我公司赔偿范围。
被告刘江虎辩称，我与原告未发生碰撞，与这起交通事故无关，不应赔偿原告的损失。
被告沙河市汇邦物流有限公司未答辩。
本院经审理查明，2017年4月17日10时26分许，沙河市公安交通警察大队指挥中心接到报警称:”在南石××××渡口村东,一辆电动自行车被其他车辆撞倒,肇事车辆逃逸.事故造成:一人受伤,电动自行车损坏.”经沙河市公安交通警察大队现场勘查、调取事故周边监控、询问当事人等调查取证后得到以下事实：2017年4月17日10时00分许，刘江虎驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车,沿南石线由东向西行驶经过南石线××（××渡口村东）处时,石磊琰驾驶电动自行车由西向东行驶时在此时摔倒。经过对石磊琰询问得知，与其发生道路交通事故的车辆为一辆红色大型货车。经对刘江虎询问得知，刘江虎在驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车经过此路段时没有任何事故发生。在对事故周边监控调取后分析得知，在事故发生时的前后20分钟内除刘江虎驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车以外，没有任何红色大型货车从此经过。后对双方驾驶的电动自行车和重型半挂牵引车进行痕迹检验，因两车无碰撞痕迹此次鉴定无法进行。因双方证词不一致，痕迹检验鉴定无结论。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人》”之规定，特出具沙公交证字【2017】第0315号道路交通事故证明。
原告石磊琰受伤后，在沙河市人民医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，支出医疗费4899.04元。事故发生前，原告石磊琰系沙河市林业物资供应站员工，日平均工资为100元。原告住院期间由其丈夫石军广护理，石军广系系沙河市林业物资供应站员工，日平均工资为100元。
冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主系被告沙河市汇邦物流有限公司，被告刘江虎系该车实际车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额1050000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据沙河市公安交通警察大队对事故周边监控调取后分析查明的事实，原告石磊琰主张与一辆红色大型货车发生交通事故，在事故发生时的前后20分钟内除刘江虎驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车以外，没有任何红色大型货车从此经过，本院认为，原告石磊琰的受伤与被告的驾驶行为存在一定的因果关系，被告刘江虎亦没有证据用来证明其驾驶的车辆与原告的摔倒受伤完全无关。故按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告石磊琰因交通事故受伤支出医疗费4899.04元，依规定应计算：1、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；2、误工费3000元（100元/天×30天）；3、护理费700元（100元/天×7天）；4、交通费200元；以上共计9149.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告石磊琰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9149.04元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石磊琰9149.04元。
二、驳回原告石磊琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石磊琰负担150元，被告刘江虎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞 霞
人民陪审员 贾 浩 淼
人民陪审员 解 涛 雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 给葛华厦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第47号
上诉人（一审被告）：廖辉宜。
上诉人（一审被告）：廖辉继。
以上二上诉人共同委托代理人：何秋菊，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：梁三举。
委托代理人：梁忠球。
上诉人廖辉宜、廖辉继因健康权纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，代理审判员蒙江浩、韦媛参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员彭华担任法庭记录。上诉人廖辉宜、廖辉继及其委托代理人何秋菊和被上诉人梁三举及其委托代理人梁忠球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告廖辉宜、廖辉继系同胞兄弟。2012年9月，原告梁三举把被告父亲廖富昌在位于纳翁乡板肯屯河头坡林地所种植的4亩幼杉木砍毁，双方为此引发纠纷。2013年1月25日上午8时许，两被告到洞敏村板江屯找原告索赔杉木损失，在板江屯代销店旁与原告相遇，双方发生冲突，两被告将原告打伤。同日上午10许，原告向罗城县纳翁乡派出所报案后，于当时下午16时即到罗城县人民医院住院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织损伤。同年2月3日治愈出院，医生建议全休2周。原告先后共开支医疗费2059.76元。纳翁乡派出所立案调查后分别对廖辉宜、廖辉继二人作出治安拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚。2013年5月29日原告遂向该院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，故意损害他人身体，给他人造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。二被告虽因自家幼杉木被毁找原告要求索赔，但在双方争执中殴打原告致伤，对所造成的损害后果应承担责任。原告受伤后，到罗城县人民医院住院治疗9天，其请求的医疗费2059.76元有医院的住院发票证实，误工费1100元没有超出法律规定的范围，故其主张医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求该院予以支持。原告系农业户口，住院伙食补助费的计算标准参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；原告主张的交通费未能提供交通费发票且证人未出庭作证，故该院不予支持；原告诉请衣服损坏费的主张不能提供相关的证据证实，本院不予支持。两被告辩称本案是由于原告毁坏其家幼杉木引起，原告应承担主要责任。该院认为，原告毁坏两被告自家幼杉木的行为，与两被告打伤原告的行为系两个不同的法律关系。对财产的损失被告可通过合法途径进行维权，被告以此作为对原告身体造成伤害只承担部分责任的辩解理由不成立，该院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条的规定，判决被告廖辉宜、廖辉继在本判决生效后十日内赔偿原告梁三举的医疗费2059.76元、误工费1100元、住院伙食补助费360元，合计3519.76元，二被告互负连带责任；驳回原告梁三举的其他诉讼请求。
上诉人廖辉宜、廖辉继不服一审判决，上诉称，1、本案的发生系因被上诉人存在过错在先，因其毁坏上诉人自家林木，并拒绝赔偿，是引起本案事故的主要原因，应由被上诉人承担本案70%的主要责任即，上诉人承担本案30%的次要责任。2、一审法院支持被上诉人误工费1100元没有依据，被上诉人没有固定收入，应参照上年度同行业收入的标准计算。被上诉人属于务农人员，其误工损失应按上年度农业行的标准计算，即53.14元／天×9天=478.26元，一审按100元／天计付误工费明显过高。被上诉人住院期间，护理人员只能计算护理费，不能计算护理人员的误工费，同时，应有医院出具住院期间需要护理人员的证明。
被上诉人梁三举辩称，被答辩人一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审时没有向本院提供新的证据。
被上诉人在二审时向本院提供的证据有：证人黄某、廖某甲、欧某、廖某乙等共8人的证明两张，证实被上诉人于2013年初以及2012年4月-6月期间的收入120元／天。
经二审开庭质证，上诉人对被上诉人提供的证据提出异议，认为证据不属于新证据，证人亦没有按规定出庭作证，不能作为本案的定案依据。本院认为，被上诉人在二审时提供的证人证明，因证人无正当理由不出庭作证，对上述证人证明，本院不予确认。
一审法院查明的法律事实，本院予以确认。
根据双方当事人在二审时的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错？本案损害责任如何分担？2、本案误工费计算标准如何确认？
本院认为，一、关于被上诉人对本案损害事实的后果是否有过错以及本案民事责任如何分担的问题。上诉人因自家幼木林被被上诉人砍毁，如果造成经济损失，上诉人应当通过正当途径行使索赔权利，上诉人擅自到被上诉人居住的村屯要求索赔，并在相互争执过程中将被上诉人打伤，是造成本案损害后果的直接原因，应由两上诉人承担本案的全部民事责任，被上诉人对本案损害后果不存在过错，不应承担本案的民事责任。上诉人提出被上诉人的毁林过错行为在先，是造成本案损害后果的主要原因，应承担本案70%主要民事责任的抗辩观点，本院不予采纳。
二、关于本案误工费计算标准如何确认的问题。被上诉人从事农业生产工作，没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔等行业城镇单位在岗职工年平均工资19131元计算，即每天收入标准为19131元÷365天=52.4元／天。被上诉人治愈出院后，医院建议全休2周，根据法律规定，被上诉人对其住院8天和出院后全休14天的误工费即（8天＋14天）×52.4元／天=1152.8元，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人在一审时要求赔偿误工费1100元，没有超出其依法应当获得的误工费赔偿数额。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖辉宜、廖辉继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾铁军
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 韦 媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭 华
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王佩军，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王佩军犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人王佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年3月15日中午，被告人王佩军到平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号黎某光家中，在一楼房间内盗走人民币约100元，一条金项链，一条金属项链，一对金耳环，一条金手链，一个金戒指，一块玉，在二楼房间内盗走人民币约60元，经物价部门评估，被盗物品价值人民币8080元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、估价结论、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人王佩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入室盗窃且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人王佩军刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王佩军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月15日中午，被告人王佩军到平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号黎某家中，在一楼房间内盗走人民币约100元、一条金项链、一条金属项链、一对金耳环、一条金手链、一个金戒指、一块玉，在二楼房间内盗走人民币约60元。经物价部门评估，被盗物品价值人民币8080元。
案发后，被告人王佩军所盗的金项链、金属项链、金耳环、金手链、金戒指、玉已由失主黎某追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黎某的陈述，证实黎某位于二塘镇二塘村委中兴街57号的家中丢失一条金项链，一条金属项链，一对金耳环，一条金手链，一个金戒指，一块玉，以及人民币约160元。听村里人讲王某某在其家附近转悠，后面找到他，王佩军说将偷的物品归还给我，其他现金已经被花掉了。
2、被告人王佩军的供述，证实2015年3月15日中午王佩军在二塘镇二塘村委中兴街一楼房间内盗窃了一条金项链，一对金耳环，一条金手链，一条金属项链，一个金戒指，一块玉，以及人民币约100元，在二楼盗窃了人民币约60元。后被失主黎某发现，就将偷得耳环、戒指等归还给了黎某。王佩军原是想把偷得的财物变卖用于购买毒品吸食。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查并拍摄了照片，地点位于平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认并拍摄了照片，案发现场是平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号，上述地点与勘查地点一致。
5、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案的物品进行依法提取，并将涉案物品发还受害人的事实。
6、鉴定人员资格、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经物价部门评估，被告人所盗的物品价值人民币8080元，并告知给被告人及被害人。
7、户籍证明，证实被告人出生于1981年7月31日，已具备完全刑事责任能力。
8、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人王佩军曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。
9、平乐县公安局现场检测报告、检测结果呈阳性，证实被告人王佩军是吸毒人员。
10、抓获经过，证实被告人王佩军于2015年4月11日在平乐镇第四小学门口被公安机关抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王佩军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佩军犯盗窃罪的罪名成立。被告人王佩军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王佩军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王佩军主动将所盗大部分财物退给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王佩军入户且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王佩军退赔被害人黎全光现金人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王佩军，男，1981年7月31日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，无业，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王佩军犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人王佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年3月15日中午，被告人王佩军到平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号黎某2光家中，在一楼房间内盗走人民币约100元，一条金项链，一条金属项链，一对金耳环，一条金手链，一个金戒指，一块玉，在二楼房间内盗走人民币约60元，经物价部门评估，被盗物品价值人民币8080元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、绘图、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单、估价结论、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人王佩军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入室盗窃且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人王佩军刑满释放后五年内又重新犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王佩军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月15日中午，被告人王佩军到平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号黎某1家中，在一楼房间内盗走人民币约100元、一条金项链、一条金属项链、一对金耳环、一条金手链、一个金戒指、一块玉，在二楼房间内盗走人民币约60元。经物价部门评估，被盗物品价值人民币8080元。
案发后，被告人王佩军所盗的金项链、金属项链、金耳环、金手链、金戒指、玉已由失主黎某1追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人黎某1的陈述,证实黎某1位于二塘镇二塘村委中兴街57号的家中丢失一条金项链，一条金属项链，一对金耳环，一条金手链，一个金戒指，一块玉，以及人民币约160元。听村里人讲王某某在其家附近转悠，后面找到他，王佩军说将偷的物品归还给我，其他现金已经被花掉了。
2、被告人王佩军的供述，证实2015年3月15日中午王佩军在二塘镇二塘村委中兴街一楼房间内盗窃了一条金项链，一对金耳环，一条金手链，一条金属项链，一个金戒指，一块玉，以及人民币约100元，在二楼盗窃了人民币约60元。后被失主黎某1发现，就将偷得耳环、戒指等归还给了黎某1。王佩军原是想把偷得的财物变卖用于购买毒品吸食。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查并拍摄了照片，地点位于平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号。
4、现场辨认笔录及照片,证实被告人对作案现场进行辨认并拍摄了照片，案发现场是平乐县二塘镇二塘村委中兴街57号，上述地点与勘查地点一致。
5、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案的物品进行依法提取，并将涉案物品发还受害人的事实。
6、鉴定人员资格、鉴定意见及鉴定意见通知书,证实经物价部门评估，被告人所盗的物品价值人民币8080元，并告知给被告人及被害人。
7、户籍证明，证实被告人出生于1981年7月31日，已具备完全刑事责任能力。
8、刑事判决书及刑满释放证明书,证实被告人王佩军曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被平乐县人民法院判处有期徒刑十年，2014年5月21日刑满释放。
9、平乐县公安局现场检测报告、检测结果呈阳性，证实被告人王佩军是吸毒人员。
10、抓获经过，证实被告人王佩军于2015年4月11日在平某2第四小学门口被公安机关抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王佩军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王佩军犯盗窃罪的罪名成立。被告人王佩军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王佩军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王佩军主动将所盗大部分财物退给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王佩军入户且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王佩军退赔被害人黎某1现金人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月26日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2013年7月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员梁云龙、韩建博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，1、2013年7月9日13时许，被告人王某甲到河古庙镇董家村，趁张某某不备将其放在自家门洞内的一辆黑色踏浪牌电动车盗走。2、2015年1月11日20时许，在平乡县强久集团217号员工宿舍内，被告人王某甲趁同宿舍的武某某不在之机，将武放在书包内的农业银行卡盗走，通过农业银行自动取款机，先后从该卡中取出人民币5000元、1000元、1000元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲自愿认罪。
经审理查明，1、2013年7月9日13时许，被告人王某甲在河古庙镇董家村，趁张某某不备将其放在自家门洞内的一辆黑色踏浪牌电动车盗走。2、2015年1月11日20时许，在平乡县强久集团217号员工宿舍内，被告人王某甲趁同宿舍的武某某不在之机，将武放在书包内的农业银行卡盗走，通过农业银行自动取款机，先后三次从该卡中共取出人民币7000元。被告人父亲王某乙替被告人退赃2000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
认定事实一的证据：
1、被告人王某甲供述与辩解，去年其在高阜镇那片的一个村偷过一辆电动车，黑色的，不知道什么牌子。当时电动车在一户人家的家门洞里停放着，电动车没有上锁。
2、被害人张某某陈述。农历2013年夏天的一天，其放在自家街门洞的一辆踏浪牌的黑色、带脚蹬式的、电动车丢了，是花500元左右买的旧电动车。
3、平乡县公安局行政处罚决定书、决定对王某甲行政拘留15日，罚款500元。
认定事实二的证据：
1、被告人王某甲供述与辩解，四五天前的一个晚上，其见到武某某的钱包在宿舍里床的上铺放着。其就把他的农行卡拿了出来，然后到强久公司门口的农行窗口取出7000元现金。密码是武某某之前喝醉了告诉其的。分三次取的钱，第一次取了5000元，第二次取了1000元，第三次取了1000元。视频中的男子就是其。
其有三个农行银行卡，家里放着两个，盗取的钱存入随身携带的这张卡里6500元，随身留500元。被抓时，从身上搜出的农行卡就是其把盗取6500元钱存入的卡。卡里还有300多元钱。6000元钱给其父亲了。
2、被害人武某某陈述证实，2015年2月11日晚上8时许，其放在強久集团宿舍内其包里的农行卡，分三次取了5000元、1000元、1000元。武某某前些天取钱时王某甲和武某某在一起。农行提取的录像里的人是王某甲。
3、证人王某乙的证言证实，其和王某甲是父子关系。东闫庄村的一个妇女2015年1月14日找到家里来，说王某甲在强久集团宿舍那盗刷了她儿子银行卡内7000元钱，其借了别人2000元钱，给了这个妇女，并说剩下的5000元钱回头有钱了再给她。
4、证人郭某某的证言证实，通过查询单位电脑内部系统，查到河古庙农行2号口2015年1月11日19时55分至20时10分有以下交易记录：依次为在20时1分35秒，卡尾号为9678的银行卡支出5000元；在20时3分12秒卡尾号为9678支出1000元；在20时6分12秒卡尾号为3174存入5400元；在20时7分19秒卡尾号为9678支出1000元；在20时8分26秒卡尾号为3174存入1000元；在20时9分12秒卡尾号为3716支出500元。
5、受案登记表、立案决定书。
6、侦破报告。
7、在逃人员登记信息表。
8、抓获证明，2015年1月21日，南和县公安局民警在南和县“凯旋门”网吧，将王某甲抓获。
9、现场检测报告书。
10、提取证明：在平乡县农行办公室提取到河古庙农行自助银行监控录像两段：河古庙离行2号取款机正面，起止时间2015年1月11日19时59分至20时9分；河古庙离行2号取款机出钞口，起止时间2015年1月11日19时59分至20时9分。
11、中国农业银行卡明细对账单证明，户名武某某，卡尾号9678，2015年1月11日，先后支取现金三次5000元、1000元、1000元。户名王某甲，卡尾号3174，2015年1月11日，先后存入现金二次5400元、1000元。
12、扣押决定书及扣押物品清单，2015年1月21日，扣押王某甲红米手机一部；农业银行卡一张，卡尾号3174。
13、户籍证明。
14、被告人王某甲2015年1月11日在河古庙离行2号柜员机进行交易的照片。
上述证据本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲于判决生效后五日内，退赔被害人武某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 张金仲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晓辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年11月13日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，宁夏兴达碳素有限公司员工。2014年10月16日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平罗县公安局取保候审。
辩护人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某及其辩护人岳士国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人王某某在宁夏兴达碳素有限公司与吴忠市东骏物流有限公司无实际货物运输的情况下，让吴忠市东骏物流有限公司的实际控制人牛某某（另案处理）为宁夏兴达碳素有限公司开具货物运输增值税专用发票，后王某某通过“微信”将需要开票的信息发送给牛某某，牛某某让蒋某某（另案处理）为王某某开具了五张货物运输增值税专用发票，同年5月29日，王某某将该五份专用发票在平罗县国税局认证抵扣，抵扣税款42537.94元。认证通过后，王某某用其丈夫王某的农行卡将约定好的开票费36485元转账给蒋某某。案发后被告人王某某被平罗县公安局电话传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年10月23日，石嘴山市国家税务局稽查局对宁夏兴达碳素有限公司作出追缴增值税42537.94元，并从滞纳税款之日起按日加收万分之五的滞纳金、处以少缴纳增值税一倍罚款42537.94元的行政处罚。上述款项现已全部缴纳。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、同案犯供述和辩解、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款42537.94元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人王某某辩护人提出的希望对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 闫治国
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年生，汉族，高中文化，山西省平遥县农民。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审，2015年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年12月5日12时许，被告人李某甲去到平遥县人民医院二层司机室，用银行卡捅开门锁进入室内后，盗窃王某某的6000元和香烟一盒。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告人李某甲陪哥哥李某丙去到平遥县人民医院给其侄女看病，在二层化验室门口等待结果期间，被告人李某甲窜至该楼层司机室，用随身携带的银行卡捅开门锁进入室内，经过翻找后，将被害人王某某放在床铺下面的的6000元现金和放在柜子里的一盒苏烟盗走。案发后，被告人李某甲退赔被害人王某某9200元，被害人王某某对被告人李某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述，证实其在人民医院上班，值班室在二层，2014年12月4日，其将6000元现金压在值班室西侧床铺下面，到5日早上的时候，其看的时候发现钱还在。其大约9时左右锁了门离开了，到了中午12时左右的时候回到值班室，没有看钱在不在，之后喝了点水就又离开了，一直到下午15时左右又回到值班室，发现柜子上的抽屉和门都打开了，上锁的抽屉也被撬开了，其就发现放在床铺下的现金不见了。其通过监控发现在其离开期间，有一个男子曾在中午12时的时候来回在走廊上转悠，并且第二次不知道拿什么东西把宿舍门给打开了，这个人叫李某甲。其还丢失一盒放在抽屉里的苏烟。
2.证人李某乙的证言，证明其系平遥县人民医院120救护车司机，与王某某时同事关系，住人民医院二层同一个司机室。2014年12月5日14时许，其回到司机室，王某某问其是否拿他的烟来，其说没有。其和他发现司机室立柜中间的抽屉被拽坏了，里面的东西被翻动过，王某某揭起他床上的褥子发现下面的钱不见了，其和他就去看监控，发现中午有一个男子到过司机室，王某某说他认识这个人，叫李某甲。
3.证人李某丙的证言，证明2014年12月5日下午，其弟弟李某甲告诉其说，他在平遥县人民医院王某某宿舍偷了6000元钱，王某某给他打电话要他还钱，否则要报警。其让他把钱还给人家，他说怕被人家打，要其陪他一起去，其就答应了。因为当时候在太原卖水果当晚回不去，就打电话告诉了王某某说第二天回去还他钱。第二天，其陪李某甲回到平遥县人民医院联系王某某环还钱，见了王某某还没来得及说呢，就被派出所的人叫到派出所了。
4.监控截图，载明了被告人李某甲捅开司机室门的作案过程。
5.辨认笔录及照片，载明被告人李某甲带领侦查人员辨认了作案现场。
6.平遥县公安局扣押、发还物品清单及照片，载明向被告人李某甲扣押作案用的银行卡一张，已发还被告人李某甲；向李某丙扣押赔偿款9200元，已发还被害人王某某。
7.赔偿损失申请书，载明被告人李某甲之哥李某丙自愿退还被害人王某某被盗款6000元、欠款1700元、柜子的损失1500元，共计现金人民币9200元。
8.谅解书，载明鉴于李某甲的哥哥已赔偿被害人王某某各项损失共计人民币9200元，故王某某对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲从轻处理。
9.常住人口详细信息，载明了被告人李某甲的身份情况。
10.平遥县公安局宁固派出所出具之证明，载明其辖区的李某甲，在2014年12月5日以前在该辖区无违法犯罪记录，没有参加任何邪教组织。
11.归案情况说明，载明2014年12月5日20时许，接报警后，平遥县公安局南城派出所民警在调取医院监控后，发现李某甲有作案嫌疑。同月6日该所民警得知李某甲已返回平遥县人民医院处理此事，将李某甲传唤至该所接受讯问。
以上证据，经质证，被告人李某甲均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲能积极退赔被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 董琼瑶
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，户籍地址为河北省承德市平泉县，现住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月29日被平泉县公安局刑事拘留，同年2月5日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，同年2月15日被平泉县公安局取保候审，2015年5月5日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员初伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年12月2日8时50分许，被告人刘某某驾驶冀HE56**号大型客车由西向东行驶至平泉县平泉镇舒适家园小区前路段时与前方行人姜喜相撞，致姜喜受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，姜喜无责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年12月2日8时50分许，被告人刘某某驾驶冀HE56**号大型客车由西向东行驶至平泉县平泉镇舒适家园小区前路段，将行人姜喜撞伤，后经抢救无效死亡。经平泉县公安警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，姜喜无责任，案发后被告人对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年12月2日8时许，平泉县公安局接刘某某报警称，在舒适家园门口，一辆公交车与一个行人相刮；
2、户籍证明，证实被告人刘某某的基本信息；
3、死亡证明信，证实被害人姜喜因道路交通事故已死亡；
4、道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担此事故的全部责任，被害人姜喜无责任；
5、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人刘某某对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解；
（二）被告人刘某某的供述和辩解，证实案发当天，刘某某驾驶冀HE56**号大型客车由西向东行驶至平泉县平泉镇舒适家园小区前路段时与行人姜喜相撞，后报警；
（三）鉴定意见：1、交通事故痕迹检验记录，证实冀HE56**号大型客车右端与行人相撞；
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜喜系颅脑损伤、颅骨骨折、双胸多发肋骨骨折、血气胸、肺部重度感染死亡；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
（五）视听资料：光盘两张，证实案发过程。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘中利
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人张某友，男，1992年12月16日生，贵州省平塘县人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日向公安机关投案自首，同年7月10日被平塘县公安局刑事拘留，2014年7月25日变更强制措施为取保候审。
被告人石某，男，1993年9月14日生，贵州省平塘县人。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日向公安机关投案自首，同年7月10日被平塘县公安局刑事拘留，2014年7月25日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某友、石某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人张某友、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日凌晨2时许，被告人张某友和石某在玉水不夜天舞台处喝完酒骑车回家，行至中山路十字路口处时，与开黑色轿车一直跟随其后的被害人李某因琐事发生冲突，继而双方发生打斗，被告人张某友与石某二人将被害人李某打伤后逃离现场。指控被告人张某友、石某的行为构成故意伤害罪。认为二被告人主动投案自首和积极赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻减轻处罚情节，其中被告人石某犯罪情节轻微，要求本院依法判决。
被告人张某友认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
被告人石某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月8日23时许，被告人张某友、石某与朋友在平塘县城“玉水不夜天”舞台处喝酒。次日凌晨2时许，被告人张某友骑摩托车在县城农贸市场处接被告人石某回家，行车途中认为被害人李某驾驶一辆黑色轿车尾随其后。双方行驶至过街楼（小地名）处时，被告人张某友与被告人石某停下摩托车，被告人张某友便下车敲击被害人李某驾驶的黑色轿车车窗，质问其为何一直驾车跟随，被害人李某没有回话。期间被害人李某打电话给其兄弟，告知与他人发生矛盾，要求其前来。当被害人李某看见驾车前来的兄弟后，下车与被告人张某友、石某理论，双方为此发生争执，争执中被告人李某随即动手殴打被告人石某，被告人张某友见状与被告人石某一道与被害人李某进行扭打。扭打过程中被告人张某友、石某将被害人李某的头部殴打致伤。经平塘县公安局法医鉴定，被害人李某头部的损伤为轻伤。案发后，被告人张某友、石某于当日上午9时主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被害人李某受伤治疗期间，二被告人及其家属主动赔偿了被害人李某的医疗费等相关费用一万六千余元，得到了被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人张某友、石某在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人李某的陈述；证人黎某、李某、韩某桦、魏某祥、江某等人的证言；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场照片；指认笔录及指认照片；法医人体损伤程度鉴定书；鉴定结论通知书；谅解协议及谅解书；被告人张某友、石某的供述及户籍证明等证据证实，上述证据材料之间相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某友、石某无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，造成被害人李某轻伤的后果，二被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某友、石某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，被告人张某友、石某共同实施对被害人李某的不法伤害，造成对李某轻伤的后果，系共同犯罪应承担相应的法律责任；被告人张某友先行敲击车窗并质问被害人李某而引发本案的发生，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人石某起次要作用，系本案从犯。鉴于案发后二被告人主动到公安机关投案自首，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻减轻处罚情节。综合被告人张某友、石某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第四十二条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某友犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德才
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日13时，被告人赵某某酒后驾驶自己的长安轿车，从平定县城西外环回阳煤集团五矿，当行驶至平定县冶西镇宋家庄村桥头路段时，与对面驶来的由马某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，马某某与二轮摩托车乘车人受伤的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵某某血液中检出酒精含量为133mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年11月2日13时许，被告人赵某某饮酒后驾驶自己的晋C××号长安轿车，从平定县城西外环回阳煤集团五矿，当由东向西行驶至平定县冶西镇宋家庄村桥头路段时，与对面驶来的由马某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏，马某某与二轮摩托车乘车人张某某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：赵某某负事故的对等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵某某血液中检出酒精含量为：133mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、身份证、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）机动车交通事故责任强制保险单证实被告人赵某某所驾车辆的投保情况；（5）马某某出具的“本人声明”证实其不做轻重伤鉴定的相关情况；（6）对马某某、张某某的询问笔录证实案件的相关情节；（7）平定县交通警察大队民警的工作记录、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的赵某某血液中检出酒精含量为133mg／100ml，从送检的马某某血液中未检出酒精；（8）山西省平定县司法鉴定鉴定中心司法鉴定检验意见书证实被告人所驾车辆的受损情况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及责任；（10）阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书证实被害人马某某的受伤情况；（11）中国人民解放军总医院诊断证明书证实被告人赵某某因肾脏肿瘤住院治疗的情况；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人的到案情况；（13）平定县公安局行政处罚决定书、山西省2013年代收罚没款收据等证实对马某某进行行政处罚的相关情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：李海燕
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人田玉忠，男，1971年4月15日生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。2002年因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2007年因犯故意伤害罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被平原县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人田玉忠犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人田玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月5日15时左右，被告人田玉忠和丁某某（另案处理）在禹城安康第十四药店窃取王某的一部白色三星S5手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2000元。
2.2014年12月6日11时左右，被告人田玉忠和丁某某（另案处理）在齐河县城区郑某某的鸡公煲店内窃取现金2100元。
3.2014年12月10日9时左右，被告人田玉忠和丁某某（另案处理）在平原县青年路北段才子男装服装店内窃取刘某的一部苹果5S手机，经鉴定，该手机价值人民币3000元。
以上犯罪事实，涉案总价值人民币7100元。
上述事实，被告人田玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人王某、郑某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认笔录、监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人田玉忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 麻吉武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于俊婷
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第69号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年2月8日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年2月13日被平坝县公安局进行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2015年2月4日14时许，被告人陈某甲在平坝县安平办事处华硕电脑专卖店内趁无人注意，将被害人陈某乙放在电炉上的一部白色三星手机盗走。同年2月8日11时许，被害人陈某乙在平坝县安平办事处尧南附近发现被告人陈某甲，随即报警将被告人陈某甲抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2086元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：接处警登记表；立案决定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定意见书；视频资料等。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人陈某甲对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：接处警登记表；立案决定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定意见书；视频资料等。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。
关于被告人陈某甲的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处刑。鉴于被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚；但有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍思梅
二〇一五年五月十三日
书记员 刘婷婷