wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1785号
原告郑某甲，女，1992年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告郑某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王双枪、被告陈某甲及其委托代理人柯安福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2013年，原、被告经他人介绍相识后不久同居生活。2013年3月，原告怀孕。2013年6月5日，原、被告补办结婚登记（结婚证字号：J350×××98）。由于婚前缺乏了解，怀孕期间，被告未关心过原告，甚至在2013年11月27日（即农历10月25日）原告分娩时被告也不闻不问。原、被告在领取结婚证后关系开始有裂痕（不和谐），因此，原告未到被告家中和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间生育一子郑某乙。婚生子还在哺乳期只有原告抚养才合适，按抚养至18周岁每年一万（不考虑物价增长等因素）计算需18万元人民币，被告应承担9万。2014年3月原告起诉离婚，安溪县人民法院于2014年6月30日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方依旧持续分居，互不往来、互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系毫无改善。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告未建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元。
被告陈某甲辩称，1.被告不同意离婚。2.原告已接受被告的聘金及金饰约人民币5万元，被告要求原告退还。3.原告要求被告承担孩子的抚养费，但原告不能证明孩子是被告所生。4.只因为婚礼未举行，原告父母不准原告住在被告家，被告三番两次去求原告回家，均遭到拒绝，并非原告所说的不关心，不闻不问。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
4.协议书复印件一份，证明原、被告婚后感情破裂的事实。
5.离婚登记申请书和申请离婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告感情破裂要申请离婚的事实。
6.民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月3日向安溪县人民法院提起离婚诉讼的事实。
本院认为，经庭审质证，被告对证据1、2、3、6均无异议。证据4、5是被告受原告所逼，无奈才写的。被告对原告提供的证据的真实性没异议，符合证据采信条件，依法予以采信。
被告申请对婚生子郑某乙进行亲子鉴定，本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论：婚生子郑某乙系原、被告所生。原、被告对鉴定结论没异议。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年12月，原被告经他人介绍相识后不久同居生活。2013年3月，原告怀孕。2013年6月5日，原被告补办结婚登记（结婚证字号：J350×××98）。2013年11月27日，原被告生育一子郑某乙，现婚生子由原告抚养。原、被告曾于签写离婚协议书，但未到民政局办理离婚手续。2014年6月30日，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未改善，未同居生活。婚后，双方未建置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻感情基础一般，后因双方虽因琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告在未生育婚生子郑某乙前就回娘家居住至今，并就协议离婚达成协议，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，予以支持。原告请求抚养婚生子郑某乙，因该婚生子在未出生前，被告就明确放弃抚养权，且婚生子未满二周岁，应由其母亲原告负责抚养；被告承担婚生子抚养费的一半，至婚生子十八周岁止。被告辩称“原告已接受被告的聘金及金饰约人民币5万元，被告要求原告退还。”，原告对此予以否认，被告未举证证实，且被告在“协议书”中也约定“毫无相欠”，该称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告负责抚养；由被告每月承担抚养费人民币400元，直至婚生子郑某乙年满十八周岁止。
三、被告陈某甲每周有一次探望婚生子郑某乙的权利。
本案案件受理费人民币245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1785号
原告孔金莲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人周晓明、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨闳顺，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告孔金莲诉被告杨闳顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告孔金莲的代理人到庭参加了诉讼。本院于2015年11月3日向被告杨闳顺公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杨闳顺无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔金莲诉称：原告与被告经人介绍认识后成为朋友。2008年7月28日，被告以做砖石生意为由，向原告借款90000元并出具欠条载明上述事实。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒不还款。被告一直拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币90000元；2、判令被告以90000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款资金占用费，至借款全部还清时止；3、由被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告户籍信息表一份，欲证明原告和被告的诉讼主体资格。
二、欠条一份，欲证明：1、原告于2008年以现金的方式借给了被告杨闳顺90000元；2、被告应该立即清偿原告款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的资金占用费。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据由公安机关出具，能够证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以采信。原告提交的第二组证据可以证明被告向原告借款90000元的案件事实，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2009年2月4日，被告杨闳顺向原告孔金莲借款人民币90000元并书写了欠条，双方未约定借款期限及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼后至法律文书生效前的期限视为给予被告的合理期限。故对原告要求自起诉之日起按同期贷款利息支付逾期资金占用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨闳顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孔金莲借款人民币90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元，公告费250元，由被告杨闳顺承担。（并入上款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判决或不上诉的，本判决到期即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 陈 滔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 薇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1785号
原告萍乡某某银行。
被告易某。
原告萍乡某某银行与被告易某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日，被告易某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年4月24日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金43235.39元，利息2418.52元，滞纳金1303.42元，服务费83元，其他费用83元，合计47040.33元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告易某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金43235.39元，利息2418.52元，滞纳金1303.42元，服务费83元，其他费用83元，合计47040.33（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告易某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告易某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明易某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告易某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告易某的贷记卡交易流水，证明被告易某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告易某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告易某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告易某于2006年9月6日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX（后挂失补办卡号为SSS）的信用卡。被告自2007年4月2日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金43128.92元，利息5239.53元，滞纳金2477.78元，合计50846.23元。
本院认为，被告易某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告易某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金43128.92元，利息5239.53元，滞纳金2477.78元，合计50846.23元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1785号
原告：王晓艳，农民。
被告：蔡迎新，农民。
原告王晓艳诉被告蔡迎新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告蔡迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：自2014年7月起，被告蔡迎新多次向我借款，合计54000元，并于2014年11月1日为我出具借条一份，承诺于2014年12月1日前一次性还清。现还款期限已过，被告至今未偿还。要求被告蔡迎新偿还借款54000元及利息。
被告蔡迎新辩称：原告所述借款54000元不属实，本金实际为47000元。但现在无力给付。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年7月至2014年11月，被告蔡迎新多次向原告王晓艳借款，合计54000元。�于2014年11月1日向原告出具借条一份，约定于2014年12月1日前还清。
被告主张借款本金为47000元，未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告蔡迎新向原告王晓艳借款，应按约定偿还。原被告双方均同意自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍由被告给付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张借款数额为47000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蔡迎新偿还原告王晓艳借款54000元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），本判决生效后即履行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告蔡迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年五月六日
书记员 潘志飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1785号
原告孙庚朋，男，汉族，1985年1月6日生，住霸州市。
被告廊坊市通利运输有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路122号。
负责人杨云鹏，该公司经理。
被告赵铁强，男，汉族，1962年8月26日生，住河北省文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地廊坊市文安县。
负责人王洪亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安次支公司，住所地廊坊市和平路93号。
负责人谢延江，该公司经理。
本院在审理原告孙庚朋与被告廊坊市通利运输有限公司、被告赵铁强、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安次支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庚朋撤回对被告廊坊市通利运输有限公司的起诉。
审判员 王滢
二〇一五年十二月七日
书记员 任轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1785号
原告孙庚朋，男，汉族，1985年1月6日生，住霸州市。
被告赵铁强，男，汉族，1962年8月26日生，住河北省文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人孟静娟，该公司职员。
本院在审理原告孙庚朋与被告赵铁强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
审 判 员 胥丙林
代理审判员 王 滢
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵坤影
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初471号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈林锋，曾用名陈大锋，男，1986年5月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人陈林锋犯绑架罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年4月19日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人陈林锋及辩护人骆吾军到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈林锋因赌博输钱，预谋通过绑架的方式向他人勒索钱财，并为此准备了手铐、胶带等作案工具。2015年12月7日21时40分许，被告人陈林锋在杭州市萧山区某街道某路与某路交叉口的某侧停车场内，见来某2单独一人前来驾车，遂上前强行进入来某2的汽车，接着用事先准备好的作案工具将来某2绑在汽车后排座位上，后驾驶该车逃离现场，并在多地辗转。至次日7时许，被告人陈林锋打电话向来某2的父亲来某1索要赎金300000元。次日18时许，公安民警在杭州市萧山区某线某村路口将被告人陈林锋抓获，被害人来某2得以解救。
被告人陈林锋归案后如实供述了以上其作案事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈林锋的供述，被害人来某2的陈述，证人来某1、刘某、蒋某、蔡某、徐某的证言，案发经过说明，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单及扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，证据制作说明，短信照片，通话记录，行车轨迹录像截图及说明，口腔试子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，损伤检验意见书，户籍证明，物证手铐1副、毛巾1块、布带1条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈林锋以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，但情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林锋如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。采纳辩护人骆吾军提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林锋犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2022年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王天国
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱海丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第967号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。
被告陈日春，男，1978年9月12日出生。
被告邓秀芬，女，1974年12月16日出生。
被告邓根华，男，1976年12月7日出生。
被告陈炳长，男，1971年9月26日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告陈日春、邓秀芬、邓根华、陈炳长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社的委托代理人谢文龙、被告陈日春到庭参加诉讼，被告邓秀芬、邓根华、陈炳长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，被告陈日春、邓根华、陈炳长与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告陈日春因购买化肥向原告贷款30，000元，约定月利率9.225‰，借款期限12个月，按月交息。被告邓根华、陈炳长为连带责任保证人。当日，原告向被告陈日春发放贷款30，000元。被告陈炳长、邓根华于2015年6月8日分别归还本金12，599元、利息690元，至今被告陈日春尚欠本金17，757.59元及利息679.26元（计算至2015年8月10日）。为此，请求判决被告偿还借款本金17，757.59元及利息679.26元（计算至2015年8月10日止）合计18，436.85元；并支付自2015年8月11日起至实际还款日止的利息，逾期利息按月利率9.225%，加收50%计算。
被告陈日春辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但由于经济困难，在春节前一定归还借款本金及利息。
被告邓秀芬、邓根华、陈炳长未答辩。
为证实其主张，原告宁化县农村信用合作联社提交了以下证据材料：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况及具备从事贷款业务的资格。
2.提供四被告身份证、被告陈日春和邓秀芬的结婚证复印件各一份，证明四被告的身份情况，被告陈日春和邓秀芬系夫妻关系。
3、提供保证借款合同复印件一份，证明被告邓根华、陈炳长为被告陈日春贷款30，000元提供连带责任保证的事实。
4、提供借款借据及贷款放款通知书复印件一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款30，000元的事实。
原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，被告陈日春和邓秀芬系夫妻关系。2014年4月24日，被告陈日春、邓根华、陈炳长与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告陈日春因购买化肥向原告贷款30，000元，约定月利率9.225‰，借款期限12个月，按月付息，被告邓根华、陈炳长对被告陈日春的借款本息承担连带保证责任。当日，原告向被告陈日春发放贷款30，000元。被告陈炳长、邓根华于2015年6月8日分别归还原告本金12，599元、利息690元。被告陈日春尚欠本金17，757.59元及利息679.26元（计算至2015年8月10日止），合计18，436.85元。2015年9月24日，原告诉至本院，请求判决四被告偿还原告贷款本息合计18，436.85元（利息暂计算至2015年8月10日）；并支付自2015年8月11日起至实际还款日止的利息，逾期利息按月利率9.225‰，加收50%计算。
本院认为，原告与被告陈日春、邓根华、陈炳长签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。被告陈日春未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故被告陈日春应偿还尚欠原告的借款本金17，757.59元，利息679.26元（截至2015年8月10日），并按合同约定利率支付自2015年8月11日起至实际还款日止的逾期利息。被告陈日春和邓秀芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系被告被告陈日春和邓秀芬夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈日春、邓秀芬共同偿还。被告陈炳长、邓根华作为连带责任保证人，应对被告陈日春尚欠的借款及利息承担连带清偿责任。被告邓秀芬、邓根华、陈炳长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日春、邓秀芬应于本判决生效之后20日内偿还原告宁化县农村信用合作联社借款本金17，757.59元，利息679.26元（截至2015年8月10日），合计18，436.85元。
二、被告陈日春、邓秀芬应向原告宁化县农村信用合作联社支付自2015年8月11日起至实际还款日止的逾期利息（按月利率9.225‰，逾期加收50%计算），与前项一并支付。
三、被告陈炳长、邓根华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈炳长、邓根华承担保证责任后有权向被告陈日春、邓秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告陈日春、邓秀芬、邓根华、陈炳长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨文倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第967号
原告夏某，农民。
被告厉某，农民。
原告夏某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前我们感情一般，婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告厉某辩称，我同意离婚。
经审理查明，2011年9月份原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2013年正月开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷；2013年7月份原、被告开始分居生活。原、被告婚后未生育子女。2015年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告厉某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第967号
原告刘某。
被告张某，（现在名门南门壳牌加油站工作）。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局协议离婚，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年七月十七日
书记员 仝金星
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执726-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第338号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月7日出生于四川省广安市前锋区，汉族，初中文化，务工，住前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2015年3月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C935**号两轮摩托车，行驶至丰泽区东海街道后埔社区宝德购物广场路段时被公安人员当场查获。公安人员将张某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达135.86mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。2015年3月10日，张某某因违反取保候审规定在福建省厦门市集美区动车北站站台上被公安人员抓获归案。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、周某的证言、被告人的供述及辨认被查获地点的辨认笔录、抓获、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库信息、机动车行驶证、信息、工作说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年四月二十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第338号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学某化，农民。1988年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月16日经丰城市公安局决定对其取保候审，2015年9月14日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日23时20分许，被告人谢某某驾驶赣CK76**黑色比亚迪F3小车由丰城新城区往泉港方向行驶，车行至丰城赣江大桥中间路段时，追尾撞到由熊某某骑行的二轮自行车，致使被害人熊某某当场死亡。肇事后，被告人谢某某驾车逃逸离开了事故现场。经丰城市公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人谢某某驾驶机动车未确保安全，未与前车保持安全距离，发生事故后未某即停车，保护现场，未某即抢救受伤人员，负事故全部责任。经法医鉴定，熊某某系交通事故致颅脑损伤死亡。同年1月2日，被告人谢某某主动到公安机关投案自首。
2015年1月13日，经丰城市公安局市交警大队主持调解，被告人谢某某家属与被害人熊某某家属已达成赔偿协议，被告人谢某某自愿赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币220000元，另保险公司的赔偿款全部归熊某某家属所有，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某新、黄某爱、熊某荣的证言，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书及交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片、现场图，法医学尸检鉴定意见书，赣CK76**黑色比亚迪F3小车照片和收车凭证，归案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人谢某某的人口信息表及其机动车驾驶证、行驶证的复印件，丰法（88）刑字第144号刑事判决书，受案登记表及接处警登记薄等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成某。被告人谢某某有自首情节且已积极赔偿了被害人家属的损失、取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条某
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第338号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院决定，2016年1月5日被逮捕，同年1月22日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某系唐山市丰润区白官屯镇刘辛庄水泥管厂负责人，在此打工的任国安、姚川玲夫妻曾在被告人梁某管厂附近刘伟的管厂上班。2015年10月2日15时许，刘伟（已另行起诉）、刘某等人来到被告人梁某的水泥管厂向任国安夫妻索要之前给付的返乡费，被告人梁某、陈冬梅夫妻阻拦，后双方发生争吵并打斗，期间，被告人梁某用铁管击打被害人刘某右手部，致其右手第5掌骨基底完全性粉碎骨折。经唐山市丰润区司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某系唐山市丰润区白官屯镇刘辛庄水泥管厂负责人，在此打工的任国安、姚川玲夫妻曾在被告人梁某管厂附近刘伟的管厂上班。2015年10月2日15时许，刘伟（已另行起诉）、刘某等人来到被告人梁某的水泥管厂向任国安夫妻索要之前给付的返乡费，被告人梁某、陈冬梅夫妻阻拦，后双方发生争吵并打斗，期间，被告人梁某用铁管击打被害人刘某右手部，致其右手第5掌骨基底完全性粉碎骨折。经唐山市丰润区司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度轻伤二级。
案发后，被害人刘某对被告人梁某予以谅解，并表示放弃向梁某主张民事赔偿权利。
认定上述事实的证据有被害人住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现说明、到案说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施犯罪，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且得到被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。并根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 洁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特7号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：山东标典纸业有限公司。组织机构代码：748976003。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：杨洪国。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东标典纸业有限公司实现担保物权一案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东标典纸业有限公司质押的1745.7吨板纸予以查封。申请人山东高青农村商业银行股份有限公司以其信用担保。
本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东标典纸业有限公司质押的1745.7吨板纸予以查封，查封期限为二年。保全价值在4111456.97元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特7号之一
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被申请人：山东标典纸业有限公司。组织机构代码：748976003。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：杨洪国。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东标典纸业有限公司实现担保物权一案，本院于2017年1月25日立案，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石 靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙晓晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1846号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，执行董事。
被执行人陈清椿，男，汉族，1968年6月17日出生，住建瓯市。
被执行人欧水凤，女，汉族，1968年2月6日出生，住建瓯市。
关于被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司（以下简称建瓯穗丰粮油公司）、陈清椿、欧水凤拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2852号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2852号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3311号
原告崔美玲，女，1986年2月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告崔美玲诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔美玲诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月7日与被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）8万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款8万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月7日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计8万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告崔美玲房屋买卖预付款80000元人民币，并支付自2011年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终15号
上诉人（原审被告）潘丽红，女，1971年1月3日出生，住河南省郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）樊华丽，女，1971年9月24日出生，汉族，住舞钢市。
原审被告胡登科，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省新密市任寨镇。
原审被告新密市顺发纸业有限公司，住所地：新密市任寨镇。
法定代表人：钱玉飞。
上诉人潘丽红不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1508-1号民事裁定，向本院提起上诉。潘丽红上诉称：本案三个被告的住所地均不在舞钢市辖区，按照由被告住所地人民法院管辖的规定，舞钢市人民法院无管辖权；本案接收货币一方应当是在借贷合同中接收贷款的借款人，不应当理解为出借人，接收货币一方所在地亦为被告住所地，舞钢市人民法院仍无管辖权。请求撤销原审裁定，移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，借贷双方在借条借据中未约定合同履行地，亦未有事后达成的补充协议约定合同履行地。因此，可以接收货币一方所在地为合同履行地。樊华丽提起诉讼要求给付货币，为接收货币一方，其住所地在舞钢市辖区。樊华丽选择向合同履行地的舞钢市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回潘丽红对本案管辖权提出的异议并无不当。潘丽红提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人潘丽红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1360号
上诉人（原审被告）冯振辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）梁群容，女，汉族，1969年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人冯振辉不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1150-1号民事裁定，向本院提出上诉。冯振辉上诉称：本案实际系因梁群容单方面大幅提高租金而引起的纠纷，双方仅对租金的提高幅度和数额存在争议，因此不应当依照不动产纠纷案由确定管辖法院，而应适用一般管辖原则，即由“被告住所地人民法院”管辖。冯振辉的住所地在阳山县，故本案应由阳山县人民法院管辖。综上所述，冯振辉上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定将本案移送阳山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋在佛山市禅城区，因此原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。冯振辉的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文东
审 判 员 奉 芳
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任武松，男，1967年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新桥，男，1981年4月11日出生，汉族。
原审原告：翟红运，男，1947年10月12日出生，汉族。
原审被告：彭春生，男，1960年7月14日出生，汉族。
原审被告：任国栋，男，1972年9月17日出生，汉族。
再审申请人任武松因与被申请人徐新桥、原审原告翟红运及原审被告彭春生、任国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，任武松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任武松的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓帅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初16号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告赵连春，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李丰久，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚超，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告赵连春、李丰久、尚超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。因被告尚超依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵连春、李丰久、尚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2013年5月27日，被告赵连春向原告借款149000元，到期日为2018年5月26日，约定月利率为8.53333‰，由被告李丰久、尚超担保。据原告与借款人签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但借款人未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵连春偿还借款本金149000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，计算至付清之日止）、律师代理费11350元，由被告李丰久、尚超承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告赵连春、李丰久、尚超在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年5月27日，原告岳桥信用社与被告赵连春签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月27日至2018年5月26日期间内，被告赵连春可向原告借款149000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。违约责任为：被告赵连春未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵连春违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵连春应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告岳桥信用社又与被告李丰久、尚超签订保证合同一份，约定：被告李丰久、尚超对被告赵连春在原告处借款149000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月27日向被告赵连春发放了贷款149000元，并约定月利率为8.53333‰，借款到期日为2018年5月26日。被告赵连春未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告李丰久、尚超也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11350元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告赵连春签订的个人借款合同及与被告李丰久、尚超签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵连春发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告赵连春却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告李丰久、尚超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵连春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11350元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连春于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金149000元及利息（以本金149000元为基数，自2013年5月27日始，至还清借款之日止，按月利率8.53333‰计算）。
二、被告赵连春于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费11350元。
三、被告李丰久、尚超对被告赵连春应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李丰久、尚超承担保证责任后，有权向被告赵连春追偿。
案件受理费4107元，由被告赵连春、李丰久、尚超负担；公告费600元，由被告尚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6003号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司董事长助理。
被告：吴中阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理�限公司与被告吴中阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯梁到庭参加诉讼。被告吴中阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费533.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日至2016年10月9日合计欠原告物业服务费533.35元。经原告多次索要，至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴中阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：睢宁县绿都花园小区系睢宁大华房地产开发有限公司开发建设，被告吴中阳系该小区10号楼3单元205室业主，该房屋建筑面积为98.77平方米。绿都花园的开发商睢宁大华房地产开发有限公司于2013年10月9日与原告签订《小区前期物业管理服务合同》，双方约定自2013年10月9日起至本小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止，原告受开发商睢宁大华房地产开发有限公司的委托对绿都花园进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.30元/建筑平方米/月向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用），双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为绿都花园业主提供物业管理服务。至目前为止，该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业。被告吴中阳自2015年4月10日起至2016年10月9日未有支付原告物业服务费。
上述事实，有原告方的庭审陈述、物业服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：开发商睢宁大华房地产开发有限公司与原告签订了《小区前期物业管理服务合同》，聘请原告在绿都花园小区进行前期物业管理，该《小区前期物业管理服务合同》是建设单位在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该《小区前期物业管理服务合同》合法有效，对绿都花园小区业主具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告吴中阳应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付2015年4月10日起至2016年10月9日期间的物业费533.35元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴中阳经本院合法传唤�未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中阳于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费533.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴中阳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱贺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款当事人九有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(四)履行期限部门确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但�当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1608号
原告辛发荣。
委托代理人陈晓中。
原告被告晏程。
原告被告徐婵婵。
被告中国人民平安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区解放南路1号华邦国际大厦东楼1楼。
法定负责人沃军。
委托代理人邵龙雷、倪亮。
原告辛发荣与被告晏程、徐婵婵中国人民平安保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告辛发荣及其委托代理人陈晓中，被告平安财保盐城支公司的委托代理人倪亮到庭参加诉讼。被告晏程、徐婵婵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛发荣诉称：2016年1月28日20时15分许，晏程驾驶徐婵婵所有的苏J号小型客车，沿发宏街由南向北行驶至德发大道交叉路口南侧掉头时，撞到步行的原告造成事故，致原告受伤。本事故经射阳县交警大队道路交通事故认定书认定，晏程负事故的全部责任。据悉，晏程驾驶苏J号小型轿车在平安财保盐城支公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告医药费30581.25元。
被告平安财保盐城支公司辩称：对事故的发生和责任认定，以交警部门的责任认定书为准。事故车辆在我公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”均无异议。但要求提供保单原件和驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证原件供我公司核实。对原告主张的医疗金额，由法庭审核，但要扣除15%的非医保用药。
被告晏程、徐婵婵未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日20时15分，晏程驾驶苏J号小型客车，沿射阳县合德镇发宏街由南向北行驶至射阳县合德镇德发大道与发宏街交叉路口南侧掉头时，撞到步行的辛发荣造成事故，致辛发荣受伤。辛发荣伤后，被送往射阳县人民医院住院治疗10天，支付医疗费30581.25元。由于原告左胫骨骨内固定在位，需行二次手术取固定，对其他费用原告表示另行主张。因此，辛发荣对现行发生的医疗费用，以晏程、徐婵婵、平安财保盐城支公司为被告，向本院提起诉讼。
另查，晏程驾驶苏J号小型客车登记在徐婵婵名下。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对本起事故作出第32092400S616012857号道路交通事故认定书，结论为：晏程负事故的全部责任，辛发荣无责任。晏程驾驶苏J号小型客车在平安财保盐城支公司投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”，事故发生时，保险合同均在履行期间内。
在审理过程中，根据辛发荣的申请，本院裁定对登记在徐婵婵名下的驶苏J号小型客车进行了异地扣押；后原告又申请解除扣押，本院裁定予以解除。
以上事实，有原、被告陈述及提供的有关证据和交警部门的事故认定书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，辛发荣在本次交通事故中受伤，所造成的损失，理应得到赔偿。交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定晏程承担此事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该事故认定结论，本院予以采纳。晏程驾驶苏J号小型客车在平安财保盐城支公司处投保了“交强险”和“100万元不计免赔的商业三者险”。因此，辛发荣因交通事故受伤后所产生的合理医疗费用，首先由平安财保盐城支公司在“交强险”规定医疗费限额内进行赔偿；“交强险”以外的金额按责由平安财保盐城支公司在“商业三者险”约定的额内承担。对辛发荣主张的医药费按票据实际支出来确定，为30581.25元。审理中，保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能指出哪些药品属非医保范畴，因此，要求扣除15%非医保用药，没有依据，本院不予采纳。
综上，根据本起交通事故的实际发生和辛发荣受伤治疗这一事实，本院确定辛发荣的医疗费为30581.25元，由保险公司在“交强险”医疗费限额内承担10000元；在“商业三者险”合同约定的范围内承担20581.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交道事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民平安保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛发荣因交通事故所产生的医疗费损失合计30581.25元（此款由保险公司直接汇入辛发荣在江苏射阳农村商业银行开设的账户上，账号：6212，户名：辛发荣）。
二、驳回原告辛发荣对被告晏程、徐婵婵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，合计770元，由晏程、徐婵婵负担520元，中国人民平安保险股份有限公司盐城中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪士洋
二〇一五年四月六日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执998-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初185号
原告李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王甲某），男，住喀左县尤杖子乡。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵廷波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2014年3月3日被告从原告手中借款5000元，借款当日被告为原告出具了亲笔签名的欠条。借款时被告向原告承诺在一个月内还款，时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未按约偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款人民币5000元。
被告王某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告在内蒙某厂带工，回来找人去砖厂干活。被告听说后，主动找到原告表示愿意跟着原告去干活，但是被告对原告说家里缺钱急着用，让原告先借给被告5000元钱，等被告到砖厂干活开工资后再还原告。原告当时借给被告5000元，被告为原告出具了欠条。但被告在原告处借款后，未跟着原告去砖厂打工。原告多次找到被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审时的陈述、欠条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5000元，并为原告出具了欠条，因此原告与被告之间形成了法律意义上的民间借贷关系。原告主张被告给付5000元借款的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告李某某5000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年一月二十九日
书记员 高子焱
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1390号
原告张素芬。
被告张小芬。
被告孙四海。
被告龚伟芬。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师、
原告张素芬诉被告张小芬、孙四海、龚伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行审理。后因被告张小芬、孙四海去向不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张素芬、被告龚伟芬及委托代理人陈江南到庭参加诉讼，被告张小芬、孙四海经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素芬诉称，被告张小芬和被告孙四海系夫妻关系，二被告因家庭生活需要向原告借款。2015年1月26日，被告张小芬亲手书写借条并口头约定按月利率1%支付利息。被告龚伟芬作为担保人在借条上签字并承担连带责任。2015年10月，原告与第一第二被告均失去联系，原告多方寻找均无果，找担保人亦无果，故诉至法院要求：1、依法判令被告张小芬和孙四海共同归还原告借款本金1.5万元并按月利率1%支付借款之日起至履行之日止的利息。2、被告龚伟芬对上述债务承担连带还款责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币1.5万元的事实。
庭审中，被告龚伟芬对借款事实无异议并承认当时口头约定了月利率1%，自己愿意承担连带担保责任。
被告张小芬、孙四海未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃抗辩权利。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月26日，被告张小芬向原告借款人民币1.5万元并出具借条一份，并口头约定月利率1%。借条未约定还款期限。该借款发生在被告张小芬和孙四海夫妻关系存续期间。被告龚伟芬作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张素芬与被告张小芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告张小芬未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。双方口头约定了借款利率为月息1%，未违反法律规定，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告张小芬、孙四海夫妻的共同债务。被告孙四海应承担共同还款的责任。被告龚伟芬作为连带担保责任人应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张小芬、孙四海于本判决生效之日起十日内共同归还原告张素芬借款本金1.5万元及利息（自2015年1月26日起至借款清偿日止按照月利率1%计算）。
二、被告龚伟芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张小芬、孙四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2059号
申请执行人:张丹丹，女，汉族，1982年4月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人张丹丹与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张丹丹于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张丹丹向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张丹丹的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2059号申请执行人:张丹丹，女，汉族，1982年4月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人张丹丹与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张丹丹于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张丹丹向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张丹丹的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第113号
申请执行人浙江三迪阀业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇徐岙樟岙村。
法定代表人余高祥，该公司董事长。
被执行人晨升阀门科技股份有限公司，住所地河北省盐山县沧乐路东城南蒲洼城工业区。
法定代表人赵滨城，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第149号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人浙江三迪阀业有限公司与被执行人晨升阀门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款215905元及利息。本案受理费2267元，执行费3139元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第113号
申请执行人浙江三迪阀业有限公司。
法定代表人余高祥。
被执行人晨升阀门科技股份有限公司。
法定代表人赵滨城。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第149号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人浙江三迪阀业有限公司与被执行人晨升阀门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款215905元及利息。本案受理费2267元，执行费3139元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第113号申请执行人浙江三迪阀业有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇徐岙樟岙村。法定代表人余高祥，该公司董事长。被执行人晨升阀门科技股份有限公司，住所地河北省盐山县沧乐路东城南蒲洼城工业区。法定代表人赵滨城，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第149号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人浙江三迪阀业有限公司与被执行人晨升阀门科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年1月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年1月26日，被执行人尚欠申请执行人货款215905元及利息。本案受理费2267元，执行费3139元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第113号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年一月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3982号
上诉人（原审被告）徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路101号。
法定代表人周明利，该公司经理。
委托代理人沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）微山县鑫源建筑有限公司，住所地山东省微山县西平乡商业街。
法定代表人魏衍存，该公司经理。
委托代理人夏保国，男，1974年11月11日生，汉族。
上诉人徐州市公路工程总公司（以下简称公路工程公司）因与被上诉人微山县鑫源建筑有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人公路工程公司的委托代理人沙永春，被上诉人鑫源公司的委托代理人夏保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月17日，鑫源公司（乙方）与公路工程公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部（甲方）签订施工协议书一份，合同约定：乙方承包甲方发包的邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工工程，承包范围为0#台～31#墩的钻孔灌注桩，桩基总长度暂定为3784延米，具体以最终结算为准。合同工期为所有桩基要求在2012年3月31日前完成。其中合同第四款第一项约定，根据招标文件要求，为保证合同的履行，乙方应缴纳履约保证金为人民币壹拾万元整（￥100000.00），在合同签订前汇至甲方指定账户。在乙方完全履行合同后，履约保证金按原数返还，不计利息。合同并对分包单价、工程变更、权利与义务、违约责任等其他事项进行了约定。后鑫源公司向公路工程公司支付了履约保证金，公路工程公司于2011年5月19日出具收据，内容为收到夏保国交张楼桥保证金5万元；公路工程公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部于2011年8月19日出具收据，内容为收到夏保国缴纳的钻孔灌注桩履约保证金10万元。
鑫源公司依约进场施工，公路工程公司于2011年11月14日向鑫源公司付款10万元；于2011年12月14日付款30万元；于2012年3月23日付款5万元；于2012年4月1日付款10万元；于2012年9月29日付款4万元；于2012年12月5日付款5万元。以上款项均汇至鑫源公司项目经理夏保国的账户。
鑫源公司因催要履约保证金未果，诉至法院，请求判令公路工程公司返还履约保证金150000元。公路工程公司抗辩已将履约保证金150000元返还给鑫源公司，并提供付款凭证佐证自已的主张。
原审法院另查明，夏保国为鑫源公司微山公司负责邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工的项目经理。公路工程公司邳州张楼京杭运河特大桥项目经理部是公路工程公司为邳州张楼京杭运河特大桥工程成立的项目经理部，无独立法人资格。至起诉时，邳州张楼京杭运河特大桥工程已竣工。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约保证金的目的是担保承包人完全履行合同，主要担保工期和工程质量符合合同约定，在承包人顺利履行完毕自己的义务后，发包人应当全额返还承包人。本案中，鑫源公司承包的邳州张楼京杭运河特大桥桩基施工工程已施工完毕。双方签订的施工协议书中明确约定“在乙方完全履行合同后，履约保证金按原数返还，不计利息。”至鑫源公司起诉时，退还鑫源公司履约保证金的条件已经具备，故公路工程公司应予退还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。公路工程公司抗辩履约保证金已于2012年3月23日、4月1日分两次返还给鑫源公司，应对上述款项是返还鑫源公司的履约保证金承担举证责任。公路工程公司提供的2012年4月1日向夏保国汇款100000元的汇款单，附加信息及用途一栏虽写有退回保证金，但该附加信息为公路工程公司单方所写，系其单方意思表示，不能证明双方对该笔款项约定为返还的履约保证金。公路工程公司提供的2012年12月31日的公路工程公司拨款通知单中载明：拨款内容为夏保国保证金（总公司转张楼大桥夏保国履约保证金桩桥），拨款金额为50000元，但其提供的拨款通知书核准日期为2012年12月31日，提供的汇款回单却是2012年3月23日，且施工协议书中约定“合同工期为所有桩基要求在2012年3月31日前完成。”公路工程公司在合同期未满前将履约保证金返还给鑫源公司，也不符合常理。综上，公路工程公司未能举证证明其汇给鑫源公司的上述150000元为返还的履约保证金，故对公路工程公司主张已返还履约保证金的抗辩，法院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公路工程公司未能举证证明已返还履约保证金，应承担该不利后果。综上，遂判决：公路工程公司于判决生效之日起五日内返还鑫源公司履约保证金150000元。
上诉人公路工程公司不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人公路工程公司提供的保证金返还凭证明确记载款项用途为返还保证金，故一审判决公路工程公司返还150000元保证金系事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鑫源公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：公路工程公司是否足额给付保证金150000元。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公路工程公司提供的付款凭证虽然记载款项用途是支付保证金，但该记载为单方记载，且未提供证据证明已告知收款方鑫源公司款项用途，造成鑫源公司提起本案诉讼。在公路工程公司作为涉案工程施工合同的付款义务方，涉案工程款未进行最终清算的情况下，本院对公路工程公司有关已付的150000元为返还保证金的主张不予采纳。公路工程公司可另行通过工程款清理来保护自己的权益。
综上，上诉人公路工程公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人徐州市公路工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙玉娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2464号
原告刘金亮。
被告徐俊杰。
原告刘金亮与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金亮到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金亮诉称，被告因买车需要，于2013年2月20日向原告借款人民币3万元整，双方约定2013年10月1日前还清。借款到期后，原告催要未果，故起诉，要求判令被告偿还原告借款3万元及利息。
被告徐俊杰在答辩期内未作答辩，举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告曾用名刘洪亮，与被告系亲属关系，2013年2月20日，被告以买车为由向原告借款3万元现金，并出具借刘洪亮三万元的借条一张，承诺2013年10月1日之前还清。
上述事实由原告提交的被告出具的借条一张、周庄子村委会与新兴镇派出所出具的证明一份、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，由被告出具的欠条证实，原告主张还款，应予支持。原告主张借款到期后的利息按照人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊杰偿还原告刘金亮借款3万元及利息（以3万元为基数，从2013年10月2日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决书指定的履行期限届满之日），于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十月十三日
书记员 高铎洋
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初596号
原告万某某，女，1976年2月22日生，汉族，待业，住华县紫馨北苑*号楼*单元***室。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告华县特钢板簧有限责任公司
法定代表人毛某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人李某，女，1951年12月24日，汉族，系华县特钢板簧有限责任公司会计，住华县华州镇新华东路印刷厂院内。
原告万某某与被告华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人支康平，被告华县特钢板簧有限责任公司的委托代理人孙某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1994年3月，我进入被告特钢板簧公司工作，2013年10月被告公司以集体放假的形式停止了我的工作，但并未解除和我的劳动合同。我在职期间，被告公司已扣收了我的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始未向有关部门缴纳上述保险。2014年我向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向我支付劳动合同补偿金，并依法为我补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金42138元。该裁决书送达我后，我多次去华县劳动和社会保障局申请领取失业保险金，但均被答复因被告公司没有及时缴费而不能领取。待被告于2015年向华县劳动和社会保障局补缴上述保险费用后，我再次申请领取失业保险金时，又被华县社会和劳动保障局告知领取时间已经超过规定时间而不能领取。综上，我未能领取到失业保险金，是因为被告公司的过错行为造成的，被告公司对此应承担赔偿责任。根据《失业保险条例》规定，我在被告公司工作超过20年，应领取24各月的失业保险金。现请求依法判令被告公司因其未及时给我办理社会保险，导致我未能领取失业保险而向我赔偿失业保险金22680元，并按失业保险金的6﹪赔偿我医疗补助金1360元，共计24040元；案件受理费由被告公司承担。
被告华县特钢板簧有限责任公司辩称，原告万某某曾向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，华县仲裁委员会作出的裁决书生效后，我公司曾与原告协商要求其继续留在公司上班，但原告坚持要求买断工龄、领取补偿金。因此，原告中断就业完全是出于本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。同时，原告诉称因我公司没有及时缴费而不能领取失业保险金亦无法律依据，事实是我公司已经为原告缴纳了失业保险金，虽然因经济困难迟缓了一段时间，但依据《社会保险法》规定仅应承担限期缴纳或者补足的责任；且我公司也依法及时为原告办理了证明，并及时将其名单并附劳动仲裁委员会的裁决书告知了社会保险经办机构。况且原告在我公司劝留其继续在我公司上班无效，坚持买断工龄、领取补偿金后至今，一直在上班工作、劳动，不存在失业的客观事实，原告也没有去申请求职，怠于及时行使自己去进行失业登记的权利。综上，原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。即使原告能够从失业保险机构申领失业保险金，其所主张的数额也是错误的，2013年陕西省三类地区的所有保险金标准是712.5元。
经审理查明，1994年3月份，原告万某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行期间，被告公司为原告办理了社会保险。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，双方解除了劳动合同。此后被告公司未向原告发放任何形式的生活补助及工资，原告也一直未重新就业。在双方劳动关系存续期间，被告公司扣收了原告的养老保险等个人缴费部分，但却从2011年开始至2013年未向社保部门缴纳上述社会保险。2014年原告向华县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司就其单方变相解除劳动合同而向原告支付劳动合同补偿金，并依法为原告补缴养老保险、失业保险、医疗保险。2014年11月4日华县劳动仲裁委员会以华劳仲案字（2014）第6号裁决书裁决：1、被申请人依法为申请人补缴2011年至2013年的养老保险、失业保险、医疗保险。2、被申请人依法支付申请人解除劳动合同经济补偿金19386元。该裁决书送达后，双方均为提起诉讼。原告去华县社保局领取失业保险金时，社保局失业股答复说时间已过、手续不全，不能领取。原告等十一名个人联名向华县信访局写了情况反映，华县经济贸易局信访接待办公室于2015年10月8日作出答复意见书，建议职工通过司法途径解决。2015年9月21日，被告公司为原告补缴了2011年1月至2013年10月的养老保险、失业保险、医疗保险，2016年2月1日，原告从被告公司领取了解除合同经济补偿金及其利息。上述事实，有原、被告双方陈述，有解除终止劳动合同证明书，有华县高塘镇老年村村民委员会证明材料，有华县劳动仲裁委员会华劳仲案字（2014）第6号裁决书，有原告等十一人给华县信访局写的情况反映，有华县经济贸易局信访接待办公室答复意见书，有被告公司为原告补缴失业保险费的完税证明，有原告领条等在卷为证。另查明，华县属于陕西省划分的三类工资区，根据陕西省人力资源和社会保障厅文件通知精神，2013年三类地区的失业保险待遇标准为712.5元，从2013年1月1日其执行；2014年三类地区的失业保险待遇标准为795元，从2014年2月1日其执行；2015年三类地区的失业保险待遇标准为945元，从2015年5月1日起执行。
本院认为，1994年3月份，原告万某某进入被告公司工作，双方建立了劳动关系。2013年10月份，被告公司因经营困难，被迫放假停产，2013年11月份，原、被告双方解除了劳动合同。根据《失业保险条例》规定，原告属于非因本人意愿中断就业的情形。被告公司没有按期为原告缴纳社会保险，在与原告解除劳动合同后，也未在《失业保险条例》规定的期限内将原告的名单及档案等资料报社保局备案，导致原告无法在规定期限内办理失业登记和失业保险金申领手续，因此原告的失业保险待遇应由被告公司按照规定的标准和期限支付。原告在被告公司的工作年限已近20年，累计缴费时间已满10年以上，应领取24个月失业保险金，数额为19965元（712.5元∕月2个月＋795元∕月×15个月＋945元∕月×7个月），原告在领取失业保险金期间的医疗补助金为1197.9元（19965元×0.06‰）。对于被告辩称的：“原告不符合《社会保险法》第45条规定的领取失业保险金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。”之意见，因与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，陕西省《失业保险条例》实施办法第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告华县特钢板簧有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告万某某失业保险金19965元、医疗补助金1197.9元，共计21162.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元由被告华县特钢板簧有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾 娇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02364号
申请执行人袁锋，男，1979年2月13日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人袁秀松，男，1954年9月27日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人吴建国，男，1968年4月25日生，汉族，住如东县。
申请执行人袁锋与被执行人吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东民初字第01168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人吴建国给付申请执行人袁锋货款40000元，支付逾期付款利息5000元，合计人民币45000元于判决生效后十日内履行。若被执行人吴建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，由被执行人吴建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建国的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人长期在外，现已下落不明，无法查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月20日依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的47463元和执行费6121元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十八日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02364号
申请执行人邹某福。
委托代理人李淑华。
被执行人梁某梅。
上列当事人为离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月4日作出（2014）东民初字第822号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定及申请人的申请，被执行人梁某梅应承担婚生女邹某欣2014年度和2015年度抚育费合计10000元。本案在执行过程中,被执行人已给付申请执行人10000元。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第822号民事判决第二项内容所确定的关于给付婚生女邹某欣2014年度和2015年度抚育费的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初147号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郑某（绰号“一强”），福建省连江县人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日被信丰县公安局刑事拘留，2016年2月5日被信丰县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人廖某，广西南宁市江南区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被信丰县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
被告人张某，广西南宁市江南区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被信丰县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人郑某、廖某、张某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人郑某、廖某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人郑某从一名刘姓老板处接手经营位于信丰县嘉定镇联想网吧对面的金辉（现名来力）桌球室后，与被告人廖某和张某合伙以桌球室做掩护摆设赌博游戏机供人赌博渔利。2016年1月25日22时许信丰县公安局民警在老电影公司二楼一房间内当场查获三被告人摆放的7台“奔驰宝马”、8台“帝王至尊”（其中一台已坏）和1台捕鱼机（六个机位）共计20台赌博游戏机。至被公安机关查获为止，三被告人共非法获利2.4万余元。
2016年1月25日22时许，公安机关当场抓获郑某，郑某到案如实供述了犯罪事实。2016年2月4日10时许，被告人廖某、张某到信丰县公安局投案自首。
被告人郑某、廖某、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2016年6月12日，被告人郑某退缴的违法所得2.4万元已由信丰县公安局收缴。
上述事实，被告人郑某、廖某、张某在庭审过程中均不持异议，且有公诉机关随案移送的常住人口基本信息表；扣押清单；检查证及检查笔录，电子证物检查工作记录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场执法记录仪视频；被告人郑某、廖某、张某的供述和辩解；江西省政府非税收入票据等证据予以证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同被告人廖某和张某以营利为目的开设赌博游戏机室，被告人廖某和张某参与管理该赌博游戏机室并从中领取工资和参与分成，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的犯罪工具和非法所得，应当予以没收和追缴，上缴国库。被告人郑某自愿认罪，且归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某、张某主动投案，如实供述犯罪事实，具有法律规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人廖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
四、扣押在案的赌博机21台及违法所得24000元予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张荣华
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 林玉明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾宜胜