北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2662号
原告彭书敏，女，1959年2月4出生。
原告委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告贾璇，女，1990年1月5日出生。
被告刘继英，女，1977年9月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘贺，男，1987年6月22日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区。
被告董军伟，男，1984年1月2日出生。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司。
原告彭书敏与被告贾璇、被告刘继英、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）、被告董军伟、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭书敏的委托代理人刘金永，被告贾璇，被告刘继英，被告联合保险公司的委托代理人刘贺，被告董军伟的委托代理人张雅然，被告富德保险公司的委托代理人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书敏诉称：2015年8月16日10时05分，在北京市大兴区京开西辅路薛营收费站，被告一贾璇驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，原告乘坐的电动三轮车由北向南行驶，被告四驾驶小货车（车牌号×××）由北向南停在非机动车道内，三车接触，造成车辆损坏，原告彭书敏受伤。事故发生后原告在大兴区人民医院就诊，经诊断造成彭书敏急性闭合性路脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、多发皮肤擦伤、脑积水。彭书敏于2015年8月16日入院治疗。后于2015年12月29日经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人彭书敏的误工期120日，护理期60日，营养期60日。经北京市公安局大兴分局交通支队确认，贾璇负主要责任，彭书敏无责任，董军伟负次要责任。经查，被告一所驾驶车辆为被告二所有，并在被告三处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。被告四所驾驶车辆在被告五投保交强险。保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院请求判令被告支付原告彭书敏医药费16294.33元、住院伙食补助费1600元、误工费12000元、营养费3000元、护理费7200元、交通费800元、鉴定费2100元，合计42994.33元，诉讼费由被告承担。
被告联合保险公司辩称：要求赔偿医疗费应提供住院清单及后期复查诊断证明及诊断病例，对于扣除不属于医保规定范围内的费用部分予以赔偿，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超出500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费一律剔除；住院伙食补助费1600元应根据病例实际住院天数16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元一天确定；营养费3000元，鉴定结论为60天，并应提供购买营养费发票，以证明营养费合理性，同意在交强险项下优先赔偿，但超过交强险医疗费商业险项下不予赔偿；关于误工费，鉴定结论为120天，原告已经达到法定退休年龄，必须提供收入减少证明，注明担任职务、休假天数；鉴定费不同意赔偿。
被告富德保险公司辩称：同中华联合的意见，按照责任限额比例进行赔付。
被告董军伟辩称：彭书敏实际住院16天，住院伙食补助费按每天50元计算；误工费需要提供误工证明、社保缴费记录，完税凭证；营养费建议按照30元每天并提供相应营养品票据；护理按照每天80元计算；交通费无复查相关医疗证明，并且发票有连号现象，不认可票据真实性；鉴定费和诉讼费因保险公司未尽到提示说明义务，由保险公司承担；事故发生以后，董军伟垫付了2000元现金，应予以扣除。
被告贾璇辩称：同保险公司的意见；不同意支付鉴定费；垫付了5000元。
被告刘继英辩称：同贾璇的答辩意见。
经审理查明：2015年8月16日10时05分，在北京市大兴区京开西辅路薛营收费站，贾璇驾驶×××小客车由北向南行驶，高俊丰驾驶无号牌的电动三轮车由北向南骑行，董军伟驾驶小货车（车牌号×××）由北向南停在非机动车道内，×××小客车前部与电动三轮车后部相撞，电动三轮车失控后前部又与×××小货车后部相撞，事故造成车辆损坏，台磅损坏，高俊丰及电动三轮车上的乘客彭书敏受伤；北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定贾璇对事故负主要责任、董军伟负次要责任，高俊丰无责任；事故发生后，彭书敏被送往北京市大兴区人民医院，经诊断为硬膜外血肿、急性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、多发皮肤擦伤、脑积水等，并于2015年8月16日至2015年9月1日住院16天；彭书敏自行支付医疗费16294.33元，事故发生后，董军伟为彭书敏垫付现金2000元,贾璇为彭书敏垫付住院押金2900元，贾璇主张为彭书敏垫付抢救费1218.26元，经核实贾璇垫付的抢救费票据金额为1198.26元。
经高超委托（彭书敏的亲属），2015年12月29日北京博大司法鉴定所对彭书敏的误工期、护理期、营养期进行鉴定并作出鉴定意见，鉴定意见为彭书敏的误工期为120日、护理期60日、营养期60日，彭书敏支付鉴定费2100元；
×××小客车车主为刘继英，事发时贾璇驾驶刘继英的车辆去办理进京证，×××小客车在联合保险公司投保交强险、20万元的机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔险，保险期限为2015年4月20日至2016年4月19日，事故发生在保险期限内；小货车（车牌号×××）车主为董军伟，在富德保险公司投保交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生在保险期限内。
彭书敏的户籍性质为农业家庭户。本案审理过程中，经询问，高俊丰同意联合保险公司及富德保险公司优先赔偿彭书敏的各项损失。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明、户口本、鉴定意见书及发票、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联合保险公司主张在保险赔偿范围内按比例扣除非医保用药，因联合保险公司未提供证据证明其对此免责条款已向投保人履行相应的提示说明义务，故对其主张，本院不予采纳。原告未提交证据证明刘继英对此次事故发生存在过错，故刘继英不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为联合保险公司、富德保险公司、贾璇、董军伟，故根据事故责任比例，本院认定贾璇承担70%的赔偿责任，董军伟承担30%的赔偿责任。其中首先联合保险公司与富德保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其次，由上述两保险公司按赔偿责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，最后，不足的由贾璇与董军伟承担赔偿责任。
彭书敏主张医疗费为16294.33元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2100元，符合法律规定、有相应票据证明，本院予以支持；根据鉴定意见书，本院确认彭书敏的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，彭书敏主张营养费3000元，原告虽未提交相应票据，但考虑其实际伤情确需营养方面的支出，本院予以支持3000元；对于彭书敏主张误工费12000元的诉讼请求，因彭书敏系农村居民，故对被告关于彭书敏已达到退休年龄不应支持误工费的抗辩意见，本院不予采纳，根据2015年北京市农村居民人均可支配收入标准，本院支持彭书敏误工费为6762.41元；彭书敏主张系由亲属高超护理，但并未提交护理人员的误工证明，考虑彭书敏的伤情确需护理必要，结合2015年北京市农村居民人均可支配收入标准，本院酌情支持护理费3381.21元；关于交通费，本院根据彭书敏提交的交通费发票并结合其住院治疗、复查的时间、次数等，酌情支持交通费500元。
综上，原告的损失共计32736.21元，其中，医疗费用类损失为22092.59（包含贾璇垫付抢救费1198.26元）、伤残赔偿类损失为10643.62元。首先由联合保险公司、富德保险公司分别在交强险范围内赔偿彭书敏医疗费用类损失10000元、伤残赔偿类损失5321.81元；其次由联合保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿彭书敏1464.81元，富德保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿彭书敏627.78元。扣除贾璇已为彭书敏垫付的住院押金2900元、抢救费1198.26元，故联合保险公司还应赔偿彭书敏12688.36元。扣除董军伟已为彭书敏垫付的2000元现金，故富德保险公司还应赔偿彭书敏13949.59元。董军伟为彭书敏垫付的现金2000元、贾璇为彭书敏垫付的住院押金2900元、抢救费用1198.26元，由董军伟与富德保险公司、贾璇与联合保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭书敏一万二千六百八十八元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭书敏一万三千九百四十九元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告贾璇赔偿原告彭书敏鉴定费一千四百七十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告董军伟赔偿原告彭书敏鉴定费六百三十元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告彭书敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百三十七元，由原告彭书敏负担五十三元（已交纳）；由被告贾璇负担五十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告董军伟负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 丽