广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第71号
原告郑攀波，男，汉族。
诉讼代理人林柳仙、何仕强，均是广东华卓律师事务所律师。
被告钟国赞，男，汉族。
被告杨桂美，女，汉族。
原告郑攀波（下称原告）诉被告钟国赞、杨桂美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告钟国赞、杨桂美经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告钟国赞因资金周转需要为由向原告借款258000元，并承诺于借款后两个月内偿还借款给原告。借款到期后，被告钟国赞没有偿还给原告。经原告多次向被告追讨，双方于2014年7月12日签订《还款协议》，约定被告钟国赞确认于2014年4月15日向原告借款258000元，同意偿还320000元给原告；被告钟国赞分12期偿还给原告，每月为一期，每期为26666.67元，第一期为2014年7月底前；如被告钟国赞未能按上述分期还款给原告，原告有权自被告钟国赞逾期还款之日起按照银行同期贷款利率要求计付利息并要求一次性偿还余下借款本息；如被告钟国赞逾期还款造成原告因此提起诉讼，原告因此所花费的诉讼费、律师费等费用由被告钟国赞承担。
《还款协议》签订后，被告钟国赞没有依约向原告还款。此后，虽经原告多次催讨，但被告以各种借口拒不偿还，至今没有向原告偿还任何款项。根据《合同法》相关规定，被告钟国赞已构成违约，应向原告承担违约责任。被告杨桂美与被告钟国赞是夫妻关系，被告钟国赞对原告所负债务在其与被告杨桂美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨桂美对被告钟国赞所欠原告的款项承担连带清偿责任。
基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟国赞立即向原告偿还借款320000元及逾期利息［按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，从2014年8月1日起计至两被告还清全部款项日止，其中计至2014年12月5日（127天）的逾期利息为6235.17元］，被告杨桂美对上述款项承担连带清偿责任；2、两被告赔偿原告因本案支付的律师代理费16000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、还款协议一份，证明原告与被告钟国赞存在借贷关系，被告钟国赞违约没有依期向原告偿还借款。
证据2、汇款单一份。
证据3、明细清单一份。
证据2和证据3共同证明2014年4月15日，原告通过妻子孙小莉将借款258000元汇给被告钟国赞。
证据4、结婚证一份，证明原告与孙小莉是夫妻关系。
证据5、发票两份，证明原告因本案支付律师代理费16000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
经审理查明：2014年4月15日，原告通过妻子孙小莉的银行账户向被告钟国赞汇款258000元。2014年7月12日，原告与被告钟国赞签订《还款协议》一份，被告钟国赞确认于2014年4月15日向原告借得258000元，并自愿向原告分十二期偿还借款本息合计320000元，每期26666.67元，自2014年7月开始，至2015年6月份还清。双方还约定如被告钟国赞未能依约还款，原告有权要求被告钟国赞一次性偿还余下借款本息并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计付利息，原告因此提起诉讼的，被告钟国赞应承担相应的诉讼费及律师费。但被告钟国赞并未能依约还款给原告。原告经多次催讨无果，遂于2014年12月10日诉至本院。
另查明，原告于2014年12月9日与广东华卓律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所的林柳仙律师代理其与钟国赞、杨桂美民间借贷纠纷一案参加本案的诉讼。原告于2014年12月10日向该所支付了相应的律师费和杂费合计16000元。
再查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告与被告钟国赞在平等、自愿的基础上签订《还款协议》，是双方真实意思表示，被告钟国赞在协议中确认收到原告借款258000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。
被告钟国赞没有依约还款付息给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，双方在《还款协议》中约定如被告钟国赞未能依约还款给原告，原告有权要求被告钟国赞一次性偿还余下借款本息，故被告钟国赞向原告借款本金258000元，应予偿还。
对于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告钟国赞在《还款协议》中自愿偿还原告借款本息合计320000元（其中借款本金258000元，2014年7月至2015年6月利息合计62000元），由此计得双方约定的借款利息约为年利率24%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，可予支持，但因部分利息并未到期，仍应以实际借款期间计算利息。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，原告主张以320000元为本金计算利息不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张被告钟国赞支付逾期利息及律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及双方在《还款协议》中关于律师费用的约定，原告主张逾期利息及律师费符合法律规定，应予保护。
但在民间借贷中，借款人逾期不还，造成贷款人的损失为法定孳息的损失，即利息损失，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定作出审查，原告在本案中主张的借款利息、逾期利息、律师费总和不应超过银行同类贷款利率的四倍，否则存在加重被告偿还责任的情形。本案中，原告与被告钟国赞约定年利率24%的借款利息已接近银行同类贷款利率的四倍，现同时主张逾期利息及律师费用，存在过高情形，不应受法律保护，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本次借款的利息、逾期利息及律师费的总额为宜。
对于被告杨桂美是否应当对上述债务承担共同偿还责任的问题。被告钟国赞与被告杨桂美系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定被告钟国赞所欠债务为夫妻共同债务，被告杨桂美应对该债务承担共同赔偿责任。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国赞、杨桂美应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑攀波偿还借款258000元及利息（以258000万元为本金，自2014年4月16日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郑攀波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，因适用简易程序减半收取为3175元，诉讼保全费2270元，合计5445元，由原告负担125元，由被告钟国赞、杨桂美共同负担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年一月二十七日
书记员 廖雪珍