wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁裕前，农民。曾因犯诈骗罪，于2015年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放。现因盗窃，于2015年4月2日被抓获，同日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人宁裕前犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人宁裕前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月16日下午，被告人宁裕前窜入兴业县大平山镇山下村六队4号邓某的家中实施盗窃，盗得现金5000元，所得赃款已被挥霍一空；
2、2014年6月15日中午，被告人宁裕前到兴业县大平山镇南村八队166-1号陈某家吃过午饭后，在离开时将陈某停放在家中大厅处的1辆物值2004元的两轮摩托车盗走，销赃得款已被挥霍一空；
3、2015年4月1日上午，被告人宁裕前在兴业县大平山镇圩镇的“大平山酒家”打工时，趁该酒家老板娘庞某不备，将庞某放在该酒家收银台抽屉里的现金2520元盗走，所得赃款已被挥霍一空。
另查明，被告人宁裕前曾因犯诈骗罪，于2015年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月11日刑满释放；其因第3笔盗窃行为被抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实。
上述事实，被告人宁裕前在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、电子证据检查工作笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、原始证据使用记录、鉴定意见、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、车辆行驶证、机动车注册登记信息、办案说明、证人陶某的证言、被害人邓某、陈某、庞某的陈述及被告人宁裕前的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁裕前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且第1笔属入户盗窃，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁裕前犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人宁裕前曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁裕前归案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第1笔盗窃罪行，属主动供述同种较重罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人宁裕前的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁裕前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宁裕前退赔违法所得九千五百二十四元，返还给被害人邓华昌五千元、陈上军二千零四元、庞坚二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈建章
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖4号
原告张朋，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告曹晓崧，男，1971年10月24日出生。
原告张朋与被告曹晓崧合伙协议纠纷一案，北安市人民法院于2016年4月26日，以“被告曹晓崧系我院工作人员的近亲属，本院不便于、不适宜审理此案”为由向我院提出回避申请，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱思禹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审40号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人刘成，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第44号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令刘成立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）44号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人刘成在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.6公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人刘成处以下行政处罚：“1、责令刘成立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款叁仟陆佰元整（即0.6公顷×15亩×400元/亩=3600元）”。被申请执行人刘成逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）44号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）44号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终74号
上诉人（原审原告）：余新忠，男，汉族，1971年2月19日出生，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号，统一社会信用代码9111010510112378XY。
法定代表人：张权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付立为，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人余新忠因与被上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司、付立为装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，余新忠以双方已达成和解协议为由，于2017年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，余新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余新忠撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5987号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴普尔迪娱乐中心（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史菊芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初116号
原告：吴庆杰，女，汉族。
被告：孙国太，男，汉族。
原告吴庆杰与被告孙国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴庆杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴庆杰撤回起诉处理。
审判员 熊士军
二〇一七年二月十二日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初116号	原告：吴庆杰，女，汉族。	被告：孙国太，男，汉族。	原告吴庆杰与被告孙国太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告吴庆杰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告吴庆杰撤回起诉处理。	审判员  熊士军	二〇一七年二月十二日	书记员  李香红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第610号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人夏某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2014年7月29日被平湖市公安局取保候审，2015年5月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月30日17时40分许，被告人夏某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途径平湖市新埭镇平兴线洁具城北侧路段时，发生与陈知朋驾驶的电动自行车碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇成份，含量为178mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通事故照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、归案情况说明、情况说明、在逃人员登记表、前科处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人夏某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年7月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞佳伦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1099号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，原告徐某甲于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苗 壮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执第142-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵正委，男，1981年9月5日出生。
被执行人段林林，男，1981年12月26日出生。
被执行人赵志超，男，1981年3月9日出生。
被执行人赵利民，男，1972年5月8日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人赵正委、段林林、赵志超、赵利民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵正委、段林林、赵志超、赵利民暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第142号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年六月十三日
书记员 闫苗苗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执646号
申请执行人：黄彩春，男，壮族，生于1983年11月20日，住广西鹿寨县。
被执行人：文雯，女，汉族，生于1991年5月22日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初96号民事判决书，在黄彩春申请执行文雯民间借贷纠纷一案中，被执行人文雯应当履行执行标的总额90,000元及利息及案件受理费2,075元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人文雯暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、黄彩春申请执行文雯民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额90,000元及利息及案件受理费2,075元，申请执行人黄彩春如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓焱蓬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1569号
原告：贾某甲，职工。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告贾某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人姚云方，被告徐某及其委托代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于年月日在蒙阴县民政局登记结婚并同居生活，于年月日生育一女孩，取名贾某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，由于双方性格的差异，致使双方无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩贾某乙由我抚养，家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，一、我不同意离婚，因为孩子年幼，需要共同抚养。二、原告提起离婚，夫妻间如产生裂痕，全部过错在于原告及其家人，我没有过错。三、原告在婚姻存续期间用暴力、威胁等方式将我赶出家门六个多月，而且在这期间没有支付孩子的抚养费，原告应承担因此造成的相关债务，并支付我和子女的生活费。
经审理查明，原告贾某甲与被告徐某经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，于年月日生育一女孩，取名贾某乙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告贾某甲与被告徐某虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告贾某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告徐某离婚。
案件受理费XX元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 石庆华
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第250号
原告温占武。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告温占武与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温占武，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温占武诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原�应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱1500斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失900元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有2.5亩而非3亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱1500斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币900元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植�地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为2.5亩而非3亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除�告温占武与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告温占武损失人民币900元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第250号
原告伍某某，女，汉族，农民，祁阳县人。
被告张某，男，汉族，农民，祁阳县人。
原告伍某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在本案审理过程中，原告伍某某以尚有协商解决可能为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘亚玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢559号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：薄振秀。
被执行人：曹福良。
被执行人：曹福贵。
被执行人：刘学英。
被执行人：黄保荣。
被执行人：曹福胜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人薄振秀、曹福良、曹福贵、刘学英、曹保荣、曹福胜借款合同纠纷一案，本院依法于2014年5月21日作出（2014）河商初字第193号民事判决书，判决：一、被告薄振秀、被告曹福良于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金79999.96元、利息及逾期利息27712.01元（截止2014年3月31日）；二、被告薄振秀、被告曹福良于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年4月1日起至清偿之日止，以79999.96元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（自2014年4月1日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；三、被告曹福贵、被告刘学英、被告黄保荣、被告曹福胜对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告曹福贵、被告刘学英、被告黄保荣、被告曹福胜承担连带清偿责任后，有权向被告薄振秀追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行借款本金107711.97元及利息，但均没有执行到位，我院于2014年12月1日作出终结本次程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现被执行人曹福贵名下有鲁Ｅ×××××车辆一辆，经东营市公安局交警支队车辆管理核实，并无此车辆信息。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年6月30日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权107711.97元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河商初字第193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 李月彬
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执742号
申请执行人毛作金，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人叶方元，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人毛作金依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初599号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶方元在（2017）浙1125执742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶方元银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月十二日
书记员 尚靖
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第280号
上诉人（原审原告）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区延安路****号。
被上诉人（原审被告）广州市公安局交通警察支队。
法定代表人：逯峰，职务：支队长。
委托代理人：宋奇贤、朱志新，均系该局工作人员。
上诉人王胜强诉被上诉人广州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，原告王胜强购买了车牌号码为粤A×××××的金杯牌面包车。2009年间，原告因粤A×××××号牌机动车的车辆类型登记问题问题，曾先后向原审法院和广州市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令广州市公安局交通警察支队变更该车辆的车辆类型登记，两级法院审理后均驳回了原告的诉讼请求。王胜强仍然不服，继续向有关部门上访，后经协调，王胜强于2010年10月29日写下保证书，内容为：因上述纠纷，原告不断信访广州市公安局交通警察支队，导致原告生活处于极度贫困中，感谢政府给予原告补助50000元。原告已收到该补助费用，保证今后不再因此事上访，停访息诉。同日，原告王胜强将车牌号码为粤A×××××的车辆交给被告广州市公安局交警支队的车辆管理所报废，并收取车辆报废处理款5000元。被告于2010年11月8日办理了该车牌的注销登记手续。原告2012年8月起又多次到广州市公安局交通警察支队车辆管理所信访，认为其从2006年开始信访反映讼争车辆的号牌保留问题，一直未得到答复。要求保留涉案机动车号牌，被告也一直未予书面答复，但�原告提交的接访日期为2012年12月28日被告接访登记表上注明的情况看，2012年12月28日，被告已经电话告知原告要保留原机动车号牌需在办理注销登记后半年内提出申请。原告要求被告书面答复，并要求保留原机动车号牌，遂成讼。
另查明，原告与被告关于原粤A×××××的金杯牌面包车应登记为小型普通客车还是中型普通客车的行政纠纷，广东省高级人民法院已于2011年12月30日作出终审裁定。王胜强提交的证据证明其最早在2012年8月1日向被告申请保留原机动车号牌。原告当庭陈述，其最早是在2012年7月向被告申请保留原机动车号牌，原来车辆报废后，迄今为止，原告并未购置新车。原告王胜强在起诉时向原审法院提起两项诉讼请求，一是要求确认被告对其多次信访不予答复的不作为违法；二是要求判令被告为其保留原机动车号牌。经原审法院向原告释明其诉讼请求涉及两项行政行为时，原告向原审法院明确在本案中保留第二项诉讼请求，第一项诉讼请求另案处理。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第五十二条的规定：“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办理转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；（二）机动车所有人拥有原机动车三年以上；（三）涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”原告王胜强于2010年11月8日办理了案涉车牌的注销登记手续，原告与被告关于原粤A×××××的金杯牌面包车应登记为小型普通客车还是中型普通客车的行政纠纷，广东省高级人民法院已于2011年12月30日作出终审裁定。王胜强提交的证据证明其最早在2012年8月1日向被告申请保留原机动车号牌。原告当庭陈述，其最早是在2012年7月向被告申请保留原机动车号牌，原来车辆报废后，迄今为止，原告并未购置新车。根据上述规定，如果原告在半年内新购机动车注册登记时，符合条件的可申请使用原机动车号牌，但原告并非办理新购机动车注册登记要求使用原号牌，而是在没有购置新车辆的情况下，要求其个人拥有原号牌。原告明显不符合申请使用原机动车号牌号码的条件。原告起诉请求判令被告为原告保留粤A×××××机动车号牌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王胜强的诉讼请求。
上诉人王胜强不服原审判决，上诉至本院称：根据《机动车登记规定》第五十二条的规定�上诉人要求保留粤A×××××机动车号牌完全符合法律规定，大量证据证明上诉人在2012年3月20日收到裁定，并没有超过六个月，所谓没有购买新车更是无稽之谈，原审法院故意曲解事实和法律。故上诉请求：一、撤销（2013）穗天法行初字第268号行政判决；二、确认被告行政不作为违法及保留粤A×××××机动车号牌合理合法。
被上诉人广州市公安局交通警察支队书面答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为，《机动车登记规定》第五十二条的规定：“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。申请使用原机动车号牌号码应当符合下列条件：（一）在办�转移登记或者注销登记后六个月内提出申请；（二）机动车所有人拥有原机动车三年以上；（三）涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”本案中，上诉人已于2010年11月8日办理了原使用的粤A×××××机动车号牌注销登记手续，而现有证据证明上诉人最早在2012年8月1日向被上诉人申请保留上述机动车号牌，上诉人在没有申请办理新购机动车注册登记的情况下，向被上诉人申请保留使用上述被注销登记的机动车号牌，显然不符合上述规定，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应当为其保留上述被注销登记的机动车号牌的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严顺财
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9335号
原告：杨启太，男，1953年9月30日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
被告：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：王建飞，男，1985年4月13日出生，该公司职员，住北京市朝阳区亚运村欧陆经典4号楼3单元1201室。
原告杨启太与被告北京亚胜置业有限公司（商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨启太的委托诉讼代理人刘玉，被告北京亚胜置业有限公司的委托诉讼代理人王建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启太向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理北京市丰台区亚胜铂第公馆B栋1703号房屋的所有权变更登记手续；二、判决被告按照177.12元/日的标准支付从2012年12月12日至被告协助原告办理上述房屋所有权变更登记之日期间的违约金。事实和理由：2009年4月11日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的四方景园G2酒店、商业第15层1703号房屋，总价款为1106015元，被告应当在2010年10月31日前交付房屋。被告应当在2011年10月31日前取得房屋所在楼栋的权属证明。如原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的且原告要求继续履行合同的，则自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2009年4月11日，原告向被告支付全部购房款及印花税。2010年12月15日，被告向原告签发了《亚胜铂第公馆房屋交付通知书》，告知原告在2010年12月22日前办理收房手续，确认原告购买房屋具体位置信息明确为亚胜铂第公馆B栋1703号，房屋实测建筑面积为103.06平方米。2010年12月22日，原被告办理房屋交付手续，原告向被告支付了产权代办费1000元、契税款（代收）33638.26元、房屋差价款15260.46元。原告同时向物业公司支付物业费5057.88元、垃圾清运费30.72元。后经原告多次催促，被告至今未能协助原告办理房屋的所有权变更登记手续。被告的行为已经严重违反了合同的约定，理应承担违约责任。
被告北京亚胜置业有限公司辩称：同意协助原告办理所有权变更登记手续，但合同约定的违约金标准应当是112元/日，另外，违约金标准过高，希望可以协商。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的商品房预售合同、房款发票、代收契税款收据、房屋差价款发票、产权代办费收据、印花税票、《亚胜铂第公馆房屋交付通知书》、《亚胜铂第公馆办理入住需交款项》、《业主入住物业交费一览表》、物业费收据、供暖费收据、垃圾清运费收据、有线安装费收据、中水费收据、热水费收据、《北京市商品房现房买卖合同》、现房签约结果等证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过双方陈述及无异议证据，本院认定事实如下：2009年4月，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。原告购买被告开发的位于四方景园G2酒店、商业第15层1703号房屋，房价款为1106015元，房屋交付时间为2010年10月31日前。合同第21条第二款转移登记约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期人民币活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。
合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2010年12月22日向其交付了房屋，经双方最终面积核算，原告实际支付被告购房款1121275.46元。被告至今未协助原告办理所购房屋的产权转移登记。2016年9月23日，被告曾要求原告与其重新签订一份《北京市商品房现房买卖合同》，但因原告认为新合同中的约定与《商品房预售合同》中的约定不一致而拒绝签字。关于产权证未办理原因，庭审中被告称双方曾就产权证办理及违约金问题一直协商，但因逾期办证违约金一直未协商下来，故至今未为原告办理产权证。
另查，原告购买房屋现行政地址为丰台区方庄南路2号15层2单元1703号，房屋现状为：无查封、无抵押。
本院认为：原告杨启太与被告北京亚胜置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告理应配合原告办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理北京市丰台区丰台区方庄南路2号15层2单元1703号的所有权变更登记手续符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2012年12月11日之前协助原告办理涉诉房屋的所有权证书。但至今，原告仍未取得房屋所有权证，被告显属违约，理应承担违约责任。原告起诉要求被告支付自2012年12月12日起，至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，其中以每日112元为基数计算的为合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效后十日内，协助原告杨启太办理位于北京市丰台区方庄南路2号15层2单元1703号房屋过户手续；
二、被告北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨启太逾期办理房屋所有权证书的违约金（以每日一百一十二元为标准，自2012年12月12日起至房屋过户之日止）。
三、驳回杨启太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，由被告北京亚胜置业有限公司负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一七年六月二十六日
书记员 阚 爽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1214号
原告：魏某，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：杨某，男，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告魏某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 张 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第2628号
上诉人（原审原告）：王庆臣。
被上诉人（原审被告）：沈阳铝材厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：冯书顺，该厂厂长。
委托代理人：卢宏刚，该厂员工。
委托代理人：王延，该厂员工。
上诉人王庆臣与被上诉人沈阳铝材厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1159号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。上诉人王庆臣，被上诉人委托代理人卢宏刚、王延均到庭参加诉讼。
一审王庆臣起诉称：原告原是被告企业改制时的在职职工，
1997年6月被告投资组建了沈阳方园铝业公司（后于2002年更名为沈阳方圆铝业集团有限公司），此时被告单位已成空壳，全体职工成为方园铝业公司的职工。后企业转制，原告的安置费计算标准不对，应按每年708.6元计算，而当时是按516元计算的，且原告在被告处担任党委副书记，工龄应增加4.5年，也没有计算在内，故少发安置费5495元。原告曾多次找工业局要求补发安置费，一直没有解决。现起诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告2002年9月企业改制后少支付的安置费5495元，并从2002年10月起按5495元为基数支付利息至付清时止：从1998年10月起按20195元（708.6元×工龄28.5年）为基数支付利息至2002年10月止：2、被告承担诉讼费。
一审沈阳铝材厂答辩称：单位当时按516元的标准给付安置费，是根据解除劳动合同前十二个月平均工资计算的，原告工
龄是按28年计算的，我们不知道708.6元是怎么计算的。
一审法院经审理查明：被告沈阳铝材厂系国有企业。原告原是被告企业改制时的在职职工。2002年被告单位按照沈阳市人民政府有关部门要求进行企业转制，与原告解除了劳动关系。2002年9月13日，原告在《参加并轨申请》上签字同意并轨。同年9月30日，被告单位为原告出具解除劳动合同证明书，并发放了安置费。
2015年6月19日，原告就给付安置费及利息问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因申请事项不属于劳动争议仲裁的受案范围”为由不予受理，原告诉至一审法院。
一审法院认为：本案被告所进行的企业转制是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部
门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王庆臣的起诉。
宣判后，上诉人王庆臣不服一审法院判决，向本院提出上诉。称：双方之间的争议系平等主体之间的民事纠纷，法院应当依法受理。
被上诉人沈阳铝材厂答辩称：同意原审法院裁定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，双方引发的争议系非企业自主改制引发的纠纷，应由政府相关部门协调解决，不属于人民法院受理范围，人民法院不宜审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 赦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2941号
原告:菏泽联合混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县陆圈镇王官屯村。
负责人：陈强，职务：总经理。
委托诉讼代理人李垂景:山东自胜律师事务所律师。
被告：菏泽巨鑫公路工程有限公司，住所地：菏泽市开发区岳程办事处石堂村。
法定代表人：张翠玲，经理。
原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司与被告菏泽巨鑫公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司委托诉讼代理人李垂景到庭参加了诉讼，原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司负责人陈强、被告菏泽巨鑫公路工程有限公司法定代表人张翠玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告混凝土款275760元及利息（利息要求从2016年9月26日计算按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》,工程地点在东明县国土局土地整理项目第十三标段路面，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供预拌混凝土，被告支付部分货款后，剩余货款275760元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告菏泽巨鑫公路工程有限公司未到庭应诉与答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告菏泽巨鑫公路工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告为商品混凝土的生产销售企业，原告前身为“鄄城中联混凝土有限公司东明分公司”，2015年4月11日，原、被告双方签订了预拌混凝土买卖合同书，合同对合同标的物的规格、单价、数量及结算价格、交付、质量、验收方法、结算等内容进行了约定,结算条件：“先发货一千方，然后每发齐一千方结清一次货款，工程完工自停止发货之日起30日内结清全部货款”。2016年9月26日，经双方对账确认：2015年5月14日至2016年6月24日被告共欠原告货款375760元，2017年2月4日被告偿还欠款100000元，下欠款275760元至今未付。
本院认为，原被告签订的预拌混凝土买卖合同书属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。现被告欠原告货款275760元，事实清楚，证据充分，原告诉被告偿还货款275760元应予支持，另外，双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求被告从2016年9月26日（双方对账日）起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽巨鑫公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司混凝土款275760元及利息（利息以275760元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，公告费560元，共计5996元由被告菏泽巨鑫公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张升芳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潼执字第00008号
申请执行人陈冲，男，1988年5月24日生，汉族，居民。
被执行人赵建臣（又名赵建立），男，1977年2月20日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈冲与被执行人赵建臣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2011年10月17日作出的（2011）潼民初字第00209号民事判决书，被执行人赵建臣应偿还申请执行人陈冲借款本金48500元及利息（利率按照年利率26.24％计算，时间自2011年3月8日起至执行终结止），并负担案件受理费1300元、申请执行费750元。现申请执行人陈冲已受偿本金48500元、利息10000元、案件受理费1300元、申请执行费750元，合计60550元。其余利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2011）潼民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海瑛
审判员 魏雅萍
审判员 陈荣亮
二〇一二年三月二十八日
书记员 廖国强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第736号
原告朱灿明。
被告靖江东风南方汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91321282053482824Y，住所地靖江市马桥镇江平路车管所西侧。
法定代表人陈磊，董事长。
委托代理人卢浩彬，该公司职工。
本院在审理原告朱灿明与被告靖江东风南方汽车销售服务有限公司为车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱灿明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 夏颖颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初939号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92#。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局与被告吴建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 李 丹
人民陪审员 蒋家勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更304号
罪犯梁国臣。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年9月23日作出（2013）绥北刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人梁国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国臣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9249号
原告:陈红美,女,1962年8月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告陈红美诉被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红美及其委托诉讼代理人庞珍涛，被告顾连春的委托诉讼代理人赵拥军到庭应诉。审理中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下存款300000元。本案现已审理终结。
原告陈红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年6月2日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止）；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，约定月息2%，借期至2017年7月2日，借款到期后，被告未能归还借款，原告遂提起如上诉请。
被告顾连春辨称，原、被告在2017年6月2日由被告书写的借条一份是事实，同日被告书写的确认书也是事实。但是被告没有收到原告的借款250000元。该借条为格式借条，被告是应原告的要求在借条及确认书上填写内容及签字。原告应当提供相应的交易记录来进一步证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告顾连春于2017年6月2日向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，逾期未还清，则承担逾期的违约金，诉讼费，律师代理费等一切费用。同日，被告顾连春再次向原告出具确认书一份，确认书载明“本人已收到陈红美借给本人的人民币现金250000元”。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费用1万元。
上述事实，有原告提交的借条、确认书、委托代理合同、发票各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾连春向原告借款250000元的事实有其出具的借条及确认书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辨称未收到款项未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方在借条中约定，如逾期还款，借款人承担违约金、诉讼费、律师费等一切费用，故被告应当按约向原告支付律师费用10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾连春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2017年6月2日起按月利率2%计算利息至实际支付之日止），并支付原告律师费用10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，保全费2020元，保函费750元，合计5370元，由被告顾连春承担。此款原告已预交，被告顾连春在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆玉纯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执715号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，法定代表人，周然，职务，经理，住所地嫩江县。
被执行人杨效春，男，1985年05月16日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人陈友刚，男，1975年02月09日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人滕琳，女，1988年09月20日出生，汉族，职工，住嫩江县。
被执行人赵桂香，女，1975年6月4日出生，汉族，职工，住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行杨效春、陈友刚、滕琳、赵桂香金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1760号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第116号
罪犯白玉收，男，1969年5月7日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人白玉收犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白玉收在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉收在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯白玉收提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯白玉收自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉收在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉收减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第116号
罪犯戴磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）临刑三终字第92号刑事判决，以被告人戴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯戴磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1086号
申请执行人：李卓韵,女,1979年7月22日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈根民,男,1965年9月22日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人李卓韵与被执行人陈根民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8203号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈根民应向申请执行人偿还款项250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产及广州市花都区新华镇云山大道6号108房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2016）粤0114执5585号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1086号申请执行人：李卓韵,女,1979年7月22日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈根民,男,1965年9月22日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人李卓韵与被执行人陈根民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8203号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈根民应向申请执行人偿还款项250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人陈根民所有的位于广州市花都区新华镇云山大道6号107铺的商铺、广州市花都区新华镇建设北路60号902房的房产及广州市花都区新华镇云山大道6号108房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2016）粤0114执5585号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  何秋红
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民特4号
申请人：于淑珍，住四平市。
申请人于淑珍申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人于淑珍称，申请人与于成贵系夫妻关系，在2013年5月17日17时，申请人发现于成贵一夜未归，不知去向。2013年5月20日申请人于淑珍在四平市铁东区公安分局报案，现于成贵已经失踪四年半，四平市铁东区公安分局于2013年11月16日出具失踪人员信息登记证明，故请求人民法院宣告于成贵为失踪人，并申请其为于成贵的财产代管人。
经审理查明：下落不明人于成贵，男，1953年1月8日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区北门街勤俭委七组，系申请人于淑珍的丈夫。四平市铁东区公安分局于2013年11月6日出具的失踪人员登记表证明于成贵于2013年5月17日17时失踪。申请人于淑珍申请宣告于成贵失踪后，本院于2018年2月12日在《人民法院报》发出寻找于成贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于成贵仍下落不明。
本院认为，申请人于淑珍向本院提供的证据证明于成贵下落不明已满二年，并且已发出寻人公告，三个月公告期满后，于成贵仍然下落不明，故本院准许申请人于淑珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告于成贵失踪；
二、指定申请人于淑珍为失踪人于成贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 齐学军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5300号
原告：韩保霞，女，汉族，1987年1月23日生，住河南省项城市，
委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：邝明静，男，汉族，1981年4月5日出生。住河南省项城市，
被告：吴红，女，汉族。1987年4月5日生，住址，
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告韩保霞被告邝明静、被告吴红、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张留来、被告华安保险公司委托诉讼代理人艾之磊到庭参加了诉讼。被告邝明静、被告吴红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩保霞向本院提出诉讼请求：1，请求被告依法赔偿原告车辆损失40031元，评估费2500元，共计42531元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日21时00分许，被告邝明静驾驶被告吴红所有的豫Ｐ×××××号车沿河南省项城市迎宾大道行驶至张寨路口时与韩伟伟驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经项城市交通警察大队作出事故认定书认定，被告邝明静负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告索赔，被告至今未对原告车辆损失进行赔付，经查被告吴红所有车辆豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险、第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告邝明静、被告吴红缺席未答辩也未提交证据。
被告华安保险公司辩称，保险车辆在我公司投保有交强险和50万商业三者险，对于原告主张的合理合法损失我公司同意在限额内赔付；根据保险合同第二十三条的规定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用；原告主张的财产损失应当提供修理费发票，维修清单证明其车辆实际修复损失，否则我公司有权重新核定，无法重新核定的我公司有权拒绝赔偿；根据交强险条款第十条第四项的规定以及商业三者险条款第七条第七项的规定，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的承担范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年5月31日21时00分许，被告邝明静驾驶被告吴红所有的豫Ｐ×××××号车沿河南省项城市迎宾大道行驶至张寨路口时与韩伟伟驾驶的原告所有的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。经项城市交通警察大队作出事故认定书认定，被告邝明静负本次事故的全部责任。原告的车辆损失经我院依法对外委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司鉴定车损为40031元，原告支出鉴定费2500元。
另查明，被告吴红所有车辆豫Ｐ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险、第三者责任保险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告邝明静作为实际侵权人对原告损失应承担全部赔偿责任。被告吴红作为车主没有过错不承担责任。由于肇事车辆在被告华安保险公司购买有交强险及商业三者险，为减少当事人诉累可由保险公司直接赔付。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内赔付原告韩保霞2000元，在商业三者险限额内赔付原告韩保霞财产损失38031元，以上共计40031元。
驳回原告韩保霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432元，评估费2500元共计2932元，由被告邝明静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓龙
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1308号
原告陈兰，女，生于1974年2月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
本院在审理原告陈兰与被告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社银行卡纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤回对被告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈兰负担。
审判员 唐永卫
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋慕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4860号
原告康发旺，男，1951年7月28日出生，汉族。
原告康定安，男，1955年7月16日出生，汉族。
原告康定权，男，1969年11月25日出生，汉族。
原告李振乾，男，1966年7月5日出生，汉族。
原告康新立，男，1959年5月12日出生，汉族。
原告康定举，男，1971年12月9日出生，汉族。
原告杨海水，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告康有轩，男，1959年5月9日出生，汉族。
原告康定洪，男，1959年10月15日出生，汉族。
原告康定川，男，1946年3月6日出生，汉族。
原告刘花兰，女，1957年12月13日出生，汉族。
诉讼代表人李振乾，男，1966年7月5日出生，汉族。
诉讼代表人康定安，男，1955年7月16日出生，汉族。
诉讼代表人康新立，男，1959年5月12日出生，汉族。
被告滑建军，男，成年，汉族。
被告巩义市康店镇康南村九组
被告巩义市康店镇康南村村民委员会。
法定代表人谷宪尧，任该村村委主任。
本院在审理原告康发旺、康定安、康定权、李振乾、康新立、康定举、杨海水、康有轩、康定洪、康定川、刘花兰诉被告滑建军、巩义市康店镇康南村九组、巩义市康店镇康南村村民委员会合同纠纷一案中，原告康发旺、康定安、康定权、李振乾、康新立、康定举、杨海水、康有轩、康定洪、康定川、刘花兰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康发旺、康定安、康定权、李振乾、康新立、康定举、杨海水、康有轩、康定洪、康定川、刘花兰的撤诉申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康发旺、康定安、康定权、李振乾、康新立、康定举、杨海水、康有轩、康定洪、康定川、刘花兰撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告康发旺、康定安、康定权、李振乾、康新立、康定举、杨海水、康有轩、康定洪、康定川、刘花兰负担。
审判员 张金龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟令娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执75号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人左思琴，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴鲜花，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人左思琴、吴鲜花发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人左思琴、吴鲜花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左思琴、吴鲜花叁万玖仟陆佰壹拾贰元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执75号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人左思琴，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县杨溪乡大塘左家*组**号。身份证号码：3606221976********。
被申请执行人吴鲜花，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。身份证号码：3606221976********。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人左思琴、吴鲜花计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执75号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人左思琴，男，1975年03月05日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人吴鲜花，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人左思琴、吴鲜花计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02366号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：陈伟农村土地承包经营户。
代表人：陈伟。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督41号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈江峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈江峰是该小区业主，每月应缴物业费84.63元，现欠自2014年7月1日至2016年6月3日共计1944元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈江峰支付所欠物业费1166元（1944元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈江峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1166元。
申请费17元，由被申请人陈江峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第98号
原告谢某。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某甲。
原告谢某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2008年间，原告与被告通过网络认识，2009年开始同居生活，××××年××月间生一男孩孙某乙。2011年正月，被告带原告到广东东莞虎门绮绫时装服装厂务工，因当时原告未满十八周岁，便以谢菲的名义进厂务工，工资为三、四仟元，务工两年多，工资全部被被告控制了，除了已存入被告孙某甲的卡上有15000元外，其它所有工资每月均由被告寄入被告母亲杜冬梅卡上，两年寄回有六、七万元，杜冬梅用于装修房屋和配置家具。××××年××月××日，原被告办理了结婚证，但是受被告威胁而办证的。原被告在广东共同生活二年多时间，受尽了被告的折磨，被告常用一些生活小事殴打原告，曾在2013年6月底及2013年10月间，被告用螺丝刀殴打原告，致使原告全身多处受伤，至今双手臂和大腿上还留有疤痕，被告的种种施暴行为，给原告造成了精神和身体伤害，为此，原告在2014年6月9日起诉离婚，但2014年8月11日判决驳回了诉讼请求。现原告诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原被告夫妻共同财产134327元，依法分割6万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告谢某与被告孙某甲于2008年间通过网络聊天相识，2009年初开始同居，同居期间于××××年××月10日生一男孩孙某乙，孙某乙出生后跟随原告生活了三个月后即由被告母亲带养，跟随被告母亲生活至今。××××年××月××日，原被告在安远县民政局办理了结婚登记。原被告双方在共同生活期间常因日常琐事吵口打架，进而导致夫妻感情日渐不和，故原告于2014年6月11日第一次向本院提起了离婚诉讼，当时，经本院审理查明，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，故于2014年8月11日判决驳回了原告的诉讼请求，但判决后，原被告夫妻感情并未和好，仍分居生活至今，且被告孙某甲已无法联系，夫妻关系名存实亡，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告谢某与被告孙某甲无夫妻共同财产及债权债务。2013年3月21日，被告孙某甲经检查患有××。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口信息、安远县高云山乡沙含村村民委员会《证明》、（2014）安民一初字第101号民事判决书等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，本案原被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，原告谢某于2014年6月11日即向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告的诉讼请求之后，原被告的夫妻感情并未好转，仍分居生活，且被告孙某甲已离家出走后也未与原告谢某联系，故原告再次提起离婚之诉，但被告未到庭应诉，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。关于小孩孙某乙的抚养问题，孙某乙出生后与原告共同生活时间仅三个月，一直生活在被告父母家，跟随祖父母共同生活，已适应了现在的生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变其生活环境为宜，故小孩孙某乙跟随被告方生活更为妥当。根据法律规定，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应给付抚养费，小孩孙某乙现居住生活在城镇，2014年城镇居民人均年消费性支出为15142元，每月的抚养费应为1262元，原告谢某应负担一半即每月631元。原告还主张应分割夫妻共同财产134327元，但其未提交证据证实其与被告孙某甲的夫妻共同财产情况，原告提交的工资表及账户交易明细等证据均不能证实其主张的尚有134327元夫妻共同财产，故本院对原告的该主张不予支持，但离婚后，原告谢某如确有证据证实有夫妻共同财产未分割，其可再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告谢某与被告孙某甲离婚；
二、男孩孙某乙（2010年11月10日生）随被告孙某甲生活，原告谢某于本判决生效之日起每月给付孙某乙抚养费计人民币631元至孙某乙年满十八周岁止，每年12月1日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 郑建华
代理审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈月仙
陕西省延�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00116号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1968年8月13日生于陕西省延长县，公民身份号码6106211968********，汉族，高中文化，住延长县雷赤镇葛家洼行政村葛家洼村，农民。2005年11月至2008年11月担任雷赤镇葛家洼行政村主任。2014年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪被延长县公安局刑事拘留，同年8月29日以职务侵占罪被逮捕。2015年12月13日被延长县人民法院取保候审。
陕西省延长县人民法院审理陕西省延长县人民检察院指控的被告人白某某贪污、职务侵占一案，于二O一五年六月十四日作出（2015）延长刑初字第00021号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过提审被告人、查阅案卷，认�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，被告人白某某贪污、职务侵占一案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长刑初字第00021号刑事判决。
二、发回陕西省延长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31026号
原告：邢琛。
被告：辛丽丽。
被告：宋小行。
被告：宋树刚。
原告邢琛与被告宋小行、辛丽丽、宋树刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢琛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费1483元、误工费2282元（326元每天x7天）、交通费300元，共计4065元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：宋小行和辛丽丽是夫妻关系，宋树刚是宋小行的父亲。2015年12月21日，原告受案外人张铁山之托，与张铁山共同到被告家去调解张铁山与被告家的矛盾，遭到三被告殴打导致原告耳朵受伤，后被送到北京潞河医院就医治疗。此次伤害导致原告身体遭受伤害，造成医疗费、误工费、交通费等损失。
被告宋小行、辛丽丽、宋树刚辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，她的伤怎么造成的不清楚。原告看病日期是12月27日，打架报警的时间是12月21日，中间隔了一周。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方2015年12月21日晚11时左右在宋小行家发生纠纷的事实，本院予以确认。
关于原告邢琛受伤的原因，根据当事人双方在公安机关的陈述，双方陈述关于曹征、邢琛与辛丽丽发生撕扯的事实一致，但是关于宋小行、宋树刚是否打邢琛，邢琛在陈述中称“我就是左脸被小行媳妇打了一拳，腿上踹了几脚但没有外伤，我也没有去医院检查”，“宋小行媳妇打的，别人没有打我”，由此可以认定原告自认其与辛丽丽发生撕扯行为，被告宋小行、宋树刚没有对其进行殴打。被告辛丽丽陈述“我就用手拽，拽我头发的人了，让他松开，我别的没有”，说明辛丽丽承认与原告邢琛发生撕扯的行为。在场人员韩意陈述“宋小行的妻子和我们这边的两个女子撕扯在一起”，被告宋树刚陈述“辛丽丽和对方两名女子撕扯在一起，伤是如何造成的不清楚”，被告宋小行陈述“对方长发女子拽着辛丽丽的头发，踢、拽辛丽丽，主要是打上半身，对方短发女子拳打脚踢辛丽丽，具体怎么打的不清楚”，被告宋小行的邻居代春龙陈述“对方两名女子用手拽宋小行妻子的头发了”，均表明原告邢琛与被告辛丽丽发生撕扯行为。综合上述人员的陈述，本院认为，宋小行、宋树刚是否打邢琛之事实，根据现有证据无法达成内心确信，处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于邢琛主张的其伤害是由宋小行、宋树刚造成的事实，本院不予认定。综上，根据现有证据，可以认定的是与曹征、邢琛进行撕扯互殴的只有辛丽丽一人，而邢琛确是在互殴过程中受伤，在无其他证据证明相反事实的情况下，该伤害是辛丽丽造成的可能性较高，故本院认定，邢琛的伤是辛丽丽在与其殴打过程中造成。
关于邢琛的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院认定为1482.19元。关于邢琛的误工费，因其未提交医院出具的误工证明及收入证明，本院参照当地人均收入情况酌定为300元。关于邢琛的交通费，本院结合其就诊次数、就诊里程，酌定为200元。
除上述事实之外，根据本案证据材料，本院还认定如下事实：2015年12月21日22时左右，张铁山、韩意、曹征、邢琛、尹国强等人酒后到宋小行家，与宋小行、宋树刚、辛丽丽发生争执，争执中辛丽丽与曹征、邢琛发生撕扯并互殴，致邢琛受伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。邢琛在与辛丽丽撕扯互殴中受伤，系因邢琛等人酒后在深夜到辛丽丽家并发生争执而引起，对于发生撕扯互殴并进而导致邢琛受到伤害，邢琛存在主要过错，辛丽丽在纠纷中不能理智对待，也存在一定过错。根据双方过错程度，本院酌定，邢琛对自己的损失承担70%的责任，辛丽丽对邢琛的损失承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对于邢琛要求辛丽丽支付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，合理的费用中属于辛丽丽责任的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。因邢琛不能证明其伤害与宋小行、宋树刚存在因果关系，故对于其要求宋小行、宋树刚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛丽丽赔偿原告邢琛医疗费、误工费、交通费等各项费用共计1982.19元的百分之三十即594.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邢琛的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢琛负担15元（已交纳），由被告辛丽丽负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 森
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31026号原告：邢琛。被告：辛丽丽。被告：宋小行。被告：宋树刚。原告邢琛与被告宋小行、辛丽丽、宋树刚身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢琛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费1483元、误工费2282元（326元每天x7天）、交通费300元，共计4065元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：宋小行和辛丽丽是夫妻关系，宋树刚是宋小行的父亲。2015年12月21日，原告受案外人张铁山之托，与张铁山共同到被告家去调解张铁山与被告家的矛盾，遭到三被告殴打导致原告耳朵受伤，后被送到北京潞河医院就医治疗。此次伤害导致原告身体遭受伤害，造成医疗费、误工费、交通费等损失。被告宋小行、辛丽丽、宋树刚辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，她的伤怎么造成的不清楚。原告看病日期是12月27日，打架报警的时间是12月21日，中间隔了一周。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方2015年12月21日晚11时左右在宋小行家发生纠纷的事实，本院予以确认。关于原告邢琛受伤的原因，根据当事人双方在公安机关的陈述，双方陈述关于曹征、邢琛与辛丽丽发生撕扯的事实一致，但是关于宋小行、宋树刚是否打邢琛，邢琛在陈述中称“我就是左脸被小行媳妇打了一拳，腿上踹了几脚但没有外伤，我也没有去医院检查”，“宋小行媳妇打的，别人没有打我”，由此可以认定原告自认其与辛丽丽发生撕扯行为，被告宋小行、宋树刚没有对其进行殴打。被告辛丽丽陈述“我就用手拽，拽我头发的人了，让他松开，我别的没有”，说明辛丽丽承认与原告邢琛发生撕扯的行为。在场人员韩意陈述“宋小行的妻子和我们这边的两个女子撕扯在一起”，被告宋树刚陈述“辛丽丽和对方两名女子撕扯在一起，伤是如何造成的不清楚”，被告宋小行陈述“对方长发女子拽着辛丽丽的头发，踢、拽辛丽丽，主要是打上半身，对方短发女子拳打脚踢辛丽丽，具体怎么打的不清楚”，被告宋小行的邻居代春龙陈述“对方两名女子用手拽宋小行妻子的头发了”，均表明原告邢琛与被告辛丽丽发生撕扯行为。综合上述人员的陈述，本院认为，宋小行、宋树刚是否打邢琛之事实，根据现有证据无法达成内心确信，处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于邢琛主张的其伤害是由宋小行、宋树刚造成的事实，本院不予认定。综上，根据现有证据，可以认定的是与曹征、邢琛进行撕扯互殴的只有辛丽丽一人，而邢琛确是在互殴过程中受伤，在无其他证据证明相反事实的情况下，该伤害是辛丽丽造成的可能性较高，故本院认定，邢琛的伤是辛丽丽在与其殴打过程中造成。关于邢琛的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院认定为1482.19元。关于邢琛的误工费，因其未提交医院出具的误工证明及收入证明，本院参照当地人均收入情况酌定为300元。关于邢琛的交通费，本院结合其就诊次数、就诊里程，酌定为200元。除上述事实之外，根据本案证据材料，本院还认定如下事实：2015年12月21日22时左右，张铁山、韩意、曹征、邢琛、尹国强等人酒后到宋小行家，与宋小行、宋树刚、辛丽丽发生争执，争执中辛丽丽与曹征、邢琛发生撕扯并互殴，致邢琛受伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。邢琛在与辛丽丽撕扯互殴中受伤，系因邢琛等人酒后在深夜到辛丽丽家并发生争执而引起，对于发生撕扯互殴并进而导致邢琛受到伤害，邢琛存在主要过错，辛丽丽在纠纷中不能理智对待，也存在一定过错。根据双方过错程度，本院酌定，邢琛对自己的损失承担70%的责任，辛丽丽对邢琛的损失承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对于邢琛要求辛丽丽支付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，合理的费用中属于辛丽丽责任的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。因邢琛不能证明其伤害与宋小行、宋树刚存在因果关系，故对于其要求宋小行、宋树刚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛丽丽赔偿原告邢琛医疗费、误工费、交通费等各项费用共计1982.19元的百分之三十即594.66元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邢琛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢琛负担15元（已交纳），由被告辛丽丽负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年十一月九日书记员  曹 森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07078号
上诉人（原审被告）：汪超松。
被上诉人（原审原告）：周成会。
原审被告：熊东琼。
上诉人汪超松与被上诉人周成会、原审被告熊东琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年8月25日作出（2015）巴法民管异初字第00065号民事裁定，驳回汪超松、熊东琼对该案提出的管辖权异议。汪超松对该裁定不服，向本院提起上诉。
汪超松上诉称，其住所地在重庆市丰都县，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市丰都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定中被上诉人周成会提交的上诉人汪超松、原审被告熊东琼分别于2014年12月28日和2015年4月7日在重庆市巴南区公安局办理的暂住证、上诉人汪超松于2013年7月10日办理机动车登记所填写的暂住地址的记录足以证明上诉人汪超松已在重庆市巴南区居住满一年以上，故上诉人汪超松的经常居住地应为重庆市巴南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人周成会选择向被告汪超松经常居住地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯煜杰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1952号
申请执行人：俞惠珍，女，1941年2月3日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：俞惠芳，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：张惠英，女，1953年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：余志明，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：张建明，男，1959年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：郭岗位，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人俞惠珍、俞惠芳、张惠英、余志明、张建明与被执行人郭岗位(2016)沪0230民初2333号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币192,668.7元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00366号
申请执行人央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人唐世鼎，董事长。
委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被执行人苏州凯恩医药科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村白茆工业园红枫路4幢。
法定代表人张康兴。
央视市场研究股份有限公司与苏州凯恩医药科技有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00262号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州凯恩医药科技有限公司给付央视市场研究股份有限公司服务费人民币92200元、违约金25723.8元、因诉讼产生的律师费5339元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费收取2765元、保全费1100元，共计3865元由苏州凯恩医药科技有限公司负担。因被执行人苏州凯恩医药科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人央视市场研究股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币127127.8元，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人苏州凯恩医药科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行；后本院依法扣划了其银行存款4580元，现已执行到位4580元，尚未执行到位122547.8元。除已执行到位的4580元，被执行人苏州凯恩医药科技有限公司现暂无可供方便执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟支商初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年三月十四日
书记员 张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更703号
罪犯海东，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）齐刑二初字第8号刑事判决，以被告人海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯海东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月3日起至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初416号
原告史保青，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告崔代福，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告崔朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告郑翠英，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告史保青诉被告崔代福、崔朋、郑翠英民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史保青、被告崔代福到庭参加诉讼，被告崔朋、郑翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史保青诉称，2008年元月24日被告向我借款5万元，原、被告约定借期二个月，如逾期不还每天每元按千分之三支付违约金，原告为实现其债权所产生的诉讼费、代理费、交通费、保全费均由被告承担。到期后虽经多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息、违约金、律师代理费等，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔代福辩称，借款情况属实，这个钱是我本人承包土地用的，已经收到了，利息约定为月息2分，借条也是我亲笔签名，一直未偿还过借款，在原告起诉后，我们又达成新的协议，我自愿按新协议履行。关于我儿子和我媳妇的工作由我负责解释。
被告崔朋、郑翠英未答辩。
经审理查明，2008年1月24日，被告崔代福、郑翠英、崔朋因承包土地需要资金向原告史保青借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为2008年1月24日至2008年3月24日。借条载明：到期不还，史保青有权处理崔代福所承包土地，如果超期15天，罚款陆仟元。不还有杨根东代还。但是，借条上担保人杨根东的签名被划掉。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行借款义务，被告应按照约定履行还款义务，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉求并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告崔朋、郑翠英未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔代福、崔朋、郑翠英于本判决生效后三十日内偿还原告借款50000元及其利息（利息以50000元为基数，以月息2%为标准，自2008年1月25日计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 :王金壁
书记员 : 钱 玉
二〇一六年一月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1787号
原告：成都惠淘车汽车服务有限公司。
法定代表人：谢德兵。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告成都惠淘车汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告成都惠淘车汽车服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都惠淘车汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都惠淘车汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告成都惠淘车汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓霜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00252号
原告：李志勇，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告李志勇与被告刘明局民间借贷纠纷一�，本院2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告的委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2013年元月，被告分两次向原告借款110000元，2014年经结算后，被告又重新向原告出具了两份借条，双方口头约定2014年12月31日本息付清。后被告未按约定还款，原告多次向被告催要借款无果，现诉求：1、判决被告偿还原告借款125640元及利息（按照1.2%/月计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、借条原件两份，证明被告�原告处借款及约定利息的事实。
被告刘明局辩称：借款是事实，60000元的借款利息已经结算到2014年1月14日，50000元借款利息已经结算到2014年10月14日。
被告在法定期间内未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交的证据没有异议。但是原告诉求的金额中包括了2013年没有支付的部分利息，该部分不应再计算利息。
经核查，本院认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月1日，被告分别从原告处借款50000元及60000元，2014年1月14日，原告与被告就60000元本金进行结算后，被告向原告重新出具了一份内容为“借到李志勇现金陆万元整（60000元）。欠利息：2013年捌仟陆佰肆拾元整。注：双方约定按1.2%/月的息计算。刘明局2014.1月14”条据一张。2014年10月14日，原告与被告就50000元本金进行结算后，被告向原告重新出具了一份内容为“借到李志勇现金伍万元整（50000元）此据刘明局.欠利息2013年柒仟元整。注：双方约定按1.2%/月的息计算。2014.10月14号”条据一张。事后，原告多次向被告催要借款无果，于2015年3月9日诉至本院。庭审中，原告陈述两张条据上按1.2%/月计算利息的约定是针对本金60000元及50000元的，不包括所欠的利息部分。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘明局于2013年1月1日分别向原告李志勇借款60000元及50000元，后经结算，被告重新向原告出具了两份条据，并就借款本金部分约定了利息。该事实有被告刘明局自书借条、原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告诉求被告偿还借款本金60000元及50000元，利息按照1.2%/月计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在条据上备注了2013年没有支付的利息，但原、被告关于按照1.2%/月计算利息的约定不包括该款，原告要求7000元及8640元利息部分也按照1.2%/月计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款本金60000元及利息（利息按照1.2%/月自2014年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告刘明局于本判决生效后十�内偿还原告李志勇借款本金50000元及利息（利息按照1.2%/月自2014年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、被告刘明局于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款利息15640元；
四、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费1200元，由被告刘明局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。