上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2595号
原告：费兰英，女，1953年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
被告：黄颖皓，男，1995年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所。
地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-XXX层。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇。
原告费兰英与被告黄颖皓、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费兰英的委托诉讼代理人吴鸿业、被告黄颖皓、被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)113434.77元，其中被告中华联合上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担，其余部分由被告黄颖皓承担；2.诉讼费由被告黄颖皓承担。事实与理由：2017年9月24日18时20分许，被告黄颖皓驾驶轿车在崇明区团城公路里程碑9.9公里处与原告费兰英骑驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄颖皓负事故主要责任、原告费兰英负事故次要责任。原告费兰英之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养60天、护理60天。因被告黄颖皓所驾车辆向被告中华联合上海分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；2.医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.修车费发票及清单、代理费发票。
被告黄颖皓辩称：对事故经过无异议，现愿依法处理。
被告中华联合上海分公司辩称：被告黄颖皓向本公司投保属
实，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日18时20分许，被告黄颖皓驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至崇明区团城公路里程碑9.9公里附近处时，适遇原告费兰英骑驶人力三轮车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄颖皓负事故主要责任，原告费兰英负事故次要责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院治疗。2018年1月23日，上海市公安局崇明分局交警支队推介原告委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人费兰英因交通事故致T5椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，右侧第3-5肋骨骨折，右侧颞顶部头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤等，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理期60日。事故发生后，被告黄颖皓为原告垫付医疗费2402.10元、现金2000元，合计4402.10元。
另查明：被告黄颖皓所驾车辆向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额1000000元含不计免赔)。
审理中，被告黄颖皓要求其车损5500元在本案中一并处理，原告对此表示同意。
本院核定原告的经济损失如下：
1.原告主张住院伙食补助费270元、鉴定费2300元，被告中华联合上海分公司予以认可，依法予以确认。
2.医疗费：原告主张14084.77元，被告黄颖皓辩称其另垫付医疗费2402.10元，被告中华联合上海分公司认为应扣除统筹支付110元。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为16376.87元。
3.营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，被告中华联合上海分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
4.护理费：原告主张5100元(2280元+60元/天×47天)，被告中华联合上海分公司认可2280元+40元/天×46天。现根据本市护工市场标准、原告的实际支出及鉴定意见中的护理时限，护理费核定为5040元。
5.误工费：原告主张11500元(2300元/月×5个月)，被告中华联合上海分公司不予认可。因原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金66780元，被告中华联合上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告中华联合上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告中华联合上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。现根据原告的伤残、户籍性质及年龄，残疾赔偿金核定为44520元。
7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告中华联合上海分公司不予认可。原告因本起交通事故受伤致残，已造成一定的损害。根据本地区生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为4000元。
8.交通费：原告主张500元，被告中华联合上海分公司认可300元。现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
9.物损费：原告主张500元，被告中华联合上海分公司认可200元。现根据本案实际情况，物损费酌定为200元。
10.代理费：原告主张5000元，被告中华联合上海分公司认为不属于保险理赔范围，被告黄颖皓认可2000元。原告的代理费原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计77806.87元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告费兰英负次要事故责任、被告黄颖皓负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄颖皓所驾车辆向被告中华联合上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中华联合上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告黄颖皓赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。至于原告自愿赔偿被告黄颖皓车辆损失，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告费兰英医
疗费10000元、护理费5040元、残疾赔偿金44520元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、物损费200元，合计人民币64060元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告费兰英医疗费6376.87元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费2300元，合计10746.87元的80%，计人民币8597元；
三、被告黄颖皓赔偿原告费兰英代理费3000元，扣除被告黄颖皓已支付的人民币4402.10元，原告费兰英于本判决生效后十日内返还被告黄颖皓人民币1402.10元；
四、准予原告费兰英于本判决生效后十日内赔偿被告黄颖皓车损人民币1100元；
五、原告费兰英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2568元，减半收取计人民币1284元，由原告费兰英负担人民币439元，被告黄颖皓负担人民币845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。