河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05286号
原告于某甲，女，汉族，生于1988年1月18日。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告于某乙，男，汉族，生于1984年2月9日。
被告于某丙，男，汉族，生于1990年8月2日。
委托代理人崔丽荣。
第三人李某某，女，汉族，生于1990年5月25日。
第三人于某丁，男，汉族，生于1962年10月7日。
第三人于某戊，女，汉族，生于1957年3月2日。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、第三人李某某、于某丁、于某戊继承纠纷一案，原告于20l5年12月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人訾福兴、被告于某乙、被告于某丙及其委托代理人崔丽荣、第三人李某某、于某丁到庭参加了诉讼。第三人于某戊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依原告于某甲财产保全申请，本院于2015年12月16日作出了（2015）禹民一初字第05286-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告之父于某己是福建省长乐市鑫宇土石方工程有限公司员工，于2015年7月6日上班期间不幸被其同事驾驶的挖掘机碾压致死。原告和被告等人先后乘飞机去现场处理事故。后在长乐市公安局营前派出所调解，原告和二被告与长乐市鑫宇土石方工程有限公司达成赔偿协议书，赔偿原被告人民币1050000元，于签订协议两日内支付850000元，剩余200000元由平安保险公司赔偿。协议达成后，平安保险公司分别支付原告和二被告66666元。长乐市鑫宇土石方工程有限公司应赔付的850000元，50000元现金交给了第三人于某丁，800000元打到第三人李某某的银行账户上，第三人于某丁设置了密码，并由其保管银行卡。依照法律规定，原告和二被告同为第一顺序继承人，具有同等享受继承的权利，三第三人不与原告协商，将赔偿款分给二被告，却不按份分给原告，侵犯了原告的合法权益。故依法诉至人民法院请求：依法判令二被告支付原告应分得的继承款270000元；第三人李某某、于某丁、于某戊承担连带赔偿责任。
被告于某丙辩称：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，人身伤害死亡赔偿包括丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理费用，所以分割赔偿款前应扣除已实际支付的费用：1、前往福建处理后事的路费于某甲、于某丁、于某丙每人1400元，合计4200元；于某戊、黄振轻、李某某、于霖路合计2900元；于某乙、于慧丽、于进喜、陈超、王敏超合计2800元；于金良1800元、陈燕东、高要举开车费用2000元，办理后事买祭品5000元，共计20500元。2、从福建回河南费用王敏超1000元、于某甲、于某乙、于某丙、高要举、张冠军、陈超开车费用2500元、于某丁、于某戊、于进喜、于金良、于霖路、李某某、陈燕东、黄振轻合计7600元，共计11100元。3、利事、葬礼于某丙父亲同事每人100元，五人共计500元；黄振轻、王敏超每人5000元，合计10000元。张冠军、于进喜、于金良、陈超每人1000元，合计4000元；陈燕东、高要举每人500元，合计1000元；于慧丽2000元，共计17500元。葬礼待客两次费用85000元，选坟地看风水30000元、买土加运费39000元，共计154000元。因坟地占用大伯家地的占地费，以上共计233100元；二被告清偿父亲生前债务共计341000元。二、根据上述解释，死亡补偿金的分配范围原则上以受害人死亡时与受害人共同生活的近亲属为限，扣除已实际支付的丧葬费用，优先照顾被扶养人利益，剩余部分根据与死者关系亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。被告于某丙的父亲生前一直与其共同生活，平常生活花钱都是二被告及他们叔叔接济。2014年5月到2015年春节其父亲借了远方亲戚10000元。被告于某丙的叔叔于某丁和其父亲系双某，因于某己去世不顾腿疾来回奔波，操办丧礼，精神和身体上都受到打击，腿疾反复发作做了两次手术，二被告又出30000元给叔叔看病。被告于某乙家庭不富裕，于某丙在禹州市租房。原告与其父亲生前关系并不好。综上，原被告父亲去世后保险金已支付原告66666元，剩余赔偿金已所剩无几，按照我国法律规定，原告要求分配的剩余部分可以少分或不分。
被告于某乙辩称：同被告于某丙的意见。
第三人李某某：剩余的800000元打款到我的账上属实。钱已交给被告于某丙了。
第三人于某丁辩称：没去福建之前说好，去福建的钱该花的花，原被告父亲过世100天后该咋分咋分。尽孝的分，不尽孝的不分。原告不尽孝，不应该分，平时我都清楚。文殊调解后，亲戚们到原告家调解，当时说再给原告120000元，20000元的现金，其它的打条，当时原被告双方都同意了，过了元旦后，原告又不同意了。因为给他们父亲去世跑事，导致现在腿不能动了，他们应该把钱给我拿出来。
第三人于某戊缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、福建省长乐市公安局营前派出所资料一份，证明于某己是福建省长乐市鑫宇土石方工程有限公司员工，于2015年7月6日上班期间不幸被同事驾驶的挖掘机碾压致死。经长乐市公安局营前派出所调解，确定原告和二被告同为于某己第一顺序继承人，由长乐市鑫宇土石方工程有限公司赔偿1050000元，其中850000元由鑫宇公司支付，平安保险公司支付200000元。2、原告汇款凭证一份，证明平安保险公司按照赔偿协议支付原告66666.7元赔偿款。3、2015年10月12日原告与于某丁、于恋视听资料一份、2015年10月12日原告与于某戊的视听资料一份，证明于某丁、于某戊承认福建省长乐市鑫宇土石方工程有限公司支付了50000元现金，经原被告同意交给了于某丁保管，该公司通过银行转账将赔偿款800000元转入到第三人李某某的银行卡中，原被告同意该银行卡由第三人于某戊、于某丁保管。当时商量办完丧事后平分。第三人于某戊、于某丁未经原告同意，将款给予二被告，侵犯了原告的合法权益。
被告于某丙未向本院提供证据。
被告于某乙未向本院提供证据。
第三人李某某未向本院提供证据。
第三人于某丁未向本院提供证据。
第三人于某戊未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3形式合法、内容真实，且能与原被告及第三人李某某、于某丁陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原告于某甲与被告于某丙、于某乙系于某己子女，于某己生前是福建省长乐鑫宇土石方工程有限公司员工，于某己于2015年7月6日上班期间被其同事驾驶的铲车碾压致死。2015年7月15日，经长乐市公安局营前派出所调解，原告于某甲、被告于某丙、于某乙与长乐鑫宇土石方工程有限公司达成赔偿协议，内容为甲方长乐鑫宇土石方工程有限公司，乙方于某乙系于某己长子、于某甲系于某己长女、于某丙系于某己次子。于某己系甲方公司员工。2015年7月6日中午于某己在公司场地内，不幸被公司同事驾驶的铲车碾压致死。现甲乙双方经过友好协商，达成如下一致协议：1、甲方赔偿乙方人民币1050000元（含保险理赔200000元）。在签订本协议二日内向乙方支付850000元赔偿款。剩余200000元赔偿款由平安公司支付，甲方应及时为乙方申请赔偿事宜，乙方也应予以积极配合；2、乙方三人保证确系死者于某己第一顺序继承人等；3、乙方须于本协议签订贰日内向甲方提供由乙方当地派出所出具的死亡亲属关系证明、户口本、身份证等；4、甲方应保证乙方能够在本协议签订一个月内取得后续200000元保险款等；5、乙方在收到上述1050000元赔偿款后，本次意外事故纠纷就此了结，乙方不得再向任何组织、任何人再提出任何要求；6、本协议经双方签字盖章后即生效，双方均须信守履行等。2015年8月27日，平安保险公司支付原告于某甲、被告于某丙、于某乙赔偿款共计200000元，三人平均予以分配，各获得赔偿66666.7元。下余850000元经原被告同意，由长乐鑫宇土石方工程有限公司通过银行转账，转入第三人李某某银行账户800000元，该银行卡由第三人于某丁保管，现已由被告于某丙、于某乙领取及支出，长乐鑫宇土石方工程有限公司另支付50000元现金交由第三人于某丁，已用于交通费用、丧葬费用的支出。另查明，为处理事故及丧事，原告于某甲、被告于某丙、于某乙、第三人李某某、于某丁、于某戊及黄振轻、于霖路、于慧丽、于进喜、陈超、王敏超、陈燕东、高要举、于金良均到事故地协助处理事故及后事。2014年度福建省在岗职工平均工资54235元，全国城镇居民人均可支配收入28844元。
本院认为：长乐鑫宇土石方工程有限公司支付给原被告的赔偿金，系用人单位基于于某己因公死亡，对其近亲属所遭受的家庭财产损失及精神损害所支付的工亡赔偿金，该赔偿具有人身专属性，二被告未经原告同意领取应属于原告应得部分赔偿款，侵犯了原告的合法权益，二被告应承担返还赔偿款的法律责任。原告虽向本院提交了赔偿协议，但各方当事人均未向本院提供该赔偿协议中850000元的具体赔偿项目。本院认为根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条及第三条规定，长乐鑫宇土石方工程有限公司因于某己因工死亡，支付原、被告赔偿款中应包含丧葬补助金27118元（54235÷2）、一次性工亡补助金576880元（28844×20）、交通费用、其它赔偿费用，但不包含供养亲属抚恤金。被告虽未向本院提供交通费用的证据，但该费用在原被告及其亲属处理于某己事故时系必然产生的费用，结合用人单位支付的赔偿数额，该赔偿款中应包含必要的交通费用，结合事故地点、处理事故时间及参与人数的实际情况，本院认为二被告主张的往返交通费用31600元的支出，符合法律和实际情况，本院予以支持。其它赔偿费用应属于鑫宇公司对原被告的其它补偿，属于可供分配的赔偿款。
被告于某丙、于某乙主张家庭困难、生前与父亲共同生活，原告与父亲生前关系不好，原告应少分或不分，但未向本院提供支持其主张的证据，其主张不能成立，上述赔偿款应予以平均分配。二被告主张偿还父亲生前债务，未向本院提供相应的证据，且上述赔偿款并非于某己的遗产，二被告无权处分应属于原告的赔偿款，故二被告主张不能成立。二被告主张的其它费用，未提供相应证据证明其真实性和必要性，且原告不予认可，主张不能成立。二被告主张于某丁应适当予以补偿，未提供支持其主张的证据，无事实与法律依据，其主张不能成立。原告主张第三人承担连带责任，无法律和事实依据，其主张不能成立。原告主张被告获得于某己工资，而该款属于某己遗产，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。第三人于某丁主张因处理事故造成身体损害，应由原被告支付相应赔偿。本院认为第三人于某丁的主张与本案不属同一法律关系，且未提供相应的证据，其主张不能成立。综上，本案工亡赔偿金在扣除丧葬费、交通费用共计58718元（27118＋31600）后，下余791282元（850000-58718），由原告于某甲、被告于某乙、于某丙平均分配，因该赔偿款已由被告于某丙、于某乙领取支出，故被告于某丙、于某乙应共同返还原告于某甲263760.67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某丙、于某乙于本判决生效之日起三日内支付原告于某甲263760.67；
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，减半收取2675，财产保全费1920元，由被告于某丙、于某乙承担4533元（2613＋1920），原告承担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一六年四月十五日
书记员 张 睿