广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第462号 原告张健辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区木格镇和平村百公岭屯4号。公民身份号码：450803198308015851。 委托代理人张健娣，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇立新路163号，被告张健辉的姐姐。 被告何继东，男，1978年6月26日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇何平村何村屯83号。公民身份号码：452502197806266615。 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。 代表人李志斌，总经理。 委托代理人黄升，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港北区人民西路1号院。 原告张健辉诉被告何继东、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告张建辉的委托代理人张健娣，被告何继东、被告保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2015年1月3日16时许，原告驾驶其本人的银鸽牌电动三轮车搭载谢鸿堂、谢鸿熙，与被告何继东驾驶其本人的桂R25065重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告、谢鸿堂、谢鸿熙三人不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告负事故主要责任，被告何继东负事故次要责任，谢鸿堂、谢鸿熙不负事故责任。 三、原告伤情概况：原告受伤当天到贵港市第二人民医院住院治疗至2015年3月16日，住院期间有护理人一名。原告经诊断伤情为：1、脑震荡；2、两肺挫伤并液气胸；3、右侧肋骨多发骨折；4、脾挫伤；5、骨盆多处骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肝功能不全。出院医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、不适随诊；3、全休息半年。原告用去门诊医疗费1357.90元、住院医疗费15794.68元，合计17152.58元。 四、原告诉讼请求：1、医疗费17152.58元；2、住院伙食补助费7200元；3、营养费2000元；4、误工费16868.88元（252天）；5、护理费4819.68元；6、残疾赔偿金13582元（按十级伤残计算）；7、被抚养人生活费6767.80元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金3000元；10、电动车损失费2000元；以上合计73690.94元。应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿，超出部分由被告何继东承担30%，扣除被告保险公司已支付的4000元、被告何继东已支付的2000元，原告尚有55444.13元未获赔偿。为此，请求法院判令被告保险公司、何继东赔偿原告损失55444.13元。 五、各被告的答辩意见： 1、被告保险公司辩称，我公司前期已垫付医疗费10000元，其中原告4000元、谢鸿熙4000元、谢鸿堂2000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，不再承担本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费。其他被告向原告垫付的部分应予扣除。对护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、电动车损失费无异议。原告负事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持。交通费无票据，只同意赔偿200元。误工费应按住院天数加全休90天计算。 2、被告何继东辩称，桂R25065号车投保有交强险，被告何继东对超出交强险部分只承担20%的赔偿责任。医疗费以票据为准；营养费无医嘱需加强营养，不予认可；对住院伙食补助费、交通费无异议；其余与被告保险公司意见一致。 六、争议焦点：原告损失的确定；本案民事责任的分担。 七、参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的损失共63871.26元，其中：1、医疗费（凭票）：17152.58元；2、住院伙食补助费：100元／天×72天=7200元；3、误工费：66.94元／天×180天=12049.20元；4、护理费：66.94元／天×72天=4819.68元；5、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金6791元／年×20年×10%=13582元；（2）被扶养人生活费：5206元／年×（12.5年＋13.5年）／2人×10%=6767.80元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，残疾赔偿金的总额为残疾赔偿金与被抚养人生活费之和，即13582元＋6767.80元=20349.80元；6、交通费：300元；7、电动车损失费：2000元。 八、原告已获得赔偿情况：被告保险公司已支付4000元，被告何继东已支付2000元。 九、肇事车辆投保及其他情况：桂R25065号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故的三位伤者即原告、谢鸿堂、谢鸿熙经协商约定，三人分别按4：2：4的比例分配交强险医疗费用限额10000元，原告获分配医疗费用4000元。本院依原告申请，于2015年1月28日作出（2015）南前民保字第5号民事裁定，查封被告何继东所有的桂R25065重型特殊结构货车一辆，查封期间该车由被告何继东管理使用。 十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的误工期间过长，根据其伤情及具体治疗情况，本院确定误工天数为180天。原告无相关医疗机构证明证实其需加强营养，故对其请求的营养费不予支持。因原告负事故主要责任，其请求精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的损失共计63871.26元，先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、交通费共37518.68元（12049.20＋4819.68＋20349.80＋300），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费2000元，以上合计43518.68元（4000＋37518.68＋2000），扣除已支付的4000元，被告保险公司尚应赔偿39518.68元（43518.68-4000）。对于超出交强险限额的20352.58元（63871.26-43518.68），根据原告、被告何继东的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，应由双方按7：3的比例分担为宜，即被告何继东承担6105.77元（20352.58×30%），扣除已支付的2000元，被告何继东尚应赔偿4105.77元（6105.77-2000），其余由原告自行负担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告何继东赔偿原告张健辉因交通事故造成的经济损失4105.77元； 二、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告张健辉因交通事故造成的经济损失39518.68元； 三、驳回原告张健辉的其他诉讼请求。 本案受理费593元，财产保全费520元，合计1113元（原告已预交1077元），由原告张健辉负担237元，被告何继东负担876元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇一五年五月五日 书记员  陆燕玲