江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2232号
原告：周某1，男，1964年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：周某2，男，1996年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某1，男，1971年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告刘某2，女，1996年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两被告共同委托诉讼代理人:张锦,江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某1、周某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2的委托诉讼代理人谢运良，被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告婚约礼金等共计人民币179895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历2月，原告周某2经媒人周观陈、刘惠迎介绍与被告刘某2相识。2015年农历2月初7，被告等5人到原告家“看东道”，原告向被告等五人包红包1005元（201元/人）。之后，应被告刘某2的要求，原告周某2为其购买了价值4290元的金戒指和金项链。2015年农历2月初九，原告到被告家“看妹子”，向被告支付见面礼5600元，双方就婚约礼金谈妥后，原告先后三次向被告支付礼金共计169000元。2016年农历正月初8，双方举行了归门仪式。归门后，原告周某2每次与被告刘某2沟通，被告刘某2总是表现出不屑一顾的态度，经常对原告周某2进行辱骂，至今未能建立真正的感情。且原告周某2多次要求与被告刘某2一同办理结婚，被告刘某2总是推三阻四，导致双方至今未办理登记。2016年4月，被告刘某2谎称回家住几天，后一去不复返，双方自此分居。期间，原告多次劝被告刘某2回家好好过日子，但被告刘某2表示不再回来。后原告多次要求被告返还礼金无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
被告刘某1、刘某2辩称，1、原告所诉的事实不符，被告并没有收到原告诉状中那么多彩礼。2015农历2月，原告周某2与被告刘某2经媒人介绍相识谈婚，当时谈的礼金17.6万元，但是原告讲没有那么多钱，仅付部分礼金10万元，讲剩余的礼金在归门做酒后支付，可是原告一直没有支付，被告认为既然归门结亲了，就没有再催收过了，只要男女双方过得幸福就可以。2、本案男女双方没有结婚登记是有原因的，是原告未到达结婚年龄所致，并不是被告的原因。事实上原告从来没有提出过去办理结婚登记，过错在于原告方。3、原告要求退彩礼没有道理，被告一直没有提出退婚，是原告过错导致的。2015年2月初经人介绍认识第三天，被告刘某2就在原告家居住，与原告周某2开始同居生活。3月，男女双方一起外出在广东省东莞打工生活，期间双方感情一直很好。直到2016年4月份，被告刘某2嫌原来厂工资低，想找过厂，但是原告周某2和其母亲就不同意，于是双方发生口角，并且叫被告“滚”，于是被告被逼离开，之后双方仍然有联系。2016年12月，原告到被告家叫刘某2回家，刘某2也欢喜回原告家居住生活，男女双方在相处2年里并没有什么矛盾纠纷，主要是男方父母过于干涉，男方没有主见，令被告十分伤心。现被告没有提出退婚要求，是原告的行为严重伤害了被告的感情，也是原告提出了退婚，原告这样玩弄被告感情，从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还。4、原告的彩礼在置办酒席、打发嫁妆、现金以及女方在与男方同居生活间所花费，大部分已花费消耗完，故被告并没有实际取得，不存在返还。2016年农历正月初8按照农村风俗举行归门仪式，被告在家置办酒席，宴请亲朋宾客共26桌、给帮忙做事处理事务的红包，共花费19210元；被告按照农村习俗打了嫁妆冰箱、洗衣机、电脑、床上用品以及一些日常生活用品共计13000多元；被告打发银元2个。还有些彩礼现金打发给女方，其钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕。5、男女双方虽然没有登记结婚，但按风俗举行了相应的仪式并以夫妻名义共同生活的，属事实上的夫妻，只是未能办理结婚证，故不应当返还。双方从2015年2月份开始一直同居到2017年现在2年多，根据江西省高级人民法院关于印发《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》的通知第19条“双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的一方要求对方返还彩礼的，不予支付”之规定，原告要求返还彩礼无依据。6、被告刘某2与原告周某2同居生活时间较长，2年多时间，严重影响女方的身心健康。现原告嫌弃女方，欲退婚解约，具有重大过错，应对自己的行为承担民事责任，且根据农村习惯，男方悔婚，彩礼不予以退还，从关爱女性，保护妇女权益及照顾弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。现原告将女方告上法庭，给女方带来了严重的伤害和打击，让女方无颜面面对邻居和亲朋，对其身心及名誉造成极大的伤害，本案被告才是该事件的受害人，原告应赔偿女方精神损失5万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告周某1、周某2系父子，被告刘某1、刘某2系父女。2015年农历2月，原告周某2与被告刘某2经人介绍相识谈婚。2015年农历2月7日，被告方按农村习俗到原告家“看东道”，双方定下婚事。2015年农历2月9日，原告方到被告家“看妹子”。之后，原告周某2开始与被告刘某2同居生活，并一起外出打工。2016年农历1月8日，双方按农村习俗举行了归门仪式。期间，原告方给付被告方彩礼共计人民币166000元，原、被告因婚事互有红包、酒席等开支。
2016年4月，原告周某2与被告刘某2因生活琐事双方发生争吵。之后，被告刘某2离开原告周某2，独自在外打工。2016年农历12月30日，原告到被告家叫被告刘某2回原告家过年。被告刘某2在原告家过完年后，于2017年正月初六又独自外出打工，与原告周某2分居生活至今。期间，原告方要求被告方返还彩礼未果，遂于2017年8月9日诉至本院处理。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，以及原告方提供的中国农业银行账户转账明细表一份、录音光盘（二原告委托诉讼代理人谢运良与被告刘某1的电话录音）一张及江西移动通信有限公司兴国分公司出具的通话清单一份予以证实，经原、被告方质证，上述证据间均可相互印证，本院予以确认。庭审中，被告方对原告方提供的录音的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内申请对录音的真实性进行鉴定，也未能提供其他证据予以佐证，故被告方的异议本院不予支持。
本院认为，婚约是男女双方以今后结婚为目的所作的事先约定。订立婚约不是结婚的必经程序，在法律上并无约束力，男女双方如无法实现结婚的目的，婚约可予以解除。在缔结婚约过程中，男方按农村习俗给付女方的彩礼，应酌情予以返还。本案中，原告周某2与被告刘某2无法实现婚姻的目的，原告要求被告退还彩礼的请求应予支持。考虑到原告周某2与被告刘某2共同生活了一段时间，在谈婚过程中原告为达成婚事所花费的一些红包等支出，按农村习俗具有一定的赠与性质，加上原、被告因婚事互有红包、酒席等开支的实际情况，原告要求被告返还彩礼179895元的诉讼请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2返还原告周某1、周某2人民币90000元。
二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1949元，原告周某1、周某2已预交，由被告刘某1、刘某2承担1080元，原告周某1、周某2承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘泳麟