新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初290号
原告徐海江（死者贠改焕丈夫）。
原告徐伟萍（死者贠改焕女儿）。
原告徐世杰（死者贠改焕儿子）。
原告陈玉琴（死者贠改焕母亲）。
四原告共同委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。
被告樊永高。
被告周齐山。
被告三门峡荣达运输有限公司。
法定代表人赵永立。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人张磊。
原告徐海江、徐伟萍、徐世杰、陈玉琴诉被告樊永高、周齐山、三门峡市荣达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人辛启君到庭参加了诉讼，被告樊永高、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告樊永高因按揭豫M132**货车无钱向公司交按揭款，在2014年7月份向被害人贠改焕借了25000元。后迟迟不还借款，2015年3月27日被害人租用白色双排小货车追到S301省道86公里处追上被告樊永高向其索要借款，让被告樊永高先还5000元急用。樊永高为还钱的事反复与被害人协商后，被告人樊永高到自己的豫M132**车左边叫驾驶员周齐山并给200元，让周齐山到托克逊县找个停车场，自己一会就到，被告周齐山发动车往托克逊县走，被告周齐山在大型货车启动前没有尽到安全行驶责任，只是看了下左右两个方向的倒车镜，结果把被害人贠改焕轧死，使一个美好的家庭由于周齐山的过错造成了被害人一家人的终身痛苦。依据被告周齐山的口供、被告樊永高口供及托公交认字（2015）第327号道路交通事故证明被害人贠改焕被豫M132**号大型货车轧死，因此，上列原告诉至法院，请求判令被告承担被害人贠改焕人身损害赔偿各项损失374208.4元（其中，死亡赔偿金230526元，丧葬费18691元，医疗救护费2551元，丧葬误工费2150.4元，徐伟萍抚养费9701.7元，徐世杰抚养费63061.05元，陈玉琴赡养费24251.25元，交通费10673元，住宿费4200元，四人到新疆处理贠改焕交通事故误工费8400元）。
被告樊永高未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见：一、根据原告所起诉的事实，造成本案原告各项损失的原因是由豫M132**车辆造成。根据起诉书发生事故时间为2015年3月27日，且有（2015）第327号道路交通事故证明，答辩人不应承保本次事故中的任何赔偿责任。不承担理由：豫M132**，被保险人为三门峡荣达运输有限公司，于2014年1月份在被告公司参保，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日24时止，事故发生时间为2015年3月27日，2015年该车辆没有在被告公司办理续保业务，被告公司没有赔偿义务。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：一、交通事故认定书（原件），证明事故发生经过，造成贠改焕死亡的事实。二、道路事故现场图（原件）和公安机关鉴定意见书（原件）、法医尸体检验鉴定书（复印件）、道路物证鉴定书（复印件），证明贠改焕是被豫M132**号车辆轧死。三、死亡证明书（原件）、询问笔录2份（复印件）、证明被告樊永高认可系豫M132**号车主，是该车辆将贠改焕轧死；周齐山在询问笔录里也认可在驾驶豫M132**号车辆时将贠改焕轧死。四、结婚证（原件）、户口登记本（复印件），证明徐海江系贠改焕丈夫，徐伟萍、徐世杰系原告徐海江与贠改焕儿女，原告陈玉琴系贠改焕母亲。五、证明（原件），证明原告陈玉琴有四个子女，贠改焕系陈玉琴女儿，并按当地赔偿标准是灵宝市统计局出具的原件。六、丧葬费票据（原件），证明因此事故花费寿衣费、单架费、救护费共计2551元。七、交通费、住宿费票据（原件），证明因此事故共花费交通费10673元（包括打印费、通讯费），共花住宿费4200元。
经审理查明，2015年3月27日，被告周齐山驾驶豫M132**车辆，在货车启动前没有尽到安全注意义务，将被害人贠改焕轧死。根据案件事实，认定四原告的合理损失为：死亡赔偿金按河南灵宝市2014年农民纯收入11562.3元×20年=230526元。受害人贠改焕家庭成员有：母亲陈玉琴（70周岁），丈夫徐海江、长女徐伟萍（15岁）、长子徐世杰（5岁）均为灵宝市阳平镇村民。受害人贠改焕有3个兄弟子妹，且无证据证明受害人母亲陈玉琴丧失劳动能力也无其他生活来源，不能作为被扶养人主张损失，受害人贠改焕的两个子女抚养人均为2人，徐伟萍的抚养年限为3年、徐世杰抚养年限为13年。依照灵宝市2014年农村居民人均年生活消费支出9701.7元，并根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按此计算，受害人两子女应获得抚养费为77613.6元。丧葬费依照灵宝市上一年度职工月平均工资标准37382元，以六个月计算为18691元。处理事故及丧葬人员4人，共计21天，按灵宝市上一年度在岗职工日平均工资102.4元计算，误工费为8602元。原告主张的运送尸体费200元及寿衣等2551元，应包含在丧葬费里，对此部分本院不予支持。原告主张的住宿费4200元在处理丧葬事宜期间，对此部分本院予以支持。交通费10673元，除去出租车票部分，为9346元，对此部分本院予以支持。以上共计348978.6元。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生是因被告周齐山在大型货车启动前没有尽到安全注意义务。周齐山所驾车辆实际车主为樊永高，挂靠在三门峡荣达运输有限公司。原告称豫M132**车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和商业保险。根据中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供的保单，事故发生在保险期间外。结合认定的四原告合理损失为348978.6元。因保险期限已过，应由投保义务人和侵权人在交强险范围内承担相应的责任，本案因侵权人下落不明，原告庭前撤回对侵权人周齐山和挂靠公司三门峡荣达运输有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。该部分责任应由投保义务人即肇事车辆车主樊永高承担赔偿责任。剩余部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因被告周齐山未尽到安全注意责任，车主即被告樊永高承担责任后，有权向侵权人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊永高于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海江等四人各项损失348978.6元。
二、驳回原告徐海江等四人的其他诉讼请求。
案件受理费6913.12元，减半收取3456.56元，由被告樊永高负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年六月四日
书记员 徐伟波