wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第367号原告开远市生力小额贷款有限公司，住所地：开远市建设东路**附**。法定代表人刘玉生，公司董事长。委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。被告陈文龙，男，1972年3月17日生，汉族，文山市人，现暂住开远市。被告曾清泉，女，1974年6月2日生，汉族，重庆市潼南县人，现暂住开远市。本院在审理原告开远市生力小额贷款有限公司与被告陈文龙、曾清泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。审 判 长  陆国论人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一五年十月九日书 记 员  许妙容
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3217号
上诉人（原审原告）北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵平，男，1979年10月24日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
上诉人北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）因与被上诉人赵平劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戎威文化公司在一审法院诉称：戎威文化公司没有向赵平发出解除劳动合同通知书，也没有要求赵平辞职，因此戎威文化公司不服京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决戎威文化公司无需向赵平支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元，赵平承担本案诉讼费。
赵平在一审法院辩称：同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
一审法院审理查明：赵平于2007年10月1日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向赵平支付上一自然月工资，赵平正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向赵平支付过解除赔补款。
赵平主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，赵平提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔工资存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。赵平，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性均无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资，于2015年9月10日支付8月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，赵平将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意赵平离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，赵平曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向赵平支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元，驳回赵平其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至法院，赵平未起诉。
一审法院查明上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11676号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认定：依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日赵平提交离职申请之日，戎威文化公司未向赵平支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故赵平以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，法院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，赵平离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。综上，经核算，结合赵平的入职时间、离职时间、离职前工资水平，赵平要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元未超过法定标准，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向赵平支付解除劳动合同经济补偿金人民币四万三千六百一十一元五角二分。
戎威文化公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：戎威文化公司因经营困难导致迟延支付工资，完全不属于无故拖欠员工工资。戎威文化公司没有同意被上诉人的离职申请，且被上诉人至今未办理交接手续，给公司造成很大损害。一审法院对戎威文化公司是否无故拖欠被上诉人工资，对双方是否已经解除劳动合同，事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，判决戎威文化公司不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金43611.52元。
赵平同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：按照双方约定，戎威文化公司应于每月下旬支付赵平上一自然月工资，但截至2015年8月25日，戎威文化公司确有未及时足额支付劳动报酬的情形。赵平以此为由提出解除双方间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，无需戎威文化公司的同意。双方劳动合同解除后，戎威文化公司作为用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向赵平支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院就本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。戎威文化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苑要楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3595号
原告陈伟，男，1974年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告马泽军，男，1989年10月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告陈伟诉被告马泽军民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费1475元收取100元，由原告陈伟负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 应 坤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1226号
原告张某，女，汉族，1992年2月22日出生，住汝州市。；
被告宋某，男，汉族，1988年1月15日出生，住汝州市。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月，我与被告经人介绍相识，后于2012年12月份举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，因婚前我与被告认识时间短，婚后常因家务琐事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，在短短半年时间内我就遭受了六次毒打，2013年7月，我离开被告回娘家居住，自此与被告分居生活至今，我曾三次到法院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉，但撤诉后，我与被告仍没有和好，故我再次起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告因其过错行为赔偿我精神抚慰金20000元。
被告宋某辩称同意离婚，但不同意赔偿原告精神抚慰金，另外结婚前我在薛庄盖有三间房屋，没有证，这属于婚前财产应该归我。
经审理查明：原告张某与被告宋某于2012年7月份经人介绍相识并订婚，后于2012年农历12月26日举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告双方婚后感情一般，2013年5月份，原被告双方生气后，开始分居生活至今。
另查明原告张某曾于2015年向我院起诉要求与被告离婚，后于2015年7月31日撤回对被告的诉讼请求。
以上事实由结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻双方本应互谅互让，和睦相处，但本案中原被告双方婚后常因家务琐事生气吵架，互相不能原谅，2013年5月份，原被告双方生气后，原告即回娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中原被告双方均同意离婚，本院予以确认，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求分割夫妻共同财产，并要求被告因其过错行为赔偿我精神抚慰金20000元的诉讼请求，因没有充分的证据予以证实，因此本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告张某与被告宋某离婚。
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某、被告宋某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李杉杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第224号
申请人：何士凯。
申请人：蒋国新。
本院于2013年8月23日受理了申请人何士凯与申请人蒋国新关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人何士凯与申请人蒋国新因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人何士凯一次性向申请人蒋国新赔偿3018.40元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初00434号
原告陈丰，男，汉族，1989年5月18日。
被告乌海市盛世劳务派遣有限责任公司。
被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。
本院在审理原告陈丰诉被告乌海市盛世劳务派遣有限责任公司、内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈�撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审判员 冯遥
二〇一六年三月十四日
书记员 王璐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初274号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人樊娜，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南宫市，初中文化，住南宫市。2017年6月1日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人樊娜犯传播淫秽物品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人樊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年2月20日，被告人樊娜用自己的QQ号组建一个名为“夜夜夜嗨吧”的QQ群，自己做为群主，设有3个管理员，有165个群成员，该QQ群自2016年12月至2017年6月，共发布淫秽视频125个。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人樊娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人樊娜在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人安马超、王瑞峰证言、深州市公安局电子数据检验鉴定中心电子数据检查工作记录、饶阳县公安局淫秽物品审查鉴定书、深州市公安局远程勘验笔录、深州市公安局扣押物品清单、深州市公安局网络安全保卫大队电子数据远程勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊娜利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊娜犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二一七年八月三十一日
书记员 杨浦嘉
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1324号
申请执行人：廖光东，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨小平，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
廖光东与杨小平借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日作出（2017）渝0230民初2026号民事判决书确认由杨小平支付廖光东借款10000元。该判决发生法律效力后，因杨小平未履行义务，廖光东于2017年10月18日向本院申请执行，要求杨小平支付廖光东借款10000元。
本院受理后，于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨小平未按期履行。
执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人杨小平尚欠廖光东借款10000元。
经查，被执行人杨小平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2026号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年一月十九日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1324号申请执行人：廖光东，男，1975年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：杨小平，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。廖光东与杨小平借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日作出（2017）渝0230民初2026号民事判决书确认由杨小平支付廖光东借款10000元。该判决发生法律效力后，因杨小平未履行义务，廖光东于2017年10月18日向本院申请执行，要求杨小平支付廖光东借款10000元。本院受理后，于2017年10月18日向被执行人邮寄执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨小平未按期履行。执行中，经本院采取各种查控措施，均未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人杨小平尚欠廖光东借款10000元。经查，被执行人杨小平无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2026号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年一月十九日书记员  袁晨峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更306号
罪犯白金龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院2012年11月19日作出（2012）吴利刑初字第450号刑事判决，以被告人白金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白金龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯白金龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯白金龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执494号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
被执行人王波，男，1975年10月3日生，汉族，住任丘市。
被执行人刘兰芝，女，成年人，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1208号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兰芝的银行存款70481元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03900号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李成冰，男，1981年5月3日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告李成冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员邬霞担任审判长，与人民陪审员代光明、梁宇组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼，被告李成冰经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：被告是荣昌县川三文曲苑小区＊栋＊单元＊-＊房屋（建筑面积为120.78平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。2008年8月1日重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，并将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日止。但被告李成冰从2011年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费及相关的费用未交纳，原告多次向被告催收，而被告拒绝交纳所欠的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费等各项费用。现请求法院判令被告：1.支付所欠2011年9月1日至2014年4月15日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费等合计4961元（庭审中，原告将此金额变更为4559元）；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李成冰未到庭未答辩。
经审理查明：被告李成冰系荣昌区川三·文曲苑小区＊栋＊单元＊-＊号房屋业主，房屋建筑面积为120.78平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；商业物业0.80元／月·平方米”。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。在庭审中，原告对违约金1000元的诉求予以了放弃。
另查明：荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费每月0.7元／平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.25元／平方米；非住宅物业服务费每月0.80元／平方米，其中含公共设备设施日常维修养护费30%。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的房产档案信息、公示照片、《前期物业服务合同》、荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文件等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。本案中有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号文件规定。对于原告的各项请求，本院依法评判和确认如下：
对原告所主张的物业服务费2663元，根据荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定了该小区的收费项目及标准，本院依法予以支持为120.78平方米×每月0.7元／平方米×31.5个月=2663元。
对原告所主张的公共设备设施日常维护费951元，根据荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定了该小区的收费项目及标准，本院依法予以支持为120.78平方米×每月0.25元／平方米×31.5个月=951元。
对原告所主张的电梯费945元，根据荣昌县发展和改革委员会荣发改发（2012）294号《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定了该小区的收费项目及标准，本院依法予以支持为30元／月×31.5个月=945元。
综上，本院确认原告的各项请求为物业服务费2663元、公共设备设施日常维护费951元、电梯费945元，共计4559元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成冰于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费共计4559元；
二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李成冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，由被告李成冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 代光明
二〇一六年二月一日
书 记 员 易江虹
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1193号
原告：肖斗才，男，汉族，1945年4月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：王世荣。
原告肖斗才与被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肖斗才于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斗才提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖斗才撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，本院予以免缴。
审判员 刘智
二〇一七年十一月十日
书记员 杨敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1568号
上诉人（原审原告）楼莲娟，农民。
委托代理人（特别授权）卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼藕娟，农民。
被上诉人（原审被告）楼跃龙，农民。
上诉人楼莲娟为与被上诉人楼藕娟、楼跃龙排除妨碍纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告楼莲娟起诉称：原告与被告楼藕娟系姐妹关系，两被告系夫妻关系，于2013年登记结婚。原告系东集建（92）字第2599号地块和地上房屋所有权者，其持有上述地块的土地使用证。原告结婚后一直住在丈夫家中，因此允许楼藕娟与母亲（现已去世）共同居住，后楼藕娟又擅自同意楼跃龙入住该房屋。现原告因家庭生活需要需使用该房屋，要求两被告自行搬离，但两被告始终不肯搬离，还让其子女前来争吵。本案纠纷经村委会数次调解均无果。请求：判令两被告搬离坐落于东阳市城东街道和堂村东集建（92）字第2599号地块上所建房屋。
原审法院认为，本案讼争房屋所涉土地的集体土地建设用地使用证虽做在原告名下，但包括上述屋基在内的二间屋基是以楼友松夫妇及楼藕娟、楼莲娟四人名义共同审批，在被告楼藕娟不认可母亲在世时曾经分家、原告亦未能提供有效证据证明分家事实存在的前况下，仅凭土地使用证无法确定本案讼争房屋归谁所有，而解决本案纠纷必须首先明确上述问题，因此本案起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告楼莲娟的起诉。
楼莲娟不服，向本院提起上诉称，一、楼莲娟于1993年8月10日取得东阳市土地管理部门颁发的土地使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，楼莲娟对讼争房屋享有所有权。原审法院并没有权利审查该土地使用权证的效力。二、楼莲娟提起本案诉讼符合起诉的法定条件，原审以起诉条件尚未成就属适用法律错误。三、涉案房屋事实系1990年左右分家所得。请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据不动产登记的权利推定原则，不动产登记簿的推定力是不动产权利的推定而非事实的推定。本案的原因事实即楼莲娟是否基于分家取得讼争房屋尚存争议，基于此，楼莲娟待涉案房屋确权后再行主张排除妨碍并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月十四日
代书记员 徐艳锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1211号
原告：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，营业场所：黄冈市宝塔路70号。统一社会信用代码：91421100615853472J。
负责人：张卫兵，行长。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄冈楚华源工贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区十字街27号。组织机构代码：78445354-1。
法定代表人：洪火清，董事长。
委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市路口大道168号。组织机构代码：57374044-4。
法定代表人：程继强。
被告：刘锦堂，男，1958年6月8日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区。
被告：许焱午，男，1983年3月11日出生，汉族，鄂州市华容区人，住鄂州市华容区。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称“农业宝塔支行”）与被告黄冈楚华源工贸有限公司（以下简称“楚华源公司”）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称“大别山公司”）、刘锦堂、许焱午借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业宝塔支行的委托诉讼代理人刘军伟，被告楚华源公司的委托诉讼代理人王宗平到庭参加了诉讼，被告大别山公司、刘锦堂、许焱午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款8539122.47元及利息和罚息384943.64元、复利4188.69元（利息及罚息、复利计算到2016年5月16日，以后顺延至还款之日止），且四被告承担连带责任；2.四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告楚华源公司签订了一份《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，借款金额为1000万元，合同还约定了利息及罚息、复利的计算方法。被告大别山公司、刘锦堂、许焱午对被告楚华源公司的借款提供连带责任保证。原告依约向被告楚华源公司发放了借款，但被告楚华源公司却未按约偿还借款和利息，原告多次向四被告催付，四被告均不能履行约定义务。因此，原告具状诉至人民法院。
被告楚华源公司辩称，借款是事实，因被告楚华源公司资金困难，所以没有按时还款，希望原告与被告达成调解或展期还款。
被告大别山公司、刘锦堂、许焱午未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：被告楚华源公司因资金困难向原告借款周转，经双方协商于2014年12月18日，原告与被告楚华源公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告楚华源公司借款1000万元，借款期限一年，约定利息按中国人民银行同期利率的基础上上浮38%；合同还约定被告楚华源公司逾期未能偿还借款本金，按约定的借款利率上浮50%收取罚息，如果被告楚华源公司未按期支付利息，原告从未按期支付利息之日起按月收取复利。合同签订后，原告按约向被告楚华源公司发放了借款1000万元。
本案在审理过程中，根据原告保全申请，冻结被告许焱午在鄂州菁禾农业科技股份有限公司享有的股权及冻结被告湖北大别山融资担保有限公司银行存款990万元，原告垫付保全费5000元。
还查明，原告与被告楚华源公司签订《流动资金借款合同》当日，原告分别与被告大别山公司、刘锦堂、许焱午签订《保证合同》，合同约定被告大别山公司、刘锦堂、许焱午对被告楚华源公司向原告借款1000万元承担连带保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任。被告大别山公司还为被告楚华源公司借款1000万元在原告处存储150万元保证金。
另查明，被告楚华源公司借款到期后未依约偿还本金及利息，原告将被告大别山公司150万元保证金及利息抵扣被告楚华源公司借款本金及利息、罚息和复利。该保证金及利息抵扣截至2015年12月29日止（其中抵扣复利200.29元），被告楚华源公司尚欠原告借款本金8539122.47元。
再查明，2014年12月18日期间被告刘锦堂任被告楚华源公司法定代表人。
本院认为，原告与被告楚华源公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告大别山公司、刘锦堂、许焱午签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，该《流动资金借款合同》及《保证合同》为有效合同。有效合同，符合法律规定的条款，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付给被告楚华源公司借款1000万元，被告楚华源公司在取得该借款后未能按约偿还借款本息而酿成纠纷，被告楚华源公司理应承担偿还余下借款本金及利息并按约定承担逾期利息的民事责任；被告大别山公司、刘锦堂、许焱午依法应对被告楚华源公司未能按约偿还借款本金及利息承担还款连带保证责任。故原告诉请判令四被告立即偿还原告借款本金、利息及逾期还款的罚息，依法应予支持。原告诉请判令四被告立即偿还逾期还款的复利，因原告与被告楚华源公司约定的复利违反相关法律规定，依法不予支持，故原告将被告大别山公司150万元保证金及利息抵扣复利200.29元无效，该已抵扣复利款应抵扣借款本金。
综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄冈楚华源工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行借款本金8538922.18元，支付原告借款利息及罚息（以8538922.18元为本金，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮38%计算利息至实际给付之日止；以8534933.78元为本金，从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮38%再上浮50%计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告湖北大别山融资担保有限公司、刘锦堂、许焱午对被告黄冈楚华源工贸有限公司给付义务负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74297元，保全费5000元，合计79297元，由被告黄冈楚华源工贸有限公司、湖北大别山融资担保有限公司、刘锦堂、许焱午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 李宝红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 莹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1925号
原告王景涛，男，汉族，住汝州市。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人孟武，男，系该公司执行董事。
委托代理人王爱国，男，汉族，住汝州市，系该公司法律顾问（一般授权）。
本院在审理原告王景涛与被告河南创星实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王景涛于2014年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告王景涛的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景涛撤回起诉。
受理费1130元减半收取，由原告王景涛负担。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
人民陪�员李佩佩
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈方方
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0211民初3218号
原告：姚伏镇周城村村民委员会,住所地：平罗县。
负责人：任炳成，系姚伏镇周城村村民委员会主任。
原告：姚伏镇高路村村民委员会,住所地：平罗县。
负责人：杨幸亮，系姚伏镇高路村村民委员会主任。
原告：姚伏镇团庄村村民委员会,住所地：平罗县。
负责人：黄文礼，系姚伏镇团庄村村民委员会主任。
以上三原告委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏宏顺达农业生态开发有限公司，住所地：银川市。
法定代表人:黄敏洪，系宁夏宏顺达农业生态开发有限公司总经理。
原告姚伏镇周城村村民委员会,姚伏镇高路村村民委员会,姚伏镇团庄村村民委员会与被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王连福适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚伏镇周城村村民委员会,姚伏镇高路村村民委员会,姚伏镇团庄村村民委员会及其委托代理人孙立文到庭参加了诉讼，被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年3月，原告姚伏镇周城村村民委员会,姚伏镇高路村村民委员会,姚伏镇团庄村村民委员与被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》。合同约定，三原告将村集体所有的土地1620亩承包给被告，用于种植供港蔬菜，承包期为2011年1月1日至2016年12月31日；承包费为每亩每年650元，共计1041430元；当年承包费被告于当年7月10日前付清。同时约定，被告未按约定支付流转款达30日或丧失经营能力无力履行合同的，原告方有权单方解除合同。签订后，原告按合同约定履行交付土地给被告的义务。但被告没有按照合同的约定履行支付承包费的义务，共欠原告2015年、2016年土地承包费778232元。原告诉至本院请求依法判令：1、依法解除原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》；2、依法判令被告支付欠原告2015年、2016年地租778232元，并赔偿原告经济损失106200元（每亩100元*1062亩），合计884432元；3、案件受理费由被告承担。
被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、宁夏农村土地承包经营权委托流转合同、解除农村土地承包经营权流转合同协议书各1份，证明原、被告签订农村土地承包经营权流转合同及被告欠原告承包费778232元的事实。
2、民事诉状1份，证明被告欠当地农民工工资67万余元的事实。
原告出示的证据，被告未到庭质证，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，本院不予采信。
审理查明，2011年3月，原告与被告签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》。合同约定，三原告将村集体所有的土地1620亩承包给被告，用于种植供港蔬菜，承包期为2011年1月1日至2016年12月31日；承包费为每亩每年650元，共计1041430元；当年承包费被告于当年7月10日前付清。合同签订后，原告按合同约定履行交付土地给被告的义务。但被告没有按照合同的约定履行支付承包费的义务，共欠原告2015年、2016年土地承包费778232元。因原、被告协商解决未果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》合法、有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定履行了交付承包土地的义务，被告未按照约定履行支付承包费的义务，且拖欠原告2015年、2016年承包费达778232元。原告依照合同约定要求解除双方签订的合同，并要求被告支付承包费778232元的请求合法，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失106200元的请求，因原告没有提供证据证实因被告的违约行为给原告造成了106200元的经济损失，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姚伏镇周城村村民委员会、姚伏镇高路村村民委员会、姚伏镇团庄村村民委员会与被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转合同》；
二、被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司于判决生效后十五日内支付欠原告姚伏镇周城村村民委员会,姚伏镇高路村村民委员会,姚伏镇团庄村村民委员会2015年、2016年土地承包费778232元；
三、驳回原告姚伏镇周城村村民委员会、姚伏镇高路村村民委员会、姚伏镇团庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由被告宁夏宏顺达农业生态开发有限公司负担5110元，由原告姚伏镇周城村村民委员会,姚伏镇高路村村民委员会,姚伏镇团庄村村民委员会负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一六年十月三十一日
书记员 李旭霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3442号
原告：唐良萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：傅凤霞，女，1963年11月10日，汉族，住四川省简阳市。
原告唐良萍与被告傅凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告唐良萍于2016年8月18日向本院提出申请，请求对被告傅凤霞所有的、位于四川省简阳市的商业用房采取保全措施，本院予以准许并采取了保全措施。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良萍及其委托诉讼代理人王成基到庭参加了诉讼，被告傅凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良萍向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即偿还原告借款200000元及自2015年12月1日起暂计算至2016年8月31日止的利息36000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款200000元，向原告出具了借条，并口头承诺利息按月利率2%计算。原告通过银行付款的方式向被告履行了付款义务，被告借款后仅按照月息2分的标准偿还了2015年12月1日之前的利息，本金及余欠利息一直未支付。
被告傅凤霞辩称：本人欠唐良萍200000元是事实，外加银行利息共计236000元。由于本人现在确实困难无力偿还，本人名下现有房产抵押在邮政银行，邮政银行拍卖后剩余的钱偿还唐良萍。
本院经审理认定事实如下：被告傅凤霞于2014年11月5日与原告唐良萍商议借款200000元，原告唐良萍同意后，被告傅凤霞于当天向原告唐良萍出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到唐良萍现金200000元，大写（贰拾万元整）。借款人：傅凤霞，2014.11.5。”2014年11月6日，原告唐良萍通过其夫巫强在简阳市农村信用合作联社贾家信用社开设的账号于2014年11月6日向被告傅凤霞在农行开设的帐户电汇汇入200000元。之后，原告唐良萍多次向被告催收未果引起讼争。在本案的审理过程中，被告傅凤霞于2016年8月30日出具便条，载明：“本人欠唐良萍200000元（大写贰拾万元）是事实，外加银行利息共计236000元。由于本人现在确实困难无偿还能力，本人名下现有房产抵押在邮政银行，由邮政银行拍卖后剩余的钱还与唐良萍，谢谢。本人：傅凤霞。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅凤霞向原告借款200000元的事实清楚、依据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款。关于利息问题。被告傅凤霞于2016年8月30日出具便条载明其欠唐良萍200000元属实，外加银行利息共计236000元。其中利息36000元，从2015年12月起至2016年8月9个月，按照本金200000元和利率月息2分计算，合计为36000元，由此可以推断，原、被告双方约定了借款利息为月息2分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告傅凤霞从2015年12月起按照月息2分计算利息支付至付清之日的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅凤霞于本判决生效后十日内偿还原告唐良萍借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月息2分的标准，自2015年12月5日起计算至付清借款本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元、保全费1720元，合计4140元，由被告傅凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张贺
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1031号
原告付帅，男，1990年3月7日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告付帅诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告付帅于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付帅提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付帅负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3870号
申请人：王佳艺，女，1990年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：向亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被申请人：上海纳冠实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：向亮，董事长。
申请人王佳艺与被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王佳艺于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司的银行存款人民币2,158,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海艺桑化工有限公司以其名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王佳艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司的银行存款人民币2,158,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海艺桑化工有限公司名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人王佳艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3870号申请人：王佳艺，女，1990年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：向亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。被申请人：上海纳冠实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：向亮，董事长。申请人王佳艺与被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王佳艺于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司的银行存款人民币2,158,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海艺桑化工有限公司以其名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王佳艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人向亮、上海纳冠实业有限公司的银行存款人民币2,158,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海艺桑化工有限公司名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX幢的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王佳艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1492号
申请执行人曹务民。
委托代理人曹井悦。
被执行人青岛益瑞科机械有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园双元路西侧。
法定代表人初军，该公司总经理。
申请执行人曹务民据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第711号裁决书，向我院申请执行被执行人青岛益瑞科机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第711号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月十日
书记员 姚中轼
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1492号
申请执行人陈益珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱凤强，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2620号民事调解，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产管理部门、法人登记机关、车管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱凤强目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2620号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初571号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西。统一社会信用代码：91130293754018821E。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，女，该公司员工。
被告：芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区第一社区。统一社会信用代码：91130296551890310Q。
法定代表人：汪会义，该公司经理。
唐山鸿鹏焊业有限公司（以下简称鸿鹏焊业）与芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司（以下简称金方通）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 路新华二〇一七年九月二十六日
书记员 玄 晓 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3311号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某光，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3266号起诉书，指控被告人张某光犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月7日17时许，平南派出所接群众王某报案称：其知道有一名叫“阿罗”的男子经常在深圳市龙岗区平湖街道及凤岗一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排举报人王某与贩毒嫌疑人联系购买600元冰毒，并谈好先微信转账200元，剩下的400元交易时支付，双方约定在东莞市凤岗镇某工业区路口旁的邮政银行门口交易，“阿罗”称到时会派人送毒品过去，也会有人帮去收钱，并要求举报人发一张自己的相片给他方便送货和收钱。犯罪嫌疑人罗某文（在逃）在接到举报人王某要购买冰毒的信息后，将一包用软盒经典双喜牌香烟盒子装着的冰毒交给了在某工业区网吧碰到的被告人张某光，让其将烟盒装着的毒品送到与举报人约定的地点交给一个向他招手的人，并答应事成之后给其100元人民币的好处费。同时，犯罪嫌疑人罗某文打电话给犯罪嫌疑人卓某雄（另案处理），称自己在香港，让卓某雄帮忙去跟一个朋友收400元人民币然后微信转账给他，并发了一张要收钱人的相片给他。2016年6月7日19时30分许，王某在东莞市凤岗镇某工业区门口便利店门口，见到被告人张某光，张某光将三小包用软盒经典双喜牌香烟盒子装着的冰毒交给了举报人王某后便离开，随后举报人王某见到骑着摩托车过来的犯罪嫌疑人卓某雄，称是来帮罗哥收400元的，举报人王某便将400元现金人民币交给了卓某雄。交易完成后，民警将被告人张某光、卓某雄抓获。经鉴定：涉案三小包毒品重量分别为0.39克、0.38克、0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人张某光的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，系从犯，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年11月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3311号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人张某光，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3266号起诉书，指控被告人张某光犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月7日17时许，平南派出所接群众王某报案称：其知道有一名叫“阿罗”的男子经常在深圳市龙岗区平湖街道及凤岗一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将其抓获。接报后，民警安排举报人王某与贩毒嫌疑人联系购买600元冰毒，并谈好先微信转账200元，剩下的400元交易时支付，双方约定在东莞市凤岗镇某工业区路口旁的邮政银行门口交易，“阿罗”称到时会派人送毒品过去，也会有人帮去收钱，并要求举报人发一张自己的相片给他方便送货和收钱。犯罪嫌疑人罗某文（在逃）在接到举报人王某要购买冰毒的信息后，将一包用软盒经典双喜牌香烟盒子装着的冰毒交给了在某工业区网吧碰到的被告人张某光，让其将烟盒装着的毒品送到与举报人约定的地点交给一个向他招手的人，并答应事成之后给其100元人民币的好处费。同时，犯罪嫌疑人罗某文打电话给犯罪嫌疑人卓某雄（另案处理），称自己在香港，让卓某雄帮忙去跟一个朋友收400元人民币然后微信转账给他，并发了一张要收钱人的相片给他。2016年6月7日19时30分许，王某在东莞市凤岗镇某工业区门口便利店门口，见到被告人张某光，张某光将三小包用软盒经典双喜牌香烟盒子装着的冰毒交给了举报人王某后便离开，随后举报人王某见到骑着摩托车过来的犯罪嫌疑人卓某雄，称是来帮罗哥收400元的，举报人王某便将400元现金人民币交给了卓某雄。交易完成后，民警将被告人张某光、卓某雄抓获。经鉴定：涉案三小包毒品重量分别为0.39克、0.38克、0.39克，均检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人张某光的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，系从犯，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人张某光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年11月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2120号
上诉人（原审被告）：恒达集团有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701室。
法定代表人：陈光华。
委托代理人：林慧慧、阮成星，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该支行行长。
原审被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。
法定代表人：郑进明。
原审被告：河田集团有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区49号。
法定代表人：朱爱武。
原审被告：郑进明。
原审被告：郑春琴。
原审被告：郑春飞。
原审被告：朱云。
原审被告：陈秀芹。
上诉人恒达集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告温州市中原建筑安装工程有限公司、河田集团有限公司、郑进明、郑春琴、郑春飞、朱云、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人恒达集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒达集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费14348元，减半收取7174元，由上诉人恒达集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 项道德
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终97号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑞康，捕前住广东省茂名市电白县。2015年8月21日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2015年9月23日经承德县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人吴瑞康犯诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2016）冀0821刑初4号刑事判决。原审被告人吴瑞康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2015年7月24日上午，被害人黄某某被“他人”通过手机号码178XXXXXXXX打电话冒充单位领导骗取人民币38万元，被害人黄某某将此款打入该人指定的户名为“杨某某”银行卡号为×××的建设银行卡账户。其中的22万元于当日最终转入被告人吴瑞康的农业银行卡号为×××的个人账户，被告人吴瑞康将转入的22万元人民币在广东茂名市农业银行进行取现。
原判认定上述事实的证据有，1、被害人黄某某的陈述，证实2015年7月24日九点多，我接到一个号码为“178XXXXXXXX”的电话，被电话诈骗人民币38万元，是分两次打入开卡人为“杨某某”卡号为×××的建设银行卡；2、建设银行信息查询、客户名为“杨某某”的银行卡客户交易查询单，证实2015年7月24日由建行承德县支行存入银行卡号为×××、开户名为“杨某某”的个人卡的建设银行卡账户现金两次，分别为8万元和30万元；3、银行卡查询单、交易明细、网上支付跨行清算交易明细查询及POS机商户信息、交易信息，证实开卡人为“杨某某”的银行卡上的38万元被5部pos机划走；被骗的钱部分流入开户名为“周某某、梁某某”的银行卡，卡内的钱22万元经多次转账最终转入开户名为吴瑞康的农业银行卡号为×××的个人银行卡账户；4、取款行监控录像，证实2015年7月24日在广东茂名银行取款22万元的取款人为被告人吴瑞康；5、户籍证明，证实被告人吴瑞康系成年人，具有完全刑事责任能力；6、抓获经过，证实被告人吴瑞康系抓获到案；7、被告人吴瑞康的供述，称自己是在广东茂名市去银行帮诈骗人取诈骗款22万元的人；但辩解知道一个叫“国涛”的人是干电话诈骗的，“国涛”2015年4月就找他帮助去银行取钱，他总计给“国涛”取钱十次左右，大概取了七八十万元，自己每次得款300元；2015年7月份一天帮“国涛”取款22万元，是倒在自己户名的农行卡取的款。
原判认为，被告人吴瑞康伙同他人，以非法占有为目的诈骗被害人钱财，在得手后负责取款22万元数额巨大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人吴瑞康当庭部分认罪，属酌定从轻处罚情节。为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，判决：被告人吴瑞康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币伍万元整。
吴瑞康上诉主要提出，1、原判认定上诉人吴瑞康构成诈骗罪事实不清，证据不足，其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、原判量刑过重，请求撤销原判，改判上诉人吴瑞康构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2015年7月24日上午，被害人黄某某被“他人”通过手机号码178XXXXXXXX打电话冒充单位领导骗取人民币38万元，被害人黄某某将此款打入该人指定的户名为“杨某某”银行卡号为×××的建设银行卡账户。其中的22万元于当日最终转入上诉人吴瑞康的农业银行卡号为×××的个人账户，吴瑞康将转入的22万元人民币在广东茂名市农业银行进行取现。原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人吴瑞康伙同他人，以非法占有为目的诈骗被害人钱财，在得手后负责取款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴瑞康上诉认为不构成诈骗罪，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，吴瑞康在公安机关供述证实，其明知“国涛”等人从事电信诈骗违法犯罪行为，而按照“国涛”安排负责取出诈骗赃款，其取款行为是共同诈骗中的分工，因此，吴瑞康与他人共同犯罪属于事先有通谋、并按分工完成的犯罪行为，其行为构成诈骗罪，而掩饰、隐瞒犯罪所得是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒的行为，其上游犯罪已经完成。本案中，“国涛”等人为完成诈骗行为，安排多人实施收集被害人信息、购买通讯设备、打诈骗电话、取款等行为，共同犯罪人的分别实施的行为共同作用，才导致诈骗罪的既遂，因此，吴瑞康应是诈骗罪的共犯，其提出构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由本院不予支持。原判认为吴瑞康当庭部分认罪，对其量刑时已从轻处罚，故其提出量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 徐冉冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1195号
原告于洋，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜国新，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于洋与被告杜国新买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于洋负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 范志新
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2297号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：彭步生，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福安市晓阳镇。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告彭步生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告彭步生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金400000.00元，利息、复利、罚息179983.23元，共计人民币579983.23元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月21日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计400000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告彭步生未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告彭步生（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月15日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计九次，每期借款期限三个月，共计400000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金400000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告彭步生未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告彭步生的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告彭步生按合同约定偿还贷款本金400000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息179983.23元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭步生于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金400000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息179983.23元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9600元、公告费600元，由被告彭步生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第119号
原告荆某。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告闫某。
原告荆某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人张萍、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，我与被告登记结婚，均系再婚。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告总是以我说不出话以及听不见为由，经常对我实施家庭暴力。婚前我们没有感情基础，婚后没有培养建立起真正的夫妻感情。夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告闫某辩称，原告所诉经常为生活琐事发生争吵，我对其实施家庭暴力纯属捏造。我们婚后感情一直很好。请求法院查明事实，不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告带一男孩祖某，现随原告生活，被告带男孩闫某。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可。原告未提供证据证实。
上述事实有原、被告结婚证，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荆某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年二月十日
书记员 赵国平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异462号
异议人（被执行人）：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王开力，董事长。
委托代理人：孙颖欣，女，北京中科创新园技术股份有限公司职员。
委托代理人：贾会勇，男，北京中科创新园技术股份有限公司职员。
申请执行人：江苏金枫达电缆有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：刘加斌，董事长。
委托代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
本院在执行江苏金枫达电缆有限公司（以下简称金枫达公司）与北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中科创新园公司）买卖合同纠纷[执行依据：（2017）京0108民初2430号民事调解书；执行案号：(2017)京0108执13198号]一案中，被执行人中科创新园公司以其已经履行了全部债务为由，向本院提出对全部债务排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中科创新园公司述称，一、我公司已经按期足额向申请人支付了欠款。根据双方达成的民事调解书中的约定，我公司需给付金枫达公司合同欠款共计281185.61元，于2017年8月30日前给付140000元，余款141185.61元于2017年9月30日前付清，我公司负担案件受理费1869元于2017年9月30日前直接给付给申请人。我公司于2017年6月16日以电子银行承兑汇票形式向金枫达公司支付欠款100000元整，于2017年8月3日以银行电汇形式再次向金枫达公司支付欠款200000元整。我公司共计向金枫达公司支付300000元整，已提前并足额支付欠款；二、我公司在给付欠款过程中并未存在违约行为。我公司已经依照民事调解书约定按期足额还款，并未存在拖延还款或者金额不足的情况，未出现民事调解书中关于支付违约金约定的情况。综上所述，金枫达公司申请强制执行缺少事实和法律依据，应立即予以中止，并立即解除对我公司银行账户的冻结，以免我公司的合法权益被进一步损害。
金枫达公司辩称，异议人与巴州中科创新园节能技术有限公司系关联公司，是一套人马两套牌子的设置，涉案债务是同一批次的买卖合同，分别挂在两个关联公司的名下。这两件案子的执行依据是（2017）京0108民初2430号民事调解书与（2017）京0108民初2429号民事调解书，这两个案子我们是同时起诉的。在履行调解书过程中，我方向异议人主张到期债权，异议人所述支付的10万元和20万元是履行（2017）京0108民初2429号民事调解书确定的债务。因双方是关联公司，当初给付巴州中科创新园节能技术有限公司的欠款也是由中科创新园公司的账户汇入的。故我方认为对方支付的30万元是偿还（2017）京0108民初2429号民事调解书确定的债务。
本院经审查查明，2017年2月16日，本院就金枫达公司与中科创新园公司买卖合同一案，作出（2017）京0108民初2430号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京中科创新园技术股份有限公司给付原告江苏金枫达电缆有限公司合同欠款281185.61元，于二〇一七年八月三十日前给付14万元，余款141185.61元于二〇一七年九月三十日前付清；二、若被告北京中科创新园技术股份有限公司未按照上述第一项约定偿还任意一期款项，原告江苏金枫达电缆有限公司有权立即申请强制执行其余未付款项，同时被告北京中科创新园技术股份有限公司还需另行给付原告江苏金枫达电缆有限公司违约金2万元。案件受理费3738元，原告江苏金枫达电缆有限公司已预交，由原告江苏金枫达电缆有限公司负担1869元，已交纳；由被告北京中科创新园技术股份有限公司负担1869元，于二〇一七年九月三十日前直接给付原告江苏金枫达电缆有限公司。2017年10月9日，金枫达公司向本院申请执行。金枫达公司向本院提交的申请执行书中，以中科创新园公司为被执行人，申请执行内容为人民币30.3054万元。
异议审查过程中，中科创新园公司向本院提交了电子银行承兑汇票、银行业务回单等证据，以证明其偿还借款的情况。中科创新园公司主张共偿还借款30万元，分别为：2017年6月16日，通过浙商银行北京分行以电子承兑形式向金枫达公司支付10万元；2017年8月3日，通过中国工商银行海淀西区支行网上银行向金枫达公司支付20万元。
对于中科创新园公司主张的以上还款，金枫达公司主张与本案无关。金枫达公司提交了（2017）京0108民初2429号民事调解书作为证据予以佐证。
另查，本院就金枫达公司与巴州中科创新园节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）京0108民初2429号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告巴州中科创新园节能技术有限公司给付原告江苏金枫达电缆有限公司合同欠款56万元，于二〇一七年四月三十日前给付20万元，于二〇一七年五月三十日前给付20万元，于二〇一七年六月三十日前给付10万元，余款6万元于二〇一七年七月三十日前付清；二、若被告巴州中科创新园节能技术有限公司未按照上述第一项约定偿还任意一期款项，原告江苏金枫达电缆有限公司有权立即申请强制执行其余未付款项，同时被告巴州中科创新园节能技术有限公司还需另行给付原告江苏金枫达电缆有限公司违约金3万元。案件受理费5581元，原告江苏金枫达电缆有限公司已预交，由原告江苏金枫达电缆有限公司负担2791元，已交纳；由被告巴州中科创新园节能技术有限公司负担2790元，于二〇一七年七月三十日前直接给付原告江苏金枫达电缆有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中的争议焦点是，被执行人中科创新园公司主张其已按照民事调解书的约定于2017年6月16日至2017年8月3日期间履行了30万元还款义务。金枫达公司认可还款事实，但主张上述还款系用于偿还中科创新园公司子公司巴州中科创新园节能技术有限公司的债务。本院认为，本案的被执行人是中科创新园公司，中科创新园公司提交的电子银行承兑汇票、银行业务回单等证据亦显示付款人为中科创新园公司。金枫达公司以（2017）京0108民初2429号民事调解书作为中科创新园公司支付的30万元系对该民事调解书偿还的证据，但该证据本身并未体现由中科创新园公司履行债务的约定，因此，金枫达公司的抗辩理由，本院不予采信。对于中科创新园公司提出的已按期支付30万元的异议主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
一、北京中科创新园技术股份有限公司所提异议成立；
二、驳回江苏金枫达电缆有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵红燕
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔佳辰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5845号
罪犯揭业广，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2000年10月18日作出(2000)海刑初字第254号刑事判决，以被告人揭业广犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。广东省深圳市宝安区人民法院经过再次审理，于2011年7月20日作出(2011)深宝法刑初字第1214号刑事判决，以被告人揭业广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭业广在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯揭业广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭业广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭业广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯揭业广予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1124号
原告林新富，男，汉族，1971年2月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张永才，男，汉族，1977年10月6日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张福兰，女，汉族，1975年9月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告林新富与被告张永才、张福兰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新富到庭参加诉讼，被告张永才、张福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新富诉称，2013年3月18日，被告张永才向原告提出借20000元应急做生意。3月20日，在原告家中，原告将现金20000元出借给被告张永才，被告张永才便向原告出具借条一份为证，并口头承诺在一个月内把钱还上。然而，被告张永才至今仍未偿还欠款，为维护原告合法权益，故原告具状诉至法院请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
一、原告身份证复印件及被告张永才、张福兰常住人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；
二、2013年3月20日被告张永才署名的借条原件一份，用以证明被告张永才于当日向原告借款人民币20000元的事实；
三、贵溪市文坊镇西窑村民委员会证明一份，用以证明被告张永才长期外出务工，地址不详，联系不上的事实；
四、证人姚某的证言一份，用以证明借款当天证人姚某作为见证人，见证了原、被告的借款数额为20000元及口头约定还款期限为一个月的事实。
被告张永才、张福兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据，结合原告陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告张永才与被告张福兰系夫妻关系。2013年3月18日，被告张永才以做生意为由向原告提出借款人民币20000元。3月20日，原告在家中将现金20000元出借给被告张永才，被告张永才便当场向原告出具借条一份为证，并口头承诺一个月内偿还。证人姚某作为见证人见证了上述借款事实。后被告张永才未偿还上述借款，故原告诉至本院请求如上。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任，即原告要求被告张永才偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因借条对支付利息未做约定，根据法律规定，视为不支付利息。至于逾期利息，因被告张永才口头承诺的还款期限为一个月，并有证人出庭予以佐证，故其利息的起算时间为还款期限届满的第二日即2013年4月20日。二被告系夫妻关系，故被告张福兰对上述借款应承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永才、张福兰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告林新富借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期金融贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张永才、张福兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1124号
原告林某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
原告林某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年3月18日，被告张某甲向原告提出借20000元应急做生意。3月20日，在原告家中，原告将现金20000元出借给被告张某甲，被告张某甲便向原告出具借条一份为证，并口头承诺在一个月内把钱还上。然而，被告张某甲至今仍未偿还欠款，为维护原告合法权益，故原告具状诉至法院请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
一、原告身份证复印件及被告张某甲、张某乙常住人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格以及二被告系夫妻关系的事实；
二、2013年3月20日被告张某甲署名的借条原件一份，用以证明被告张某甲于当日向原告借款人民币20000元的事实；
三、贵溪市文坊镇某村民委员会证明一份，用以证明被告张某甲长期外出务工，地址不详，联系不上的事实；
四、证人姚某的证言一份，用以证明借款当天证人姚某作为见证人，见证了原、被告的借款数额为20000元及口头约定还款期限为一个月的事实。
被告张某甲、张某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据，结合原告陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系。2013年3月18日，被告张某甲以做生意为由向原告提出借款人民币20000元。3月20日，原告在家中将现金20000元出借给被告张某甲，被告张某甲便当场向原告出具借条一份为证，并口头承诺一个月内偿还。证人姚某作为见证人见证了上述借款事实。后被告张某甲未偿还上述借款，故原告诉至本院请求如上。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任，即原告要求被告张某甲偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因借条对支付利息未做约定，根据法律规定，视为不支付利息。至于逾期利息，因被告张某甲口头承诺的还款期限为一个月，并有证人出庭予以佐证，故其利息的起算时间为还款期限届满的第二日即2013年4月20日。二被告系夫妻关系，故被告张某乙对上述借款应承担连带偿还责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙应当于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期金融贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄小辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第512号
原告刘传金，男，1957年8月8日出生，汉族。
被告许学兵，男，1981年12月30号出生，汉族。
原告刘传金诉被告许学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘传金，被告许学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日14时许，被告许学兵驾驶鲁EX××××号轿车沿辛河路由北向南行驶至辛河路裕茂园林路口时，与韩林美驾驶的三轮车发生交通事故，造成鲁EX××××车上人员即原告刘传金受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告许学兵承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计104758元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许学兵辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年09月06日14时许，被告许学兵驾驶鲁EX××××小型轿车沿辛河路由北向南行驶至辛河路裕茂园林路口处，与韩林美驾驶的三轮车发生交通事故，韩林美、鲁EX××××小型轿车乘车人李松德及原告刘传金受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告许学兵承担事故的全部责任，原告刘传金不承担事故的责任。该事故发生后，原告刘传金先后在广饶县人民医院、凤阳县中医院住院治疗共计42天。原告刘传金伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告刘传金腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工时间以伤后150日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限为伤后90日为宜。原告刘传金因此支出鉴定费2360元。
另查明，原告刘传金系城镇居民。事故车辆鲁EX××××小型轿车的车主为被告许学兵，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告许学兵为原告刘传金垫付赔偿款3600元。江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历，凤阳县中医院出具的住院病历，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，暂住证，医保卡，工作证，职工医疗保险慢性病就诊证，鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许学兵驾驶驾驶鲁EX××××小型轿车与韩林美驾驶的三轮车发生交通事故，致鲁EX××××小型轿车乘车人即原告刘传金受伤，被告许学兵应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。原告刘传金主张的住院伙食补助费756元、营养费1350元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告刘传金主张误工费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因未提供证据，本院不予支持，但考虑到原告系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费为宜，根据鉴定意见，依法确认为14115元（34346元÷365天×150天）；原告刘传金自愿放弃对护理费的主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘传金主张的交通费、精神损害抚慰金，本院根据实际情况，分别酌情确认为600元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘传金因本案交通事故造成的损失为：住院伙食补助费756元、营养费1350元、误工费14115元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计88873元，由被告许学兵全部予以承担（被告许学兵已为原告刘传金垫付赔偿款3600元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告刘传金负担363元，由被告许学兵负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玲华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15262号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告史春花，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告史春花物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02184号
申请执行人：杨仁燕，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：段昌群，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨仁燕与梅剑、段昌群民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
西藏自治区拉孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0225民初26号
原告索朗曲培，男，30岁，藏族，文盲，农民，西藏拉孜县人，现住西藏拉孜县。
被告次仁琼拉，女，28岁，藏族，文盲，农民，西藏拉孜县人，现住西藏拉孜县。
本院在审理索朗曲培诉次仁琼拉离婚纠纷一案中，2016年5月26日因原告索朗曲培已与被告次仁琼拉私下达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人索朗曲培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告索朗曲培撤回对被告次仁琼拉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告索朗曲培
负担。
审判员 边 珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 旦增曲珍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1107号
申请执行人山�临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人张洪华，行长。
被执行人潘廷自，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人孙成芹，女，1967年3月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人潘凤凯，男，1965年9月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人张朝香，女，1965年11月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人赵常松，男，1967年10月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人于运霞，女，1966年5月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终451号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘廷自、孙成芹、潘凤凯、张朝香、赵常松、于运霞的银行存款61万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张连科
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更527号
罪犯秦晓红，男，汉族，生于1968年9月5日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）渝一中法刑初字第191号刑事判决，以被告人秦晓红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年六个月。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年11月16日作出（2011）渝高法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2015年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦晓红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦晓红在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯秦晓红的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦晓红系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1087号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘功宜，男
被执行人蒋国平，男
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人刘功宜、蒋国平罚金纠纷一案中，要求被执行人刘功宜缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘功宜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二�一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特269号
申请人：邓澍妍，女，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中。
被申请人：吴学文，女，1926年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：邓宇坤，男，1925年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邓澍妍申请认定吴学文无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓澍妍称，吴学文与邓宇坤系夫妻，双方共育有邓澍妍、邓澍妤、邓澍宏三个子女。吴学文于2000年前左经医院诊断患有老年痴呆症，到今已有16年，期间虽经长期治疗，但病情仍然不断发展，现已完全失去认知能力，为了更好照顾吴学文的生活，现诉至法院请求：1、请求依法认定被申请人吴学文为无民事行为能力人。2、指定申请人邓澍妍为被申请人吴学文的监护人。
吴学文因病不能表达自己意见。
邓宇坤称，邓澍妍所述身份关系属实，同意指定邓澍妍为吴学文监护人。
经审理查明，吴学文，女，1926年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。邓宇坤与吴学文系夫妻，双方育有邓澍妍、邓澍妤、邓澍宏三个子女。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1226号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人吴学文诊断：阿尔茨海默病（老年型）；2、被鉴定人吴学文无民事行为能力。
本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1226号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。邓澍妍作为吴学文女儿可担任其监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴学文为无民事行为能力人；
二、指定邓澍妍为吴学文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执341号
申请执行人杨梅。
被执行人魏兰波。
本院执行的申请执行人杨梅与被执行人魏兰波债权纠纷一案，标的额为132385元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审79号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张召兵，1976月12月2日出生，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张召兵因土地行政处罚一案于2015年10月15日作出的平国土资罚字[2015]第199号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第199号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人张召兵未经批准擅自占用大城西村集体土地建设沿街房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第199号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地108平方米处以每平方米20元的罚款，计2160元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第199号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第199号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第199号决定第一、二项，由平邑丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 聪