安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3268号
原告：阜阳市颍州二十运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳南路455号，统一社会信用代码913412027199350422。
法定代表人：张大才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳市颍州区二十运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案,本院2017年9月28日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区二十运输公司的委托诉讼代理人付新革，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托诉讼代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区二十运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损49200元，评估费2000元，共计51200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日4时许，原告驾驶员韩学刚驾驶原告所有皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××货车在宁都县境内，因雨天路滑，车辆刹车造成车辆车头碰撞到车辆牵引的挂车车边，造成原告皖Ｋ×××××车辆受损。经交警认定，原告驾驶员负事故的全部责任。原告在被告处投保有车损险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。经向被告人保保险公司要求赔偿无果，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：保险公司认为本次交通事故不属于保险责任，保险公司依法不承担赔偿责任。
阜阳市颍州区二十运输公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告营业质证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：原告驾驶员驾驶证，行驶证、从业资格证，保险单，事故认定书，证明保险事故的发生，并属于保险责任；
证据四：维修发票、评估报告及评估费发票，证明经评估原告的车辆损失为49200元，评估费为2000元。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司就其抗辩向本院提供证据：证据一：保险条款，证明根据保险条款的定义碰撞有特别的规定；
证据二：事故查勘照片，证明本公司去过宏达汽车修理厂查勘定损。
经庭审举证当事人对证据的质证意见：
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司对阜阳市颍州区二十运输公司提供的证据质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二无异议。三、对证据三的驾驶证，行驶证、从业资格证，保险单，事故认定书的真实性无异议，对事故认定书的证明目的有异议，根据该事故认定书载明的内容是因雨天路滑韩雪刚驾驶事故车辆致使车头与挂车发生碰撞，但是该事故认定书不能确定是挂车撞到的牵引车还是牵引车撞到了挂车，因为在本案中挂车并没有购买任何保险，依通常理解车辆行驶过程中急刹车肯定是后车撞到前车，因此我们认为即使保险公司承担赔偿责任也应该是赣Ｋ×××××车承担赔偿责任，而不应该由皖Ｋ×××××号车辆承担赔偿责任。四、对证据四评估报告和评估费发票的真实性无异议，对维修费发票有异议，车辆定损维修均在阜阳市，而维修发票的出具发票是吉林省华之诚汽车配件销售有限公司，虽然维修发票与评估报告的结论金额相一致，但是华之诚公司并没有维修资质，而评估报告中材料费的损失44374元，维修工时是5000元，因此，该票据反而不真实，根据评估报告中的车辆损失照片，可以看出车辆实际的维修单位是宏达汽车修理厂，与发票提供的单位不符。
阜阳市颍州区二十运输公司对中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提供的证据质证意见：一、对证据一保险条款本身没有尽到免责告知的义务，没有投保人和被保险人的签字盖章及书写免责已经知晓的声明，按照保险法解释二和阜阳中院的指导意见免责告知无效。对保险公司提供的条款释义碰撞的解释恰好构成本次事故的保险责任。条款称碰撞的保险责任是与外界物体之间发生的，本案主车是皖Ｋ×××××,挂车是赣Ｋ×××××，无论从物理形态上还是从行政法规上都是两个相对独立的个体与机动车辆，符合保险条款碰撞的保险责任。二、对证据二的照片不能反应出来该车在宏达停车场维修，至于是不是停在宏达停车场证据尚且不能成立，即便是停在宏达停车场，图片也不能反应是停在那里维修。
经庭审举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和理由，本院认定如下：1、被告对原告提供的事故认定书真实性无异议，但对事故认定书的证明目的有异议。本院认为，被告虽有异议，但没有提供推翻该证据的事实和证据，故对该证据的证明目的予以确认。2、被告对原告提供的证据四中维修费发票有异议。本院认为，维修发票是证明费用多少的依据，鉴于被告对原告提供的评估报告和评估费发票的真实性无异议，故对该证据的证明目的予以确认。3、原告对被告提供的证据一的证明目的有异议，认为没有尽到免责告知的义务，没有投保人和被保险人的签字盖章及书写免责已经知晓的声明。本院认为，被告提供的系格式条款，对免责条款未尽到告知义务的，不产生法律效力，故对该证据的证明目的不予确认。4、原告对被告提供的证据二有异议，对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日原告所有的皖Ｋ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额184080元，且不计免赔率，保险期限自2017年3月19日起至2018年3月18日。2017年6月26日4时30分许，原告驾驶员韩学刚驾驶原告所有皖Ｋ×××××/赣Ｋ×××××货车在宁都县境内，在进行刹车时因雨大路滑，致使车辆车头碰撞到车辆牵引的挂车，造成韩学刚左腹部受伤，原告皖Ｋ×××××车辆受损的单方道路交通事故。经交警认定，原告驾驶员韩学刚负事故的全部责任。事故发生后，该事故车辆经中衡保险公估股份有限公司定损为49200元，原告支付评估费为2000元。后原告向被告要求赔偿无果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告的投保车辆受损，被告是否赔偿；2、被告是否尽到如实告知义务。关于第一点，原告为车辆投保目的是为了应对交通事故的发生获得理赔。《机动车损失保险条款》第六条明确约定了“碰撞”所造成的车辆损失保险人应付赔偿责任。所谓“碰撞”，是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体直接发生的，产生撞击痕迹的意外撞击。“外界物体”是针对“被保险机动车”而言的，牵引车与挂车虽连接使用，但在车辆管理部门分别登记，分别上牌，拥有不同的机动车登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车。况且在保险公司为车辆投保时，也是分开处理，分别出具保单，也是将牵引车与挂车视为不同的机动车来看待。那么针对牵引车而言，挂车应当视为“外界物体”，因此牵引车与挂车碰撞引起的车辆损失应属于车损保险责任范围，被告应当对该起交通事故承担保险责任。关于第二点，被告虽提供一份没有投保人和被保险人的签字盖章的保险条款，但该条款系被告提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，双方签订的保险合同合法有效，原告要求被告赔偿事故车辆损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阜阳市颍州区二十运输公司理赔款49200元，评估费2000元，共计51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月三日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3268号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。