广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第513号
原告：横县东糖糖业有限公司，住所地广西横县横州镇谢圩。
法定代表人：李锦生，董事长。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：广西金瑞达生化科技开发有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路29号金洲琅园607号房。
法定代表人：蒋本义，执行董事。
委托代理人：莫文球，广西欣源律师事务所律师。
原告横县东糖糖业有限公司与被告广西金瑞达生化科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡大持，被告委托代理人莫文球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2008年8月起发生货物购销和借款业务往来，截止2011年5月31日，被告共欠原告债务人民币36490047.55元。2011年7月上旬，被告分两次向原告偿还欠款共22408489元，所欠债务减少至14081558.55元。2011年10月28日、2012年2月29日、2012年3月23日，被告分三次向原告偿还欠款500万元、100万元、100万元，所欠债务减少至7081558.55元。此后，被告多次承诺还款，却无实际行动，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款7081558.55元，并按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率上浮50%计付逾期付款利息（分别为：以14081558.55元为基数，从2011年5月31日计算至2011年10月28日；以9081558.55元为基数，从2011年10月29日计算至2012年3月29日；以8081558.55元为基数，从2012年3月1日计算至2012年3月29日；以7081558.55元为基数，从2012年3月23日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《工商营业执照》，证明原告基本情况；2、《机构代码证》，证明原告基本情况；3、《工商查询信息》，证明被告基本情况；4、《借款协议》，证明2008年10月31日被告向原告借款1000万元；5、《蔗渣购销合同》，证明2008年12月15日被告向原告订购蔗渣金额2600万元；6、《漂白蔗渣浆供购协议》，证明2010年3月31日被告向原告订购蔗渣12000吨；7、《工矿产品购销合同》，证明2010年3月16日被告向原告订购桔水金额171万元；8、《债务清偿协议》，证明截至2011年5月31日止，被告对原告欠款36490047.55元，被告承诺在协议生效后5日内偿还650万元；9、《债务清偿协议》，证明截至2011年5月31日止，被告对原告欠款36490047.55元，被告承诺在协议生效后5日内偿还1950万元；10、《电子汇划收款回单》，证明2011年7月7日，原告收到被告还款650万元；11、《电子汇划收款回单》，证明2011年7月4日，原告收到被告还款15908489元；12、《电子汇划收款回单》，证明2011年10月28日，原告收到被告还款500万元；13、《电子汇划收款回单》，证明2012年2月29日，原告收到被告还款100万元；14、《电子汇划收款回单》，证明2012年3月29日，原告收到被告还款100万元；15、《广西金瑞达生化科技开发有限公司关于（催款函）的复函》，证明2012年12月3日，被告对原告催告作出回复；16、《律师函》，证明2014年5月5日，原告委托律师向被告发出催款函；17、《邮政快递单》，证明2014年5月5日，原告委托律师向被告发出催款函。
被告辩称：1、原告的诉请事实及理由与真正的事实不符，债务不是事实，债务是内部倒帐造成，不是交易及销售导致的；2、原告的诉请已经超过诉讼时效。从原告催收被告支付款项是2012年11月份，至今已经超过两年的诉讼时效；3、由于债务不存在，所以不存在利息，即使是存在也是没有约定利息的，没有法律依据。
被告提供的证据是：《催款函》，证明诉讼时效的开始时间是2012年11月15日，原告的律师函我们没有收到，只是收到原告公司的催款函，我们才做出回复。
本案的焦点问题是：
1、原告请求被告支付的欠款是否存在？
2、被告应否支付原告利息？应如何计算？
3、原告起诉是否已经超过诉讼时效？
被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议，企业变更通知书是2014年4月9日变更；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4合法性有异议，协议形式上有瑕疵。没有法定代表人签字，内容违法，2008年不允许企业之间的借贷；对证据5真实性无异议，内容有异议，实际上是原告欠我们货款，合同是虚假的，没有法定代表人的签字；对证据6真实性无异议，关联性有异议；对证据7真实性无异议，关联性有异议；对证据8的质证意见1、协议没有生效，协议的第六条约定：经双方法定代表人签名才生效。2、协议也是约定杨和荣如何还款做约定而已，没有涉及我们公司与原告的债务问题；对证据9的质证意见1、协议没有生效，没有法定代表人签字。2、协议只是围绕丙方刘丽君如何还款的问题；对证据10-14真实性、合法性、关联性无异议；对证据15债务不是被告公司直接借款形成的，只是配合冠桂公司经营、融资、营销形成的，当时已经要求双方应本着协商解决的原则，重新认真的对债权债务的形成进行逐笔核对、核实；对证据16真实性、合法性、关联性有异议，证据一证明2014年4月9日已经开始变更，函委托的时间与变更时间不符，委托函时间是2014年5月5日，委托是虚假的。而且也没有附有授权委托书，即使是委托也是东糖公司来委托而不是由冠桂公司委托，我们也没有收到这个函；对证据17我们没有收到这个邮件，原告寄件的地址也是错误的；对《起诉状》我们不认可，没有法院的盖章。《裁定书》作为撤诉申请，诉讼的内容不能证明与本次诉讼有关联，因此不能证明产生本次诉讼中断的理由，原告当时已经撤诉，没有将起诉副本送达被告。
原告对被告的证据，真实性、合法性、关联性没有异议，原告的证据15确实是对该份催款函的回复。更正：原告提交的证据5的笔误，应该时原告向被告订购蔗渣。对证据4我们只是证明双方有借款业务，结算是不存在违法的规定，被告的说法不是事实。被告所说没有法定代表人签字不生效不予认可，一般购销合同都是公司业务代表签字的并且盖有公章，证明得到公司的认可。证据8、9被告说只是就还款协议做约定的问题，不是事实。10-14份证据是对证据8、9已履行的证明。广西志明律师事务所是2012年受东糖的委托发函，发函时不知道被告公司已经变更名称，当时快件已经寄出去，所以快递单回执的时间真实的。2014年9月9日我们向法院起诉是在诉讼时效期内，根据相关规定，如果没有送达当事人不能否定原告主张过权利的事实，被告的说法没有法律依据。
经审理查明：2011年6月25日，原告与被告和案外人南宁良庆冠桂糖业有限公司、刘丽军、广西冠桂糖业有限公司为处理各方之间的债权、债务关系，签订了《债务清偿协议》，其中确认截至2011年5月31日被告对原告负有债务36490047.55元，同时明确在签订该清偿协议后五日由案外人刘丽军向被告清偿债务1950万元，其中3591511元用于抵偿被告对南宁良庆冠桂糖业有限公司的债务，15908489元用于抵偿被告所欠原告的债务。后因案外人刘丽军履行了上述约定向被告清偿债务1950万元。为明确原告与被告以及各案外人之间的债权、债务关系，2011年6月30日，原告与被告和案外人南宁良庆冠桂糖业有限公司、杨和荣、广西冠桂糖业有限公司为处理各方之间的债权、债务关系，签订了《债务清偿协议》，其中继续确认截至2011年5月31日止，被告对原告负有债务36490047.55元，同时确认在被告向案外人南宁良庆冠桂糖业有限公司履行清偿债务650万元后，从被告所欠原告的债务中减少650万元。签订协议后，被告于2011年7月7日向案外人南宁良庆冠桂糖业有限公司转账650万元用于抵偿债务。2011年10月28日，2012年2月29日、2012年3月23日被告又分三次向原告转账500万元、100万元、100万元用于清偿所欠原告的债务。之后因被告没有偿还原告债务，原告于2012年11月15日向被告发出催款函，声明截止2012年10月31日被告尚欠债务7081558.55元，并要求被告在收到催款函后五个工作日内给予答复并支付上述债务。被告收到催款函后于2012年12月3日向原告作出复函，主要内容为要求原告与被告对债权、债务的形成进行核对，并提出被告对原告所欠债务无法最后确认，其关联公司广州益享公司清算完毕由其公司收回股权权益和豁免相关款项后，根据最后确认的债务数额向原告进行债务清偿。后因被告没有清偿债务，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠债务7081558.55元，并支付相应利息损失。2015年5月4日原告申请撤诉后，本院裁定予以准许。
另查明，横县冠桂糖业有限公司于2014年4月9日将企业名称变更为横县东糖糖业有限公司。
本院认为：原告与被告以及案外人在核对相互之间的债权。债务之后，签订的二份《债务清偿协议》是原告与被告在平等自愿的基础签订，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定。为合法有效的债务清偿协议，该二份协议均确认截至2011年5月31日止，被告尚欠原告各项债务36490047.55元，在2011年6月25日签订协议后，经各方互相履行债务抵偿债权后，被告抵销所欠原告债务1598489元，2011年6月30日第二次签订债务清偿协议后，被告与原告相互抵折债务6500000元。对尚欠的债务14081558.55元，被告通过电子汇划收款方履行了清偿债务70000000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案原告与被告之间根据双方签订的债务清偿协议，明确了双方的债权、债务关系。减出被告已付债务及相互抵消数额，被告至今尚欠原告债务为7081558.55元。原告要求被告支付该债务事实清楚，证据充分，本院予以采信和支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告与被告双方在债务清偿协议中没有明确清偿债务的履行期限，虽经原告发函催告要求履行，但在被告回复明确提出要等到其关联公司广州益享公司清算完毕由其公司收回股权权益和豁免相关款项后，根据最后确定的债务数额再进行清偿，原告没有明确表示同意与否，应视为双方约定不明确，故利息的计算应从原告主张权利向本院提起诉讼之日即2014年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率计付。关于原告提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。债务确定后，原告于2012年11月15日向被告发出《催款函》，催告要求被告履行清偿债务的义务。被告承认收到该催款函，诉讼时效从该发出催告之日起至原告2014年9月23日向本院提起诉讼并没有超过2年的诉讼时效。被告辩称原告提起诉讼后又自动撤回起诉，不能发生时效中断，从2014年9月23日至原告第二次提起诉讼时为2015年7月8日已超过2年诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。原告于2014年9月23日向本院提起诉讼之日已经发生时效中断，故原告于2015年2月8日再次提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西金瑞达生化科技开发有限公司向原告横县东糖糖业有限公司偿还债务7081558.55元；
二、被告广西金瑞达生化科技开发有限公司支付原告横县东糖糖业有限公司利息（利息的计算：以人民币7081558.55元本金基数，从2014年9月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告横县东糖糖业有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费65571元，由被告广西金瑞达生化科技开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢树萌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。