wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第301号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
法定代表人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：解家娴。
被告：王绍州。
被告：王成棣。
被告：王炳海。
被告：沈加辉。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告解家娴、王绍州、王成棣、王炳海、沈加辉金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1.请求依法判决被告解家娴、王绍州共同偿还借款本金458124.44元及利息（以50万元为基数，从2014年11月21日起至2015年8月5日至月利率以6.8‰计算；逾期利息：以50万元为基数，从2015年8月6日起至2015年8月17日止；以460265.18元为基数，从2015年8月18日起至2015年9月28日止；以458124.44元为基数，从2015男9月29日起至履行完毕之日止；逾期利息月利率均以10.2‰计算）；2.判决被告王成棣、王炳海、沈加辉对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告解家娴、王绍州于2003年12月11日登记结婚。
2013年8月16日，被告王绍州作为借款人，被告王成棣作为保证人与原某签订了合同号为8521120130016393的《个人保证借款合同》，约定借款50万元。
2014年8月11日，被告解家娴作为借款人，被告王成棣作为保证人与原某签订了合同号为8521120140015533的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款利率为月利率6.8‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年8月11日起至2015年8月5日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130016393的《个人保证借款合同》项下贷款。
合同签订后，原某依约于2014年8月12日发放贷款50万元。借款后，被告仅依约足额偿还截至2014年11月20日止的利息，后于2014年12月21日支付利息123.22元。借款到期后，于2015年8月17日被告王成棣代为偿还借款本金37788.13元，于2015年8月17日被告王炳海代为偿还借款本金1946.69元，于2015年9月28日被告王成棣代为偿还借款本金2140.74元。至此，被告尚欠原某借款本金458124.44元及相应利息、逾期利息。
2014年8月5日，为担保上述借款，被告王炳海、沈加辉作为保证人分别向原某出具《保证函》，均约定保证人同意为原某向被告解家娴在2014年8月5日至2015年8月5日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各融资债务清偿期限届满之日起二年。后于2014年8月11日，被告王炳海、沈加辉分别出具《声明书》，确认保证人已明确知晓解家娴于2014年8月11日的50万元贷款用途系以贷还贷。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解家娴、王绍州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金人民币458124.44元，并支付利息（以50万元为基数，自2014年11月21日起按月利率6.8‰计算至2015年8月5日止，扣除已支付的利息123.22元）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年8月6日起按月利率10.2‰计算至2015年8月16日止；以460265.18为基数，从2015年8月17日起按月利率10.2‰计算至2015年9月27日止；以458124.44元为基数，从2015年9月28日起按月利率10.2‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王成棣对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告解家娴、王绍州追偿；
三、被告王炳海对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2014年8月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告解家娴、王绍州追偿；
四、被告沈加辉对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括于2014年8月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币50万元为限）。承担保证责任后，有权向被告解家娴、王绍州追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），保全费5000元，共计13800元由被告解家娴、王绍州、王成棣、王炳海、沈加辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章林坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执376号
申请执行人徐士民，居民。
被执行人孙家运，居民。
申请执行人徐士民与被执行人孙家运民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙家运的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的103020元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位103020元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张宝露
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00367号
原告王某某，男，汉族，生于某年某月某日，宝鸡市渭滨区某镇某村某组村民，住该村组某号。
委托代理人师某，男，汉族，生于某年某月某日，住宝鸡市渭工路某号。
被告杨某某，男，汉族，生于某年某月某日，宝鸡市金台区某乡某村村民，住该村某号。
原告王某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告杨某某打电话叫原告到东岭新天地27号楼工地从事打錾工作，约定日工资180元。2012年8月12日下午4时许，打錾工作完毕后，原告在被告当场指挥拔取电源时，右手被高压电流击伤，当场休克。原告先后在村卫生所、镇卫生院和市中心医院接受门诊治疗，被告支付了部分医疗费。镇卫生院鉴于原告被高压电流击伤，且造成当场休克症状，镇卫生院建议原告休息2个月。原告基本康复后，多次要求被告调解解决此事，被告却置之不理。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费等费用共计14615.9元，并由被告承担案件诉讼费。
被告杨某某辩称，叫原告干活是事实，但是原告干的打錾工程是安康人杨某承包的，杨某干活需要人，被告就把原告叫来了，原告的工资是被告代发的。原告拆电不是被告安排的，被告也不在场，原告受伤这事与被告无关，不能因为被告叫他来干活，他受伤了就起诉被告。另外，就原告受伤这件事，有原告给被告打的领条，证明该事已经处理过了。
经审理查明，原告系被告叫去在东岭新天地27号楼工地从事打錾工作。原告的工资由被告发，约定日工资为180元／天。2012年8月12日下午，原告在工地被电将手击伤。2012年10月14日，原告给被告打领条一张：“今领到27#楼工资款3000元，包括工伤药费，一次处理与工地再无关系。领款人：王某某，2012年10月14日”。又查，领条上所述的3000元，其中包括工资2340元，660元的工伤药费。
以上事实有原告及其代理人、被告的当庭称述、经过庭审质证的录音文字记录、领条一张、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告叫去在东岭新天地27号楼工地从事打錾工作，原告的工资由被告发，原告当庭出示的录音文字记录中被告认可是零时雇佣原告，庭审时被告对该录音文字记录亦不持异议，据此，本院认定原、被告系雇佣关系。对被告辩称的该项工程系安康人扬某承包，被告只是该工地上的采购员，原告所领工资只是被告代发，因被告未提供相应的证据加以证实，对被告该项辩称本院不予采信。对被告辩称的2012年10月14日原告给其打的领条证实，原告受电击伤的这件事已经处理了，原告不应再向其主张赔偿，因依法律规定受害人遭受人身损害要求赔偿的费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用，该领条中所述的3000元，包括原告13天的工资2340元，及工伤药费660元，仅可证实被告已给付原告工伤医疗费660元，而不包括其他相关费用，故对被告该项辩解本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，本案原告在该工地干活时被电击伤，应由被告承担赔偿责任。但受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，根据工作经验和生活常识应意识到电力工作的特殊性与危险性，因其未尽到理应尽到的安全注意义务，故原告有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，对原告因受伤产生的经济损失应由其自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告主张的各项损失：一、医疗费：原告主张559.9元，因原告曾于2012年10月14日给被告所打领条中提到，“今领到27#楼工资款3000元，包括工伤药费，一次处理与工地再无关系”，因此对原告所主张的医疗费，本院不予认定。二、误工费：原告主张误工74天，有医院的医嘱，本院予以认定。原告主张误工费按180元／天计算，因原告无固定工作，且原告亦未提供证据证实其最近三年的平均工资，参照宝鸡地区农民工收入情况，本院酌定按60元／天，计算即4440元。三、生活补助费：原告主张生活补助费420元，因原告并未住院治疗，其主张该项费用于法无据，本院不予支持。四、交通费：原告主张交通费116元，交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张116元，相对过高，本院酌情认定80元。五、复印、代写费：原告对该项费用主张200元，于法无据，本院不予认定。综上，原告因本次受伤所产生的经济损失共计4520元，原告自己承担20%的责任即904元，被告承担80%的责任即3616元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币3616元整。
案件受理费166元，由原告承担50元，被告承担116元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
审 判 员 罗小玲
代审判员 王利康
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨潇蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00367号
原告王春虎，男，汉族，生于1963年10月27日，宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村*组村民，住该村组。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭工路**号。
被告杨元熊，男，汉族，生于1970年1月25日，宝鸡市金台区陵原乡宝陵村村民，住该村。
原告王春虎诉被告杨元熊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，被告杨元熊打电话叫原告到东岭新天地27号楼工地从事打錾工作，约定日工资180元。2012年8月12日下午4时许，打錾工作完毕后，原告在被告当场指挥拔取电源时，右手被高压电流击伤，当场休克。原告先后在村卫生所、镇卫生院和市中心医院接受门诊治疗，被告支付了部分医疗费。镇卫生院鉴于原告被高压电流击伤，且造成当场休克症状，镇卫生院建议原告休息2个月。原告基本康复后，多次要求被告调解解决此事，被告却置之不理。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费等费用共计14615.9元，并由被告承担案件诉讼费。
被告杨元熊辩称，叫原告干活是事实，但是原告干的打錾工程是安康人杨才军承包的，杨才军干活需要人，我就把原告叫来了，原告的工资是我代发的。原告拆电不是我安排的，我也不在场，原告受伤这事与我无关，不能因为我叫他来干活，他受伤了就告我。另外，就原告受伤这件事，有原告给我打的领条，证明该事已经处理过了。
经审理查明，原告系被告叫去在东岭新天地27号楼工地从事打錾工作。原告的工资由被告发，约定日工资为180元／天。2012年8月12日下午，原告在工地被电将手击伤。2012年10月14日，原告给被告打领条一张：“今领到27#楼工资款3000元，包括工伤药费，一次处理与工地再无关系。领款人：王春虎，2012年10月14日”。又查，领条上所述的3000元，其中包括工资2340元，660元的工伤药费。
以上事实有原告及其代理人、被告的当庭称述、经过庭审质证的录音文字记录、领条一张、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告叫去在东岭新天地27号楼工地从事打錾工作，原告的工资由被告发，原告当庭出示的录音文字记录中被告认可是零时雇佣原告，庭审时被告对该录音文字记录亦不持异议，据此，本院认定原、被告系雇佣关系。对被告辩称的该项工程系安康人扬才军承包，被告只是该工地上的采购员，原告所领工资只是被告代发，因被告未提供相应的证据加以证实，对被告该项辩称本院不予采信。对被告辩称的2012年10月14日原告给其打的领条证实，原告受电击伤的这件事已经处理了，原告不应再向其主张赔偿，因依法律规定受害人遭受人身损害要求赔偿的费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用，该领条中所述的3000元，包括原告13天的工资2340元，及工伤药费660元，仅可证实被告已给付原告工伤医疗费660元，而不包括其他相关费用，故对被告该项辩解本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，本案原告在该工地干活时被电击伤，应由被告承担赔偿责任。但受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，根据工作经验和生活常识应意识到电力工作的特殊性与危险性，因其未尽到理应尽到的安全注意义务，故原告有重大过失，应减轻被告的赔偿责任，对原告因受伤产生的经济损失应由其自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告主张的各项损失：一、医疗费：原告主张559.9元，因原告曾于2012年10月14日给被告所打领条中提到，“今领到27#楼工资款3000元，包括工伤药费，一次处理与工地再无关系”，因此对原告所主张的医疗费，本院不予认定。二、误工费：原告主张误工74天，有医院的医嘱，本院予以认定。原告主张误工费按180元／天计算，因原告无固定工作，且原告亦未提供证据证实其最近三年的平均工资，参照宝鸡地区农民工收入情况，本院酌定按60元／天，计算即4440元。三、生活补助费：原告主张生活补助费420元，因原告并未住院治疗，其主张该项费用于法无据，本院不予支持。四、交通费：原告主张交通费116元，交通费认定的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张116元，相对过高，本院酌情认定80元。五、复印、代写费：原告对该项费用主张200元，于法无据，本院不予认定。综上，原告因本次受伤所产生的经济损失共计4520元，原告自己承担20%的责任即904元，被告承担80%的责任即3616元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告杨元熊于判决生效后十日内赔偿原告王春虎人民币3616元整。
案件受理费166元，由原告承担50元，被告承担116元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
审 判 员 罗小玲
代审判员 王利康
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨潇蕊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1446号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告张学强。
被告徐秀兰。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告张学强、徐秀兰金融借款合同纠纷一案后，原告表述因二被告均下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1634号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人曹力，男，职务行长。
被执行人王立国，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘庆春，男，1985年6月23日出生，满族，农民，住河北省唐山市迁西县。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王立国、刘庆春借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）冀0827民初1874号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1874号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张胜利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第135号
原告李雪，1987年11月13日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人陶君玉，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
以上二被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告张勇，1975年1月3日生，汉族。
原告李雪诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年1月11日，原告与被告亿茂投资公司签订了商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金15975元、履约保证金5000元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告的财产混同，故请求判令1、解除双方签订的租赁合同，2、亿茂投资公司返还原告租金15975元、保证金5000元，3、郭飞、张勇承担连带责任，4、承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞辩称，同意解除合同并返还租金15975元、保证金5000元。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年1月11日，原告李雪与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼XXX号商铺，租期自2014年1月11日至2016年1月10日，年租金19170元，租金支付方式为先付后用，租用两年仅需支付十个月租金15975元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金15975元、保证金5000元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿装潢损失的权利。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，原告李雪与被告亿茂投资公司自愿达成的商铺租赁合同，依法有效，现双方协商一致解除合同并退还租金、保证金，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时交接涉案商铺。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李雪与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向李雪支付20975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李雪的其他诉讼请求。
案件受理费324元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1020号
原告宁夏榕航商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张梦新，系该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告徐斌，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告徐淑莲，女，汉族，1978年8月30日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏泽凯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘彦玲，系该公司经理。
二被告委托代理人李大伟，宁夏维誉律师事务所律师。
原告宁夏榕航商贸有限公司与被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏榕航商贸有限公司的委托代理人尚凯、被告徐斌及其委托代理人张帅、被告徐淑莲和被告宁夏泽凯商贸有限公司的共同委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏榕航商贸有限公司诉称，2013年6月17日至2013年8月23日，被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司与原告签订了7份钢材《欠款协议》，原告按照协议约定向被告供应了价值696249.47元的钢材,被告支付部分货款，尚欠原告钢材款153508.88元，经原告催要被告至今未付。现原告起诉要求判令被告徐斌、徐淑莲、宁夏泽凯商贸有限公司支付原告钢材款153508.88元及利息70614.08元（以欠款为基数乘以银行同期贷款利率的四倍），共计224122.96元及实际付清之日为止的利息，并承担本案诉讼费。
原告宁夏榕航商贸有限公司为证明其主张，向法庭提交了《欠款协议》7份，证明被告共欠原告钢材款153508.88元，并约定了按欠款总额的40%收逾期付款违约金及银行利息的事实。
经法庭质证，被告徐斌不予质证；被告徐淑莲和被告宁夏泽凯商贸有限公司对原告提交的证据予以认可。
被告徐斌辩称，原告起诉有误，我并非本案适格主体，原告起诉要求被告徐斌承担清偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告徐斌的各项诉讼请求。
被告徐斌未向法庭提供相关证据。
被告徐淑莲辩称，我只是被告宁夏泽凯商贸有限公司的普通员工，支付货款的法律责任应当由被告宁夏泽凯商贸有限公司承担。
被告徐淑莲未向法庭提供相关证据。
被告宁夏泽凯商贸有限公司辩称，原告所主张的货款属实，所主张的利息被告部分予以认可。在交易过程中，我公司陆续给原告付款，因被告所供货物的客户予以拖欠导致无法清偿剩余货款，在此期间我公司多次与原告协商处理欠款事宜，原告不予答复，故我公司不应当承担过高的利息。
被告宁夏泽凯商贸有限公司未向法庭提供相关证据。
经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐斌为被告宁夏泽凯商贸有限公司的股东，被告徐淑莲为被告宁夏泽凯商贸有限公司的员工。2013年6月17日至2013年8月23日，被告宁夏泽凯商贸有限公司累计向原告购买价值696249.47元的钢材，被告徐淑莲在原告出具的《欠款协议》中经办人处签名予以确认。后被告陆续支付货款542740.59元，经双方结算，尚欠153508.88元钢材款未付，后经原告多次催要，被告宁夏泽凯商贸有限公司仍未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告宁夏泽凯商贸有限公司购买原告宁夏榕航商贸有限公司钢材，双方已形成有效的买卖合同关系，被告宁夏泽凯商贸有限公司应遵守诚实信用原则，按照《欠款协议》中约定的期限全额支付钢材款，其未按约定期限全额支付钢材款违反了合同约定，应承担继续支付剩余钢材款153508.88元的民事责任及相应的违约责任。对于原告主张的欠款利息，虽在《欠款协议》中有约定，但原告未按约定的数额主张，而按银行贷款利率4倍主张利息也不符合约定，应按银行贷款利率2倍计算较为适宜，逾期付款利息应自2013年8月24日暂算至2015年5月24日，为32236.86元（钢材款153508.88元×[年利率6%×2÷12]×21个月），对原告要求被告徐斌、徐淑莲承担支付责任的诉讼请求，因被告徐斌、徐淑莲是被告宁夏泽凯商贸有限公司的股东和员工，不是买卖合同的买受方，故不应承担支付责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏泽凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏榕航商贸有限公司支付钢材款153508.88元、逾期付款利息32236.86元（暂算至2015年5月24日）及权利确定之日止的逾期付款利息（按年利率12%计算）；
二、驳回原告宁夏榕航商贸有限公司要求被告徐斌、徐淑莲支付上述欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662.00元，减半收取2331.00元，由被告宁夏泽凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月六日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。?当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1020号
原告江元龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人江元虎，男，1979年10月18日出生，汉族。（系原告弟弟）
被告管培衍，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管清银，女，1969年4月17出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告江元龙与被告管培衍、管清银民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江元龙撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江元龙负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年二月十一日
书记员 徐伟敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1020号
原告旷某某。
被告王某。
本院在审理原告旷某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告旷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年九月十一日
书记员 林 风
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1020号原告付宜娥，女。被告李小莲，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，系该公司董事长。委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理。原告付宜娥诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宜娥、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宜娥诉称：2013年2月27日，被告李小莲因生意缺少资金为由，向原告借款本金100000元整。约定月息1.5%，半年付息，借期一年。借款由被告李小莲亲笔写的收条一张，此收条是用“永兴县香江商贸有限责任公司”的收款收据。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由拒付借款本金和利息，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款100000元。二、本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是被告香江商贸公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。经审理查明：2013年8月27日，被告香江商贸公司向原告借款100000元，于当日向原告出具编号为1001570并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到付宜娥人民币拾万元（￥100000.00元）。由1000668换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月10日向我院提起诉讼。另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告香江商贸公司未偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告香江商贸公司偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告付宜娥借款本金100000元；二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张                      臣                      晖二〇一五年八月二十一日书记员代 玉                                            兰法  官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执751号
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 郎国菊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执751号
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 郎国菊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2040号
被执行人廖林勇，男，1989年6月23日生，汉族，大学专科文化，个体经营网店，住湖北省天门市。
关于廖林勇罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人廖林勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳的罚金二万元，于本判决书生效后三十日内履行），被执行人廖林勇未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人廖林勇发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人廖林勇所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人廖林勇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人廖林勇已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2040号被执行人廖林勇，男，1989年6月23日生，汉族，大学专科文化，个体经营网店，住湖北省天门市。关于廖林勇罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0612刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人廖林勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万元，未缴纳的罚金二万元，于本判决书生效后三十日内履行），被执行人廖林勇未自觉履行。本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人廖林勇发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人廖林勇所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人廖林勇纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人廖林勇已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初131号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季建锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  严小飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初244号
原告周加旺。
被告张亚如。
原告周加旺与被告张亚如买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周加旺到庭参加诉讼，被告张亚如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周加旺诉称，原告经营一“五金”商店，被告自2012年2月份至9月份多次从原告经营的商店赊购瓷砖、水泥、地漏、外墙保温网等货物，2012年9月份经原、被告核算，被告共计欠原告货款65，645.00元，2012年9月4日被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告支付15，000.00元，尚欠50，645.00元未付。被告的行为严重影响了原告的资金周转，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款50，645.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告周加旺为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2012年9月4日被告为原告出具的欠条一张，证明经原、被告核算，被告共计欠原告货款65，645.00元，后被告于2014年1月29日支付原告15，000.00元；
2、原告销货清单8张，证明被告从原告处赊购的货物明细及价款。
被告张亚如经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，2012年间，被告张亚如从原告处赊购瓷砖、水泥等货物，经原、被告于2012年9月4日核算，被告共计欠原告货款65，645.00元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠周加旺货款￥65645.00元陆万伍仟陆佰肆拾伍元整欠款人张亚如，电话1580334****”。2014年1月29日被告向原告支付15，000.00元，剩余50，645.00元被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提交的被告出具的欠条、赊欠货物的销售清单等证据相互印证予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周加旺向被告销售五金材料，被告应按约定的数额向原告支付货款，现被告向原告支付部分货款后，未向原告支付剩余货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款50，645.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚如于本判决生效之日起十日内给付原告周加旺货款人民币50，645.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，060.00元，减半收取530.00元，由被告张亚如负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年三月三日
书记员 刘小玉
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3731号
原告尚洁
被告王善敏
被告王善勇
被告方张红富
原告尚洁与被告王善敏、张红富、王善勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚洁以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚洁申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚洁撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费370元，由原告荀金香承担。
审判员 周东方
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3731号
原告尚洁
被告王善敏
被告张红富
被告王善勇
本院在审理原告尚洁与被告王善敏、张红富、王善勇民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，对被告王善敏在临沂市永恒华源小区的房产一套予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王善敏所有的位于临沂市永恒华源小区2号楼1单元1001号房产（房屋代码：2048494）一套的查封。
审判员 周东方
二〇一六年三月二十一日
书记员 王柯桐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第932号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人尹全福，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹全福偿还申请执行人借款本金85,000.00元及利息，并承担案件受理费962.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金85,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,189.00元及案件受理费962.50元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月二日
书 记 员 马云光
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00279-1号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市，组织机构代码15344089-1.
法定代表人：李成虎，厂长。
被告：四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：何武松。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告四川双实建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川双实建筑新材料有限公司所有的价值人民币2700000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川双实建筑新材料有限公司所有的价值人民币2700000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保第00279-2号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市宁阳西路275号，组织机构代码15344089-1.
法定代表人：李成虎，厂长。
被告：四川双实建筑新材料有限公司，住所地四川省简阳市新市镇土桥村，组织机构代码××。
法定代表人：何武松。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告四川双实建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2700000元的财产予以保全，并由案外人李成虎、胡水莲、李莉以其车辆提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人李成虎所有价值98万元的宝马车（车牌号为皖P×××××）、胡水莲所有价值35万元的奔驰车（车牌号为皖P×××××）、李莉所有价值140万元的奔驰车（车牌号为皖P×××××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年七月二十日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8673号
原告：周标，男，1978年5月26出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：周小号，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告周标与被告周小号买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周标于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周标申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周标撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币825元，由原告周标负担。
审判员 高栋明
二〇一七年九月二十三日
书记员 濮瑜雯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1163号
原告李秋蓉。
被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店。
经营者许亮。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告李秋蓉诉被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店劳动争议一案,本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李秋蓉、被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店的委托代理人文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋蓉诉称：原告于2014年9月22日进入被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店工作，任茶艺师一职。工作期间，被告未与原告李秋蓉签订劳动合同，且未为原告缴纳任何社会保险，为此，原告于2015年3月31日离职。为维护自身合法权益，原告特向湘潭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并参与了仲裁庭审活动，但原告认为湘潭县劳动人事争议委员会作出的（2015）潭劳仲字第94号裁决书违背事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下：1、原、被告存在事实劳动关系并且被告并未与原告签订劳动合同（裁决书和被告都已认可），但该裁决书以被告提供的《2014年9月份工资表》为计算标准，而对原告提供长沙银行工资流水对账单视而不见。裁决书认为，未签订劳动合同另一倍工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的应发工资为准，福利补贴、奖金等不应作为计算的基数，该裁决书违反了《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条的规定。根据长沙银行工资流水账单，被告实际发放原告工作期间的平均工资为2137.7元。2、仲裁书驳回了原告关于未购买任何社会保险而请求的一个月工资补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因此，仲裁书以未缴纳社会保险为由离职不符合用人单位违法解除劳动合同关系情形的认定错误。综上，原、被告劳动关系以及被告未给原告购买任何社会保险的事实清楚，依法应享受双倍工资待遇和一个月经济补偿待遇，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会违背查明事实，适用法律错误，作出错误的裁决。为维护合法权益，原告起诉请求判决被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店支付未签订劳动合同另一倍工资12826.3元以及被告没有给原告工作期间购买任何社会保险经济补偿金2137.7元。
被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店辩称：1、原告刚到被告处工作时，其拒绝签订劳动合同。原告拒绝签订劳动合同的目的就是想获得双倍工资的不正当利益。现在，原、被告双方未形成劳动关系而属于雇佣关系；2、工作期间被告发放给原告的工资只有1120元。劳动仲裁机构按照湘潭县的最低基本工资标准确定原告工资是正确的；3、关于未购买社会保险的问题，社会保险费应从原告工资中扣减的，被告补助一点，补助的比例很小。综上，原告自愿离职，被告也不能强迫其工作。现原告诉讼请求与事实不符，并无法律依据，仲裁裁决书发生了法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月22日进入被告处工作，担任茶艺师一职，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，2015年3月31日原告以被告未为其缴纳社会保险费为由离职。
另查明，原告在2014年10月至2015年3月在被告处工作期间的月平均工资2137.7元。
上述事实有原告的身份证复印件、被告企业注册登记资料、劳动争议仲裁申请书、（2015）潭劳仲字第94号仲裁裁决书及送达回执、长沙银行个人业务交易对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处工作担任茶艺师形式事实劳动关系，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并且未缴纳社会保险费用，导致原告主动解除劳动关系，依法应当承担支付双倍工资的法律责任以及相应的经济补偿金。原告在被告处工作六个月，被告应支付的另一倍工资为12826.2元（6个月×平均工资2137.7元/月）；经济补偿金为一个月工资，即2137.7元。被告的辩称意见没有事实根据证明，亦无法律依据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
被告湘潭县易俗河镇唐羽茗茶店自本判决生效后十日内支付原告李秋蓉未签订劳动合同的另一倍工资12826.2及经济补偿金2137.7元，以上两项合计14963.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年七月三十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算,包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1447号
申请执行人叶光明
被执行人邓青福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00095号，依法向被执行人邓青福发出执行通知书，责令被执行人邓青福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓青福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓青福（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币135176.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1447号
申请执行人叶光明
被执行人周其武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00095号，依法向被执行人周其武发出执行通知书，责令被执行人周其武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周其武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币135176.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1447号
申请执行人叶光明
被执行人韩少兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00095号，依法向被执行人韩少兵发出执行通知书，责令被执行人韩少兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩少兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩少兵（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币135176.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1447号
申请执行人叶光明
被执行人周木珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00095号，依法向被执行人周木珺发出执行通知书，责令被执行人周木珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周木珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周木珺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币135176.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月六日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第1447号申请执行人叶光明被执行人刘少波，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙民初字第00095号，依法向被执行人刘少波发出执行通知书，责令被执行人刘少波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘少波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币135176.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年一月六日书记员  陆方力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终140号
上诉人(原审原告)：新疆交通职业技术学院，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:段明社,该院院长。
委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)妥某某，男，1969年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人新疆交通职业技术学院（以下简称交通学院）因与被上诉人妥某某恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3578号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
交通学院上诉请求：撤销（2016）新0109民初3578号之一民事裁定，发回重审。事实与理由：1、本案案涉土地权属明确，不存在土地使用权属争议；2、案外人马福海持有的土地使用证系国土部门重复发证，错误办理，并且该土地使用证已经被国土部门依法注销；3、本案是土地侵权纠纷，不是土地权属纠纷；4、涉及案外人马福海的土地权属已由人民政府处理，一审裁定认为应当由人民政府处理，认定错误。综上，一审裁定认定事实及法律关系错误，请求予以撤销。
妥某某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
交通学院向一审法院起诉请求：1、判令妥某某返还我方位于乌鲁木齐市米东区上沙河的土地使用权；2、判令妥某某恢复原状，拆除私自搭建的房屋；3、判令妥某某赔偿拆除我方原有水井、房屋、设备的损失共计90000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：交通学院认为妥某某建房使用的涉案土地使用权归己方，在一审庭审中提供了米国用（2006）第7278号国有土地使用证。妥某某抗辩称其与案外人马福海通过转让方式取得了涉案土地使用权，提交了其与马福海之间的房屋买卖合同及2011年马福海取得的米国用（2011）第11497号国有土地使用证。交通学院又提供了2015年10月29日乌鲁木齐市国土资源局米东分局出具的《关于新疆交通职业技术学院与马福海土地证发重有关问题的反馈说明》，证实2015年7月2日该分局已向马福海发出收回国有土地使用证的通知并在市局网站发布注销公告。交通学院以此证实马福海的土地使用证已被注销，其才是合法的土地使用权人，妥某某在涉案土地上建房构成侵权。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，交通学院于1987年就取得了案涉土地使用权证。2011年案外人马福海也取得了该宗土地的使用权证。2015年，国土部门发现重复发证后，对马福海取得的米国用（2011）第11497号国有土地使用证予以注销，并进行了公告。本案诉讼时，案涉土地使用权属已明晰，并且本案中交通学院提起的是侵权诉讼，而不是权属确认纠纷，其诉讼请求符合民事诉讼的受案范围，应予受理。一审裁定以本案争议属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的应由人民政府处理，裁定驳回交通学院的起诉，属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3578号之一民事裁定;
二、本案指令乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 焦 玉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第437号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
辩护人何慕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人高某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及黄婷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人何慕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人高某违反枪支管理规定，在本市新安江街道月亮湾小区31号排屋家中非法持有仿气手枪、仿冲锋枪等及零部件，并持上述枪类物在家中练习玩耍。直至2014年5月20日网购疑似枪支被杭州海关缉私局查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某持有的二支以压缩气体为动力的手枪型枪类物鉴定为枪支，具有杀伤力。
被告人高某归案后如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、鉴定委托书、中华人民共和国杭州海关缉私局受案登记表及立案决定书、移送案件通知书及清单、EMS面单复印件、物品移交单、Paypal国际支付付款记录，证人唐某、王某的证言，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，非法持有以压缩气体为动力的非�用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年九月十六日
书记员 盛 莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执674-2号
申请执行人:章正华，男，1970年6月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴昌发，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱红霞，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人章正华与被执行人吴昌发、钱红霞民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03487号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌发、钱红霞未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昌发、钱红霞银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2064号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告邓海林，男，生于1980年4月2日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日在原告处借款20，000元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金20，000元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2012年8月23日，被告在原告处借款20，000元，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月22日止，借款月利率为9.25‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元，并从2012年8月23日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
浙江省磐安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0727执331号
被拘留人:王梦展公民身份号码:×××1610
本院在执行中国农业银行股份有限公司磐安县支行与金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司（2017）浙0727执331号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王梦展拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保6号
申请人：朱买世，男，汉族，职工。
被申请人：常建峰，男，职工。
申请人朱买世于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人常建峰名下位于青海桥头铝电股份有限公司六期家属院的房屋。申请人朱买世与妻子李萍用共同财产位于西宁市城北区海西路房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱买世申请保全被申请人常建峰名下的位于青海桥头铝电股份有限公司六期家属院房屋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常建峰名下位于青海桥头铝电股份有限公司六期家属院的房屋产权，期限为2017年6月23日至2018年5月31日。
案件申请费1370元，由申请人朱买世负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张占杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第195号
原告：福建省瑞祥竹木有限公司。
法定代表人：范雪明。
被告：宁波彩家家居用品有限公司。
法定代表人：周渭明。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告福建省瑞祥竹木有限公司（以下简称瑞祥竹木公司）与被告宁波彩家家居用品有限公司（以下简称彩家家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞祥竹木公司的法定代表人范雪明和被告彩家家居公司的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥竹木公司以被告彩家家居公司拒不支付货款为由，诉请判令被告彩家家居公司立即支付货款175100.38元。
本院经审理认定以下事实：2015年4月至5月期间，原告陆续向被告提供竹板（六单）合计4711片。2015年7月24日经双方对账确认，被告共欠原告货款175100.38元。后经原告催讨，被告不予支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交并经质证确认具有证明力的《对账单》以及原、被告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告彩家家居公司向原告瑞祥竹木公司订购竹板，原告履行了交付义务，被告应支付货款。被告在《对账单》上确认货款金额以及回款时间，但未在确认回款期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款175100.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波彩家家居用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告福建省瑞祥竹木有限公司货款175100.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告宁波彩家家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十月十三日
代书 记员 奚 娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第335号
罪犯肖玉宝，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月30日以（2010）霸刑初字第156号刑事判决，以被告人肖玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2114号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖玉宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖玉宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第842号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖玉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更94号
罪犯杨志，男，1991年2月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洪刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨志犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）赣刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第432号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2015年12月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬20次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杨志的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终64号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某甲，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被依�逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶日阳，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人古某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月7日作出（2015）河城法刑初字第670号刑事判决。原审被告人古某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日晚上23时许，刘某甲（在逃）、江某某（在逃）与同案人张某甲、王某甲、李某某等人（均已判决）在河源市源城区埔前镇清清娱乐城（又称清清酒吧）与同案人古某乙、古某丙、古某丁、罗某某等人（均已判决）因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架。事后，张某甲、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与古某乙、古某丁、古某丙、罗某某等人约定到埔前镇灯光球场（埔前电影院门口）打架斗殴。张某甲打电话纠集张某乙，伙同刘某甲、江某某、王某甲、李某某积极参与斗殴。另一方古某乙指使古某丙、罗某某等在场人员打电话纠集人员，罗某某打电话纠集被告人古某甲，古某甲伙同谢某某（另处理）等人赶到现场。双方在途经205国道埔前车站附近路口红绿灯相遇时，张某甲、张某乙、王某甲、李某某及刘某甲、江某某等人与另一方被告人古某甲及古某乙、古某丙、罗某某、古某丁、谢某某等人使用拳脚互相斗殴。其中张某乙持刀斗殴致谢某某头部受伤，经鉴定，谢某某的伤情为轻伤二级。公安人员到场后，在现场抓获张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、古某丁、古某乙、罗某某。2015年11月19日，�安人员将被告人古某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图和现场拍照，证实案发现场的基本情况。
2、抓获经过，证实被告人古某甲被抓获归案的情况。
3、电话记录清单，证实案发当天罗某某打电话给被告人古某甲的记录情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
5、同案人谢某某、古某丁、古某乙的供述，证实案发当天被告人古某甲积极参与聚众斗殴的事实。
6、同案人张某甲、张某乙、王某甲、李某某、古某丙、罗某某的供述，证实刘某甲、江某某与张某甲、张某乙等人因为女服务员争风吃醋发生口角引发打架，进而约定到埔前镇灯光球场打架引发聚众斗殴的事实。
7、被告人古某甲的供述，证实案发当天被告人古某甲接到罗某某的电话说罗某某本人和古某甲的堂弟古某丙、古某丁等人在清清酒吧与人发生冲突并被对方的人打，叫他去现场。然后他与谢某某、许某某、古某戊（同音）四人一起去现场，在205国道时看到对方有一群人在那边，他这边的几个人包括古某甲、古某丙、古某丁、古某乙、罗某某、谢某某及古某丙的几个朋友一起冲到马路对面，对方的人就动手，与他这边的人打起来的事实。
8、户籍资料，证明被告人古某甲达到完全刑事责任年龄。
9、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认�同案人古某丁、谢某某、古某乙准确辨认出被告人古某甲参与了聚众斗殴。
原判认为，被告人古某甲无视国法，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，判决：被告人古某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人古某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、案发时上诉人古某甲虽然在聚众斗殴的现场，但其没有参与斗殴，也没有动手，上诉人犯罪情节显著轻微，依法不构成聚众斗殴罪。2、即使认定上诉人的行为构成聚众斗殴罪，上诉人在本案起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人古某甲无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人古某甲认为其没有参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的上诉理由。经查，根据同案人古某乙、古某丁、谢某某的供述，可以证实同案人古某乙等人因琐事与王某甲一方引发口角，后古某乙纠集上诉人古某甲等人与王某甲等人聚众斗殴的事实。在场参与斗殴的同案人古某乙、古某丁、谢某某等人在辨认时均指认上诉人古某甲在案发时参与聚众斗殴，上诉人归案后亦供称其案发时在案发现场，各证据相互印证，足以证实上诉人古某甲参与聚众斗殴的犯罪事实，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人古某甲认为其不构成犯罪的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人古某甲及其辩护人认为上诉人在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，同案人古某乙一方与同案人王某甲一方发生纠纷后相约打架，上诉人古某甲伙同他人赶至斗殴现场并参与斗殴，上诉人积极参与作案，在本案不是从犯，原判根据上诉人的犯罪事实和情节对其所作的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人此上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。
法定代表人：张海波，该支行行长。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被执行人：辛鲁峰，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被执行人辛巧玲，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省海阳市。
被执行人：淄博市淄博信通担保投资有限公司。住所地：山东省淄博市开发区政通路135号D座409室。
法定代表人：贺延安，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人辛鲁峰、辛巧玲、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初606号
原告：罗光田，男，汉族，1954年8月20日生，住江西省吉安市吉州区，。
原告：戴桂兰，女，汉族，1960年8月5日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：刘某，女，汉族，1981年11月26日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：罗宇轩，男，汉族，2006年11月10日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：罗宇辕，男，汉族，2015年11月13日生，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：刘某，系罗宇轩、罗宇辕母亲。
原告诉讼代理人：邱德可、黄新萍，江西秉志律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组，地址：吉州区兴桥镇罗塘东界塘村。
负责人：刘新华，村小组长，。
诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗光田、戴桂兰、刘某、罗宇轩、罗宇辕与被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱德可，被告负责人刘新华及诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款254400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年底，原告所在被告村小组的部分土地被政府征收，征地补偿款共计2176万元，其中征山补偿款764.8万元。2017年3月1日，被告村小组制定征地补偿款分配方案，其中征山款按每人50880元分配。被告将征田和征塘的补偿款支付给了原告，但是征山补偿款没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：1.本案所涉及的所有山场在1950年领取了吉安县土地房产所有权证D004752号，根据该证，涉及山场均归东界塘刘姓所有，在此之后所有外来人口都有村规民俗，只分田不分山，外姓人口占山建房均要交占地费用，1992年、1997年、2010年外来罗姓人口占山建房都交纳了占山费用。2.原告持有的林权证，是2007年没有征得村民同意办理的，是无效的，原告林权证所在的山不在本次征收范围内，原告对本次山的补偿款不享有分配权。3.原告刘某、罗宇轩、罗宇辕，我们到派出所查询，他们属于非农户口，根据随夫随父原则，他们都是非农户口，无权进行进行山地补偿款的分配。4.基于以上理由，根据村民自治原则，2017年3月1日召开村民会议，对征收的费用形成村民决议，三分之二以上村民参加，并全票通过了，依法受法律保护，符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：大概土改时期，原告祖辈来到被告处生活。2016年12月27日，因城西高铁新区项目建设需要，吉州国土分局征收了被告746.899亩土地，共计21762732元，其中田和塘款14114536元，山款7648196元。2017年3月1日，原、被告双方同意田和塘款按人百分之七十五、田百分之二十五、非农户口每人一万元的分配方案，但对山款的分配方案存在争议，原告要求山款按全村有户口人分，被告认为山系刘姓村民共有，外来人口根据村规民俗只分田不分山，山款没有分。根据被告的分配方案，被告制作的分款方案及名单是原告人口5人、金额364650元，田亩10.68亩、金额101032元，非农人口金额1万元，总金额475682元；山款1人50880元，因山款原告没有分，山地金额为0元。2017年3月19日，吉州区兴桥镇政府确认罗光田、戴桂兰、刘某、罗宇轩、罗宇辕为被告村民。2017年8月3日，经公安兴桥派出所查询，刘某、罗宇辕为农业户口，罗宇轩为非农业户口。
本院认为：农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有，吉州区兴桥镇政府确认了原告的集体成员资格，被告应当向原告分配其应得的山地补偿款，被告作出的山款原告没有分的决定侵害了集体成员的合法权益，应予撤销。关于原告应得山地补偿款数额问题，根据被告制作的分款方案及名单，山款1人是50880元，原告人口5人，原告山地补偿款应为254400元。
关于原告集体经济组织成员资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇政府确认，同时被告在分款方案及名单中也予以了认可，被告提出的外来人口意见本院不予认定；同时，刘某、罗宇辕为农业户口，罗宇轩为非农业户口，刘某、罗宇辕、罗宇轩平常生活在被告处，平常被告把其当村民对待，在分款方案及名单中予以了认可，刘某、罗宇辕、罗宇轩的村民资格吉州区兴桥镇政府予以了确认，被告提出的刘某、罗宇辕、罗宇轩无权分配山款的意见本院不予认定。
关于山场归属问题，山地所有权的归属问题属行政权力范围，应由政府颁发的林权证来认定，被告未能提供相关林权证来证明本案山场归刘姓村民所有，被告提出的山场归刘姓村民共有的意见本院不予认定。
关于原告的山不在本次征收范围问题，原告具有集体经济组织成员资格，原告可以选择参与本次土地补偿款的分配，但被告对山场需要调整时，原告林权证所在山的使用权应适应被告的调整需要。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组支付原告罗光田、戴桂兰、刘某、罗宇轩、罗宇辕山地补偿款254400元，限判决生效后5日内支付。
案件受理费5116元，由被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3371号
原告张同居，男，1954年1月21日出生，住濮阳县。
被告孙志锋，男，1982年10月25日出生，住濮阳县。
被告孙志轩，男，1990年4月28日出生，住址同上。
被告张粉玲，女，1983年4月20日出生，住址同上。
被告王吉房，男，1985年7月10日出生，住址同上。
本院在审理原告张同居诉孙志锋、孙志轩、张粉玲、王吉房民间借贷纠纷一案中，原告张同居于2018年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同居撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同居负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初629号
原告：杭州永杰电器有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：何杰，公司经理。
委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所。
被告：黄山王府酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黟县西递镇。
法定代表人：陈忠林，公司董事长。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所。
原告杭州永杰电器有限公司与被告黄山王府酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州永杰电器有限公司委托诉讼代理人程达群，被告黄山王府酒店投资管理有限公司委托诉讼代理人周羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州永杰电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄山王府酒店投资管理有限公司向杭州永杰电器有限公司支付空调设备款及安装工程款305784元；2、黄山王府酒店投资管理有限公司向杭州永杰电器有限公司支付违约金128367元。3、由黄山王府酒店投资管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，杭州永杰电器有限公司与黄山王府酒店投资管理有限公司签订《空调设备供货及安装合同》，该合同约定：黄山王府酒店投资管理有限公司因需要由杭州永杰电器有限公司代购空调设备并由杭州永杰电器有限公司负责安装；合同总价为855784元，其中合同签订之日起三日内支付空调设备款570132元，空调室内机设备安装完成支付工程安装费的60%即172050元，空调安装完毕调试合格支付工程安装费的40%即113602元，并对双方权利义务、质保期、违约责任等进行了约定。合同签订后，杭州永杰电器有限公司按合同的约定将空调设备运送至黄山王府酒店投资管理有限公司指定地点，并对空调设备进行安装，并于2016年7月1日调试合格。但黄山王府酒店投资管理有限公司未按合同的约定，将剩余空调设备及安装工程款305784元按时足额支付杭州永杰电器有限公司，按双方合同约定，黄山王府酒店投资管理有限公司应按合同总价款的15%支付违约金128367元。为维护自身合法权益，杭州永杰电器有限公司诉至本院。
黄山王府酒店投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、杭州永杰电器有限公司未依约提供书面验收报告，未组织双方验收，应在验收后付款；2、杭州永杰电器有限公司出售的空调质量大部分不合格，无法正常使用，给其造成了巨大损失；3、当时调试正常，并不代表空调质量没有问题；4、杭州永杰电器有限公司未提供实际损失相关证明，违约金过高，应予以调整。黄山王府酒店投资管理有限公司未向本院提供相关证据。
本院认为，黄山王府酒店投资管理有限公司承认杭州永杰电器有限公司在本案中主张的事实，故对杭州永杰电器有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。杭州永杰电器有限公司与黄山王府酒店投资管理有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杭州永杰电器有限公司按照合同约定履行安装、调试合格义务后，黄山王府酒店投资管理有限公司应按照合同约定履行其付款义务。黄山王府酒店投资管理有限公司提出大部分空调质量不合格，无法正常使用，导致其损失的抗辩，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。黄山王府酒店投资管理有限公司逾期付款已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的问题，因杭州永杰电器有限公司未就其实际损失提供相关证据予以佐证，合同约定的合同总价款15%的违约金即128367元明显过高，故对黄山王府酒店投资管理有限公司要求减少违约金的请求，本院予以采纳。至于违约金如何调整，本院认为在双方约定了违约金的情形下，应最大限度的保护守约方的合法权益，杭州永杰电器有限公司实际损失为合同相对方逾期付款造成的损失，本院将参照民间借贷纠纷中所能支持的年利率24%，以未付款305784元为基数，自空调安装调试合格完毕之日起计算至本判决宣判之日，违约金酌定为48925元。
综上所述，杭州永杰电器有限公司要求黄山王府酒店投资管理有限公司支付其空调设备安装款305784元及相应违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司空调设备及安装工程款305784元；
二、被告黄山王府酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州永杰电器有限公司违约金48925元；
三、驳回原告杭州永杰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7812元，减半收取即3906元，由被告黄山王府酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一七年三月三日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2261号
原告胡海雪，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告姜传刚，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县
原告胡海雪诉被告姜传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡海雪及其委托代理人唐彦岭到庭参加了诉讼，被告姜传刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海雪诉称，2013年2月24日被告因经营资金周转困难，向原告借款5万元，并于当日向原告出具了借据。2013年5月4日被告又向原告借款2万元。该两次借款均口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告要求被告归还借款本金7万元及利息。
被告姜传刚未答辩。
经审理查明，被告姜传刚因资金周转困难于2013年2月24日向原告借款5万元，同年5月4日又向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借胡海雪现金伍万元整（￥50000元）今借胡海雪现金贰万元整（20000元）2013年5月4日借款人姜传刚2013.2.24”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款7万元及利息。被告未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，仍坚持其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姜传刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。原告提供的被告出具的欠条一张，本院确认为有效证据，可以认定被告向原告借款7万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜传刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜传刚于本判决生效之日起五日内偿还原告胡海雪人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姜传刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯洪飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初194号
原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（下称佳祥物业公司）。
法定代表人苏建平，系该公司总经理。
组织机构代码69591126-4。
委托代理人撖世光。
被告王金柱，男。
本院在审理原告佳祥物业公司与被告王金柱物业服务合同纠纷一案中，原告佳祥物业公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳祥物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人苏宝东，女，汉族，住广西横县。
被执行人雷有河，男，汉族，住广西横县。
被执行人梁庆松，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄立参，男，壮族，住广西横县。
被执行人彭裕翔，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏宝东、雷有河、梁庆松、黄立参、彭裕翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第209号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第209号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初8664号
原告：林柳，女，1986年6月1日出生，汉族，住址武汉市。
被告：王自珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
本院在审理原告林柳与被告王自珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告林柳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林柳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林柳撤回起诉。
减半后案件受理费525元由原告林柳负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十二月二十日书记员叶长青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保7号
申请人：张俊国，男，57岁，住宁津县。
被申请人：赵洪超，男，33岁，住河北省衡水市。
在审理申请人张俊国与被申请人赵洪超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵洪超驾驶的冀Ｔ×××××/冀TQ9**挂号重型半挂牵引车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年1月10日起至2018年1月9日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓瑞