文书内容福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初288号原告姚瑞梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，所在地福建省福州市鼓楼区斗东路12号。负责人林雨，经理。委托代理人佘春香（特别代理），福建闽天律师事务所律师。被告姚玉凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告姚玮彬，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告姚瑞梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称保险公司）、姚玉凤、姚玮彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞梅的委托代理人曾建峰、被告保险公司的委托代理人佘春香到庭参加诉讼。被告姚玉凤、姚玮彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑞梅诉称：2015年3月3日20时08分许，被告姚玉凤驾驶闽AS65*9号小轿车，在莆田市涵江区国欢东路与人民街交叉路口，与原告姚瑞梅驾驶的涵江.236*6电动车相撞，造成原告姚瑞梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚玉凤负事故全部责任，原告姚瑞梅无责任。案涉车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。原告于事故发生当天即被送往莆田涵江医院救治，后经福建天行司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残。事故发生后，被告赔偿给原告18000元后，再无支付款项，现请求判令三被告共同赔偿原告姚瑞梅因本案交通事故造成的各项损失合计人民币（下同）172878.69元（医疗费33488.87元、营养费3400元、住院伙食补助费360元、误工费18722.34元、护理费3462.48元、交通费720元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费660元、被扶养人生活费56620.2元，合计190878.69元，扣除已垫付的18000元，余172878.69元）。被告保险公司辩称：本案案涉车辆闽AS65*9号小轿车行驶证上载明所有人系于星亮，于星亮与被保险人姚玮彬是否存在车辆转让关系并不清楚，若有转让而未通知被告保险公司的，根据商业三者险保险条款约定，被告保险公司无需承担赔偿责任。医疗费中应扣除非医保用药费用7418.26元；营养费，没有医嘱建议原告需要加强营养，不予确认；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费，必须是实际误工才予以认可，但原告没有提供误工证明，且没有相应的银行工资发放流水清单；若支持，误工天数也应按原告的住院天数计算，计算标准也应是原告提供的缴纳社保的金额每月1300元；交通费，原告没有提供相关票据，主张不能成立；残疾赔偿金，对鉴定机构作出原告构成十级伤残的结论有异议，该鉴定结论没有事实依据；精神抚慰金酌情认可4000元；后续治疗费，原告没有对后续治疗费用进行任何专业鉴定，应待实际发生后另行主张；被抚养人生活费，原告没有进行劳动能力丧失程度鉴定，十级伤残并不等同于丧失劳动能力；且其父母也没有进行劳动能力丧失程度鉴定，原告父母亲是否需要赡养，都没有任何依据，其儿子的抚养年限也不应是11年，且被抚养人与原告的关系也没有公安户籍管理部门出具的证明予以证实；鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的理赔范围。被告姚玮彬、姚玉凤书面辩称：被告姚玉凤与姚玮彬系母子关系，案涉车辆闽AS65*9号小轿车系二人于2008年向于星亮购买，但未办理过户手续。购买车辆后该车一直由其家庭使用，也以被告姚玮彬的名义投保。投保时，被告保险公司并无要求更改相关证件，交完保险费用后就予以办理保险。事故发生后，被告姚玉凤垫付给原告姚瑞梅现金18000元，以及在莆田涵江医院的门诊医疗费648.63元及预缴住院费用650元，合计19298.63元。经审理查明，2015年3月3日20时08分许，被告姚玉凤驾驶闽AS65*9号小轿车，行经莆田市涵江区人民街与国欢东路交叉路口时，横过国欢东路借道通行时未能让所借车道内的车辆先行，与原告姚瑞梅骑行的涵江.236*6电动车相撞，造成原告姚瑞梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚玉凤负事故全部责任，原告姚瑞梅无责任。事故发生当日，原告姚瑞梅被送往莆田涵江医院救治，于2015年4月8日出院，共住院36天，花去门诊医疗费648.63元及住院医疗费33291.87元。原告的伤情经诊断为：胫腓骨中下段双骨折（右、闭合性、粉碎性）。出院医嘱：门诊随访、继续休息三个月，一年后行内固定取出术（手术费用共约6000元）等。后原告于2015年7月1日在莆田涵江医院门诊复查，花去门诊医疗费197元。2015年7月13日，经福建天行司法鉴定所鉴定，原告“现遗留右下肢活动时疼痛、独立站立不能、负重和远距离行走受影响，日常生活能力轻度受限和工作能力有所下降......综合评定为十级伤残”。原告为此花费鉴定费660元。案涉车辆闽AS65*9号小轿车行驶证登记所有人为于星亮，后被告姚玉凤、姚玮彬向于星亮购买该车，但未办理过户手续。2014年4月24日，被告姚玮彬向被告保险公司为案涉车辆闽AS65*9号小轿车投保交强险（责任限额12.2万元，保险期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止）及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔率特别险），保险期限均自2014年4月24日起至2015年4月23日止时，被告保险公司直接列明被保险人为被告姚玮彬，并在保单中注明“车辆行驶证车主为：于星亮”。事故发生后，被告姚玉凤垫付给原告姚瑞梅现金18000元，并支付了原告姚瑞梅2015年3月3日在莆田涵江医院产生的医疗费648.63元及预缴住院费用650元，上述金额合计19298.63元。后双方协商未果，原告于2016年1月12日诉至本院。另查明，原告姚瑞梅，于事故发生前，在厦门鑫茂德机电设备有限公司务工一年以上。原告儿子姚建宇系2007年5月14日出生。案涉车辆涵江.236*6电动车系案外人陈凤鸳所有。以上事实有原告提供的原告姚瑞梅身份证、道路交通事故认定书、姚国清与姚如玉常住人口登记卡、姚建宇常住人口登记卡、莆田市涵江区国欢镇后洋村民委员会出具的《情况证明书》、原告姚瑞梅厦门市社会保障卡与参保缴费情况证明、莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、《证明书》、门诊收费票据、住院收费票据与清单、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书（闽天行司鉴所[2015]临鉴字第421号）、鉴定费票据、交强险保险单、商业险保险单、闽AS65*9号小轿车机动车信息查询结果单、行驶证、姚玉凤驾驶证、姚建宇《出生医学证明》、被告姚玉凤、姚玮彬提供莆田涵江医院门诊医疗费票据、住院预缴金收据、被告保险公司提供的交强险、商业三者险保险条款及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。原告提供的《国欢农贸市场国有土地使用权出让合同书》与本案的关联性无法确定，本院不予采信。被告保险公司提供的医疗费用审核单，系其公司内部审核单据，审核人员是否有相关资质无法确定，本院不予采信。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为其主张的赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。被告保险公司认为，误工费，原告在厦门鑫茂德机电设备有限公司上班，在事故发生期间是否有实际误工及误工期间其公司有无发放工资，尚无法判断，原告未提供任何误工证明，缺乏依据，对误工费的主张应当予以驳回；被扶养人生活费，原告主张十级伤残就等于丧失劳动能力没有任何法律依据，且目前的司法实践也没有说明十级伤残就必然导致劳动能力丧失；同时，原告父母其目前仅50多岁，是否丧失劳动能力也没有相应证据佐证，应当驳回原告的上述不合理诉求。对其他赔偿项目的意见的按答辩意见。被告姚玉凤、姚玮彬书面认为，应依法予以认定。本院经审查认为，鉴于被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费360元及护理费3462.48元无异议，本院依法予以照准。医疗费，结合原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据、清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据，可以确认本案医疗费应为34137.5元；残疾赔偿金，原告提供的厦门市社会保障卡与参保缴费情况证明等材料，能证实原告的收入来源于城镇，本案残疾赔偿金可以按城镇人均可支配收入30722.4元/年予以计算，原告提供的司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定，该鉴定程序合法，检材来源客观，且被告保险公司并未提出足以反驳该份鉴定意见书的证据及理由，该鉴定结论本院予以采信，则本案残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元/年×20年×10%）；原告主张的被扶养人生活费，原告提供的莆田市涵江区国欢镇后洋村民委员会出具的《情况证明书》，没有开具证明经办人的签字，且其中内容“长女：姚瑞兰，次女：姚瑞梅”后没有相应的身份证号码，也没有公安户籍管理部门确认，具体的扶养义务人数不能确定，且无相应证据证实姚国清、姚如玉已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告可待补充相关证据后另行主张；姚建宇系原告姚瑞梅儿子，扶养年限按10年计算，鉴于原告姚瑞梅收入来源于城镇，赔偿标准可按原告主张的22204元/年认定，即为11102元（22204元/年×10年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金）；精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致残，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为6000元；误工费，原告姚瑞梅在厦门鑫茂德机电设备有限公司务工，可参照福建省制造业行业在岗职工平均工资46727元/年予以认定，天数按126天（36天+90天）（医嘱建议休息三个月）计算，即16130.42元（46727元/年÷365天×126天）；鉴定费660元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持；后续治疗费6000元，有莆田涵江医院出具的《证明书》佐证，为减少双方当事人的诉累，本院予以支持；原告主张的营养费3400元、交通费720元，有相关法律规定，数额并无不当，本院均予以支持；据此，本院确认原告姚瑞梅因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费34137.5元、营养费3400元、住院伙食补助费360元、护理费3462.48元、误工费16130.42元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费11102元、精神损害抚慰金6000元、交通费720元、鉴定费660元、后续治疗费6000元，合计143417.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告姚玮彬已为案涉车辆闽AS65*9号小轿车投保交强险及商业三者险，鉴于被告姚玉凤负本案交通事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失合计143417.2元承担赔偿责任。被告姚玉凤已付款19298.63元可用于折抵被告保险公司应承担的的赔偿款（抵扣部分可依照相关法律规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），则被告保险公司实际应赔偿给原告姚瑞梅124118.57元。被告保险公司辩解的医疗费中应剔除本案非医保用药费用7418.26元，鉴于其公司提供的证据材料系内部审核材料，真实性无法确认，且被告姚玉凤、姚玮彬愿意与其公司庭外自行协商，本院不在本案中处理。从保险单载明的内容可知，案涉车辆闽AS65*9号小轿车交强险及商业险的被保险人为被告姚玮彬，保险单中注明“车辆行驶证车主为：于星亮”，被告保险公司在明知车辆行驶证登记所有人为于星亮的情况下，而直接列明被保险人为姚玮彬，并办理保险手续，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于于星亮与被保险人姚玮彬是否存在车辆转让关系并不清楚，若有转让而未通知被告保险公司，根据商业三者险保险条款约定，被告保险公司无需承担赔偿责任的辩解，理由不足，本院不予支持。被告姚玉凤、姚玮彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告姚瑞梅因道路交通事故造成的经济损失合计人民币143417.2元，扣除被告姚玉凤已垫付的人民币19298.63元，尚应赔偿人民币124118.57元；二、驳回原告姚瑞梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担人民币438元，由原告姚瑞梅负担人民币170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一六年三月十八日书 记 员 陈丽君