陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02187号
原告党某某，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。系死者党增锋之父。
原告宋某某，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住址同原告党某某。系死者党增锋之母。
二原告共同委托代理人王某某，陕西XX律师事务所律师。
二原告共同委托代理人曹某某，陕西XX律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
被告大荔远程汽车销售服务有限公司。地址：大荔县东长村一汽服务站。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住址：渭南市前进路北段***号。
负责人屈某某，该公司经理。
委托代理人杨某，男，1984年3月26日出生，汉族，住白水县城关镇，该公司工作人员。
原告党某某、宋某某诉被告陈某、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称远程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹某某，被告陈某、被告人寿公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。原告党某某、宋某某及其委托代理人王某某，被告远程公司法定代表人李某某，被告人寿公司负责人屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某、宋某某诉称，2014年8月29日1时30分许，受害人党增锋驾驶摩托车沿西禹线由东向西行驶至郭齐村附近时，与被告陈某雇佣司机张孝会驾驶的陕E787**／陕EF2**重型半挂车发生碰撞，造成党增锋当场死亡、摩托车乘坐人党增辉经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队经现场勘察，作出了蒲公交认字（2014）第382号道路交通事故认定书，认定党增锋负事故主要责任、张孝会负事故次要责任、党增辉无责任。事故发生后，经蒲城县公安局交通管理大队调解，被告陈某支付党增锋丧葬费22000元。现要求：二原告之党增锋死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费105894元（党某某51516元、宋某某54378元）、精神损害抚慰金10000元，共计597480.5元。由保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿下余542480.5元的30%，即162744.15元，两项共计217744.15元（被告陈某已支付22000元）。
被告陈某辩称，对事故发生的事实无异议。对交管部门作出的事故责任有异议，事故发生时两个受害人均都喝过酒，对这一事实望法庭查证，如本案受害人党增锋确实属酒后驾驶，就应承担事故的全部责任，如查证不属酒驾，同意交管部门的事故责任划分。被告陈某于2011年从被告远程公司以分期付款形式购买事故车辆，2013年2月份车款已付清，但未办理过户手续，并为该车（牵引车）投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，挂车未投保。事故发生后被告陈某已支付各原告之党增锋丧葬费22000元、支付鉴定部门对受害人党增锋尸检费800元、党增锋酒精检验费500元。对于原告的诉请在合理范围内由保险公司予以赔偿。
被告远程公司未作答辩。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任划分均无异议。本案受害人党增锋为农村居民，应按农村居民标准来计算死亡赔偿金。对各原告请求的精神损害抚慰金按事故责任比例，保险公司赔偿精神损害抚慰金3000元。案件受理费保险公司不负担。
经审理查明，2014年8月29日1时30分，受害人党增锋无证驾驶无牌两轮摩托车沿西禹线由东向西行驶至蒲城县境内兴镇郭齐村时，与路边停放的陕E787**／陕EF2**号重型半挂车发生碰撞，导致党增锋当场死亡，摩托车乘坐人党增辉经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月19日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第382号道路交通事故认定书，认定党增锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第22条1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故的主要责任。张孝会违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第49条第2项：“机动车停放和临时停车除遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条规定外，还应当遵守下列规定：（二）机动车停放或者临时停车的，车身右侧路缘石或者边缘线的距离不得超过30厘米”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第5项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，负事故的次要责任；党增辉无责任。
事故发生时原告党某某62岁、宋某某63岁，二原告共生育子女2人。
张孝会系被告陈某雇佣司机。陕E787**／陕EF2**重型半挂车系被告陈某于2011年从被告远程公司以分期付款形式购买，2013年2月车款已付清，但未办理过户手续。该车（牵引车）在被告人寿公司投保交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约险。事故发生后被告陈某已支付二原告党增锋丧葬费22000元、支付鉴定部门对受害人党增锋尸检费800元、酒精检验费500元。
庭审中，被告陈某辩称受害人党增锋系酒后驾车，但未提供相关证据证明该事实的存在。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的蒲公交认字（2014）第382号道路交通事故认定书、二原告的户口本；被告陈某提供的车辆驾驶证、行驶证；被告人寿公司提供的保单抄件等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明本次事故发生的事实、事故责任划分的情况、受害人党增锋因事故死亡事实、事故车辆在被告人寿公司投保交强险及商业险的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈某雇佣司机与受害人党增锋在驾驶机动车上道路行驶过程中，均违反道路交通安全法相关规定，蒲城县交管部门作出的事故认定客观真实，应予确认。受害人党增锋因该事故死亡，被告陈某作为陕E310**—陕E60**号车辆所有人及雇主，应对原告方的相关损失承担相应的赔偿责任。被告远程公司作为车辆出卖方，在车款还清后未办理过户手续，形成事实上的挂靠关系，依法应承担连带赔偿责任。被告人寿公司作为陕E787**／陕EF2**重型半挂车交强险及商业险的承保公司，应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。被告陈某辩称摩托车驾驶人党增辉系酒后驾驶机动车，但未提供相关证据证明该事实的存在，对该辩称理由，应不予采信。因事故同时造成两人死亡，对交强险死亡伤残项下赔偿限额各按50%比例予以分配。被告陈某已支付二原告的22000元，应予确认。对被告陈某已支付二原告之党增锋的尸检费800元、酒精检验费500元，属交管部门处理事故过程中产生之费用，不属本案处理范围，本案不予涉及。
对原告各项诉请，审核确定如下：
1.二原告提供的证据能够证明受害人党增锋因本起事故死亡的事实存在，对其主张受害人党增锋之死亡赔偿金457160元，符合相关法律规定，予以确认。
2.二原告主张受害人党增锋之丧葬费24426.5元，符合相关法律规定，应予确认。
3.事故发生时，原告党某某62岁、宋某某63岁，二原告共生育子女2人，对其主张的被扶养人生活费，应予支持。二原告户籍登记为农村居民，对其请求的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，确定为原告党某某51516元（5724元×18年÷2人）、原告宋某某54378元（5724元×19年÷2人），共计105894元。
4.受害人党增锋因该交通事故死亡，给各原告造成了严重精神痛苦，结合其在本次事故中的责任及保险公司答辩意见，对各原告请求的精神损害抚慰金确定支持3000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
原告党某某、宋某某应受偿之受害人党增锋死亡赔偿金563054元（含二原告被扶养人生活费105894元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金3000元，共计590480.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿下余535480.5元的30%，即160644元，两项合计215644元（被告陈某已支付20000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告党某某、宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 张艳君
人民陪审员 刘一卓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏 华
宣判笔录
时间：2014年12月1日
地点：蒲城县人民法院第七审判庭
审判人员：田建魁、张艳君、刘一卓
记录：魏华
审：现在继续开庭，对原告党某某、宋某某诉被告陈某、大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称远程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案进行公开宣判，宣读陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02187号民事判决书，（全文略记，主文如下）：
一、原告党某某、宋某某应受偿之受害人党增锋死亡赔偿金563054元（含二原告被扶养人生活费105894元）、丧葬费24426.5元、精神损害抚慰金3000元，共计590480.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿下余535480.5元的30%，即160644元，两项合计215644元（被告陈某已支付20000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费交纳义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告党某某、宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告陈某负担。听清否？
均：听清了。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。听清否？
均：听清了。
审：现在闭庭，当事人看笔录无误签字。