wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第525号
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心，住所地淮安经济技术开发区大湖城邦***号***室。
经营者孙宝祥。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告李叶峻。
原告淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心（以下简称广祥设备）与被告李叶峻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广祥设备的委托代理人顾殿彪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广祥设备诉称，2014年12月3日，被告与原告签订加工合同，向原告订购水箱水泵，总价款24000元，合同签订后，原告按约交付设备，被告开始按约支付货款，但尾款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款5000元、逾期付款违约金2400元。
被告李叶峻未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告李叶峻与原告广祥设备签订工矿产品购销合同，向原告订购不锈水箱一台、消防稳压设备一套，双方合同约定：总价款24000元，签订合同后付定金2000元，材料到场付至总价款80%，消防验收合同付至总价95%（安装完一个月内验收，如未验收为验收合格），余款5%作质保金，一年内付清。违约责任：违约方向对方按总价的10%支付违约金。合同签订后，被告于当日交付定金2000元。2014年12月11日，原告向被告交付设备，被告于当日支付货款17000元。设备安装完毕后，被告未按约定付款进度支付货款，原告经索要未果。现合同约定的质保金付款期限届满，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠货款5000元、逾期付款违约金2400元。
上述事实，有原告的陈述及购销合同等证据为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付所购设备，并安装调试完毕，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权利，本院对原告全面适当地履行了合同义务予以确认，故被告应当依约向原告支付货款。关于尚欠货款，合同约定总价款为24000元，原告自认被告已付货款19000（含定金2000元冲抵货款），尚欠货款5000元，且质保期满，付款期限均已届满，据此对原告要求被告给付尚欠货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告未按期付款构成违约，应按约支付违约金2400元，经审查原告该项请求符合约定，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶峻于本判决生效后十日内向淮安经济技术开发区广祥供水设备销售中心支付货款5000元及逾期付款违约金2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李叶峻负担（原告已垫付，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 瑾
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2790号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人王显生，经理。
被告朱旭。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告朱旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司的负责人王显生到庭参加诉讼，被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司诉称，2013年3月26日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津B的车辆一台，租期为2013年3月26日至2013年9月25日，租金为1800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。合同期限届满，被告并未归还车辆，而是继续使用车辆并陆续支付租金。但被告自2014年8月26日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年3月25日，被告拖欠原告租金为12600元（租金1800元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为630元（12600元*5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求：一、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按1800元/月为基数自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年3月25日拖欠租金为12600元，滞纳金为630元，上述款项合计13230元；二、被告将车牌号为津B的车辆返还给原告；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、汽车租赁合同，证明被告从原告公司租车并将车辆提走；证据二、被告的身份证和驾驶证复印件。
被告朱旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系经营汽车租赁业务的公司。原告向本院提交的汽车租赁合同记载：原告将车牌号为津B的海狮2.0MT车辆出租给被告，租期为2013年3月26日至2013年9月25日，租金为1800元/月，押金5000元，首付金额1800元。该合同上甲方处盖有原告的公章，乙方处签有“朱旭”字样，该合同发车一栏上载有交接时间为2013年3月26日15：26：00，出租方和承租方一栏无签字或盖章。
另查，本院在原告起诉的其他车辆租赁合同纠纷案件审理中查明，部分原告所主张的车辆租赁合同上的承租方签字并非实际承租人本人所签署。
庭审中，原告表示被告在该合同到期后继续使用车辆并陆续支付租金至2014年8月26日，但原告表示原、被告未继续签订合同，且原告无法提供自2013年3月26日至2014年8月26日期间被告支付租金的相关证据，亦无法提供涉诉车辆确在被告处及租赁合同上的“朱旭”确为被告所签的其他证据。对于被告是否实际交纳了5000元押金原告亦无法确定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽提交了一份签署被告名字的车辆租赁合同，但本院在原告起诉的其他车辆租赁合同纠纷案件审理中查明存在车辆租赁合同并非实际承租人本人签字的情况，而原告在本案中未能提供任何其他证据作为被告签字真实性的佐证。且原告所主张被告欠缴租金的期间系在该合同到期之后，对于被告在合同到期后继续租赁涉诉车辆及涉诉车辆现在被告处的陈述，原告均未能提供证据予以证明。故原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金并将车牌号为津B的车辆返还给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司的全部诉讼请求。
案件受理费131元及公告费，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年十一月××日
书 记 员 范 蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2790号
原告刘森平，男，1980年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄海见，男，1980年07月07日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘森平诉与被告黄海见加工合同纠纷一案，本院于2015年04月08日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森平到庭参加诉讼，被告黄海见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森平诉称，原告与被告黄海见素有石材水磨加工业务往来，2015年01月17日原、被告双方经结算，被告欠原告石材水磨款人民币100000元正，被告亲笔出具欠条一张交原告收执，并约定在2014年农历十二月十六前还款伍万元，过后被告对该笔欠款分文未付，经原告多次催讨，被告拒绝还款，拒不履行还款义务，为此，原告刘森平向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告黄海见立即支付石材水磨加工款人民币100000元正（并按银行同期同类贷款利率计付自2015年01月17日起至判决确定实际付清之日止的利息给原告）；2、本案诉讼费用由被告黄海见承担。
被告黄海见未作答辩。
经审理查明，自2013年开始，被告黄海见委托原告刘森平对其石材进行水磨加工，截止2015年01月17日双方进行结算，被告黄海见确认尚结欠原告石材水磨加工款人民币100000元未付，并于当日出具了一张由其亲笔签名捺印确认的《欠条》交由原告刘森平收执。被告承诺于2014年农历十二月十六前（即新历2015年02月04日前）先还款伍万元，但经原告刘森平催讨，被告黄海见至今分文未付。
上述事实，有原告刘森平提供的原告身份证1份、被告黄海见的人口信息登记表1份、被告黄海见出具的《欠条》1份以及原告刘森平的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告黄海见未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告刘森平与被告黄海见之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告委托原告对其石材进行水磨加工，截止2015年01月17日双方进行结算，被告共结欠原告石材水磨加工款100000元，有被告出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，被告未及时支付加工款，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告承诺于2014年农历十二月十六前（即于2015年02月04日前）先还款50000元，但现还款期限已经届满，经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求的逾期付款利息应自还款期限届满的次日即2015年02月05日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海见应在本判决生效之日起十五日内，支付原告刘森平石材水磨加工款共计人民币100000元及利息（利息自2015年02月05日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘森平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄海见负担，被告黄海见应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴萍瑜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2790号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王积勇。
被告刘洁。
被告舒超。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王积勇、刘洁、舒超追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2790号
原告孙某甲，男。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告孙某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告夫妻感情不和，分居生活长达5年，夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告高某某在答辩状中辩称，原、被告之间的感情确已破裂，故被告同意离婚；对于婚生子孙某乙，他有自己的选择权力，愿意跟谁就跟谁生活，被告表示没有任何意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月在南部县盘龙镇人民政府办理了结婚登记，并于1997年10月18日按农村习俗举行了婚礼。1998年4月8日原、被告生育一子，取名孙某乙，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情不和，并从2010年分居生活至今。2015年7月1日原告诉至本院请求与被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因感情不和，分居生活五年有余，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，同时被告在答辩中也表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子孙某乙已独立生活，不存在谁抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告高某某离婚。
本案受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月六日
书记员 谢 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2790号
原告：尹百成，男，汉族，1975年5月25日出生，住长春市宽城区兰家镇光宇村双庙屯。
被告：葛文涛，男，1973年2月14日出生，汉族，原住长春市绿园区泰来街**号，现住址不详。
被告：张卓，女，1977年6月21日出生，汉族，原住长春市南关区东四马路**号，现住址不详。
原告尹百成与被告葛文涛、张卓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告葛文涛、张卓的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹百成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2790号原告：尹百成，男，汉族，住长春市宽城区。被告：葛文涛，男，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。被告：张卓，女，汉族，原住长春市南关区，现住址不详。原告尹百成与被告葛文涛、张卓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告葛文涛、张卓的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹百成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁文怡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保26号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。
被申请人：於军民，男，1988年3月1日出生，住岷县。
被申请人：包红巧，女，1987年9月19日出生，住岷县。
被申请人：吴红玉，男，1988年3月4日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於军民、包红巧共同所有的位于岷县×××号房产依法查封；同时对被申请人吴红玉所有的位于岷县×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人於军民、包红巧共同所有的位于岷县×××号房产，同时查封被申请人吴红玉所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费350元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 捷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3594号
原告刘天峰，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人刘明，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告李晓雪，住长岭县。
委托代理人王磊，住长岭县。
原告刘天峰与被告李晓雪同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李晓雪于2012年5月经媒人宫树国介绍订立婚约。2012年农历十月二十四举行结婚仪式并开始同居生活。同居期间生一女孩刘鑫，2013年农历十一月十三日生。同居期间李晓雪经常回娘家，而且一住几个月。2014年农历一月初八李晓雪回娘家，一直住到2014年6月，同年10月又回到娘家。2015年农历三月十八李晓雪回来共同生活，2015年农历七月初一又回娘家，分居至今。我给李晓雪一共过162000元彩礼，相亲时过了21000元，2013年农历十月初二过大礼141000元。2013年9月我到大安搞养殖狐狸和貉子，投入是我母亲借我大姑的钱，这二年赔了20多万元。被告没有和我共同生活之念，不尽妻子义务，同居三年共同生活不到一年。所以请求法院判令由我抚养女儿刘鑫，并由被告返还14万元彩礼，承担本案诉讼费。
被告辩称，刘天峰所述订婚时间、同居时间、子女状况均属实。刘天峰所说分居时间不对，我们一直都是住在一起，因为家庭矛盾，刘天峰打了我，就回娘家住几天，没有刘天峰所说在娘家住那么多天的情况。刘天峰所述彩礼款不属实，订婚过了20000元，结婚时过了120000元，一共过了140000元。到大安养狐貉没赔钱，一开始投入可能是刘天峰大姑的，在养殖的过程当中我也拿出50000多元彩礼款用作喂养的费用。我于2013年、2014年给刘天峰拿回彩礼款共100000元包地。还有我们三口人的生活花销，已经花没了，所以不同意返还彩礼。我要求抚养子女。
经审理查明，2012年农历十月二十四，刘天峰与李晓雪未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间生育一女孩刘鑫，2013年农历十一月十三日生。刘天峰与李晓雪订婚时，刘天峰给李晓雪彩礼款140000元。2013年9月刘天峰与李晓雪到大安养殖狐狸和貉子，刘天峰称投入的钱全是借他大姑的，后来经营不善赔了20多万，李晓雪称也投入5万元彩礼并且赚了10多万元。双方均未提供有利证据证实自己的主张。现刘天峰诉至法院，同意由李晓雪抚养子女，要求李晓雪返还彩礼款140000元。李晓雪称彩礼款在生活期间均已花光，其中2014年、2015年给刘天峰分两次拿回100000元包地，养狐貉时拿回50000多元作费用，生孩子及抚养孩子、日常花销等。但对其抗辩理由未提供有利证据加以证明。李晓雪要求抚养子女，不同意给刘天峰返还彩礼。双方所生女儿刘鑫一直随李晓雪生活。
上记事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，李晓雪要求抚养同居期间所生女孩刘鑫，刘天峰亦同意，故同居期间所生女孩刘鑫由李晓雪抚养。刘天峰有抚养子女的义务，应给付子女抚养费。原、被告未办理结婚登记手续，故原告刘天峰要求被告李晓雪返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告共同生活时间较长，且双方生育子女，应酌情适当返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告同居生女孩刘鑫由被告李晓雪抚养。原告刘天峰自2016年起，每年给付子女抚养费4500元。此款于每年的12月31日前给付，至子女独立生活时止。
二、被告李晓雪返还给原告刘天峰彩礼人民币80000元。此款于判决生效后付清。
原告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由原告负担1300元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑 中
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01523号
原告陆芹。
委托代理人薛兆传、薛彬，江苏润鑫律师事务所律师。
被告郭凯。
原告陆芹与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月中旬，被告向原告借款6万元，并出具了借条，约定由债权人所在地法院管辖。后经原告多次催要，被告的母亲替原告返还了1万元，剩余款项未还。请求判令被告返还原告借款5万元及2015年6月2日起银行同期贷款利率四倍的利息；被告支付代理费4500元正。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告借原告6万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借陆芹人民币陆万元整（￥60000），借款人郭凯，如发生纠纷由债权人身份所在地法院处理，所产生的诉讼费、代理费等一切费用皆由借款人负责。身份证：350181199409041815借款人签字：郭凯（签名）2015.4.6”。借款后，被告方还款1万元。原告支出律师费4500元。
上述事实有当事人陈述、借条、律师费票据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款，该借款的真实性本院予以确认。双方没有约定还款时间，现原告起诉请求被告还款，被告应当履行还款的义务，已付的1万元，应当扣除。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉后被告应当按照银行同期贷款基准利率支付利息。关于律师费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凯于本判决生效后十日内返还原告陆芹借款本金5万元及利息（利息计算如下：自2015年7月20日起，按照本金5万元，银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭凯支付原告律师费4500元，于本判决生效后10日内日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告负担113元，由被告负担1050元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年九月六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1594号
申请人：刘洋，女，1986年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
原告刘洋与被告鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2018年6月15日向本院申请诉讼财产保全，申请查封鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发建设的“X”小区X仓房1个，建筑面积X平方米，X仓房1个，建筑面积X平方米。申请人刘洋根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保，申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
查封鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发建设的“X”小区X仓房1个，建筑面积X平方米。X仓房1个，建筑面积X平方米，期限为三年。
案件申请费820元，由申请人刘洋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕昌斌
二〇一八年六月十五日
书记员 王镜雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4367号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告丁存莲，女，1971年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物�服务有限公司与被告丁存莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，101.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异�的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第193号
原告:大通县民族贸易有限责任公司，组织机构代码22678XXXX，住所地大通县桥头镇人民路88号。
法定代表人李战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贺盈奎，该公司副经理。
被告：大通县阳光女人商贸有限责任公司，组织机构代码31089XXXX，住所地大通县桥头镇人民路88号。
法定代表人张永斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：青海金成房地产开发有限公司，组织机构代码56493XXXX，住所地西宁市城北区祁连路864号15号楼5单元521室。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告大通县民族贸易有限责任公司诉被告大通县阳光女人商贸有限责任公司、被告青海金成房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，原告于2015年12月10日提出申请，要求本案中止审理，理由为原告大通县民族贸易有限责任公司与被告青海金成房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案已在西宁市中级人民法院立案审理。我院遂对本案中止审理。2017年6月12日，本案恢复审理。
原告大通县民族贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即停止侵权，并无条件原状返还原告位于大通县民贸大都会商业铺面4000平方米和终止所有与租赁户的商铺租赁合同；2、依法判决二被告给付原告经济损失50万元（具体依据合同再行计算和主张）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告之间毫无业务往来，也无任何合作协议和合同，然而被告于2015年初竟然隐瞒重大事实，将完全无任何权利的属于原告的建还铺面4000平方米竟然对外签约租赁，且收取押金和租金（具体金额须审核所有租赁合同后确定）。而此4000平方米铺面却自始至终属于原告名下产权，且建设单位正在办理产权交接之中。与此同时，作为被告青海金成房地产开发有限公司也毫无权利或任何依据在二被告之间互相签约进行租赁收益，对此将当庭陈述举证。现原告依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。2017年6月12日，本案开庭期间，原告大通县民族贸易有限责任公司增加并变更诉讼请求，要求将原第一项诉讼请求变更为：请求确认青海金成房地产开发有限公司与大通县阳光女人商贸有限责任公司之间的”租赁关系”中涉及原告的4000平方米房屋的相关约定无效，并立即恢复原状、腾退房屋；将第二项诉讼请求变更为判令二被告自2015年1月1日起按30万元／月支付房屋占用费（其中2015年1月1日至2017年6月30日的房屋占用费为900万元）。
被告青海金成房地产开发有限公司于2017年6月25日向本院提出管辖权异议认为，原告大通县民族贸易有限责任公司变更诉讼请求后的标的额已达900万元，明显超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第1条第1款”贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖事实标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案应由西宁市中级人民法院管辖。因此，被告请求大通县人民法院将本案移送至西宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，大通县民族贸易有限责任公司变更诉讼请求后的标的额达900万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第1条第1款”贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院管辖事实标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，被告青海金成房地产开发有限公司的管辖权异议成立，本案移送西宁市中级人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告青海金成房地产开发有限公司的管辖权异议成立，本案移送西宁市中级人民法院处理。
案件受理费8800元退还原告大通县民族贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周明臻
审 判 员 赵海荣
人民陪审员 王小莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 马彦莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第193号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告谢某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 古洢凡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1507号
申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市天山路XXX号。法定代表人：张得志，主任。委托代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：顾凤章，男，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明县新村乡新乐村XXX号。被执行人：季惠，女，1973年7月13日生，汉族，住上海市崇明县新村乡新乐村XXX号。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人顾凤章、季惠(2014)崇民二(商)初字第827号追偿权纠纷一案中，经查，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币270,165.88元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1252号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
负责人陈爱军。
被执行人於卫建。
被执行人李林平。
被执行人蔡林日。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与於卫建、李林平、蔡林日为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人於卫建、李林平、蔡林日履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4496841.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李林平名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人李林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01365号，依法向被执行人李林平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李林平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李林平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李林平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币4496841.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1252号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人於卫建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01365号，依法向被执行人於卫建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於卫建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於卫建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於卫建（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4496841.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19078号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：陈跃，女，1993年12月16日出生。
被告：莫桂军，男，1968年12月5日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告莫桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告莫桂军经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35330.67元；2.被告支付原告自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，经原告居间撮合，被告与出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊签订了编号为5562的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊借款37200元，借款期限18个月，借款期间自2015年11月6日至2017年5月6日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月6日前偿还本息2303.24元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还第一期款项后便不再支付剩余借款，2016年1月10日，原告与出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊达成债权转让协议，原告受让出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊对被告享有的上述债权，并于2016年1月10日将受让款项支付给出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊。2016年9月29日，原告和出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议;被告应向原告支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的12.9％/年收取，以实际贷款金额为准。
2015年11月6日，原、被告及出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊签订网络借款协议一份，协议约定:出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊委托原告将借款转入被告名下账户；被告向穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊借款本金数额为37200元，应偿还本息数额41458.4元，还款分期月数为18个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，每期偿还借款本息2303.24元，还款起止日期为2015年11月6日至2017年5月6日；被告如逾期还款，则按照借款本息的日万分之七向出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，收到借款37200元，并自愿支付服务费7200元。上述贷款发放后，被告偿还了一期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年1月10日，原告与出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊达成债权转让及受让协议，将出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊对被告享有的债权37200元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为37200元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人穆宣羽、李小平、李薇竹、麦子俊达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按借款本息每日万分之七计收违约金，现原告认为违约金约定过高，主动调整为按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫桂军于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万五千三百三十元六角七分；
二、被告莫桂军于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十八元（含公告费五百六十元），由被告莫桂军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 马秀花
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵起超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初123号
原告靳某某，女，生于1981年8月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1985年10月20日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告靳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00824号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告范某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行审理。在审理中，原告刘某于2015年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李晴
二〇一五年十月三十日
书记员 曹雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1173号
原告葛某某，女，36岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告于某某，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
原告葛某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人周艳到庭参与诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍于2013年11月29日登记结婚，2014年11月30日生育女孩于某甲。因两人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情淡化，我于2015年7月份向沂水县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原被告双方仍未和好如初，我认为双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女于某甲由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍，于2013年11月29日登记结婚并同居生活，于2014年11月30日生育一女孩于某甲，现跟随原告葛某某生活。后双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。2015年7月1日，原告葛某某向本院起诉要求与被告于某某离婚，本院受理后依法判决不准予离婚，后双方仍未和好。2016年2月19日，原告葛某某再次诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件、民事判决书复印件等材料为证。
本院认为，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应自行承担不利后果；原告与被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生纠纷，原告葛某某第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚，双方仍未和好，原告再次诉至本院，请求与被告于某某离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；双方婚生女孩于某甲现随原告葛某某生活，原告要求由其抚养婚生女孩于某甲，被告于某某按规定支付抚养费，本院予以准许；财产方面原告表示不予涉及并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告于某某离婚。
二、婚生女孩于某甲由原告葛某某抚养，被告于某某自2016年5月份起每月支付原告葛某某子女抚养费人民币350元，每年度抚养费于当年12月30日前一次性支付，至于某甲年满十八周岁止。
三、案件受理费人民币300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月十三日
书记员 公维霞
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00575号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人高锋。（）
如皋市国土资源局于2015年3月24日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03020901号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇姚家园村9组面积为727平方米的土地建设厂房（均不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地面积154.4平方米，围墙长度41.4米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的727平方米（折1.09亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款7997元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03020901号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初750号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，组织机构代码74700840-6，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：刘新俊，男，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告刘新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告刘新俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 琪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0271号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人华某，电工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月26日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人华某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于同月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院�派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人华某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人华某于2013年7月25日20时20分左右，驾驶超过检验有效期的苏F×××××号轿车，沿海安县黄河路由西向东行驶至钢材物流园门前地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由北向南斜过机动车道的许某乙所驾电动三轮车前部右侧发生碰撞，致许某乙受伤，双方车辆受损，后许某乙经抢救无效于次日死亡。
事故发生后，被告人华某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了肇事事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人华某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人华某与被害方达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人华某在开庭审理�程中亦无异议，且有证人许某、丁某等人的证言，书证交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、交通事故认定书、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人华某有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害方全部经济损失，且庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人华某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的�验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1029号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月9日晚上8时许，被告人罗某甲醉酒状态下（经鉴定，被告人罗某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为253.1mg／100ml）驾驶摩托车搭载罗某乙途径中山市大涌镇中新路天连纺织有限公司对开路段时，与郑某某驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、郑某某受伤（双方承担同等责任）。案发后，被告人罗某甲被群众控制在现场，后被接报到场的公安人员抓获。归案后，被告人罗某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及警情信息表，中山市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，证人郑某某、罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年九月二日
书记员 黎姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6676号
原告：袁毅,男,1977年12月18日出生,汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区集士港镇天一大楼527室。
被告：徐岳平，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告袁毅与被告徐岳平、龚兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告诉请判令被告徐岳平、龚兰芬归还原告借款本金40000元并支付按年利率24%计算的实际付清日止的利息（其中本金30000元的利息从2017年3月23日起算，本金10000元的利息从2017年4月11日起算）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年12月26日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请撤回对被告龚兰芬的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许并记录在案。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告通过微信向原告发送了借条的照片。该借条载明：今向袁毅借现金30000元，借期半个月，借款打入民生银行江东支行徐岳平6226191900371909。次日，原告向被告汇款30000元。2017年4月8日，被告通过微信向原告发送了借条的照片。该借条载明：今向袁毅借现金10000元，借期二十天，借款打入徐岳平民生银行江东支行6226191900371909。同日，原告向被告汇款10000元。后原告多次催讨，但无果。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中，根据原告提供的微信聊天记录（含借条照片）、金融机构的转账凭证等证据，结合我国相关诉讼法律的规定，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告归还借款本金及利息并无不当，但关于利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法认定原告可自被告逾期还款之日（其中30000元的逾期还款日为2017年4月6日，10000元的逾期还款日为2017年4月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，其他诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岳平于本判决生效之日起十日内归还原告袁毅借款40000元，并支付自2017年4月6日起以30000元为基数以及自2017年4月29日起以10000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告袁毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告徐岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 王军锋
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5366号
原告：南京起重机械总厂有限公司管理人，江苏三法律师事务所，住所地在江苏省南京市洪武北路188号长发数码大厦七楼。
负责人：戎浩军，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：曹燕、王炜，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京鑫攀强物资贸易有限公司（75687663-5）,住所地在江苏省南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭综合楼620室。
法定代表人杜强，该公司总经理。
原告南京起重机械总厂有限公司管理人江苏三法律师事务所（以下简称起重公司管理人）与被告南京鑫攀强物资贸易有限公司（以下简称鑫攀强公司）撤销权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起重公司管理人的委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告鑫攀强公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起重公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销案涉《债权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重公司）申请破产，贵院于2015年12月8日签发（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，受理了该公司的破产清算申请，并指定江苏三法律师事务所担任起重公司管理人。管理人在进行资产审查及清理起重公司债权债务时，发现该公司与被告鑫攀强公司在2015年6月18日签订了《债权转让协议书》，约定将该公司对沈阳市南起起重机械经销处（以下简称沈阳经销处）享有的4003552.74元货款转让给了被告。管理人认为，起重公司对被告进行个别清偿的行为侵害了其他债权人的利益，故根据《破产法》的规定提起撤销之诉，望判如所请。
被告鑫攀强公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告鑫攀强公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，破产人起重公司于2015年6月18日与被告鑫攀强公司签订了《债权转让协议书》一份，将其对沈阳经销处享有的债权4003552.74元转让给了被告。而破产人起重公司申请破产清算一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法作出了（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定。根据破产人起重公司将债权转让给被告的时间节点，以及本院受理破产人起重公司破产申请的时间节点计算，破产人起重公司将债权转让给被告的时间在破产人起重公司的破产申请受理前的六个月之内，故破产人将对沈阳经销处享有的债权转让给其债权人被告鑫攀强公司的行为构成对被告的个别清偿，损害了破产人起重公司其他债权人的合法利益。
综上所述，破产人起重公司对被告鑫攀强公司的个别清偿的行为，损害了破产人起重公司的其他债权人的合法权益，原告起重公司管理人依法有权主张要求撤销破产人起重公司与被告鑫攀强公司签订的债权转让协议书。故对原告起重公司管理人的诉讼请求本院予以支持。被告鑫攀强公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，撤销破产人南京起重机械总厂有限公司与被告南京鑫攀强物资贸易有限公司于2015年6月18日签订的《债权转让协议书》。
案件受理费80元，由被告鑫攀强公司负担。此款已由原告起重公司管理人垫付，被告鑫攀强公司在履行上述判决时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 施永钢
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1804号
原告：桃江大唐房地产经纪有限公司。住所地：桃江县桃花江镇桃江豪苑**栋-1102门面。
法定代表人：张志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
被告：符某。
被告：胡某某。
原告桃江大唐房地产经纪有限公司与被告胡某某、符某居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告以双方已达成和解并履行完毕为由于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江大唐房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江大唐房地产经纪有限公司负担。
审判员 周东勇
二〇一七年九月十一日
书记员 朱玉姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02311号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人华志刚，该××董事长。
委托代理人王洪亮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通润万嘉置业投资有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，职务不详。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与被告南通润万嘉置业投资有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、南通润万嘉置业投资有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司借款本息5902万元，该款南通润万嘉置业投资有限公司于2015年12月22日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于南通润万嘉置业投资有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10004456**号房产、锡房他证字第WX10004456**号房产、锡房他证字第WX10004456**号房产、锡房他证字第WX10004456**号房产、锡房他证字第WX10004456**号房产、锡房他证字第WX10004456**号房产拍卖、变卖或者折价所得价款分别在800万元、800万元、800万元、800万元、800万元、3000万元范围内优先受偿。三、润地利科技实业投资集团有限公司对南通润万嘉置业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费336900元减半收取168450元，由润地利科技实业投资集团有限公司、南通润万嘉置业投资有限公司共同承担，该款也于2015年12月22日前支付无锡滨湖企业投资担保有限公司。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初680号
原告崔延新，城镇居民。
被告黄相芹，城镇居民。
崔延新与黄相芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔延新到庭参加了诉讼。被告黄相芹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔延新诉称，原告自2010年至2011年给被告黄相芹送石头材料款和运费，共计15370元整，事后多次索要，被告只付给1600元，其余均无正当理由拒付。请求判令被告给付原告欠款13400元及自起诉之日起计算的利息。
被告黄相芹经本院合法传唤未到庭应诉，未发表辩论意见。
经审理查明，原告主张自2010年至2011年给被告黄相芹送石头，石头材料款和运费合计15370元，被告目前只支付了1600元，其余的13770元被告至今未给付。为证明自己的主张成立，原告提交被告向原告出具的欠条两份，第一份内容为：“今欠小崔石头款壹万肆仟柒佰元整￥14700元黄相芹2011年2月20日以前全清”，证实2011年2月20日之前被告欠付原告的石头款已结清后，尚欠原告14700元。后被告于2012年1月20日在该欠条上用油笔书写：“支3000元，欠11700元2012年1月20日”，证实被告已支付给原告3000元，还欠原告2010年的款项11700元。第二份内容为：“今欠小崔送石头款3670元黄相芹2012年1月20日”，证实被告于2012年1月20日向原告出具欠条，记载欠原告2011年的款项3670元。原告主张此后被告偿付原告1600元，至今被告尚欠原告石头款共计13770元。原告陈述被告当时称自己承包天山公司的工程，等工程完工后由天山公司给付被告工程款，被告再将款项给付给原告。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条两份，能够证实被告欠付原告2011年、2012年款项15370元（11700元＋3670元），原告认可被告已给付1600元，故被告尚欠原告款项13770元，该事实清楚，证据充分、本院予以认定。原告请求被告给付13400元，本院予以支持。被告黄相芹经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄相芹于本判决生效之日起十日内偿付原告崔延新欠款13400元，并给付该款自2016年2月25日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛 源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初219号
原告：陈忠彪，男，1981年1月27日，汉族。
被告：正定县永益广告设计工作室，住所地：河北省石家庄市正定县正定国际小商品市场。
负责人：王发春，该工作室经营者。
原告陈忠彪与被告正定县永益广告设计工作室侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年3月7日立案，原告陈忠彪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠彪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈忠彪负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田欣娇
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执221号
申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司，法定代理人陈瑞福，该公司董事长。
被执行人周武，男
申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司与周武合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周武没有履行生效判决书确定的内容，申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，周武诉北京星光影视设备科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第90号民事判决已经发生法律效力，周武已于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经过双方核对账目，两案相互抵扣，北京星光影视设备科技股份有限公司须向周武支付133580.06元（包括全部执行标的及诉讼费），另北京星光影视设备科技股份公司须承担本案执行费6760元，周武须承担执行费4716元。2016年5月16日，北京星光影视设备科技股份有限公司主动向本院履行140340.06元。至此，该案全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民二终字第137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第72号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人付萍，女，1967年X月X日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，文化程度小学，无业，户籍地湖北省十堰市……。2011年8月23日因犯盗窃罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1839号起诉书指控被告人付萍犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人付萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人付萍去到本市越秀区站前路地一大道服装商场负二层A-A3档，趁被害人余某某购物不备之机，将被害人的挎包割破，并盗走包内的苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币2558元）。被告人付萍携赃逃离现场时，被群众抓获扭送公安机关归案，现场缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人付萍以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人付萍辩称她没有盗窃被害人余某某的手机。
经审理查明，2013年9月12日15时许，被告人付萍去到广州市越秀区站前路地一大道服装商场负二层A-A3档，趁被害人余某某购物不备，将被害人余某某的挎包割破，盗走被害人余某某放在包内的1台苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2558元）。得手后，被告人付萍携赃逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人余某某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人余某某的陈述及照片辨认笔录：案发当天她在地一大道服装商场负二层A-A3档附近购物时，发现其的挎包被人割破，且包内的1部苹果4S手机不见了，此时其见到前面有一名群众（男性）在追一名中年妇女（被告人付萍），后该名群众将该中年妇女抓获，并缴回其被盗的苹果4S手机的经过。
2.证人马某某的证言：案发当天其和被害人余某某走在地一大道服装商场负二层A-A3档附近时，被害人余某某发现挎包被人割破，且挎包内的手机被盗，此时有一名男子将一名逃跑的中年女子抓获，并缴回被害人余某某被盗的手机。
3.证人张某某的证言及照片辨认笔录：案发时，其在站前路地一大道负二层A-A3档口看档，有几个穿长袍女子进来看衣服，随后又有三个女子进来，其就警惕起来，几分钟后，一个女子称手机不见了，其马上追出去，见到一个刚刚在其档口看衣服的女子（被告人付萍）看见其后就往楼梯口跑，其追上去，该人从包内拿出1部红色手机往地上丢了，其加速将该人抓住，并将手机捡起来。
4.广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单证明，赃物手机经扣押后已发还给被害人余某某。
5.缴获的赃物手机及被害人余某某的挎包照片。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2883号价格鉴定结论书证明，涉案赃物手机价值人民币2558元。
7.广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的接案经过、执勤见证及破案报告证明，被告人付萍的归案经过。
8.被告人付萍的前科判决书证明，被告人付萍的前科刑罚情况。
9.十堰市公安局东岳路派出所出具的户口材料证明，被告人付萍的身份情况。
10.被告人付萍的供述：其在案发现场被抓获的经过。
关于被告人付萍所提其没有盗窃被害人余某某手机的意见，经查，证人张某某目睹被告人付萍在被害人身边离开，且在逃跑过程中将被害人被盗的手机丢弃，另外被害人余某某及证人马某某也证实证人张某某将被告人付萍抓获及缴回手机的经过，证据之间能相互吻合，足以认定被告人付萍盗窃被害人余某某手机的事实，故被告人付萍的相关辩解本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人付萍扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的对被告人付萍在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人付萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯春华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终91号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏平，男，1989年11月6日出生，云南省勐海县人，拉祜族，初中文化，无业，住勐海县。2013年1月4日，苏平曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年10月2日刑满释放；2015年2月15日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月25日刑满释放。因涉本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人苏平犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）云2801刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人苏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日18时许，被告人苏平窜至景洪市曼景兰二巷87号出租楼，破门进入一出租房内盗取钥匙一串，后又进入该楼302室，将被害人刘某的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走，又用盗取的钥匙，将被害人李某停放在楼下的白色轩玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1100元，被盗电动车价值2850元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，苏平上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月20日18时许，被告人苏平窜至景洪市曼景兰二巷87号出租楼，破门进入一出租房内盗取钥匙一串，后又潜入该楼302室，将被害人刘某的一台价值人民币1100元惠普牌笔记本电脑盗走，后用先前盗取的钥匙将被害人李某停放在出租楼楼下的价值人民币2850元轩玛牌电动车盗走。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科说明；证人证言、被害人陈述；鉴定意见、检查笔录、赃物辨认笔录、物证照片、现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图；被告人苏平的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人苏平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且被告人苏平在刑满释放后不足五年又犯本罪，属一般累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年十月九日
书记员 王夏梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第751号
原告布仁其其格，女，1974年9月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告敖特更查干（又名敖特根巴特尔），男，1972年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告布仁其其格诉被告敖特更查干离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告布仁其其格、被告敖特更查干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布仁其其格诉称，1993年我与被告敖特更查干自由恋爱依法结婚，婚生子苏雅拉满达现年18周岁。因被告敖特更查干酗酒成瘾，不管不顾家庭生活，生活的负担都压在我一个人身上，这样的生活我已无法忍受，夫妻感情早已破裂。故我诉至法院请求依法判决我与被告敖特更查干离婚，家庭财产依法平等分割，对家庭债务20000元平等负担。
被告敖特更查干辩称，我不同意离婚，我们夫妻这么多年来感情一直很好，我只是爱喝点酒，但从未打骂过原告，夫妻感情没有破裂，我愿与原告继续共同生活。
经审理查明，1993年12月30日原告布仁其其格与被告敖特更查干登记结婚，婚生子苏雅拉满达现已成年。近几年被告酗酒成瘾，未能兼顾家庭生活，因此夫妻吵闹，影响了感情，原告布仁其其格于2015年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告敖特更查干离婚，对此被告坚决不同意离婚。
另查明，家庭财产有：位于乌拉特中旗温更镇宝格图嘎查草牧场2200亩的承包经营权、山绵羊180只，2015年草牧场补贴款5214元。家庭债务有：乌拉特中旗温更镇信用社贷款10000元、借吕良良6000元、借梁桂珍7000元、借小三1000元、借战源1000元、借李奇晓1000元、借王角其1000元、借王全迪3400元。
上述事实有原告提供的结婚证，原、被告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，妥善处理家庭矛盾。本案中原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但经本庭调解后认为，双方仍可以通过相互交流以改善夫妻关系，有和好的可能。原告布仁其其格提出夫妻感情确已破裂，无证据证实，理由不能成立。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告布仁其其格与被告敖特更查干离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告布仁其其格负担150元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一五年八月三日
书记员 苏 斌
附：法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第970号
原告：马霄贺，男，汉族，系个体工商户。住所地：辽宁省辽阳县。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。
本院在审理原告马霄贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马霄贺于2014年12月4日当庭向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马霄贺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马霄贺负担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月五日
代理书记员 董晓明
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00073号
原告：太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：吴承儒，董事长。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：太湖县人民政府，住所地太湖县普贤路1号，组织机构代码证00312975-8。
法定代表人：朱小兵，县长。
委托代理人：章金良，太湖县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：胡中松，安徽竟鸣律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》（太政秘（2013）174号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.两被告另行支付补偿款802.8万元。
本院认为：2014年3月5日原告已就烟花爆竹生产企业关闭退出货币化补偿与太湖县安全生产监督管理局达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于关闭太湖海乐烟花制造有限公司等3家烟花爆竹生产企业的决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告太湖县安泰烟花爆竹制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保137号
申请人：翟锡钧，男，1948年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区杨家坟街与陵园路交叉口西南。
法定代表人：陆水良，公司负责人。
申请人翟锡钧于2016年11月3日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼1301室房屋。担保人翟一杰用其名下位于张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑13号楼2单元603室房屋提供担保。2016年11月7日，张家口仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人翟锡钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼1301室房屋。案件申请费2216元，由申请人翟锡钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年十一月七日
书记员 刘韶华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1688号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告高连有，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告高连有物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2016号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人刘哲宏。
被告黄志明，1962年9月13日出。
被告朱爱云。
被告吴建水：男。
被告张穗英。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告黄志明、朱爱云、吴建水、张穗英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志明于2014年1月27日向原告借款140000元，用于进货，由被告吴建水、张穗英作保证，约定借款期限到2015年1月26日，月利率为10‰，逾期月利率15‰，原告按约发放贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。故要求判令被告黄志明、朱爱云归还借款140000元及利息9674.24元（计至2015年5月18日，以后另计），被告吴建水、张穗英承担连带责任。
原告提供证据：一、2014年1月27日被告黄志明的借款申请书一份；二、2014年1月27日原告与被告黄志明、吴建水、张穗英订立的个人循环保证借款合同一份；三、2014年1月27日黄志明签名的借款借据一份；四、2014年1月27日黄志明、朱爱云共同签名的承担共同还款责任承诺书；五、黄志明、朱爱云与吴建水、张穗英身份信息、婚姻状况；六、归还利息及尚欠利息清单。
四被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年1月27日被告黄志明申请向原告借款140000元，同日，原告与黄志明、吴建水、张穗英签订一份个人保证借款合同：借款金额140000元；借期自2014年1月27日至2015年1月26日止；借款月利率10‰，按季结息；如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告吴建水、张穗英承担连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款合同订立后，原告按约发放借款140000元，同日被告黄志明、朱爱云又向原告出具一份共同承担还款责任承诺书，借款后，被告仅支付部分利息。
证明以上事实有原告证据1-6，上述证据来源合法、内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告黄志明、吴建水、张穗英订立的个人保证借款合同合法有效，被告黄志明未按约归还借款本息构成违约，应承担违约责任，被告吴建水、张穗英在保证期限内，未尽保证义务，依法应承担连带责任。被告朱爱云对黄志明借款出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志明、朱爱云于本判决生效后十日内归还原告借款140000元及利息9674.24元（计至2015年5月18日，以后按约另计）。
二、被告吴建水、张穗英对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3293元，公告费650元，合计3943元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3293元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蒋俊杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5763号
原告：高文涛。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：赵伟峰。被告：钱瞿立。原告高文涛与被告赵伟峰、钱瞿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告高文涛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文涛撤诉。案件受理费人民币3，090.26元，减半收取计1，545.13元，由原告高文涛负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘闻博
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人范某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行范某与刘某离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人刘某已全部履行了法律文书确定的给付义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第766号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年一月十五日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人陈小平，男，汉族。
被执行人王新荣，男，汉族。
被执行人于军，男，汉族。
被执行人谢建平，男，汉族。
被执行人姜世忠，男，汉族。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人陈小平、王新荣、于军、姜世忠、谢建平公证债权文书纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2014年10月28日作出（2014）新北证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额165042.03元、执行费1890.74元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区北屯公证处（2014）新北证执字第28号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人李洪起，男。
被执行人王靖宇，男。
被执行人张志刚，男。
被执行人刘艳钊，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北商初字第446号民事调解书，责令被执行人王靖宇、张志刚、刘艳钊履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志刚在银行的工资存款予以冻结。
二、将被执行人刘艳钊在银行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯浩然
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人安阳市中汛科贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
被执行人安阳市格睿机械有限公司，住所地安阳市北关区。
关于安阳市中汛科贸有限责任公司申请执行安阳市格睿机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第858号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人安阳市格睿机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人安阳市格睿机械有限公司于2015年1月12日前按调解书履行义务，但被执行人安阳市格睿机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市格睿机械有限公司名下存款231376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王彦军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人邓柳强。
被执行人柳州市永益机械制造有限公司，现住广西柳州市马厂路白露中小企业产业基地。
法定代表人陈玉昆，董事长。
本院在执行邓柳强申请执行柳州市永益机械制造有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行（2014）北民一初字第1344号民事判决书书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十三日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第12号
申请执行人宋淑贤，女，1963年6月16日出生，汉族，退休职员，现住黑龙江省龙镇农场。
被执行人徐国军，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第68号民事调解书申请执行人宋淑贤与被执行人徐国军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐国军确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝云凤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1148号
申请执行人:李丽梅，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：江门市佳一教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区港口路7号三层。
法定代表人：焦朝辉。
申请执行人李丽梅与被执行人江门市佳一教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5059号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付劳动报酬640元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月9日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1148号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1148号申请执行人:李丽梅，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：江门市佳一教育咨询有限公司，住所地江门市蓬江区港口路7号三层。法定代表人：焦朝辉。申请执行人李丽梅与被执行人江门市佳一教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5059号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付劳动报酬640元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月9日立案执行。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1148号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓辉，男，1956年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市海珠区广州大道****号。
法定代表人：李海洲，该区区长。
一审第三人：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处。住所地：广东省广州市海珠区新港东路**号。
法定代表人：黄旭聪，该办事处主任。
再审申请人邓辉因与被申请人广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）、一审第三人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处（以下简称琶洲街道办）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016)粤01民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓辉申请再审称，（一）二审判决未认定邓辉与海珠区政府于1994年6月1日至2001年7月19日存在劳动关系，海珠区政府应支付1994年6月l日至2001年7月19日经济补偿金45711.12元、赔偿金45711.12元，是错误的。（二）邓辉的诉求没有超过诉讼时效。（三）二审判决认定邓辉应当向新滘镇政府的权利与义务的承接者琶洲街道办主张权利，琶洲街道办是与本案有利害关系的当事人，二审可直接判琶洲街道办承担责任，减少讼累。据此，邓辉请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于邓辉是否与海珠区政府之间存在劳动关系的问题。根据二审查明事实，广州市海珠区新滘镇人民政府于2002年4月22日被撤销；琶洲街道办于2001年7月19日设立，辖原新滘镇的新洲等7个居委会。据此，原新滘镇政府对新洲居委会的权利及义务依法由琶洲街道办承担。故而二审判决根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，认为邓辉应当向新滘镇政府的权利与义务的承接者琶洲街道办主张权利，其主张与海珠区政府存在劳动关系缺乏法律依据，合法有据，并无不当。邓辉请求海珠区政府支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金理由亦不成立。（二）关于诉讼时效问题。邓辉认为2002年4月22日新滘镇被撤销后原新滘镇的权利义务由海珠区政府享有和承担，那么，邓辉应当按照法律的规定自2002年4月22日起60日内向海珠区政府主张权利，邓辉延至2015年8月才提出主张，且其延迟主张无法定的事由，故二审判决认定邓辉的主张已超过仲裁时效，理据充分，并无不当。（三）关于邓辉所称二审判决应当直接判令琶洲街道办承担涉案义务的问题。邓辉的该请求系其在再审申请时提出的新的诉讼请求，超出一审的起诉范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓辉的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第156号
原告平易印刷技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧，组织机构代码73140513-2。
法定代表人陈鲲水，董事长。
委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
被告四川三彩包装印务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街5号1栋，组织机构代码56070653-8。
法定代表人彭雪莲，总经理。
原告平易印刷技术有限公司与被告四川三彩包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占龙到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平易印刷技术有限公司诉称，原、被告在2011年开始有业务往来，被告购买原告公司的产品，期间被告拖欠原告的货款。2012年10月26日，被告向原告出具了一份《还款计划》，表明从2012年12月中旬起，每月20日至少还款1万元，一年内还清，故被告应在2013年10月25日前还清借款。但直至2013年11月份被告仍未向原告还清欠款，双方核对欠款数额后，双方于2013年11月15日形成了一份《货款往来对帐单》，依据该对帐单，被告至今共拖欠原告货款人民币104685.55元。被告未在其承诺期限内还清货款，其逾期还款行为给原告造成了利息损失，故其应自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。在双方对账后，原告又多次向被告催要货款，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币104685.55元，并自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际付清货款之日（计算至2013年12月26日为1020元），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告四川三彩包装印务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告开始有业务往来，被告购买原告生产的CTP版材等产品。截止2012年10月26日被告共欠原告货款118828.18元，原告已为被告开具增值税专用发票。2012年10月26日，被告因经营困难针对2012年6月前所欠原告的货款向原告出具了一份还款计划，即从2012年12月中旬起，每月20日至少还款10000元，在公司经营情况好转后，主动提高还款额度，争取在半年到一年的时间内还清欠款。但被告未按还款计划履行付款义务，仅向原告支付货款14142.63元，尚欠原告货款104685.55元。2013年11月27日，被告公司人员田庆在货款往来对帐单上签字确认截止到2013年11月15日被告欠原告货款总额为104685.55元。在此之后，被告未向原告支付货款。原告主张被告未按还款计划履行还款义务，故要求被告自2013年10月26日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。被告四川三彩包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。2013年11月27日，被告公司人员田庆在货款往来对帐单上签字确认被告欠原告货款总额为104685.55元，原告对此没有异议，本院对被告欠原告货款104685.55元予以确认，故原告要求被告支付货款人民币104685.55元，本院予以支持。被告未按其承诺的还款计划时间支付款项，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川三彩包装印务有限公司于本判决生效后七日内给付原告平易印刷技术有限公司货款人民币104685.55元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，保全费1120元，由被告四川三彩包装印务有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第156号
原告：于某某，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所工作人员。
被告：杜某某，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县西平镇。
本院在审理原告于某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费130元，由于某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年一月六日
书记员 刘 升