大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初153号
原告：远南木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇金建村8组。
法定代表人：郭玉库，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，代为申请证据保全和财产保全，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、和解，代为签收法律文书，代为接收执行款项。
委托诉讼代理人：唐琳林，女，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。该公司财务人员。代理权限为一般代理。
被告：湖南大通湖锦大特种水产有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区沙堡洲镇沙原路26号。
法定代表人：彭锦辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或者反诉。
原告远南木业有限公司与被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司建设施工合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁剑、唐琳林，被告的委托诉讼代理人陈育阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远南木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽合同余款584278元，利息112923元，共计697201元。事实与理由：原告系一家专业加工定制木质制品的生产厂家，被告系一家特种水产公司，2012年8月26日，原、被告签署了木结构加工、定制及安装业务。合同签订后，原告按照合同的约定全部履行了合同内容，并按期交付给被告使用。但被告仅支付了部分款项，尚余584278元至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司辩称，1.原告诉讼主体不适格，法院应当驳回原告的起诉；2.原告没有合法有效的工程竣工结算文书，应当驳回原告的诉讼请求；3.原告主张逾期支付工程款利息112923元于法无据，应当驳回；3.原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中除了手机信息以外所有证据均有被告的法人代表或工作人员签字确认，且符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的手机信息，与其他证据可以相互印证，本院予以确认。被告提交的证据付款明细票据中关于张宋延的住宿登记表，该份票据上的数额模糊且有改动痕迹，本院不予确认，除此之外的明细票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据证人刘某当庭作证的证言、建筑项目现状照片17张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据周某到庭作证的证言，因证人周某系被告的员工，而和被告法定代表人彭锦辉系夫妻关系，该证据只能作为被告的陈述，不能作为证据使用。
本院根据认定的证据及庭审情况认定事实如下：2012年8月26日，原告远南木业有限公司与被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司签订了《锦大木结构工程合同》，约定由原告承建锦大展示中心工程。2012年9月11日，被告的法定代表人彭锦辉向原告提交了《增加项目工程单》，要求增加高尔夫球场防腐木平台项目。2012年10月13日，原告完成了锦大展示中心及附属项目的施工，向被告出具了工程验收单；2012年10月19日，原告完成高尔夫球场防腐木平台项目的施工，向被告出具了工程验收单，被告的员工周某在两份验收单上签字确认。2012年11月12日，原告向被告出具了高尔夫球场防腐木平台项目的工程量确认单，确认了该项目的过程面积为777.6平方米，被告的员工王某某在上面签字确认。2012年10月6日，原告远南木业有限公司与被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司签订了《锦大木结构主楼+副楼房屋合同》，约定由原告承建大通湖锦大木结构别墅群项目，并约定了工程造价的计算方式、支付工程款的时间节点及质量保证期限。2012年12月25日，原告向被告提交了别墅群项目结构工程验收单；2013年1月3日，原告向被告提交了别墅群项目水电工程验收单；2013年6月16日，原告向被告提交了别墅群项目竣工验收单；被告的员工周某均在三份验收单上签字确认。2013年6月25日，原告向被告提交了别墅群项目工程测量单，确认了别墅群项目的工程总量，被告的公司员工王某某、周某在测量单上签字确认。2013年4月，被告通过原告在依川木业定够了一套木制楼梯间，价格52600元，已安装完毕。从2012年7月1日起，被告累计向原告通过银行汇款的方式支付款项2372600元；原告的项目经理刘某分三次于2012年9月24日、2012年12月19日、2013年7月8日向被告方借支了10000元；被告于2013年11月18日支付了原告租用脚手架的租金3354元。所有工程完工后，原、被告之间因工程质量问题多次协商未果，最后一次协商在2016年3月8日的。另查明，被告在2013年已将所有工程投入使用。
本院认为，合同是具有相对性的，从《锦大木结构工程合同》、《锦大木结构主楼+副楼房屋合同》这两份合同甲乙方及落款的表述来，该两份合同系原、被告之间所签订的合同，故对于被告关于原告主体不适格的辩解，本院不予支持。原告与被告存在建设工程施工合同关系，虽原告不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告虽主张涉案工程未验收，但已将全部的工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。故原告作为承包人可请求参照合同约定支付工程价款。关于工程款的确定：《锦大木结构工程合同》项下的工程款有明确的约定为235000元；高尔夫球场防腐木平台项目的工程款为217728（777.6平方米*280元/平方米）；《锦大木结构主楼+副楼房屋合同》项下的工程款根据该合同的约定计算为2107420.06元【（一层房屋面积144.421平方米+一层门廊面积35.91平方米+二层房屋面积129.232平方米+二层过道面积20.22）*5220元/平方米+（一层阳台面积15.09平方米+二层阳台面积15.09平方米）*510元/平方米+（一层阳台扶手10.3米+一层门廊扶手15.34米+二层阳台扶手11.6米+二层过道扶手14.5米）*320元/米+副楼面积84.69平方米*4180元/平方米】，三项共计工程款为2560148.06元。关于被告支付工程款数额的认定：被告通过银行转账了2372600元，其中有52600元为支付给依川木业购买木制楼梯间，即通过银行转账支付了原告工程款2320000元；至于原告项目经理刘某签字借支的10000元和原告租用脚手架的租金3354元是否应当计算在工程款内的问题，根据庭审及相关证据表明，刘某在总个工程中的施工过程中，都代原告提交了结算单、验收单，刘某向被告借支的行为形成了表见代理，应当视为被告向原告支付了10000元，原告是包工、包料、包安装来承包工程，原告租用脚手架的租金应当由原告负担，被告代为支付了脚手架租金的3354元应在工程款中抵扣。综上，被告已经向原告支付了工程款2333354元，还应当支付原告工程款226794.06元（2560148.06元-2333354元），其中有一部分应为锦大木结构主楼+副楼房屋合同项下的工程款质保金210742元（锦大木结构主楼+副楼房屋合同项下的工程款2107420.06元*10%），根据合同的约定，被告应当在别墅群项目工程测量单上签字之日即2013年6月25日支付16052.06元（所欠工程款总额226794.06-工程款质保金210742元），因被告未及时给付该笔款项，应当支付利息。至于工程款质保金210742元，现被告已经举证证明原告的工程从施工完毕后一直存在质量问题，原告未对其进行处理完毕，该工程款质保金210742元的给付条件未成就，原告无权向法院申请被告支付该笔款项。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告工程款本金16052.06元及利息（利息的计算方式为从2013年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告远南木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10772元，由原告远南木业有限公司负担10476元，由被告湖南大通湖锦大特种水产有限公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;