福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14962号
原告陈木山，男，1973年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号。
法定代表人吴昭才。
被告吴昭才，男，1963年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈木山与被告厦门永红集团有限公司（以下简称永红公司）、吴昭才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈木山的委托代理人陈嘉林，被告永红公司、吴昭才的共同委托代理人林晟煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木山诉称，被告永红公司于2014年3月4日向原告借款1000万元整，于2014年7月11日再次向原告借款700万元，并分别向原告出具《借据》，借据中对借款利息�期限等进行约定，还约定如被告逾期还款的，应承担原告为实现债权所支付的律师代理费等其他费用。被告吴昭才自愿为被告永红公司的上述债务承担连带保证责任。2015年6月19日，二被告向原告出具《确认书》，确认尚欠原告借款本金1123万元，并承诺将于三个月内还清所有款项，利息按每月3%计算。被告吴昭才继续就尚欠本息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推诿。被告拒不还款的行为已经构成严重违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告永红公司向原告陈木山偿还借款1123万元，并支付利息673800（利息以1123万元为基数，按每月2%计算，自2015年6月19日起计至实际付款日止，暂计至起诉日为673800元）；二、被告永红公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费190000元；三、被告吴昭才为上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告永红公司、吴昭才共同辩称，一、原告表面上主张被告永红公司欠款1123万元，实际上主张的欠款却是2073万元，因为其中的950万元债权已经转到原告妻子谢雅斌名下了。2015年6月19日原告与二被告对账时主张的欠款是本金1700万元及尚欠利息373万元合计2073万元。但是原告当天将其中500万元债权转到其妻谢雅斌名下，改以谢雅斌的名义与二被告另行签订一份金额为500万元的《借款合同》，变成被告永红公司欠原告妻子500万元借款。同时，原告又将2073万元中的450万元作为原告妻子谢雅斌向被告永红公司租赁永红综合楼的租金，以原告妻子谢雅斌的名义与被告永红公司签订一份租金总额为450万元的《租赁合同》，这样，原告名下的债权就只剩下1173万元（2073万元-500万元-450万元）。二、原告的算法是错误的。2015年6月19日被告永红公司的实际欠款金额并没有2073万元这么多，因为原告是按本金1700万元（实际只有1615万元），利息按月5%（后期按月3%）高利贷计算的，应不受保护。结合被告永红公司的实际还款情况，在扣除原告转出去的950万元后，被告永红公司欠原告的实际金额只有本金423.61万元及利息167.81万元。具体理由如下：1、原告实际借款本金不足1700万元，只有1615万元，因为原告每次支付借款时都先从本金中扣除第一个月利息（利率为月5%），共扣除了85万元。2、高利贷不受法律保护。被告永红公司原支付利息是按月5%的标准支付的，原告现主张利息按月2%计算，二被告予以认可，但对被告永红公司每次支付的利息中超过每月2%的部分应当作为归还本金才合理。按这样的算法并结合被告永红公司具体还�情况，被告永红公司在2015年6月19日应尚欠原告借款本金1373.61万元、利息167.81万元。因原告在同一天将其中950万元债权转移给其妻谢雅斌，则扣除950万元后，被告永红公司只欠原告本金423.61万元（1373.61万元-950万元）及利息167.81万元。三、原告因诉求过高导致律师费过高，超出部分的律师费应由其自身承担而不应由二被告承担。综上，请贵院驳回原告的不当诉求。
经审理查明，2014年3月4日，被告永红公司作为借款人、被告吴昭才作为担保人向原告陈木山出具《借条》一份，确认被告永红公司因资金周转之需要，向原告陈木山借款1000万元，并约定借款期限为1个月，自2014年3月5日起至2014年4月4日止；若逾期还款，同意按月利率5%支付逾期期间的利息和违约金，且自愿承担出借人实现债权的费用（含律师费等）；若有纠纷，由本借条签署地厦门市思明区人�法院管辖；出借人已支付本借条所述全部借款本金，其中转账支付950万元，现金支付50万元，被告永红公司对借款事实无异议；被告吴昭才自愿为被告永红公司的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月7日原告陈木山向被告永红公司转账支付950万元。
2014年7月11日，被告永红公司作为借款人、被告吴昭才作为担保人向原告陈木山出具《借条》一份，确认被告永红公司因资金周转之需要，向原告陈木山借款700万元，并约定借款期限为1个月，自2014年7月11日起至2014年8月10日止；若逾期还款，同意按月利率5%支付逾期期间的利息和违约金，且自愿承担出借人实现债权的费用（含律师费等）；若有纠纷，由本借条签署地厦门市思明区人民法院管辖；出借人已支付本借条所述全部借款本金，其中转账支付665万元，现金支付35万元，被告永红公司对借款事实无异议；被告吴昭才自愿为被告永红公司的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年7月11日原告陈木山向被告永红公司转账支付475万元。2014年7月17日原告陈木山向被告永红公司转账支付190万元。
2014年4月10日、2014年5月8日、2014年6月9日、2014年7月8日、2014年8月8日、2014年8月15日、2014年9月9日、2014年9月17日、2014年12月22日、2014年12月31日被告永红公司分别向原告陈木山转账支付50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、35万元、50万元、35万元、51万元、35万元，以上共计456万元。
2015年6月19日，被告永红公司作为确认人与被告吴昭才作为担保人共同向原告陈木山出具�确认书》一份，确认被告永红公司于2014年3月4日向原告陈木山借款1000万元，于2014年7月11日向原告陈木山借款700万元，上述款项被告永红公司已确认全部收到；暂计至2015年6月19日，被告永红公司确认尚欠原告陈木山借款本金1123万元，被告永红公司同意在3个月内向原告陈木山偿还上述全部借款本息，分别于2015年8月19日前支付300万元、2015年9月19日前支付823万元；被告永红公司同意，上述期限内借款利息以尚欠借款本金为基数，按月利率3%继续支付；被告永红公司任何一期未能依约及时付款的，原告陈木山有权向确认人及担保人主张剩余全部借款本息；被告吴昭才知悉如上借款事实，并自愿为上述借款本息、违约金、实现债权费用等继续提供连带担保，担保期限为本确认书签订之日起两年。
另查明，原告陈木山因本案诉讼支出律师代理费19万元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》、《确认书》、《委托代理协议》、《发票》，被告永红公司提交的《客户收付款入账通知》、《收款回单》、《电子银行交易回单》、《确认书》及本院庭审笔录佐证。
本院认为，被告永红公司、吴昭才向原告陈木山出具的《借条》、《确认书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定原告陈木山与被告永红公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系、原告陈木山与被告吴昭才之间存在合法有效的保证合同法律关系。原告陈木山向被告永红公司提供了借款，被告永红公司逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告永红公司、吴昭才关于本案讼争借款原告陈木山已经将其中950万元债权转让给其妻子谢雅斌的主张并未提交充分证据予以证�，原告亦不予认可，本院不予采信。被告永红公司、吴昭才抗辩称讼争借款本金应以原告陈木山向被告永红公司转账支付的1615万元为依据，并非原告陈木山所主张的1700万元，且约定的月利率5%过高，已经支付的利息456万元超过月利率2%的部分应当抵扣本金。本院认为，即使以借款本金1615万元为基数，按年利率36%自实际出借之日起计至2015年6月19日，被告永红公司应当支付的利息（950万元×36%×470／365＋475万元×36%×344／365＋190万元×36%×338／365=6648854.794元）也远远超出了其已经支付给原告陈木山的456万元，故对于被告永红公司在《确认书》中确认截至2015年6月19日尚欠原告陈木山借款本金1123万元的意思表示，本院予以照准，现原告要求被告永红公司偿还借款本金1123万元并支付利息（按月利率2%自2015年6月19日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈木山依约要求被告永红公司承担原告因本案诉讼支出的律师代理费19万元，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告吴昭才自愿对被告永红公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告吴昭才承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昭才在承担保证责任后有权向被告永红公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门永红集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木山借款本金1123万元及利息（以尚欠款项为基数，按月利率2%自2015年6月19日起计至实际还款之日止）；
二、被告厦门永红集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈木山支付律师代理费19万元；
三、被告吴昭才对前述被告厦门永红集团有限公司的债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告厦门永红集团有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47181元，由被告厦门永红集团有限公司、吴昭才共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。