wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1252号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王进。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、苗柱及被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月28日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1953元未付，由此产生违约金403元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业1953元、违约金403元并承担本案的诉讼费用。
被告王进辩称：2108室房屋没有装修入住，毛坯房应当打折，但第一年是全额收取的物业费。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月27日，原告万达物业与被告王进签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未适用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王进）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
另查，王进系淮安万达公寓2号楼2108室业主，其房屋建筑面积为40.2㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓，现万达公寓由淮安市康佳物业服务有限公司提供物业服务。
本案审理过程中，经本院现场调查，被告王进的2108室房屋，在原告所诉期间未装潢，也未入住。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王进签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王进，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，经本院现场调查，查明被告的2108室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王进可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1367元（1.8元/㎡/月*40.2㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付1953元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1367元；
驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《合同法》：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1252号
原告张某某。
被告刘某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告家庭经营汽车零部件期间，一直从原告处购买离合器弹簧，截止2015年1月1日，经双方核对二被告共欠原告货款25550元。后经催要被告一直拒不偿还，故起诉要求二被告偿还原告货款25550元，并负担本案的诉讼费用。
二被告未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供欠条一张，载明“欠条，今欠张某某货款（25550元），贰万伍千伍百伍拾元整，李某甲，2015年1月1日”。本院认为，庭审后本庭对被告李某某进行了询问，能够证实二被告系夫妻关系，且能证实欠条中签名的“李某甲”与本案被告刘某某系同一人，只是其平时书写习惯不同，故该欠条，真实可信，能够充分证实被告李某甲欠款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：二被告系夫妻关系，在二被告经营汽车零部件期间，从原告处购买离合器弹簧，2015年1月1日双方核对后被告共欠原告货款25550元，被告刘某某为原告出具署名为“李某甲”的欠条一张，后原告找到被告催要货款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘某某欠原告张某某货款，有其出具的欠据证实，应履行偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某在夫妻关系存续期间的债务，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某某（又名李某甲）、李某某共同偿还原告张某某货款25550元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费219元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 高梦珊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1252号
原告张丙信，农民。
被告刘寿全，又名李占全，农民。
被告李巧红，农民。
原告张丙信诉被告刘寿全、李巧红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丙信到庭参加诉讼，被告刘寿全、李巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丙信诉称，原告与被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告家庭经营汽车零部件期间，一直从原告处购买离合器弹簧，截止2015年1月1日，经双方核对二被告共欠原告货款25550元。后经催要被告一直拒不偿还，故起诉要求二被告偿还原告货款25550元，并负担本案的诉讼费用。
二被告未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供欠条一张，载明“欠条，今欠张丙信货款（25550元），贰万伍千伍百伍拾元整，李占全，2015年1月1日”。本院认为，庭审后本庭对被告李巧红进行了询问，能够证实二被告系夫妻关系，且能证实欠条中签名的“李占全”与本案被告刘寿全系同一人，只是其平时书写习惯不同，故该欠条，真实可信，能够充分证实被告李占全欠款的事实，与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：二被告系夫妻关系，在二被告经营汽车零部件期间，从原告处购买离合器弹簧，2015年1月1日双方核对后被告共欠原告货款25550元，被告刘寿全为原告出具署名为“李占全”的欠条一张，后原告找到被告催要货款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告刘寿全欠原告张丙信货款，有其出具的欠据证实，应履行偿还义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘寿全在夫妻关系存续期间的债务，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘寿全（又名李占全）、李巧红共同偿还原告张丙信货款25550元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费219元，由被告刘寿全、李巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 高梦珊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1252号
原告：李XX，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告：柴XX，男，汉族，1978年3月12日出生。
本院在审理原告李XX诉被告柴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原、被告已私下调解好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 倩
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1252号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王进。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、苗柱及被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月27日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月28日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1953元未付，由此产生违约金403元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业1953元、违约金403元并承担本案的诉讼费用。被告王进辩称：2108室房屋没有装修入住，毛坯房应当打折，但第一年是全额收取的物业费。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月27日，原告万达物业与被告王进签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未适用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（王进）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。另查，王进系淮安万达公寓2号楼2108室业主，其房屋建筑面积为40.2㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费。万达物业已于2014年12月31日撤出了淮安万达公寓，现万达公寓由淮安市康佳物业服务有限公司提供物业服务。本案审理过程中，经本院现场调查，被告王进的2108室房屋，在原告所诉期间未装潢，也未入住。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告王进签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告王进，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。由于双方约定六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳，本案中，经本院现场调查，查明被告的2108室房屋确实没有装潢或投入使用，故被告王进可以按物业费用总额的70%交纳。经计算，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费1367元（1.8元/㎡/月*40.2㎡*27个月*70%）。现原告要求被告支付1953元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费1367元；驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年六月十六日书 记 员 朱惠娟附：《合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00322号
申请人马汉武。
被执行人张某某。
被执行人张某。
本院在执行马某某与张某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月29日作出的（2014）榆民初字第05960号民事调解书，申请执行人马某某于2015年1月5日向本院申请强制执行借款本金人民币73万元及从2014年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件执行费10860元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，因冻结、扣划被执行人张某银行存款期限不到，本院决定终结本次执行程序，待冻结、扣划期限到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00322号
申请执行人董志闯，住所地榆树市，证件号码。
被执行人王月，地址榆树市城发乡山河村*组。
董志闯申请执行王月婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董志闯于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第472号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 殷大明
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2310号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州谷斯餐饮管理有限公司（江南西分公司）。地址：广州市白云区鹤龙街黄边北路自编*号*栋***房。
负责人：许峻峰，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：辽宁省。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]178号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22817号
罪犯李绍青，男，1951年12月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年五月六日作出（2001）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李绍青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月二十六日以（2001）云高刑复字第252号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2210号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4077号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍青减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字140号
申请人：东亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路47号。统一社会信用代码911200006737322223
负责人：彭辉，职务行长。
被申请人：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司与被申请人刘建、郝丽欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建、郝丽欣的4227484.86元进行查封，并已提供东亚银行（中国）有限公司天津自贸试验区支行出具的保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘建、郝丽欣的4227484.86元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年二月二日
书记员 高畅一
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初第837号
原告马某某，男，1970年12月11日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告李甲，男，1951年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李乙，男，1998年12月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人肖某某，女，1973年5月21日生，满族，农民，现住凌海市，系被告李乙之母。
二被告委托代理人李某甲，男，1972年6月19日生，汉族，市民，现住锦州市凌河区。
原告马某某与被告李甲、李乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。原告马某某，被告李甲、李乙的委托代理人李某甲，被告李乙的法定代理人肖某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月16日2时10分，李某乙驾驶辽GH54**号昌河牌轻型普通货车由南向北行驶，与我所有的由韩某某驾驶的辽GHF0**号宝马牌小型汽车由北向南行驶至凌海市凌海大街某某商务宾馆门前相撞。经凌海市公安局交通警察大队认定，两车承担此事故的同等责任。因我的车辆严重毁损，损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我各项损失49115元。
被告李甲、李乙共同辩称，一、我们虽然是李某乙的法定继承人，但我们并没有继承李某乙的任何财产，原告要求我们承担赔偿责任没有法律依据；二、李某乙交通事故死亡的各项赔偿不属于李某乙的遗产，依法应属于死者家属的合法财产，因此我们不能承担李某乙的债务，也没有赔偿义务；三、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确说明：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”在法律上没有义务替死者清偿债务或者承担赔偿责任。李某乙驾驶的辽GH54**号昌河牌轻型普通货车是其自己所有，我们对凌海市交警队认定的事实和作出的事故认定没有异议。
经审理查明，被告李甲系李某乙之父、被告李乙系李某乙之子，李某乙与其妻肖某某离异，李乙与李甲一居生活。2015年4月16日2时10分，韩某某醉酒驾驶原告马某某所有的辽GHF0**号宝马牌小型越野客车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿凌海市凌海大街由北向南超速行驶至某某商务宾馆门前处，与李某乙饮酒后驾驶自己所有的辽GH54**号昌河牌轻型普通货车，由南向北左转弯掉头时相撞，造成李某乙当场死亡，韩某某、侯二鹏、ＸＸ受伤、两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某乙承担此事故的同等责任，韩某某承担此事故的同等责任，ＸＸ、侯二鹏无责任。原告马某某所有的辽GHF0**号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，其车辆损失为90953元，评估费7276元，合计为98229元。原告马某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失合计49115元。
上述事实有下列证据证明：
1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；
2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司《鉴定报告》及鉴定费收据，证明马某某所有的辽GHF0**号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行评估鉴定及支付鉴定费用的事实；
3、机动车行驶证复印件，证明马某某系辽GHF0**号宝马牌小型越野客车所有权人的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”韩某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”李某乙驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任。李某乙作为机动车所有人兼驾驶人，在此交通事故中负有责任，李某乙虽然在此交通事故中死亡，但被告李甲、李乙作为主张李某乙死亡赔偿金的权利人，故应对李某乙在此交通事故中所造成的侵权责任承担赔偿责任，即赔偿49114.50元（总损失98229元×50%）。被告李甲、李乙辩称“李某乙交通事故死亡的各项赔偿金不属于李某乙的遗产，对原告的损失我们没有赔偿的义务；我们虽然是李某乙的法定继承人，我们并没有继承李某乙的遗产，也就不能履行赔偿义务。”《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》是对空难事故处理原则及确认权利人的解释，与本案无关联性。既然二被告作为权利人享有死者死亡赔偿金的权利，就应承担因死者侵权造成的损害后果的义务，这符合我国立法上的权利与义务对等原则。被告李甲、李乙对李某乙死亡损失已提起诉讼主张权利，就应当履行赔偿义务。因被告李甲、李乙的抗辩理由不符合相关的法律规定，本院依法不予以支持。对原告马某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（一）、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马某某因交通事故造成的损失人民币49114.50元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告李甲、李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯玉文
二〇一六年五月十日
书记员 李健杰
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初第837号原告马某某，男，汉族，个体，现住凌海市。被告李某，男，汉族，农民，现住凌海市。被告李甲，男，汉族，农民，现住凌海市.法定代理人肖某某，女，满族，农民，现住凌海市，系被告李甲之母。二被告委托代理人李亚军，男，汉族，市民，现住锦州市凌河区。原告马某某与被告李某、李甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯玉文独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。原告马某某，被告李某、李甲的委托代理人李亚军，被告李甲的法定代理人肖某某到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年4月16日2时10分，李某某驾驶辽GH号昌河牌轻型普通货车由南向北行驶，与我所有的由韩某某驾驶的辽号宝马牌小型汽车由北向南行驶至凌海市凌海大街弘福商务宾馆门前相撞。经凌海市公安局交通警察大队认定，两车承担此事故的同等责任。因我的车辆严重毁损，损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我各项损失49115元。被告李某、李甲共同辩称，一、我们虽然是李某某的法定继承人，但我们并没有继承李某某的任何财产，原告要求我们承担赔偿责任没有法律依据；二、李某某交通事故死亡的各项赔偿不属于李某某的遗产，依法应属于死者家属的合法财产，因此我们不能承担李某某的债务，也没有赔偿义务；三、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》中明确说明：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”在法律上没有义务替死者清偿债务或者承担赔偿责任。李某某驾驶的辽GH号昌河牌轻型普通货车是其自己所有，我们对凌海市交警队认定的事实和作出的事故认定没有异议。经审理查明，被告李某系李某某之父、被告李甲系李某某之子，李某某与其妻肖某某离异，李甲与李某一居生活。2015年4月16日2时10分，韩某某醉酒驾驶原告马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿凌海市凌海大街由北向南超速行驶至弘福商务宾馆门前处，与李某某饮酒后驾驶自己所有的辽GH号昌河牌轻型普通货车，由南向北左转弯掉头时相撞，造成李某某当场死亡，韩某某、侯二鹏、ＸＸ受伤、两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的同等责任，韩某某承担此事故的同等责任，ＸＸ、侯二鹏无责任。原告马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，其车辆损失为90953元，评估费7276元，合计为98229元。原告马某某的损失因未得到赔偿，故诉至本院，要求被告方赔偿其各项损失合计49115元。上述事实有下列证据证明：1、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的事实；2、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司《鉴定报告》及鉴定费收据，证明马某某所有的辽号宝马牌小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行评估鉴定及支付鉴定费用的事实；3、机动车行驶证复印件，证明马某某系辽号宝马牌小型越野客车所有权人的事实。上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”韩某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”李某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任。李某某作为机动车所有人兼驾驶人，在此交通事故中负有责任，李某某虽然在此交通事故中死亡，但被告李某、李甲作为主张李某某死亡赔偿金的权利人，故应对李某某在此交通事故中所造成的侵权责任承担赔偿责任，即赔偿49114.50元（总损失98229元×50%）。被告李某、李甲辩称“李某某交通事故死亡的各项赔偿金不属于李某某的遗产，对原告的损失我们没有赔偿的义务；我们虽然是李某某的法定继承人，我们并没有继承李某某的遗产，也就不能履行赔偿义务。”《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》是对空难事故处理原则及确认权利人的解释，与本案无关联性。既然二被告作为权利人享有死者死亡赔偿金的权利，就应承担因死者侵权造成的损害后果的义务，这符合我国立法上的权利与义务对等原则。被告李某、李甲对李某某死亡损失已提起诉讼主张权利，就应当履行赔偿义务。因被告李某、李甲的抗辩理由不符合相关的法律规定，本院依法不予以支持。对原告马某某其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（一）、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某、李甲于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马某某因交通事故造成的损失人民币49114.50元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告李某、李甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯玉文二〇一六年五月十日书记员  李健杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1102号
罪犯杜飞飞，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）包刑一初字第52号刑事判决，认定被告人杜飞飞犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月21日以（2005）内刑一核字第19号刑事裁定，予以核准。判决生效后交付执行。2007年6月15日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治终身不变。2009年12月18日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年,刑期自2009年12月18日起至2028年2月17日止。2011年12月30日，经呼和浩特市中级人民法院依法减刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变。2014年6月4日，经本院依法减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2024年2月17日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杜飞飞在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杜飞飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜飞飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2023年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执316号
申请执行人：陈钢，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：朱毅龙，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：中恒建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市。
法定代表人：聂吉利，系该公司经理。
被执行人：中恒建设集团有限公司赣州分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：李贵灵，系该分公司总经理。
本院在执行申请执行人陈钢、朱毅龙与被执行人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司赣州分公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人中恒建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司赣州分公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）赣0702民初397号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中恒建设集团有限公司银行存款合计人民币224420.31元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王联春
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执222号之一
吕永和：
你（单位）与施美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月22日作出的（2016）皖1702民初167号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施美娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人施美娟支付款人民币4万元及利息。
（2）负担本案受理费800元，执行费512元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制�的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执222号
申请执行人：施美娟，女，1987年6月8日，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吕永和，男，1981年10月生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请执行人施美娟与被执行人吕永和民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第222号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执222号
吕永和：
申请执行人施美娟来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月10日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执53号
申请执行人苏鲁。
被执行人特格希。
被执行人ＸＸＸＸＸ（曾用名呼和）。
本院在执行申请执行人苏鲁与被执行人特格希、ＸＸＸＸＸ牧业承包合同纠纷一案中，被执行人特格希、ＸＸＸＸＸ有其他案件在执行程序，二被执行人尚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01260-3、01261-3、01262-3、01263-3、01264-3、01265-3、01266-3、01267-3、01268-3、01269-3、01270-3、01271-3、01272-3、01273-3、01274-3、01275-3、01276-3、01277-3、01278-3、01279-3、01280-3、01469-3、01470-3号
申请执行人王湘媛。
申请执行人韩珊珊。
申请执行人吴海燕。
申请执行人邹传盛。
申请执行人陆建春。
申请执行人岳座权。
申请执行人袁省英。
申请执行人刘伟岩。
申请执行人陈相君。
申请执行人高志强。
申请执行人马龙飞。
申请执行人李林波。
申请执行人汤亚芹。
申请执行人王广东。
申请执行人方东。
申请执行人王丹。
申请执行人陈学好。
申请执行人陆坚。
申请执行人季青。
申请执行人林静。
上列申请执行人共同的委托代理人郭亮。
申请执行人郭亮。
申请执行人梁国龙。
申请执行人陈文康。
申请执行人梁国龙、陈文康共同的委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
委托代理人张琪宗、吕佳镔，上海润一律师事务所律师。
王湘媛、韩珊珊、吴海燕、邹传盛、陆建春、岳座权、袁省英、刘伟岩、陈相君、高志强、马龙飞、李林波、汤亚芹、王广东、方东、王丹、陈学好、陆坚、季青、郭亮、林静（以下简称王湘媛等21人）与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）工资、经济补偿金争议案，江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的张劳人仲案字（2014）第645号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于裁决生效之日起10日内支付王湘媛等21人2014年3月份工资（陈相君、袁省英除外）及经济补偿金共计300268.62元。因永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，王湘媛等21人分别向本院申请执行，本院均于2014年7月28日立案受理，执行案号自（2014）张执字第01260号至01280号。
梁国龙与永峰泰公司劳务合同纠纷案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张民初字第01061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于判决生效后10日内支付梁国龙一次性经济补偿金、返台机票、伙食费、薪资等共计30796.75元；陈文康与永峰泰公司劳务合同纠纷案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于判决生效后10日内支付陈文康一次性经济补偿金、返台机票、伙食费、薪资等共计31215.25元。因永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，梁国龙、陈文康分别向本院申请执行，本院均于2014年9月3日立案受理，执行案号分别为（2014）张执字第01469、01470号。
本院在执行王湘媛等21人与永峰泰公司劳动争议类纠纷案件中，于2014年8月1日向被执行人永峰泰公司分别发出执行通知书，责令永峰泰公司自通知书送达之日起3日内向王湘媛等21人分别履行义务，但永峰泰公司未自觉履行；本院在执行梁国龙、陈文康与永峰泰公司劳动争议类纠纷案件中，于2014年9月4日向被执行人永峰泰公司分别发出执行通知书，责令永峰泰公司自通知书送达之日起3日内向梁国龙、陈文康分别履行义务，但永峰泰公司亦未自觉履行；鉴于上述执行案件均为劳动争议类纠纷，且被执行人又均为永峰泰公司，本院决定对上述执行案件一并予以执行。
上列案件执行中，本院依法对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，查明被执行人永峰泰公司已因经营不善而停业，因其结欠多案巨额债务，名下房产、土地使用权及主要生产设备均已被多案查封或轮候查封，被执行人名下亦无银行存款可供执行；另查明，本院为执行上列劳动争议类案件，于2014年9月24日查封了被执行人永峰泰公司内尚未被其他案件查封的空调、工具、办公设备等财产一批，该些财产经依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司评估价值后，在本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分批分类进行了二次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人王湘媛等21人及梁国龙、陈文康均明确不申请以拍卖保留价接收流拍财产抵偿债务，亦无其他执行债权人申请接收流拍财产抵偿债务并从中优先支付王湘媛等21人及梁国龙、陈文康执行款项，致上列劳动争议类案件执行中查封的财产变价未成；被执行人永峰泰公司至今未履行结欠王湘媛等21人及梁国龙、陈文康的债务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王湘媛等21人及梁国龙、陈文康，各申请执行人均表示无异议，并基于案件执行情况及被执行人永峰泰公司暂无其他可供执行财产的现状，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，申请执行人王湘媛等21人及梁国龙、陈文康享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永峰泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，查明被执行人永峰泰公司的房产、土地使用权、生产设备等主要资产已因结欠多案巨额债务而被另案查封，而未被另案查封的空调、工具、办公设备等财产在本次执行程序中又变价未成，申请执行人王湘媛等21人及梁国龙、陈文康明确表示不接收流拍财产抵债，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省张家港市劳动人事争议仲裁委员张劳人仲案字（2014）第645号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本院（2014）张民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
三、终结本院（2014）张民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永峰泰公司其他可供执行财产后，申请执行人王湘媛等21人及梁国龙、陈文康可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十九日
书记员 王铭懿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2652号
原告苏晓斌，男，1982年3月6日出生。
委托代理人黄秀凤，女，1982年11月4日出生。
被告陈吉海，男，1980年7月16日出生。
原告苏晓斌与被告陈吉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏晓斌的委托代理人黄秀凤到庭参加诉讼，被告陈吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓斌诉称，请求判令被告陈吉海偿还给原告借款80000元及其利息22000元（从2014年12月10日起至2015年9月1日止，按月利率3%计算），合计人民币102000元，并承担本案受理费。
被告陈吉海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告陈吉海向原告借款80000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告陈吉海催讨未果，被告尚欠原告借款80000元。
上述事实，原告提供被告陈吉海出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏晓斌与被告陈吉海之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈吉海应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息22000元的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告陈吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉海应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告苏晓斌借款人民币80000元。
二、驳回原告苏晓斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告苏晓斌负担252元，被告陈吉海负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执326号
申请执行人覃梅冰，女，1968年5月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人唐祖铨，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住广西全州县。
申请执行人覃梅冰与被执行人唐祖铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂1226民初741号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人货款108464元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日立案执行，案号为（2016）桂1226执326号。在执行过程中，已执行被执行人得款108464元，申请执行费1526元已收取，申请人的权利得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉 薇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第251号
中国房地产开发集团漯河公司：
你们与陈保庆房屋买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）漯民三终字第16号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、协助陈保庆为其购买的漯河市民主路拆迁安置楼1栋1单元4楼东户401号房产取得房产所有权证。
二、陈保庆为办理房产所有权证应当缴纳的相关契税、维修基金由中国房地产开发集团漯河公司承担。
三、给付陈保庆逾期交房违约金12043.96元、逾期取得房产所有权证违约金60000元
四�负担案件受理费590元，申请执行费980元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月五日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第251号
申请执行人：国洪霞，女，1977年4月18日出生，汉族，住沂源县振兴路一区一号楼二单元602室。
被执行人：王敬忠，男，1976年4月6日，住沂源县鲁村镇福古山村。
本院在执行申请执行人国洪霞与被执行人王敬忠离婚纠纷一案中，被执行人王敬忠已自动履行了（2013）源民初字第128号民事调解书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第128号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年三月十七日
书记员 李 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执502号
申请执行人夏某。
被执行人李某甲。
本院在执行上列当事人金融不良债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3126号
申请执行人刘小冬，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人翁小珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
申请执行人刘小冬与被执行人翁小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3421号民事判决书，已于2015年4月7日发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款19.6万元及利息，本案于2015年6月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月17日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年6月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年8月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3126号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 张仲浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第547号
申请执行人李芳。
被执行人淄博俊旭建陶厂。
本院在执行李芳诉淄博俊旭建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有84682元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3576号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：何调波，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：许洁。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告许洁信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告许洁支付信用卡欠款本金27312.81元、滞纳金759.21元、账单分期手续费4264.92元、利息（含复利）（暂算至2015年5月7日为5055.54元，自2015年5月8日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告许洁承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告许洁经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月，被告许洁向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告许洁发放卡号为53×××15的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金27312.81元、滞纳金759.21元、账单分期手续费4264.92元、利息（暂算至2015年5月7日为5055.54元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金27312.81元、滞纳金759.21元、账单分期手续费4264.92元、利息（暂算至2015年5月7日为5055.54元，自2015年5月8日起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告许洁负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费735元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1425号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阳某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人阳某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月24日下午，被告人阳某在其位于余姚市凤山街道永丰村仙桥木材市场的租房内，容留吸毒人员李某（1999年12月17日出生）吸食毒品。
同月25日晚上，被告人阳某在上述相同地点，容留吸毒人员李某吸食毒品。
同月26日下午，被告人阳某在上述相同地点，再次容留吸毒人员李某吸食毒品。
2014年5月26日，被告人阳某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人阳某及吸毒人员李某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人李某、楼某、何某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反国家毒品管理法规，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品一小包及作案工具打火机一只，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04432号
原告冯小霞，女，1980年6月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告高飞，男，1975年9月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王万强，男，1979年7月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告冯小霞与被告高飞、王万强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯小霞撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍宏萱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第61-2号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：李金玲，女，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区人民大街8668号。
本院于2015年11月2日做出（2015）长经开民保字第61-1号财产保全的裁定，查封了被申请人李金玲名下的房屋。现因双方当事人自行和解，申请人申请解除对被申请人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20栋1101号房屋一套（长房权字第201509180840号，丘地号3-69/38-7-14）的查封。
财产保全费人民币5,000.00元由申请人承担。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第61-2号申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。被申请人：李金玲，女，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区人民大街8668号。本院于2015年11月2日做出（2015）长经开民保字第61-1号财产保全的裁定，查封了被申请人李金玲名下的房屋。现因双方当事人自行和解，申请人申请解除对被申请人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20栋1101号房屋一套（长房权字第2015091808**号，丘地号3-69/38-7-14）的查封。财产保全费人民币5,000.00元由申请人承担。审判员  崔国强二〇一五年十二月七日书记员  周美杉
文书内容长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第61-1号申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村一社。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：李兴鑫，公司职员。被申请人：李金玲，女，汉族，1972年3月15日生，住长春市南关区人民大街****号。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人李金玲借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20幢1单元1101室房屋一套，申请人已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金玲名下、位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D20栋1101号房屋一套（长房权字第2015091808**号，丘地号3-69/38-7-14）；二、查封申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下的存款人民币120万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年十一月二日书记员  周美杉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10476号
原告:李槊，男，1995年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谷静（系原告之母），女，1969年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：邵建开，男，1993年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告李槊与被告邵建开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李槊及其委托诉讼代理人谷静到庭参加诉讼。被告邵建开第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李槊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币10500元，及自2015年4月5日（借款之日）起至2016年12月26日（开庭之日）止，按银行贷款利率四倍计算的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民10500元，并出具借款协议书一份，协议书约定借款期限为一个月，由2015年4月5日到2015年5月5日还清。借款到期后，原告多次向被告主张要求被告立即还款，被告均以暂时没钱为由，进行推拖。原告虽数次催要，但被告至今仍未还款，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邵建开辩称，1、原告当时出借了9000元给被告的朋友，钱是被告的朋友借的，但是原告不认识被告的朋友，让被告给原告打的条。2、被告朋友通过被告向原告偿还了7000元左右。两笔是通过支付宝给的，还有两笔是原告给被告发的短信，被告通过无卡存款给原告存的钱。
经审理本院认定，
原告与被告相识，2015年4月5日被告与原告签订借款协议一份，载明：“今由李槊借款壹万零伍佰元（10500.00）借于（与）邵建开，借款期限为一个月整，由2015.4.5到2015.5.5日还清。借款人：李槊收款人：邵建开2015.4.5”。双方当事人认可借款时未约定借款利息。原告对被告提出的实际借款9000元并已偿还7000元的主张不予认可，但其认可被告已偿还过两笔款项，共计2500元，此后被告对剩余借款未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议能够证明原被告双方存在借贷关系，被告理应按约定期限偿还借款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款2500元，剩余借款未予偿还，被告逾期还款已构成违约，被告应当偿还原告剩余借款8000元。被告辩称，原告实际交付借款为9000元，并且已经向原告偿还了7000元，但其未能提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付借款10500元自2015年4月5日（借款之日）起至2016年12月26日（开庭之日）止，按银行贷款利率四倍计算借款利息的诉讼请求，仅支持被告支付剩余借款8000元自2015年5月6日（逾期还款之日）起至2016年12月26日止，按照年利率6%计算的逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵建开于本判决生效之日起五日内偿还原告李槊借款8000元，并支付自2015年5月6日起至2016年12月26日止按年利率6%计算的逾期借款利息；
二、对原告李槊的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31.5元，原告负担6.5元（已交纳），被告邵建开负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10476号原告:李槊，男，1995年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谷静（系原告之母），女，1969年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：邵建开，男，1993年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告李槊与被告邵建开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李槊及其委托诉讼代理人谷静到庭参加诉讼。被告邵建开第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李槊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币10500元，及自2015年4月5日（借款之日）起至2016年12月26日（开庭之日）止，按银行贷款利率四倍计算的借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民10500元，并出具借款协议书一份，协议书约定借款期限为一个月，由2015年4月5日到2015年5月5日还清。借款到期后，原告多次向被告主张要求被告立即还款，被告均以暂时没钱为由，进行推拖。原告虽数次催要，但被告至今仍未还款，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告被迫向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵建开辩称，1、原告当时出借了9000元给被告的朋友，钱是被告的朋友借的，但是原告不认识被告的朋友，让被告给原告打的条。2、被告朋友通过被告向原告偿还了7000元左右。两笔是通过支付宝给的，还有两笔是原告给被告发的短信，被告通过无卡存款给原告存的钱。经审理本院认定，原告与被告相识，2015年4月5日被告与原告签订借款协议一份，载明：“今由李槊借款壹万零伍佰元（10500.00）借于（与）邵建开，借款期限为一个月整，由2015.4.5到2015.5.5日还清。借款人：李槊收款人：邵建开2015.4.5”。双方当事人认可借款时未约定借款利息。原告对被告提出的实际借款9000元并已偿还7000元的主张不予认可，但其认可被告已偿还过两笔款项，共计2500元，此后被告对剩余借款未进行过偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的借款协议能够证明原被告双方存在借贷关系，被告理应按约定期限偿还借款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款2500元，剩余借款未予偿还，被告逾期还款已构成违约，被告应当偿还原告剩余借款8000元。被告辩称，原告实际交付借款为9000元，并且已经向原告偿还了7000元，但其未能提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的不利后果。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付借款10500元自2015年4月5日（借款之日）起至2016年12月26日（开庭之日）止，按银行贷款利率四倍计算借款利息的诉讼请求，仅支持被告支付剩余借款8000元自2015年5月6日（逾期还款之日）起至2016年12月26日止，按照年利率6%计算的逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邵建开于本判决生效之日起五日内偿还原告李槊借款8000元，并支付自2015年5月6日起至2016年12月26日止按年利率6%计算的逾期借款利息；二、对原告李槊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.5元，原告负担6.5元（已交纳），被告邵建开负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年一月十七日书记员  徐 楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执647号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：张棋友，该公司员工。
被执行人：栾桥钢，男，1983年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈敏，女，1985年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与栾桥钢、陈敏物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第037-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以栾桥钢、陈敏未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第037-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月二十六日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第232号
原告郭永振，男，1989年12月22日生，汉族，居民。
原告郭继木，男，1960年11月15日生，汉族，居民。
二原告委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告韩永来，男，1973年10月18日生，汉族，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司
组织机构代码：58817437－7。
负责人：郑青，总经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月2日生，汉族，居民。
原告郭永振、郭继木与被告韩永来、泰山财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永振、郭继木的委托代理人丁存丽，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼。被告韩永来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告驾驶冀A×××××小型汽车，在平邑县污水处理厂门口路段由西向东行驶时，与由西向东行驶左转弯的原告郭永振驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告郭永振受伤，原告郭继木的摩托车损坏。后经交警队认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费10694.08元，护理费（30天×44.44元）1333.2元，误工费（30天×44.44元）1333.2元，住院伙食补助费232元，交通费1000元，车辆损失费1921元，评估费300元，复印费41.5元，鉴定费500元，共计17354.98元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩永来未作答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告损失予以合理赔偿，保险公司不承担鉴定费、复印费等程序性费用。
经审理查明，2013年11月20日8时35分许，被告韩永来驾驶冀A×××××小型汽车，在平邑县污水处理厂门口路段由西向东行驶时，与由西向东行驶左转弯的原告郭永振驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告郭永振受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字［2013］第201311201541号道路交通事故认定书处理认定，原告郭永振承担事故的次要责任，被告韩永来承担事故的主要责任。
事故发生后，原告郭永振被送往平邑县人民医院住院治疗，住院29天，支付医疗费10694.08元，支付复印费41.5元。原告郭永振住院期间由魏莉为其护理，魏丽为农村居民。2014年1月16日，原告郭永振委托临沂平邑法医司法鉴定所对其误工、护理时间进行鉴定，经鉴定，原告郭永振的伤情达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为一个月，住院期间需一人进行护理。原告郭永振支付法医鉴定费500元。原告郭永振驾驶的鲁Q×××××普通摩托车的车主为原告郭继木，该车经山东众信价格评估有限公司评估，认定车损为1921元，原告郭继木支付评估费300元。
同时查明，被告韩永来驾驶的冀A×××××小型汽车的车主为韩永来本人。冀A×××××小型汽车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。该事故发生在保险期间内。
2013年12月19日，原告以其诉求诉至本院，案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。被告韩永来驾驶冀A×××××小型汽车与原告郭永振驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，致原告郭永振受伤，车辆部分受损造成道路交通事故的事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队平公交认字［2013］第201311201541号道路交通事故认定书可以证实。该事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应依据事故责任予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。冀A×××××小型汽车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。超出限额的部分，由被告韩永来依据事故责任进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告郭永振因交通事故造成的各项经济损失：医疗费10694.08元，护理费1333.2元，误工费1333.2元，住院伙食补助费232元，交通费1000元，复印费41.5元，鉴定费500元，共计15133.98元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿13666.4元，余款1467.58元，由被告韩永来依据事故责任赔偿1027.31元。其余损失由原告郭永振自负。
二、原告郭继木因交通事故造成的各项经济损失：车辆损失费1921元，评估费300元，共计2221元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿1921元，余款300元，由被告韩永来依据事故责任赔偿210元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费220元，共计520元，由被告韩永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月十七日
书记员 王 炎
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第232号
原告耀霞，女。
委托代理人卢万，男。
被告高志轶，男。
原告耀霞与被告高志轶同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢润独任审判，不公开开庭进行了审理。原告耀霞、被告高志轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀霞诉称，2011年5月31日，原告与被告典礼同居，于2012年3月25日生育一女。因双方缺乏应有的了解，同居期间常发生争吵，原告便带着孩子常住在娘家。2014年4月中旬被告因吸毒被强制戒毒，被告的劣迹不利于孩子的健康成长，现原、被告没有和好的可能。为此，诉至法院，请求判令女儿随原告一起生活，由被告支付法定范围内的抚养费。
被告高志轶辩称，我与原告经人介绍于2011年5月31日典礼同居。婚前原告向我索要彩礼款30000元、送原告父母8880元、数码照相机一部价值15000元，共计53880元；购买金项链一条，金耳环一对、金戒指一只。女儿过了哺乳期，我不同意随原告一起生活，由我抚养，抚养费自负；并要求原告返还财物款30000元，金项链一条。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2011年5月31日典礼同居，2012年3月24日生育一女，取名。2014年正月初原告带着女儿回到娘家居住，双方分居至今。2014年4月30日被告被强制戒毒2年。同居前原告接收被告彩礼金8880元、大包干现金30000元；金项链一条（价值4800元）、金戒指一只（价值1700元），典礼时原告带去嫁妆物有：新飞电冰箱一台（价值3700元）、电视机一台（价值4800元）现存放于被告家中。因产生矛盾，2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求解除同居关系并解决子女的抚养问题。
以上事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的社区证明、诊断证明、户口、被告提供证人证言，在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，原、被告未办结婚手续典礼同居，属同居关系，不受法律保护，至于原、被告所生女儿，现已满两周岁以上，关于抚养问题双方各持己见，发生争执，不能达成协议。就原、被告的抚养条件而言，被告现在戒毒期间，不具备抚养孩子的条件；而且从孩子而言，一直随母生活至今，更需要母爱的细心、真挚的照顾、以利于其发育成长；原告现具备抚养孩子的条件。因此，原告要求抚养孩子，并自愿负担抚养费用的请求，不违反法律规定，又符合客观实际，本院予以采纳。被告要求返还的财物款，一方面原、被告共同生活多年，另一方面原告带去的陪嫁物，愿意留归被告所有，所以，对被告此项要求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女，随原告耀霞一起生活，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 卢 润
二〇一四年九月二日
书记员 李树茂
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第232号
原告张彦敏，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告李传强，男，1981年4月19日出生，汉族，住平阴县。
被告赵广东，男，出生时间不祥，汉族，住平阴县
本院在审理原告张彦敏与被告李传强、赵广东不当得利纠纷一案中，原告张彦敏于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦敏以两被告履行了还款义务为由向本院申请撤诉，其申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告张彦敏承担。
审判员 廉立功
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 燕
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第232号
原告王某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告王某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲因起诉不当为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 张 帆
二〇一四年九月二十四日
书记员 王卓婷
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第232号
原告铁某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告铁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
本案案件受理费950元减半收取475元，由原告铁某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘美珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03093号
原告：王某，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇韩庄村后染坊14户。
委托代理人：陆飞，旧城法律事务所法律工作者。
被告：葛某，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 李梦佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1327号
原告：王某。
被告：蒙某。
本院于2016年5月16日受理原告王某诉被告蒙某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告王某于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蒙某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年九月七日
书 记 员 阮晓晴
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第587号
原告永顺县电力公司。
法定代表人罗凌云，该公司经理。
委托代理人李俊，男，系该公司办公室副主任。
被告吴瑞强（祥），男。
原告永顺县电力公司与被告吴瑞强追偿权纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永顺县电力公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告吴瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县电力公司诉称，由于被告没有履行湘西州中级人民法院（2014）州民一终字第233号民事判决书中的全部赔偿责任，2015年3月，永顺县人民法院依据（2014）永法执字第212-1号执行裁定书，从原告银行账户上划拨了应当由被告承担的赔偿款10113.45元，给原告造成了经济损失。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付连带执行的赔偿款10113.45元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告永顺县电力公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2013）永民初字第460号民事判决书，2、（2014）州民一终字第233号民事判决书，两份证据拟证明万坪镇上坪村村民马吉梁被电击伤，将永顺县电力公司及变压器所有人吴瑞强起诉至法院，永顺法院经过审理后判决吴瑞强与永顺县电力公司之间各负的赔偿数额并承担连带责任。以及州法院维持原判的事实。3、（2014）永法执字第212-1号执行裁定书、永顺县法院划拨执行标的款的业务结算单，拟证明吴瑞强与永顺县电力公司负连带责任，吴瑞强该负赔偿款项因其没有履行，后法院扣划永顺县电力公司存款的事实。
被告吴瑞强未进行答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，永顺县万坪镇上坪村村民马吉梁在万坪镇杉木村跟随其外婆赶集时，被集市旁一变压器击伤。后其以本案原告永顺县电力公司及本案被告吴瑞强作为被告起诉至本院请求赔偿损失。本院经审理后依法判决由被告永顺县电力公司赔偿马吉梁48340.34元，吴瑞强赔偿马吉梁损失16113.45元，永顺县电力公司与吴瑞强互负连带责任。本院判决后马吉梁不服上诉至湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，永顺县电力公司已主动履行判决书确定的义务。吴瑞强主动履行6000元，余下10113.45元未按判决书履行。2015年3月19日，本院根据马吉梁的申请，依据（2014）永法执字第212-1号执行裁定书，划拨永顺县电力公司银行存款10113.45元。至此，马吉梁的赔偿款已经执行到位。现永顺县电力公司诉至本院请求判决由被告吴瑞强向永顺县电力公司支付连带执行的赔偿款10113.45元。
本院认为，永顺县电力公司与吴瑞强作为马吉梁赔偿案件的被告，经本院审理后依法判决由两被告各自承担一定数额的赔偿款，并互负连带责任。判决生效后，因吴瑞强未按判决书履行义务，故本院依据其连带责任划拨了永顺县电力公司的存款。现永顺县电力公司请求连带责任人吴瑞强向其公司偿付应当由吴瑞强承担的份额，于法有据，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴瑞强于本判决生效后十日内偿付原告永顺县电力公司被连带执行的赔偿款10113.45元。
案件受理费53元，由被告吴瑞强承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第587号
原告陈某某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告陈某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年六月二日
书记员 林 风
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第587号
原告姚某某，女，生于1966年1月12日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民。
被告达某某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民。
本院在审理原告姚某某诉被告达某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告达某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告达某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚某某负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋玉星
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第587号原告詹震，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告詹震与被告欧阳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆德强、被告欧阳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告欧阳强因生意周转需要，多次向原告借款。后经原告催促，被告于2013年4月8日出具欠条，确认尚欠借款320000元，并承诺于2013年4月27日前先偿还100000元，尾款于6月27日前还清。此后，被告一直未还款，原告多次催讨未果。故要求：一、被告欧阳强偿还借款320000元；二、被告欧阳强偿付按银行同期贷款利率计算自起诉时起至实际还清之日为止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告要求被告偿还借款320000元没有事实根据。被告出具欠条给原告后，原告承诺第二天给被告汇款，可到第二天，原告却声称资金未到位无法汇款，由此，原告并未向被告实际支付320000元借款，原、被告之间不存在实际借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月8日，被告欧阳强向原告詹震出具欠条，其内容为：“今欠詹震人民币叁拾贰万元整（即人民币320000元），其中4月27日前先还入人民币壹拾万元（即￥100000元），其它尾款拟定于6月27日前还清。此据！欠款人：欧阳强2013年4月8日”。此后，被告一直未还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提供的欠条一张及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告欧阳强尚欠原告詹震借款人民币320000元，有被告欧阳强出具的欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告欧阳强未能按欠条上承诺的还款期限偿还，应承担相应的民事责任。原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉时起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其出具欠条后，原告并未支付320000元借款，其与原告之间不存在实际借贷关系，与其出具的欠条内容不符，亦与常理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告欧阳强应在本判决生效后十日内偿还原告詹震借款人民币320000元；二、被告欧阳强应在本判决生效后十日内偿付原告詹震自2015年3月2日起，按本金人民币320000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.35%）计算至在本判决生效确定的还款期限内的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长李如浩审判员许冬生代理审判员赖晓珍二〇一五年八月二十七日书记员钱晓雪附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第587号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：162234352。法定代表人：黄云根，理事长。委托代理人吴会平，男，该社职工。被告黄圣根。被告钟淋平。被告刘烨。本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄圣根、钟淋平、刘烨金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费4300元减半收取2150元，由原告永丰县农村信用合作联社承担。审判员  罗花瑛二〇一五年七月十三日书记员  陈 鑫
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初730号
原告辽宁北方机电产品有限公司。住所地：新抚区西四街*号。
法定代表人张广发，该公司法人。
被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司。住所地：抚顺经济开发区蓝田大路**号。
法定代表人崔成，该公司法人。
委托代理人关昊，该公司工作人员。
原告辽宁北方机电产品有限公司诉被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张广发，被告委托代理人关昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2003年建立合作关系。我公司向被告供应量刃器、轴承等产品。被告从2013年起开始拖欠货款，我公司因此与被告终止了供货关系，并多次向被告催要货款。2014年6月20日我公司与被告签订还款协议书对拖欠货款的偿还方式进行约定，但被告没有按约定履行偿还义务，截止到2016年3月21日被告尚欠我公司货款柒万壹仟叁佰捌拾肆圆零肆分未支付。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即给付货款71384.04元及利息31551.75元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：原告从2009年开始向被告提供量刃器、轴承等产品。双方口头约定，原告按被告要求将被告所需货物送至被告单位，并给被告开具发票挂账，被告在收到货物后2、3个月内将货款给付原告。但被告从2013年5月起开始拖欠原告货款，经原告多次催要，双方于2014年6月20日签订还款协议书对欠款金额、还款方式等问题进行了约定。被告按协议约定履行了部分给付义务，现被告尚欠原告71384.04元货款未支付，原告多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，被告对欠原告货款一事予以认可，但称现在没有能力偿还原告欠款，故双方没有达成调解协议。原告要求被告从还款协议书规定的最后还款期限（即2014年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍向其支付逾期利息，但双方均称在签订还款协议书时并没有对逾期给付的利息问题进行约定。
本院所确认的上述事实，有原告出具还款协议书及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告偿还剩余货款并提供与被告签订的还款协议书作为证据对其主张进行证明，被告也对欠原告货款一事予以认可，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方在签订还款协议书时并没有对逾期利息问题进行明确约定，视为没有约定利息，但被告的逾期给付行为给原告造成了一定的经济损失，故被告应当从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁北方机电产品有限公司货款71384.04元及利息（从2014年10月31日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告辽宁北方机电产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初339号
原告孔令海，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告李艳玲，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告嫩江县盛隆种植专业合作社，住所地嫩江县科洛镇东明村。
法定代表人张健，职务经理。
本院在审理原告孔令海、李艳玲与被告嫩江县盛隆种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告孔令海、李艳玲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令海、李艳玲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令海、李艳玲撤回起诉。
案件受理费1350元（缓交）由原告孔令海、李艳玲负担。
（此页无正文）
审判员 徐德海
二〇一七年三月二十二日
书记员 王贺扬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初339号
原告侯深连，汉族，现住嫩江县。
被告代福祥，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告侯深连与被告代福祥民间借贷纠纷一案中，原告侯深连于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯深连申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯深连撤回起诉。
案件受理费244元由原告侯深连负担。
审判员 王维忠
二〇一七年三月十日
书记员 王贺扬
枣庄市台儿庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第712号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
被告王飞，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王飞电信合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 佳
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1917号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该行职工。
被告：孟凡君，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘桂芬，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孟凡君、刘桂芬、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告孟凡君、刘桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟凡君、刘桂芬偿还剩余贷款本金3.5万元及利息2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日被告孟凡君与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3.5万元整，借款期限12个月即2015年2月4日起至2016年2月3日止。借款到期后二被告均未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未承担保证责任。被告孟凡君与被告刘桂芬是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。故原告起诉至法院要求二被告承担还款责任，要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任。
被告孟凡君、刘桂芬、吉林市合旭农业生产资料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告孟凡君与原告签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3.5万元整，约定年利率10.36%，借款期限12个月即2015年2月4日起至2016年2月3日止。同日被告吉林市合旭农业生产资料有限公司与原告签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告杨永贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款到期后二被告均未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未承担保证责任。另查被告孟凡君与被告刘桂芬是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告孟凡君签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告孟凡君没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告孟凡君与被告刘桂芬是夫妻关系，被告孟凡君贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告孟凡君与刘桂芬于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币35000元；并自2015年2月4日起至2016年2月3日止以35000元为基数按约定年利率10.36%支付利息，自2016年2月4日起至本院指定的给付之日止以35000元为基数按约定年利率10.36%基础上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孟凡君、刘桂芬负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年一月十六日
代理书记员 张丹丹