广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法民一初字第511号原告：丁裕钦，男，1957年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：蔡梓博，男，1996年11月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区，。被告：潮州市唐天汽车贸易有限公司，住所地潮州市枫溪区前进村桃园路北4号铺面。法定代表人：陈泽强，执行董事。委托诉讼代理人：张学艺，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林�，总经理。委托诉讼代理人：翁锥娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余晓炯，男，该公司工作人员。原告丁裕钦与被告蔡梓博、潮州市唐天汽车贸易有限公司（以下简称“唐天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年11月16日和2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁裕钦之委托诉讼代理人陈晓涛、被告蔡梓博、被告唐天公司之委托诉讼代理人张学艺、被告人财保险公司之委托诉讼代理人翁锥娜、余晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁裕钦向本院提出诉讼请求：1.判决人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿丁裕钦损失共54923.29元；2.判决人财保险公司在第三者责任保险限额内与蔡梓博、唐天公司连带赔偿丁裕钦超出交强险赔偿限额的损失共113323.35元。2015年10月23日，丁裕钦变更其诉讼请求为：1.判决人财保险公司在交强险责任限额内赔偿丁裕钦损失共120000元；2.判决人财保险公司在第三者责任保险限额内与蔡梓博、唐天公司连带赔偿丁裕钦超出交强险赔偿限额的损失共154756.38元。2016年10月21日，丁裕钦变更其诉讼请求为：1.判决人财保险公司在交强险责任限额内赔偿丁裕钦损失共120000元；2.判决人财保险公司在第三者责任保险限额内与蔡梓博、唐天公司连带赔偿丁裕钦超出交强险赔偿限额的损失共171546.37元。2016年11月28日，丁裕钦变更其诉讼请求为：1.判决人财保险公司在交强险责任限额内赔偿丁裕钦损失共120000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先进行赔偿）；2.判决人财保险公司在第三者责任保险限额内与蔡梓博、唐天公司连带赔偿丁裕钦超出交强险赔偿限额的损失共150004.11元。事实与理由：2015年4月30日16时10分，蔡梓博驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿韩江大桥东匝道（南侧）下坡后左转弯准备进入东兴南路过程，适遇丁裕钦驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿东兴南路自南往北行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成丁裕钦受伤及两车受损。经交警部门认定，蔡梓博负事故全部责任，丁裕钦无责任。事故发生后，丁裕钦被送往潮州市人民医院接受治疗，并于2015年5月1日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经治疗，丁裕钦于2015年6月28日出院。出院诊断为：1、颈髓损伤（C3/4）ASIAC级；2、颈椎间盘突出（C3/4-C6/7）;3、右胫腓骨骨折；4、右髌骨撕脱性骨折。医生意见为：1、继续卧床休息至术后3个月，术后3个月后酌情开始在扶行器保护下下地行走，期间须陪护护理；术后6个月酌情开始工作，术后3个月、6个月、一年来院复查；一年后酌情取出内固定物，复查费及再次住院取出内固定物费用总共约需20000元；2、营养支持，继续口服药物治疗；3、不适随诊。住院期间，丁裕钦日均陪护2人，蔡梓博为其垫付医疗费28000元。丁裕钦经司法鉴定后，于2016年10月17日在中国人民解放军第一八八医院做内固定物取出术，共花费医疗费6315.06元，住院7天。因蔡梓博驾驶的粤Ｕ×××××号轿车的所有权人为唐天公司，该车在人财保险公司处投保交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生于保险期间，根据法律规定，请求支持其诉讼请求。具体赔偿项目如下：1.医疗费131738.41元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费6600元；4.营养费1800元；5.康复费2000元；6.护理费34943.42元；7.误工费13674.52元；8.残疾赔偿金85506.56元；9.被扶养人生活费4441.2元；10.精神损害抚慰金20000元；11.鉴定费3300元；12.交通费2000元。蔡梓博没有提供书面答辩，其在庭审中辩称，其承认丁裕钦主张的事实，其在事故发生后垫付了丁裕钦的医疗费用共约32000元（具体数额以其提供的票据为准），请求在本案中一并处理。唐天公司没有提供书面答辩，其在庭审中辩称，因肇事车辆有投保，丁裕钦所请求的经济损失应由人财保险公司进行赔偿。被告人财保险公司没有提供书面答辩，其在庭审中辩称，1.医疗费应有正式发票佐证，并结合病历认定；2.后续治疗费应按实际发生进行计算；3.住院伙食补助费，根据丁裕钦提供的住院用药清单和病历发票，其住院天数应为58天，并非59天；4.康复费应按实际发生，凭门诊发票进行计算；5.护理费的计算标准明显超过所在地一般水平，二次住院的护理�应按实际住院天数计算；6.精神损害抚慰金的请求过高；7.鉴定费不属于保险责任范围；8.交通费应有实际发票佐证，其请求于法无据；9.人财保险公司已在交强险医疗赔偿限额10000元内垫付丁裕钦医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。丁裕钦提供证据如下：1.身份证和常住人口登记卡复印件；2.人财保险公司、唐天公司的工商登记信息；3.蔡梓博的驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证复印件；4.2015第043016号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“交通事故认定书”）；5.中国人民解放军第一八八医院出具的诊断证明书、住院病案；6.中国人民解放军第一八八医院出具的《住院期间陪护证明》；7.声明；8.粤Ｕ×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险单；9.潮州市公安局磷溪派出所和潮州市湘桥区磷溪镇xx村民委员会共同出具的《证明》及丁裕钦之母亲丁秀春的身份证复印件；10.潮州市湘桥区磷溪镇凤美村民委员会出具的《证明》；11.广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所【2015】临鉴字第091408号司法鉴定意见书（以下简称“韩江鉴定意见书”）；12.鉴定费发票；13.中国人民解放军第一八八医院出具的住院收费票据、住院费用明细清单；14.汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心【2015】临鉴字第5140号法医临床学鉴定意见书（以下简称“汕大鉴定意见书”）；15.中国人民解放军第一八八医院出具的住院病案。蔡梓博和唐天公司对丁裕钦的证据均无异议。人财保险公司对上述证据1、2、3、4、8无异议；对证据5有异议，辩称丁裕钦于事故发生后，在潮州市人民医院就诊时没有提及其颈髓有损伤，但其后至中国人民解放军第一八八医院就诊时才出现颈髓损�，且其自身有颈椎间盘突出，所以该部分医疗费用应予扣除，而且取出内固定物及后续治疗费均应待实际发生后再请求；对证据6无异议，但应以护理天数58天为准；对证据7的真实性无法确认；对证据9的真实性由法院认定；对证据10有异议，辩称村民委员会无权出具误工证明；对证据11有异议，其中八级伤残与本案交通事故的关联性有异议，康复费应以实际发票为准，二次住院及相关护理期限应待实际发生后再请求；对证据12的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据13、14、15的真实性无异议，对其中后续治疗费2000元应以实际发生票据和病历为准。蔡梓博提供证据如下：1.其身份证复印件；2.其驾驶证复印件；3.潮州市人民医院、中国人民解放军第一八八医院分别出具的住院费用清单及票据，中国人民解放军第一八八医院出具的预交金凭据复印件；4.�Ｕ×××××号车的行驶证复印件。对上述证据的真实性，丁裕钦、唐天公司和人财保险公司均无异议，丁裕钦主张其中部分医疗费用并不包含在其诉讼请求之中。唐天公司提供证据如下：1.粤Ｕ×××××号车的行驶证复印件；2.粤Ｕ×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险单。对上述证据，丁裕钦、蔡梓博和人财保险公司均无异议。人财保险公司提供证据如下：兴业银行扩展摘要回单（往账）复印件。对该证据，丁裕钦、蔡梓博和唐天公司均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于丁裕钦颈髓损伤致残，被评定为伤残八级，人财保险公司对此有异议并已申请鉴定。后经汕头大学司法鉴定中心鉴定，该损伤与本案交通事故存在直接因果关系，外伤参与度为100%，故对丁裕钦因本案交通事故受伤，致其伤残八级的事实，可予确认。2.因丁裕钦已于2016年10月份进行了内固定物取出手术，并已提供相关的病案、票据及住院费用清单佐证，对此可予认定。故丁裕钦取内固定物手术相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费应依据上述证据予以确认。3.对丁裕钦主张其母亲丁秀春的被扶养人生活费，有其户籍所在的派出所和村民委员会出具的证明予以佐证，且蔡梓博、唐天公司和人财保险公司对此没有举证反驳，对此可予确认。4.丁裕钦因本案交通事故受伤致残，故其主张误工费可予支持；同时，丁裕钦的误工期经鉴定被评定为160天，蔡梓博、唐天公司和人财保险公司对此没有异议，故其误工期可按160天予以认定。5.关于丁裕钦2015年的住院天数，有其住院病案及费用清单等佐证，其于2015年4月30日至潮州人民医院住院治疗，并于2015年5月1日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2015年6月28日出院，故其2015年的住院天数应为59天。6.对丁裕钦主张的康复费、后续治疗费及交通费，人财保险公司有异议，且丁裕钦自受伤住院至今仍没有提供相应票据予以佐证，故其该部分主张，证据不足，不予采纳。7.对蔡梓博所垫付的费用，根据丁裕钦自认蔡梓博垫付了其于潮州市人民医院的医疗费及中国人民解放军第一八八医院的住院医疗费28000元，结合蔡梓博提供的医疗费发票，其垫付丁裕钦医疗费应为32073.95元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日16时10分左右，蔡梓博驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿韩江大桥东匝道（南侧）下坡后左转弯准备进入东兴南路过程，适遇丁裕钦驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿东兴南路自南往北行驶至该处，两车发生碰撞。事故造成丁裕钦受�及两车受损。事故发生后，丁裕钦于2015年4月30日16时43分至潮州市人民医院住院治疗，并于2015年5月1日10时30分出院，其门诊住院医疗费共人民币3904.95元。其入院及出院诊断均为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右髌骨粉碎性骨折；3.右腓骨远端骨折；4.右腓骨近端骨折；5.脑震荡；6.多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：继续治疗。出院后，丁裕钦于2015年5月1日12时49分转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年6月28日出院，共住院58天，其门诊住院医疗费共人民币125592.35元。其入院及出院诊断均为：1.颈髓损伤（C3/4）SAIAC级；2.颈椎间盘突出（C3/4-C6/7）;3.右胫腓骨骨折；4.右髌骨撕脱性骨折。出院医嘱为：1.继续卧床休息至术后3个月，术后3个月后酌情开始在扶行器保护下下地行走，期间须陪护护理；术后6个月酌情开始工作，术后3个月、6个月、�年来院复查；一年后酌情取出内固定物，复查费及再次住院取出内固定物费用总共约需20000元；2.营养支持，继续口服药物治疗；3.不适随诊。同时，该医疗机构证明丁裕钦住院期间陪护2人。2015年5月9日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出交通事故认定书，认为蔡梓博负本案交通事故全部责任，丁裕钦无责任。2015年8月17日，丁裕钦诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，丁裕钦为农业家庭户口。其于2016年10月17日至2016年10月24日在中国人民解放军第一八八医院住院7天，并于2016年10月18日行内固定物取出术，医疗费为6315.06元。再查明，发生本案交通事故时，蔡梓博所驾驶的小型轿车（其识别代号为LFMBE22D2xxxxxxxx），原登记车牌号码为粤Ｕ×××××，登记所有人为唐天公司，后变更登记车牌号码为粤Ｕ×××××，并变更登记所有人为蔡梓博。该车在人财保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期限均自2015年1月23日至2016年1月22日。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险的赔偿限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，蔡梓博垫付了丁裕钦医疗费等32073.95元；人财保险公司垫付了丁裕钦医疗费10000元。本案审理期间，丁裕钦向本院申请对其伤残等级、误工期、护理依赖程度、住院期间护理人数、出院后护理期限、康复费、营养费进行鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对丁裕钦上述申请事项进行鉴定。该司法鉴定所于2015年10月8日出具韩江鉴定意见书。其鉴定意见为：1.丁裕钦的伤残程度评定为八级伤残和九级伤残各1处；2.康复费评定为2000元；3.误工期评定为160天；4.出院后护理期评定为45天（含二期手术取出右胫腓骨骨折内固定物15天），建议其两次住院期间59天每天配护理人员2名，出院后护理期每天配护理人员1名；5.营养期评定为90天，建议营养费1800元。丁裕钦支付鉴定费3300元。人财保险公司对丁裕钦评定八级伤残有异议，申请对其颈部损伤是否完全由外伤造成的参与度，是否达到八级伤残，以及其后续治疗费进行鉴定。本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对人财保险公司上述申请事项进行鉴定。该鉴定中心于2016年10月17日出具汕大鉴定意见书。其鉴定意见为：1.丁裕钦2015年4月30日因交通事故致伤，评定为八级伤残，外伤参与度为100%；2.丁裕钦的后续治疗费约需2000元。本院认为：2015年4月30日16时10分左右，丁裕钦和蔡梓博发生交通事故，致丁裕钦受伤致残，故本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故已由交警部门作出交通事故认定书予以认定。�交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，蔡梓博负全部责任，丁裕钦无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案丁裕钦人身损害可主张的损失有：1、医疗费。根据潮州市人民医院的医疗票据，丁裕钦门诊住院医疗费3904.95元；根据中国人民解放军第一八八医院的医疗票据，丁裕钦于2015年5月1日至2015年6月28日的门诊住院医疗费125592.35元，于2016年10月17日至2016年10月24日的住院医疗费6315.06元，以上医疗费共计135812.36元。2、住院伙食补助费。100元/天×（59天+7天）=6600元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因中国人民解放军第一八八医院的出院医嘱明确丁裕钦需营养支持，同时，根据韩江鉴定意见书的鉴定意见，丁裕钦营养费评定为人民币1800元，故其该主张，可予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因丁裕钦、蔡梓博、唐天公司和人财保险公司均没有提供证据证明护理人员的收入情况，故丁裕钦的住院期间护理费可按每人每天140元标准计算；出院后，丁裕钦评定八级伤残和九级伤残各1处，其护理费可按每人每天90元标准计算。根据韩江鉴定意见书，丁裕钦评定住院期间59天，每天配护理人员2名；出院后护理期评定为45天（含二期手术取出内固定物15天），每天配护理人员1名，因丁裕钦已行内固定物取出手术，故其可主张的出院后护理期应�30天。对丁裕钦行内固定物取出手术，住院7天，其没有提供证据证明护理人数，故其护理人数应以1人计算。即丁裕钦住院期间的护理费为140元×59天×2人+140元×7天×1人=17500元；出院后的护理费为90元×30天×1人=2700元，其可主张的护理费共20200元。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，丁裕钦主张其从事农业生产，蔡梓博、唐天公司和人财保险公司对此均无异议，故其误工费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资人民币31195元的标准计算。根据韩江鉴定意见书，丁裕钦因伤致残，其误工期为160天，即丁裕钦可主张的误工费为31195元/年÷365天/年×160天=13674.52元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，丁裕钦为农业家庭户口，其被评为八级伤残和九级伤残�1处，故残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×（八级伤残1处30%+九级伤残1处2%）=85506.56元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，丁裕钦主张的被扶养人生活费应计入其残疾赔偿金。因丁裕钦之母亲丁秀春共生育包括丁裕钦在内子女4名，故其被扶养人生活费可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103.0元计算，即11103.0元/年×5年×32%÷4=4441.2元。综上，丁裕钦的残疾赔偿金共计89947.76元。7、精神损害抚�金。丁裕钦因本案交通事故受伤致残，客观上给其造成严重的精神损害，且对本案交通事故没有过错，故其精神损害抚慰金的主张，可予支持，其精神损害抚慰金可酌定人民币13000元。8、鉴定费。根据广东韩江法医临床司法鉴定所出具的发票，丁裕钦支付鉴定费3300元，故其该主张，依据充分，可予支持。综上所述，丁裕钦可主张的各项经济损失合共284334.64元。其中医疗费用144212.36元（医疗费135812.36元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元），伤残损失140122.28元（包括护理费20200元、误工费13674.52元、残疾赔偿金89947.76元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，人财保险公司承保了粤Ｕ×××××号车的交强险，其应在交强险人身损害赔偿限额中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿丁裕钦的医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿丁裕钦的伤残损失110000元，二项共计120000元。因人财保险公司已赔偿丁裕钦医疗费10000元，故其尚应赔偿丁裕钦伤残损失110000元。对丁裕钦超过交强险人身损害赔偿限额的医疗费用134212.36元及伤残损失30122.28元，二项共计164334.64元。由于蔡梓博负本案交通事故的全部责任，同时，蔡梓博在发生本案交通事故时所驾驶的粤Ｕ×××××号车在人财保险公司投保了第三者责任保险，并不计免赔，故对丁裕钦的上述损失164334.64元，人财保险公司还应在第三者责任保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。同时，因蔡梓博请求其垫付的32073.95元在本案中�并处理，为减少当事人的诉累，对其请求，可予支持。即人财保险公司应在粤Ｕ×××××号车的第三者责任保险赔偿限额1000000元内直接支付赔偿款垫付方蔡梓博32073.95元，赔偿丁裕钦132260.69元。对丁裕钦超过部分的诉讼请求，依法不予支持。因丁裕钦的各项损失已由人财保险公司在交强险及第三者责任保险限额中进行赔偿，故其对蔡梓博、唐天公司的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丁裕钦伤残损失110000元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿原告丁裕钦经济损失164334.64元（其中，132260.69元直接赔付给原告丁裕钦，32073.95元直接交付还赔偿款垫付方被告蔡梓博），该款应于本判决生效之日起10日内付还；三、驳回原告丁裕钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费5350元,由原告丁裕钦负担550元，被告中国中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4800元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 艺