广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初202号
原告：曾柏龙，身份证住址湖南省隆回县。
被告：周崇勇，身份证住址贵州省正安县。
原告曾柏龙诉被告周崇勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾柏龙，被告周崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柏龙诉称：2015年11月16日18时20分，被告周崇勇驾驶无牌普通摩托车沿广州市番禺区东环路万力轮胎厂路段西向东行驶时，与沿广州市番禺区东环路万力轮胎厂路段东向西方向行驶由其骑驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。事故发生后，其被送医院治疗，但被告周崇勇一直不支付医疗费。为此，其提起诉讼，请求被告周崇勇赔偿其医疗费4354.10元、误工费4312元（住院7天，出院休息30天，共误工37天）、护理费720元（120元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费540元、营养费500元、后续复查治疗费1000元、精神损失费1000元、手机损失1599元、财产损失费（电动车）1300元，共计15925元。
被告周崇勇辩称：手机损失，事故发生后，其晕倒了，其事后询问其同事，其同事称在事故现场没有发现手机，故不予认可；误工费，原告没有提供误工证明，原告只提供了工资单，不足以证明误工费；护理费，原告没有提供证据证明由谁护理，护理人员单位、工作情况；精神损害抚慰金，原告没有提供证据证明。
经审理查明：2015年11月16日18时20分许，在广州市番禺区东环路万力轮胎厂路段，被告周崇勇驾驶无号牌普通摩托车自西向东方向行驶时，与自东向西方向行驶由原告曾柏龙骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾柏龙和被告周崇勇受伤的交通事故。事故发生后，被告周崇勇被送到广州市番禺区中医院治疗后当晚自行离去。同年12月31日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401139201524254号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周崇勇行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定，其承担事故全部责任；原告曾柏龙无责任。此外，广州市公安局交通警察支队番禺大队事后在前述道路交通事故认定书备注：“该事故同时造成曾柏龙的一台手机损坏”。
事故发生后，原告曾柏龙于当日被送到广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年11月22日出院，住院天数6天，出院诊断：“1、右侧胫前下肢开放性伤口胫骨外露；2、左侧肩部挫伤；3、全身多处擦挫伤”，出院医嘱：“1、不适即就诊；2、休息三周，按时服药及回院伤口换药；3、出院带药。”出院当日，原告曾柏龙到该医院门诊换药。前述治疗期间，原告曾柏龙产生挂号费2元、诊金12元、门诊医疗费857.30元和住院医疗费3214.70元，合计4086元（结算方式现金）。
2015年11月25日、同年11月28日、同年11月30日、同年12月2日，原告曾柏龙就上述事故伤情回到广州市番禺区何贤纪念医院门诊复诊，产生挂号费4元、诊金24元、门诊医疗费240.10元，合计268.10元（结算方式现金）。
受原告曾柏龙委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2016年1月19日出具番骏价车委字Z（2016）第20号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告曾柏龙在上述事故中受损的三星手机损失价格为300元。
原告曾柏龙为证明其误工损失，提交了以下证据：1、“广州市XX有限公司”于2016年1月6日出具的《员工薪资明细表2015-07-01至2016（应为2015）-12-31》原件1份。载明原告曾柏龙2015年7月至同年12月工资发放明细，其中7月应发工资（含考核应发工资2005.20元及工龄补贴、加班工资、法定节假日加班工资、月度奖金）3847.14元，福利补贴282元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资3700.78元；8月应发工资（含考核应发工资2035元及工龄补贴、加班工资、补发工资、月度奖金）5958.37元，个人所得税98元，福利补贴282元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，应扣其他1800元，实发工资3914.01元；9月应发工资（含考核应发工资2037元及工龄补贴、加班工资、月度奖金）4267.53元，个人所得税10.18元，福利补贴282元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资4110.99元；10月应发工资（含考核应发工资1203.77元及工龄补贴、加班工资、法定节假日加班工资、补发工资、月度奖金）2222.98元，福利补贴167.45元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资1962.07元；11月应发工资（含考核应发工资2037元及工龄补贴、加班工资、法定节假日加班工资、月度奖金）5141.62元，个人所得税36.40元，福利补贴207元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资4883.86元；12月应发工资（含考核应发工资1397.93元及工龄补贴、加班工资、月度奖金）2309.75元，福利补贴957.50元（就餐补贴72元和休假生活费885.50元），养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资2838.89元。注：本证明仅用于员工办理交通事故赔偿，挪作他用无效。2、“广州市XX有限公司人力资源部”于2016年2月29日出具的《员工薪资明细表2015-09-01至2016-2-29》原件1份。载明原告曾柏龙2015年9月至2016年2月工资发放明细，期间2015年9月至同年12月同前；2016年1月应发工资（含考核应发工资1582.13元及工龄补贴、加班工资、月度奖金）2414.14元，年终奖2000元，福利补贴943.26元（就餐补贴72元和休假生活费871.26元），养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资4914.47元；2016年2月应发工资（含考核应发工资1918元及工龄补贴、加班工资、法定节假日加班工资、月度奖金）3479.51元，福利补贴132元，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金合计428.36元，实发工资3183.15元。注：2015年11月17日至12月14日工伤休假期间，工资及奖金停发，另按国家、省市有关规定计发休假生活费，工伤前12个月平均应发工资为3966.90元，工伤后每月休假生活费标准为1925.97元，本证明仅用于员工办理交通事故赔偿，挪作他用无效。被告周崇勇质证后认为，证据1没有反映原告曾柏龙请假天数，出院医嘱仅建议原告曾柏龙休息3周，原告曾柏龙主张37天误工费，其不予认可；证据2，其咨询过证明单位员工，得知该单位不会扣减工资，该证据虚假。被告周崇勇未举证反驳。
原告曾柏龙提交乘车日期2015年11月17日隆回至广州客运发票三张（连号，金额合计540元），用于证明其交通费。
本案庭审中，原告曾柏龙陈述称，其未咨询过其事故伤情是否构成交通事故伤残；其主张的后续复查治疗费未实际发生，也无法对此举证证明；其无法提供证据证明其主张的电动车损失。
另查明：本案庭审中，被告周崇勇陈述称，上述无号牌普通摩托车是其朋友于事发前无偿转让给其，事发时该摩托车由其本人实际支配和使用；其不清楚该摩托车事发时是否投保交强险，事发后其也没有问过其朋友。
以上事实，有原告曾柏龙提供的道路交通事故认定书（简易程序、检验报告单、CT影像报告单、DR影像报告单、出院记录、疾病证明书、门诊病历、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、员工薪资明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告周崇勇驾驶的机动车与原告曾柏龙骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告曾柏龙和被告周崇勇受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告周崇勇承担事故全部责任，原告曾柏龙无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此认定被告周崇勇承担事故全部民事赔偿责任。
根据原告曾柏龙诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告曾柏龙本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费4354.10元。据原告曾柏龙提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区何贤纪念医院接受治疗，共计产生医疗费4354.10元。该费用有原告曾柏龙提交的检验报告单、CT影像报告单、DR影像报告单、出院记录和门诊病历等证实，且被告周崇勇无异议，本院予以确认。
2、误工费1453.15元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告曾柏龙提交的员工薪资明细表，其因本案交通事故受伤同时构成工伤，受伤前一年月均应发工资3966.90元，2015年11月17日至同年12月14日工伤休假期间，工资及奖金停发，但每月另行发放休假生活费。原告曾柏龙住院治疗6天，出院医嘱休息三周，前述休假期间与病休期吻合，故本院确认前述休假期为原告曾柏龙误工时间。从工资明细来看，原告曾柏龙因伤休假期间应发工资减少，但同时增加发放休假生活费，养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等均没有变化，故本院酌情按原告曾柏龙事发前一年月均应发工资3966.90元，减去前述休假期间应发工资和休假生活费计算其误工费为1453.15元［（3966.90元-2309.75元-885.50元）＋（3966.90元-2414.14元-871.26元）］。被告周崇勇虽对员工薪资明细表提出异议，并质疑证据虚假，但被告周崇勇未举证反驳，本院不予采纳。因此，本院支持原告曾柏龙误工费1453.15元。
3、护理费480元。根据原告曾柏龙事故伤情和住院治疗情况，结合其提交事发次日从其户籍地至事故地客运发票因素，原告曾柏龙主张住院期间有亲属陪护，本院酌情予以采纳。参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院酌情支持原告曾柏龙住院期间一人护理费480元（80元／天×6天）。
4、交通费200元。根据原告曾柏龙就医情况，参照当地公共交通工具收费标准，结合其提交交通费票据，本院酌情确定其交通费200元。
5、住院伙食补助费600元。原告曾柏龙住院治疗6天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。
6、营养费200元。根据原告曾柏龙事故伤情和住院治疗情况，本院酌情支持其营养费200元。
7、手机损失费300元。该损失有公安交警部门认定原告曾柏龙手机在事故中损坏的事实，以及评估机构出具的鉴定结论予以证实，本院予以确认。原告曾柏龙主张手机损失超出部分，不予支持。
关于原告曾柏龙请求的后续复查治疗费1000元。该费用未实际发生，亦无证据证明确定必然会发生，原告曾柏龙请求赔偿，依据不足，本院不予支持。原告曾柏龙可待实际发生后另行主张。
关于原告曾柏龙请求的精神损害抚慰金（精神损失费）1000元。精神损害赔偿以造成受害人严重精神损害为要件。原告曾柏龙虽因事故受伤，但现无证据证明其因伤致残，据其事故伤情和治疗情况，不足以认定对其造成严重精神损害，故本院不予支持。
关于原告曾柏龙请求的电动车损失1300元。原告曾柏龙骑驶的电动车虽在事故中受损，但原告曾柏龙未举证证明该车损失价格，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告曾柏龙该项诉讼请求。
综上，本院确定原告曾柏龙上述7项损失共计7587.25元。该损失，由被告周崇勇予以赔偿。原告曾柏龙本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周崇勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾柏龙7587.25元；
二、驳回原告曾柏龙本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取99元（原告曾柏龙已预交），由原告曾柏龙负担52元，被告周崇勇负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月五日
书记员 马 庆