江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1593号
原告：肖大华。
被告：刘锐。
被告：江苏索坤能源有限公司，住所地镇江市恒美山庄A区9幢701室。
法定代表人：刘锐。
原告肖大华与被告刘锐、江苏索坤能源有限公司（以下简称索坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，在适用简易程序的审理过程中，发现被告刘锐、索坤公司下落不明，有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年7月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告肖大华到庭参加诉讼，被告刘锐、索坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款400万元及利息80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告刘锐以公司经营煤炭为名，先后七次向原告借款400万元，被告索坤公司为被告刘锐的借款提供担保。上述借款中，双方签订有协议的金额为380万元，未订协议按被告刘锐的要求出借的金额为20万元。借款期满后，被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘锐在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
被告索坤公司在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、银行卡取款业务回单、客户回单、银行卡交易明细清单、存款历史交易明细清单、手机短信截屏等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告刘锐、索坤公司签订民间借款协议书，约定被告刘锐向原告借款200万元；借款期限从2015年5月7日至2016年5月6日；借款月利率2.5%；被告索坤公司在协议书担保人一栏处加盖了公章。同日，原告以中国农业银行卡卡卡转账的方式向被告刘锐转账200万元。
2015年5月21日，原告与被告刘锐、索坤公司签订民间借款协议书，约定被告刘锐向原告借款35万元；借款期限从2015年5月21日至2016年5月20日；借款月利率3%；被告索坤公司在协议书担保人一栏处加盖了公章。同日，原告向余祥文借款35万元，并要求余祥文将此款直接汇付给被告刘锐,余祥文遂通过江苏银行账户向被告刘锐转账35万元。
2015年5月25日，原告与被告刘锐、索坤公司签订民间借款协议书，约定被告刘锐向原告借款65万元；借款期限从2015年5月25日至2016年5月24日；借款月利率3%；被告索坤公司在协议书担保人一栏处加盖了公章。同日，原告通过中国农业银行、中国银行账户向被告刘锐分别转账15万元、50万元，合计65万元。
2015年6月2日，原告与被告刘锐、索坤公司签订民间借款协议书，约定被告刘锐向原告借款20万元；借款期限从2015年6月2日至2015年8月1日；借款月利率4.5%；被告索坤公司在协议书担保人一栏处加盖了公章。同日，原告通过中国银行账户向被告刘锐转账20万元。
2015年6月7日，原告与被告刘锐、索坤公司签订民间借款协议书，约定被告刘锐向原告借款60万元；借款期限从2015年6月7日至2015年8月6日；借款月利率4.5%；被告索坤公司在协议书担保人一栏处加盖了公章。2015年6月5日，原告向夏凤英借款30万元，并要求夏凤英将此款直接汇付给被告刘锐,夏凤英遂通过中国银行账户向被告刘锐转账30万元。2015年6月9日,原告通过中国银行账户向被告刘锐转账30万元。
2015年10月16日及2016年1月25日,按被告刘锐的要求,原告共向被告刘锐出借20万元，并通过中国银行账户向被告刘锐转账20万元。此20万元款项,原告与被告刘锐、索坤公司间未签订协议，对借款期限、利率等亦未有约定。
上述约定的借款期限届满后，被告刘锐未能还款，被告索坤公司亦未履行相应的担保义务。对于出借的款项原告经催要无果，于2016年4月25日诉来本院。审理中，关于原告主张的借款利息,原告以年利率24%为标准,计算至2016年9月26日的利息为128.3112万元。对于2015年10月16日、2016年1月25日出借的款项的利息原告予以放弃，其他利息原告确认其主张的数额为80万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告于2015年5月至2016年1月期间，通过银行转账的方式共向被告刘锐提供了借款400万元；其中，2015年5月7日、5月21日、5月25日、6月2日、6月7日的出借的款项的期限已经届满，被告刘锐应按约如数偿还债务；2015年10月16日、2016年1月25日出借的款项，原告与被告刘锐虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在诉讼前已向被告刘锐进行过催要，但被告刘锐在合理期限内未能还款。故原告要求被告刘锐偿还借款本金400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息80万元，利息的计算依据及计算方法，不违反法律规定，本院可予支持。被告索坤公司在2015年5月7日、5月21日、5月25日、6月2日、6月7日的民间借款协议书中担保人一栏处加盖了公章，应作为保证人承担担保责任，协议书中对保证方式没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于2015年10月16日、2016年1月25日出借的款项，原告未能举证证明被告索坤公司有承担担保责任的义务，故被告索坤公司应在本息460万元的范围内对被告刘锐所负原告债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日十日内给付原告肖大华借款本金400万元及利息80万元，合计480万元。
二、被告江苏索坤能源有限公司对被告刘锐的上述第一项给付义务在460万元的范围内承担连带保证责任。被告江苏索坤能源有限公司承担保证责任后，有权向被告刘锐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，财产保全费5000元、公告费606元，合计50806元，由被告刘锐、江苏索坤能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 陈 菊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。