wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41259号
本院中心法庭。
被执行人李孟军（原名李建军）。
被执行人杨廷霞。
本院中心法庭与被执行人李孟军、杨廷霞诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初字42209号民事判决书已经发生法律效力。本院中心法庭于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李孟军、杨廷霞无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初字42209号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李合权
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2217号
原告宋文强，男，汉族，1955年12月5日出生。
委托代理人郑齐，系淮阳“148”律师事务所法律工作者。
被告淮阳县鲁台一顺华联生活广场
经营者刘艳，个体工商户。
本院在审理原告宋文强诉被告鲁台一顺华联生活广场追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，依法按小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文强及委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，被告鲁台一顺华联生活广场经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年农历12月23日开始在被告鲁台一顺华联生活广场打工被告欠原告工资和加班费共计3680元，2016年6月14日结算，有被告鲁台一顺华联�活广场为原告宋文强出具有欠条。值夜班工资800元，合计4480元，并约定2016年6月20日结清。但至今未发放，为此原告起诉请求被告支付所拖欠的工资4480元。
被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：被告鲁台一顺华联生活广场于2015年农历12月23日至2016年6月14日欠原告原告宋文强工资3680元，并保证2016年6月20日结清，至今未还。另原告提供有加班费800元造表，仅有韦义良、段梦飞签字，没有结算时间。
上述事实有原告陈述，被告欠条、保证书庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告所诉的事实清楚，证据确实充分，其要求被告支付劳动报酬的诉求予以支持。但原告请求的加班费，没有刘艳或被告鲁台一顺华联生活广场认可，没有确切证据不予认定。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定判决如下：
一被告鲁台一顺华联生活广场于判决生效后三日内支付原告宋文强劳动报酬3680元。
二驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告鲁台一顺华联生活广场承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家畅
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 健
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初176号
原告：叶春娣，女，1965年11月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：刘李青，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告叶春娣与被告刘李青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春娣有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春娣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告叶春娣负担。
审判员 曾铭才
二〇一七年三月三十日
书记员 曹雪如
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第149号
原告刘术林，男，易县，居民。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告刘国爱，男，易县，村民。
委托代理人刘虎，男，34岁，汉族，易县，村民。
原告刘术林诉被告刘国爱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘术林诉称，2004年3月份易县桥头乡坟庄村民委员会公开将村北的河套荒地进行发包，经过竞标原告承包了三段，承包年限为20年。原告承包后经原告同意，本村的部分村民开始无偿在原告承包地中进行耕种。现原告需要对承包的河滩地进行开发治理，经原告多次找被告，要求将其无偿占用的3.9亩河滩地予以收回，遭到被告的拒绝。原告的承包经营权依法受法律保护，被告无偿占用至今，经催要后仍拒绝将河滩地交还原告，被告的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权，返还占用的原告承包地3.9亩。
被告刘国爱辩称，被告为响应国家开荒政策，于1997年在村北河套开荒造地，经多年辛苦，形成了约10亩可用耕地。对此耕地理应有承包权、经营权、收益权。原告所称“2004年3月份承包该块土地”属在后承包。原告承包前明知该土地由被告经营，事实上承包后一直也是被告在经营。对承包之事被告并不知情，村委会及原告并未给过任何通知，且原告一直未主张过权利。该块荒地村委会并未收回。经多年耕种，被告已与村集体形成事实上的承包关系，应受法律保护。原告起诉书中所称“经原告同意，承包后由被告耕种”没有证据支持，此事实并不存在。开荒受益，天经地义。其所谓“承包合同”，被告并未见到，不知其是否履行缴纳承包费义务以及承包范围四至等问题，被告所开荒土地不在其范围内。故请求法院驳回原告诉求，确认该争议土地归被告经营。
经审理查明，2004年3月份原告刘术林与易县桥头乡坟庄村民委员会口头协议承包河套三段，大约四十亩，约定承包期限为20年，三段承包费每两年2250元，四至为：南至任得顺承包地边，北至村中间上地官道，东至刘国宝承包边界以西，西至刘永利道边。原告刘术林主张与被告刘国爱争议的纠纷地在其承包范围内，并向本院提供了2014年6月20日易县桥头乡坟庄村民委员会出具的承包河套四至的证明、2014年11月12日证明人李建均、张宝海等四人的承包证明、2004年3月25日坟庄村民委员会出具的承包费收据、2014年11月18日原告申请到现场勘验的申请、2014年11月24日申请核查承包证明证人证言的申请及2015年6月5日原告申请核实对承包范围内的开荒户进行补偿并将开荒地收回的申请。2015年2月4日本院到原、被告争议地现场进行了现场勘验，并画了草图，拍了现场照片。2015年2月9日本院依法对坟庄村现任村支书李建均、村主任刘俊杰作了询问调查笔录，2015年2月11日本院依法对坟庄村2004年在村里任副支部书记陈国权作了询问调查笔录。经调查李建均、刘俊杰、陈国权三人称：“刘术林是2004年3月份承包的村中河套，当时是公开发包，村里广播来，村民都知道这事。现在争议的地块在刘术林承包前是刘国爱的父亲刘丙银开的荒地，刘术林在争议地上栽过树。”被调查人对比本院画的草图和拍的照片指认该争议土地在原告刘术林的承包地的承包范围内。本院于2015年6月17日对刘术林承包范围内的开荒户刘得权、刘茂旺、南凤英作了三份调查笔录，三人称：“刘术林是2004年承包的村中河套，是村里公开发包的。刘术林承包前的开荒户有刘超、任义明、刘得权、刘茂旺、刘茂海（系南凤英之夫）、刘丙银等在刘术林承包的河套范围内有开荒地，刘术林承包后于2013年将承包范围内的开荒地收回，并给付了开荒补偿款。”被告刘国爱主张其耕种的土地是在刘术林承包之前所开的荒地，不在刘术林的承包范围内。刘国爱对刘得权、刘茂旺、南凤英的三份调查笔录当庭表示认可，并认可原告刘术林给付了1万元的补偿款。对刘术林提供的2014年6月20日易县桥头乡坟庄村民委员会出具的承包河套四至的证明、2014年11月12日证明人李建均、张宝海等四人的承包证明不认可，并向本院提供了张文正、张文杰的证人证言证明刘术林承包河套后其一直耕种所开的荒地。以上事实有原、被告向本院提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2004年3月25日坟庄村民委员会出具的承包费收据与2014年6月20日易县桥头乡坟庄村民委员会出具的承包河套四至证明，能够确认原告刘术林与坟庄村民委员会达成口头协议承包河套及四至这一事实的真实性、合法性，该收据与证明应认定为有效，且村干部李建均、刘俊杰、陈国权均证实原、被告争议的土地系原告的承包地。被告刘国爱主张其耕种的土地是在刘术林承包之前所开的荒地，不在刘术林的承包范围内，且对刘得权、刘茂旺、南凤英的三份调查笔录当庭表示认可，故本院对被告刘国爱开荒地不在刘术林承包河套的范围内的主张不予支持。被告刘国爱提供的张文正、张文杰的证人证言，不符合证据规则的规定，且原告不认可，故本院不予采信。原告的承包经营权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘国爱在原告合法使用的土地上耕种，侵犯了原告的合法使用权，现原告请求法院判令被告停止侵权，返还占用的原告承包的河套地的请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十一条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一、四款之规定，判决如下：
被告刘国爱立即停止侵权，返还占用原告刘术林承包的河套地3.9亩，由原告刘术林管理使用。
案件受理费80元，由被告刘国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年七月五日
书记员 王 云
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3275号
原告成都市宏鑫发物资回收有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李玉新，经理。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告四川汇坤林业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒙照伟。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人文素。
被告陈春茂，男，汉族，1967年3月2日出生，住成都市青白江区。
原告成都市宏鑫发物资回收有限公司（下称宏鑫发公司）与被告四川汇坤林业有限公司（以下简称汇坤公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、陈春茂企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宏鑫发公司的委托代理人帅芸、被告陈春茂到庭参加诉讼，被告汇坤公司、澳浜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫发诉称，2014年8月22日，原、被告签订了《借款担保合同》。合同约定被告汇坤公司向原告借款3000000元，利息为每月2%，借款期限2014年8月22日起至2015年2月21日止。被告澳浜公司、陈春茂自愿为被告汇坤公司的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告汇坤公司发放了3000000元的借款，借款到期后，被告汇坤公司未按约归还借款，被告澳浜公司、陈春茂也未履行连带保证责任。原告诉讼请求：1、判令被告汇坤公司归还原告借款本金3000000元及从2014年8月22日起按照月息2%支付利息至付清日止；2、判令被告汇坤公司支付原告实现债权的律师费用40000元；3、判令被告澳浜公司、陈春茂对上述给付义务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告汇坤公司、澳浜公司既未答辩，也未提交证据。
被告陈春茂辩称，借款是事实，担保也是事实，自己是做融资理财中介的，所以才进行了担保。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订了《借款担保合同》。合同约定被告汇坤公司向原告借款3000000元，利息为月息2%，借款期限：2014年8月22日至2015年2月21日，被告澳浜公司、陈春茂自愿为被告汇坤公司的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告汇坤公司发放了3000000元的借款，借款到期后，被告汇坤公司未按约归还借款和支付利息。被告澳浜公司、陈春茂也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告汇坤公司归还原告借款本金3000000元及支付利息、要求被告汇坤公司支付原告实现债权的律师费用40000元、要求被告澳浜公司、陈春茂对上述给付义务承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因原告借款给被告汇坤公司的时间是2014年8月22日，计算利息的时间应当从借款的次日即2014年8月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇坤林业有限公司在本判决书生效后十日内归还原告成都市宏鑫发物资回收有限公司借款本金3000000元，并以欠款为基数从2014年8月23日起按月息2%计算利息至付清时止；
二、被告四川汇坤林业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告成都市宏鑫发物资回收有限公司为实现债权支付的律师费用40000元；
三、被告四川澳浜融资担保有限公司、陈春茂对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告四川汇坤林业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31120元，由被告四川汇坤林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴雪梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4054号
原告颜文连，女，1974年8月12日出生，汉族，永安市。
被告张义淼，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邓银花，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
原告颜文连与被告张义淼、邓银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文连到庭参加诉讼，被告张义淼、邓银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜文连诉称，2014年6月2日，被告张义淼以生意需要为由向原告借款100000元，并与原告签订了借款协议，约定月利率2%，借款期限从2014年6月2日至2016年6月2日，借款后被告付息至2014年11月2日后未再支付，经原告催讨无果。被告张义淼与被告邓银花系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月2日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张义淼、邓银花未作答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告张义淼向原告颜文连借现金100000元，并与原告签订了《借款协议》一份。《借款协议》内容载明：张义淼向颜文连借100000元，限期24月，从2014年6月2日至2016年6月2日止，月利率2%，并约定若被告逾期支付利息超过20日，原告有权单方解除协议。被告张义淼在借条借款人处签名捺印。借款后，被告张义淼向原告支付2014年7月2日至2014年11月2日的利息8000元，此后未再付息，本金也分文未还。
另查明，被告张义淼向原告颜文连借款时与被告邓银花系夫妻。
上述事实有原告提供的借款协议、收款收据、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告张义淼、邓银花经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张义淼向原告颜文连借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告未按约定支付相应利息，原告有权依约定解除合同，要求被告张义淼返还借款100000元，并从2014年11月2日始按月利率2%支付至判决确定还款日止的利息。上述借款系被告张义淼、邓银花婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告张义淼、邓银花共同偿还，理由合法，应予以支持。被告张义淼、邓银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义淼、邓银花应于本判决生效后三日内偿还原告颜文连借款100000元，并按月利率2%支付自2014年11月2日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张义淼、邓银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4054号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康回春，男，1971年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告康乔祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康回春、康乔祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初108号
原告：邱艳丽，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：姚禹宏，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市。
代表人：何立成，总经理。
本院在审理原告邱艳丽诉被告姚禹宏、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱艳丽于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱艳丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱艳丽撤回起诉。
本案受理费减半收取200元（已交），由原告邱艳丽负担。
审判员 秦森
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8976号
原告娱信(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡宗则，总经理。被告上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈耀冬。本院在审理原告娱信(上海)文化传媒有限公司诉被告上海博动文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海博动文化传播有限公司银行存款人民币906,253.80元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海博动文化传播有限公司银行存款906,253.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1431号
本院在执行李红寿与刑超、徐玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刑超、徐玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刑超、徐玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刑超、徐玲既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刑超、徐玲纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初197号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王志龙，男，1969年11月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月8日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王志龙，于2018年3月21日14时45分，酒后驾驶×××号小型面包车行驶至农安县农安镇红卫村腰屯处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：王志龙静脉血中乙醇含量为98.95毫克/100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王志龙供述与辩解；（三）鉴定意见。并认为，被告人王志龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人王志龙未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王志龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王志龙庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年六月八日
书记员 吕克宁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1659号
原告：吴望虎，男，1980年8月23日出生。
委托代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨高峰，男，汉族，1978年7月23日出生。
原告吴望虎与被告杨高峰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴望虎及其委托代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告杨高峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴望虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告承建修水县白岭镇到湖北通城的二级公路建设，雇请原告开车托运土石方。2012年底工程完工，被告尚欠原告运费10000元。经原告催讨，被告于2014年1月28日出具欠条，并约定在2014年上半年结清。2014年底及以后，被告以未结到工程款为由推诿原告，故原告诉至法院。
被告杨高峰未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的欠条，欠条载明：“今欠到51539号车白岭工地运费款（包括整个后八轮）人民币10000元，此款在2014年上半年结清，经欠人：杨高峰”。对该欠条，经庭审核实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年1月28日，因杨高峰拖欠原告2012年运费向原告出具10000元的欠条，并约定在2014年上半年结清。2014年上半年内，杨高峰未付款给原告并拖欠至今。
本院认为：被告杨高峰雇请原告托运土石方并出具欠条，运输合同事实清楚，权利义务关系明确，故应由杨高峰向原告支付运费10000元。杨高峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨高峰于本判决生效后十日内向原告吴望虎支付运费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 敏
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1659号原告：吴望虎，男，1980年8月23日出生。委托代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：杨高峰，男，汉族，1978年7月23日出生。原告吴望虎与被告杨高峰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴望虎及其委托代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告杨高峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴望虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告承建修水县白岭镇到湖北通城的二级公路建设，雇请原告开车托运土石方。2012年底工程完工，被告尚欠原告运费10000元。经原告催讨，被告于2014年1月28日出具欠条，并约定在2014年上半年结清。2014年底及以后，被告以未结到工程款为由推诿原告，故原告诉至法院。被告杨高峰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的欠条，欠条载明：“今欠到51539号车白岭工地运费款（包括整个后八轮）人民币10000元，此款在2014年上半年结清，经欠人：杨高峰”。对该欠条，经庭审核实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年1月28日，因杨高峰拖欠原告2012年运费向原告出具10000元的欠条，并约定在2014年上半年结清。2014年上半年内，杨高峰未付款给原告并拖欠至今。本院认为：被告杨高峰雇请原告托运土石方并出具欠条，运输合同事实清楚，权利义务关系明确，故应由杨高峰向原告支付运费10000元。杨高峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨高峰于本判决生效后十日内向原告吴望虎支付运费人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一六年八月二十三日书记员  徐 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2015年11月5日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日3时许，被告人林某到柳州市柳北区白沙路和兴园小区3栋4单元楼下，趁无人注意之机，将被害人杨某停在此处的一辆路宝王牌电动车（车牌号为桂B×××××）盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币940元。
2、2015年5月22日3时许，被告人林某到柳州市柳北区白沙路和兴园小区9栋楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的作案工具将被害人沈某停在此处的一辆电动车座包撬开，并将电动车内的超威牌电动车用密封铅酸蓄电池一组盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币180元。经估价鉴定，上述被盗超威牌蓄电池价值人民币380元。
3、2015年5月23日3时许，被告人林某驾驶上述盗得的路宝王牌电动车到柳州市柳北区白沙路和兴园小区10栋1单元楼下，趁无人注意之机，用事先准备好的作案工具将被害人黄金生停在此处的一辆电动车座包撬开，并将电动车内的永方牌电动车专用蓄电池一组盗走（经鉴定，价值人民币530元），尔后，又将被害人张某停在此处的一辆电动车内的超威牌电动车电瓶一组盗走（因参数不详，暂不作价）。被告人林某将上述盗得的蓄电池和电瓶放在其开来的电动车上欲逃离现场时被公安机关抓获，公安人员当场缴获了被盗的路宝王牌电动车一辆（现已发还被害人杨某）、被盗的永方牌电动车专用蓄电池一组（现已发还被害人黄金生）、被盗的超威牌电动车电瓶一组（现已发还被害人张某）。
归案后，被告人林某主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实。
综上所述，被告人林某盗窃三次，盗得的财物共计价值人民币1850元。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人杨某、沈某、黄金生、张某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动车发票复印件，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2起盗窃犯罪事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人林某赔偿被害人沈某经济损失人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年十一月九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第373号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭××。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人郭××与被害人刘一×系夫妻关系，被害人刘一×与王××系母女关系、与刘二×系父女关系。2015年7月18日19时许，被告人郭××在本市河北区靖江路金沙江里××号楼××门××号内，因家庭琐事与被害人刘一×发生矛盾，后在上述小区××门楼下对被害人刘一×及王××、刘二×相继进行殴打，造成被害人刘一×骶骨骨折、王××体表受伤及刘二×头面部受伤。经鉴定，被害人刘一×骶5椎骨骨折的损伤程度为轻伤二级，王××体表软组织的损伤程度为轻微伤，刘二×眼部、头面部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，经被害人刘一×报警，公安机关在案发现场将被告人郭××查获归案。后被告人郭××的家属代其赔偿了被害人刘一×、王××、刘二×各项经济损失共计人民币65000元。
认定上述事实的证据有：被害人刘一×的陈述，证人王××、刘二×的证言，证人朱××、刘三×的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，诊断证明书、天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，接受证据材料清单及和解协议书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李爱青
二〇一五年十一月五日
书记员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13065号
韩利军、白海英：
你与黄金山一案，（2016）豫0105民初13065号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1098号
被告人基本情况
|
姓名
|
左德军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972.4.26
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月2日因涉嫌危险驾驶罪由四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审，2017年8月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]1040号
指控事实
|
2017年7月1日14时31分，被告人左德军饮酒后驾驶一辆号牌为川AL4×××灰色日产牌小型轿车，沿成都市天府新区华青路由科学城中路往永兴镇方向行驶，行驶至华青路永兴街道大树村4组路段时，被执勤民警挡下检查。经鉴定：左德军血液乙醇浓度为93.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人左德军对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人左德军在被民警挡获后，逃避民警的依法检查。
判决
理由
|
被告人左德军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人左德军能如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人左德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月三十一日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1098号																											被告人基本情况																							姓名																							左德军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972.4.26																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月2日因涉嫌危险驾驶罪由四川省成都市公安局交通管理局决定取保候审，2017年8月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]1040号																															指控事实																							2017年7月1日14时31分，被告人左德军饮酒后驾驶一辆号牌为川AL4×××灰色日产牌小型轿车，沿成都市天府新区华青路由科学城中路往永兴镇方向行驶，行驶至华青路永兴街道大树村4组路段时，被执勤民警挡下检查。经鉴定：左德军血液乙醇浓度为93.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人左德军对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人左德军在被民警挡获后，逃避民警的依法检查。																															判决													理由																							被告人左德军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人左德军能如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人左德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月三十一日													书 记 员 周 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第3741号
上诉人（原审被告）：秦文忠。
被上诉人（原审原告）：吴尽。
委托代理人：高志国。
原审被告：沈阳乾元管业有限公司。
法定代表人：秦文忠。
原审第三人：王晓奇。
本院在审理上诉人秦文忠与被上诉人吴尽、原审被告沈阳乾元管业有限公司、原审第三人王晓奇民间借贷纠纷一案中，本院向上诉人上诉状中注明的住所地即上诉人户籍地邮寄诉讼材料及开庭传票，上诉人无正当理由未到庭应诉，上诉人原审代理人明确表示上诉人未委托其代理本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，。
本案上诉受理费人民币13333元，减半收取计人民币6666.5元，由上诉人秦文忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13678号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告陶丽，女，1983年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。
原告中银消费金融有限公司与被告陶丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告陶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币160，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月18日，原告向被告发放贷款160，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还贷款本金余额142，768.92元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月5日止，为8，538.03元）；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月5日止，为7，275元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，172元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陶丽未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告陶丽未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告陶丽按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告陶丽自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年6月5日，被告陶丽未偿还贷款本金142，768.92元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告陶丽逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金142，768.92元；
二、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金142，768.92元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告陶丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，172元。
案件受理费3，535元，公告费560元，共计4，095元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告陶丽负担4，045元。被告陶丽负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2115号
申请执行人宿广远。
被执行人河南台兴房产有限公司。
本院在执行宿广远申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州市第二人民医院按照本院（2013）二七民二初第653号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李静欢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00232号
申请执行人严某某，男，汉族，初中文化，住凤翔县。
被执行人袁某某，男，汉族，小学文化，甘肃省天水市。
被执行人袁某，男，汉族，小学文化，住址职业同上，系被执行人袁某某之子。
本院在执行申请执行人严某与被执行人袁某某、袁某（2015）旬邑执字第00232号承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人现向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00880号民事调解书第一项中所确定的37460元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程胜利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3229号
申请执行人周凤英,女，汉族，1960年1月27日出生。
被申请执行人李福军，男，汉族，1976年7月2日出生。
关于申请执行人周凤英申请执行被执行人李福军赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执2016号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福军的银行存款人民币3060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1997号
原告：季帮金，男，1979年5月14日生，汉族，住太和县。
被告：李君，男，1978年1月22日生，汉族，住太和县。
原告季帮金诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告季帮金到庭参加了诉讼，被告李君经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季帮金诉称：我和李君是朋友关系。2014年3月7日李君以经营装饰公司资金困难为由，向我借款40000元，并为我出具借条一张，口头约定月息2分。后经我多次催要，李君仅支付了4个月的利息，尚欠本金40000元及剩余利息一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李君偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
李君未答辩也未提供证据。
经审理查明：季帮金和李君系朋友关系。2014年3月7日李君以经营装饰公司资金困难为由，向季帮金借款40000元，李君为季帮金出具借条一张，该借条载明：“借条今借季帮金人民币肆万元（40000元）借款人：李君2014年3月7”。后经季帮金多次催要借款未果。2017年4月5日，季帮金诉讼来院，请求法院依法判令李君偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有季帮金提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。季帮金与李君之间的债权债务关系明确，有李君为季帮金出具的借条为凭，李君应当依法予以偿还，故对季帮金要求被告李君偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借款合同中对是否支付利息没有约定，故应视为不支付利息。本案中，关于季帮金主张要求李君支付逾期还款利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告既未约定借期利息，也未约定逾期利息，所以，李君应自2017年4月5日（季帮金主张权利之日，也即起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息。另外，关于季邦金诉称要求李君按月息2分支付利息的意见，由于季邦金未有向本院提供相关的证据予以证明，故本院对诉称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告季帮金借款40000元及逾期利息（逾期利息自2017年4月5日起计算至还清借款之日，年利率按6%计算）。
二、驳回原告季帮金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1997号
原告：季帮金，男，1979年5月14日生，汉族，住太和县。
被告：李君，男，1978年1月22日生，汉族，住太和县。
原告季帮金诉被告李君民间借贷纠纷一案，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭良俊
人民陪审员 李 飞
二〇一七年四月八日
书 记 员 方帅帅
湛江市坡头区人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第277号
原告李某甲
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
被告李某乙
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
第三人某
法定代表人某
法定代理人某
委托代理人某
李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王琼独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称
被告李某乙辨称
第三人某述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本�上诉于湛江市中级人某民法院。
审判长 李 红
审判员 王 琼
审判员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
（）
书记员 梁罗芬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第181号
申请执行人石振银，男，1960年6月15日出生，侗族，初中文化，农民，住从江县。
申请执行人潘再毅，男，1973年12月26日出生，侗族，初中文化，农民，住从江县。
申请执行人石修文，男，1972年1月20日出生，侗族，初中文化，农民，住从江县。
申请执行人潘应兵，男，1970年11月1日出生，侗族，小学文化，农民，住从江县。
被执行人韩玉龙，男，1973年10月18日出生，汉族，本科文化，贵州省从江县信用联社职工，住贵州省从江县。
被执行人杨永林，男，1967年1月4日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省从江县。
被执行人梁本清，男，1977年10月1日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
申请执行人石振银、潘再毅、石修文、潘应兵与被执行人韩玉龙、杨永林、梁本清买卖合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2015年7月6日作出的（2015）黔东民终第440民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石振银、潘再毅、石修文、潘应兵于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩玉龙、杨永林、梁本清送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产、土地部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现除了被执行人韩玉龙在贵州省从江县农村信用合作联社有工资收入之外，无其他任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第181号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈维维
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1083号
申请执行人史凤侠，女，1979年2月25日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇亮中村民委*组。
被执行人王海，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行史凤侠与王海婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人王海下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2012）昌民三初字第01282号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1002号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人邹豪珏，该行行长。
被执行人吴厥恒。
被执行人储超君。
被执行人唐宪平。
被执行人张琴。
被执行人吴俊杰。
被执行人王毅。
被执行人无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人唐宪平，该公司经理。
被执行人无锡市富华电缆有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴富根，该××董事长。
被执行人无锡市卓恒线缆制造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴俊杰，该公司经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴厥恒、储超君、唐宪平、张琴、吴俊杰、王毅、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）北商初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴厥恒、储超君于本判决生效之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1642932.12元及相应利息（自2014年7月5日起至实际清偿之日止、以借款本金1642932.12元为基数、按照年利率7.5%上浮50%计算，利随本清）；二、吴厥恒、储超君于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费43460元；三、唐宪平、张琴、吴俊杰、王毅、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司对吴厥恒、储超君上述判决义务承担连带保证责任；唐宪平、张琴、吴俊杰、王毅、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司履行保证责任后，有权向吴厥恒、储超君追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费19980元、保全费5000元，公告费606元，合计人民币25586元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴厥恒、储超君、唐宪平、张琴、吴俊杰、王毅、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人无锡市富华电缆有限公司名下有三处房产，分别坐落于宜兴市官林镇工业C区和官林镇凌霞村，上述房产总计为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行设定有874万元的最高额抵押；被执行人无锡市昊东电缆有限公司名下有一套房产坐落于宜兴市官林镇市有色金属工业园（南庄村），分别为江苏银行股份有限公司宜兴支行和冯益君设定有1448万元和1300万元的抵押；被执行人储超君名下有一套住房坐落于宜兴市海德名园79号，为张锡芬设定有450万元的抵押。上述房产均为宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人吴厥恒、储超君、唐宪平、张琴、吴俊杰、王毅、无锡市昊东电缆有限公司、无锡市富华电缆有限公司、无锡市卓恒线缆制造有限公司目前已被加入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戈铁成
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1002号
申请执行人李兴凤，男，瑶族。
申请执行人罗开位，男，瑶族。
申请执行人陈化春，男，瑶族。
申请执行人李谋富，男，瑶族。
申请执行人李谋亮，男，瑶族。
申请执行人陈召帅，男，瑶族。
上述六位申请执行人的共同委托代理人覃永平，广西××律师事务所律师。
被执行人广西五圣科技开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区。
法定代表人林锋，该公司股东。
被执行人广西五圣科技开发有限公司北流市分公司，住所地广西北流市。
负责人林锋。
被执行人林锋。
李兴凤、罗开位、陈化春、李谋富、李谋亮、陈召帅与广西五圣科技开发有限公司、广西五圣科技开发有限公司北流市分公司、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）北民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，李兴凤等六位申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人李兴凤、罗开位等六人，李兴凤、罗开位等六人对此无异议。
本院认为，本案被执行人广西五圣科技开发有限公司、广西五圣科技开发有限公司北流市分公司、林锋目前没有可供执行的财产，李兴凤、罗开位等六位申请执行人在指定期限内也无法提供上述被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第16号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1002号
申请执行人张誌峰。
委托代理人杨明，律师，律师，广西典哲律师事务所。
被执行人杨戈，地址广西柳州市。
被执行人黄丽，地址广系柳州市。
张誌峰与杨戈、黄丽借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月4日作出的（2014）北民一初字第1568号已经发生法律效力。由于被执行人杨戈、黄丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张誌峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨戈、黄丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张誌峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨戈、黄丽新的财产线索，申请执行人张誌峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1568号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1002号
申请执行人安阳市商业网点开发公司。
法定代表人张宪昌，公司经理。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被执行人安阳市汪联建筑装饰工程公司。
申请执行人安阳市商业网点开发公司申请执行被执行人安阳市汪联建筑装饰工程公司民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1002号
申请执行人张誌峰，男，仫佬族。
被执行人杨戈，男，汉族。
被执行人黄丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月4日作出的（2014）北民一初字第1568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄丽所有的位于柳州市桂中大道6号上东.龙城世家5栋1单元10-1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4370号
原告朱某。
原告李某。
原告晏某。
原告李某一。
原告李某二。
原告李某三。
委托代理人周贵宝，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告袁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人文弢，系公司总经理。
本院在审理原告朱某、李某、晏某、李某一、李某二、李某三诉被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、李某、晏某、李某一、李某二、李某三于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱家群向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱某、李某、晏某、李某一、李某二、李某三撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告朱某、李某、晏某、李某一、李某二、李某三负担。
审判员 刘仁信
二0一六年十二月五日书记员颜修云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5886号
罪犯李文彬，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）杭桐刑初字第302号刑事判决，以罪犯李文彬犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5886号罪犯李文彬，男，1990年6月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭桐刑初字第302号刑事判决，以罪犯李文彬犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文彬准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第592号
原告苗某，城镇居民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告吕某，城镇居民。
本院在审理原告苗某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告苗某于二○一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月十日
书记员 王雅梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初385号
原告姜某某，男，59岁，1956年11月4日，地址：北票市某某营乡某某营村，
被告王某某，男，地址：北票市某某管理区。
被告北票市某某镇某某村民委员会，地址：北票市某某镇某某村。
本院在审理原告姜某某与被告王某某、北票市某某镇某某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年三月二十三日
书记员 于丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1192号
申请人徐文婷，女，汉族，1991年6月17日生。
被执行人广西众圈物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区135栋2层2-3室。
法定代表人洪江龙，该公司总经理。
依据已经生效的桂林市劳人仲案字【2016】586号仲裁裁决书，本院依法受理的申请人徐文婷与被执行人广西众圈物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案。现因桂广西众圈物业服务有限公司自动履行生效法律文书的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1192号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年八月二日
书记员 梁 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14901号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张红英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红英信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张红英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币150,286.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南执字第220号
申请执行人乔琴。
被执行人王兴平。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南民一初字第381号民事判决书，我院于2016年5月27日依法委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心拍卖被执行人王兴平所有的某某重型自卸货车，因无人竞买致使流拍。现申请人乔琴同意按流拍价接收该车抵顶债务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王兴平所有的某某重型自卸货车交付申请人乔琴抵顶债务74480元。
二、申请执行人乔琴持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第220号
申请执行人乔琴。
被执行人王兴平。
我院受理的乔琴申请执行王兴平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法查封并正在评估、拍卖被执行人所有的重型自卸货车。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡志杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第657号
原告：曾××。
被告：张××。
被告：张×。
原告曾××与被告张××、张×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简
易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭审理了本案。原告
曾××，被告张××、张×到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，
现已审理终结。
原告曾××起诉称：两被告系父子关系。2005年7月21日
，两被告以资金周转困难为由向某告借款人民币38000元，约
定月息每月以760元计算，并立下借条一张。两被告按约支付
利息至2006年7月20日止。现经原告催讨，两被告仍未归还。
现诉请法院判令两被告立即归还借款38000元及约定利息。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条原件一份，以证明被告张××、张×向某告借款
人民币38000元的事实。
被告张××、张×答辩称：原告所诉事实，借款理应归
还，由于债务较多，一时无法还清，请求分期偿还。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院
予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告张××、张×系父子关系。两被告于2005年7月21日
，以资金周转困难为由向某告曾××借款人民币38000元，约
定月利率为20‰，并立下借条一张。两被告按约支付利息至20
06年7月20日止。后经原告催讨无果。现原告诉来法院要求处
理。
本院认为，被告张××、张×2005年7月21日向某告曾×
×借款人民币38000元，约定月利率为20‰的事实，由两被告
出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。两被告经原告多
次催讨仍拖欠不还，依法应承担民事责任。现原告曾××要求
被告张××、张×归还借款人民币38000元，并支付约定利息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××、张×在本判决生效后十日内归还原告曾×
×借款人民币38000元及支付利息（自2006年7月21日起按月利
率为2%计付至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告张××、张
×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年四月七日
代书记员 汤李燕
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：6份原审4份
共14份
校对：
拟稿：
杨惠杰
2009、4、7
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第657号
原告：曾××。
被告：张××。
被告：张×。
原告曾××与被告张××、张×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月12日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简
易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭审理了本案。原告
曾××，被告张××、张×到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，
现已审理终结。
原告曾××起诉称：两被告系父子关系。2005年7月21日
，两被告以资金周转困难为由向某告借款人民币38000元，约
定月息每月以760元计算，并立下借条一张。两被告按约支付
利息至2006年7月20日止。现经原告催讨，两被告仍未归还。
现诉请法院判令两被告立即归还借款38000元及约定利息。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；2.借条原件一份，以证明被告张××、张×向某告借款
人民币38000元的事实。
被告张××、张×答辩称：原告所诉事实，借款理应归
还，由于债务较多，一时无法还清，请求分期偿还。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后无异议，本院
予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
被告张××、张×系父子关系。两被告于2005年7月21日
，以资金周转困难为由向某告曾××借款人民币38000元，约
定月利率为20‰，并立下借条一张。两被告按约支付利息至20
06年7月20日止。后经原告催讨无果。现原告诉来法院要求处
理。
本院认为，被告张××、张×2005年7月21日向某告曾×
×借款人民币38000元，约定月利率为20‰的事实，由两被告
出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。两被告经原告多
次催讨仍拖欠不还，依法应承担民事责任。现原告曾××要求
被告张××、张×归还借款人民币38000元，并支付约定利息
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××、张×在本判决生效后十日内归还原告曾×
×借款人民币38000元及支付利息（自2006年7月21日起按月利
率为2%计付至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告张××、张
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员杨惠杰
二○0九年四月七日
代书记员汤李燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第467号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人魏德华。
被执行人甘望保。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）03095号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月12日作出的崇卫计征字（2015）03095号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第689-1号
申请执行人河池市区农村信用合作联社，住所地河池市西环路三巷*号。
负责人覃文雄，主任。
被执行人韦瑞生。
被执行人邓盛花。
被执行人韦纯。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）金民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行，立案号为：（2015）金执字第689号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金270000元、利息、罚息105969.60元（以270000元为本金自2011年4月9日至2014年10月15日止），共计375969.60元；2、向申请执行人支付2014年10月16日至2015年3月21日的罚息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、支付申请执行人实现债权的律师费15000元；4、支付案件受理费3583元；5、负担案件执行费5818元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯共有位于河池市金城江区富华路翡翠城市花园“枫丹苑”3栋1单元502号房产一套（房产证号为：河房权证字第××号，面积为128.32平方米）。目前，该房产已依法查封。本院对被执行人韦瑞生、邓盛花、韦纯共有位于河池市金城江区富华路翡翠城市花园“枫丹苑”3栋1单元502号房产一套正进行评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第689号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王玉涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3333号之一
申请执行人张栋梁，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张栋梁与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第16228号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告李庆于本判决生效之日起十日内，归还原告张栋梁借款人民币66,000元。案件受理费1,450元，由被告李庆负担。因义务人李庆未履行义务，权利人张栋梁于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李庆发出执行通知书，但被执行人李庆未到庭履行义务。本院于2016年4月29日依法冻结被执行人李庆银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人李庆名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16228号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3333号
申请执行人张栋梁，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张栋梁与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第16228号民事判决已经发生法律效力。因义务人李庆未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币67,450元、迟延履行的债务利息及执行费911.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆银行存款人民币68,361.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第189号
上诉人（原审被告）蔡从菊，女，生于1969年11月13日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。
被上诉人（原审原告）蔡从孝，男，生于1961年12月9日，汉族，不识字，农村居民，住大竹县。
上诉人蔡从菊因与被上诉人蔡从孝追偿权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡从菊于2015年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡从菊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡从菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 黄玉沾
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第604号
原告曹秋
委托代理人徐飞
被告宋亮
被告曹艳华
原告曹秋诉被告宋亮、曹艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年9月28日对该案进行了公开开庭审理，原告曹秋到庭参加了诉讼，被告宋亮、曹艳华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋诉称，被告宋亮因资金周转需要，于2013年11月9日向原告借款30000元，并出具了借款手续。此后经原告多次催讨，被告一直未归还。被告曹艳华与被告宋亮为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告曹艳华有共同偿还的义务。为此原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款30000元，并支付逾期利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋亮、曹艳华经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋亮因向原告曹秋借款而向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到曹秋人民币叁万元整，今借人：宋亮，2013.11.9”。
另查，被告宋亮与被告曹艳华系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、借条原件一份、婚姻登记记录证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告曹秋向法庭提交的借条有被告宋亮的签名且为原件，而被告宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告宋亮向原告曹秋借款30000元的事实，故原告要求被告宋亮偿还借款30000元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告曹艳华作为被告宋亮的配偶，对夫妻婚姻关系存续期间所发生的债务负有共同偿还的义务，原告曹秋要求被告曹艳华共同偿还上述借款的诉请合理、合法，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因并未提交证据证明双方对借款约定了需支付利息及还款期限，对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亮、曹艳华于本判决生效之日偿还原告曹秋借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告宋亮、曹艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十月十四日
书记员代 敏
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行初字第31号
原告侯秀珍。
委托代理人马厚华。
被告德州市优抚医院，住所地德州市德城区新河路民政事业园。
法定代表人赵志宏，该院院长。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人陈金亮，山东九公律师事务所实习律师。
原告侯秀珍因认为被告德州市优抚医院不履行医疗救助法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月28日立案后，于2015年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马厚华，被告主要负责人赵志宏，被告委托代理人曹淑萍、陈金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀珍诉称，2015年5月21日，原告之子马厚华去被告处求助，请求给原告住院医治，在说明情况后，领导同意收治。但在第2天联系住院时，原告之子马厚华为让原告不受刺激、减少痛苦，便说母亲有，要求来态度温和的随车人员。被告方在获知上述情况后，便以原告有为由拒绝收治。后原告之子马厚华又多次联系被告请求对原告予以救助治疗，均被拒绝。国务院令第649号《社会救助暂行办法》第28条规定：最低生活保障家庭成员可以申请相关医疗救助。《老年人权益保障法》第56条：医疗机构应当为老年人就医提供方便，对老年人就医予以优先，提倡为老年人义诊。原告根据上述事实和法律规定，并依据《老年人权益保障法》第72条：老年人合法权益受到侵害的，被害人或者其代理人有权向人民法院提起诉讼的规定，提起本案诉讼，请求：1、判决被告不履行法定职责违法；2、判决被告依法对原告给予救治；3、判决被告处理行政违法责任人。原告侯秀珍提供了以下6份证据：1、户口本复印件1份，用于证明侯秀珍与马厚华系母子关系；2、侯秀珍居民基本医疗保险手册复印件1份，用于证明侯秀珍参加了居民医疗保险；3、侯秀珍山东农村居民最低生活保障证复印件1份，用于证明侯秀珍属于农村低保户；4、德州市人民医院2015年5月22日诊疗记录复印件1份，用于证明原告病情；5、德州市民政局、财政局、卫生局《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》（德民【2013】20号）原件1份，用于证明被告具有医疗救助义务；6、关于优抚医院性质的说明材料1份，用于证明被告具有医疗救助义务。
被告德州市优抚医院答辩称，一、答辩人不是适格的诉讼主体。答辩人并不是法律规定的行政主体。根据《优抚医院管理办法》之规定，答辩人系国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位，不是具有行政职权的行政机关。答辩人是服务型事业单位，不具有任何行政管理职责。原告也不是答辩人服务的优抚对象，故原告无权利强制要求答辩人履行任何服务义务。二、原告的诉讼请求不符合《行政诉讼法》第十二条之规定，也不属于行政诉讼的受案范围。据此，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法定举证期限内提供了医疗机构许可证复印件1份，用于证明其不具有人的救治能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的诉讼请求；对证据6，认为是原告自己打印，对其真实性、合法性和关联性均不认可。原告对被告提交的医疗机构执业许可证的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提交的证据1、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据6不符合法定的证据形式，本院不予采纳。被告提交的《医疗机构执业许可证》具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告侯秀珍系德州市德城区袁桥乡马庄村居民，患病多年，持有山东省农村居民最低生活保障证。2015年5月21日，原告之子马厚华申请被告德州市优抚医院对原告进行收治，后被被告以原告具有该院不具有救治能力为由予以拒绝。原告不服，故提起本案行政诉讼。
另查明，2013年2月5日，德州市民政局、财政局、卫生局印发《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》，其中涉及的人员范围为：（一）优抚对象。优抚对象是指经民政部门批准、享受国家规定的抚恤金和生活补助待遇的优抚对象。（二）五保对象。五保对象是指经民政局部门认定、享受国家五保待遇的老年人、人和未成年人。（三）低保对象。低保对象是指经民政部门批准享受低保待遇人员，包括城市低保对象和农村低保对象。
本院认为，民政部《优抚医院管理办法》（2011年8月1日起施行）第二条规定“优抚医院是国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位。”其对优抚对象这一特定群体承担有进行医疗救助的行政管理职能，可以作为行政诉讼的被告。但具体到本案，原告侯秀珍并不属于上述条例规定的优抚对象，德州市民政局、财政局、卫生局印发《关于优抚对象、五保对象和低保对象在市优抚医院住院诊疗试行医疗减免的通知》也仅仅是对在优抚医院住院诊疗的优抚对象、五保对象和低保对象的医疗费用减免进行了规定，并未扩大优抚医院负有医疗救助义务的特定对象范围，是否对原告侯秀珍进行收治属于被告基于医疗条件自行判断之范畴，原告侯秀珍也可以自行选择其他医疗机构进行医治，原告要求被告履行医疗救助法定职责的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告侯秀珍的诉讼请求。
案件受理费50元由原告侯秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周晓萌
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
3、《优抚医院管理办法》
第二条优抚医院是国家为军人和在服役期间患、的复员退伍军人等优抚对象提供医疗和供养服务的优抚事业单位。……