北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1359号
上诉人（原审原告、被告）张东明，男，1974年5月13日出生。
上诉人（原审被告、原告）爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。
法定代表人冯军，董事长。
委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
上诉人张东明与上诉人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司（以下简称爱国者欧途欧公司）因劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东明、上诉人爱国者欧途欧公司之委托代理人赵鸿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东明在一审法院诉称：2015年1月26日张东明入职爱国者欧途欧公司工作。2015年1月30日爱国者欧途欧公司法定代表人冯军无故将其辞退。其不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认张东明与爱国者欧途欧公司于2015年1月26日至2015年1月30日期间存在劳动关系；2、爱国者欧途欧公司支付张东明2015年1月26日至2015年1月30日期间工资6896.55元及25%经济补偿金1724.14元；3、爱国者欧途欧公司支付张东明解除劳动合同赔偿金19389元。
爱国者欧途欧公司在一审法院辩称并诉称：公司不同意张东明的全部诉讼请求。张东明系公司职工，但其系自行离职。现公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认爱国者欧途欧公司与张东明于2015年1月26日至2015年1月30日期间存在劳动关系；2、爱国者欧途欧公司无需支付张东明解除劳动关系赔偿金17379元；3、爱国者欧途欧公司同意支付张东明2015年1月26日至2015年1月30日期间工资5517.24元。
张东明在一审法院针对爱国者欧途欧公司的起诉辩称：其不同意爱国者欧途欧公司的诉讼请求，坚持自己的诉讼请求。
一审法院认为：爱国者欧途欧公司与张东明均认可双方自2015年1月26日至2015年1月30日期间存在劳动关系，法院对此亦不持异议，予以确认。
就张东明工资支付情况一节。双方当事人均认可张东明在职期间工资未支付，亦认可张东明的工资标准为每月30000元，仅就张东明2015年1月29日的出勤情况存在争议。对此，双方当事人均认可系通过打卡方式考勤，亦认可张东明2015年1月29日没有打卡记录。而根据双方均认可的张东明与爱国者欧途欧公司的招聘总监左霞的微信聊天记录显示，2015年1月29日下午14时左右，张东明询问左霞是否还在办公室，并让左霞把通讯录发一份到其qq上，左霞回复称“好的”，并询问张东明是否还需要别的。上述聊天内容显然与工作场所和工作内容存在关联。而爱国者欧途欧公司既未对该聊天内容向法院作出合理解释，又未就张东明未到岗工作的情况向法院提交其他有效证据予以佐证。据此，法院依法采信张东明的主张，认定其2015年1月29日向爱国者欧途欧提供了劳动。鉴此，爱国者欧途欧公司应支付张东明2015年1月26日至2015年1月30日期间的工资6896.55元。张东明认可其未就爱国者欧途欧公司拖欠其工资的情况向劳动行政部门举报并经过先行处理，其直接要求爱国者欧途欧公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的请求，于法无据。法院对张东明要求爱国者欧途欧公司支付拖欠其2015年1月26日至2015年1月30日期间工资25%经济补偿金1724.14元的请求，不予支持。
就劳动关系解除情况一节，双方各执一词。张东明虽主张系爱国者欧途欧公司违法与其解除劳动关系，但其提交的短信记录和微信聊天记录中均未显示爱国者欧途欧公司明确表示与其解除劳动关系。爱国者欧途欧公司虽主张系张东明自行离职。但就张东明自行离职的情况，爱国者欧途欧公司亦未提交证据证明。鉴于经法院当庭询问，双方当事人均无意继续存续劳动关系，法院依法认定系双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，爱国者欧途欧公司应支付张东明解除劳动合同经济补偿金9694.5元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司与张东明自二Ｏ一五年一月二十六日至二Ｏ一五年一月三十日期间存在劳动关系；二、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张东明二Ｏ一五年一月二十六日至二Ｏ一五年一月三十日期间工资六千八百九十六元五角五分；三、爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张东明解除劳动关系经济补偿金九千六百九十四元五角；四、驳回张东明的其他诉讼请求；五、驳回爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。
张东明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判爱国者欧途欧公司向其支付解除劳动合同经济赔偿金19389元。其主要上诉理由是：一审判决认定双方协商一致解除劳动关系与事实不符，且适用法律不当。
爱国者欧途欧公司不同意张东明的上诉请求及理由，亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判爱国者欧途欧公司无需支付张东明解除劳动关系经济补偿金。其主要上诉理由是：张东明应属无故旷工、擅自离职导致双方劳动关系破裂，其违约在先，并非一审判决认定的系双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系。
张东明亦不同意爱国者欧途欧公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明：张东明于2015年1月26日入职爱国者欧途欧公司，担任人力资源总经理一职。双方约定张东明每月税前工资30000元。双方均认可自2015年1月26日至2015年1月30日期间存在劳动关系，爱国者欧途欧公司未支付张东明上述期间的工资。
就张东明的出勤情况一节。双方当事人均认可通过打卡方式考勤，亦认可张东明2015年1月29日没有打卡记录。对此，爱国者欧途欧公司主张系张东明当天未到公司提供劳动；而张东明则主张爱国者欧途欧公司有两个办公区，其本人的办公室和打卡考勤的地方在分部，而29日当天其一直在总部开会，故没有打卡。为证明2015年1月29日的出勤情况，张东明向法院提交了其与爱国者欧途欧公司的招聘总监左霞的微信聊天记录，该微信的账号为“lucyzuo”。聊天记录显示：2015年1月29日下午14：05，张东明询问左霞“还在办公室吗？”，左霞回答“马上过去”，张东明回复称“把通讯录发一份给我在qq上”，左霞回复称“好的”，并询问“还需要别的吗”。爱国者欧途欧公司认可该微信记录的真实性，但不认可证明目的。爱国者欧途欧公司认可该公司确有两个办公区。
就劳动关系解除情况。张东明主张2015年1月29日爱国者欧途欧公司的法定代表人冯军口头通知其解除劳动关系，1月30日其要求冯军出具离职通知，但未得到正式答复，故其主张系爱国者欧途欧公司违法与其解除劳动关系。为证明上述主张，张东明向法院提交了与冯军（手机号138XXXX****）的短信往来记录以及与左霞的微信聊天记录予以佐证。其中，往来短信显示：2015年1月30日，张东明向冯军发送短信称，“冯总，我不会变魔术，也不会弄虚作假，如果爱国者觉得我不合适，麻烦你安排人给我明示，谢谢”，对此冯军回复称，“以终为始”。微信聊天记录显示，左霞告知张东明，“冯总的意思是周一如果您能推荐融资人选过来就继续”，对此张东明回复称，“不对啊，既然我推荐人过来就继续，他自己怎么又找了人过来呢？这不是有矛盾？他是逗我？……”。爱国者欧途欧公司认可上述证据的真实性，但主张上述证据不足以证明该公司与张东明解除了劳动关系。爱国者欧途欧公司主张其未通知张东明解除劳动合同，系张东明自行离职。但就张东明自行离职的情况，爱国者欧途欧公司亦未提交证据证明。经法院当庭询问，双方当事人均无意继续存续劳动关系。另查，张东明认可其未就爱国者欧途欧公司拖欠其工资的情况向劳动行政部门进行举报。
本案二审审理期间，爱国者欧途欧公司向法院提交了中国青年出版社出版的《高效能人士的七个习惯》第85页作为证据，以证明冯军回复张东明的短信“以终为始”之涵义系出自该页，从而证明冯军并没有与张东明解除劳动关系的意思表示，其本意是让张东明好好工作。张东明表示没有看过该书，亦不认可爱国者欧途欧公司的证明目的。
张东明曾以要求确认与爱国者欧途欧公司存在劳动关系，要求爱国者欧途欧公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决如下：1、确认爱国者欧途欧公司与张东明自2015年1月26日至2015年1月30日期间存在劳动关系；2、爱国者欧途欧公司支付张东明2015年1月26日至2015年1月30日期间工资5517.24元；3、爱国者欧途欧公司支付张东明违法解除劳动关系经济赔偿金17379元；4、驳回张东明的其他申请请求；3、驳回爱国者欧途欧公司的申请请求。张东明与爱国者欧途欧公司均不服裁决书，于法定期限内向法院起诉。张东明起诉在先。
本院认定上述事实，有双方当事人陈述、短信记录、微信聊天记录、京海劳人仲字（2015）第5267号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：对于一审判决第一项、第二项的内容，爱国者欧途欧公司与张东明在二审中均未提起上诉，本院予以确认。
就劳动关系解除情况，双方各执一词。张东明上诉主张系爱国者欧途欧公司违法与其解除劳动关系，但其提交的短信记录和微信聊天记录中均未显示爱国者欧途欧公司明确表示与其解除劳动关系。爱国者欧途欧公司上诉主张张东明系擅自离职，但其亦未提交有效证据证明该主张。鉴于双方当事人均无意继续存续劳动关系，一审法院依法认定系双方协商一致，由用人单位提出解除劳动关系，该认定并无不当，本院予以确认。故爱国者欧途欧公司应支付张东明解除劳动合同经济补偿金9694.5元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由张东明负担五元（已交纳），由爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司负担五元（已交纳）。
二审案件受理费二十元，由张东明负担十元（已交纳），由爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司负担十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓逊