wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第383号
原告郑某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍，于1987年3月按照农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后共生育子女两个。长女张某甲，次子张某乙，（现两子女均已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，双方于2005年分居至今。原告曾于2013年向筠连县人民法院提出离婚，被判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已破裂。再次请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉原、被告的结婚情况和生育子女情况属实，但原告称被告经常打骂原告不属实，且原、被告分居是因为双方外出务工所致，现原告再次起诉离婚，但因原告未对被告给予补偿，被告不同意离婚。
经审理查明，1987年3月，原告郑某某与被告张某某经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后生育长女张某甲，又生育次子张某乙。近年来，原、被告双方均各自在外出务工，分居生活，影响了夫妻感情。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年5月22日作出（2013）筠连民初字第709号民事判决书，判决不准予原告郑某某与被告张某某离婚，后原、被告仍未搞好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告张某某于1987年3月以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但原、被告双方在1994年2月1日已经符合结婚的实质要件，依照婚姻法的相关规定，原、被告的婚姻依法应受法律保护。原、被告双方本应互相关心，互敬互爱。近年来，因原、被告各自在外出务工，分居生活，影响了夫妻感情。原告于2013年向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶必权
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2613号
原告:项文连。
委托代理人(特别授权):张维清。
被告:王春蕾。
被告:陈修毅。
被告:张建胜。
原告项文连诉被告王春蕾、陈修毅、张建胜民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告项文连负担。
代理审判员 李庆者
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张乐和
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01342号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵秀玲。
委托代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴斌，系湖北大马车汽车维修服务有限公司法定代表人。
原审第三人：熊琳。
原审第三人：田立德。
原审第三人：魏玉芳，女，1970年7月8日出生，住黑龙江省林甸县宏伟乡治安村四屯***号。
再审申请人赵秀玲因与被申请人吴斌、原审第三人熊琳、田立德、魏玉芳股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀玲申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定赵秀玲向吴斌支付的90万元系合伙经营的投入，但根据吴斌出具的收条，其载明的是“大马车入资款”。赵秀玲两次汇款的时间分别为2012年1月3日、2月26日，吴斌所称双方合伙的洪山养生堂店系吴斌2012年6月5日登记设立的个体工商户。原审以赵秀玲没有书面转让协议为由否认双方存在股权转让关系，但吴斌对于双方存在合伙关系也未提供书面合同。2、吴斌在本案中没有反诉或者另行起诉，主张双方系股权转让关系，但原审却认定双方系合伙关系，超出了赵秀玲的诉讼请求。3、在证据采信方面，ＸＸＸ并非本案证人，也未提供证言，但一审却在判决中引用其证言证明双方存在合伙关系。4、依据《合同法》的规定，合同条款的缺失并不导致合同无效，吴斌向赵秀玲出具的收条可以证明双方存在股权转让关系，且赵秀玲履行了其支付对价的义务，原审裁判的结果是支持了吴斌的违约行为。
本院再审审查查明，经查阅一审卷宗第112页，有关湖北大马车汽车维修服务有限公司（简称大马车公司）自然人股东的工商变更情况为，截至2013年11月14日止，该公司股东由田立德（持股10%，现金出资20万元）、魏玉芳（持股10%，现金出资20万元）、吴斌（持股80%，货币／实物出资160万元），变更为刘建安（5%）、王致生（20%）、吴斌（70%）、吴应涛（5%）。另外，熊琳在2012年1月13日将其持有的大马车公司20%股权转让给吴斌。至此，田立德、魏玉芳、熊琳已经不持有大马车公司的股权。
本院认为，关于赵秀玲主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。首先，关于赵秀玲主张其与吴斌就大马车公司40%的股权转让达成口头协议的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一审卷宗第89页载明，湖北省武汉市武昌区人民法院2013年4月26日开庭笔录证实，赵秀玲以合伙纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求为：请求判令吴斌返还赵秀玲总投资款扣除合伙经营期间其应当承担部分的剩余款项及合伙残值部分（暂定90万元）；并承担全部诉讼费用。对于庭审中关于“什么时候开始合伙”的提问，赵秀玲的委托代理人余建阳律师回答：2012年4月1日至7月31日；吴斌的委托代理人回答：从2012年1月至7月。对于庭审中关于：“是合伙关系没有异议，没有签订协议没有异议”的提问，上述委托代理人均回答：没有（见一审卷宗第96页至98页）。同时，对于赵秀玲90万元的款项用途，赵秀玲的委托代理人余建阳律师回答：“最开始赵秀玲想帮助吴斌，吴斌需要钱，投资了90万元帮助吴斌，并且排吴能斌帮忙经营。”关于吴斌合伙投资的问题，赵秀玲的委托代理人余建阳律师主张，吴斌没有用房屋使用权出资的事实，应该是在经营期限内以房屋使用权作为出资算作合伙费用（见一审卷宗第98页）。上述证据表明赵秀玲在另案纠纷中认可与吴斌存在合伙关系。其次，根据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民商初字第00106号民事判决书第9页证实，在赵秀玲（原告，反诉被告）诉大马车公司（被告，反诉原告）房屋租赁纠纷一案中，法院认定赵秀玲自2012年8月1日与大马车公司订立租赁合同，从未按照合同约定支付租金，应当视为根本违约。结合前述赵秀玲与吴斌的委托代理人的陈述，原审认定赵秀玲与吴斌之间在2012年8月1日之前是合伙关系，吴斌系以大马车公司承租的房屋作为出资，赵秀玲支付给吴斌的90万元应认定为合伙出资款并无不当。最后，本案中，赵秀玲主张与吴斌之间构成股权转让法律关系的唯一证据即是，吴斌出具的“入资大马车款”的2张收款收条。因该收款收条对于转让大马车公司股权份额以及股权转让对价等并无明确约定，属于双方约定不明，且赵秀玲与吴斌并未就诉争交易达成补充协议；故原审认定“股权转让对价”与“入资”是两个不同性质的法律概念，故该收款收条因缺乏股权转让合同的主要条款，不能作为认定本案为股权转让法律关系事实依据充分。赵秀玲申请再审时认为，其与吴斌之间存在口头股权转让协议，其打给吴斌的90万元款项系购买吴斌在大马车公司享有的40%股权。由于赵秀玲对此未提供充足的证据证实自己的主张。同时，赵秀玲在前述作为原告提起的不当得利纠纷后变更为合伙协议纠纷案件诉讼中，其提供的证人证言，以及庭审时载明的开庭笔录中的陈述与其在本案中的诉称存在明显矛盾，且没有对其变更理由作出合理解释。所以，原审在对赵秀玲依法进行释明，在其明确表示坚持以股权转让纠纷起诉吴斌后，对于其要求解除双方的股权转让协议以及要求吴斌返还其90万股权转让款及利息的诉讼请求，不予支持，事实依据和法律依据充分。因赵秀玲与吴斌之间并未就双方合伙债权债务进行清算，故赵秀玲应当就合伙关系另行主张权利。
关于赵秀玲主张原审存在超出其诉讼请求的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因赵秀玲主张双方存在股权转让关系，原审经庭审后采信了吴斌的抗辩意见，认定双方为合伙关系，并不存在超出赵秀玲诉讼请求的情形。关于赵秀玲主张原一审采信案外人ＸＸＸ的证言问题。ＸＸＸ系赵秀玲在湖北省武汉市武昌区人民法院2013年4月26日开庭中请求出庭的证人，其庭审中对于审判员提问：你知不知道双方是合伙关系？ＸＸＸ回答：知道（见一审卷宗第94页）。因在该案庭审笔录中赵秀玲、吴斌的委托代理人对于双方法律纠纷的意见均表述为“合伙纠纷”（见一审卷宗第99页），故本案中原审认定双方为合伙关系并无不当。
综上，赵秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀玲的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 镇 姣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终285号
原公诉机关海南省屯昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林妚辉。
原审被告人符勃光。
原审被告人林高演。
原审被告人王大成。
原审被告人吴家冲。
海南省屯昌县人民法院审理海南省屯昌县人民检察院指控原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲犯妨害公务罪一案，于2016年8月23日作出（2016）琼9022刑初92号刑事判决。原审被告人林妚辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人林妚辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日22时许，原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲等十多人到屯昌县屯城镇中部建材城至尊国际五星会所三楼B05包厢一起喝酒唱歌。林妚辉因乘坐电梯时与黄某、叶某翔发生争吵，当晚23时许，林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲等人又在三楼的走道处与黄某、叶某翔发生冲突。后林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲等人回包厢继续喝酒。不久，屯昌县公安局屯城派出所协警吴某民、陈某龙、余某星、林仕成进入该B05包厢并表明身份，林妚辉冲上前推打吴某民胸口，并用手勒住吴某民颈部往后拉，符勃光、林高演、王大成也上前和林妚辉一起殴打吴某民、陈某龙、余某星、林仕成等人。当民警吴某健、符永传、刘某祖等人赶到时，吴家冲顶住包厢门阻止吴某健、符永传、刘元祖等人进入该包厢。在刘元祖强行挤进包厢时，被吴家冲用拳头殴打头部。之后其他增援的公安民警将林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲等人及包厢内其他人员控制，并将他们传唤到屯城派出所。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：余某星、林某城的伤情属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、书证常住人口信息表、抓获经过、出警调派出动单、警情情况、警官证、录用公务员复函、劳务派遣补充协议书；2、证人刘某玲、李某照、王某、吴某榕、林某兴、陈某友、徐某、梁某、李某福、刘某、王某、黄某、叶某翔、欧某山、王某、吴某健的证言；3、被害人吴某民、陈某龙、余某星、林某城、刘某祖的陈述；4、被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录和照片、现场勘查笔录及照片等证据材料。
原判认为，原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成二人轻微伤，五人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以采纳。原审被告人林妚辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人符勃光、林高演、王大成、吴家冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五原审被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。鉴于原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第二十七条的规定，判决：一、被告人林妚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人符勃光犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人林高演犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人王大成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人吴家冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人林妚辉上诉称，案发当晚发生的暴力袭警，是其在醉酒的状态下发生的，当时也没有判断能力，不是有意为之；其被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，原判对其处罚量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人林妚辉伙同原审被告人符勃光、林高演、王大成、吴家冲于2016年2月20日22时许以暴力方式阻碍公安民警执行职务，并造成二人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。
对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录、辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料及抓获经过、出警调派出动单、警情情况、警官证、录用公务员复函、劳务派遣补充协议书等相关书证，证人刘某玲、李某照、王某、吴某榕、林某兴、陈某友、徐某、梁某、李某福、刘某、王某、黄某、叶某翔、欧某山、王某、吴某健的证言，被害人吴某民、陈某龙、余某星、林某城、刘某祖陈述和原审被告人林妚辉、符勃光、林高演、王大成、吴家冲的供述等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。
关于上诉人林妚辉的上诉理由，经查，根据刑法的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人林妚辉在娱乐场所喝酒后因琐事与他人发生冲突，明知公安民警正依法执行职务而对公安民警以暴力、威胁的方法，阻碍公安民警依法执行职务，甚至与同伴暴力袭警，依法应从重惩处，原判在量刑时已考虑其所具有坦白、认罪等从轻处罚情节，根据林妚辉犯罪的事实和情节，原判以犯妨害公务罪判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。因此，上诉人林妚辉的上诉意见和理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）林妚辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年九月三十日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00985号
原告王某，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告魏某，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李昊泽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00985号
原告赵某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘容
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04735号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：边迎春。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告边迎春信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费1876元退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕士钊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04735号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张某。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：边某某。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告边某某信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费1876元退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 王 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕士钊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初278号
原告颜某。
被告彭某，成年。
本院在审理原告颜某与彭某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值6.7万元的财产予以查封，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告彭某价值6.7万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭会娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第145-1号
申请执行人寿宁县南阳农村信用社合作社，住所地寿宁县南阳镇南阳村南新街27号。
法定代表人叶永飞，职务主任。
被执行人李文强，男，1980年12月12日，汉族，个体户，住寿宁县。
被告吴建龙，男，1969年12月6日出生，汉族，职工，住寿宁县。
申请执行人寿宁县南阳农村信用合作联社与被执行人李文强、吴建龙借款合同纠纷一案，被执行人吴建龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建龙在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号内的存款2531.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 张高飞
审判员 王晓东
二〇一六年八月十五日
书记员 张发明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3040号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人:郭永清，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。
被执行人：郭宏儒，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。
被执行人：崔雯雯，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村四组4-042号、
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人郭永清、郭宏儒、崔雯雯借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建黑民初字第4820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年五月六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3040号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人:郭永清，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：郭宏儒，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇老爷庙村*****号。被执行人：崔雯雯，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇安家楼村四组4-042号、关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人郭永清、郭宏儒、崔雯雯借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建黑民初字第4820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3040号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年五月六日书记员  徐金鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2707号
罪犯张忠国，男，1973年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年5月29日作出（2012）沈铁西刑初字第493号刑事判决，以被告人张忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张忠国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月8日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6289号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，
法定代表人：杨文杰，
委托诉讼代理人：范启宏，
委托诉讼代理人：宋欣儒，
被告周怀宽，
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告周怀宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告兰州市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19,219元，减半收取计9609.50元，由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 李春彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 英
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00714号
申请执行人：ＸＸ。
被申请执行人：褚得帅。
申请执行人ＸＸ申请执行褚得帅租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）建叶民初字第05950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚得帅现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00714
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00714号
申请人执行人王某某.
被执行人李某某。
王某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出了（2015）建玲民初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项博文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2222号
申请执行人李剑锋，男，1975年5月16日出生，住浦江县。
被执行人周忠明，男，1971年2月16日出生，住浦江县。
本院在执行李剑锋与周忠明（2017）浙0726执2222号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5345号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人李剑锋于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付执行款100650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月十六日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2222号申请执行人李剑锋，男，1975年5月16日出生，住浦江县。被执行人周忠明，男，1971年2月16日出生，住浦江县。本院在执行李剑锋与周忠明（2017）浙0726执2222号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5345号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人李剑锋于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人周忠明支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人名下浙Ｇ×××××马自达牌小型汽车一辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月十六日代书记员 何 建
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初725号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：汪修波，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告汪修波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告汪修波的起诉。
案件受理费144元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马秀芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2765号
原告
赵太平，男，汉族，1951年11月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2906元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵太平种子款2906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执651号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，赵晓亮。
被执行人，李娟。
被执行人，赵强。
被执行人，赵传国。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与赵晓亮、李娟、赵强、赵传国借款合同纠纷一案，经查明被执行人赵晓亮、李娟、赵强、赵传国无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2735号
申请执行人：蒋福庆。
被执行人：程金夫。
被执行人：吕桂英。
申请执行人蒋福庆与被执行人程金夫、吕桂英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月2日制作的（2014）金永商初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第388号
原告王彦芳。
被告李帅。
原告王彦芳因与被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案，王彦芳于2014年1月21日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年2月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李帅.后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，王彦芳，李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦芳诉称，2012年4月14日，李帅驾驶二轮摩托车在长垣县樊相镇韩寨村口撞倒驾驶电动三轮车的王彦芳，造成王彦芳受伤住院治疗，后就赔偿事宜双方于2012年4月24日达成协议，但李帅不履行协议，故提起诉讼，请求判令李帅赔偿王彦芳各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
李帅诉称，对本次事故的事实及与王彦芳达成的协议均无异议，也同意赔偿，但目前无能力赔偿。
根据王彦芳、李帅的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，王彦芳的诉讼请求能否成立。
针对本案争议焦点，王彦芳向本院提供的证据材料有：1、长垣县人民医院病历1份，据此证明王彦芳受伤后住院治疗的事实；2、交通事故赔偿协议书1份，据此证明事故发生后王彦芳与李帅达成赔偿协议。
经庭审质证，李帅对王彦芳提供的证据材料无异议。
针对本案争议焦点，李帅未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月14日8时许，王彦芳驾驶电动自行车沿308省道自北向南行驶至长垣县樊相韩寨村村口转弯时，被李帅驾驶的二轮摩托车追尾撞倒，造成王彦芳受伤。王彦芳受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为左足多发开放性骨折，住院治疗10天（2012年4月14日至2012年4月24日），2014年4月24日李帅作为甲方、王彦芳作为乙方达成协议，协议内容为：“交通事故基本事实及责任，2012年4月14日，甲方李帅驾驶二轮摩托车在樊相镇韩寨村口因车速过快，将乙方王彦芳驾驶的三轮电动车从右侧撞倒，致使三轮电动车翻砸伤王彦芳，导致脚部五个脚趾骨折，腰部、胳膊多处损伤，经协商双方自愿私了，并达成如下协议：1、甲方李帅自愿赔偿给乙方王彦芳医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等各项损失共计14829元；2、本协议签订时，甲方必须支付给乙方所剩10000元；3、乙方在半年之内出现任何事故造成的后遗症，甲方应负全部责任；4、本协议自双方当事人签字按指印后生效；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲方签字：李帅。乙方签字：王彦芳。2012年4月24日”。协议中还加盖了长垣县樊相镇韩寨村委会的印章，李帅、王彦芳除在协议中签字外，还捺了指印。协议签订前，李帅已支付王彦芳4829元。因李帅不履行协议中约定的10000元，王彦芳诉讼来院，要求李帅支付赔偿款10000元，李帅要求公正判决。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利的和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，行为人非依法规定或者取得对方同意不得擅自变更或者解除。本次纠纷中，李帅驾驶机动车将王彦芳撞伤，双方就赔偿事宜达成了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，李帅应按协议约定履行自己的义务。庭审时，李帅陈述协议签订后又给付王彦芳赔偿款1500元，未提供书面证据支持自己的主张，王彦芳又不认可，对李帅的该项主张，本院不予支持。李帅应按协议的约定给付王彦芳赔偿款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李帅于本判决生效后十日内给付王彦芳赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李帅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第388号
原告郑大华，男，1984年9月13日出生，汉族，住长乐市玉田镇玉田村新厝下18号，居民身份证号码350182198409131919。
被告郑ＸＸ，男，51岁，汉族，住长乐市营前街道砂场。
原告郑大华与被告郑ＸＸ提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，原告郑大华于2014月3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大华撤回起诉。
案件受理费482元，由原告郑大华负担。
审判员 林赛明
二〇一四年四月三日
书记员 尤晓辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3808号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：胡清华，1986年1月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告胡清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡清华的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告胡清华的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9791号
原告：无锡市万丰铝制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码91320205791097514W。
法定代表人：诸学歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智瀛（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：罗普阀业（宜兴）有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码9132028279232247XY。
法定代表人：薛会超，该公司经理。
原告无锡市万丰铝制品有限公司与被告罗普阀业（宜兴）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告无锡市万丰铝制品有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市万丰铝制品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市万丰铝制品有限公司撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由宜兴市星河物资有限公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年十月二十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6417号
原告边恒涛。
委托代理人彭德行、薛超，江苏泰信律师事务所律师。
被告郭凤祥。
原告边恒涛诉被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边恒涛及其委托代理人彭德行到庭参加了诉讼，被告郭凤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边恒涛诉称，原被告经人介绍相识，系朋友关系，被告以急需用钱为由，2015年1月向原告借款13万元，出具借据一份。2016年1月，被告又向原告借款4万元，并出具借据一份。后被告还款5万元，余款12万元到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金80000元及利息40000元；诉讼费用由被告负担。
被告郭凤祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告郭凤祥向原告边恒涛借款，并于2015年1月15日向原告出具借据一张，载明：“今借边恒涛现金壹拾叁万元正（130000元）借期半年（2015.1.19-5015.7.19）立此为据，特此证明。”被告郭凤祥在借款人处签字捺印。后被告于2015年4月份还款50000元，尚欠借款80000元未予偿还。后被告又于2016年1月25日向原告出具借条一份，载明：“今借边恒涛人民币肆万元整（40000元）。”被告郭凤祥在借款人处签字，原告在庭审中陈述该借条是双方对此前借款利息的总结。后经原告催要，被告未承担还款责任，形成本诉。
以上事实，有原告提交的借据、借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告郭凤祥向原告边恒涛借款并出具借据一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭凤祥作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，被告还款50000元，余款80000元至今未还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，被告于2016年1月25日出具的借条，由被告郭凤祥在借款人处签字捺印，系双方的真实意思表示，系双方对利息的总结，且未超出法律规定的范围，本院对该款项予以支持。被告郭凤祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告边恒涛本息合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告郭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王珂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人李树悦、冯维亮。
被告张连才。
被告李伟。
被告王利松。
被告季余兵。
被告王小艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张连才、李伟、王利松、季余兵、王小艳金融借款合同纠纷一案中，因本院无法向被告张连才、李伟送达应诉等材料，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 周媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01587号
原告杨玲。
被告李宝银。
本院在审理原告杨玲与被告李宝银民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十月三十日
书记员 周媛媛
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初199号
原告：张木英，女，汉族，1963年3月6日出生，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：德州市乐华陶瓷洁具有限公司，住所地：德州经济技术开发区（中福大道以南）。
法定代表人：谢岳荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘智云，女，汉族，1981年2月15日出生，住山东省德州市德城区。系该公司员工。
原告张木英与被告德州市乐华陶瓷洁具有限公司（以下简称乐华公司）劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张木英及其委托诉讼代理人任青、被告乐华公司的委托诉讼代理人刘智云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木英向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除张木英与乐华公司之间的劳动关系；2、依法判决乐华公司支付张木英经济补偿金19231.09元；3、依法裁决乐华公司支付张木英加班费35954.96元。事实和理由：张木英于2009年9月17日入职乐华公司处，2009年9月17日至2010年2月底张木英在饭堂做饭，2010年3月1日至2010年11月张木英做浴室柜打磨、2010年11月至今张木英一直在杂工班工作。自入职之后，乐华公司与张木英每年签订劳动合同，乐华公司每月通过建行银行卡支付张木英工资。张木英入职乐华公司处后，乐华公司始终没有给张木英缴纳任何社会保险。张木英入职乐华公司处后除非请假，没有法定休息日及法定节假日休息过，即乐华公司拖欠张木英加班费。现张木英根据法律规定提出以上诉讼请求，请求判如所请。
乐华公司辩称，一、张木英要求与公司解除劳动关系，公司不认同，请求驳回张木英请求。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。张木英于2009年9月17日入职，根据身份证显示，张木英出生于1963年3月6日，至2013年3月6日，其年满50周岁，已经达到国家规定的法定退休年龄，不再具备劳动合同的适格主体，与公司之间的劳动关系终止。2013年3月6日之后，双方当事人之间不属于劳动关系，而是属于劳务关系，不存在解除劳动关系情形。2017年6月16日，张木英与公司签订的劳务合同将于2018年6月15日到期终止。二、张木英要求公司支付经济补偿金18065.39元，情形不成立，理据不充分，公司不认同，请求驳回张木英的请求。张木英与公司之间的劳动关系在2013年3月6日因张木英到达法定退休年龄而终止，张木英现在提出支付经济补偿金过了诉讼时效。2013年3月6日之后，张木英与公司不存在劳动关系，而是属于劳务关系，不适用劳动合同法，不存在支付经济补偿金的情形。三、张木英要求公司支付加班费104282.64元，公司不予认同，请求驳回张木英的请求。公司已支付张木英节假日加班工资，有张木英签名的工资支付凭证为据，且张木英未提供任何证据和计算依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张木英为证实其主张，提交证据五份，证据一，乐华公司发给张木英的厂牌也是考勤卡一个，证明原乐华公司之间的劳动关系，证明张木英每天上下班的时间。证据二，乐华公司支付张木英工资建行卡一张，证明原乐华公司之间的劳动关系。证据三，张木英自入职以来至2017年12月份所有建行卡的工资流水，证明原乐华公司之间劳动关系，以及张木英入职时间是2009年9月17日，自入职一直到2017年12月份工资流水，证明每月工资的具体数额。证据四，仲裁委出具的驳回张木英申请裁定书。证据五，劳动合同书一份。乐华公司质证认为，对证据一，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明我们之间存在劳动关系。对证据二，真实性无异议，证明内容有异议，不能证明我们之间存在劳动关系。对证据三，账户明细有异议，卡号不一致。也不能证明我们之间存在劳动关系。对证据四，恰恰证明张木英与我们单位不存在劳动关系。证据五系我公司工作人员的失误造成的，该合同属无效合同。乐华公司为反驳张木英的主张，提交证据三份，证据一，张木英身份证复印件，证明她超过国家法定的退休年龄，她现在年龄是55周岁，证明我们之间不存在劳动关系。证据二，公司和张木英签订的劳务合同，证明张木英和公司不存在劳动关系，也不存在支付经济补偿金。证据三，张木英的工资支付凭证及本人签字，已经包含给张木英的加班费，不存在再支付加班费。张木英质证认为，对证据一，真实性无异议。对证据二，张木英的签字是真实的，但不认可证明目的。乐华公司对张木英进行管理，每天进行考勤，支付张木英劳动报酬，从事乐华公司安排的工作，不论是从实质还是法律规定，张木英、乐华公司之间均是劳动关系。对证据三，对数额真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：一、张木英与乐华公司是否建立了劳动关系；二、乐华公司是否应予支付张木英经济补偿金18065.39元、加班费104282.64元。张木英于庭审过程中向本院提交劳动合同书复印件一份，张木英在劳动争议仲裁部门未予提交，乐华公司对该复印件认可其真实性，但辩称该劳动合同的签订系其工作人员的失误造成的，该份劳动合同的签订日期为2011年6月15日，张木英身份证上的出生日期为1963年3月6日，即该份劳动合同签订时，张木英48周岁，符合法律规定的签订劳动合同的年龄要件，也即该份合同并非乐华公司辩称的劳务合同，而应属劳动合同，该期间内发生的争议，属劳动纠纷，劳动纠纷适用仲裁前置程序，张木英主张的劳动关系解除、经济赔偿金的主张应先由德州市劳动争议仲裁委员会仲裁解决。另,张木英主张乐华公司应支付其加班费，乐华公司提交的工资证明显示，张木英每个月的工资具体项目中已包含节假日/加班工资，即乐华公司已经于每月支付工资时支付了加班费，张木英主张乐华公司应支付其加班费的主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张木英的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由张木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 房庆坤
人民陪审员 赵云良
二〇一八年七月三日
书 记 员 金文千
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执154号
申请执行人陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈妹，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林黑彬，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈佳伟与被执行人陈妹、林黑彬民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01967号
原告向某某。
委托代理人向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告田某甲。
原告向某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向某某于2015年11月17日向本院起诉时诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2007年8月在巴东县金果坪乡婚姻登记处办理结婚登记手续，尔后被告到原告家中同居生活，2010年5月13日生育一男孩取名田某乙。原、被告婚初感情尚可，但时间一长，被告就品行不端，嗜赌如命，夜不归宿，且经常对原告实施家庭暴力，原告经常体无完肤，生活在水深火热之中。被告且不履行家庭义务，夫妻感情严重不睦。特别是2015年2月被告又残忍地致伤原告，原告的生命权就无法保障，故于2015年2月2日诉请离婚，而法院判决不准予离婚。该判决生效后，由于原、被告因感情不和于2013年初就分居至今互不履行夫妻义务，形同陌路，虽然判决不准予离婚，但我们的婚姻家庭确实名存实亡，根本没有和好可能，所以至今无法改善夫妻关系，感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权、债务。故再次依法起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩田某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
本院认为，经查，原告向某某曾于2015年2月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂巴东民初字第00126号民事判决不准予双方离婚，原告向某某于2015年5月13日签收该判决书，被告田某甲于2015年5月14日签收该判决书，故该判决书应于2015年5月30日起发生法律效力。原告向某某本次于2015年11月17日再次向本院起诉距第一次判决生效时间未满六个月，亦并无新情况、新理由，故不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回向某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞美恩，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谌洪轩，男，汉族，1937年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人庞美恩因与被申请人谌洪轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞美恩申请再审称，本案为买卖合同纠纷，申请人依约履行自己的义务，向被申请人交付了合格的电动车，合同已经履行完毕，一、二审判决申请人退换被申请人车款17800元实属错误。请求法院依法查明事实，对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人作为购买方，其购买的欣动牌电动车在加装了太阳能板以及更换电瓶后连续行驶均达不到申请人承诺的公里数，即不能满足被申请人的购买该车辆行驶里程的目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定被申请人有权解除买卖合同。被申请人将欣动牌电动车放置在申请人经营的门市上，并要求申请人返还雷汀牌电动车，但因申请人已经将被申请人的雷汀牌电动车出卖，申请人返还不能，因此一、二审判决申请人退还被申请人车款17800元并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人庞美恩的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞美恩的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年六月十二日
书记员 祁 麟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞美恩，女，汉族，1972年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谌洪轩，男，汉族，1937年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人庞美恩因与被申请人谌洪轩买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞美恩申请再审称，本案为买卖合同纠纷，申请人依约履行自己的义务，向被申请人交付了合格的电动车，合同已经履行完毕，一、二审判决申请人退换被申请人车款17800元实属错误。请求法院依法查明事实，对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人作为购买方，其购买的欣动牌电动车在加装了太阳能板以及更换电瓶后连续行驶均达不到申请人承诺的公里数，即不能满足被申请人的购买该车辆行驶里程的目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定被申请人有权解除买卖合同。被申请人将欣动牌电动车放置在申请人经营的门市上，并要求申请人返还雷汀牌电动车，但因申请人已经将被申请人的雷汀牌电动车出卖，申请人返还不能，因此一、二审判决申请人退还被申请人车款17800元并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人庞美恩的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞美恩的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年六月十二日书记员  祁 麟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2219号
原告孟某某，男，汉族。
被告马某某，男，东乡族。
原告孟某某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宝运里社区浴池一楼房屋及锅炉房平房租赁给被告使用。租赁期限自2012年11月10日至2017年11月10日止，租期5年，租金为20000元/年，约定租期从第四年起，双方对房租另行协商。2015年11月10日双方就房屋租金进行协商未妥，原告提出按照原价给付房租，被告拒绝付款。原告诉至本院，要求1、解除双方签订的房屋租赁合同，收回房屋；2、被告给付自2015年11月10日至2016年3月30日期间的房租10000元；3、要求被告赔偿使用期间对房屋结构造成的损害65000元；4、要求被告对房屋改造部分恢复原状。被告反诉。本院判决后，被告上诉至金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院驳回被告上诉，维持原判。被告拒绝履行法院判决，至今仍占用房屋。现请求判令：1、被告限期返还租赁房屋；2、被告偿还2016年3月31日至房屋交还之日止的房租（按每月2000元计算）；3、被告偿还使用房屋期间原告为其垫付的水电费226.42元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的房屋租赁合同2017年才到期，不同意解除合同。原告之前要求涨房租，双方没有达成协议，原告将被告的水表拿走、将电停掉，导致被告的各方面损失并没有给予赔偿。若要解除合同，原告需赔偿被告房屋装修及安装锅炉的费用。对于原告的第2、3项诉讼请求不予偿还，使用房屋期间的水电费并未拖欠，均已交清。
经审理查明，2012年11月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宝运里社区浴池一楼房屋及锅炉房平房。租赁期限自2012年11月10日至2017年11月10日止，租期5年，租金为20000元/年，约定租期从第四年起，双方对房租另行协商。2015年11月10日双方就房屋租金进行协商未妥，原告提出按照原价给付房租，被告拒绝付款。原告诉至本院，被告提起反诉，本院（2016）甘0302民初373号民事判决书判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；被告给付原告2015年11月10日至2016年3月30日期间的房屋租赁费7775元；原告给付被告屋面防水费用3800元。被告不服判决，上诉至金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院（2016）甘0302民终226号民事判决书判令驳回上诉，维持原判。但被告一直未向原告返还房屋，原告于2016年9月5日诉至本院。
另查明，被告占用房屋期间拖欠水电费226.42元。
上述事实，有原告提交的（2016）甘0302民初373号民事判决书、（2016）甘0302民终226号民事判决书、房屋租赁合同、水电费发票以及原、被告陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本院（2016）甘0302民初373号民事判决书已判令解除双方之间签订的房屋租赁合同，被告应当将位于宝运里社区浴池一楼房屋及锅炉房平房返还给原告，故原告要求被告限期返还租赁房屋，本院予以支持。被告一直未向原告返还房屋，对于占用房屋期间的房租及水电费应当承担，故对原告要求被告给付2016年3月31日起至房屋交还之日止的房屋租金（按每月2000元计算）及偿还被告占用房屋期间的水电费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告向原告返还位于宝运里社区浴池一楼房屋及锅炉房平房；
二、被告给付原告自2016年3月31日至房屋返还之日止的房屋占有费（按每月2000元计算）；
三、被告给付原告占用房屋期间的水电费226.42元。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年十月九日
书记员 魏 嘉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3054号
申请执行人邵炳年，男，汉族，1953年12月24日生，自由职业者，住南京市建邺区。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人金建荣，男，汉族，1962年10月13日生，住南京市栖霞区。
申请执行人邵炳年与被执行人金建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)鼓民初字第8080号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告金建荣自本判决生效之日起三日内偿还原告邵炳年借款本金288万元，并支付利息（按照年利率24%，自2012年7月4日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告邵炳年的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、公告费300元，由原告负担受理费960元，被告金建荣负担受理费29840元、公告费300元（原告均已预交，被告金建荣在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，经查，被执行人金建荣名下无车辆、银行存款，其名下栖霞区吉祥山庄3号3幢3单元506室房产已被本院轮候查封，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人金建荣列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，正在执行的财产线索，因受限于其他法院的案件进度暂无法实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)鼓民初字第8080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 吕 军
执 行 员 沈向红
二〇一六年十二月七日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3054号申请执行人邵炳年，男，汉族，1953年12月24日生，自由职业者，住南京市建邺区。委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。被执行人金建荣，男，汉族，1962年10月13日生，住南京市栖霞区。申请执行人邵炳年与被执行人金建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2015)鼓民初字第8080号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告金建荣自本判决生效之日起三日内偿还原告邵炳年借款本金288万元，并支付利息（按照年利率24%，自2012年7月4日起计至实际给付之日止）；二、驳回原告邵炳年的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元、公告费300元，由原告负担受理费960元，被告金建荣负担受理费29840元、公告费300元（原告均已预交，被告金建荣在向原告给付上述款项时加付此款）。”执行中，经查，被执行人金建荣名下无车辆、银行存款，其名下栖霞区吉祥山庄3号3幢3单元506室房产已被本院轮候查封，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供可供执行的线索。现已将被执行人金建荣列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封冻结财产的民事裁定书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，正在执行的财产线索，因受限于其他法院的案件进度暂无法实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)鼓民初字第8080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月七日见习书记员  姜 杉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00835号
罪犯张如泉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月18日，新沂市人民法院作出（2013）新刑初字第0032号刑事判决，认定张如泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月20日至2022年4月19日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第277号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张如泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张如泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张如泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张如泉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第387号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人朴某某，女，朝鲜族，1954年12月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年9月6日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人朴某某犯偷越国境罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于10月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2000年1月27日，被告人朴某某冒用池粉玉的身份证、户口本从五常市公安局出入境管理机构骗取护照，并在2000年3月5日至2012年12月2日之间多次使用该护照出入国境到韩国务工。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人朴某某的行为已构成偷越国境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2000年1月27日，被告人朴某某为了到韩国打工，通过与韩国有海外关系的池粉玉，冒用池粉玉的身份信息办理身份证，并从五常市公安局出入境管理机构骗取护照，并在2000年3月5日至2012年12月2日之间多次使用该护照出入国境到韩国打工。被告人朴某某于2015年8月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人元某某、李某甲、朱某某、李某乙的证言；
2、朴某某冒用池粉玉出国申请信息；
3、内地居民因私出入境证件签发信息；
4、出入境查询记录；
5、朴某某身份信息常表；
6、书证有案件来源、到案经过等；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人朴某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人朴某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人朴某某违反出入境管理法规，冒用他人身份骗取护照并使用该护照多次非法出入国境之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑朴某某案发后主动投案自首，并能主动缴纳罚金，到境外只是为出国劳务，没有不良记录，且无前科劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朴某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔宏霞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第151号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月25日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年8月7日晚，被告人余某醉酒后到中国建设银行岱山支行嘉和园自助银行ATM机取款，因连换两台A**机均未取出钱款而怒将该自助银行1号、4号ATM机防护舱舱门摔坏。经鉴定，所损毁财物共计价值人民币7701元。
2015年9月25日，被告人余某经民警电话通知后到案。案发后，被告人余某已赔偿中国建设银行岱山支行防护舱维修费用共计9000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、董某的证言，辨认笔录，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，中国建设银行岱山支行嘉和园自助银行2015年8月7日晚监控录像，视频光盘制作说明，中国建设银行浙江省分行自助设备防护舱项目框架协议，浙江建达科技股份有限公司出具的维修和更换损坏防护舱部分配件所需资金的证明，ATM机防护舱修理发票，中国建设银行岱山支行营业部嘉和园自助银行事故流水，到案经过说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某案发后积极赔偿损毁物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2940号
原告：赖中林。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳名家坊餐饮有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区洋河街南侧1幢1层，组织机构代码05413084-7。
法定代表人：陈雷，该公司经理。
委托代理人：韩阳，该公司总经理助理。
原告赖中林与被告德阳名家坊餐饮有限公司（以下简称名家坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赖中林的委托代理人黄磊，被告名家坊公司的委托代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖中林诉称：2013年9月1日，被告两家餐饮店相继开始搞装饰装修，被告指派工头沈晓冬负责工地装修事宜，沈晓冬让原告向被告提供各种装修材料若干。如今装修工程早已结束，但被告尚欠原告160185.50元的材料款，仍未支付，原告多次索要均未果。请求判令：1、被告支付原告货款160185.50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告名家坊公司辩称：原、被告双方没有买卖合同关系，沈晓冬也不是被告员工，请求驳回诉请。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.原告身份信息。用以证明原告主体；
2、欠条3张。用以证明被告欠原告货款160185.50元。
3、证人曾兴洪、罗小军证言，曾兴洪证实黄河名家坊店的装修是沈晓冬指派本人在现场监工，是沈晓冬指定赖中林送货，并由本人签收货物，欠款是事实。付款是本人付给赖中林的13000元。罗小军证实2013年沈晓冬负责枕水小镇名家坊店的装修，并指派本人负责现场签收货物，但工程完工后有大部分材料款未支付，包括本人的工资沈晓冬也未支付。用以证明被告指派沈晓冬负责黄河店、枕水小镇店的装修，并接收了原告所供的材料，证人可以证明沈晓冬是个人主体，被告将工程发包给无资质的沈晓冬个人，该合同应属于无效合同，其产生的后果应由被告承担。原告所供材料用于被告公司的工程，被告为实际受益人，理应支付相关货款。原告送货是由被告指派的装修人员沈晓冬要求送货，故货款应由被告承担。
经当庭质证，被告名家坊公司对原告赖中林提供的证据质证认为，对证据1质证认为，应是真实的，但与被告无关。对证据2质证认为，欠条只能说明是沈晓冬欠原告货款与被告无关。另外二份欠条的出具人不是公司员工，公司也没有“名家坊项目部”这个部门，所以三份欠条均与被告无关。对证人证言质证认为，所有证据显示买卖合同的双方是沈晓冬与赖中林，与被告无关。证人与沈晓冬之间的关系被告无法核实，也不认识两证人。
被告名家坊公司为支持其抗辩，提供以下证据：
1.合同2份、支付凭证28张。用以证明被告请沈晓冬装修本公司两门店，被告与沈晓冬是合同关系，并且已支付完所有款项。
经当庭质证，原告赖中林对被告名家坊公司提供的证据质证认为，对二份合同的真实性无异议。合同中说明承包人为沈晓冬，沈晓冬与被告为发包关系，沈晓冬为个人，没有相关资质，不能承包该工程，不符合相关法律规定，合同应属无效，合同上也说明了原告申请的两证人是现场监工。对支付凭证认为是复印件，原告不予质证。
本院对原、被告所举证据进行分析、评判如下：
原告赖中林所举3组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，不具备证据的客观性，不能证明原告与名家坊公司之间存在买卖合同关系的待证事实，本院对其证明力不予以确认。
被告名家坊公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2013年1月30日，沈晓冬给赖中林出具欠条一张，载明：今欠到中林五金材料款25000元。2014年3月15日，罗小军给赖中林出具收条一张，载明：德阳市名家坊餐饮有限公司枕水店装修项目部收到中林五金建材经营部装饰材料（见附明细）合计97000元，已付22000元，下欠75000元。经手人罗小军。同年4月28日，曾兴洪给赖中林出具收条一张，载明：德阳市名家坊餐饮有限公司黄河店装修项目部收到中林五金建材经营部下列装饰材料（见附明细）以上装饰材料合计价值为73185.50元，已付13000元，下欠60185.5元，经手人曾兴洪。原告认为该材料款应由名家坊公司支付，诉讼来院。
另查明，2013年6月18日、9月1日，名家坊公司与沈晓冬签订了两份装饰工程施工合同，名家坊公司将其名家坊黄河店、枕水小镇店的装修工程承包给沈晓冬，资金来源自筹。名家坊公司派驻的工程部人员为龚林，负责现场管理（质量、进度、安全等），沈晓冬指派曾兴洪、罗小军负责现场管理。该两项工程名家坊公司与沈晓冬已结算，工程款已支付给沈晓冬。
本案的争议焦点主要为：被告名家坊公司是否应对货款承担给付责任。原告认为，原告所举证据及证人证言可以证明原告向被告供货，实际受益人也是被告，双方具有买卖关系；2、被告明知沈晓冬没有相关资质，将工程发包给沈晓冬，不符合相关法律规定，合同应属无效，货款应由被告承担；3、供货是供到被告门店的，被告应承担支付货款的责任；4、原告是看在被告的名称供货的；5、被告知晓原告向二门店装修供货的。综上，原告要求被告支付原告所欠货款。被告认为，通过庭审可以说明与原告发生买卖关系的是沈晓冬，购买材料都是沈晓冬找原告洽谈的，与被告无任何关系。
本院认为，原告赖中林供货给沈晓冬，由沈晓冬指定的人员签收，其中还有沈晓冬出具的欠条，并由沈晓冬支付部分货款，表明买卖合同的相对方是沈晓冬，而不是被告名家坊公司。名家坊公司与沈晓冬之间签订的承包合同是否有效与本案买卖合同没有关联性，并不影响买卖合同的成立。被告名家坊公司不是本案买卖合同的相对方，本案中不应承担支付货款的责任。故原告赖中林诉请被告名家坊公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赖中林的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赖中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 钟小艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第58号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：康志强
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵凤杰
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏国全
申请再审人康志强、赵凤杰与被申请人夏国全财产损害赔偿纠纷一案，通榆县人民法院于2012年9月28日受理，于2013年4月12日作出（2013）瞻民初字第11号民事判决，申请人不服，提出上诉。本院于2013年7月18日作出（2013）白民一终字第306号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人不服终审判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）吉民申字第458号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人康志强、赵凤杰及被申请人夏国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为夏国全与良井子畜牧场签订的合同合法有效，康志强、赵凤杰应当承担赔偿责任，但对其他损失为与支持，二审维持了该判决。申请人不服，提出申诉。
本院经再审审理认为，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（2013）白民一终字第306号及通榆县人
民法院（2013）瞻民初字第11号民事判决；
本案发回通榆县人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一五年二月四日
书记员 刘晶泉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第629号
原告陈某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费2690元，减半收取1345元，由原告陈某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1004号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0409号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审220号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1004号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3738号
原告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000015203。
法定代表人：张捷，总经理。
委托诉讼代理人：詹婧，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告张淑香诉被告蚌埠深国投商用置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年月1日立案，原告张淑香于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交10640元），由原告张淑香负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初471号
原告：许某，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：张某，女，1973年6月17日出生，汉族，住所地香港沙田大围沙田。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告在本院依法通知补交案件受理费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐碧珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1979号
原告徐世民，男，1962年4月27日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告河南瑞华铝业有限公司。
法定代表人王春霞。
原告徐世民诉被告河南瑞华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐世民的委托代理人张华安到庭参加了诉讼，被告河南瑞华铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始给被告供应耐火砖，截至2014年7月，被告下欠原告货款12万元，后经双方协商，被告给原告开具商业承兑汇票一张，出票金额12万元，后原告持该承兑汇票到银行兑现时，被告知被告账户无钱，无法付款，无奈，原告又多次找被告索要，被告将承兑汇票收回，同意支付原告欠款12万元，并给原告出具证明一份为凭，但被告至今未支付，原告无奈，提起诉讼，请求判令被告河南瑞华铝业有限公司支付原告货款12万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南瑞华铝业有限公司在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告公司所出具的证明条原件一份。证明被告欠原告货款用承兑支付，但原告去银行兑付时没有钱，后双方又协商，被告给原告出具了一张证明条。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告自2012年开始给被告供应耐火砖，截至2014年7月，被告下欠原告货款12万元。后经原告催要，被告给原告出具商业承兑汇票一张（票号为00100062123316670），出票金额12万元。原告持该承兑汇票到银行兑现时，被告知被告账户无款，原告又找被告索要，被告将承兑汇票收回，给原告出具证明一份，其载明：“证明今收到徐世民交回我公司开具的到期的商业承兑汇票壹张，票号为：00100062123316670，出票金额为：壹拾贰万元整（¥120000.00）。经双方协商，我公司将此笔款票汇入如下账户：户名：徐世民账户：6227002430910145846建行荥阳支行付清此款后，我公司收回证明河南瑞华铝业有限公司（公章）2015年4月24日”。被告至今未支付，原告诉至本院，请求判令被告河南瑞华铝业有限公司支付原告货款12万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理中，原告明确要求被告自2015年4月24日被告出具证明条之日到实际还款日，按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：被告河南瑞华铝业有限公司欠原告徐世民货款12万元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当其清偿，原告要求被告河南瑞华铝业有限公司支付欠款及自2015年4月24日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南瑞华铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐世民货款十二万元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由被告河南瑞华铝业有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 张智毅
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审153号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：沈某某，男，汉族，1953年4月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人沈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第255号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币9500.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第255号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第255号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第三项：“罚款人民币9500.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初239号
原告赵云岭，男，1973年12月14日出生，住北安市。
被告刘光明，男，1974年7月26日出生，汉族，原住北安市，现下落不明。
原告赵云岭与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云岭到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月16日向原告借款150万元，承诺很快偿还，并出具借据。经多次催要，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款150万元，并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为证明其主张提供刘光明出具的借据1张。旨在证明被告向原告借款人民币150万元。
被告刘光明、宋红英经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证的权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实:
被告刘光明于2015年7月16日向原告借款150万元，并出具借据1张，双方未约定还款期限及利息。被告借款后一直未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款150万元，并要求二被告承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明向原告赵云岭借款的事实，有被告刘光明出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，依法应予支持。被告刘光明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、宋红英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岭借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元、公告费800.00元由被告刘光明、宋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任丽微
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4420号之一
原告：孙某海，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈某山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司526号，身份证号码3421261970********。
被告：宫某花，女，1969年8月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421261969********。
原告孙某海与被告陈某山、宫某花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，两被告于2014年4月1日向原告借款80万元，并出具借条一份，双方约定每年结息并偿还本金20万元，至今两被告只偿还了1年的利息。
两被告答辩称，案涉款项系购买孙某海的船舶而产生的欠款，并出具了借条一份，欠款金额为80万元，至今只支付了1年的利息，该船舶质量存在问题。
本院经审查认为，原告对案涉款项系因买卖船舶而产生的欠款的事实予以认可，故本案的基础法律关系并非民间借贷，而系当事人因船舶买卖合同订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，依法应由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖，而前述地点均在亳州市辖区，故本案应由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第1条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙维东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4420号
申请人：孙某海，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司南片区南二巷022号，身份证号码3421241961********。
被申请人：陈某山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司526号，身份证号码3421261970********。
原告孙某海与被告陈某山、宫某花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈某山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶。担保人程成、孙瑶瑶分别以其个人所有的涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产、房地权证涡字第34-15**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶（登记号码280314000049），查封期限为两年；
二、查封房地产权利人程成、涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产，查封期限为两年；
三、查封房地产权利人孙瑶瑶、房地权证涡字第34-15**号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4420号之二
解除保全申请人：孙文海，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：陈春山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告孙文海与被告陈春山、宫怀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖1621民初4420号民事裁定，一、查封被申请人陈春山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶（登记号码280314000049），查封期限为两年；二、查封房地产权利人程成、涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产，查封期限为两年；三、查封房地产权利人孙瑶瑶、房地权证涡字第34-15**号房地产，查封期限为两年。孙文海于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈春山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶（登记号码280314000049）的查封；
二、解除对房地产权利人程成、房地坐落西环南路东侧、涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产的查封；
三、解除对房地产权利人孙瑶瑶、房地权证涡字第34-15**号房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年三月二十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4420号
申请人：孙文海，男，1961年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道航运公司南片区南二巷022号，身份证号码3421241961********。
被申请人：陈春山，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司526号，身份证号码3421261970********。
原告孙文海与被告陈春山、宫怀花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈春山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶。担保人程成、孙瑶瑶分别以其个人所有的涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产、房地权证涡字第34-15**号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈春山出租给亳州市鹏远航运有限责任公司的建国896船舶（登记号码280314000049），查封期限为两年；
二、查封房地产权利人程成、涡房地权证涡阳字第20140305**号房地产，查封期限为两年；
三、查封房地产权利人孙瑶瑶、房地权证涡字第34-15**号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 萌
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异72号
案外人：曾凡英，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾凡英对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾凡英称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月28日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了全额房款366085元、公共维修基金7322元、电梯费548元，并对房屋进行了装修且已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，故提出异议，请予审查。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人曾凡英主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人曾凡英主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人曾凡英在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人曾凡英的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾凡英的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异72号案外人：曾凡英，女，1976年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾凡英对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾凡英称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月28日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了全额房款366085元、公共维修基金7322元、电梯费548元，并对房屋进行了装修且已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，故提出异议，请予审查。本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人曾凡英主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人曾凡英主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1402号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人曾凡英在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人曾凡英的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曾凡英的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙文杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初444号
原告：胡定国，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李德山，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告胡定国与被告李德山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定国申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡定国撤诉。
案件受理费5元，由原告胡定国负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年二月三日
书记员 万 幸