wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02462号
罪犯陈其蒙，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省泗县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省泗县人�法院于2012年8月29日作出（2012）泗刑初字第000239号刑事判决，以被告人陈其蒙犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万；责令陈其蒙等二被告人退赔违法所得149159.2元给被害人。被告人陈其蒙不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）宿中刑终字第00279号刑事裁定，准许上诉人陈其蒙撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2012年3月30日起至2026年3月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成定额任务，质量指标达到98%，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈其蒙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈其蒙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明已退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其蒙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2012年3月30日起至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制�拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执�期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1514号
原告：大庆市华瑞物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:彭伟，职务：经理。
被告：孙金河，男，1972年6月7日出生，汉族，系大庆炼化机电仪厂工人。
原告大庆市华瑞物业管理有限公司与被告孙金河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月21日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市华瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘辛桐
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5088号
上诉人（原审被告）：福州挺盛贸易有限公司，住所福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼213室。
法定代表人：陈德亮。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州奇尔开关有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇上塘村金林路二期1号楼标准厂房（四层）东侧。
法定代表人：江灿。
委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福州挺盛贸易有限公司（以下简称“挺盛公司”）因与被上诉人福州奇尔开关有限公司（以下简称“奇尔公司”）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人挺盛公司委托代理人张烘、被上诉人奇尔公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人挺盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人偿还不当得利款98500元，属认定事实和适用法律错误。1、被上诉人将款项汇至上诉人在海峡银行湖东支行的账户，系因被上诉人自身过错造成的，上诉人不存在任何过错却造成了一系列不必要的麻烦。2、在一审诉讼期间，被上诉人向一审法院申请冻结了上诉人在海峡银行湖东支行账户中的存款99322元，而在一审法院冻结该款项时，海峡银行却将该款项擅自划扣，该冻结款项的划扣系由海峡银行湖东支行所为，被上诉人理应向该银行要求偿还，而非向上诉人要求偿还。二、一审判决上诉人向被上诉人支付自2015年11月19日起计算至还清之日止的利息，属认定事实和适用法律错误。1、诉争款项尚未偿还的原因是上诉人在海峡银行湖东支行账户中的存款被该银行扣划，而非上诉人不愿偿还，过错在海峡银行湖东支行。2、上诉人与被上诉人之间并未就偿还款项的时间有过约定，也不存在可以推定偿还时间的情况，支付利息的起算时间没有依据。3、被上诉人未举证因款项未得到偿还而导致其损失的情况，利息的支付没有依据。三、一审判决认定诉争款项被海峡银行湖东支行扣划致使被上诉人的款项无法取回，属认定事实不清。
被上诉人奇尔公司辩称：1、虽然答辩人将款项汇入上诉人账户系自身失误造成，也给上诉人带来了一些不必要的麻烦，答辩人深感抱歉。但上诉人不因此享有该笔款项的所有权。款项虽是汇入银行，但银行账户是上诉人的私有财产，由上诉人所有、管理、使用，除有执行权的国家机关外其他任何人未经上诉人同意均无权处分。故只有上诉人才有权向银行提出将款项返还答辩人，答辩人根本无权要求银行对此作出任何行为。2、一审判决上诉人承担利息符合法律规定。依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，上诉人在事情发生时已经及时向上诉人提出请求未果，依法应当从款项汇入上诉人账户之日起计算并支付利息。3、至于上诉人所述款项被海峡银行扣划导致无法取回，也系上诉人自身的原因导致，其后果不应由答辩人承担。
原审原告奇尔公司向一审法院起诉请求：挺盛公司返还不当得利款98500元并按人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年11月17日，奇尔公司与福州永顺达贸易有限公司签订《购销合同》，约定：奇尔公司向该公司购买冷板货款97500元及运费1000元，合计98500元，结算方式为货到当天付清货款。当月19日，奇尔公司收到了该货物就通过跨行转账方式将其交通银行351008260018010004252帐户上的98500元转账至挺盛公司海峡银行10×××01账户。当日，奇尔公司发现操作错误后即电话报警。之后，奇尔公司曾与挺盛公司交涉未果。诉讼中，一审法院根据奇尔公司的申请，依法冻结了挺盛公司银行存款99322元。一审法院认为,根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和所产生的孽息。孽息应当依照同期银行贷款的利率计算。本案奇尔公司提供的证据可以证明其转账至挺盛公司账户的98500元款项系失误所致，而挺盛公司亦认可其与奇尔公司无债权债务关系并愿退还，故挺盛公司所收取的98500元没有合法根据，系不当得利。综上所述，奇尔公司主张挺盛公司还款付息合法，应予支持。一审判决：挺盛公司应于本判决生效之日偿还奇尔公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至款还清之日止）。一审案件受理费2263元、财产保全费1013元、公告费260元，合计3536元，由挺盛公司负担。
二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认原审认定的事实。
本院认为：奇尔公司转账至挺盛公司账户98500元款项系其失误所致，对此，挺盛公司予以认可，并确认其与奇尔公司之间无债权债务关系。故挺盛公司所收取奇尔公司98500元转款没有合法根据，系不当得利，应予返还。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，奇尔公司所汇98500元款项，挺盛公司并未使用，所生的孳息应为存款利息，一审按中国人民银行同期贷款利率确定本案不当得利98500元款项所产生的孳息不妥，本院予以纠正。奇尔公司以98500元汇入挺盛公司账户之后已被海峡银行扣划为由，抗辩奇尔公司应向该银行请求偿还，其不负偿还责任，但讼争款项到挺盛公司账户后即为其所有，即使讼争款项汇入后被海峡银行扣划，乃挺盛公司与海峡银行之间关系，不能因此免除其返还责任，况且挺盛公司并未举证证明讼争款项汇入后被海峡银行扣划。故挺盛公司该抗辩不能成立。奇尔公司转账至挺盛公司账户后即产生存款利息，根据前述最高人民法院的司法解释，所产生存款利息应与不当得利98500元款项一并返还。故挺盛公司关于其与奇尔公司之间并未就偿还款项的时间有过约定，也不存在可以推定偿还时间的情况，一审判决支付利息的起算时间没有依据的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4985号民事判决“福州挺盛贸易有限公司应于本判决生效之日偿还福州奇尔开关有限公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至款还清之日止）”为：福州挺盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州奇尔开关有限公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行存款利率，自2015年11月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2363元，由上诉人挺盛公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一六年十二月八日
书记员 廖小航
PAGE
（2016）闽01民终5088号共6页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5088号上诉人（原审被告）：福州挺盛贸易有限公司，住所福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼213室。法定代表人：陈德亮。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州奇尔开关有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇上塘村金林路二期1号楼标准厂房（四层）东侧。法定代表人：江灿。委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人福州挺盛贸易有限公司（以下简称“挺盛公司”）因与被上诉人福州奇尔开关有限公司（以下简称“奇尔公司”）不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人挺盛公司委托代理人张烘、被上诉人奇尔公司委托代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人挺盛公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人向被上诉人偿还不当得利款98500元，属认定事实和适用法律错误。1、被上诉人将款项汇至上诉人在海峡银行湖东支行的账户，系因被上诉人自身过错造成的，上诉人不存在任何过错却造成了一系列不必要的麻烦。2、在一审诉讼期间，被上诉人向一审法院申请冻结了上诉人在海峡银行湖东支行账户中的存款99322元，而在一审法院冻结该款项时，海峡银行却将该款项擅自划扣，该冻结款项的划扣系由海峡银行湖东支行所为，被上诉人理应向该银行要求偿还，而非向上诉人要求偿还。二、一审判决上诉人向被上诉人支付自2015年11月19日起计算至还清之日止的利息，属认定事实和适用法律错误。1、诉争款项尚未偿还的原因是上诉人在海峡银行湖东支行账户中的存款被该银行扣划，而非上诉人不愿偿还，过错在海峡银行湖东支行。2、上诉人与被上诉人之间并未就偿还款项的时间有过约定，也不存在可以推定偿还时间的情况，支付利息的起算时间没有依据。3、被上诉人未举证因款项未得到偿还而导致其损失的情况，利息的支付没有依据。三、一审判决认定诉争款项被海峡银行湖东支行扣划致使被上诉人的款项无法取回，属认定事实不清。被上诉人奇尔公司辩称：1、虽然答辩人将款项汇入上诉人账户系自身失误造成，也给上诉人带来了一些不必要的麻烦，答辩人深感抱歉。但上诉人不因此享有该笔款项的所有权。款项虽是汇入银行，但银行账户是上诉人的私有财产，由上诉人所有、管理、使用，除有执行权的国家机关外其他任何人未经上诉人同意均无权处分。故只有上诉人才有权向银行提出将款项返还答辩人，答辩人根本无权要求银行对此作出任何行为。2、一审判决上诉人承担利息符合法律规定。依据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，上诉人在事情发生时已经及时向上诉人提出请求未果，依法应当从款项汇入上诉人账户之日起计算并支付利息。3、至于上诉人所述款项被海峡银行扣划导致无法取回，也系上诉人自身的原因导致，其后果不应由答辩人承担。原审原告奇尔公司向一审法院起诉请求：挺盛公司返还不当得利款98500元并按人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的利息。一审法院认定事实：2015年11月17日，奇尔公司与福州永顺达贸易有限公司签订《购销合同》，约定：奇尔公司向该公司购买冷板货款97500元及运费1000元，合计98500元，结算方式为货到当天付清货款。当月19日，奇尔公司收到了该货物就通过跨行转账方式将其交通银行351008260018010004252帐户上的98500元转账至挺盛公司海峡银行10×××01账户。当日，奇尔公司发现操作错误后即电话报警。之后，奇尔公司曾与挺盛公司交涉未果。诉讼中，一审法院根据奇尔公司的申请，依法冻结了挺盛公司银行存款99322元。一审法院认为,根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和所产生的孽息。孽息应当依照同期银行贷款的利率计算。本案奇尔公司提供的证据可以证明其转账至挺盛公司账户的98500元款项系失误所致，而挺盛公司亦认可其与奇尔公司无债权债务关系并愿退还，故挺盛公司所收取的98500元没有合法根据，系不当得利。综上所述，奇尔公司主张挺盛公司还款付息合法，应予支持。一审判决：挺盛公司应于本判决生效之日偿还奇尔公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至款还清之日止）。一审案件受理费2263元、财产保全费1013元、公告费260元，合计3536元，由挺盛公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证明资料。根据本案现有证据，本院确认原审认定的事实。本院认为：奇尔公司转账至挺盛公司账户98500元款项系其失误所致，对此，挺盛公司予以认可，并确认其与奇尔公司之间无债权债务关系。故挺盛公司所收取奇尔公司98500元转款没有合法根据，系不当得利，应予返还。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条关于“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”的规定，奇尔公司所汇98500元款项，挺盛公司并未使用，所生的孳息应为存款利息，一审按中国人民银行同期贷款利率确定本案不当得利98500元款项所产生的孳息不妥，本院予以纠正。奇尔公司以98500元汇入挺盛公司账户之后已被海峡银行扣划为由，抗辩奇尔公司应向该银行请求偿还，其不负偿还责任，但讼争款项到挺盛公司账户后即为其所有，即使讼争款项汇入后被海峡银行扣划，乃挺盛公司与海峡银行之间关系，不能因此免除其返还责任，况且挺盛公司并未举证证明讼争款项汇入后被海峡银行扣划。故挺盛公司该抗辩不能成立。奇尔公司转账至挺盛公司账户后即产生存款利息，根据前述最高人民法院的司法解释，所产生存款利息应与不当得利98500元款项一并返还。故挺盛公司关于其与奇尔公司之间并未就偿还款项的时间有过约定，也不存在可以推定偿还时间的情况，一审判决支付利息的起算时间没有依据的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：变更福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4985号民事判决“福州挺盛贸易有限公司应于本判决生效之日偿还福州奇尔开关有限公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月19日起计算至款还清之日止）”为：福州挺盛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州奇尔开关有限公司不当得利款98500元，并支付利息（按中国人民银行存款利率，自2015年11月19日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2363元，由上诉人挺盛公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一六年十二月八日书记员  廖小航（2016）闽01民终5088号共6页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2554号
原告刘某，女，1983年8月9日生，汉族。
被告咸阳新格林农业有限公司，住所地咸阳市秦都区大王十字向西200米。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告咸阳新格林农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某承担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初96号
原告但功池。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师（一般授权）。
被告胡永宝。
本院在审理原告但功池诉被告胡永宝建设工程合同纠纷一案中，原告但功池在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓缴、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文利军
二〇一六年三月十四日
书记员 胡拥华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5559号
李彦顺：
你与张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）开民初字第10855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪丽于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张雪丽支付借款本金150000元。
二、向张雪丽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3720元，申请执行费2206元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5559号申请执行人张雪丽，女，1971年9月14日出生，汉族。被执行人李彦顺，男，1974年9月19日出生，汉族。张雪丽与李彦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第10855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦顺在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张雪丽向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李彦顺的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第10855号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱俊颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执559号
申请执行人张倩倩，女，1992年7月27日生，汉族，现住武安市。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸市开发区文明路9号工商联大厦4楼2号。
法定代表人古海涛，总经理。
本院在执行张倩倩与河北税翼计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏江平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2341号
原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
负责人：邵新宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1972年8月18日出生，汉族，该行客户经理，住菏泽市。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：宦清杰，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郝素丽，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：门鲁奇，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告宦清杰、郝素丽、门鲁奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月20日以门鲁奇已将宦清杰所欠贷款本秘全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告中国银行股份有限公司菏泽分行负担。
审判员 闫敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈玮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第476号
申请执行人：石林花桩坡建筑材料厂
法定代表人：唐维勇，该厂投资人
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
关于石林花桩坡建筑材料厂申请执行石林金恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1094号民事调解书确定：由被执行人石林金恒房地产开发有限公司支付申请执行人石林花桩坡建筑材料厂案款1700551.89元。申请执行人石林花桩坡建筑材料厂于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒房地产开发有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1700551.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第476号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第476号
申请执行人北京市石景山区国有资产经营公司，住所地北京市石景山区杨庄东街59号八至九层。
法定代表人胡志勇，董事长。
被执行人尹波，男，1977年8月7日出生。
北京市石景山区国有资产经营公司与尹波合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8152号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求尹波给付案款人民币14.53369万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人银行存款不足，现已依法冻结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第476号
申请执行人廖令生，男，1963年5月15日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人邓增明，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人吴旭林，男，1975年11月10日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温雄斌，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）石民二初字第63号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人邓增明、吴旭林、温雄斌的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人邓增明、吴旭林、温雄斌的收入；本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖经夷
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邓增昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2091号
申请执行人：周永忠，男，汉族，1962年8月28日出生，住江苏省海门市。
被执行人：吕怀东，男，汉族，1969年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行周永忠与吕怀东装饰装修合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；现双方当事人达成执行和解协议。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费452元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00643号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李东明，男，1985年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因吸毒于2014年11月被行政拘留五日。因本案于2015年3月15日被刑事拘留（3月13日被抓获），同年3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李东明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李东明于2014年10月的一天，在沈阳市皇姑区宁山路附近其所驾驶的辽A×××××号出租车内，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。
被告人李东明于2014年12月的一天，在沈阳市皇姑区一小区门前其所驾驶的辽A×××××号出租车内，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。
被告人李东明于2015年3月上旬，在沈阳市皇姑区金鑫地园KTV门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.3克。
2014年10月的一天，被告人李东明在沈阳市皇姑区宁山路附近其所驾驶的辽A×××××号出租车内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月的一天，被告人李东明在沈阳市皇姑区一小区门前其所驾驶的辽A×××××号出租车内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查，2015年3月13日，被告人李东明协助公安机关抓捕涉嫌犯容留他人吸毒罪的刘某。
上述事实，被告人李东明在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、胡某、孙某的证言；辨认笔录；指认现场笔录；行政处罚决定书；立功材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且又容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人李东明具有立功情节，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年3月12日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李莎莎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初124号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜某，现住桦甸市，曾因犯危险驾驶罪于2014年11月25日被桦甸市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被桦甸市公安局刑事拘留，经桦甸市公安局决定，2015年9月30日被释放转为取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月23日16时许，被告人杜某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市光明路由南向北行驶至源方副食店门前时，将路边行人李某某撞到，造成李某某受伤，�辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人杜某负事故全部责任，被害人李某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某静脉血酒精（乙醇）含量为214.06mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
民事部分，事故发生后，被害人李某某与被告人杜某达成事故处理协议，被告人杜某赔偿了被害人李某某5000元，李某某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某证言、证人刘某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、事故处理协议书、驾驶员机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过、刑�判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杜某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到214.06mg／100ml，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在量刑时应予以考虑。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已与被害人李某某达成和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折�刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 晴
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初124号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜某，现住桦甸市，曾因犯危险驾驶罪于2014年11月25日被桦甸市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月23日被桦甸市公安局刑事拘留，经桦甸市公安局决定，2015年9月30日被释放转为取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年9月23日16时许，被告人杜某在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桦甸市光明路由南向北行驶至源方副食店门前时，将路边行人李某某撞到，造成李某某受伤，车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人杜某负事故全部责任，被害人李某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某静脉血酒精（乙醇）含量为214.06mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
民事部分，事故发生后，被害人李某某与被告人杜某达成事故处理协议，被告人杜某赔偿了被害人李某某5000元，李某某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并对被告人杜某表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某证言、证人刘某某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书、事故处理协议书、驾驶员机动车信息查询结果单、案件提起及抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人杜某在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到214.06mg/100ml，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在量刑时应予以考虑。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已与被害人李某某达成和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 晴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第152号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴大治。
被执行人贾春会。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴大治、贾春会社会抚养费征收一案于2015年3月17日作出的湘阴县征决（2015）第X313号征收决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X313号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴大治、贾春会于2014年12月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴大治、贾春会作出的湘阴县征决（2015）第X313号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X313号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X313号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴大治、贾春会在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初15号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月17日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码4305221968********，汉族，初中文化，无业，住新邵县酿溪镇。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日11时许，被告人陈某甲在邵阳市中心医院医技大楼大厅电梯口处，趁电梯内、外人员进出之际，将被害人肖某甲右上衣口袋内的一台“VIVOY66L”手机扒走并变卖。经鉴定，以上被盗手机价值人民币1040元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某甲的陈述、价格认定结论书、发票、视频截图及被告人陈某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金限被告人陈某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1190-10号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王振德、刘舫、张文新、赵新波、刘以忠、陈晓东、刘瑞云、董立新、梁守正、赵秀才、刘昕庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘昕庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘昕庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执62-1号
申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：葛世平。
被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地含山县。负责人：郑庆余。
被执行人：张龙，男，汉族，住含山县。
被执行人：许琴，女，汉族，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00825号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人有机械设备已抵押给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人含山县清溪镇天翔铸造厂所有的抵押给申请执行人的机器设备（详见查封清单）。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年四月七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执62-1号申请执行人：含山县通达融资担保有限责任公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：葛世平。被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地含山县。负责人：郑庆余。被执行人：张龙，男，汉族，住含山县。被执行人：许琴，女，汉族，住含山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00825号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有机械设备已抵押给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人含山县清溪镇天翔铸造厂所有的抵押给申请执行人的机器设备（详见查封清单）。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年四月七日书记员  高洪月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3019号
原告：满某，农民。
委托代理人：李丽，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：马某，农民。
原告满某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员梁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某及其委托代理人李丽、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，我与被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我打骂，给我的心灵造成了极大的创伤。我认为我与被告婚前基础差，婚姻关系确已破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某辩称，我不离婚，我与原告夫妻感情很好，目前出现一些问题，但有和好的可能。为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿马某某。原被告婚后夫妻感情一般，常因孩子生病及其它生活琐事产生矛盾，原告因此经常回娘家居住。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方经较长时间婚前了解后登记结婚，婚姻感情基础较好，并且生有一女；婚后因生活事务发生纠葛亦属正常。目前被告忙于在外务工，疏于夫妻感情沟通，但双方并无大的矛盾。只要夫妻双方均能克服自身存在的问题，转变相处方式，加强沟通交流，仍有和好和感情好转的可能。被告表示坚决不同意离婚，表明其存在改变自己的强烈意愿，原告亦应珍惜数年的夫妻感情，同时顾念其子女利益。因此，应以继续维持原被告双方婚姻关系为宜，原告要求与被告离婚，尚不符合法定的离婚条件，应依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 梁华
二〇一五年十月二十一日
书记员代 秀芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3019号
原告修某某，住东丰县。
被告李某某，住东丰县。
本院在审理原告修某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告修某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告修某某承担。（已付）
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一六年三月二日
书记员 李欣儒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3019号
原告张某某，男，汉族，1974年1月19日出生。
被告邬某某，女，汉族，1974年10月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩周旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3019号
原告：沈甜甜，农民。
被告：葛军海，农民。
本院在审理原告沈甜甜与被告葛军海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈甜甜撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告沈甜甜负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陆小龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李艳杰，女，1965年8月2日生，汉族，农民，现住白城市经济开发区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤贤（已故）
再审申请人李艳杰因与被申请人刘凤贤返还原物纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2014年8月29日向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，李艳杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳杰撤回再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚 磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初270号
原告撒某，女，回族，1984年12月20日生。
被告马某甲，男，回族，1980年9月27日生。
原告撒某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月经媒人介绍认识，于2005年10月2日结婚，婚后生育女儿马某乙，今年10岁。婚后感情很好，到2010年后，双方为一些家庭小事就发生大吵大闹，被告甚至随时大打出手，吵架后用各种借口离家出走，一走就是几个月无法联系，在社会上养成许多恶习，经家人多次劝导无效。被告对家庭女儿置之不顾，没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的责任。原告和被告自2012年11月分居至今，已有3年，现双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女马某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产、债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、我同意离婚，我们之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活；2、因为原告在外打工，女儿一直由我们照顾和抚养，女儿马某乙由我抚养教育，由原告每月支付抚养费500元，并要求原告一次性支付，抚养至孩子年满18周岁止。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、女儿马某乙户籍证明一份，欲证实原告的主体资格及女儿的身份情况。
2、婚姻档案证明原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告撒某与被告马某甲于2004年10月经媒人介绍认识，双方于2005年10月2日登记结婚。于2005年9月12日生育女儿马某乙。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务及银行存款。在庭审中，双方对夫妻感情确已破裂、无法再继续共同生活的事实均予以认可。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方在庭审中均认可夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中主张女儿马某乙归原告抚养、不需被告支付抚养费的请求，本院不予支持，本院认为结合本案实际情况，因马某乙一直由被告抚养、照顾，应由被告抚养教育为宜，酌定由原告每月支付抚养费500元，每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告撒某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由被告马某甲抚养教育，并随其生活，由原告撒某自本判决生效后每月支付抚养费500元，于每年的6月30日一次性支付当年的抚养费至孩子年满18周岁止。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告撒某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶薇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初270号
原告撒某，女，回族，1984年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告马某1，男，回族，1980年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告撒某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由审判员郭平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月经媒人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿马某2，今年10岁。婚后感情很好，到2010年后，双方为一些家庭小事就发生大吵大闹，被告甚至随时大打出手，吵架后用各种借口离家出走，一走就是几个月无法联系，在社会上养成许多恶习，经家人多次劝导无效。被告对家庭女儿置之不顾，没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的责任。原告和被告自2012年11月分居至今，已有3年，现双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女马某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产、债权债务；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、我同意离婚，我们之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活；2、因为原告在外打工，女儿一直由我们照顾和抚养，女儿马某2由我抚养教育，由原告每月支付抚养费500元，并要求原告一次性支付，抚养至孩子年满18周岁止。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、女儿马某2户籍证明一份，欲证实原告的主体资格及女儿的身份情况。
2、婚姻档案证明原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告撒某与被告马某1于2004年10月经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿马某2。原、被告婚后初期感情一般，后双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务及银行存款。在庭审中，双方对夫妻感情确已破裂、无法再继续共同生活的事实均予以认可。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方在庭审中均认可夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中主张女儿马某2归原告抚养、不需被告支付抚养费的请求，本院不予支持，本院认为结合本案实际情况，因马某2一直由被告抚养、照顾，应由被告抚养教育为宜，酌定由原告每月支付抚养费500元，每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告撒某与被告马某1离婚。
二、婚生女马某2由被告马某1抚养教育，并随其生活，由原告撒某自本判决生效后每月支付抚养费500元，于每年的6月30日一次性支付当年的抚养费至孩子年满18周岁止。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告撒某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第68号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
被执行人卢某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇刘巧村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与周某某、卢某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-008号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 月
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执533-1号
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司，住所地广德县经济开发区。
法定代表人林英荣，该公司董事长。
被执行人深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人傅磊，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初926民事调解书，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在招商银行深圳分行四海支行的存款人民币2145993.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初213号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹义群，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月28日本院决定对其予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人邹义群犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹义群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹义群为多人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹义群依法判处刑罚。
被告人邹义群对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日下午，被告人邹义群在祁东县白地市镇某宾馆开房，容留吸毒人员陈某某1、陈某某2、邹某某一起在该房间内吸食毒品麻古和冰毒。当晚10时许，祁东县公安局民警接到举报，随即赶至该房间抓获吸毒人员陈某某1、陈某某2、邹某某，经现场用尿检板检测，陈某某1、陈某某2、邹某某在甲基安非他明区均呈阳性。2016年8月12日，被告人邹义群被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、视频截图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员陈某某1、陈某某2、邹某某在被抓获的当天经尿检板检测，在甲基安非他明区均呈阳性。均吸食过甲基苯丙胺类毒品，均被祁东县公安局予以行政拘留。
4、通话详单，证明被告人邹义群在容留他人吸毒前与吸毒人员陈某某1、陈某某2、邹某某通话的情况。
5、辨认笔录，证人朱某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人邹义群就是2016年7月11日开用祁东县白地市镇某宾馆的人。吸毒人员陈某某1、陈某某2、邹某某同样辨认出被告人邹义群就是2016年7月11日晚在白地市镇某宾馆开房给他们吸食毒品的人。
6、归案情况说明，证明被告人邹义群于2016年8月12日被抓获归案。
7、证人陈某某1、陈某某2、邹某某的证言，他们的证言均证明了被告人邹义群于2016年7月11日在祁东县白地市镇某宾馆开用房间给他们吸食毒品的情况。与上述认定的事实一致。
8、证人朱某某的证言，证明2016年7月11日在祁东县白地市镇某宾馆开房的就是被告人邹义群。
9、被告人邹义群的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告邹义群的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹义群均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹义群违反国家毒品管理法规，为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹义群犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹义群归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹义群犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间羁押的五日外，自2016年9月28日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 赵剑平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1140号
原告熊某某，男，汉族，1949年10月17日出生。
被告孙某某，男，汉族,1974年8月9日出生。
本院在审理原告熊某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1140号
原告熊礼六，男，汉族，1949年10月17日出生，住重庆市梁平县云龙镇东平村7组98号。公民身份号码：51222419491017263X。
被告孙杏传，男，汉族,1974年8月9日出生,住紫金县上义镇上义村。公民身份号码：441621197408095314。
本院在审理原告熊礼六诉被告孙杏传民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊礼六撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十一日
书记员 李米燃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3023号
原告李惠萍，女，1951年3月1日出生，回族，住北京市海淀区。
被告刘玉权，男，1962年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
原告李惠萍诉被告刘玉权民间借贷纠纷一案，原告李惠萍于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘玉权的起诉。
本院认为：原告李惠萍向本院提出撤回对被告刘玉权的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠萍撤回对被告刘玉权的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年四月六日
书记员 安双
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1311号
原告：刘东旭，男，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市高新区。
被告：清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
本院在审理原告刘东旭与被告清华大溪地置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘东旭未按期缴纳诉讼费用，故应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第458号
原告黄崇胜，住临沂市罗庄区。
被告李以亮，汉族，住枣庄市市中区。
被告临沂市陆翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇华沂庄村西。
被告文秀启，住临沂市河东区。
本院在审理原告黄崇胜与被告李以亮、临沂市陆翔运输有限公司、文秀启运输合同纠纷一案中，原告黄崇胜于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李以亮、临沂市陆翔运输有限公司、文秀启银行存款300000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄崇胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李以亮、临沂市陆翔运输有限公司、文秀启银行存款300000元或查封相同价值的财产（详见查封扣押清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、损毁或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘爱峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01766号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路240号。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：刘本银，该公司员工。
委托代理人：邱宁宁，该公司员工。
被告：常国军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：江莉莉，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽中友工程机械有限公司诉被告常国军、被告江莉莉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宁宁到庭参加了诉讼。被告常国军、被告江莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告常国军、江莉莉与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》一份，约定被告常国军、江莉莉向该行借款255000元购买竹内牌挖掘机一辆，借期3年，月利率5.85‰，每月等额还本付息7880元。如被告常国军、江莉莉不能按期还本付息，银行有权要求其支付利息、逾期利息、罚息。原告安徽中友工程机械有限公司为被告常国军、江莉莉的借款提供保证担保。现借款期限已到，两被告尚欠银行的按揭款本金合计163798.47元原告已代为垫付。原告多次催要，两被告拒不还款，故原告诉请判令：一、被告常国军、江莉莉立即偿还原告为其垫付的银行按揭款本金163798.47元，垫付的利息130470.09元（利息按日万分之六计算至2015年4月30日，应付至实际付款之日），共计294268.56元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告常国军、江莉莉系夫妻关系。2009年5月15日，原告与被告常国军签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》一份，约定被告常国军向原告购买竹内TB150C挖掘机一台，价款为365000元；价款支付方式为常国军在徽商银行芜湖弋江支行存入30%的购机首付款110000元，余款255000元向银行申请按揭贷款，保险费和银行按揭所需费用由常国军承担；挖掘机交付时间为2009年5月15日等。
同日，被告常国军作为甲方与原告（乙方）签订委托担保协议书，约定原告为被告借款提供保证担保。协议书第六条第二、三款约定“如因甲方逾期造成乙方垫款的，甲方应承担垫款利息，利息按日万分之十计算至甲方还清垫款为止。如因甲方拖欠还款，导致乙方向出借人履行保证义务后，乙方有权向甲方追偿，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由甲方承担”。
2009年8月19日，被告常国军与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》一份，约定借款金额255000元，借款用途为购买竹内TB150C挖掘机一台，借款期限为3年，自2009年8月19日起至2012年8月19日止，合同执行利率为月5.85‰，每月等额还本付息，首次还款日期为2009年9月15日；借款人常国军以所购工程机械设立抵押担保，并办理抵押登记等。被告常国军、江莉莉在合同落款的甲方即借款人处签了名。
上述合同履行过程中，被告常国军、江莉莉自2009年9月开始不能如期归还徽商银行芜湖弋江支行当期本息，原告自此开始至借款到期日共代为垫付借款本息共计253078.47元。两被告自2010年1月12日-2011年7月1日期间共归还原告89280元，余款至今未付。
上述事实，有原告的营业执照、两被告的身份证及结婚证、购车合同、委托担保协议书、借款合同、徽商银行芜湖弋江支行出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常国军签订的《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》、《委托担保协议书》以及被告常国军、江莉莉与徽商银行芜湖弋江支行签订《个人购置工程机械借款合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告常国军、江莉莉未能按期向银行归还借款而代为垫付了163798.47元，事实清楚，证据充分，两被告为此应承担相关违约责任。原告要求被告常国军、江莉莉偿还原告垫付款163798.47元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告按日万分之六的利率标准支付至2015年4月30日的垫付利息130470.09元，以及按此标准计算至款项付清为止的利息损失，低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常国军、江莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中友工程机械有限公司代垫款163798.47元、垫付利息130470.09元，并支付自2015年5月1日起按日万分之六计算至代垫款实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2857元，由被告常国军、江莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱小凤
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1536号
原告：王某1，女，生于1959年8月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙某1，男，生于1968年7月26日，住河南省方城县。
本院在审理原告王某1与被告孙国岐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告孙某1驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告孙某1驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1536号之一
原告：王洪献，女，生于1959年8月10日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙国岐，男，生于1968年7月26日，住河南省方城县。
原告王洪献与被告孙国岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2016）豫1327民初1536号民事保全裁定。诉讼中，原告王洪献与被告孙国岐达成赔偿协议，原告王洪献同意解除对被告孙国岐驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的扣押。
本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议，原告同意解除保全，符合法律规定的应当解除保全的其他情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告孙国岐驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵春霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初742号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：于立霞，女，1961年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李宏斌与被告于立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼、被告于立霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告一次性全额偿还原告借款本金41616.70元，并从2015年3月15日起按照月利2%给付逾期利息计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年12月22日，原告李宏斌与被告于立霞签订借款协议，协议约定被告于立霞向原告李宏斌借款本金5万元，双方约定借款期间的利率为月利2.4%，每月偿还本息5361.67元，自2015年1月15日起还款至2015年12月15日止。双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2014年12月22日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告于立霞支付借款本金5万元。被告于立霞按合同约定偿还了2个月本息，2015年3月15日起再未还款。
被告于立霞未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告于立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告李宏斌围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告李宏斌提供的证据及当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年12月19日，原告李宏斌与被告于立霞签订借款协议，双方约定被告于立霞向原告李宏斌借款5万元，借款期间的利率为月利2.4%，还款期限自2015年1月15日起至2015年12月15日止，每月偿还本息5361.67元（其中本金4166.67元、利息1195元），分12个月还清，于每月15日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%计算，不少于100元，每月单独计算。2014年12月22日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告于立霞支付借款5万元。被告于立霞按合同约定偿还了2期借款本息共计10723.34元（其中本金共计偿还8323.34元），自2015年3月15日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金41676.70元及利息未付。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告李宏斌已向被告于立霞支付借款，被告于立霞应当按照合同约定按期偿还借款本息。原、被告约定借款本金为5元，分12期偿还，每期支付本金4166.67元、利息1195元；原告李宏斌于庭审中陈述被告于立霞前2期借款本息10723.34元已还清，自2015年3月15日起未偿还任何款项，剩余10期借款本金总额为41676.70元（5万元-8323.34元=41676.70元），故原告李宏斌要求被告于立霞给付剩余借款本金41616.70元的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持；因双方当事人在借款协议中约定的借期内利息为月利2.4%，超过了年利率为24%的法律规定上限，现原告主张被告于立霞应以41616.70元为本金按月利率2%支付自2015年3月15日起至实际给付之日止利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立霞于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金41616.70元，并按月利率2%给付上述借款本金自2015年3月15日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、公告费565.60元，由被告于立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0075号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告肖学荣。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告肖学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告肖学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月13日，被告肖学荣在江苏滨海农商银行坎北支行贷款2万元，约定月利率8.712‰，归还日期为2011年11月10日。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求被告归还本金2万元及按合约定的利息，并承担诉讼费用。
被告肖学荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月11日，肖学荣等三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2010年5月11日至2012年5月11日，被告肖学荣可以向原告贷款最高本金余额不超过2万元的贷款。2011年1月13日，被告肖学荣在江苏滨海农商银行坎北支行贷款2万元，约定月利率8.712‰，归还日期为2011年11月10日。被告肖学荣本息均未归还。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与肖学荣等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告肖学荣未能按约履行还款义务，故对原告要求被告肖学荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期内的贷款月利率8.712‰，逾期加收50%利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告肖学荣未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学荣于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并承担利息（从2011年1月13日起至2011年11月10日止，按月利率8.712‰计算，从2011年11月11日起至实际给付之日止按照月利率13.068‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告肖学荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费633元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1746号
上诉人（原审被告）洪国军。
被上诉人（原审原告）新乡市正亚蒸呢布有限公司，住所地新乡市红旗区南干道东段。
法定代表人彭传望。
委托代理人姜望春，该公司员工。
委托代理人秦淑红，该公司员工。
上诉人洪国军与被上诉人新乡市正亚蒸呢布有限公司（以下简称正亚公司）民间借贷纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人洪国军、被上诉人正亚公司的委托代理人姜望春、秦淑红到庭参加诉讼。
原审法院经审理认定：洪国军曾任正亚公司总经理。洪国军在任职期间，向正亚公司借款，出具有7张借款条、4张借据及1张领据，洪国军对7张借款条、4张借据无异议共计156500元，对领据3000元有异议，认为不能作为借款凭证。正亚公司共收到洪国军还款143708元。认定上述事实的证据材料有正亚公司提交的借款条、借据、领据、收据、明细分类账、转帐凭证以及双方当事人的庭审陈述。
原审法院认为，正亚公司与洪国军之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。洪国军对7张借款条、4张借据均无异议，该11张共计156500元的借款凭证应予采信；洪国军对领据3000元有异议，认为不能作为借款凭证，不是洪国军的借款，从该凭证来看，该笔款项的用途显示为“退借款”，正亚公司提交的其他会计凭证亦仅是其单方证据，故对正亚公司主张该款项3000元为洪国军借款的请求，证据不足，不予采信。从收据来看，洪国军已偿还借款143708元，故下余借款12792元，洪国军应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，原审判决：一、洪国军于本判决生效之日起五日内偿还新乡市正亚蒸呢布有限公司借款12792元；二、驳回新乡市正亚蒸呢布有限公司的其他诉讼请求。如果洪国军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由洪国军负担。
上诉人洪国军不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在2012年2月至2013年3月在任正亚公司总经理期间因履行职务期间借取了正亚公司款项，是为对外开展业务所产生的无法入账的支出，不是个人借款，该款项系遗留问题，应由正亚公司董事会研究决定，该公司董事会、总经理已经研究决定不让上诉人偿还，只需冲账折抵，后因该公司领导层变动，没有冲账，至今许多票据还在上诉人手中存放。本案系被上诉人对上诉人的报复，目的是想让上诉人退股。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人正亚公司答辩称：对于上诉人手中的正亚公司股份，转让权在上诉人。上诉人称已经经当时的董事会、总经理研究决定，不让上诉人偿还，需冲账折抵，至今许多票据还在上诉人手中存放，请上诉人拿出一定的事实依据，在一审及一审前调解时上诉人就称有票据，当时公司同意让上诉人拿出来进行核实，上诉人始终没有拿出来的意思，被上诉人始终没有见到所谓的票据，且会计制度有规定，当年的账当年结，上诉人从借款至今已经历经几年都没有主动结清自己所欠公司的款项。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中，洪国军称本案借款产生的原因是在其任正亚公司总经理期间，其代表公司对外要账，要回的承兑汇票换成现金时产生了差价，为了弥补之间的差价，把公司的账目走平，其给公司出具了借据；对于公司经营期间产生的亏损，其也向公司出具了借据，由其自己承担亏损；另外还有其出差、购买材料产生的费用。正亚公司在一审中称无论洪国军是什么，总是洪国军从公司以个人名义借了款；在二审中称案涉借据均是上诉人自己出具的，正亚公司除了上诉人这种情况还有职工向公司借的款，对于差旅费是职工预借费用，由职工出具借据，先把钱领走，对于购买材料也是由职工出具借据，把钱领走，等出差完或购买完材料拿发票来冲账，如果冲账不超过一个月就把借据给职工本人，如果冲账超过一个月就打一式两份的收据，给本人一份，公司一份，意思是账已经走平。
本院经审理查明：洪国军在任正亚公司总经理期间，陆陆续续分多次向正亚公司出具了1张领据、4张借据、7张借款条，均为格式票据，内容由洪国军本人填写。其中，领据显示用途是退借款，金额为3000元，领款人处有洪国军签名；4张借据显示的日期与金额分别为：2011年11月22日、500元，2012年12月12日、10000元，2012年12月29日、40000元，2012年12月20日、1000元，2012年12月29日借据中显示有承兑汇票的内容，4张借据借款人处均有洪国军签名；7张借款条显示的日期与金额分别为：2011年11月30日、3000元，2011年12月19日、20000元，2012年5月16日、3000元，2012年5月21日、4000元，2012年9月28日、5000元，2013年1月31日、10000元，2013年2月4日、60000元，7张借款条借款人处均有洪国军签名。4张借据、7张借款条显示金额共计156500元。正亚公司提交的18张收据显示：自2011年12月13日至2013年7月23日，正亚公司收到洪国军交来借款有3000元、3500元、1674元、1980.5元、15000元、603元、410元、3000元、2000元、2332.5元、5803元、6374元、15000元、60000元、6554元、1472.4元、10915元、4089.6元，共计143707.5元。另正亚公司还提交了其公司关于洪国军账目的财务记账凭证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，正亚公司持由洪国军本人书写的借据、借款条及正亚公司出具的收据、正亚公司关于洪国军账目的财会记账凭证向洪国军主张还款，洪国军称案涉借款是其在任正亚公司总经理期间因履行职务产生的借款。洪国军向正亚公司出具借据的行为表面上符合借贷关系的构成要件，但从正亚公司提交的证据内容上看，洪国军在任正亚公司总经理期间陆续向正亚公司出具的借据所记载的出具时间大部分间隔较短，且借款数额相差较大，还款数额有零有整，并不符合民间借贷的一般常理，却符合洪国军对借款来源的陈述事实。且正亚公司在本案审理过程中，始终未对案涉借款的来源、支付及还款过程作出明确说明，也未对洪国军陈述的事实予以反驳。依正亚公司的答辩意见，其对洪国军陈述的案涉借款属于洪国军履行职务期间与公司发生的借款事实是认可的，并表示正亚公司认为洪国军应当按照公司会计制度规定，及时用票据来抵账。故案涉借款并不属于民间借贷，是洪国军在为正亚公司履行职务的过程中产生的财务借支行为，案涉借款发生时，双方存在管理与被管理的隶属关系，本案纠纷不是平等主体间的债权债务关系。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。洪国军在履行完职务行为后，因未及时报销冲账与正亚公司发生纠纷，应由正亚公司按其内部财会制度处理。综上，本案不属于民事案件的审理范围，本院依法驳回新乡市正亚蒸呢布有限公司的起诉。一审受理本案错误，本院予以纠正，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1888号民事判决；
二、驳回新乡市正亚蒸呢布有限公司的起诉。
一审案件受理费195元、二审案件受理费120元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘林琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执194号
申请执行人：金天凤，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行金天凤与南陵县永丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民诉前调字第00701号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初2号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王良洪，男，生于1994年4月16日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人王良洪可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人王良洪在银行的存款十万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初2号之一
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘照银，绰号：胖子，男，生于1998年1月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人刘照银可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人刘照银在银行的存款八万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初2号之五
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡勇，男，生于1983年10月11日，彝族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县水。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人胡勇可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人胡勇在银行的存款一万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初2号之三
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨毫青，男，生于1994年8月14日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人杨毫青可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人杨豪青在银行的存款二万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初2号之二
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘超，男，生于1996年9月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人刘超可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人刘超在银行的存款五万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2427号
原告：兰明昊，男，汉族，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。
被告：顾万桥，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：顾万怀，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：顾万会，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王奎，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
四被告共同委托代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所工作者。
本院在审理原告兰明昊与顾万桥、顾万怀、顾万会、王奎为占有排除妨害纠纷一案中，原告兰明昊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰明昊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰明昊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰明昊负担。
审判员 姜克香
二０一七年七月十七日
书记员 刘 东
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1943号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）*栋**楼。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:阮长活，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
湖北金诚石物业管理有限公司与阮长活物业合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 成林
二〇一七年十一月十日
书记员 郑芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5401号
原告：孙成浩。
委托代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：韩中伏，1965年7月6日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所：滨州市渤海五路712号36号楼。
代表人：张翠霞，总经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
原告孙成浩诉被告路孝明、韩中伏、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“浙商保险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对路孝明的起诉，原告孙成浩的委托代理人祝建国、浙商保险滨州支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告韩中伏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙成浩诉称：2015年9月13日16时许，孙成浩驾驶苏A×××××号车辆在荣乌高速下行709.8公里处与路孝明驾驶韩中伏所有的鲁M×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：路孝明承担事故全部责任。故要求被告赔偿车辆损失260000元、拆解费26000元、定损费10000元、医疗费1580元，共计297580元；诉讼费由被告承担。
被告韩中伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告浙商保险滨州支公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年9月13日16时20分许，孙成浩驾驶苏A×××××号车辆在荣乌高速下行709.8公里处与路孝明驾驶韩中伏所有的鲁M×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、孙成浩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津汕大队作出第B00625388号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：路孝明承担事故全部责任。事发后原告到中国人民解放军第464医院治疗，花费医疗费1583元。
2015年9月15日，天津市静海县价格认证中心对苏A×××××号车辆评估总损失为260000元。原告支付拆解费26000元、定损费10000元。被告浙商保险滨州支公司认为车损过高，请求重新鉴定，不同意赔偿拆解费、定损费、医疗费。
路孝明驾驶的车辆在被告浙商保险滨州支公司投保交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者保险且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、买卖协议书、保单复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故路孝明承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告车辆已在浙商保险滨州支公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理合法损失应首先在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告韩中伏承担。
原告主张车辆损失260000元、拆解费26000元、定损费10000元、医疗费1580元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告浙商保险滨州支公司关于车损过高，请求重新鉴定，不同意赔偿拆解费、定损费、医疗费的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，缺席判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙成浩车辆损失260000元、拆解费26000元、定损费10000元、医疗费1580元，共计297580元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告韩中伏承担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 凯