wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第312号
上诉人（原审被告）：夏海华，男，汉族。小学文化，个体，现住喀什地区。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆海盛建筑安装有限责任公司，住所地岳普湖县团结路幸福小区，组织机构代码证号：xx。
法定代表人：乔维海，该公司董事长。
委托代理人：乔飞，该公司经理，
委托代理人：刘振义，该公司法律顾问。
上诉人夏海华因与被上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司（以下简称海盛建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人夏海华及其委托代理人邹君、被上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司的委托代理人乔飞、刘振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告海盛建安公司诉称，2012年5月4日，原告海盛建安公司就承建的叶城县2012年廉租房东城小区建设项目第二标段和第十三标段工程项目与被告夏海华协商，由其承包负责施工，双方就上述工程项目签订了《公司工程项目承包责任书》，工程施工期间，被告夏海华于2012年9月28日至2012年12月31日期间，陆续向公司借款计287万元，该借款由被告夏海华给公司出具了借据，并承诺借款本金在还款时计息一次性付清。此后，被告夏海华又于2013年7月4日至11月20日期间，分三次向公司借款，计420015元，均由被告夏海华出具借据，以上被告夏海华向公司借款共计：3290014.81元。现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3290014.81元并支付自2012年9月28日至实际清偿之日止的利息987740元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年5月10日，原告海盛建安公司与叶城县社会事业项目服务代建中心签订了叶城县2012年廉租房东城小区建设项目第二标段和第十三标段工程项目建设工程施工合同，总计价款为24542838.36元。之后原告就其承建的叶城县2012年廉租房东城小区建设项目第二标段和第十三标段工程项目与被告夏海华协商，由被告以内部承包形式负责施工，双方就上述工程项目签订了《公司工程项目承包责任书》。工程施工期间，被告夏海华于2012年12月31日出具借条一份，其内容为：“今借到新疆海盛建筑安装有限责任公司现金2870000元，附：从2012年9月28日至2012年12月31日止。中途利息在还款时计息一次性还清，注明2012年9月28日至2012年12月31日前夏海华所向公司打的借条全部在包含在内（2870000元）内”。被告夏海华又于2013年7月4日向原告海盛建安公司借款326000元、64014.81元，并出具收据两张，于2013年11月20日向原告借款30000元，出具借条一张并载明用于解决工人工资。先后四次借款共计3290014.81元。对于被告施工的两个标段的工程，现已完工且审计完毕，原、被告均承认该工程至今双方未进行结算，原告已给被告支付了近2千万元工程款。
一审法院认为，合法的借贷关系应当依法予以保护。被告夏海华向原告海盛建安公司借款3290014.81元的事实有借条及收条在案佐证，被告也承认属实，现原告请求被告偿还借款3290014.81元，证据充分，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方对还款期限无约定，对利息的支付、计算方式约定不明确，且原告不能举证证明其曾向被告积极主张债权，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借条及收条是原告给其支付的工程款之说，由于该工程现双方均未结算，原告给被告已支付的工程款近2千万元，被告又未提交其他证据印证此款系原告支付的工程款，且原、被告对于工程纠纷不在本案处理范围，故对此之说本院不予采信。据此，一审法院作出（2015）莎民初字第2344号民事判决：一、被告夏海华偿还原告新疆海盛建筑安装有限责任公司借款3290014.81元。此款由被告夏海华于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费41022.04元（原告已交纳），由被告夏海华承担31550元，原告新疆海盛建筑安装有限责任公司承担9472.04元。
夏海华不服一审判决，向本院提出上诉称：海盛建安公司以内部承包的方式将工程承包给上诉人，上诉人与被上诉人工程至今没有结算，上诉人领取的工程款是以借条的形式出具，被上诉人还未支付上诉人剩余工程款，上诉人不存在借款的事实，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人海盛建安公司辩称，上诉人是向被上诉人出具借条，本案属于借贷纠纷，上诉人提出的工程承包与借款无关，被上诉人服从一审判决。
本院经审理还查明：被上诉人海盛建安公司以内部承包的方式将工程承包给上诉人夏海华，施工期间，被上诉人支付的工程款均是上诉人以借款的方式领取，工程已交工双方均未结算。
本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是属于民间借贷纠纷还是属于工程建设施工合同纠纷，上诉人是否应当偿还工程欠款3290014.81元。本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月4日签订了《公司工程项目承包责任书》。被上诉人将廉租房东城小区建设项目第二标段和第十三标段工程项目承包于上诉人夏海华施工，上诉人以内部承包形式负责施工，工程施工期间，被上诉人陆续支付民工工资款，上诉人以借款的形式向被上诉人出具借条共计3290014.81元。本案的基础法律关系应当为建设工程施工合同纠纷，上诉人出具的借款单均属于被上诉人向上诉人支付的民工工资，不属于民间借贷关系，原审案由定为民间借贷纠纷实属不当应予纠正。被上诉人以民间借贷法律关系提起诉讼，系民事法律关系错误。另上诉人与被上诉人双方应当进行工程竣工决算，现工程未进行竣工决算，被上诉人以已经支付上诉人的工程款作为上诉人的民间借贷而诉讼上诉人偿还欠款无事实依据，上诉人的上诉理由成立，被上诉人的辩解理由本院不予采纳。一审法院按照民间借贷处理该案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第2344号民事判决。
二、驳回被上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计74142.18元，由被上诉人新疆海盛建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张墨川
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6644号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：任广全，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告任广全物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6644号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：任广全，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告任广全物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执29号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人史华梁，男，1989年6月13日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人王恬，女，1990年6月2日出生，汉族，临猗县北景乡居民。
被执行人史岩琪，男，1989年1月12日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人席海享，女，1991年8月7日出生，汉族，万荣县高村乡居民。
被执行人谢克山，男，1961年2月27日出生，汉族，万荣县裴庄乡居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与史华梁、王恬、史岩琪、席海享、谢克山金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢克山在万荣县农村信用合作联社南张信用社、裴庄信用社账户的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月七日
书记员 裴增伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8251号
原告：王兴朝，男，1987年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南昊文律师事务所实习律师。
被告郑州财经学院。
法定代表人：牛钦民，理事长。
原告王兴朝诉被告郑州财经学院劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案。
原告王兴朝以其在被告处2015年4月至2016年6月任职期间被告未与其签订书面劳动合同、未按约定发放薪酬，双方协商未果为由起诉，要求被告支付双倍工资、支付经济补偿金、补发工资、承担诉讼费用。
被告郑州财经学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在郑州市惠济区，本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
本院认为：本案中被告（用人单位）所在地在郑州市惠济区，原告也同意由惠济区人民法院审理本案，被告要求将本案移送至惠济区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 梦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终1号
上诉人（原审被告）：杨建辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住广东省潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：王泽香，女，汉族，1976年8月26日出生，住广东省潮州市潮安区。
两上诉人委托代理人：杨树雄、陈桂贤，广东新安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区3号路。
法定代表人：林晓平。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
上诉人杨建辉、王泽香因与被上诉人揭阳市揭东永兴泰五�制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服揭东区人民法院（2015）揭东法民二初字第174-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案是因合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行的人民法院对本案均有管辖权。本案原告作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告所在地是本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。杨建辉、王泽香的主张未能提供证据予以佐证，异议理由不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回杨建辉、王泽香对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨建辉、王泽香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至潮州市潮安区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉意见》第十九条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应为潮州市潮安区。另�上诉人住所地也位于潮州市潮安区，因此，应将本案移送至潮州市潮安区人民法院受理。上诉人在管辖异议申请中，有提交一份被上诉人送货上门时交付的加工送货单，可证明交货方式为被上诉人送货上门，且地点为潮州市潮安区。因此，合同履行地也应为潮州市潮安区。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十三条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为本案应移送至潮州市潮安区人民法院审理。
被上诉人揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司答辩称，一、上诉人认为被上诉人采取送货上门的交货方式，合�履行地应为潮州市潮安区的说法毫无法律依据，因为上诉人所依据的《民诉意见》第十九条已经被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》废止。而且上诉人向答辩人购货是在答辩人住所地验收交货，其履行地点是在答辩人住所地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方即揭阳市揭东永兴泰五金制品有限公司所在地揭阳市揭东区为合同履行地，因此揭阳市揭东区人民法院对本案也有管辖权，答辩人向揭东区人�法院起诉两上诉人符合法律规定。综上，请本院支持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人以两被告经营的潮州市潮安区彩塘镇创辉五金厂与其有多年业务往来，至今仍欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令两上诉人向其支付货款及违约金，系买卖合同纠纷。本案争议标的为给付货币，且双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地为合同履行地。而被上诉人所在地在揭阳市揭东区，即本案的合同履行地在揭阳市揭东区。上诉人提出应依据《民诉意见》第十九条来确定本案的合同履行地，因�《意见》已废止，故不再适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄汉强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11739号
申请执行人上海平捷包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱春华。被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MATTHEWLYLERICHEY。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1667号原告上海平捷包装材料有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海平捷包装材料有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第1667号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保112号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春新华天瑞物流有限公司，住所地：汽车产业开发区。
法定代表人（负责人）：陈强，董事长。
被申请人：陈强，男，汉族，住址：长春市朝阳区。
被申请人：王靓，女，汉族，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春新华天瑞物流有限公司、陈强、王靓名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春新华天瑞物流有限公司、陈强、王靓名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1533号
原告王录军，男，1962年7月2日生，满族，现住公主岭市盛达实际家园小区。
委托代理人连有斌，系吉林克顿律师事务所律师。
被告江占全，男，成年人，汉族，现住长春市。
被告中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人陈华森，系总经理。
委托代理人孙鑫鑫，系吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原、被告提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王录军撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1533号
原告王录军，男，1962年7月2日生，满族，现住公主岭市盛达实际家园小区。
委托代理人连有斌，系吉林克顿律师事务所律师。
被告江占全，男，成年人，汉族，现住长春市。
被告中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人陈华森，系总经理。
委托代理人孙鑫鑫，系吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原、被告提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王录军撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元。
审判员 陈东
二〇一六年五月十六日
书记员 施洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初534号
原告：梁文明，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告：郑州大德载物置业有限公司。住所地郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：王星。
委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司员工。
原告梁文明诉被告郑州大德载物置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后。原告梁文明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文明撤诉。
案件受理费20607元，减半收取10303.5元，由郑州大德载物置业有限公司负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年二月十五日
书记员 宋安宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初226号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张自学。
委托诉讼代理人李智、程帅，河南荟智源策律师事务所律师。
被告胡根亮，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告刘雪萍，女，1968年6月23日出生，汉族。
被告戴红娟，女，1970年4月3日出生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人程帅到庭参加诉讼。被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡根亮偿还贷款本金80万元及利息（按月利率10.41‰,自2014年12月31日起计算至2015年12月31日止）和罚息（按月利率15.615‰，自2016年1月1日起计算至被告偿还全部贷款之日）；2、判令被告刘雪萍、戴红娟对被告胡根亮的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，长葛市农村信用合作联社坡胡信用社（以下简称坡胡信用社，原告下设的河南长葛农村商业银行股份有限公司坡胡支行的前身）与被告胡根亮签订《个人借款合同》，约定胡根亮向该社贷款80万元，月利率为10.41‰，贷款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。被告刘雪萍、戴红娟作为保证人，自愿为胡根亮的该笔贷款向坡胡信用社提供连带责任保证担保。上述合同签订后，坡胡信用社依约向胡根亮发放了贷款。贷款到期后，坡胡信用社多次催要，被告至今未还款付息。
被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、客户提款申请书、购销合同、支付通知单、贷款发放通知单、《保证合同》、三被告的身份证复印件、河南银监局文件、企业名称变更核准通知书各一份，个人业务交易单两份，承诺书三份，被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年12月23日，被告胡根亮向坡胡信用社出具《承诺书》。同日，被告刘雪萍作为胡根亮的配偶，签署并出具《借款人配偶承诺书》，承诺与胡根亮共同承担该笔借款的偿还义务；被告戴红娟出具《担保承诺书》，承诺对胡根亮的80万元贷款承担连带责任保证担保。
2014年12月31日，被告胡根亮与坡胡信用社签订《个人借款合同》，向该社贷款80万元，约定贷款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日；实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，即月利率10.41‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付，在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手等。同日，被告戴红娟与坡胡信用社签订《保证合同》，为胡根亮的上述贷款承担连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，坡胡信用社向被告胡根亮的账户，向其交易对手高艳华账户中发放贷款80万元，胡根亮出具借款借据。借款后，胡根亮付息100.03元，未还本金。2016年12月22日，原告诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛市农村信用合作联社的债权债务由该行承担。
本院认为：被告胡根亮由被告戴红娟提供连带责任保证担保，向坡胡信用社贷款80万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人配偶承诺书在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，应予认定。借款后，被告胡根亮怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金80万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘雪萍作为被告胡根亮的配偶，书面承诺与胡根亮共同承担该笔借款的偿还义务，故刘雪萍应当对胡根亮的上述债务承担连带还款责任。被告戴红娟作为连带责任保证人，书面承诺对胡根亮的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告胡根亮、刘雪萍追偿。被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡根亮、刘雪萍于本判决生效后十日内连带偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按月利率10.41‰，自2014年12月31日起计算至2015年12月31日，从中扣除已付利息100.03元）、罚息（按月利率15.615‰，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告戴红娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡根亮、刘雪萍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，及保全费5000元，由被告胡根亮、刘雪萍、戴红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1821号
原告：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区。
法定代表人：郭海生，该公司经理。
委托诉讼代理人刘雪，（一般代理）。
被告：梅再盛。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司经理。
被告：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司总经理。
原告武汉市胜盛人力资源有限公司与被告梅再盛、武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书后，梅再胜不服仲裁裁决，已于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2016）鄂0107民初1756号。本案中原告武汉市胜盛人力资源有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2016）鄂0107民初1756号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1756号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1821号
原告：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区。
法定代表人：郭海生，该公司经理。
委托诉讼代理人刘雪，女，1990年1月27日出生，山东省东平县，（一般代理）。
被告：梅再盛，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司经理。
被告：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司总经理。
原告武汉市胜盛人力资源有限公司与被告梅再盛、武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁建工集团有限责任公司、武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书后，梅再胜不服仲裁裁决，已于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2016）鄂0107民初1756号。本案中原告武汉市胜盛人力资源有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2016）鄂0107民初1756号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1756号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00066号
原告：王某，男，1995年7月14日生，汉族。
委托代理人：王光崭，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年6月22日生，汉族。
被告：李某甲（原告诉称为李某某，系张某母亲），女，1964年7月18日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某、李某甲婚约财产纠纷一案。原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年十二月三十日
书记员 田娜娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1043号
罪犯刘建安。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）澧刑初字第87号刑事判决，以被告人刘建安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。服刑期至二○二一年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分75分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执649号
被执行人：杨某。
依据经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初23号刑事判决书，被执行人应交纳罚金100000元，未退赃部分予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年4月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人因杨某因诈骗罪于2016年3月18日被判处有期徒刑十年，罚金人民币100，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2025年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨某暂无现金履行能力，且未有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月九日
书记员 钱 薪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终348号
上诉人（原审原告）靖江市远超锻造有限公司，住所地靖江市城南办事处前进村江防东路北侧。
法定代表人张月明，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉明。
上诉人靖江市远超锻造有限公司（以下简称远超公司）与被上诉人张玉明确认劳动关系纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）泰靖民三初字第0186号民事判决，上诉人远超公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人远超公司于2016年5月20日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人远超公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市远超锻造有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人靖江市远超锻造有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭世美
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01234号
上诉人（原审被告）朱晓雨（又名朱小雨）。
被上诉人（原审原告）仲普安。
上诉人朱晓雨因与被上诉人仲普安民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲普安原审诉称：朱晓雨借仲普安款30000元，并于2013年10月9日立借条给仲普安，现仲普安要求朱晓雨归还，并从2013年10月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止。朱晓雨承担本案诉讼费。
朱晓雨原审未出庭答辩。
原审法院经审理查明：朱晓雨以及案外人王琳琳、胡明于2013年10月9日借仲普安款30000元，立借条一张给仲普安。约定按照银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。后仲普安向朱晓雨索款未果，诉来法院要求处理。
原审法院认为，朱晓雨借仲普安款30000元，有仲普安陈述、朱晓雨所立借条等证据证明，应当予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。故仲普安要求朱晓雨归还借款30000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。朱晓雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：朱晓雨于判决发生法律效力之日起十日内向仲普安归还借款30000元及利息（从2013年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由朱晓雨负担。
原审判决宣判后，上诉人朱晓雨不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，将本案移送公安机关处理。理由：1.朱晓雨虽然在条据上签名为共同借款人，但实际借款人是王琳琳，朱晓雨只是担保人。2.上共同借款人王琳琳因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，因此本案应当先移送公安机关处理。
被上诉人仲普安辩称：1.本案中朱晓雨为共同借款人，仲普安作为债权人有权选择朱晓雨单独承担还款责任，朱晓雨并非担保人。2.案外人王琳琳涉嫌非法集资犯罪与本案的纠纷没有任何关系；如果本案借款涉嫌犯罪的话，那么朱晓雨和胡明都应当涉嫌犯罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：1.仲普安与朱晓雨之间是否存在借贷关系；2.本案是否应该移送公安机关处理。
关于第一争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第87条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，仲普安在原审中提供的借条上明确载明共同借款人为胡明、朱晓雨和王琳琳，朱晓雨对于其本人签字也予以认可，故应当认定仲普安与朱晓雨之间存在借贷关系。仲普安有权要求朱晓雨承担还款责任。朱晓雨辩称，其虽然在借条上签字，但只是本案借款的担保人，王琳琳才是实际借款人。朱晓雨作为完全民事行为能力人，应该意识到借款人与担保人不同，所应该承担的法律责任也不同，但是朱晓雨不能对其在共同借款人处签名作出合理解释，也没有提供证据证明其实际上是担保人。故对朱晓雨的主张，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实�有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱晓雨主张本案所借款项涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安机关处理，被上诉人仲普安不予认可，朱晓雨对其主张负有举证责任。但是，朱晓雨并未提供任何证据予以证明，故对于朱晓雨的主张，本院不予支持。
综上，朱晓雨的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱晓雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第1页／共4页
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初85号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人路月峰，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日被新乐市公安局刑事拘留，2017年9月29日经新乐市人民检察院批准，2017年9月30日被新乐市公安局依法执行逮捕，2018年2月12日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人路月峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人路月峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新乐市人民法院依法审理赵某与路月峰民间借贷一案，于2015年8月10日作出（2015）新民一初字第1441号民事判决书，判决内容为：“被告路月峰于判决生效后十日内偿还原告赵某69万元及利息。”该判决于2015年8月28日生效。被告人路月峰未依照判决内容履行还款义务。被害人赵某向新乐市人民法院申请强制执行。新乐市人民法院向被告人路月峰送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》及《罚款决定书》，被告人路月峰拒不履行判决书生效内容，不向新乐市人民法院申报财产，不将新乐市人民法院查封、扣押的其名下的两辆小型机动车交至新乐市人民法院，经新乐市人民法院罚款后仍不执行，亦未交纳罚款。
2018年2月11日，被告人路月峰家属代其与被害人赵某达成调解协议，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人路月峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民事判决书及生效确认书、强制执行申请书、执行通知书、财产申报通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、罚款决定书、机动车信息查询结果、户籍证明信、抓获证明、前科证明、调解协议书、刑事谅解书、证人路某、谷某、袁某、何某、王某、孟某的证言、被害人赵某陈述、被告人路月峰供述等证据在卷证明，以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定以上事实。
本院认为，被告人路月峰对新乐市人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人路月峰自愿认罪，其家属代其与被害人赵某达成调解协议，赵某谅解了被告人路月峰的行为。综上，可酌情对被告人路月峰从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人路月峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2007号
申请人：李志珍。
被申请人：李平。
本院在审理申请人李志珍与被申请人李平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李志珍于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李平名下的银行存款50000元或查封被申请人李平驾驶的奥捷斯牌电动四轮车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人李志珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李平名下的银行存款50000元或查封被申请人李平驾驶的奥捷斯牌电动四轮车一辆；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一六年九月十三日
书记员 刘博杨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2911号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：王某某，男，1947年1月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告王某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王长德的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执852号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张书铃，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院刑事审判庭移送执行张书铃罚金一案中，于2017年4月11日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张书铃的银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，2017年5月17日本院委托霞浦县人民法院调查张书铃的财产情况，均未发现张书铃有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执852号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张书铃，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行张书铃罚金一案中，经查，张书铃在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张书铃所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执852号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张书铃，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行张书铃罚金一案中，经查，张书铃在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张书铃所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02120-1号
原告居晓艳，女，汉族，住河南省郑州市。
原告王东玉，男，汉族，住河南省平舆县。
被告宁海红，男，汉族，住河南省平舆县。
被告刘菊花，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告居晓艳、王东玉诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案中，原告居晓艳、王东玉向本院提出保全申请，要求对被告宁海红所有的房产（位于平舆县平淮小区五号楼中单元四楼东户）和被告刘菊花所有的房产（位于平舆县平淮塑钢厂综五楼东单元二楼东户），以及该两套房产所对应的两间车库进行保全，并提供居晓艳名下起亚牌小型普通客车（豫Q500**）和案外人石素娥名下奥迪牌小型轿车（豫A732**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告宁海红所有的位于平舆县平淮小区五号楼中单元四楼东户的房产一套及车库一间进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
二、被告刘菊花所有的位于平舆县平淮塑钢厂综五楼东单元二楼东户的房产一套及车库一间进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
三、对原告居晓艳所有的起亚牌小型普通客车（豫Q500**）和案外人石素娥所有的奥迪牌小型轿车（豫A732**）进行查封。查封期间，不得抵押、变卖，办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02120-1号
原告居晓艳，女，汉族，1986年10月13日出生。
原告王东玉，男，汉族，1979年1月8日出生，与居晓艳系夫妻关系。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
被告刘菊花，女，汉族，1978年10月13日出生，系宁海红之妻。
本院在审理原告居晓艳、王东玉诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案中，由于被告宁海红涉嫌贩卖毒品被告公安机关立案侦查，侦查期间无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年一月二日
书 记 员 栗 辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执288号
申请执行人大连科瑞尔密封保温材料有限公司。
法定代表人袁瑞通，经理。
委托代理人袁瑞通。
被执行人英昌精密船机（大连）有限公司。
法定代表人李汉万。
申请执行人大连科瑞尔密封保温材料有限公司与被执行人英昌精密船机（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）沙民初字第3839号民事判决，且已发生法律效力。2016年3月1日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的118229元、执行费1673元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审5号
申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人朱亚利，隆化县水务局职员，住隆化县。
被执行人宝源采砂场，住所地：隆化县。
法定代表人王海波，经理。
申请执行人隆化县水务局于2017年1月20日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第011号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人宝源采砂场作出“1、罚款5000元；2、缴纳2015年度河道采砂管理费45000元。”的处罚决定。申请执行人于2017年1月20日向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人缴纳河道采砂管理费45000元，罚款5000元及所有相关滞纳金。本院在审查过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县水利局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄俊云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初392号
原告：刘莉，女，汉族。
被告：孙素侠，女，汉族。
被告：叶祥贵，男，汉族。
本院在审理原告刘莉与被告孙素侠、叶祥贵民间借贷纠纷一案中，原告刘莉向本院提出财产保全申请，要求对被告孙素侠、叶祥贵在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值34万元的股权予以保全，并提供其所有的位于（房产证号为20**号）作为担保。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值17万元的股权予以冻结。
二、对被告叶祥贵在在宿州市汇捷汽车销售有限公司的价值17万元的股权予以冻结。
三、对原告刘莉所有的位于（房产证号为20**号）房产一套予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初392号原告：刘莉，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：孙素侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省埇桥区，原告刘莉诉被告孙素侠、叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告孙素侠、叶祥贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉诉称：原告刘莉与被告孙素侠系亲戚关系，被告孙素侠以做生意周转为名，分三次从原告处借款34万元（三次的金额分别为20万元、5万元、9万元），同时约定月息2分，借款时由叶祥贵提供担保。借款后，原告刘莉多次向被告孙素侠催要上述借款，但被告孙素侠始终未予偿还。诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告偿还原告刘莉借款本金31万元（已变更）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告孙素侠、叶祥贵未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告刘莉与被告孙素侠系亲戚关系，被告孙素侠以做生意周转为由三次从原告处借款。2010年被告孙素侠从原告刘莉处借得人民币二十万元，该款原告通过银行转账转入被告孙素侠银行账户；2013年被告孙素侠从原告刘莉处借得人民币五万元，该款按照孙素侠要求原告通过银行转账转入案外人苗加玲账户；2014年被告孙素侠从原告刘莉处借得人民币九万元，该款按照孙素侠要求原告通过银行转账转入案外人张庆敏的账户；以上三笔借款合计为34万元；被告孙素侠、叶祥贵于2014年4月20日给原告刘莉出具汇总借条一张并由被告叶祥贵作为保证人，该借条载明：今借到刘莉人民币（大写）叁拾肆万元整（￥：340000）用于委托理财业务，借款人：孙素侠，保证人：叶祥贵，2014年4月20日。庭审中原告自认被告孙素侠已经偿还了本金3万元，并当庭变更诉讼请求为要求被告孙素侠偿还借款本金31万元，原告刘莉多次向两被告催要上述借款，但两被告始终未予偿还。以上事实有原告提供的借条、三份银行转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告孙素侠出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。庭审中原告自认被告孙素侠已经偿还了本金3万元，并当庭变更诉讼请求为要求被告孙素侠偿还借款本金31万元，上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告叶祥贵作为担保人在借条上签字，并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告叶祥贵应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中借款并未约定还款期限亦未约定保证期间，故原告刘莉要求被告叶祥贵对借款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙素侠、叶祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙素侠、叶祥贵于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘莉借款本金31万元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费2220元，由被告孙素侠、叶祥贵全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年六月十二日书 记 员  张云云
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3482号
原告郭某甲，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人徐志强，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2011年原、被告经人介绍认识，同年11月25日在汶上县民政局登记结婚，2014年农历7月4日生双胞胎男孩，老大取名郭某乙、老二取名郭某丙。婚后双方常因生活琐事打闹，被告不过日子，在外打工从不往家里交一分钱，伤透了原告的心，致使夫妻感情破裂。请求依法判令我与被告离婚，二儿子郭某丙由我抚养，抚养费自理。
被告赵某某辩称，原告主张的认识时间、结婚时间和地点，孩子出的时间及孩子的姓名、性别均属实，两个孩子现在跟着我生活，我是倒插门嫁到原告家去的，我们婚后没有打闹的情况，我在外打工挣了钱都交给原告了，我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍认识订婚，2011年11月25日在汶上县民政局登记结婚，2014年7月30日（即农历七月初四）生双胞胎男孩，老大取名郭某乙、老二取名郭某丙，现�随被告方生活。婚后共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强 国 考
审 判 员 �胜义
人民陪审员 杜 美 银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 开 磊
第-1-页共2页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第239号
原告：叶永恩，曾用名叶永安，农民。
委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶建委，农民。
被告：陈春香，农民。
原告叶永恩与被告叶建委、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶永恩的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永恩起诉称：2015年7月7日，被告叶建委以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定于2015年11月7日前付清，并由被告叶建委出具借条一份。借款到期后经原告多次联系催讨未果。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶建委、陈春香未答辩。
原告叶永恩提供由被告叶建委书写的借条等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告叶建委向原告叶永恩借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告叶永恩在提供借款后，被告叶建委未依约还款，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委、陈春香自本判决生效之日起十日内归还原告叶永恩借款人民币30000元及利息（利息从2015年11月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶建委、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2449号
原告逯某某，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告逯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告逯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告逯某某负担。
审判员 张金龙
二〇一六年七月六日
书记员 孟令娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督364号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号,统一社会信用代码：91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚明，该公司大囫囵信用社职员。
被申请人：曹喜旺，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人曹喜旺申请支付令一案，本院于2016年12月23日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月27日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费183元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵福星
附法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;
(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;
(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2075-1号
申请人包云妹与申请人兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金兰黄调确字第43号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人包云妹于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案至今尚欠借款23万元及利息82800元、执行费4592元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2075号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 严永红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3138号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：杨英刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨骏力，男，1978年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨英刚、杨骏力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1003民初1653号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨英刚、杨骏力履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨英刚偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及支付利息、罚息、复息，被执行人黄杨骏力负连带责任。二被执行人负担案件受理费人民币1371.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨英刚、杨骏力录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨英刚、杨骏力的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3138号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3138号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：杨英刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨骏力，男，1978年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告杨英刚、杨骏力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1003民初1653号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨英刚、杨骏力履行上述生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨英刚偿还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及支付利息、罚息、复息，被执行人黄杨骏力负连带责任。二被执行人负担案件受理费人民币1371.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨英刚、杨骏力录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨英刚、杨骏力的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3138号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十五日代书记员 张灵建
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初34号之一
申请人：谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，住绛县。
被申请人：张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，住绛县。
被申请人：张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住绛县。
申请人谭怀林与被申请人张红山、张红兵身体权纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红山、张红兵账户中的10000元予以冻结。申请人谭怀林以其在中国邮政储蓄银行的10000元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人谭怀林提出诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张红山（身份证号：14082619751226xxxx）在中国邮政储蓄银行的10000元予以冻结；
二、对被申请人张红兵（身份证号：14273119741024xxxx）在中国工商银行账户中的10000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴婧婧
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初34号
申请人：谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，住绛县。
被申请人：张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，住绛县。
被申请人：张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住绛县。
申请人谭怀林与被申请人张红山、张红兵身体权纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红山、张红兵账户中的10000元予以冻结。申请人谭怀林以其在中国邮政储蓄银行的10000元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人谭怀林提出诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人谭怀林在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县南樊营业所账号为：030314082660262xxxx的10000元存单予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴婧婧
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初34号
本院于2017年2月20日对原告谭怀林诉被告张红山、张红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）晋0826民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初34号民事判决书中“案件受理费70元，由被告张红山、张红兵负担”补正为“案件受理费70元，保全费100元，由原告谭怀林负担85元，被告张红山、张红兵负担85元。”
审判员 柴婧婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0826民初34号原告：谭怀林，男，1953年3月15日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：张红山，男，1975年12月26日出生，汉族，绛县居民。被告：张红兵，男，1974年10月24日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：王红艳，女，1975年5月27日出生，绛县国营5409厂生活区居民。原告谭怀林与被告张红山、张红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭怀林的委托诉讼代理人李卫民，被告张红山、张红兵共同的委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭怀林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金、财产损害赔偿等共计10927元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告因各自常住田间管理果园而隔路相邻。2015年7月曾产生纠纷，之后多次有争执。2016年12月6日，二被告无故将原告殴打致伤，事发当日原告入住绛县人民医院治疗，住院4天，花支医疗费3403.01元，住院期间陪护一人。出院医嘱：院外继续对症治疗，定期复诊。2016年12月13日绛县公安局对二被告分别处以行政拘留15日及10日的处罚，并处罚款500元。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院。被告张红山、张红兵辩称，此次纠纷中，原告在起因上存在过错，且请求的赔偿费用过高。原告谭怀林向本院递交如下证据：第一组证据：绛县公安局行罚决字（2016）000286号、000278号行政处罚决定书各一份，证明原告谭怀林受伤的原因及事发经过。第二组证据：绛县人民医院住院病历一份，证明原告受伤后入住绛县人民医院，住院4天。第三组证据：绛县人民医院住院收费票据一份及门诊收费票据五份。证明原告谭怀林共花支医疗费3403.01元。第四组证据：运城禹都天顺摩托车销售部出具的销售清单一份、照片四张。证明原告的摩托车在冲突中损坏及维修所花支的费用。对原告递交的证据经庭审举证、质证，本院作如下确认：二被告对原告递交的第一组证据的真实性无异议，本院予以认可。二被告对原告递交的第二组证据、第三组证据的质证意见为原告谭怀林在事发之前有脑梗，治疗脑梗的费用与本案无关联。本院认为，原告谭怀林因急性脑外伤头痛住院，所用药物与外伤有直接因果关系，故对被告的质证意见不予认可。二被告对原告递交的第四组证据的质证意见为发货单不是正规票据，不能作为证据使用。本院认为，发货单虽不是正规发票，却记录了原告实际发生的费用，但由于该费用过高，本院酌定为500元。被告张红山、张红兵未向本院递交证据。经审理，本院查明如下事实：2016年12月6日9时许，被告张红山、张红兵因琐事与原告谭怀林发生口角，继而发生肢体冲突，致使谭怀林头部、嘴部多处受伤。之后，被告张红山用木棍将原告三轮车车把等处砸坏。纠纷后原告谭怀林被送往绛县人民医院住院及门诊治疗，期间住院4天，一人陪护，共支出医疗费3403.01元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张红山、张红兵在纠纷中致伤原告谭怀林，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：(1)医疗费，原告主张医疗费为3403.01元，有医疗费票据为证，本院予以支持;(2)误工费，由于原告谭怀林已到退休年龄，又未提供其他证据证明该项损失，故对误工费的请求不予支持；(3)护理费，根据《2016年山西省人身损害赔偿标准》，结合服务业平均工资，核定为36933÷365×4=404.7元;(4)住院伙食补助费，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元计算，原告住院4天，共280元；(5)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为100元;(6)营养费，因原告的伤势较为轻微，以每天30元计算，原告住院4天，共120元；（7）财产损害费，本院酌定为500元；（8）精神损害赔偿金，综合考虑双方的过错程度、原告轻微伤的法律后果，本院对原告的该项诉请不予支持。以上各项合计4807.71元。因二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，根据《侵权责任法》的有关规定，二人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张红山于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭怀林医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损害赔偿金等损失4807.71元;二、被告张红兵就上述费用承担连带赔偿责任;三、驳回原告谭怀林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张红山、张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一七年二月二十日书记员  曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初34号本院于2017年2月20日对原告谭怀林诉被告张红山、张红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）晋0826民初34号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0826民初34号民事判决书中“案件受理费70元，由被告张红山、张红兵负担”补正为“案件受理费70元，保全费100元，由原告谭怀林负担85元，被告张红山、张红兵负担85元。”审判员  柴婧婧二〇一七年二月二十八日书记员  曹 荣
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初54号
原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会，住所地三门县沙柳街道姚家村。
法定代表人姚光朗，局长。
被告三门县农业林业局，住所地三门县海游街道蟹山路18号。
法定代表人程观顺，局长。
原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会诉被告三门县农业林业局不履行法定职责一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会向本院申请撤诉。
本院认为，原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告三门县沙柳街道姚家村村民委员会负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初649号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。
法定代表人：裘德旺。
委托代理人：叶晓群，女，汉族，南昌市人，该公司职员。
被告：邱永继，男，汉族，上饶市人。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
原告和泰（江西）物业管理有限公司（以下简称“和泰物业公司”）诉与被告邱永继物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司的委托代理人叶晓群到庭参加诉讼。
原告和泰物业公司诉称：1、判令被告立即支付原告2011年4月1日起至2016年4月30日止拖欠的物业管理费5374.1元；2、要求被告支付违约金1612.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南昌市青云谱区广州路xxx号魏玛峰尚小区xx号楼商住楼一单元xxx室的业主，建筑面积103.68平方米。被告2010年3月28日办理了收房入伙手续，签收了《临时管理规约》，双方约定：原告为被告提供物业管理服务，原告按每月平方米0.85元向被告收取物业管理费，业主应于每月2030号内或之前预交下月或下季度的管理费。业主按规定缴纳物业管理服务费按每天加收应付的千分之三的违约金。原告依约为该小区提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业管理费。被告自2011年4月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠原告物业管理服务费5374.1元。原告多次电话、书面及上门催缴均无效果。被告长期拒不缴纳物业管理服务费是严重的违约行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为督促业主按时交纳物业管理费，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能秉公执法，请求法院判如所请。
被告邱永继诉称：拖欠物业费是事实，有线电视现在还未开通，费用已交，天台上的垃圾没有清理，下水管道堵塞，墙面渗水，可视电话不能使用。我们已经向物业反映过，但是没有解决。
经审理查明：魏玛峰尚住宅小区系江西省博泰房地产开发有限公司（下称开发商）开发，和泰物业公司系魏玛峰尚住宅小区物业管理服务单位。和泰物业公司与邱永继、开发商三方签订《魏玛峰尚临时管理规约》一份，约定江西省博泰房地产开发有限公司将魏玛峰尚住宅小区委托和泰物业公司实行物业管理，物业服务期限自首位物业买受人签署之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止，物业服务费的价格为小高层住宅1.3元/m2.月，多层居住宅0.85元/m2.月，高层住宅1.3元/m2.商用房2.2元/m2.月，贮藏室0.42元/m2；费用构成包括企业直接从事物业管理活动和所属物业服务企业管理人员的工资及按规定提取的员工福利费、保险；物业公用部位位于公共设施设备日常运行、维修保养及公共场所照明、路灯、等公用水电费；物业管理区域的绿化维护费；物业管理区域的清洁卫生费；物业管理区域的秩序维护费；物业服务企业办公费；直接用于管理区物业服务企业固定资产折旧费；其他为管理而发生的合理支出；合理利润；法定税费；和泰物业公司按季的10日前发放该季度物业服务费帐单，业主自帐单发出之日起，于该季度起始日前缴纳相关费用；业主未按约定交纳物业服务费用的，和泰物业公司可以按日加收应交纳费用千分之三的违约金；在业主办理入住手续后，和泰物业公司开始按合同约定收费标准向业主收取物业服务费。被告邱永继购买了南昌市青云谱区广州路xxx号魏玛峰尚xx楼商住楼x区x单元xxx室，面积为103.68平方米，并于2010年3月28日办理入住手续，其自2011年4月1日起一直未向原告交纳物业管理费，截止至2016年4月30日共拖欠物业管理费5374.1元。
上述事实有《购房合同》、《房屋验收交接表》、入伙通知书、业主资料登记表、《临时管理规约》、《公用性物业服务收费备案手册》、物业管理费和滞纳金计算表、催款通知书及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该规约合法有效，被告从2011年4月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费5374.1元，原告和泰物业公司要求被告支付2011年4月1日起至2016年4月30日止共拖欠的物业管理费，本院予以支持。原告主张按日加收应交纳费用千分之三的违约金过高，应予以调整，本院酌情调整为537元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永继自本判决生效之日起七日内一次性支付原告和泰（江西）物业管理有限公司从2011年4月至2016年4月的物业管理费5374.1元及违约金537元，共计人民币5911.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱永继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2278号
原告董立海。
被告麻文龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第3767号原告董立海与被告麻文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告董立海所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告董立海所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10681号
原告：计晓元，男，1978年8月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。
被告：李在增，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原告计晓元与被告李在增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告计晓元到庭参加诉讼。被告李在增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计晓元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18793元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年3月至6月期间，原、被告双方发生业务往来，被告到原告处订购布匹，共计货款为103793.2元，后被告陆续支付了部分货款共计85000元，尚结欠货款18793元，原告多次催讨无果，故诉讼至院。
被告李在增未有答辩。
原告计晓元为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证、市民卡复印件各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、往来对账单一份，证明2013年3月至6月期间，原、被告双方发生业务往来的货品名称、数量、金额，共计货款为103793.2元。之后，被告于2013年8月31日支付原告20000元，又分别于2014年3月31日、8月3日、10月6日、12月30日各支付原告10000元，尚结欠43793元，李在增在该对账单上签名确认。被告李在增未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告在双方往来对账单上签名确认结欠原告货款43793元。现因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李在增结欠原告计晓元货款43793元的事实，有原告举证的被告签名确认的对账单为凭，本院予以认定。现原告自认收到被告支付的部分货款25000元，现要求被告支付剩余货款18793元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李在增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李在增于本判决生效之日起十日内支付原告计晓元货款18793元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费700元，合计970元，由被告李在增负担。（原告预交的案件受理费270元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 谭宇帆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00155号
申请执行人西安华远金属建材有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。该公司总经理。
委托代理人张红武，男，1972年11月15日生，特别代理。
被执行人候辉，男。
被执行人陕西正宾建设工程有限公司。
法定代表人王正斌，经理。
本院执行西安华远金属建材有限公司申请执行候辉，陕西正宾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00729号民事判决书向本院申请执行，该案申请执行标的196788元，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人候辉下落不明，对被执行人银行账户、及房产进行了查询，均无其他财产可供执行，本院经于申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00155号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请人可持本裁定重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1894号
原告李胜，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人郑义权、刘鹏展（实习），河南九博律师事务所律师。
被告段志红，女，汉族，1977年1月10日出生。
被告刘海峰，男，汉族，1977年4月27日出生。
被告黄海琳，女，汉族，1977年5月15日出生。
原告李胜诉被告段志红、刘海峰、黄海琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，原告李胜于2016年8月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李胜的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤诉。
案件受理费19398元，减半收取，由原告李胜自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终116号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴功文，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月19日经合肥市人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人吴功文犯盗窃罪一案，于2016年1月6日作出（2016）皖0103刑初523号刑事判决。原审被告人吴功文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年2月12日15时许，被害人阮某1通过电话预约徽商银行合肥科技支行取款人民币50万元，后因走不开委托被告人吴功文帮其取钱，双方电话相约在阜阳路银瑞林酒店一房间见面。双方在酒店房间里见面后，阮某1将自己的身份证、银行卡交给了吴功文，并告知其银行卡密码，让吴功文到徽商银行科技支行将其提前预约的50万元人民币代为取出。吴功文答应后，在被害人阮某1不知情的情况下，持被害人阮某1的银行卡先后在徽商银行潜山路支行取款人民币2万、在徽商银行安庆路支行取款人民币49900元、在徽商银行城隍庙支行取款人民币2万、在徽商银行蒙城路支行取款人民币4万、在徽商银行寿春路支行取款人民币30万，共计429900元。之后，吴功文至徽商银行合肥科技支行，将阮某1预约的50万人民币取出，共计取款人民币929900元。此后，吴功文以偿还欠款的名义将其中的人民币46万元现金交给其前妻阮某2，自己则带着剩余的469900元人民币逃至庐江县、淮北市、宿州市等地挥霍一空。
被害人阮某1发现钱款被吴功文盗取后向公安机关报案。2007年7月16日，被告人吴功文被公安机关列为网上追逃人员。
案发后，侦查人员在阮某2处查获赃款人民币46万元并依法扣押后发还被害人阮某1。
2016年7月15日，被告人吴功文主动到合肥市公安机关双岗派出所投案，如实交代了罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案的事实。
2、被害人阮某1的报案材料及其陈述笔录证实，2007年2月12日，其委托朋友被告人吴功文到杏花公园旁边的徽商银行提取预约款人民币50万元用于出借他人，其将身份证、银行卡、密码交给了吴功文，之后两人不断通过电话联系，直至当晚八点其电话已联系不上吴功文，经查询，其银行卡已被吴功文取走93万元逃走的事实。
3、证人阮某2的证言笔录证实，2007年2月12日下午4点许，其与前夫吴功文电话联系，吴功文让其到城隍庙市场边的淮河路等吴功文，其与吴功文见面后，吴功文给其一包钱说是还其钱的，该款放在家里没有动，现交给公安机关经过清点是46万元，其愿意将该款退给被害人的事实。
4、证人王某1的证言笔录证实，2007年2月12日下午，其在银瑞林宾馆阮某1处，阮某1将吴功文叫到宾馆来，让其到杏花公园旁的徽商银行取款50万元的事实。
5、证人董某的证言笔录证实，其原系杏花公园旁徽商银行的工作人员，2007年春节的前两天，阮某1打其电话预约取款50万元，之后阮某1安排其驾驶员到银行取款50万元的事实。
6、公安机关扣押清单及发还清单证实，从阮某2处扣押赃款46万元已发还被害人阮某1的事实。
7、被告人吴功文在卷供述证实，2007年2月12日下午，其接到好朋友阮某1的电话让其赶到银瑞林宾馆房间帮忙取钱，其到了银瑞林宾馆房间见到阮某1、王某1、王某2等人，阮某1将他的身份证、银行卡、密码给我，让其到杏花公园旁边的徽商银行取款50万元，该款阮某1已和银行预约。之后，其见财起意从多家银行取出近93万元，将其中的46万元给归还其前妻阮某2款项，无法面对阮某1随即携带余款逃往外地，偷阮某1的43万元被其用于租房、打游戏、生活花光。在外漂泊活得生不如死，对不起朋友，决定回来自首接受处理的事实。
8、银行交易明细证实，2007年2月12日，被告人吴功文从徽商银行潜山路支行取款2万元、安庆路支行取款2万元、城隍庙支行取款49900元、蒙城路支行取款4万元、寿春路支行取款30万元、科技支行取款50万元的事实。
9、在逃人员登记信息表证实，被告人吴功文系刑拘在逃的事实。
10、归案经过材料证实，被告人吴功文于2016年7月15日到公安机关投案，如实交代了罪行的事实
11、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，被告人吴功文已达到完全负刑事责任年龄及被采取强制措施种类、时间的事实。
原审法院认为：被告人吴功文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币429900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴功文系自动投案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，可以对其减轻处罚。庭审中，其关于被害人阮某1让其取完50万元后，能取多少就取多少的申辩意见与法庭查明的事实、证据不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴功文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人吴功文退赔被害人阮某1人民币429900元。
原审被告人吴功文上诉认为其行为不构成盗窃罪，应认定为侵占罪。
经审理查明：原判认定上诉人吴功文犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人吴功文上诉认为其行为不构成盗窃罪的意见。经查，证人阮某2、董某的证言，被害人阮某1的报案材料及陈述笔录，上诉人吴功文的供述能够证实被害人在徽商银行预约取款50万元，并让上诉人吴功文帮助其取款，上诉人吴功文除将该50万元取出外，还从被害人卡上取走429900元，该部分数额超出了被害人委托上诉人取款的范围，侵犯了被害人的财物所有权。上诉人以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物应构成盗窃罪。因此该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴功文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币429900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴功文系自首，可以对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终39号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1966年2月4日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，住宁夏平罗县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2018年3月12日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）宁0221刑初39号刑事判决。判决被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
平罗县人民法院（2018）宁0221刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年五月三十日
书记员马静
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终39号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1966年2月4日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，农民，住宁夏平罗县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。2018年3月12日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人蔡某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月29日作出（2018）宁0221刑初39号刑事判决。判决被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。平罗县人民法院（2018）宁0221刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年五月三十日书记员马静附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1154-1号
申请执行人：铜陵市明华特种玻璃经贸部，住所地安徽省铜陵市。
经营者：姚明华，男，1957年9月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：铜陵鼎红装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王友明，该公司总经理。
被执行人：王友明。
关于铜陵市明华特种玻璃经贸部与铜陵鼎红装饰有限公司、王友明承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年1月29日冻结王友明银行相关存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王友明银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月五日
书记员 吴跃强