wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审510号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人孙永，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人于秋军，男，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人杨伟强，男，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙永、于秋军、杨伟强自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村林地60平方米（0.09亩）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）20号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓北村村民民孙永、于秋军、仓东村民杨伟强十五日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状2、处以每平方米25元罚款，共计罚款壹仟伍佰元整（¥1500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人孙永、于秋军、杨伟强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4239号
原告：张德昌，男，1963年11月14日出生，汉族，农民工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连亿广建设工程有限公司，住所地：瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：吕国业。
被告：王超，男，1980年5月26日出生，汉族，工程承包人，现住瓦房店市。
被告：王旭（王超的妻子），女，1983年11月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告张德昌诉被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭劳务合同纠纷一案中，原告张德昌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德昌提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德昌撤回对于被告大连亿广建设工程有限公司、王超、王旭的起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告张德昌负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹丽葵
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初423号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郑恩斌,男,汉族,1989年1月6日出生于四川省阆中市,初中文化，无业。2017年5月27日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止。现在四川省广元监狱服刑。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人郑恩斌犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人郑恩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月上旬的某天,被告人郑恩斌伙同严金伟（已判决）和另一名男子（身份不详，另案处理）窜至广元市利州区工农镇千佛村被害人青某租用的严金伟家中一楼仓库，采用破坏防护栏、翻窗入室的方式，共同盗窃“新丰谷浓香经典白酒系列”7件42瓶、“新丰谷古酒”7件42瓶，后经鉴定价值共计5376元。被告人郑恩斌获得赃款500元，所获赃款被其挥霍。
另查明，在2016年同案犯严金伟犯盗窃罪的刑事案件中，严金伟已退赔被害人青某全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有：1.被盗白酒等物证，公安机关对其进行刑事照相存于卷中；2.受案登记表、立案决定书、承办说明、被告人身份信息、刑事判决书等书证；3.被害人青某的陈述；4.被告人郑恩斌及同案犯严金伟的供述和辩解；5.价格鉴证等鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩斌以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，价值达5376元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人郑恩斌与同案犯严金伟作用相当，不宜划分主从，对公诉人提出的本案不划分主从的意见予以采纳。被告人归案后直至庭审结束均如实供述全部罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在审理中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人在犯抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条，第七十条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑恩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前罪所犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13454号
原告：袁懿博。委托代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：蒋瑞华。被告：袁杰锋。原告袁懿博诉被告蒋瑞华、袁杰锋分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告袁懿博于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁懿博撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告袁懿博负担。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初42号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙世发，曾用名龙四发，住麻阳苗族自治县。因犯敲诈勒索罪，于2012年10月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2015年9月4日被麻阳苗族自治县公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
辩护人向某某，湖南鹤洲律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人龙世发犯窝藏罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人龙世发及其辩护人向某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日晚上，被告人龙世发接到龙某某（另案处理）一方人的电话要其到麻阳苗族自治县中医院的电话后，随即驾车搭载黄某某、张某甲（两人均另案处理）来到麻阳苗族自治县中医院与龙某某、曾某某（另案处理）等多人汇合。随后，被告人龙世发又驾车将黄某某、张某甲送到麻阳县城凯发路段的丽都宾馆附近后离开。接着龙某某、黄某某、张某甲等多人与陈某某（另案处理）一方多人在凯发路段的蓝宝石KTV附近持械聚众斗殴。此后数日，被告人龙世发明知黄某某、张某甲系参与蓝宝石处聚众斗殴的人员，仍提供食宿将两人藏匿于麻阳苗族自治县千里长河大酒店一客房里，躲避公安机关的抓捕。
2015年9月1日晚上七八点左右，被告人龙世发明知龙某某也系参与蓝宝石处聚众斗殴的人员，仍驾车将龙某某送至凤凰县千里长河之家酒店，并为龙某某在该酒店后栋开了A205号客房一间供龙某某藏匿。9月4日凌晨，被告人龙世发又应龙某某请求驾车到凤凰县千里长河之家酒店接龙某某欲到怀化市继续逃匿，在凤凰县高速公路入口处，因形迹可疑被正在设卡的凤凰县公安局盘查，盘查民警从被告人龙世发车内查获多把管制刀具，遂将被告人龙世发与龙某某带回警局进行讯问，期间发觉龙某某系麻阳警方登陆的网上追逃人员后，凤凰警方遂将被告人龙世发和龙某某移交给麻阳警方。归案后，被告人龙世发如实供述自己所犯罪行。
上述事实被告人龙世发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人龙世发的户籍证明资料、临时住宿登记表、手机通话清单、抓获经过、麻阳苗族自治县中医院内三科视频截图、浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第815号刑事判决书和萧看刑释字[2013]第337号刑满释放的证明书，证人龙某某、张某乙、黄某某、张某甲、郑某某、滕某某证言，滕某某、黄某某、张某甲、龙某某、陈亚、张某乙对被告人龙世发的辨认笔录，凤凰县公安局提供被告人龙世发抓获经过的视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙世发明知他人是犯罪的人而其提供隐藏处所，帮助多人逃匿，其行为触犯国家刑律，构成窝藏罪。公诉机关据此指控被告人龙世发犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙世发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙世发归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人龙世发的辩护人向某某认为被告人归案后如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求本院从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙世发犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 李 云
二〇一六年五月十六日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初290号原告徐海江（死者贠改焕丈夫）。原告徐伟萍（死者贠改焕女儿）。原告徐世杰（死者贠改焕儿子）。原告陈玉琴（死者贠改焕母亲）。四原告共同委托代理人辛启君，新疆顺天律师事务所律师。被告樊永高。被告周齐山。被告三门峡荣达运输有限公司。法定代表人赵永立。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人张磊。原告徐海江、徐伟萍、徐世杰、陈玉琴诉被告樊永高、周齐山、三门峡市荣达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人辛启君到庭参加了诉讼，被告樊永高、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告樊永高因按揭豫M132**货车无钱向公司交按揭款，在2014年7月份向被害人贠改焕借了25000元。后迟迟不还借款，2015年3月27日被害人租用白色双排小货车追到S301省道86公里处追上被告樊永高向其索要借款，让被告樊永高先还5000元急用。樊永高为还钱的事反复与被害人协商后，被告人樊永高到自己的豫M132**车左边叫驾驶员周齐山并给200元，让周齐山到托克逊县找个停车场，自己一会就到，被告周齐山发动车往托克逊县走，被告周齐山在大型货车启动前没有尽到安全行驶责任，只是看了下左右两个方向的倒车镜，结果把被害人贠改焕轧死，使一个美好的家庭由于周齐山的过错造成了被害人一家人的终身痛苦。依据被告周齐山的口供、被告樊永高口供及托公交认字（2015）第327号道路交通事故证明被害人贠改焕被豫M132**号大型货车轧死，因此，上列原告诉至法院，请求判令被告承担被害人贠改焕人身损害赔偿各项损失374208.4元（其中，死亡赔偿金230526元，丧葬费18691元，医疗救护费2551元，丧葬误工费2150.4元，徐伟萍抚养费9701.7元，徐世杰抚养费63061.05元，陈玉琴赡养费24251.25元，交通费10673元，住宿费4200元，四人到新疆处理贠改焕交通事故误工费8400元）。被告樊永高未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见：一、根据原告所起诉的事实，造成本案原告各项损失的原因是由豫M132**车辆造成。根据起诉书发生事故时间为2015年3月27日，且有（2015）第327号道路交通事故证明，答辩人不应承保本次事故中的任何赔偿责任。不承担理由：豫M132**，被保险人为三门峡荣达运输有限公司，于2014年1月份在被告公司参保，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日24时止，事故发生时间为2015年3月27日，2015年该车辆没有在被告公司办理续保业务，被告公司没有赔偿义务。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：一、交通事故认定书（原件），证明事故发生经过，造成贠改焕死亡的事实。二、道路事故现场图（原件）和公安机关鉴定意见书（原件）、法医尸体检验鉴定书（复印件）、道路物证鉴定书（复印件），证明贠改焕是被豫M132**号车辆轧死。三、死亡证明书（原件）、询问笔录2份（复印件）、证明被告樊永高认可系豫M132**号车主，是该车辆将贠改焕轧死；周齐山在询问笔录里也认可在驾驶豫M132**号车辆时将贠改焕轧死。四、结婚证（原件）、户口登记本（复印件），证明徐海江系贠改焕丈夫，徐伟萍、徐世杰系原告徐海江与贠改焕儿女，原告陈玉琴系贠改焕母亲。五、证明（原件），证明原告陈玉琴有四个子女，贠改焕系陈玉琴女儿，并按当地赔偿标准是灵宝市统计局出具的原件。六、丧葬费票据（原件），证明因此事故花费寿衣费、单架费、救护费共计2551元。七、交通费、住宿费票据（原件），证明因此事故共花费交通费10673元（包括打印费、通讯费），共花住宿费4200元。经审理查明，2015年3月27日，被告周齐山驾驶豫M132**车辆，在货车启动前没有尽到安全注意义务，将被害人贠改焕轧死。根据案件事实，认定四原告的合理损失为：死亡赔偿金按河南灵宝市2014年农民纯收入11562.3元×20年=230526元。受害人贠改焕家庭成员有：母亲陈玉琴（70周岁），丈夫徐海江、长女徐伟萍（15岁）、长子徐世杰（5岁）均为灵宝市阳平镇村民。受害人贠改焕有3个兄弟子妹，且无证据证明受害人母亲陈玉琴丧失劳动能力也无其他生活来源，不能作为被扶养人主张损失，受害人贠改焕的两个子女抚养人均为2人，徐伟萍的抚养年限为3年、徐世杰抚养年限为13年。依照灵宝市2014年农村居民人均年生活消费支出9701.7元，并根据《最高人民法院》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按此计算，受害人两子女应获得抚养费为77613.6元。丧葬费依照灵宝市上一年度职工月平均工资标准37382元，以六个月计算为18691元。处理事故及丧葬人员4人，共计21天，按灵宝市上一年度在岗职工日平均工资102.4元计算，误工费为8602元。原告主张的运送尸体费200元及寿衣等2551元，应包含在丧葬费里，对此部分本院不予支持。原告主张的住宿费4200元在处理丧葬事宜期间，对此部分本院予以支持。交通费10673元，除去出租车票部分，为9346元，对此部分本院予以支持。以上共计348978.6元。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故的发生是因被告周齐山在大型货车启动前没有尽到安全注意义务。周齐山所驾车辆实际车主为樊永高，挂靠在三门峡荣达运输有限公司。原告称豫M132**车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和商业保险。根据中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供的保单，事故发生在保险期间外。结合认定的四原告合理损失为348978.6元。因保险期限已过，应由投保义务人和侵权人在交强险范围内承担相应的责任，本案因侵权人下落不明，原告庭前撤回对侵权人周齐山和挂靠公司三门峡荣达运输有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。该部分责任应由投保义务人即肇事车辆车主樊永高承担赔偿责任。剩余部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因被告周齐山未尽到安全注意责任，车主即被告樊永高承担责任后，有权向侵权人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊永高于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐海江等四人各项损失348978.6元。二、驳回原告徐海江等四人的其他诉讼请求。案件受理费6913.12元，减半收取3456.56元，由被告樊永高负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一六年六月四日书记员 徐伟波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第492号
原告：尹某。
被告：许某甲。
原告尹某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。由于婚前了解不多，婚后发现双方性格不合、生活方式、兴趣爱好存在严重差异，双方经常因此发生吵架，特别是被告性格粗暴，无端发火骂人，对家庭及孩子的生活不闻不问，导致夫妻感情荡然无存。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿许某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿自行承担子女抚养费。
原告尹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告许某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月四日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05500号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告吴承武。
被告朱顺姣。
本院在审理原告王文杰诉被告吴承武、朱顺姣民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费963元，由原告王文杰负担。
审判员 李莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3204号
罪犯许某。
山东省临沭县人民法院于2014年6月30日作出(2014)沐刑初字第137号刑事判决，以被告人许某犯诈骗罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月14日起至2016年10月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保61号
申请人黄朝晖诉被申请人曾海军、黄汉辉民间借贷纠纷一案，申请人黄朝晖于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3213号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：封烨，男，该公司工作人员。
被告：安徽东仪电气科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：李仁保。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司诉被告安徽东仪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江正泰中自控制工程有限公司委托诉讼代理人尹会江、封烨到庭参加诉讼，被告安徽东仪电气科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款121790元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2010年12月至2011年10月之间先后合作四个项目，原告为被告提供DCS系统级相关配件并负责部分产品的安装调试服务，被告分期支付货款给原告。此后，原告按照约定履行供货及安装义务，被告未按约支付货款。截止起诉之日仍欠原告货款121790元。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。原告交付货物，被告应按照约定支付货款。被告未按约付款，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东仪电气科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款121790元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告安徽东仪电气科技有限公司负担。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安徽东仪电气科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年二月十七日
书记员 彭娜娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终133号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被固始县公安局取保候审，于2016年12月29日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1525刑初680号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月6日14时20分许，被告人王某某酒后、无证驾驶两轮摩托车行至固始县沙河铺乡固陈路与沙泉路交叉口处，与宋某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使宋某1和车上乘坐人宋�2受伤。案发后，宋某1报案。经鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为280.72mg/100ml。后经工作规劝，王某某于2016年9月29日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科材料、谅解书、被害人宋某1、宋某2的陈述、勘查笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所编号为16940血醇检验报告单，被告人王某某的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王某某无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到280.72mg/100ml，且发生交通事故致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。王某某取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王某某�危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某上诉称，原判量刑过重，应依法改判。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故致二人受伤，应依法惩处。关于王某某的上诉理由，经查，原判已考虑到其自首，取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张鸣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初224号
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人刘安斌，总经理。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃新科建设环境集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**号兴中大厦**楼。
法定代表人董鹏举，总经理。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉被告甘肃新科建设环境集团有限公司（以下简称新科集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司委托代理人朱金兆到庭参加了诉讼，被告新科集团公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告签订嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同，合同约定原告为被告承建的嘉峪关文化科技产业基地景观工程二标段供应混凝土，合同履行后，双方结算的《2014年客户（砼外送）汇总表》确认原告供应被告5138.5立方米商品混凝土，金额1551320元；2015年8月4日双方结算的《2015年客户（砼外送）汇总表》确认原告供应被告1174立方米商品混凝土，金额285620元；2015年8月由原告确认的汇总表供应的混凝土42立方米，价值11760元；原告共计供应被告混凝土价值1848700元，已支付100万元，下欠848700元，至今未予支付。据此，请求依法判令被告支付剩余货款848700元并支付所欠货款自2015年8月21日至实际履行之日的利息。
被告新科集团公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土销售合同，合同约定原告为被告承建的嘉峪关文化科技产业基地景观工程二标段供应混凝土；结算方式为：按进度付款，每浇筑2000立方米结算一次，剩余30%的款项工程结束后一次性付清；之后，原告向被告供应了混凝土，合同履行后，双方结算的《2014年客户（砼外送）汇总表》确认原告供应被告5138.5立方米商品混凝土，金额1551320元；2015年8月4日，双方结算的《2015年客户（砼外送）汇总表》确认原告供应被告1174立方米商品混凝土，金额285620元；2015年8月结算的汇总表确认原告供应被告混凝土42立方米，价值11760元，综上，原告共计向被告供应混凝土价值1848700元。2014年、2015年被告共支付原告100万元，下欠848700元未付，该工程于2015年8月20日结束。
以上事实有原告陈述、原告提供的混凝土销售合同、汇总表原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且生效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未履行付款义务，对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张支付货款及利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃新科建设环境集团有限公司支付原告嘉峪关安和商砼有限责任公司货款848700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月21日起至本院确定的履行期限届满之日），于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12287元，由被告甘肃新科建设环境集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 张雅丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初192号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人翁少波、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人劳某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人劳某、辩护人翁少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至同年9月10日期间，被告人劳某在本市凤山街道文山路438号自己经营的“某棋牌室”内摆放自动麻将桌，为蒋某、陈某、苏某、蔡某、钱某、王某、潘某、吴某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币180000余元。
2015年9月10日，被告人劳某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副及头钿人民币150元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人蒋某、陈某、苏某、蔡某、钱某、王某、潘某、吴某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人劳某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币十八万零一百五十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月十八日
代书记员 施佳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2645号
原告：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区。
法定代表人：朱会平，系公司董事长。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区东大道南首。
法定代表人：梁军，系公司董事长。
原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司与被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司委托代理人孟瑞杰到庭参加诉讼，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
界首市鑫龙粮油机械加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46000元，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍支付至货款付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是长期合作伙伴，双方于2014年签订一份《设备购销合同》，约定被告购买原告清理振动筛一台，总价46000元。原告依合同约定向被告供货，并协助被告安装、调试等工作。原告履行完义务后，被告欠款46000元至今分文未付。
安徽省泗县惠丰面粉有限公司未有进行答辩。
本案经审理查明：原告从事粮油机械销售。2014年6月9日，原被告签订一份《设备购销合同》，约定被告购买原告清理振动筛一台，单价46000元。2014年6月15日，被告法定代表人梁军向原告出具收条一张，内容为“今收到鑫龙公司清理筛一台，款未付，单价：肆万陆仟元整￥：46000.00元。此据安徽省泗县惠丰面粉有限公司：梁军二O一四年六月十五号”。因被告一直未有付款，原告诉讼来院。
本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。本案原被告签订的设备购销合同是双方真实意思表示，合法有效。被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司欠原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司设备款46000元，事实清楚，有被告法定代表人梁军出具的收条在卷佐证，证据确凿充分，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司应予偿还。因双方对付款期限及违约责任均没有约定，故原告要求被告自起诉之日起按人民银行贷款利率的四倍支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付界首市鑫龙粮油机械加工有限公司设备款46000元；
二、驳回界首市鑫龙粮油机械加工有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480元，由安徽省泗县惠丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年七月十五日
书记员 赵阳
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初872号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：蔡武胜，男，1944年11月27日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡武胜排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼，被告蔡武胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包地退还给原告，并移除地上附作物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。1992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，被告趁原告外出经商不在家，伙同他人将该土地进行瓜分，并改变土地用途，裁种柑橘。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员与花垣县三角岩乡龙洞村签订了承包合同，承包面积为5亩田、3.3亩土。1984年杨玉发病故。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转为蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩。依据合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原、被告双方当事人争议地是“大坳湾”的1.2亩田。该争议地在第二轮承包时蔡周文的土地承包合同和承包经营权证上均无体现。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告方是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和承包经营权证为依据。现原告蔡武高、杨秀英依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证主张权利，但争议地不在承包合同和承包经营权证范围内。所以，原告蔡武高、杨秀英主张被告蔡武胜侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告蔡武胜停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1679号
申请执行人肖满钗，女，1980年7月20日出生，住苍南县。
被执行人吕世敏，男，1970年3月22日出生，住苍南县。
被执行人董秋修，女，1971年10月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00540号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人肖满钗与被执行人吕世敏、董秋修民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人吕世敏、董秋修发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕世敏、董秋修交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1069元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕世敏、董秋修外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕世敏、董秋修的财产情况，发现被执行人董秋修在相关金融机构有存款5809.48元，在扣除本案诉讼费和申请执行费后，申请执行人已领取4090.48元；发现被执行人吕世敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人吕世敏、董秋修也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕世敏、董秋修有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕世敏、董秋修有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1679号
申请执行人肖满钗
被执行人董秋修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00540号，依法向被执行人董秋修（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董秋修（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董秋修（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董秋修（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2189号
申请执行人：刘惠霞，女，汉族。
被执行人：郑延晓，男，汉族。
被执行人：郑孟奇，女，汉族。
刘惠霞诉郑延晓、郑孟奇合同纠纷二案，本院作出的（2016）豫0183民初1927号、1928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年８月１日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑延晓、郑孟奇银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06938号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉刘英挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告刘英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1657号
原告万曼娜，女，1948年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告吴海龙，男，1985年10月6日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：周利知，系吴海龙之妻，1988年6月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅；被告吴海龙的委托代理人周利知已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万曼娜诉称，2015年11月24日中午13时左右，原告带着孙女走在修水县城宁红大道南山宾馆右边路段时，被被告驾驶的赣G×××××号二轮摩托车刮倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，并进行了左髋关节置换术。住院18天后，出院疗养。本次事故经交警认定由吴海龙负事故全部责任。原告的损伤经鉴定构成九级伤残；护理期90日、营养期120日。被告系无证驾驶。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，原告的其他的损失未得到赔偿，特诉诸本院并于庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计95551.34元（其中医疗费11216.75元、伤残赔偿金68900元、护理费11218.5元、营养费3120元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元、交通费180元、精神抚慰金4000元）。
被告吴海龙辩称，事故发生属实，责任认定无异议。已赔付22520元，要求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月24日中午，被告驾驶赣G×××××号两轮摩托车沿着宁红大道由东往西行驶，13时许，行驶至南山宾馆路段时，为了避让其前方的其他车辆，致使摩托车的左反光镜刮擦到行人郭××，导致郭××倒在行人原告身上，造成原告和郭××倒地受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察管理大队对该事故作出责任认定，认定由吴海龙负事故全部责任；原告、郭××不负事故责任。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费29092.84元，其中已经报销14417.12元。原告表示已报销部分，放弃由被告予以赔付。出院诊断：左股骨颈骨折；高血压病2级。出院医嘱：1.全休1个月，患肢勿负重；2.医嘱下功能锻炼；3.定期复查（每月1次）；4.不适随诊。2016年6月1日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其损伤为九级伤残；护理期为90日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1200元。原告一直居住于修水县义宁镇衙前大道7号。本案被告已赔付22520元。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；修水县第一人民医院出院记录、费用清单、医疗费发票、报销核算单；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年11月24日13时，被告驾驶赣G×××××号两轮摩托车在修水县城宁红大道南山宾馆路段将原告刮倒在地，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，即由被告负全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任。关于原告的损伤，结合出院医嘱（医嘱下功能锻炼），本院采信修水方园法医学司法鉴定中心出具的部分鉴定意见，即原告构成九级伤残；护理期90日。关于原告医疗费已报销的14417.12元，其表示自愿放弃向被告索赔系其真实意思表示，应予以认定。原告居住于修水县县城，故其伤残赔偿金应按照上一年度城镇住户人均可支配收入计算，原告诉求68900元，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费14675.72元；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3.营养费540元（30元/天×18天）；4.护理费11216.7元（124.63元/天×90天）；5.伤残赔偿金68900元；6.精神抚慰金4000元；7.交通费180元。以上合计99872.42元，抵除被告已支付的22520元，被告还应赔付原告77352.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告吴海龙于本判决生效后十五日内赔偿原告万曼娜各项损失合计77352.42元。
二、驳回原告万曼娜其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元及鉴定费1200元，合计3384元，由被告吴海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00029-5号
申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
保证人：蔡香军，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划保证人蔡香军在银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00029-5号
申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏云林在银行存款82万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第204号
原告刘军平，男，1972年5月11日生，汉族。
被告李现增，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告李兰军，男，1970年7月6日出生，汉族。
被告李长海，男，1968年8月6日出生，汉族。
原告刘军平诉被告李现增、李兰军、李长海民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘军平、被告李长海到庭参加了诉讼，被告李现增、李兰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告李现增借我现金100000元，被告李兰军、李长海为担保人，约定借款期限为半年，月息1.5分，到期后经我催要，被告李长海还款10000元，下余借款及利息三被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款90000元及利息10500元并承担本案诉讼费。
被告李现增未答辩。
被告李兰军未答辩。
被告李长海辩称，对案件事实无异议。
经审理查明，被告李现增于2014年1月27日借原告刘军平现金100000元，期限6个月，被告李兰军、李长海为保证人，到期后经原告多次催要，被告李长海还款10000元，下欠90000元至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李现增经被告李兰军、李长海担保，借原告刘军平现金100000元，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告李现增没有按期偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告李兰军、李长海应按连带责任保证对原告刘军平承担清偿责任，原告刘军平要求被告李现增、李兰军、李长海偿还借款90000元的诉请，合法有据，本院应予支持，利息部分，证据不足，本院不应支持；被告李现增、李兰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李现增于本判决生效后十日内偿还原告刘军平借款90000元；
二、被告李兰军、李长海承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告李现增、李兰军、李长海负担2050元，原告刘军平负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴慧娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执50号
本院在执行申请执行人贺平、宋秀任、先涛、王德强、宋秀英、梅昌勇等与被执行人秭归胡家岭煤炭有限责任公司系列纠纷执行案中，因被执行人秭归胡家岭煤炭有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秭归县胡家岭煤炭有限责任公司2016年煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金人民币叁佰壹拾叁万贰仟零柒拾叁元陆角贰分（小写3132073.62元）至秭归县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执50号
本院在执行申请执行人贺平、宋秀任、先涛、王德强、王祖俊、马德英、宋玉相、湖北秭归农村商业银行股份有限公司等与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司系列纠纷执行案中，因被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司2016年煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金人民币至秭归县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李卫国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初296号
原告刘某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某。
原告刘某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告刘某某的申请，本院依法裁定保全被告张某经营的扬州市华祥海绵复合厂厂房等资产及被告张某、王某某的住宅房屋（保全价值5万元）。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人王志干系朋友关系，王志干与被告王某某系朋友关系，因被告张某开办的企业周转需要，被告王某某通过王志干介绍向原告借款5万元，并出具借条。此款原告多次催要未果，现两被告已下落不明，故请求判令两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告刘某某提交借条一份。
被告王某某、张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某某、张某系夫妻关系。2015年6月8日，被告王某某向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告王某某向原告刘某某出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告王某某履行还款义务，两被告系夫妻关系，依法应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款5万元并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘某某借款5万元，并承担逾期付款的利息（以5万元为本金，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2673号
罪犯黄运，男，1993年10月5日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月27日作出（2014）玉红刑初字第280号刑事判决，以被告人黄运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已履行），刑期自2014年2月20日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄运在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄运在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03742号
原告黄世琼。
被告罗宣静。
本院在审理原告黄世琼诉被告罗宣静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄世琼于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世琼自愿撤回对被告罗宣静的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄世琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月十四日
书记员 高超秀
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初617号
原告黄云业，男，1989年11月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县，现住所地广西壮族自治区宁明县。
被告甘培仁，男，1982年10月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市横县。
原告黄云业与被告甘培仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员蒙栖梧独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任记录。原告黄云业到庭参加诉讼，被告甘培仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月8日向原告借款20000元，当天，原告已通过自己的农业银行账户转账到被告的妻子黄燕娇的账户20000元。2015年12月15日，被告又向原告借款20000元，原告于当天通过亲戚胡绍生的账户转账到黄燕娇账户20000元，被告于当天向原告出具了借条，约定被告向原告借款40000元，于2016年2月15日前还清。借款期限到期后，被告经原告多次催收均未能偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款40000元。原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元；2.宁明县农业银行卡交易明细单，拟证明原告通过自己及胡绍生的账户向被告提供借款；3.手机通过短信，证明被告向原告提供黄燕娇账户信息。
被告未向本院提交答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提供的第1份证据即借条原件，内容是被告向原告借款40000元并约定还款期限；第2份证据是原告及胡绍生的农业银行卡交易明细单，显示原告于2015年12月8日向黄燕娇转账20000元，胡绍生于2015年12月15日向黄燕娇转账20000元；第3份证据证据即原告与被告的短信往来，显示被告于2015年12月8日向原告提供黄燕娇的账号以及原告向被告提供原告的银行卡账号，以上3份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，并能够相互印证，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年12月8日向原告借款20000元，并于当日通过手机短信向原告提供黄燕娇的农业银行账号，原告于当天即通过自己的农业银行账户向黄燕娇的农业银行账户转账汇款20000元。2015年12月15日，被告再次向原告借款20000元，原告于当天通过胡绍生向黄燕娇转账汇款20000元。被告于2015年12月15日向原告出具借条，内容：本人甘培仁向黄云业借到人民币肆万元整（￥40000.00），于2016年2月15日前还清。借款人甘培仁，2015年12月15日。借条中并注明有甘培仁的身份证号码。借款期限到期后，但被告均未能偿还。2016年5月27日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元。另查明，被告于2015年12月8日通过手机短信向原告提供黄燕娇的农业银行账号，原告分别于2015年12月17日及2016年2月24日向被告提供原告的农业银行账号。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效。原告已于2015年12月8日、2015年12月15日分别通过自己的农业银行账户及胡绍生的农业银行账户向被告提供的账号转账汇款共计40000元，被告并向原告出具了借条，故原告与被告之间的民间借贷关系已经成立，被告有义务根据借条约定的期限返还借款。本案原告与被告约定于2016年2月15日前还清，被告经原告催收未能按时偿还借款的行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款本金40000元，本院对原告的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告甘培仁于本案判决生效之日起十日内向原告黄云业偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告甘培仁负担（原告黄云业已预交）。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内根据不服标的额部分预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年七月十五日
书记员 陈永华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3299号
申请人白华。
申请人白华要求宣告刘勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年10月30日诉称，其夫刘勇于2009年10月30离家出走，至今已下落不明四年多，因此申请宣告刘勇死亡。
经查，刘勇，男，1965年6月11日生，山东省临朐县社会保险事业管理中心职工，于1989年8月9日与申请人白华登记结婚。在婚姻关系存续期间，于2008年6月被诊断为胰头癌晚期，手术后一年并发肝转移。于2009年10月30日走失，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19在《人民法院报》上发出寻找刘勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘勇仍下落不明。
本院认为，刘勇走失之日至今没有音讯已达五年之久，虽经申请人和其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人白华作为刘勇之妻，现申请宣告刘勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告刘勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪魁
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙文波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2126号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄庆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年6月12日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××68。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金29957.82元、利息8168.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1750.88元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29957.82元、利息8168.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1750.88元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告黄庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金29957.82元、利息8168.39元、截至2016年12月31日的滞纳金1750.88元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金29957.82元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，由被告黄庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初471号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1990年11月13日出生于安徽省太和县，高中文化，务工，住太和县。2016年2月12日因殴打他人被太和县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月11日被太和县公安局取保候审，同年10月20日被太和县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人余某因其母亲赵某的工资问题与范某1在太和县“晶宫购物中心”五楼“悠仙美地西餐厅”发生纠纷并厮打，余某将范某1殴打致轻伤二级。公诉机关认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，另辩解案发后其主动报警并留置现场等待公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，其应构成自首；且本案系被害人方某动手而引发，在厮打过程中其亦被对方数人群殴。
经审理查明：2016年2月11日16时许，被告人余某因其母亲赵某请假及工资结算事宜在太和县“晶宫购物中心”五楼“悠仙美地西餐厅”与该餐厅老板范某1发生争执并引起厮打，被告人余某将范某1打伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人范某1鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其人体损伤规定属轻伤二级。
案发后，被告人余某真诚悔罪，并向被害人范某1赔礼道歉及赔偿经济损失已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人余某社区影响评估，被告人余某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局城北派出所抓获经过说明、余某的户籍证明、和解协议书、撤诉申请书、谅解书、收条、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、太和县公安局城北派出所出警说明及案中有关人员姓名称谓情况说明，证人赵某、范某2、范某3、马某、张某、田某、王某等人的证言、被害人范某1的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验笔录（附范某1伤情照片）及视听资料－案发现场附近监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人余某关于案发后其主动报警并留置现场等待公安机关处理，且如实供述自己的犯罪事实，其应构成自首及本案系被害人方某动手而引发，在厮打过程中其亦被对方数人群殴的辩解，经查：公诉机关当庭出示的公安机关受案登记表及太和县公安局城北派出所出具的抓获经过说明等相关证据证实，余某与范某1发生厮打后，系被害人范某1拨打的报警电话，公安机关到现场处警时遂将余某口头传唤到太和县公安局城北派出所接受询问。据此，余某不属主动投案，依法不能认定其系自首。另被告人余某的母亲赵某证实余某与范某1发生争执后系余某先动手打架，并得到了被害人范某1的陈述及证人范某2、王某等人证言的印证，本案并非被害人方某动手而引发。被告人余某所称在厮打过程中其亦被对方数人群殴并不影响余某故意非法伤害范某1致范某1轻伤二级由此构成故意伤害罪的成立。综上，本院对被告人余某的上述辩解不予采纳。被告人余某当庭自愿认罪，且向被害人赔礼道歉及积极赔偿经济损失已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人余某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人余某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1633号
原告周庭。
委托代理人（特别授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告叶建挺。
被告徐强富。
原告周庭与被告叶建挺、徐强富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周庭的委托代理人许姗、被告叶建挺到庭参加诉讼，被告徐强富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月9日20时45分，被告叶建挺雇佣的驾驶员李龙高驾驶鄂S×××××号重型货车沿320线340KM+500M路口时撞到前方正在等红灯由周菲驾驶的浙A×××××号机动车，后浙A×××××号机动车又撞到前方等红灯的由郑新桃驾驶的浙B×××××号机动车，造成三车受损、浙A×××××号车上人员朱志强、周菲、周庭、朱泓硕和浙B×××××号车上人员李培、徐莉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李龙高负事故全部责任，周菲、朱志强、朱泓硕、周庭等无责。
三、原告的损失：
1．医疗费，32461.42元。
2．住院伙食补助费，2550元。
3．护理费,5100元。
4．误工费，6885元。
5．手机损失，6088元。
以上合计53084.42元，其中医疗费、护理费被告叶建挺已付清。
四、协议情况：2016年1月13日，被告叶建挺分别与原告周庭及事故中另两名伤者周菲、朱志强达成如下协议：
1.周菲协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费31038.79元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费5525元，共计44213.79元。
2.周庭协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费32461.42元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、手机损失6088元，共计53084.42元。
3.朱志强协议：被告叶建挺于当日赔偿其因本次事故造成的医药费18658.25元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、误工费6885元、机动车修理费24900元，另被告叶建挺自愿支付朱志强事故补偿款28000元。
同日，被告叶建挺向周菲、周庭、朱志强出具欠条一份，确认尚欠周菲、周庭、朱志强、朱泓硕道路交通事故赔偿款共计59000元（实际为59073元，双方协商按59000元计算），其中：误工费26945元（三人误工费19295元，住院伙食补助费7650元），手机维修费6088元，车辆修理费24900元，朱泓硕医药费1140元，并承诺于2016年1月31日前付清，被告徐强富对上述赔偿款承担连带清偿责任。欠条出具后，两被告未按约支付赔偿款。
五、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告叶建挺赔偿原告因本次事故造成的损失15523元。2.被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶建挺辩称，李龙高系其雇佣的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，相应的损失由被告叶建挺承担。另事故发生后已向周菲、周庭、朱志强三人支付误工费（含住院伙食补助费）共计28000元，应予扣减。
六、争议解决
被告叶建挺提出其已支付周菲、周庭、朱志强三人误工费（含住院伙食补助费）共计28000元，根据被告与朱志强签订的协议书可以认定该笔款项为被告叶建挺支付给伤者朱志强的事故补偿款，而非其他赔偿款。故对该项抗辩意见，本院不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，被告叶建挺尚欠原告周庭误工费6885元、住院伙食补助费2550元，手机损失6088元，合计15523元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、
第二十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建挺于本判决生效后十日内支付原告周庭因本次事故造成的损失15523元。
二、被告徐强富对上述款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取计94元，由被告叶建挺、徐强富负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐培静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00418号
罪犯陈令，男，汉族，生于1982年8月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年11月19日以陈令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2011年9月5日作出（2011）万法刑初字第00829号刑事判决，以被告人陈令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈令的陈述、罪犯评审鉴定�、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2756号
上诉人(原审被告)：李秋莉，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市天平街恒达都市。
委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审第三人：仲利芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人李秋莉因与被上诉人李艳芳、原审第三人仲利芳债权人撤销权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判以《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定撤销了上诉人李秋莉与原审第三人仲利芳于2015年10月16日签订的房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案双方签订的《房屋买卖契约》中显示的成交价格为三十万元，是否达到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的事实不清。基于现有证据，上诉人李艳芳主张的58同城网标示的二手房买卖要约价格及上诉人李秋莉主张的税收缴款书上411321元的缴税价格，均不宜确定为同类房屋市场交易的一般交易价。建议综合参照交易时同类房屋的成交价确定涉案房屋的指导价或者市场交易价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初3285号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人李秋莉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 刘贺举
二〇一七年九月十三日
书记员 王 航
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2756号上诉人(原审被告)：李秋莉，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省许昌市天平街恒达都市。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：仲利芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人李秋莉因与被上诉人李艳芳、原审第三人仲利芳债权人撤销权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判以《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定撤销了上诉人李秋莉与原审第三人仲利芳于2015年10月16日签订的房屋买卖合同，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。本案双方签订的《房屋买卖契约》中显示的成交价格为三十万元，是否达到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的事实不清。基于现有证据，上诉人李艳芳主张的58同城网标示的二手房买卖要约价格及上诉人李秋莉主张的税收缴款书上411321元的缴税价格，均不宜确定为同类房屋市场交易的一般交易价。建议综合参照交易时同类房屋的成交价确定涉案房屋的指导价或者市场交易价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初3285号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。上诉人李秋莉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐小燕审判员  彭志勇审判员  刘贺举二〇一七年九月十三日书记员  王 航
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第204号
原告张某某，现住云南省德宏州陇川县。
被告觉某某，国籍缅甸，原住云南省德宏州陇川县，现下落不明。
原告张某某诉被告觉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告觉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在陇川县兴亚商行打工期间认识，1995年1月9日登记结婚，婚后感情一般，1996年11月14日生育长女张某甲。双方因原打工单位兴亚商行破产而失业，在自谋职业过程中夫妻双方产生矛盾，被告于1999年离家出走至今未归，下落不明，导致夫妻感情破裂，特向人民法院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
被告觉某某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、结婚证原件2份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、2015年4月1日陇川县章凤镇新城社区居民委员会出具的证明原件1份。欲证明被告于1999年离家外出至今，下落不明。
对原告提供的三组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该三组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1994年自由恋爱后，于1995年1月9日在陇川县章凤镇人民政府登记结婚，1996年11月14日生育一女孩张某甲。被告1999年离家外出至今，下落不明。夫妻无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告以被告于1999年离家外出至今，下落不明，对家庭生活和孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告觉某某离婚。
本案案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 金忠明
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈佳雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初78号
原告邯郸市百信房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区城东街东门里1号。
法定代表人段学军，该公司执行董事。
委托代理人段双林，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告邯郸市城市管理和综合执法局，住所地邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人郭进平，该局局长。
本院在审理原告邯郸市百信房地产开发有限公司诉被告邯郸市城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市百信房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邯郸市城市管理和综合执法局的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市百信房地产开发有限公司撤回对被告邯郸市城市管理和综合执法局的起诉。
案件受理费11475元减半收取5738元，由原告承担。
审判员 王振力
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1070-2号
原告马××。
委托代理人王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人李春梅、王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告马××与被告张××民间借贷纠纷一案中，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐国建
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初151号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年12月4日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月16日15时许，被告人赵某甲与陈某因琐事发生口角，后发生打架。在打斗中，赵某甲用拳头将陈某的鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，且履行完毕，被害人对赵某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月16日15时许，被告人赵某甲与陈某因琐事发生口角，后发生打架。在打斗中，赵某甲用拳头将陈某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某的鼻部损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人赵某甲方与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人经济损失18000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人孙某、赵某乙、赵某丙证言、现场检查笔录、伤情照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人赵某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十六日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6003号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人：安士杰。
本院在审理原告梁威诉被告北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷案件中，原告梁威于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费25元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵金秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民催3号
申请人:嘉禾县宏盛铸造有限公司，住所：湖南省滨州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园新办公楼六楼606房。统一社会信用代码：914310245507437064。
法定代表人：蒋文生。
委托诉讼代理人：王华雄，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省嘉禾县。
申报人:河北华通金属材料有限公司，住所：石家庄市新华区中华北大街3号。统一社会信用代码9113010075547022XC。
法定代表人：张志强。
委托诉讼代理人：范勇峰，男，汉族，1990年3月19日出生，住河北省张家口市万全县。
申请人嘉禾县宏盛铸造有限公司因号码为3010005122905968的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人河北华通金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人嘉禾县宏盛铸造有限公司承担。
审判员 陈超
二〇一七年三月二十八日
书记员 林立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10025号
原告：丛怡红。
被告：刘艳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
本院在审理原告丛怡红与被告刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛怡红撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告丛怡红负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 徐明月
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初163号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张磊，男，1995年10月31日出生于四川省犍为县，，中专文化，无业。2017年6月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人李添雨，曾用名李天宇，男，1989年7月7日出生于天津市静海区，本科文化，渤海钻探工程有限公司员工。2017年6月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人谢可，四川双荣律师事务所律师。
辩护人周攀，四川双荣律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张磊、李添雨犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸、谢科出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人沈武华、被告人李添雨及其辩护人谢可、周攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张磊和被告人李添雨通过网络取得联系。李添雨告知张磊自己准备参加小黄车邀请注册领红包活动，但缺少身份信息。2017年5月中旬，张磊通过腾讯QQ分别将非法获取的名为“100万身份信息，活动必备保存好”、“1500套身份证加建行银行卡号”的txt文档传给李添雨。李添雨通过电脑接收上述文件后，张磊将非法获取的名为“麦当劳部分数据”的txt文档传给李添雨。李添雨将上述文档存于其移动硬盘。侦查机关在工作中发现张磊有重大嫌疑后，于2017年6月12日将张磊抓获。张磊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。次日，李添雨接到电话通知后主动到案，在侦查机关进行一般性排查时，如实交待了自己的犯罪事实。后经侦查人员对张磊的电脑和李添雨的移动硬盘进行电子物证勘验检查，查明张磊的电脑和李添雨的移动硬盘内均存储有名为“100万身份信息，活动必备保存好”的文档，内容为公民姓名和身份证号码信息，数量为100万条；名为“1500套身份证加建行银行卡号”的文档，内容为公民姓名、身份证号码信息和银行卡卡号，数量为1000条；名为“麦当劳部分数据”的文档，内容为公民姓名、身份证号码、住址、电话号码等信息，数量为180条。
上述事实，被告人张磊、李添雨在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、归案情况说明、立案决定书、证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、电子物证勘验记录、被告人张磊的电脑资料截图、被告人李添雨的移动硬盘截图、电子物证信息核查情况说明、视听资料、电子数据、户籍信息、被告人张磊、李添雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊非法提供公民个人信息，被告人李添雨非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李添雨接到电话通知后主动归案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人张磊发送公民个人信息给被告人李添雨，未谋取非法利益；被告人李添雨接收后，未继续传播或借此牟利，社会危害得到控制，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张磊、李添雨自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张磊、李添雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张磊从轻处罚并适用缓刑，对被告人李添雨减轻处罚并适用缓刑。扣押的电脑主机、移动硬盘系犯罪所用之物品，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李添雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、对从被告人张磊处扣押的电脑主机1台，从被告人李添雨处扣押的移动硬盘6个、笔记本电脑2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 帅 乐
审判员 魏小玥
审判员 何明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。