山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第296号
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市新区大道东端。
法定代表人李京江，总经理。
委托代理人刘金奎、王洪波，山东柏宏律师事务所律师。
被告山东省国大建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦13层1302室。
法定代表人邓小芹，经理。
委托代理人刘斌，山东博睿律师事务所律师。
第三人孙景路，农民。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告山东省国大建筑劳务有限公司、第三人孙景路建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、5月5日、5月22日公开开庭审理了本案。原告平度市引黄济青建筑安装工程公司的委托代理人刘金奎及委托代理人王洪波、被告山东省国大建筑劳务有限公司的委托代理人刘斌、第三人孙景路的委托代理人李旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司诉称，2014年5月16日，原、被告双方签订青岛宇田化工有限公司劳务承包合同一份，后在被告施工过程中，因被告组织施工不到位，造成工期拖延至今未完工。后经双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方于2014年5月16日签订的劳务承包合同；依法判令被告向原告支付违约金及损失120万元；其他损失保留诉权；本案的诉讼费及其它费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼165万元，将诉讼请求增加至285万元。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
证据一：劳务承包合同一份，证明施工方与分包方即被告工程的概况，建筑面积及价款。
证据二：付款凭证证明基础工程完成后及付款情况，根据合同约定第六条第一款，总造价×15%应当为414779.4元，实际第一笔2014年6月24日付28万元，第二笔2014年8月25日付10万元，有被告签字，还有此过程中原告为被告完成了某些施工部位，有详细清单共计完成价款167405.87元，为被告代购材料58351.3元。
证据三：被告签字的单据16张，证明被告在没有完成工程情况下，原告从2014年9月14日向被告付款205.66万元。
证据四：被告上访的保证书八份、收款及上访情况的图片资料九份，证明被告用指使工人上访的非法手段，让建筑主管部门迫使多付款，超过原工程总造价。以上共计付款2736467.1元而承包合同总造价2932601.92元。
证据六：有王国富签字的材料清单一份，合同约定这些材料款应当由被告支付，但是原告替被告支付了，以实物的形式顶了部分现金。
被告山东省国大建筑劳务有限公司辩称，本案的劳务承包合同与原告没有任何关系，因为合同签字的人是孙景路，至于抬头和落款包括内容都与原告无关。被告签订合同的主体，对方当事人是孙景路。原告违约在先，没有依据双方签订的劳务承包合同的期限及方式付款，导致不能如期进行工程。根据双方合同约定的第六条，在基础全部完工应当付总价款的15%，即45万元。而原告方仅于2014年6月24日支付了28万元。依照合同约定，如工程款支付不及时的话，乙方即被告有权停工。以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东省国大建筑劳务有限公司向本院提供其自己制作的宇田化工工地明细表一份及分项明细一宗，证明原告已付工程款1711307.83元及未付工程款1251170元。
第三人孙景路述称，本案的合同是原告与被告之间签的，原、被告是本案所涉合同的相对权利义务人，第三人与原告之间是公司与职工之间的内部代理关系，与第三方不存在相对的合同权利与义务，因本合同所产生的权利、义务均有原告方相应承担。
经审理，本院查明了以下事实：
2014年5月16日，孙景路与被告山东省国大建筑劳务有限公司签订“劳务承包合同”一份，该合同约定：一、工程名称。青岛宇田化工有限公司：1号、2号丙类仓库，PE、A料，PU和B料生产车间。二、工程地点。青岛平度市新河化工生态科技产业基地新昌路东首。三、承包范围。图纸所含全部土建内容（特注：1、钢结构除外含地脚螺栓的人工预埋，2、车间屋面板除外，含人工安装灌缝，3、保温材料除外含人工铺装砂浆找平，4、水电安装除外含洞口预留预埋，5、门窗、涂料粉刷除外）自定位线放线基础开挖清基做垫层，基础主体地面、抹灰找平、散水等全部工程图纸中所施工内容，含所有机具设备、材料（工程用料及周转料）人工费、管理费、临建费，材料检验试验等。甲方代其施工的部分，按工程量市场价在乙方工程款中扣除，乙方无条件认可。四、承包综合单价。按国家规定建筑面积，1号、2号丙类仓库，每建筑平方米300元，PEA料、PU和B料生产车间，每建筑平方米400元，局部三层框架现浇板部分每建筑平方米800元，以上价格为一次性抱死价格。双方不得以任何理由违约。五、工期、质量等级。（一）开工日期：2014年5月18日，竣工日期：2014年7月18日，注明：PEA、PUB车间工期外加10天。（二）质量等级：按国家规定合格工程。六、工程款结算与支付。1、基础部分全部完工且验收合格，付总价款的15%。2、主体全部完工且验收合格，付总价款的35%。3、地面、抹灰工程全部完工且验收合格，付总价款的30%。4、工程全部完工验收合格结算后，三个月无质量问题付总价款的10%（及全部付清）。七、双方责任。（一）甲方责任。甲方必须提供可以保证乙方正常施工的场地和条件（达到三通一平）。2、甲方在合同签订后不得随意变更工程内容，如有变更，甲方必须提前下达变更通知书。并按变更内容及时签订工程签证。3甲方应严格按照合同约定，及时支付工程款，如工程款支付不及时，超出1周以上，乙方有权停工，由此影响工程进度，其责任甲方自负，工期相应顺延。（二）乙方责任。1、乙方按照甲方提供且已确认的电子版图纸施工，确保工程质量，因乙方原因造成的质量，返修费用由乙方承担。2、乙方再本合同工期内按质、按量完工，若因乙方原因导致工期延误，每延期一天，乙方向甲方支付工程总价款的5‰的违约金。3、乙方服从甲方的管理，按照相关要求办理工程验收手续费。4、乙方若不能保证工期质量，应无条件退场，且赔偿甲方的误工损失费，每天3万元。八、安全文明施工责任（略）。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司提供与孙景路于2014年6月9日签订的“建筑安装工程内部承包合同”一份，该合同所涉工程和原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与青岛宇田化工有限公司签订合同所涉工程为同一工程，该工程的合同价款、开工日期、竣工日期和原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与青岛宇田化工有限公司签订的“建筑工程合同”相同。该合同还约定：孙景路向原告平度市引黄济青建筑安装工程公司上交管理费及税金为总造价7.5%，并承担与本工程相关的所有费用。
本院认为，本案争议的焦点是原告主体是否适格。“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中由被告山东省国大建筑劳务有限公司与第三人签订的建设工程施工合同，该合同的相对人为被告山东省国大建筑劳务有限公司和第三人，且原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与第三人孙景路签订的“建筑安装工程内部承包合同”的时间在2014年6月9日，而第三人孙景路与被告山东省国大建筑劳务有限公司签订的建设工程施工合同在2014年5月16日，可见在被告与第三人签订合同前，原告并未委托第三人与被告签订合同，原告也未提供证据在合同履行过程中，被告已经知道该合同系原告委托第三人与被告签订，且第三人孙景路与原告平度市引黄济青建筑安装工程公司签订的“内部合同”约定，“孙景路向原告平度市引黄济青建筑安装工程公司上交管理费及税金为总造价7.5%，并承担与本工程相关的所有费用。”该约定可以看出第三人与原告之间并非内部承包关系，而是第三人借用原告资质承揽工程。故原告平度市引黄济青建筑安装工程公司并非第三人孙景路与被告签订合同的相对人，双方所签订的建设工程施工合同只能约束被告和第三人，不能约束原告和被告，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市引黄济青建筑安装工程公司的起诉。
邮寄费60元，由原告平度市引黄济青建筑安装工程公司承担，案件受理费29600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马世清