wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00797号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系农商银行董事长。
委托代理人徐申，男，代理权限：特别代理。
被告王新志，男。
被告刘秋分，女，系王新志妻子。（未到庭）
原告农商银行与被告王新志、刘秋分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱荣先独任审判，书记员任丹江担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人徐申、被告王新志到庭参加了诉讼，被告刘秋分经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2013年6月9日，被告王新志、刘秋分夫妇在原告农商银行湘河支行贷款5万元，约定月利率9.39‰，期限2年，用途香菇种植。借款到期后农商银行工作人员多次催要，被告迟迟不还，现依据相关法律规定起诉要求被告王新志、刘秋分返还借款并支付利息和逾期利息。
被告王新志辩称，借款5万元未还属实，借款合同、借据、利息和逾期利息等均无争议，该笔借款实际是我侄子王广彬以我夫妇名义所贷，该笔借款实际使用人是王广彬，此借款应由王广彬偿还。
经审理查明，2013年6月9日，被告王新志、刘秋分夫妇向原告农商银行申请小额信用贷款额度为5万元的富秦家乐卡，原告农商银行同意，双方于2013年6月9日签借款合同。合同约定：借款金额5万元，借款用途种香菇，借款期限2年（2013年6月9日至2015年6月8日），月利率为9.39‰，借款人每季20日按时付息，借款人未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%等条款。2015年6月8日借款到期后，被告王新志、刘秋分未偿还借款。2015年9月6日原告农商银行诉至本院。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、原告农商银行的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及被告王新志、刘秋分的身份证明证实：原、被告双方诉讼主体资格适格。
2、借款申请、借款承诺书、借款合同、借款借据、借款影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录及富秦家乐卡借款人配偶承诺书证实：被告王新志、刘秋分向原告农商银行借款5万元的时间、用途、期限、利率、双方的权利义务等事实。
4、原告当庭所举利息清单证实：被告王新志、刘秋分清结了2014年6月9日前的借款利息。
本院认为，原告农商银行与被告王新志、刘秋分签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告王新志、刘秋分于合同期限届满时未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告王新志、刘秋分返还借款，支付利息和逾期利息，于法有据，被告王新志亦不持异议，依法应予支持。庭审中，被告王新志辩称“该借款虽以我夫妇名义所贷，但实际使用人是王广彬，应由王广彬偿还”的理由属另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王新志、刘秋分于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款5万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2014年6月10日至2015年6月8日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；自2015年6月9日起以5万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告王新志、刘秋分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 邱荣先
二〇一五年十月二十八日
书记员 任丹江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12973号
原告：刘国强，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：王胜祖，中铁十一局集团第五工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉琛，男，中铁十一局集团第五工程有限公司员工，住河北省沧州市沧县。
第三人：何堂银，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘国强与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、第三人何堂银劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘国强于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶俊利
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1420号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告董镇，自然情况不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告董镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月三日
书记员 董 健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更67号
罪犯徐俊兵，别名徐四，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐俊兵曾因犯盗窃罪，于1990年3月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯拐卖儿童罪于2014年1月21日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年10月30日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯徐俊兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐俊兵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐俊兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7961号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，女，1987年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李德伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马莉莉，女，1983年3月12日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李德伟、马莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00736号
上诉人（原审原告）河北冀港律师事务所，住所地：裕华西路67号乙三楼。
负责人闫凤翥，该事务所主任。
被上诉人（原审被告）胡方超，江苏省丹阳市后巷镇民有天一通信有限公司职工。
被上诉人（原审被告）胡运才，江苏省丹阳市后巷镇民有天一通信有限公司职工。
上诉人河北冀港律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的（2014）西民初字第00367号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。若当事人认为合同无效，可提起确认合同无效的诉讼。本案中并无人提起确认合同无效的诉讼，而原告仅起诉确认授权行为有效没有其他履行内容的相关诉讼请求，其诉讼请求不具有可诉性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回原告河北冀港律师事务所的起诉。
上诉人河北冀港律师事务所称，1、一审法院作出的裁定“原告仅起诉确认授权行为有效没有其他履行内容的相关诉讼请求，本院认为其诉讼请求不具有可诉性”没有法律依据。2、一审法院作出的裁定“而原告仅起诉确认授权行为有效没有其他履行内容的相关诉讼请求”与事实不符。请求撤销原审裁定，裁�依法立案审理。
本院经审查认为，确认之诉不是要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，而是当事人要求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。本案中上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人的委托授权行为的效力，而授权行为具体表现在授权委托书的签订上，因此该案审理的落脚点仍在确认合同的效力，且庭审中原告明确请求确认2012年2月21日胡运才的授权合同有效。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院的（2014）西民初字第00367号民事裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 进 生
审 判 员 �谭会雄
代理审判员 任 媛 媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 晓 月
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5003号
原告王忠良，农民。
委托代理人龚文英。
被告张建庄，农民。
委托代理人张金兰。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告王忠良与被告张建庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人龚文英，被告张建庄的委托代理人张金兰、刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，2014年4月5日，原告在自家地里干活，在没有任何防备下，被告和其妻子张金兰窜出来对原告进行殴打，导致原告右肩胛骨撕脱骨折。原告报警并被送往安国市中医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失106717元，并承担本案诉讼费用。
被告张建庄辩称，原告所述事发经过与事实不符，在整个过程中，我根本没有在现场，王忠良的伤系自伤，是我受骗才承担下来，对我的处罚决定不能作为依据。
经审理查明，2014年4月5日18时许，在安国市南段村村西王忠良家地里，王忠良被张建庄打伤。经法医鉴定王忠良的人体损伤程度为轻微伤。安国市公安局于2014年11月20日作出安国公（段）行罚决字（2014）0376号行政处罚决定书，对张建庄给予行政拘留5日的处罚。
原告王忠良受伤后，于2014年4月5日至2014年4月17日在安国中市医院住院治疗12天，花费住院诊疗费5239.35元，住院期间在保定市河北大学附属医院进行检查，花费检查费278元。医疗机构诊断证明记载王忠良的伤情为：右肩胛骨下角撕脱骨折，头额部、右头顶部皮肤擦伤，鼻根部皮肤裂伤，右面部、右肩胛部、左前臂、左手背部软组织损伤。原告王忠良的损伤经安国市人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残，花费鉴定费1190元。原告王忠良住院期间由其妻子龚文英护理。王忠良、龚文英均系农民，以务农为业。河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元。河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安局安国公（段）行罚决字（2014）0376号行政处罚决定书、安国市公安局安国公（段）行鉴通字（2014）第0034号鉴定意见通知书，证实事件发生经过及王忠良的损伤为轻微伤的事实；
2、安国市中医院医疗费票据1张、原告王忠良住院病历、诊断证明、药费清单、河北大学附属医院门诊收费票据3张，证实原告王忠良受伤住院治疗情况和所花费医疗费用；
3、原告王忠良身份证明信息、户籍信息及安国市医院诊断证明，护理人员龚文英身份证明信息、户籍信息，证明误工及护理情况；
4、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据2张，证明王忠良伤残情况及鉴定费；
本院认为，被告张建庄将原告王忠良打成轻微伤，安国市公安局作出行政处罚决定书。该处罚决定书，本院予以认定。对该处罚决定书认定的事实，被告虽然否认，但未提相反证据予以推翻，本院根据处罚决定书认定的事实，确认被告张建庄应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告王忠良主张的安国市中医院医疗费、河北大学附属医院检查费、住院伙食补助费，根据相关证据和赔偿标准，予以认可。对原告王忠良主张的营养费，因无医疗机构需加强营养的证明，不予支持。对原告王忠良主张的误工费，结果其伤情，对其误工期限，应自事发之日起计算至其出院后三个月，共计102天，误工费标准应按河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，其误工费应为3818元（13664／365×102）。对原告王忠良主张的护理费，其护理期限应为住院期间，共计12天，护理费计算标准应结合护理人员龚文英的职业情况，依据河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元之标准进行计算，其护理费应为449元（13664／365×12）。对原告王忠良主张的残疾赔偿金，依据原告提交的户籍信息，应认定原告王忠良经常居住地为农村，其计算标准应按照农村标准计算，计算年限为20年。参照河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元，其残疾赔偿金应为18204元（9102×20×10%）。原告主张的鉴定费，应以鉴定费票据金额1190元为准。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，予以支持。原告主张的交通费300元，结合本案实际情况，酌定为200元，超出不予支持。原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
根据以上赔偿标准，原告王忠良遭受的经济损失为：医疗费5517.35元、住院伙食补助费1200元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×12天）、误工费3818元、护理费449元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1190元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计35578.35元。
原告以上损失，应由被告张建庄赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张建庄赔偿原告王忠良各项损失35578.35元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告王忠良负担1623元，被告张建庄负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5003号
原告王忠良，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人龚文英，女，系王忠良之妻。
被告张建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人张金兰，女，系张建庄之妻。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告王忠良与被告张建庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠良及其委托代理人龚文英，被告张建庄的委托代理人张金兰、刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠良诉称，2014年4月5日，原告在自家地里干活，在没有任何防备下，被告和其妻子张金兰窜出来对原告进行殴打，导致原告右肩胛骨撕脱骨折。原告报警并被送往安国中医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失106717元，并承担本案诉讼费用。
被告张建庄辩称，原告所述事发经过与事实不符，在整个过程中，我根本没有在现场，王忠良的伤系自伤，是我受骗才承担下来，对我的处罚决定不能作为依据。
经审理查明，2014年4月5日18时许，在安国××南段村村西王忠良家地里，王忠良被张建庄打伤。经法医鉴定王忠良的人体损伤程度为轻微伤。安国市公安局于2014年11月20日作出安国公（段）行罚决字（2014）0376号行政处罚决定书，对张建庄给予行政拘留5日的处罚。
原告王忠良受伤后，于2014年4月5日至2014年4月17日在安国中市医院住院治疗12天，花费住院诊疗费5239.35元，住院期间在保定市河北大学附属医院进行检查，花费检查费278元。医疗机构诊断证明记载王忠良的伤情为：右肩胛骨下角撕脱骨折，头额部、右头顶部皮肤擦伤，鼻根部皮肤裂伤，右面部、右肩胛部、左前臂、左手背部软组织损伤。原告王忠良的损伤经安国市人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残，花费鉴定费1190元。原告王忠良住院期间由其妻子龚文英护理。王忠良、龚文英均系农民，以务农为业。河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元。河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安局安国公（段）行罚决字（2014）0376号行政处罚决定书、安国市公安局安国公（段）行鉴通字（2014）第0034号鉴定意见通知书，证实事件发生经过及王忠良的损伤为轻微伤的事实；
2、安国中医院医疗费票据1张、原告王忠良住院病历、诊断证明、药费清单、河北大学附属医院门诊收费票据3张，证实原告王忠良受伤住院治疗情况和所花费医疗费用；
3、原告王忠良身份证明信息、户籍信息及安国市医院诊断证明，护理人员龚文英身份证明信息、户籍信息，证明误工及护理情况；
4、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据2张，证明王忠良伤残情况及鉴定费；
本院认为，被告张建庄将原告王忠良打成轻微伤，安国市公安局作出行政处罚决定书。该处罚决定书，本院予以认定。对该处罚决定书认定的事实，被告虽然否认，但未提相反证据予以推翻，本院根据处罚决定书认定的事实，确认被告张建庄应对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告王忠良主张的安国中医院医疗费、河北大学附属医院检查费、住院伙食补助费，根据相关证据和赔偿标准，予以认可。对原告王忠良主张的营养费，因无医疗机构需加强营养的证明，不予支持。对原告王忠良主张的误工费，结果其伤情，对其误工期限，应自事发之日起计算至其出院后三个月，共计102天，误工费标准应按河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，其误工费应为3818元（13664/365×102）。对原告王忠良主张的护理费，其护理期限应为住院期间，共计12天，护理费计算标准应结合护理人员龚文英的职业情况，依据河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元之标准进行计算，其护理费应为449元（13664/365×12）。对原告王忠良主张的残疾赔偿金，依据原告提交的户籍信息，应认定原告王忠良经常居住地为农村，其计算标准应按照农村标准计算，计算年限为20年。参照河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元，其残疾赔偿金应为18204元（9102×20×10%）。原告主张的鉴定费，应以鉴定费票据金额1190元为准。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，予以支持。原告主张的交通费300元，结合本案实际情况，酌定为200元，超出不予支持。原告主张的被抚养人生活费，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
根据以上赔偿标准，原告王忠良遭受的经济损失为：医疗费5517.35元、住院伙食补助费1200元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×12天）、误工费3818元、护理费449元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1190元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计35578.35元。
原告以上损失，应由被告张建庄赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张建庄赔偿原告王忠良各项损失35578.35元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由原告王忠良负担1623元，被告张建庄负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 张昕旺
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 姬朝阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5003号
原告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市。
委托代理人：裴利芹，该公司职工，特别授权。
被告：杨艳兵，农民。
委托代理人：张春荣，农民，特别授权。
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司与被告杨艳兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司的委托代理人裴利芹，被告杨艳兵及其委托代理人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与我单位工伤保险待遇纠纷一案，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第104号仲裁裁决我单位给付被告161188.26元。我单位认为我单位与被告不存在劳动关系，被告与架子工劳务分包承包人代士付存在雇佣关系，被告被代士付辞退后未经代士付同意私自去干活与代士付也不存在任何关系，其故意受伤不属于工伤，不应享受工伤保险待遇。
我单位与被告不存在劳动关系其受伤不属于工伤，其故意受伤不属于工伤，我单位不应该给付被告工伤保险待遇。
我单位施工中架子工劳务分包承包人是代士付，代士付同时也承包其他施工单位架子工劳务，2013年2月27日被告找到代士付要求去给他干架子工，双方约定用一天干一天，干一天算一天账。2013年2月28日被告只干了一天活，因其施工前饮酒，不按操作规程施工，不仅影响其本人安全，也危及其他人员，同时对其反应强烈。当日傍晚代士付正式通知被告经试用其不适合干架子工，不用他了。次日即3月1日尽管建昌营焦化厂施工人力缺乏，仍没有通知被告干活。3月2日代士付工程队在滨河新村西区三期工程第二标段工地施工，没有通知被告参加，被告未经代士付同意自行乘车去工地。被告同其他人一起拆除脚手架，不听在脚手架上施工的其他人员阻止，故意砍断捆扎脚手杆的缆绳，造成脚手架倒塌，摔伤他人，砸坏大理石墙面。被辞退后私自进场干活与代士付不存在劳动关系，其受伤不属于工伤。其对代士付辞退不满，在工地故意受伤依据工伤保险条例第十六条第三项之规定不属于工伤，也不应该享受工伤保险待遇。故请求法院依法判决我单位不给付被告工伤保险待遇，被告负担诉讼费用。
被告辩称：2013年2月27日，代士付找到答辩人从事架子工作，2013年3月2日，在拆脚手架过程中，脚手架倒塌，答辩人跌下受伤，伤后被送往迁安市人民医院和唐山第二医院治疗。后找到被答辩人要求认定工伤，遭到被答辩人拒绝。
2013年7月1日，答辩人向迁安市劳动争议仲裁委员会提出劳动关系确认申请，2013年9月12日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2013）第191号裁决书裁定答辩人与被答辩人之间劳动关系成立。被答辩人不服该裁决向迁安市人民法院提起诉讼，后经迁安市人民法院判决答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，该判决已经生效。
2014年3月26日，答辩人向唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2014年5月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出工伤认定书认定答辩人为工伤。
2015年4月2日，唐山劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论鉴定答辩人为九玖级伤残，停工留薪期拾贰个月。被答辩人应当依法给予答辩人工伤待遇。
2015年5月11日，答辩人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请工伤待遇赔偿，2015年7月5日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第104号仲裁裁决书裁决被答辩人为答辩人出具解除劳动关系手续并一次性支付答辩人各项工伤待遇共计161188.26元。
综上所述，答辩人在被答辩人处工作事实成立。答辩人认定劳动关系、认定工伤、进行劳动能力鉴定、工伤待遇仲裁等程序均符合法律规定，依法应得到赔偿。恳请法院依法予以查明并驳回被答辩人的全部诉请。
经审理查明：被告系原告处职工，受伤前日工资为180元。2013年3月2日8时30分许，被告在原告承包的滨河新区门市楼工程工地拆脚手架过程中，从脚手架上跌落受伤。伤后治疗期间，被告垫付医疗费114元。2014年5月13日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，《工伤认定决定书》以直接送达的方式送达原告；2015年4月2日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为玖级伤残、停工留薪期拾贰个月，《初次（复查）鉴定结论书》以邮寄的方式送达原告。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费用。被告受伤后，被告垫付劳动能力鉴定费600元及交通费284元。后被告因工伤保险待遇向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2015年7月5日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第104号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续并一次性支付被告各项工伤待遇共计161188.26元，其中个人垫付医疗费114元、一次性伤残就业补助金28354.64元（3544.33元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金49620.62元（3544.33元／月×14个月）、停工留薪期工资46980元（12个月×180元／天×21.75天）、一次性伤残补助金35235元（9个月×180元／天×21.75天）、劳动能力鉴定费600元、交通费284元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院。
另查明：被告受伤后，原告曾支付给被告工伤待遇5000元。
上述事实有原被告陈述、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、门诊收费票据、交通费票据、证人证言、本院（2014）安民初字第118号民事判决书及迁劳人裁字（2015）第104号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：被告因工致残事实清楚，原告应当按照相关法律规定为被告落实工伤待遇，被告应享受的工伤保险待遇包括个人垫付医疗费114元、一次性伤残就业补助金21265.98元（3544.33元／月×6个月）、一次性工伤医疗补助金49620.62元（3544.33元／月×14个月）、停工留薪期工资46980元（12个月×180元／天×21.75天）、一次性伤残补助金35235元（9个月×180元／天×21.75天）、劳动能力鉴定费600元、交通费284元，以上共计153985.6元。扣除原告已支付被告的5000元工伤待遇，还应再支付给被告各项工伤待遇148985.6元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司为被告杨艳兵出具解除劳动关系手续并一次性支付被告杨艳兵各项工伤待遇148985.6元，于判决生效后十日内履行；
案件受理费5元，由原告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5003号原告苏金榜，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈金景，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹福星，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告苏金榜与被告陈金景、詹福星民间借贷纠纷一案中，原告苏金榜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏金榜撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏金榜负担。审判员黄永福二〇一五年九月十六日书记员王伟昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2336号
原告刘健志，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市合益房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区遵义市建工路32号，组织机构代码：76139XXXX。
法定代表人杨文渊，系该公司董事长。
本院于2016年5月4日立案受理了原告刘健志与被告遵义市合益房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘健志于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健志提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健志撤回起诉。
案件受理费15640元，减半收取7820元，由原告刘健志承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年五月九日
书记员 吴妹男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第345号
原告徐厚根。
被告汤杰。
原告徐厚根与被告汤杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐厚根到庭参加了诉讼，被告汤杰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐厚根诉称：2013年6月1日被告汤杰向原告徐厚根借款40000元，借款当日被告汤杰向原告徐厚根出具借条一张。2013年8月13日被告汤杰向原告徐厚根借款20000元，原告徐厚根当日通过银行转账的方式给付被告汤杰20000元。2013年12月22日被告汤杰向原告徐厚根借款10000元，原告徐厚根当日通过银行转账的方式给付被告汤杰10000元。2013年12月31日被告汤杰向原告徐厚根借款5000元，原告徐厚根当日通过银行转账的方式给付被告汤杰5000元。2014年1月6日被告汤杰向原告徐厚根借款15000元，原告徐厚根当日通过银行转账的方式给付被告汤杰15000元。以上被告先后5次向原告借款，共计人民币90000元，借款后至今没有返还。原告多次索要无果，于2014年6月6日诉至本院，要求被告汤杰返还借款90000元并支付利息（利息以90000元本金为基础，从2014年6月6日起按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告汤杰承担。
原告徐厚根为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，拟证明2013年6月1日被告汤杰向原告徐厚根借款40000元的事实，借条载明：今借到徐厚根人民币四万元（40000元），借款人处由被告汤杰签字；
3、银行转账凭证6张，拟证明2013年8月13日原告通过银行转账20000元给被告汤杰，2013年12月22日原告通过银行转账10000元给被告汤杰，2013年12月31日原告通过银行转账5000元给被告汤杰，2014年1月6日原告通过银行转账15000元给被告汤杰的事实；
4、手机短信复印件2张，证明被告汤杰给原告徐厚根发短信要求借款的事实。
被告汤杰未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一份、2013年8月13日的银行转账凭证原件两张、2013年12月22日的银行转账凭证原件一张、手机短信复印件两张的真实性和证明效力予以确认，对原告提交的2013年12月31日的银行转账凭证原件一张、2014年1月6日的银行转账凭证原件两张的真实性本院予以确认，但与本案没有关联性，不能够证明待证事实，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2013年6月1日被告汤杰向原告徐厚根借款40000元，借款当日被告汤杰向原告徐厚根出具借条一张。2013年8月12日被告汤杰向原告徐厚根借款20000元，并通过手机发短信给原告徐厚根，短信内容为：“今借到徐厚根人民币：贰万元整。以工商银行汇出小票为准。借款人：汤杰”，2013年8月13日原告徐厚根当日通过中国工商银行转账的方式给付被告汤杰20000元。2013年12月22日被告汤杰向原告徐厚根借款10000元，并通过手机发短信给原告徐厚根，短信内容为：“6228480010838603719农行汤杰谢谢了！”，原告徐厚根当日通过中国农业银行转账的方式给付被告汤杰10000元。借款后被告一直未返还借款，原告多次向被告索要无果。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行转账凭证原件三张、手机短信复印件两张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤杰向原告徐厚根借款70000元的事实清楚，有据可证，应予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。至于原告徐厚根要求被告汤杰返还2013年12月31日和2014年1月6日的两笔借款共计20000元的诉讼请求，本院认为原告徐厚根对此诉请提供的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐厚根支付借款本金70000元并支付利息（利息以本金70000元为基础，自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐厚根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计人民币2350元，由被告汤杰负担（此款原告已预交本院，被告汤杰于本判决生效后十日内将负担的案件受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 印 文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01728号
原告朱艳琴，女，1942年12月23日生，汉族，居民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告王辉，男，1969年2月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱艳琴诉被告王辉排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告朱艳琴负担。
审判员 卜凯丰
二〇一四年九月四日
书记员 赵珍晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4634号
原告：胡嘉敏，女，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被告：黎孔桂，男，1956年5月12日出生，汉族，住广西容县。
被告：梁鉴元，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邹小荣，广东历恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淑娟、被告梁鉴元及其委托代理人邹小荣到庭参加了诉讼。被告黎孔桂、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黎孔桂、梁鉴元赔偿原告各项损失合计222197.6元；2.被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁鉴元辩称，原告计算损失的数额有项目过高，应调整。1.两次住院只有43天，但原告主张60天，多算了17天。2.精神抚慰金2.5万元过高，一个伤残等级800元，九级伤残只能算1600元。3.交通费应当出示必要的票据。4.保险公司应当承担一定的责任，梁鉴元已经垫付5.3万元，其多交的部分，保险公司应当返还给梁鉴元。5.本案不是故意共同侵权，不可能承担连带赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××仅在该司购买了交强险，保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日。2.根据交警部门的事故认定书，本案原告为该司承保车辆粤Ｘ×××××车上乘客，根据《机动车交通责任强制责任保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，本案原告不属于交强险赔偿责任主体，该司无需承担本案赔偿责任。3.该司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2016年3月31日15时10分，梁鉴元驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（载原告）沿491县道由大良鉴海北路向近良路方向行驶，行驶至大××路君莱酒店对开时，与被告黎孔桂驾驶无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，因被告黎孔桂承担此事故的主要责任，被告梁鉴元承担此事故的次要责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告胡嘉敏被送至佛山市顺德区大良医院入院治疗。大良医院出院诊断为：1.右侧颞顶部硬膜下出血；2.右颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨骨折；5.颅内高压征；6.左枕顶部头皮血肿；7.孕7+周。原告共住院39天。出院医嘱：注意休息，妇科门诊随诊，1个月后返院行颅骨修补术。2016年5月18日，原告前往顺德区大良医院入院治疗，出院诊断：1.孕3产0宫内妊娠10+周终止妊娠。原告共住院4天。出院医嘱：1.全休2周；2.1周后复查妇科B超……2016年7月23日，原告前往顺德区大良医院入院治疗，出院诊断：1.颅骨缺损；2.脑出血术后。原告共住院21天。出院医嘱：注意休息。
2017年3月17日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2017年3月20日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人胡嘉敏颅脑损伤术后评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告胡嘉敏的登记户籍地为顺德区××镇××大道××仁路安和里9号。其主张其在佛山卡迪码斯家具公司工作。
庭审中，本院查明本次事故的医疗费为75847.7元。
本起事故造成原告的各项损失合共247787.63元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，因涉案粤Ｘ×××××二轮摩托车未投保车上人员险，而原告为车上人员，故被告保险公司不需承担赔偿责任。
被告黎孔桂承担本次事故的主要责任，被告梁鉴元承担本次事故的次要责任，因被告梁鉴元驾驶的二轮摩托车为机动车辆，故被告梁鉴元应承担本次事故造成损失的40%。故对原告的损失247787.63元（附表第1至9项），应由被告黎孔桂赔偿247787.63元×60%=148672.57元，应由被告梁鉴元赔偿99115.06元，因被告梁鉴元垫付53000元，被告梁鉴元应支付46115.06元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎孔桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付148672.57元予原告胡嘉敏；
二、被告梁鉴元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付医疗费46115.06元予原告胡嘉敏；
三、驳回原告胡嘉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4632.96元（原告申请缓交），由被告黎孔桂负担2632.96元，由被告梁鉴元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年九月七日
书 记 员 严 婧
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费75847.7元
32741元
原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录、病历相互佐证，可以确定医疗费为75847.7元，其中被告梁鉴元垫付53000元。
二
住院伙食补助费6000元
6000元
原告第一次和三次住院共计60天，本院依照100元/天的法定标准计算为6000元。
三
营养费800元
800元
依据原告伤残情况酌定为800元。
四
护理费4200元
4800元
原告住院60天，故应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×60天，故护理费为4200元。
五
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
原告为顺德居民，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
六
鉴定费1500元
1500元
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
七
误工费17868.33元
29585元
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为355天，但原告仅提供了工作证明，不能证明其工作性质和工资数据，故误工费应按佛山市最低工资标准1510元计算，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×355天=17868.33元。
八
交通费800元
1000元
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。
九
精神损害抚慰金20000元
25000元
本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
合计
247787.63元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4634号之一
原告：胡嘉敏，女，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黎孔桂，男，1956年5月12日出生，汉族，住广西容县。
被告：梁鉴元，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
本院在审理原告胡嘉敏与被告黎孔桂、梁鉴元、中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告黎孔桂去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 婧
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4634号原告：胡嘉敏，女，1993年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：黎孔桂，男，1956年5月12日出生，汉族，住广西容县。被告：梁鉴元，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邹小荣，广东历恒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。负责人：王磊。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何淑娟、被告梁鉴元及其委托代理人邹小荣到庭参加了诉讼。被告黎孔桂、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告黎孔桂、梁鉴元赔偿原告各项损失合计222197.6元；2.被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告梁鉴元辩称，原告计算损失的数额有项目过高，应调整。1.两次住院只有43天，但原告主张60天，多算了17天。2.精神抚慰金2.5万元过高，一个伤残等级800元，九级伤残只能算1600元。3.交通费应当出示必要的票据。4.保险公司应当承担一定的责任，梁鉴元已经垫付5.3万元，其多交的部分，保险公司应当返还给梁鉴元。5.本案不是故意共同侵权，不可能承担连带赔偿责任。被告保险公司书面辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××仅在该司购买了交强险，保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日。2.根据交警部门的事故认定书，本案原告为该司承保车辆粤Ｘ×××××车上乘客，根据《机动车交通责任强制责任保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，本案原告不属于交强险赔偿责任主体，该司无需承担本案赔偿责任。3.该司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2016年3月31日15时10分，梁鉴元驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（载原告）沿491县道由大良鉴海北路向近良路方向行驶，行驶至大××路君莱酒店对开时，与被告黎孔桂驾驶无牌自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，因被告黎孔桂承担此事故的主要责任，被告梁鉴元承担此事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告胡嘉敏被送至佛山市顺德区大良医院入院治疗。大良医院出院诊断为：1.右侧颞顶部硬膜下出血；2.右颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞顶骨骨折；5.颅内高压征；6.左枕顶部头皮血肿；7.孕7+周。原告共住院39天。出院医嘱：注意休息，妇科门诊随诊，1个月后返院行颅骨修补术。2016年5月18日，原告前往顺德区大良医院入院治疗，出院诊断：1.孕3产0宫内妊娠10+周终止妊娠。原告共住院4天。出院医嘱：1.全休2周；2.1周后复查妇科B超……2016年7月23日，原告前往顺德区大良医院入院治疗，出院诊断：1.颅骨缺损；2.脑出血术后。原告共住院21天。出院医嘱：注意休息。2017年3月17日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2017年3月20日，广东法源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人胡嘉敏颅脑损伤术后评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告胡嘉敏的登记户籍地为顺德区××镇××大道××仁路安和里9号。其主张其在佛山卡迪码斯家具公司工作。庭审中，本院查明本次事故的医疗费为75847.7元。本起事故造成原告的各项损失合共247787.63元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，因涉案粤Ｘ×××××二轮摩托车未投保车上人员险，而原告为车上人员，故被告保险公司不需承担赔偿责任。被告黎孔桂承担本次事故的主要责任，被告梁鉴元承担本次事故的次要责任，因被告梁鉴元驾驶的二轮摩托车为机动车辆，故被告梁鉴元应承担本次事故造成损失的40%。故对原告的损失247787.63元（附表第1至9项），应由被告黎孔桂赔偿247787.63元×60%=148672.57元，应由被告梁鉴元赔偿99115.06元，因被告梁鉴元垫付53000元，被告梁鉴元应支付46115.06元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎孔桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付148672.57元予原告胡嘉敏；二、被告梁鉴元应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付医疗费46115.06元予原告胡嘉敏；三、驳回原告胡嘉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4632.96元（原告申请缓交），由被告黎孔桂负担2632.96元，由被告梁鉴元负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一七年九月七日书 记 员  严 婧附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费75847.7元32741元原告提供的医疗费发票、费用明细清单、出院记录、病历相互佐证，可以确定医疗费为75847.7元，其中被告梁鉴元垫付53000元。二住院伙食补助费6000元6000元原告第一次和三次住院共计60天，本院依照100元/天的法定标准计算为6000元。三营养费800元800元依据原告伤残情况酌定为800元。四护理费4200元4800元原告住院60天，故应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×60天，故护理费为4200元。五残疾赔偿金120771.6元120771.6元原告为顺德居民，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。六鉴定费1500元1500元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。七误工费17868.33元29585元误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为355天，但原告仅提供了工作证明，不能证明其工作性质和工资数据，故误工费应按佛山市最低工资标准1510元计算，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×355天=17868.33元。八交通费800元1000元依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。九精神损害抚慰金20000元25000元本院酌定精神损害抚慰金为20000元。合计247787.63元
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1520号
原告：杨某，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人,务农，家住江西省玉山县。
被告：黎某，女，1982年1月19日出生,汉族,江西省玉山县人,务农，家住江西省玉山县。
原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以要求自行与被告协商处理离婚事宜为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 钟 虹
二〇一八年六月十二日
书记员 徐惟航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3433号
本院在执行刘成刚与董全利追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董全利列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3433号申请人:刘成刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董全利，男，1971年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘成刚与董全利追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初80号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人董全利应偿付申请人刘成刚欠款本金34000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月20日本院到董全利家中执行，未发现董全利下落，本院依法张贴执行传票传唤被执行人到法院处理案件。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕修庆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02148号
原告边培功，男，1946年7月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告太原市嘉兴机动车检测有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村西。
法定代表人岳鑫，董事长。
委托代理人赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告边培功与被告太原市嘉兴机动车检测有限公司(以下简称嘉兴公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边培功及被告嘉兴公司的委托代理人赵世立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边培功诉称，2010年4月，被告未在工商注册成立时，其负责人常彦宏用单位名义以每年一万元的租金价格，租用原告位于太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道东街1号的房屋，至今已五年，这期间被告未给原告付过租金，原告多次催要，也一直未果。故诉至法院要求：一、被告一次性支付原告50000元租金；二、诉讼费由被告负担。
被告嘉兴公司辩称，1、原告起诉所依据的《房屋租赁合同》，仅仅是办理工商执照使用，原、被告双方不存在实际的房屋租赁关系，原告并没有向被告交付房屋，被告也并没有实际占有使用房屋；2、原告依据2010年签订的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限截止至2011年5月1日，至今已经四年有余，已经超过诉讼时效；3、根据（2015）杏民初字第01143号民事调解书，调解书已履行完毕，双方已经没有任何争议。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告边培功是太原市杏花岭区中涧河乡南窊村村民。2000年12月，太原市杏花岭区土地管理局向原告颁发杏花岭集用（2000）字第0702136232号《集体土地使用证》，确认原告边培功为杏花岭区中涧河乡南窊村南道东街面积为466.67平方米土地的使用者。2010年4月12日，被告嘉兴公司原法定代表人常彦宏与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁房屋坐落在太原市杏花岭区南道东街1号；租赁期限从2010年4月12日至2011年5月1日；租金壹万元整；租金的支付期限与方式为年付款；租赁房屋的用途为办公使用。之后,双方再未签订过《房屋租赁合同》。
另查明，2015年5月13日，原告边培功以追索劳动报酬为由将被告嘉兴公司诉至本院。该案经本院主持调解后，原、被告自愿达成协议，本院于2015年6月8日作出（2015）杏民初字第01143号民事调解书，调解书中查明：2010年4月，被告嘉兴公司筹建，雇佣原告边培功，工资每月3900元。由于被告没有合法的土地使用手续而无法进行工商注册，筹建负责人邢建平与原告协商，想用原告的宅基地使用证进行工商注册，条件是原告今后可以长期在嘉兴公司工作。原告遂将宅基地使用证交给邢建平，随即被告用该证办理了工商注册登记。嘉兴公司又用原告的身份证办理了两部办公电话......。协议内容为：1、被告嘉兴公司十日内一次性偿还原告边培功7万元；2、被告嘉兴公司于十五日内办理变更公司注册住所地址手续；3、双方无其他争议，就此了结纠纷。上述协议已履行完毕。原告收到被告嘉兴公司7万元，被告嘉兴公司变更工商注册住所地为太原市杏花岭区中涧河乡南窊村西。
还查明，2015年8月18日，太原市杏花岭区中涧河乡南窊村民委员会出具了证明一份，该证明中载明：被告嘉兴公司从2010年4月21日公司成立之日起至今，公司地址一直位于太原市杏花岭区卧虎山公路南窊村村口西侧，并不在南窊村村里。庭审中原告主张双方已签订《房屋租赁合同》,被告是否使用与其无关，要求被告支付租金50000元与被告发生纠纷，经法院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、住所（经营场所）登记表、证明、集体土地使用权证、邢建平证言，被告提交的南窊村村委会证明、调解书、收款收据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”可见，在租赁合同中，承租人向出租人支付租金的前提在于出租人将租赁物交付承租人使用、收益。本案中从原告提供的邢建平的证人证言和被告提供的村委会证明以及本院作出的（2015）杏民初字第01143号民事调解书中均可看出，被告与原告签订《房屋租赁合同》的原因，在于被告办理工商注册登记时使用，条件是被告需雇佣原告成为其公司员工，向其发放工资，被告公司从成立至今，实际住所地一直为太原市杏花岭区中涧河乡南窊村西，而非《房屋租赁合同》约定的房屋所在地。庭审中原告主张房屋已交付被告占有、使用，被告是否实际使用与其无关，对于房屋交付的事实，被告未向原告就2010年签订的《房屋租赁合同》交付过任何房屋定金，原告从未收取过租金，原、被告在2010年之后再未签订过新的《房屋租赁合同》，原告也未向法庭提供其将房屋交付被告及曾经向被告催要租金的证据，故原告提供的证据不足以证明其将租赁合同约定的房屋已交付被告使用，原告向被告主张房屋租金50000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告边培功的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告边培功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄 静
二〇一五年十月十五日
代书记员 颜嘉维
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初932号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告陈东洋。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告陈东洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈东洋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告陈东洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告赵某甲，女，1982年9月9日出生，汉族，初中文化。
被告赵某乙，男，1983年12月3日出生，汉族，初中文化。
被告梁某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化。
被告梁某乙，女，1982年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化。
被告向俊芳，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某甲、赵某乙、梁某甲、梁某乙、杨某某、向某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
委托代理人，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告赵某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化。被告赵某乙，女，1983年12月3日出生，汉族，初中文化。
被告梁某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化。
被告梁某乙，女，1982年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化。
被告向某某，女，1968年2月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某甲、赵某乙、梁某甲、梁某乙、杨某某、向某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告负担。
审判员 李宗研
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第201号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
委托代理人郭相军。
委托代理人薛峰。
被告赵江彦，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告朱彦省，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告朱绍银，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告赵江彦、朱绍银、朱彦省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军、薛峰到庭参加诉讼。被告赵江彦、朱彦省、朱绍银经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年3月23日，由被告朱绍银、朱彦省担保，被告赵江彦与原告胡状信用社签订借款合同。被告赵江彦从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告赵江彦、朱绍银、朱彦省均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告赵江彦在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告赵江彦银行账户上。借款后，被告赵江彦按月付息至2015年3月21日，即2015年3月21日以前的借款利息已付清，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2015年3月21日之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告赵江彦偿还借款本金90000元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年3月23日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息，自2015年3月24日至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.45‰计算逾期息；被告朱绍银、朱彦省对被告赵江彦的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告赵江彦、朱彦省、朱绍银未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
案经审理查明，2014年3月22日，被告赵江彦向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告赵江彦以买房用款为由，申请向原告胡状信用社借款90000元，按月付息，被告朱绍银、朱彦省声明自愿为被告赵江彦借款作担保，承担连带保证责任，被告赵江彦、朱绍银、朱彦省在《贷款申请表》上签字。2014年3月23日，被告赵江彦、朱绍银、朱彦省与原告胡状信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告赵江彦从原告胡状信用社借款90000元，期限1年，即2014年3月23日至2015年4月23日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为买房用款。被告朱绍银、朱彦省为被告赵江彦借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年3月22日至23日，被告朱绍银、朱彦省就该笔借款向原告胡状信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告赵江彦的银行账户上，被告赵江彦向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告赵江彦按月付息至2015年3月21日，即2015年3月21日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告下欠借款本金90000元及自2015年3月21日之后的利息未还。
上述事实，由原告胡状信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据，贷款放款通知单，赵江彦客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告赵江彦从原告处借款90000元，由被告朱绍银、朱彦省为被告赵江彦借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵江彦应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告朱绍银、朱彦省签字，上述证据明确载明被告朱绍银、朱彦省自愿为被告赵江彦借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告朱绍银、朱彦省的真实意思表示，被告朱绍银、朱彦省应当按照合同约定履行保证义务，对被告赵江彦借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵江彦于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金90000元及利息（从2015年3月22日起至2015年3月23日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年3月24日起至借款清偿完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告朱绍银、朱彦省对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱绍银、朱彦省履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告赵江彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初644号
原告：王某。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告：张辉，男，1977年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告王某与被告张辉、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ蒙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执372号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人暴文，该公司董事长。
委托代理人褚志远、马以琳，该公司职员。
被执行人杨东升，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨东升借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨东升暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人杨东升纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1672号
原告王某某，男，1931年8月14日生，汉族，济南罐头食品厂离休干部，住济南市。
委托�理人赵以红，女，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告阎某某，女，1943年9月30日生，汉族，中国重汽集团济南堤口路分厂退休职工，住济南市。
委托代理人李明（系被告阎某某之子），男，1968年1月6日生，汉族，济南市市中区统计局职工，住济南市。
委托代理人李玲玲（系被告阎某某之女），女，1965年7月27日生，汉族，山东省立医院护士，住济南市。
原告王某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵以红，被告阎某某及其委托代理人李明、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年3月，原、被告经婚介所介绍相识，经过几天的了解，双方确定交往。2004年8月10日双方登记结婚，双方均系再婚。婚前感情尚可，婚后初期感情也可。后因经济原因双方多次产生纠纷，且不能沟通解决，致使夫妻感情严重受损，双方勉强维持着婚姻。2014年4月，被告得知原告已将婚前房屋过户给女儿后，借机大吵一场，致使双方感情彻底破裂。原告搬出家门独自在老年公寓生活至今。期间，双方非但未能和好，被告还将门锁换掉。可见，双方的婚姻已走到了尽头。现原告年事已高，身心疲惫，无力再经营这样的婚姻。为了维护自己的合法权益，现诉至法院要求离婚。
被告阎某某辩称，原告所述不实，且原告所述2014年4月我们才知道原告把房子给其女儿，其实我们早就知道。故原告陈述因知其将房子过户给其女儿与其大吵不属实。2014年6月9日我在壁柜里拿卫生纸时发现桌子上有脚印，我们报警。后知道是原告孙子的脚印，我们为了安全才换的锁。为何说感情维持到现在，原、被告结婚�征求被告子女的意见，当时原告提出三个条件婚后将工资卡给被告，其百年后让被告在家里住，还给被告2万元当彩礼，买的家具，还去被告家中给被告求的婚。房子装修好后，原、被告住在一起，但双方没有登记。被告子女发现后原告又带被告去登记。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年3月在婚介所相识，双方于2004年8月10日登记结婚，均系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告登记结婚时，双方子女均已成年。原、被告婚前感情较好，双方认识不久即同居生活。婚后双方感情一般，因家庭琐事及处理与被告子女之间关系问题产生矛盾。双方自2014年6月9日起分居至今。
以上事实，有婚姻档案材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经婚介所介绍相识，但经过相处了解，婚前双方相识不久即同居生活，后登记结婚，婚姻基�较好。结婚后双方共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后有时因家庭琐事及处理与被告子女关系问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但作为本案原、被告均已步入老年，双方更需要相互照顾，安度好晚年生活。只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，多站在对方的角度考虑问题，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阎某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年八月八日
代理书记员 丁 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3287号
原告：佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇(陶博城)陶博一路7座之三1号，注册号：440602000199281。
法定代表人：屈赛平。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：吴海敏，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地：浙江省泰顺县。
原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司诉被告吴海敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告立即偿还货款200690.85元及从2016年12月15日起至付清款日止按日万分之五计算的利息(利息暂计至2017年2月14日为6020.73元)，本息合计206711.58元；
2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
原、被告于2016年4月20日签订《经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月31日止。同日，原告与被告签订《授信协议》约定原告给予被告年授信额度为200000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于《经销合同》届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金(利息)。
2016年10月11日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款200690.85元并由被告签署《对账确认单》。
截止至起诉之日，被告尚欠新诚沐兰公司货款人民币200690.85元未还。为此，原告特起诉。
被告未答辩。
经审理查明:
2016年4月20日,原、被告签订《经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月31日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度为200000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于《经销合同》届满前15日结清，否则按未付货款金额的�万分之五计付违约金。
2016年10月11日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款200690.85元，并由被告签署《对账确认单》。但被告未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠货款200690.85元按《授信协议》须于《经销合同》届满前15天即2016年12月16日结清，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计违约金的违约责任。
违约金。依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计违约金利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期届满次日2016年12月17日而非履行期届满当日开始，超出部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告吴海敏于本判决生效之日起五日内向原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司支付货款200690.85元及其违约金（从2016年12月17日起至实际履行之日止，按日万分之五计）；
二、驳四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3287号原告：佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇(陶博城)陶博一路7座之三1号，注册号：440602000199281。法定代表人：屈赛平。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：吴海敏，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地：浙江省泰顺县。原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司诉被告吴海敏买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还货款200690.85元及从2016年12月15日起至付清款日止按日万分之五计算的利息(利息暂计至2017年2月14日为6020.73元)，本息合计206711.58元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月20日签订《经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月31日止。同日，原告与被告签订《授信协议》约定原告给予被告年授信额度为200000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于《经销合同》届满前15日结清，否则按未付货款金额的日万分之五计付违约金(利息)。2016年10月11日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款200690.85元并由被告签署《对账确认单》。截止至起诉之日，被告尚欠新诚沐兰公司货款人民币200690.85元未还。为此，原告特起诉。被告未答辩。经审理查明:2016年4月20日,原、被告签订《经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2016年12月31日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告年授信额度为200000元，同时协议第三条明确约定授信款项须于《经销合同》届满前15日结清，否则按未付货款金额的�万分之五计付违约金。2016年10月11日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款200690.85元，并由被告签署《对账确认单》。但被告未履行。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对所欠货款200690.85元按《授信协议》须于《经销合同》届满前15天即2016年12月16日结清，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计违约金的违约责任。违约金。依意思自治原则，有约定从约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案约定逾期付款按日万分五计违约金利息，原告对此的主张依据充分，本院予以支持。起算点应从履行期届满次日2016年12月17日而非履行期届满当日开始，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告吴海敏于本判决生效之日起五日内向原告佛山市新诚沐兰陶瓷有限公司支付货款200690.85元及其违约金（从2016年12月17日起至实际履行之日止，按日万分之五计）；二、驳四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年三月二十七日书记员  潘敏钻
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3995号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组。
法定代表人李欣伟，小组长。
被上诉人（原审原告）宋茗凯，男，2011年2月25日出生，汉族。
法定代理人宋志辉，男，1985年7月25日出生，汉族。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组因与被上诉人宋茗凯侵害集体经济组织成员权益纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2023-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组称，本案属于厦门地区具有重大影响的案件类型，应移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，原审原告宋茗凯诉求标的余额为20万元人民币，该标的数额属于原审法院受理范围，且从本案的案情来看，亦不属于本辖区范围内重大影响案件，故上诉人请求移送厦门市中级人民法院的理由不能成立。原审法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第四居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1937号
原告：徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街，身份证号：×××。
被告：王大伟，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村，身份证号：×××。
被告：高友，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村，身份证号：×××。
被告：魏兴泉，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，通河县畜牧总站工作人员，住通河县通河镇前进街，身份证号：×××。
原告徐维才诉被告王大伟、高友、魏兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告于喜财于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐维才撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告徐维才负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙伟彭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑辖1号
田阳县人民法院于2016年6月8日受理原告孙卫民诉被告黄令红、黄文孝破坏生产经营自诉一案后。经审查认为，因涉及回避问题，不宜对该案行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。二、田阳县人民法院接到本裁定后七日内将原告孙卫民诉被告黄令红、黄文孝破坏生产经营一案诉讼材料移送田东县人民法院。代理审判员彭妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏 倍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3757号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法人代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李俊强，男，汉族，生于1974年7月21日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元**楼*号，公民身份号码5106021974********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李俊强物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年九月九日
书记员 尹姮
许
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2500号
上诉人（原审原告）龚永新，男，1963年5月生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱家荣，女，1964年9月生，汉族。
被上诉人（原审被告）张亚宇，男，1967年2月生，汉族，朱家荣丈夫。
上诉人龚水新因与被上诉人朱家荣、张亚宇民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚永新、被上诉人朱家荣、张亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚永新的上诉请求：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，并不是与被上诉人合伙把钱投到河南鑫发控股集团有限公司。二、被上诉人涉嫌伪造证据，“信阳市183名集资客户的控告书”上龚永新的签名非上诉人本人所签。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱家荣、张亚宇辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
龚永新向一审法院起诉请求：1、请求判决被告返还借款103880元；2、请求被告从2014年12月26日按同期银行贷款利率支付利息至返还全部借款之日；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：龚永新起诉依据的是一份“借条”复印件，内容是“借条，今借龚永新现金1万元，2014年10月5日；现金2万元，2014年10月12日；现金2万元，2014年10月10日；现金6000元，2014年10月26日；现金5万元，2014年9月6日，合计106000元，朱家荣”。关于“借条”原件，龚永新称，原件已被朱家荣收走毁掉。朱家荣称，自己是帮助龚永新将款投资到河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司（以下称“鑫发公司”）；（朱）自己给龚永新出具过很多“收条”，“证明条”，复印件不能证明自己（朱）欠龚永新款。庭审之后，龚永新又拿出一份朱家荣出具的“收条”原件，内容是：今收到龚永新投入鑫发担保公司现金，1万元，2014.10.5，利息给到2014.12.5；2万元，2014.10.10，利息给到2014.12.10；2万元，2014.10.12，利息给到2014.12.12；6000元，2014.10.26，利息给到2014.12.26；5万元，2014.9.6，利息给到2014.12.6；2015.2.10已还2%，98%未还；下欠总计103880元，朱家荣，2014.12.26。龚永新要求用此“收条”替换“借条”（复印件）。鑫发公司出具证明，认可龚永新的103880元现金入到鑫发公司的账上了。另查明，鑫发公司因涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已予以立案侦查，并对其法定代表人予以逮捕。信阳市183人集资客户上交的关于“鑫发公司集资诈骗控告书”中，龚永新名列控告人中。
一审法院认为，原告提交的“收条”内容明确原告的款项投入到鑫发公司，从信阳市183名集资客户的控告书中也可见原告明知且认可其款项投入到了鑫发公司。《两院一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”明确：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，法院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定：驳回原告龚永新的起诉。本案受理费2380元，退回原告。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案是否属于民事案件审理范围？
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其与被上诉人朱家荣是民间借贷关系，其资金并非投入到河南鑫发控股集团有限公司，但上诉人龚永新提供的被上诉人朱家荣出具的“收条”原件上明确显示龚永新的五笔款项均投入到鑫发担保公司，且河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司亦出具了书面证明，证明龚永新的投资款共计106000元由朱家荣存入鑫发集团信阳分公司，上述两份证据足以证明上诉人龚永新的资金是投入到了鑫发担保公司，而非借给被上诉人朱家荣个人。故上诉人要求朱家荣、张亚宇承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人伪造证据，但前述证据已经证明上诉人龚永新的资金均投入到河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司，同时，根据信阳市公安局老城分局2016年5月15日发布的公告，已经证实河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查，“信阳市183名集资客户的控告书”中上诉人的签名是否是其本人所写并不影响河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司被立案侦查这一事实的成立。根据《两院一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条规定，本案不属于民事案件审理范围。
综上，龚永新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费2380元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01811号
原告栾大鹏，男，汉族，生于1968年4月11日，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园3号楼。
被告陕西省太白林业局，住所地太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，局长。
本院在审理原告栾大鹏诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月日27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栾大鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾大鹏承担。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年九月六日
书记员 李 伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1860号
申请执行人李细眉，男，1953年2月11日生，汉族，农民，住湖南省涟源市人民路蓝田豪苑小区**栋*单元***号。
被执行人阳美锦，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇龙贵村*组。
本院在执行申请执行人李细眉与被执行人阳美锦租赁合同纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1087号民事判决书确认，被执行人阳美锦应承担如下义务：一、返还申请执行人李细眉型号为LG833\\\发动机号码为061106的龙工牌铲车一台；二、偿付铲车租金11607元给李细眉；三、负担本案一审受理费670元、二审受理费1340元、执行费4000元。但被执行人阳美锦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳美锦暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李细眉与被执行人阳美锦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十五日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1860号申请执行人李细眉，男，1953年2月11日生，汉族，农民，住湖南省涟源市人民路蓝田豪苑小区**栋*单元***号。被执行人阳美锦，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇龙贵村*组。本院在执行申请执行人李细眉与被执行人阳美锦租赁合同纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1087号民事判决书确认，被执行人阳美锦应承担如下义务：一、返还申请执行人李细眉型号为LG833发动机号码为061106的龙工牌铲车一台；二、偿付铲车租金11607元给李细眉；三、负担本案一审受理费670元、二审受理费1340元、执行费4000元。但被执行人阳美锦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳美锦暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李细眉与被执行人阳美锦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月十五日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6576号
原告张启文。
被告舒咏。
原告张启文诉被告舒咏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼。被告舒咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启文诉称：原告系被告的原雇主，2009年11月16日，被告以借钱去开茶叶店为由向原告借款人民币（币种下同）14万元，借期一年，被告当日立有借条；被告又于2010年1月23日向原告借款15万元，被告当日立有借条，并约定于2010年10月25日前两笔款同时一次性还清。2010年6月12日被告写了一份保证书。2012年9月26日，被告又写了一张借条说明尚欠16.3万元。之后被告陆续归还借款，至2013年3月尚欠15.2万元。故要求判令：被告归还原告借款152000元并支付逾期贷款利息（自2013年3月13日起至今日，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条、保证书作为证据。
被告舒咏未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告立借条向原告借款14万元，借期一年；2010年1月23日，被告立借条向原告借款15万元，约定于2010年10月25日还。2010年6月12日被告写了还款保证书。2012年9月26日，被告写借条说明尚欠原告16.3万元未还，未约定还款期限、利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒咏应于本判决生效之日起十日内归还原告张启文借款人民币152000元，并支付逾期利息（以人民币152000元为本金，自2014年9月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，由被告舒咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00239号
原告严某某。
被告徐某某。
本院在审理原告严某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 王德勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 李洪林
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终111号
本院于2016年9月29日对上诉人潘克俭与被上诉人陆霜、一审被告黄汝蓉合伙协议纠纷一案作出的（2016）桂民终111号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2016）桂民终111号民事判决书中第1页倒数第三行“2016年7月1日”补正为“2015年7月1日”。审判长罗秀文
审 判 员 谭庆华
代理审判员 李萍萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈嫣然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初224号
原告顾小明,男,1961年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告钱晓忠,男,1974年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告顾小明诉被告钱晓忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾小明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小明撤回起诉。
案件受理费减半收取454元,由原告顾小明负担。
审判员 徐荣荣
二〇一七年一月九日
书记员 魏秀婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第666号
上诉人（一审被告）李某（曾用名李咏），男，1973年10月12日生，汉族，住云南省富民县。
上诉人（一审被告）陈某某，女，1975年5月20日生，汉族，住富民县。
二上诉人共同的委托代理人黄丹，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘某，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人李某、陈某某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，一审判决违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第188号民事判决；
二、本案发回云南省富民县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书记员 敖瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05252号
原告：王久东，农民。
被告：白伟志，农民。
本院在审理原告王久东诉被告白伟志租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以经双方协商已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王久东撤回起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告王久东负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王继红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1823号
申请执行人：方亮，男，汉族，1991年8月17日生，住新疆哈密市。
被执行人：颜民，男，汉族，1971年10月3日生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第679号民事判决书，即申请执行人方亮与被执行人方亮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为17860元。因被执行人颜民已将案款全部付清，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
审 判 员 田 仲
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第829号
上诉人（原审原告）关金亮，男，汉族。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代表人李财民，该公司经理。
委托代理人李冠军，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部。
负责人朱书锋。
上诉人关金亮、平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉公司）与被上诉人平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部（以下简称石龙区项目部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，关金亮原审请求判令解除关金亮与东辉公司、石龙区项目部签订的《房屋拆迁协议》与《附加协议》，赔偿关金亮损失413000元，本案诉讼费由东辉公司、石龙区项目部承担。石龙区人民法院于2015年10月23日作出（2015）平龙民二初字第28号民事判决。宣判后，关金亮与东辉公司均不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2015年12月22日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日对本案进行了审理，关金亮与委托代理人姜泽俊、东辉公司委托代理人李冠军到庭参加诉讼，石龙区项目部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石龙区人民法院（2015）平龙民二初字第28号民事判决；
二、发回石龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费9438元，退回关金亮6168元，退回平顶山市东辉建筑安装有限公司3270元。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00763-1号
原告袁某某，男，1980年07月07日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇
被告王某某，男，1983年02月21日出生，汉族，在府谷县。
本院在审理原告袁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在中国银行府谷河滨路支行的存款30万元，并提供其所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号为陕KYZ6**）作为担保。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某在中国银行股份有限公司府谷河滨路支行账号103245766475内存款30万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海燕
审 判 员 李世林
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初64号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人漆婷，女，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区（户籍所在地：四川省邻水县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人漆婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年10月9日21时30分许，被告人漆婷酒后驾驶小型轿车，从重庆市北碚区往江北区方向行驶。当车行驶至北碚区某路段时，因漆婷操作不当，导致车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成隔离护栏、车辆受损的交通事故。公安民警巡逻至此将漆婷查获并送至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人漆婷血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人漆婷应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人漆婷醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人漆婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处漆婷拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人漆婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年二月七日
书记员 肖文静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第171号
原告李辉煌，男，1965年出生，住福建省安溪县。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告李辉煌与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李辉煌于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉煌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李辉煌承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。