wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初150号
原告刘其治，农民。
委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。
被告朱候祥，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告刘其治与被告朱候祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员蒙奕霖适用简易程序独任审判，书记员陈程程担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘其治及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告朱候祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘其治诉称：2014年11月23日，被告以承建贵州某土石方工程需要资金为由向原告借款，承诺暂不给付利息，待工程完工结算给好处。原告当即出借现金205000元，约定借期一年。2014年12月20日，被告再次以该工程需进一步投资为由向原告借款162000元，双方没有约定利息和借款期限。2015年12月9日，被告以贵州的工程款尚未结算到位为由要求原告将第一笔借款延期一年。2016年春节原告多次找被告还款未果。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本�367000元，并承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到本金清偿时止；判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘其治向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。真实合法，予以采信；
2、户籍证明（原件）1份，以证明被告的基本情况。真实合法，予以采信；
3、借条（复印件，并当庭提交原件）2份，以证明原、被告之间的债权债务关系。真实合法，与本案有关联性，予以采信；
4、手机通话记录单复印件（已核对）1份共2页，以证明原告在2016年1月6日至1月9日给被告打电话被告未接，该份证据真实合法，能够证明原告多次联系被告，被告不接电话的事实。
被告朱候祥未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月至12月，被告陆续向原告借款367000元，其中1、2014年11月23日，被告以承建贵州某土石方工程需要资金为由向原告借款，原告陆续出借现金205000元，被告出具借条，借条上约定借期一年，未约定利息。2015年12月9日，双方就该笔借款期限延期一年。2、2014年12月20日，原、被告合伙做生意，原告为被告垫付投资款100000元后，又出借现金62000元，被告给原告出具了162000元的借条，借条上没有约定利息和借款期限。2016年1月6日至1月9日，原告多次给被告打电话未接。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。预期违约是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其不履行或不能履行合同的一种违约行为。本案中，2014年11月23日被告向原告借款205000元，虽经延期后尚未到还款时间，但原告提交了与被告的通话记录单证实自今年春节以来与被告失去联系，且本院开庭时被告也无正当理由未到庭参加诉讼，被告的行为表明其不会履行还款义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担偿还205000元借款本金的违约责任。2014年12月20日被告向原告借款162000元，该笔借款中虽有100000元是原告为被告垫付的投资款，但是经双方协商签字确认为借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告朱候祥未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款162000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。以上两笔借款原、被告未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院应予支持。原告没有提交证据证明向被告催讨还款时间，故该笔借款逾期时间认定为起诉之日即2016年3月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱候祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘其治两笔借款本金共计367000元，并按年利率6%支付自2016年3月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元，依法减半收取3402.5元，由被告朱候祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒙奕霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执607号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕冬青，农民。
被执行人秦美娥，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕冬青、秦美娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第946号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1368号
原告李光钦，男，1970年5月12日生，汉族。
委托代理人王春庆、肖宝殿，河南省郏县法律援助中心法律工作者。
被告段进金，男，1963年3月15日生，汉族。
被告郏县长桥镇李常庄村委会。
法定代表人李万卿，负责人。
本院在审理原告李光钦与被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李光钦于2016年9月22日向本院申请，请求撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
本院认为，原告李光钦在本案诉讼期间申请撤回对被告段进金、被告郏县长桥镇李常庄村委会的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李光钦撤回对段进金、郏县长桥镇李常庄村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光钦负担。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 品
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4163号
本院在执行（2016）苏0707刑初377号生效法律文书中，申请执行人张文生、张明霞、张明东、张敏、张波申请将被执行人胡新旗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡新旗拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人胡新旗纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1271号
申请执行人梅山东，男，1969年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人包必利，男，1986年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曹爱茸，女，1987年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人梅山东与被执行人包必利、曹爱茸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4509号民事判决书已于2015年2月11日发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人包必利、曹爱茸偿还申请执行人梅山东案款60000元及利息。本院于2015年3月2日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人包必利名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××货车，被执行人曹爱茸名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因下落不明，未能实施扣押处置；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1271号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈伟添
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1915号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位职工。
被告韦立光，男，生于1964年10月8日，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人吕天彬，男，生于1969年10月7日，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告吕秀之，女，生于1965年6月9日，汉族，居民，住山东省梁山县，系韦立光之妻。
被告吕天兵，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告宋月英，女，生于1976年6月13日，汉族，居民，住址同上，系吕天兵之妻。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐金锋、被告韦立光的委托代理人吕天彬到庭参加诉讼，被告吕秀之、吕天兵、宋月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。为查清事实，本院于2016年5月9日进行了第二次公开开庭审理。原告山东华东三一工程机械有限公司委托代理人徐金锋到庭参加了诉讼，被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2011年3月被告韦立光和原告签订《产品买卖合同》，向原告购买泵车1台，价值415万元。同时被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英和原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告韦立光、吕秀之贷款332万元，原告作为保证人，被告吕天兵、宋月英为反担保人，原告依约履行了合同项下的担保义务，至2014年6月，共银行垫付745226.41元。被告拒不向原告支付该垫付款及违约金，特诉至法院，请求判令被告韦立光、吕秀之支付垫付款745226.41元，违约金132800元；被告吕天兵、宋月英对被告韦立光、吕秀之的债务向原告承担连带责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告韦立光辩称，被告韦立光、吕秀之由原告担保，由被告吕天兵、宋月英反担保，以按揭贷款形式购买原告泵车属实，但欠款数额不清，且原告主张违约金过高。
被告吕秀之、吕天兵、宋月英在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2011年3月，被告韦立光从原告处购买泵车1台，总价款415万元，其中332万元货款办理银行按揭贷款。被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定原告为被告韦立光、吕秀之以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告吕天兵、宋月英为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告韦立光、吕秀之与贷款银行签订的借款合同为准；被告吕天兵、宋月英的担保范围包括原告对被告韦立光、吕秀之享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告韦立光、吕秀之出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。截止2014年6月30日，原告为被告韦立光、吕秀之垫付到期贷款3340226.41元，庭审中，原告认可截止2014年6月30日被告已偿还的垫付款未2595000元，未偿还垫付款为745226.41元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《产品买卖合同（按揭）》1份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份、垫付款证明1份、《垫付明细》1份予以证实。
本院认为，原告与被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2014年6月30日，原告已为被告韦立光、吕秀之垫付到期贷款745226.41元，事实清楚，原告有权追偿。
关于被告韦立光违约金过高的辩驳，本院认为，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被告韦立光、吕秀之未按期偿还贷款造成了原告自2014年6月30日起垫付款的利息损失，截止本案审理终结尚未偿还，原告的垫付款745226.42元的利息损失期限约22个月。在被告韦立光、吕秀之违约在先存在过错的情况下，原、被告约定的贷款总额4%（即132800元）的违约金，并未过分高于原告方截止本案审理时实际已造成的利息损失，故对于被告韦立光违约金过高的辩驳，本院不予采纳。被告韦立光、吕秀之应按合同约定支付违约金。
被告吕天兵、宋月英为原告的担保提供反担保，合法有效，该两被告应按照合同约定履行反担保责任。故原告请求被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英支付垫付款745226.41元及违约金13.28元符合法律规定，本院予以支持。被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦立光、吕秀之于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2014年6月30日的垫付款745226.41元及违约金132800元。
二、被吕天兵、宋月英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12580元，财产保全费4910元，由被告韦立光、吕秀之、吕天兵、宋月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 董 淑
二〇一六年五月十日
书 记 员 焦 玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4834号
原告：涂晓甦，女，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：张龄予(曾用名张云玉)，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区，现住重庆市云阳县。
被告：赵黎明，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告涂晓甦与被告张龄予、赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓甦及其委托诉讼代理人邵小勇、被告张龄予到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂晓甦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款30万元，并支付2017年9月1日前的利息6.14万元，此后利息仍按月息2%支付至付清时止。事实和理由：被告张龄予于2016年10月26日向原告借款30万元，月利息2%，同日给原告出具借条。其后原告多次找被告支付借款本息，被告借故拖延至今，被告赵黎明与被告张龄予系夫妻，其依法应当与被告张龄予承担共同清偿责任，故起诉维权。
被告张龄予辩称，向原告借款30万元属实，我只借了几天，后转借给了王建明，其说只借一个月，结果一直没还。
被告赵黎明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年8月25日登记结婚。2016年10月26日，被告张龄予向原告借款50万元，原告通过银行转账将借款50万元汇入被告张龄予银行账户。后被告张龄予归还原告借款20万元，余款30万元给原告出具借条一张，其主要内容为：今借到涂晓甦现金30万元，按月息2分计算。落款时间仍为2016年10月26日。借款30万元及利息被告张龄予至今未清偿。
上述事实，有原告及被告张龄予的陈述，有原告提交的身份信息、借条、支款凭条、结婚证复印件、婚姻档案复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龄予向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，原告与被告张龄予之间的债权、债务关系明确合法，被告张龄予应当履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告张龄予应在合理期限内归还。双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告张龄予个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告赵黎明未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告赵黎明应与被告张龄予承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告张龄予(张云玉)、赵黎明在本判决生效后十日内共同归还原告涂晓甦借款30万元，并从2016年10月26日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722.00元，减半收取3361.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更156号
罪犯刘军，男。
湖南省安化县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）安法刑初字第250号刑事判决，认定罪犯刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在�刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初280号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨臣，男，汉族，1984年6月24日出生，农民，中专文化，户籍地云南省普洱市景谷县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人杨臣犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日21时许，被告人杨臣驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车从普洱市思茅区茶苑路与旅游环线交叉口（普洱学院环岛路口）时被民警查获。经鉴定：送检的杨臣静脉血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨臣到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨臣一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨臣对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。请求法院从轻处罚。
上述公诉机关指控的事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、居住证证明、户口证明及无违法犯罪前科查询情况说明、查获经过、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人张某、杨某的证言、被告人杨臣的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人杨臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨臣犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 王明丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1992号
原告：孙毅，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇曹家村***号。
委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区兴业世纪嘉园**号楼*单元***室。
原告孙毅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅及其委托诉讼代理人李秀珍，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月1日，被告张磊向原告借款100000元，并约定利息每年30000元，3年100000元。后原告多次向被告索要借款和利息，被告均以无款为由拒不支付。
被告张磊辩称，收到原告100000元属实，但该款不是借款，而是原告的投资款。原告将100000元投资被告处，由被告负责经营架管、扣件，被告每年给付原告收益30000元，3年共计100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年5月1日，原告通过银行转账支付被告人民币100000元。2011年6月1日，被告张磊向原告出具字据一份，载明：“孙毅投资张磊处架管、扣件壹拾万元（100000元），自2010年5月1日开始，张磊每年返利三万元，三年壹拾万元。投资本金及收益全部属孙毅。张磊2011年6月1日”。后被告张磊未按约定履行给付义务，原告遂诉至我院，诉请判令被告偿还原告本金100000元及利息170000元。
庭审中，被告对收到原告人民币100000元无异议，但辩称该款并非借款，而是原告投资，由被告购买架管、扣件，并负责经营，双方应属于合伙经营。原告对被告的辩解意见不予认可，称原告误认为借给被告搞经营就是投资，事实是名为投资实为借贷，并要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息。被告对自己的辩解主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具的字据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告主张原告给付的100000元属双方合伙经营的投资款，但根据被告向原告出具的字据记载的内容，只对借款本金及返利、使用期限进行了约定，并未对合伙经营有任何约定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，本案原、被告之间未订立书面协议，被告亦未提供其他证据证实双方存在合伙关系，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原、被告之间系名为投资实为借贷的民间借贷关系。原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应依法予以保护。庭审中，原告要求被告自借款之日起按年利率24%计算利息，自愿放弃对超出年利率24%部分的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内偿还原告孙毅借款本金100000元及利息（利息自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算至本判决确实的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初495号
原告覃光优。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告冯雨全。
被告韦玉兰。
原告覃光优与被告冯雨全、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃光优的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告冯雨全、韦玉兰经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光优向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30，000元及支付利息1800元（利息暂计至2016年3月31日，从2016年4月1日起至欠款还清之日止以30，000元为基数，按月息2%计算利息）；2、判令原告对桂Ｇ×××××车辆拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告覃光优增加诉讼请求：要求被告负担公告费。事实和理由：被告冯雨全于2015年12月30日向原告覃光优借款30，000元，并用车牌号为桂Ｇ×××××的教练车作质押。2016年1月1日，被告冯雨全向原告覃光优出具借条，对借款事实予以确认，并约定借款利息为月息为2%，还款日为2016年2月1日。借款期届满后，原告多次追讨，被告均认欠不还。因被告韦玉兰与被告冯雨全系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告冯雨全、韦玉兰未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
借条，拟证明原告向被告借款的事实及利息的约定；
2、转账凭证，拟证明原告已向被告交付款项的事实。
3、证明，拟证明冯雨全系桂Ｇ×××××车辆实际所有人，并已将该车质押给原告的事实。
4、户籍登记证明，拟证明被告韦玉兰与冯雨全系夫妻关系。
本院的认证意见：原告持有被告于2016年1月1日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款利息等细节，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借到款项30，000元的事实。原告提交银行转账明细清单原件，记载的内容与借条内容相符。本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。对证据3，从其内容来看，只是证明马坪驾校同意被告冯雨全以桂Ｇ×××××车辆对该债务抵押，没有直接的证据或相关证据链证明质押的事实，故对该证据证明力本院不予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃光优与被告冯雨全为朋友关系，2015年12月30日，被告冯雨全向原告覃光优借款30，000元，原告通过银行转账方式将该款支付给被告冯雨全，被告冯雨全于次日即2016年1月1日向原告出具借条，借条载明：今向覃光优借到人民币现金叁万元，借款利息为月息2%，借款期限为2016年1月1日至2016年2月1日，如有纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等债权人为实现债权支付的律师费），并由象州人民法院管辖。
另查明，被告冯雨全与被告韦玉兰系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。车牌桂Ｇ×××××车辆登记于象州县马坪机动车驾驶培训学校，该车辆并未实际交付原告控制使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告冯雨全向原告覃光优借款，原告覃光优将款项通过银行转账方式支付给被告冯雨全，被告冯雨全已实际收到该款，并向原告覃光优出具借条，借条载明了借款金额、利息、期限，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款及支付利息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金30，000元的主张，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告以30，000元为基数从2016年1月1日起至欠款还清之日分段计算利息，为双方在借条中的约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。原告主张对桂Ｇ×××××车辆拍卖或变卖所得价款有优先受偿权，因质押合同自合同签订时生效，质权自标的物交付或登记时生效，在本案中，原告未能提供双方签订的质押合同，亦未实际占有、控制该车辆，所以，原告未享有对该车辆的质权，即不能对该车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，对原告该项主张，本院不予支持。因被告冯雨全的借款行为发生在其与被告韦玉兰的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告韦玉兰应对被告冯雨全在本案中的债务承担共同还款责任。被告冯雨全、韦玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雨全、韦玉兰于本判决生效后十日内偿还原告覃光优的借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为基数按月息2%分段计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告覃光优其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595，公告费700元，由被告冯雨全、韦玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦秋宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2979号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市丰收鞋业公司，住温岭市横峰街道江洋村。
法定代表人：陈新波。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市丰收鞋业公司申请执行的（2003）温执字第1966号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市丰收鞋业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第20号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1026号
上诉人（原审被告）：林玉连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被上诉人（原审原告）：林迪明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人：林晓生，男，汉族，住福建省龙岩市上杭县，系被上诉人林迪明之子。
上诉人林玉连因与被上诉人林迪明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市上杭县人民法院（2016）闽0823民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林玉连、被上诉人林迪明及其委托代理人林晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉连上诉请求：撤销一审判决，依法改判林玉连归还林迪明借款2000元。事实和理由如下：对2014-2015年间借款9000元没有异议，但借款后，林玉连共归还7000元，只欠款2000元。对于归还的事实，在一审中已详细陈述，林迪明也认可通过案外人刘凤等人归还借款的事实。事实上，双方的借款均有出具借条，不存在除本案两张借条之外的其他借款。林迪明认为刘凤归还的是本案借款之外的借款没有事实依据。
林迪明辩称，1.双方借贷关系明确。2.林玉连并未归还借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
林迪明向一审法院起诉请求：判决林玉连立即归还借款本金8000元并支付从起诉之日（2016年4月19日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：被告林玉连因生意和生活需资金周转，经常与原告林迪明有经济往来，2014年至2015年期间，被告共计向原告借款人民币9000元，被告分别向原告出具2014年2月16日借款金额为3000元和2015年2月6日借款金额为6000元的借条二张，借款均未约定借款利息，其中借款金额3000元的借条约定借款期限2个月。借款后，经原告催讨，2015年农历12月28日被告通过原告儿子林晓生归还原告借款1000元。其余借款被告未予归还，原告诉至上杭县人民法院。另查明，被告还于2015年农历3月7日向原告借款2000元、2015年农历3月12日借款1000元，这二笔借款被告没有写借条。2015年期间被告通过朋友刘凤分二次归还原告借款3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告林迪明与被告林玉连之间的借贷关系明确、合法，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还尚欠借款本金8000元，理由正当，予以支持。被告经原告催讨未归还尚欠借款，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日（2016年4月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。被告辩称其委托刘凤归还给原告的3000元系归还本案借款，但被告对该两笔借款的借款、还款情况的庭审陈述与对证人林焕昌、林菊英证言的质证意见自相矛盾，因此，被告该辩称意见，不予采信。被告辩称还曾归还借款3000元，但原告未予认可，且被告仅提供证人汤天兰证明由其丈夫转交给原告500元，该证人系被告邻居，对其证言的证据效力，无其他证据佐证，不足以认定，被告的该辩称意见证据不足，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告林玉连应在本判决生效后五日内归还原告林迪明借款本金人民币8000元，并支付该款从2016年4月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林玉连负担。
本院二审期间，双方均无新证据向本庭提供。对一审查明的事实，林玉连认为，遗漏认定2014年至2015年林迪明住院期间由林玉连归还2000元及2014年委托案外人汤天兰及本人各归还借款500元的事实。林迪明对一审查明事实无异议。综上，对一审法院认定的事实，本院予以确认，对林玉连提出遗漏认定部分在本院认定部分予以论述。
本院认为，本案争议焦点为：林玉连应当偿还林迪民借款金额为多少。本案借贷关系事实清楚、证据充分系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方存在多笔借款，林玉连提出本案讼争借款已偿还7000元，但现有证据不足以证明，本院不予采信。综上所述，刘玉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林玉连负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年九月二十二日
书记员 许顺增（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖109号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉王华明物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉王华明物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉王华明物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉王华明物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2121号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:林广德，男，1978年10月6日生，汉族，现住广西北流市。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2121号
原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告：林广德林某某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武林某某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3017号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵圣连，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱雪珍，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王春霞，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告�东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告赵圣连、朱雪珍、王春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告赵圣连、朱雪珍、王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金191075.11元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵圣连、朱雪珍、王春霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日被告赵圣连向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告赵圣连截止到2016年11月6日还款8924.89元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣连于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金191075.11元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告朱雪珍、王春霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限�二年。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初929号
原告吉领依洗，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：1123。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告吉领依洗诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉领依洗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉领依洗撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉领依洗撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初929号
原告吉领依洗，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。身份证号码：×××1123。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人徐学古。
委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。
本院在审理原告吉领依洗诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉领依洗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉领依洗撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉领依洗撤回起诉。
本案系劳动争议案件，免交诉讼费；鉴定费4500元，由原告吉领依洗承担。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月二日
书记员 童春梅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第328号
原告陈先好。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告庞隆隆。
被告李军义。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告陈先好与被告庞隆隆、李军义、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先好委托代理人潘菲，被告人民保险郑州公司委托代理人陈森到庭参加了诉讼，被告庞隆隆、李军义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先好诉称，2015年6月15日，庞隆隆驾驶豫A×××××小型普通客车沿沪蓉高速公路行驶时，撞上陈先好驾驶的其所有的皖A×××××小型普通客车，造成原告及其车上乘坐人受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，庞隆隆承担事故全部责任，陈先好无责任。豫A×××××车辆所有人为李军义，该车在人民保险郑州公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失32013.5元。
被告人民保险郑州公司辩称，豫A×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。在车辆及驾驶人员证照有效前提下，我公司愿意按保险合同约定承担责任；原告主张的车辆停运损失属于间接损失，按保险合同约定我公司不予赔偿；原告主张误工损失，但未提供证据予以证实，我公司不予认可。事故后，肇事方如果垫付了款项，应当从保险理赔中返还给其。
被告庞隆隆、李军义未予答辩。
经审理查明，2015年6月15日1时30分许，庞隆隆驾驶车牌号为豫A×××××的小型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至225公里处时，因疏忽观察撞上陈先好驾驶的车牌号为皖A×××××的小型普通客车，造成陈先好及皖A×××××小型普通客车乘坐人陈祥两人不同程度受伤，两车不同程度损坏及部分路产损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：庞隆隆负事故全部责任，陈先好无责任。
另查，豫A×××××小型普通客车登记所有人为李军义，该车在人民保险郑州公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。皖A×××××小型普通客车所有人为陈先好，该车辆登记使用性质为非营运。经中国人民财产保险股份有限公司确认，该车辆损失为11800元。
庭审中，原告提供上海承宣货物运输代理有限公司营业执照、原告与该公司签订的快递区域承包协议书、该公司证明，拟证明原告以受损的皖A×××××车辆从事快递运输工作，月收入6000元，事发后由于车辆维修无法工作，工资停发。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、车辆维修费11800元；2、车辆停运损失18000元；3、误工损失713.5元；4、交通费1500元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告人民保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因庞隆隆承担事故全部责任，故全部由其承担。
对于原告的车辆损失11800元，被告人民保险郑州公司予以认可，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。对于原告主张车辆停运损失，该车辆登记使用性质为非营运，非能依法从事货物运输经营的车辆，故对原告该诉请，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，因其未提供证据证实其因伤导致的误工时间，故本案不予处理，原告可另行主张。
综上，原告损失共计12000元，由被告人民保险郑州公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失10000元，因豫A×××××车辆在人民保险郑州公司投保了商业三者险，故超出交强险部分应先由被告人民保险郑州公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担全部10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈先好损失12000元；
二、驳回原告陈先好其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。（原告陈先好已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张 玉
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审178号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王石明，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人王石明未经有权机关批准，于2016年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇六石村占用集体土地463.6平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王石明在非法占用土地上463.6平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上463.6平方米新建的建筑物及其他设施，并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10199.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达给被执行人王石明，被执行人王石明于2016年3月16日交纳罚款10199.2元，对漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王石明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第35号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王石明退还非法占用的土地及没收被执行人王石明在非法占用土地上463.6平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审90号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人陈国强，男，1962年1月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈国强未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月11日作出了厦海城执拆字（2016）26号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2015年11月至12月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区鳌冠村西片65号之3东南侧地块占地进行建设，建成一层建筑物一处，框架结构，占地面积257.34㎡，建筑面积为257.34㎡，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈国强的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）26号责令拆除违法建设决定书，并于2016年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年6月3日作出厦海城执催告字（2016）108号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区鳌冠村西片65号之3东南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）26号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈国强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月11日作出的厦海城执拆字（2016）26号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人陈国强应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区鳌冠村西片65号之3东南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人陈国强在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年八月十日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申666号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连娥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许学军。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠君。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠珍。
再审申请人胡连娥、许翠君、许翠珍的共同委托代理人：许学军，与胡连娥系母子关系，与许翠君、许翠珍系兄妹关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨生强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宇翔金海岸物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。
法定代表人：徐意红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
再审申请人胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍因与被申请人杨生强、浙江宇翔金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍申请再审称：（一）关于死亡赔偿金，二审法院改判按农村居民标准赔偿错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和许阿根的实际情况，应按城镇居民标准赔偿。1.许阿根一家近60%土地已被征用，村镇两级政府都已经证明，且许阿根享有城镇基本养老保险，足以证明应按城镇居民标准赔偿。况且许阿根年事已高，无力耕种，余下的土地由许学军实际耕种，许阿根的收入全部来自基本养老金，不来自土地耕种。2.据走访了解，如果许阿根健在，只要本人有意愿提出申请可以农转非。3.胡连娥患有××、高血压，且前几年中风残疾，每月定期要去医院检查、化验、配药。为了看病方便，从胡连娥发病之日起，胡连娥和许阿根一直住在许学军家，实际居住地址是宁波北仑大矸中河丽园小区22幢103室，生活消费已等同于城镇。4.法律面前人人平等，同命同价乃时代所趋。5.许阿根户籍所在的村已被城镇化，已丧失种植水稻的基本条件。6.国务院已颁发文件取消农业户口和非农业户口性质的区分。人民网浙江频道2015年8月5日报道宁波取消农业户口和非农业户口的区分。这种大环境下，二审法院没有顺应时代发展趋势，作出与时代格格不入的错误判决，包庇浙江宇翔金海岸物流有限公司。（二）一、二审对于精神损害抚慰金及被抚养人生活费、护理费部分，希望省高院能依法酌情考虑。1.精神损害抚慰金5万元过低，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，10万元更为合适。2.被抚养人生活费。由于许阿根生前每月可以领取社会基本养老金，死亡后这部分没有了，胡连娥的经济生活要靠子女支持，该部分侵权责任人应予以赔偿。3.被抚养人护理费。胡连娥身患残疾，平时生活不能自理需要照顾护理，现许阿根死亡，只能由子女其中一个放弃工作照看护理，或者每月出资请人护理（每月2500元/月左右），暂按十年计算，该损失应由侵权人承担。再审申请人认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，属于其他合理费用，赔偿义务人应当作出赔偿。属于本案正当的、合理的护理和生活费用，侵权人应该承担赔偿责任。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍认为四分之一的护理费、生活费是合情合理的。（三）二审法院传票上写明三人组成合议庭，到庭只有一个书记员和一名审判法官。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。申请再审时，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍提供许学军的房屋所有权证、胡连娥的残疾人证、出院记录、住院收费票据等作为新的证据。本院认为，胡连娥的残疾人证系胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍一审中提供的证据，不属于新证据范畴，其余证据虽未在原审中提交，但与本案缺乏关联，无法证明许阿根的经常居住地在城镇。综上，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍申请再审提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人许阿根系农业居民户口。根据胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍提供的村委会证明，许阿根的承包地共有5.25亩，被征用3.01亩。许学军二审中亦认可土地未被完全征用。农民承包地以家庭户为单位，受害人许阿根的承包土地尚未全部被有关部门实际征收，在此情况下，原判按农村居民标准计算死亡赔偿金，当属正确。
（三）关于被抚养人生活费、护理费问题。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍主张的被抚养人系许阿根妻子胡连娥。原审中，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍并未提供充分证据证明胡连娥丧失劳动能力又无其他生活来源或者生活不能自理。另，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，护理费系受害人遭受人身损害或者因伤残疾情况下，由赔偿义务人予以赔偿的损失项目。原判依据现有证据，并结合胡连娥家庭近亲属成员的实际情况，对胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍主张的上述两项费用未予支持，并无不当。
（四）关于精神损害抚慰金问题。因受害人许阿根死亡，原判根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素酌定赔偿义务人赔偿胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍5万元精神损害抚慰金，当属合理。
（五）关于审判组织问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院组成合议庭后，由一名审判员和一名书记员到场组织双方进行询问，并迳行作出判决，符合法律规定。
综上，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二○一六年五月五日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申666号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡连娥。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许学军。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠君。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许翠珍。再审申请人胡连娥、许翠君、许翠珍的共同委托代理人：许学军，与胡连娥系母子关系，与许翠君、许翠珍系兄妹关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨生强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宇翔金海岸物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山工业区块。法定代表人：徐意红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号（15-1）-（15-6）。代表人：章震飞，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路***号*楼。代表人：曹朝辉，该公司负责人。再审申请人胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍因与被申请人杨生强、浙江宇翔金海岸物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍申请再审称：（一）关于死亡赔偿金，二审法院改判按农村居民标准赔偿错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和许阿根的实际情况，应按城镇居民标准赔偿。1.许阿根一家近60%土地已被征用，村镇两级政府都已经证明，且许阿根享有城镇基本养老保险，足以证明应按城镇居民标准赔偿。况且许阿根年事已高，无力耕种，余下的土地由许学军实际耕种，许阿根的收入全部来自基本养老金，不来自土地耕种。2.据走访了解，如果许阿根健在，只要本人有意愿提出申请可以农转非。3.胡连娥患有××、高血压，且前几年中风残疾，每月定期要去医院检查、化验、配药。为了看病方便，从胡连娥发病之日起，胡连娥和许阿根一直住在许学军家，实际居住地址是宁波北仑大矸中河丽园小区22幢103室，生活消费已等同于城镇。4.法律面前人人平等，同命同价乃时代所趋。5.许阿根户籍所在的村已被城镇化，已丧失种植水稻的基本条件。6.国务院已颁发文件取消农业户口和非农业户口性质的区分。人民网浙江频道2015年8月5日报道宁波取消农业户口和非农业户口的区分。这种大环境下，二审法院没有顺应时代发展趋势，作出与时代格格不入的错误判决，包庇浙江宇翔金海岸物流有限公司。（二）一、二审对于精神损害抚慰金及被抚养人生活费、护理费部分，希望省高院能依法酌情考虑。1.精神损害抚慰金5万元过低，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，10万元更为合适。2.被抚养人生活费。由于许阿根生前每月可以领取社会基本养老金，死亡后这部分没有了，胡连娥的经济生活要靠子女支持，该部分侵权责任人应予以赔偿。3.被抚养人护理费。胡连娥身患残疾，平时生活不能自理需要照顾护理，现许阿根死亡，只能由子女其中一个放弃工作照看护理，或者每月出资请人护理（每月2500元/月左右），暂按十年计算，该损失应由侵权人承担。再审申请人认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，属于其他合理费用，赔偿义务人应当作出赔偿。属于本案正当的、合理的护理和生活费用，侵权人应该承担赔偿责任。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍认为四分之一的护理费、生活费是合情合理的。（三）二审法院传票上写明三人组成合议庭，到庭只有一个书记员和一名审判法官。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据问题。申请再审时，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍提供许学军的房屋所有权证、胡连娥的残疾人证、出院记录、住院收费票据等作为新的证据。本院认为，胡连娥的残疾人证系胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍一审中提供的证据，不属于新证据范畴，其余证据虽未在原审中提交，但与本案缺乏关联，无法证明许阿根的经常居住地在城镇。综上，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍申请再审提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（二）关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人许阿根系农业居民户口。根据胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍提供的村委会证明，许阿根的承包地共有5.25亩，被征用3.01亩。许学军二审中亦认可土地未被完全征用。农民承包地以家庭户为单位，受害人许阿根的承包土地尚未全部被有关部门实际征收，在此情况下，原判按农村居民标准计算死亡赔偿金，当属正确。（三）关于被抚养人生活费、护理费问题。胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍主张的被抚养人系许阿根妻子胡连娥。原审中，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍并未提供充分证据证明胡连娥丧失劳动能力又无其他生活来源或者生活不能自理。另，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，护理费系受害人遭受人身损害或者因伤残疾情况下，由赔偿义务人予以赔偿的损失项目。原判依据现有证据，并结合胡连娥家庭近亲属成员的实际情况，对胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍主张的上述两项费用未予支持，并无不当。（四）关于精神损害抚慰金问题。因受害人许阿根死亡，原判根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任和过错程度及造成的损害后果等因素酌定赔偿义务人赔偿胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍5万元精神损害抚慰金，当属合理。（五）关于审判组织问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院组成合议庭后，由一名审判员和一名书记员到场组织双方进行询问，并迳行作出判决，符合法律规定。综上，胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡连娥、许学军、许翠君、许翠珍的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二○一六年五月五日书记员徐丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更880号
罪犯邹宝贵。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年4月15日作出（2000）双刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邹宝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宝贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹宝贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初388号
原告朱月萍。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人王本福。
被告杲五小。
被告于德年，男，1954年3月3日出生，居民身份证号码3211231954********，汉族，住扬州市江都区大桥镇三墩村三墩组**号。
原告朱月萍与被告杲五小、于德年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，分别于2016年2月23日和2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱月萍及其委托代理人朱俊文、王本福、被告杲五小、于德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月萍诉称：2015年9月16日下午，原告朱月萍在被告于德年承包的农田里帮忙收割玉米杆，在往被告杲五小�驶的号牌为苏10591**变形拖拉机上装运玉米杆的过程中，车辆突然移动，将原告从车上摔下受伤，后被告和原告家人一起乘坐被告于德年的三轮车将原告送去就医。原告认为，原告在车上装运玉米杆时因车辆突然启动而致原告从车上摔下受伤，被告杲五小应承担全部赔偿责任；原告系在帮工活动中遭受人身损害，被告杲五小也是由被告于德年请来运输玉米杆，故被告于德年应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。原告因其损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求两被告连带赔偿原告损失合计54797.6元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、苏10591**变型拖拉机数据资料；
2、现场照片一张；
3、原告在扬州市江都中医院治疗的入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据以及新型农村合作医疗参合人员住院补偿报支单；
4、被告于德年出具的说明一份。
被告杲五小辩称：1、原告朱月萍和被告杲五小二人同时为被告于德年打工，装运玉米杆，事发时拖拉机上共有四人装车，被告杲五小在开车前已提醒大家坐好、扶好，后才将拖拉机慢慢向前移动。原告年纪大，自身不小心是造成事故的主要原因，应承担主要责任；2、被告于德年系农田老板，非法雇佣年纪较大的原告从事强体力劳动及危险装车工作，被告于德年用人不当应由其负全责；3、原告将与自己一起打工的被告杲五小作为被告，主次不分，是非不明，请求法院公正判决；4、被告杲五小与原告没有任何雇佣关系，原告系受雇于被告于德年。
被告杲五小未提供证据。
被告于德年辩称：我没有雇佣原告，我和原告之间不存在劳务关系。我从事农业承包工作，事发当天上午，我雇佣了18个人收割玉米秆。�午，包括原告在内又来了十多个人要求给我收割玉米秆，当时我就表态：上午在我田里工作的人继续工作，下午来的人都回去，我不需要这么多人。其他人都走了，原告不肯走，我让原告回去，但是原告坚决不同意走。后来我就安排别人工作，要求四个人去北边田里上车装玉米秆，原告第一个爬上车，我让原告下来，并且告知原告，即使原告做了，我也不给原告工钱，但是原告不肯下来，并且在车上伸手接别人的玉米秆。大约半个小时左右，车辆的驾驶员告诉车上的人，让她们坐下来，驾驶员要移动车辆了，其他三人都坐下了，就原告没有坐下，继续站在车上。后来驾驶员移动车辆，原告从车上摔下。我用自己的三轮车把原告送至扬州市江都人民医院就医，检查之后，我建议原告回大桥医院治疗，后来我们就回大桥了。事发后我为原告垫付医疗费2100元。原告不是�雇佣的工人，原告摔下来与我无关。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
证人佘某、朱某出庭所作的证人证言。
经审理查明：2015年9月16日下午2点左右，原告朱月萍来到被告于德年承包的农田，主动要求为被告于德年收割玉米秆，被告于德年拒绝后，原告仍不听劝阻，爬上农田里停靠的一辆苏10591**变型拖拉机上帮助收玉米杆。原告站在该机动车上时，因车辆移动，原告未注意安全，从车上摔下受伤。事故发生后，原告于2015年9月19日入住扬州市江都中医院治疗，期间行L2椎体PKP术，后于2015年9月25日出院，出院诊断为：L2椎体压缩性骨折，出院医嘱为：休息三个月，门诊随诊等，计住院6天。因原告各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告杲五小、于德年连带赔偿其经济损失合计54797.6元。审理中，原告变更诉讼请求，将其主张的医疗费金额变更为24320.34元。
另查明，苏10591**变型拖拉机系被告杲五小所有，被告杲五小为被告于德年运输玉米杆至奶牛场，双方约定运费按吨结算。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告主张其在被告杲五小驾驶的拖拉机上装运玉米杆时因车辆突然启动致原告摔下受伤，被告杲五小应承担全部责任。根据相关法律规定，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。被告杲五小驾驶其所有的变型拖拉机从事货物运输，在车上尚有人员的情况下启动车辆，违反了相关法律规定，对原告的损害发生存在一定过错，故本院酌定由被告杲五小对原告的损失承担30%的责任。被告杲五小为被告于德年运输货物，根据约定运费按吨结算，双方之间形成货物运输合同�系，故原告要求被告于德年承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。结合本案案情，原告主动要求为被告于德年提供劳务，被告于德年明确拒绝后，原告仍不离开且主动提供劳务，在帮工过程中，其自身亦未尽到安全注意义务致摔下受伤，原告对自身损害后果的发生存在重大过失，应承担主要责任，故剩余损失由原告自行承担。
对于原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费24320.34元，经本院核对医疗费票据，扣减原告通过新型农村合作医疗报销的部分，确认医疗费为24240.34元；2、护理费150元∕天×69天=10350元，结合原告伤情及出院医嘱，确认护理费为60元／天×50天=3000元；3、住院伙食补助费20元∕天﹡9天=180元，结合本地实际，认定为18元∕天×6天=108元；4、营养费10元∕天×99天=990元，结合原告伤情及出院医嘱，确认营养费为10元∕�×60天=600元，；5、误工费60元／天×99天=5490元，因原告未提供证据，故对其误工费不予支持；6、交通费500元，结合原告就医地点、复诊次数，酌定交通费为200元。综上，原告朱月萍的各项损失合计28148.34元，根据原、被告的过错责任，本院酌定被告杲五小承担原告上述合法经济损失的30%即8444.5元，其余经济损失由原告自负。被告于德年主张其为原告垫付医疗费2100元，要求原告予以返还，因被告于德年未能提供证据，故本院依法不予处理。
据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杲五小于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月萍损失8444.5元；
二、驳回原告朱月萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为224元，由被告杲五小负担200元，原告朱月萍负担24元，被告杲五小应付款项已由原告垫付，被告杲五小于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年三月十二日
书 记 员 �超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8627号之二
申请人：张涛，男，1977年7月10日生，住临沂市罗庄区。
被申请人：兰鲁健，男，1977年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑凯，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：桑强，男，1993年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张涛与被申请人兰鲁健、桑凯、桑强民间借贷纠纷一案，张涛于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼××室房产一套，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8627号民事裁定书，已查封了上述房产。2017年10月18日，申请人张涛向本院申请追加桑强为被申请人，并请求查封桑强所有的位于临沂市兰山区恒大华府5号楼××室房产一套，解除对被申请人兰鲁健、桑凯房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑强所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套，限额20万元；
二、解除对被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市××山区××单元西××室房产××套的查封；
三、查封的期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8627号
申请人:张涛，男，1977年7月10日生，住临沂市罗庄区。
被申请人：兰鲁健，男，1977年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑凯，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上。
申请人张涛与被申请人兰鲁健、桑凯民间借贷纠纷一案，张涛于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍xx号楼东xx单元西户xx室房产一套，保全金额150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍xx号楼东xx单元西户xx室房产一套，限额150万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8627号之一
解除保全申请人：张涛，男，1977年7月10日生，住临沂市罗庄区。
被申请人：兰鲁健，男，1977年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：桑凯，女，1979年6月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张涛与被申请人兰鲁健、桑凯民间借贷纠纷一案，张涛于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8627号民事裁定书，已查封了被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼××室房产一套。2017年8月3日，张涛向本院申请解除对被申请人兰鲁健、桑凯上述房产的查封，主张其与兰鲁健、桑凯达成协议，兰鲁健、桑凯同意先偿还部分欠款。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰鲁健、桑凯所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初304号
原告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：贾某某，男，农民。
原告贾某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告贾某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某某负担。
审判员 刘广学
二〇一七年三月十日
书记员 徐巧巧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第231号
原告：胡爱臣�男。
被告：姚成武，男。
本院在审理原告胡爱臣诉被告姚成武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡爱臣负担。
审判员 林伟民
二〇一五年二月十三日
书记员 郭文同
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第1784号
申请执行人潘啸岳。
被执行人张小艳。
申请执行人潘啸岳与被执行人张小艳其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张小艳还申请执行人刘必成人民币4500元。
本案在执行过程中查明：被执行人张小艳下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人张小艳下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1067号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初786号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告肖永晶，男，汉族，1979年6月13日出生，内蒙古太仆寺旗人。
被告刘志涛，男，汉族，1974年5月6日出生，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告王海东，男，汉族，1975年4月4日出生，内蒙古自治区太仆寺旗人。
被告杨志强，男，汉族，1986年10月5日出生，内蒙古自治区太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼、被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，肖永晶于2014年1月21日从我行借款150000.00元，现欠我行借款本息195000.00元，被告刘志涛、王海东、杨志强系该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告连带给付借款150000.00元及利息45000.00元，本息共计195000.00元，并承担本案诉讼费。
被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告肖永晶与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告肖永晶向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，用于购买农机具，借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，贷款月利率为15‰。被告刘志涛、王海东、杨志强系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20140038的借款合同和20140032的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告肖永晶尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元及利息45000.00元，共计195000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20140038，保证合�号为20140032，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明被告肖永晶与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告刘志涛、王海东、杨志强系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告肖永晶订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告肖永晶未按照合同约定履行返还�款及利息的义务，依法应当继续履行。被告刘志涛、王海东、杨志强在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告连带给付借款本金及利息195000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永晶于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币195000.00元；
二、被告刘志涛、王海东、杨志强承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元（原告已预交），减半收取2100.00元，被告肖永晶、刘志涛、王海东、杨志强连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王丽云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2360号
原告许树阳，男，汉族。
委托代理人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市高新区韩集乡贾赵村。
法定代表人张井峰，董事长。
委托代理人龙慎伟，该公司总经理。
被告赵长辉，男，汉族。
被告薛光阔，男，汉族。
原告许树阳诉被告聊城市惠某生物能源有限公司(以下简称惠某公司)、赵长辉、薛光阔股权转让纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘光，被告惠某公司的委托代理人龙慎伟、被告赵长辉、薛光阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告惠某公司成立于2010年1月22日，被告赵长辉为原法定代表人、股东，2014年9月10日原告出资100万元，成为公司股东，持股比例20%。被告赵长辉、薛光阔于2016年1月19日伪造股权转让协议，将原告的20%股权无偿转让给了薛光阔，并于当日伪造了公司股东会决议及公司章程修正案，后在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了股权变更登记。被告赵长辉、薛光阔伪造股权转让协议的行为，严重损害了原告的股东权益，该股权转让协议应确认为无效。请求依法确认2016年1月19日股权转让协议无效。
被告惠某公司辩称：原告所述是否属实被告代理人不清楚。
被告赵长辉辩称：2014年9月原告出资100万元成为惠某公司股东，持股比例20%属实。2016年1月19日在原告不知情的情况下被告伪造了股权转让协议、股东会决议及公司章程修正案，在上述文件中签了原告的名字，并在工商登记部门办理了变更。
被告薛光阔辩称：2016年1月19日惠某公司原法定代表人赵长辉持打印好的股权转让协议让被告在受让方某甲签了字。
经审理查明：被告惠某公司成立于2010年1月22日。2014年9月10日原告出资100万元，成为惠某公司股东，持股比例20%，惠某公司向原告出具了股权证。2016年1月19日在原告不知情的情况下，被告赵长辉伪造股权转让协议，该股权转让协议转让方为许树阳，受让方某乙，转让方全部无偿转让给受让方某丙公司的20%股权，被告赵长辉在股权转让协议转让方某甲签署了原告许树阳的名字。后在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了股权变更登记，变更后的工商登记材料载明“股东薛光阔，认缴出资比例20%，股东赵长辉，认缴出资比例80%”。
上述事实有原告的股权证、惠某公司企业变更情况、股权转让协议以及当事人的陈述等为证。
本院认为：2014年9月原告出资100万元成为惠某公司的股东，惠某公司向原告出具了股权证，原告系惠某公司的股东。2016年1月19日股权转让协议是在原告不知情的情况下，由被告赵长辉伪造形成，该股权转让协议转让方名字非原告本人所签，亦未征求原告的意思表示，侵害了原告的股东权益，应属无效，故原告请求确认该股权转让协议无效的主张本院应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
2016年1月19日股权转让协议无效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 侯 锐
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2831号
原告：梁树德，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告梁树德诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2831号
原告：梁树德，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告梁树德诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2831号
原告：梁树德，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告梁树德诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2831号
原告：梁树德，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告梁树德诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁树德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执111号
申请执行人:符某群，女，黎族。
申请执行人:林某壮，男，黎族。
申请执行人:胡某丽，女，黎族。
申请执行人:春某阳，男，黎族。
申请执行人:浦某战，女，黎族。
申请执行人:符某红，男，黎族。
申请执行人:董某光，男，黎族。
申请执行人:苏某鹏，女，黎族。
申请执行人:韦某发，男，黎族。
申请执行人:黄某，男，黎族。
申请执行人:黎某兰，女，黎族。
申请执行人:王某茹，女，黎族。
申请执行人:黎某丽，女，黎族。
申请执行人:苏某英，女，黎族。
申请执行人:张某辉，男，黎族。
申请执行人:符某欣，男，黎族。
申请执行人:董某乐，男，黎族。
申请执行人:符某方，男，黎族。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。
关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。
执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执111号申请执行人:符某群，女，黎族。申请执行人:林某壮，男，黎族。申请执行人:胡某丽，女，黎族。申请执行人:春某阳，男，黎族。申请执行人:浦某战，女，黎族。申请执行人:符某红，男，黎族。申请执行人:董某光，男，黎族。申请执行人:苏某鹏，女，黎族。申请执行人:韦某发，男，黎族。申请执行人:黄某，男，黎族。申请执行人:黎某兰，女，黎族。申请执行人:王某茹，女，黎族。申请执行人:黎某丽，女，黎族。申请执行人:苏某英，女，黎族。申请执行人:张某辉，男，黎族。申请执行人:符某欣，男，黎族。申请执行人:董某乐，男，黎族。申请执行人:符某方，男，黎族。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司。关于申请执行人符某群等18人与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷十八宗案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符某群等18人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。因上述十八宗案[案号分别为：（2017）琼0271执100-117号]为同一被执行人，本院决定并案执行，统一使用案号为（2017）琼0271执100号。执行过程中查明，本院在另案执行申请执行人三亚水禾田实业发展有限公司与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司委托合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的、位于**市**区**路**小区紫金城商住楼，该财产目前尚未能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执100-117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年六月二十八日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3497号
原告：董先花，女，1981年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：许丽霞，女，1981年8月26日出生，汉族，住晋江市。
原告董先花与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告董先花于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董先花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董先花负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 宪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初397号
原告：邯郸市复兴万众运输有限公司。
被告：姚某。
本院在审理原告邯郸市复兴万众运输有限公司与被告姚某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终32号
上诉人（原审被告）牛清叶。
委托代理人韩新旺。
被上诉人（原审原告）张博瀚。
委托代理人潘巧云。
上诉人牛清叶因与被上诉人张博瀚健康权纠纷一案，张博瀚于2015年3月19日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求判令：一、牛清叶赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6595.6元；二、保留要求赔偿种植牙齿的权利；三、诉讼费用由牛清叶承担。牛清叶在新乡市卫滨区人民法院提出管辖权异议成立，新乡市卫滨区人民法院将本案移送新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）审理。原审法院于2015年11月10日作出（2015）凤民初字第450号民事判决。牛清叶不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。牛清叶的委托代理人韩新旺，张博瀚的委托代理人潘巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张博瀚、牛清叶及亲属于2014年12月4日10时43分，当12路公交车行至凤泉区大块镇东郭路口时，双方因争座位发生争吵发展到撕打互殴，造成不同程度受伤，张博瀚牙齿一颗被打掉。新乡市公安局铁西分局对双方制作了视频录像。张博瀚于2014年12月4日14时入院至同年12月6日16时出院，在新乡市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为“前牙外伤”，由张博瀚提交新乡市第一人民医院诊断证明、入院证、门诊手册、出院证、病历予以证实，花住院费1003.60元，门诊花检查费954元，花交通费100元，提交票据10张。张博瀚提交新乡市公安局铁西分局于2015年1月21日对牛清叶下达了新铁公（治）行罚决定（2015）0008号行政处罚决定书，处予罚款500元，牛清叶提交新乡市公安局铁西分局于2015年1月21日对张博瀚下达了新铁公（治）行罚决字（2015）0009号行政处罚决定书，处予罚款500元。牛清叶提交2014年12月5日新乡市第一人民医院诊断证明书一份，证明双方互殴时牛清叶也受伤了，诊断为：“1、面部外伤；2、左上腹外伤。”未提交相关证据。牛清叶以双方撕打期间小孩受到惊吓，需要长期观察保留诉权。张博瀚以牛清叶多占座位不讲理，受到伤害牙齿被打掉一颗，出血较多，经治疗需五年换一次牙诉至一审，请求：一、判令牛清叶赔偿张博瀚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6595.60元，二、张博瀚保留起诉牛清叶赔偿种植牙齿的权利；三、诉讼费用由牛清叶承担。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。张博瀚起诉理由正当，证据充分，合理部分予以支持。根据新乡市公安局铁西分局提供原、牛清叶及其亲属于2014年12月4日10时43分，在12路公交车上因争座位发生争吵发展到互殴的视频录像，给双方分别下达了行政处罚决定书，分别被处罚款500元。该案件的发生与当前全社会提倡文明出行道德风尚是不相符的，造成张博瀚牙齿被打掉一颗的损害后果，牛清叶对张博瀚应负赔偿责任。因此张博瀚受伤门诊检查费954元，住院治疗费1003.60元，住院2天伙食补助费按每天30元计60元，交通费100元，共计2117.60元，应由牛清叶赔偿给张博瀚。张博瀚请求牛清叶赔偿护理费、误工费、营养费等，未经伤残评定证据不足，不予支持。牛清叶辩称也在互殴中受伤，虽然有医院诊断证明，但未提交相关证据，不予支持。原审判决：一、限牛清叶于判决生效后十日内赔偿张博瀚医疗费、检查费、住院期间的伙食补助费、交通费共计2117.60元；二、驳回张博瀚、牛清叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛清叶负担。
牛清叶上诉称：上诉人未挑起事端，没有把张博瀚的牙齿打掉。请求依法改判，驳回张博瀚的诉讼请求，张博瀚赔偿上诉人10000元，公开道歉并承担一、二审诉讼费用。
张博瀚辩称：牛清叶所说不属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳的争执焦点为：张博瀚要求牛清叶赔偿其所受损失有无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。张博瀚与牛清叶因争夺座位发生争吵，随两人互殴，后经法医鉴定张博瀚与牛清叶所受损伤均属轻微伤。牛清叶实施了侵害张博瀚的行为，导致张博瀚住院治疗。该侵权事实有新乡市公安局铁西分局新铁公（治）行罚决字（2015）0008号行政处罚决定书及当事人陈述为证。故牛清叶对张博瀚受伤应承担赔偿责任。牛清叶上诉主张张博瀚应赔偿其交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金10000元并公开道歉，但牛清叶在一审并未提出反诉，牛清叶可另案主张。牛清叶主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由牛清叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王俊杰