湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第294号
原告李某，男。
被告谭某甲，男。
被告黄某，女。
被告谭某甲、黄某的委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男。
被告彭某，男。
原告李某与被告谭某甲、黄某、谭某乙、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告李某和被告谭某甲、黄某的委托代理人李国宾到庭参加诉讼；被告谭某乙、彭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告谭某甲、谭某乙、彭某合伙开办力天公司时，于2012年2月23日共同向原告李某借款400000元，专门用于力天公司经营。双方约定利息三分，即每月利息12000元；约定借款期限二个月。借款到期时，三被告返还原告李某借款本金150000元。2013年9月23日，被告谭某甲支付原告李某部分利息后，以力天公司已经清算散伙为由，再未还本付息。2013年12月19日，三被告未经原告李某同意，即将三被告共同欠原告李某的借款本金250000元及其应支付的利息转由被告谭某甲个人偿还。被告黄某系被告谭某甲的妻子，对被告谭某甲在与其夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为维护原告李某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告谭某甲、谭某乙、彭某返还原告李某借款本金250000元并支付相关利息，被告黄某对此承担连带责任。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提供了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告谭某甲、谭某乙、彭某的公民信息复印件和被告谭某甲、黄某的婚姻情况登记信息复印件，拟证明被告谭某甲、黄某、谭某乙、彭某的基本情况及诉讼主体资格；
3、《借条》复印件，拟证明被告谭某甲、谭某乙、彭某向原告李某借款的事实；
4、中国农业银行银行卡卡转账业务回单复印件，拟证明原告李某转账388000元到被告谭某乙账号内的事实。
被告谭某甲辩称：对借款400000元的事实有异议，实际借款是388000元；对借款利率有异议，超过了法律规定的可约定的借款利率，应当依法核减；已经支付的利息有异议，已经支付利息36000元（包括提前扣除的利息12000元）。被告黄某与被告谭某甲婚姻关系存续期间，被告谭某甲并没有向原告李某借款，该借款与被告黄某没有关系。被告谭某甲已经委托被告谭某乙还清了欠原告李某的借款。请人民法院依法驳回原告李某对被告谭某甲、黄某的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告谭某甲、黄某向本院提交了下列证据：
5、被告谭某甲、黄某的结婚证和离婚证复印件，拟证明该借款与被告黄某没有关系的事实；
6、被告谭某甲与被告谭某乙2013年5月1日至2013年5月31日之间的银行交易流水账，拟证明被告谭某甲仅在2013年5月就委托被告谭某乙支付原告李某46000元的事实。
被告谭某乙、彭某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，双方当事人的质证意见是：
1、被告谭某甲、黄某的质证意见是：对原告李某提交的证据1-4的真实性没有异议；证据2不能证实借款属于被告谭某甲、黄某的夫妻共同债务；证据3中约定的每月3%的借款利率超过了法律规定；证据4证明被告谭某甲、谭某乙、彭某只向原告李某借款388000元。
2、原告李某对被告谭某甲、黄某提交的证据4没有异议；对证据6有异议，该证据只能证明被告谭某甲、谭某乙之间的经济往来，与原告李某没有关系。
被告谭某乙、彭某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某和被告谭某甲、黄某的举证和质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-6具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某和被告谭某甲、黄某的举证、质证和本院认证情况，结合原告李某和被告谭某甲、黄某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月23日，被告谭某乙、谭某甲、彭某向原告李某借款388000元，约定月借款利率3%，借款期限为二个月。借款期限届满时，被告谭某乙、谭某甲、彭某返还原告李某借款本金150000元。被告谭某乙、谭某甲、彭某已支付原告李某借款利息12000元。至2014年11月23日，被告谭某乙、谭某甲、彭某应支付原告李某利息166341.6元（388000元×2.04%∕月×2个月＋238000元×2.04%∕月×31个月），扣减被告谭某乙、谭某甲、彭某已经支付的利息12000元，被告谭某乙、谭某甲、彭某还应支付原告李某利息154341.6元（166341.6元－12000元）。被告谭某甲向原告李某借款时，与被告黄某是婚姻关系。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告谭某乙、谭某甲、彭某向原告李某借款后，未按照约定的借款期限返还借款，已构成违约。对原告李某要求被告谭某乙、谭某甲、彭某返还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持238000元。《借条》中约定的借款月利率3%的内容，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。被告谭某甲、黄某抗辩的借款月利率过高、应予以调整的意见具有法律依据，本院予以支持。被告谭某甲与被告谭某乙、彭某向原告李某借款时，与被告黄某并非夫妻关系，且原告李某没有证据证明被告黄某对借款事实知晓并使用了该借款，该借款与被告黄某无关。原告李某要求被告黄某返还借款及支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告谭某甲、黄某抗辩的借原告李某的借款已经通过被告谭某乙返还给原告李某的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。综上，被告谭某乙、彭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、谭某乙、彭某于本判决生效之日起10日内返还原告李某借款本金238000元，支付利息154341.6元（2014年11月23日之后的利息另行计算）。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7185元、财产保全费1770元，合计8955元（原告李某已经预交6820元），由被告谭某甲、谭某乙、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。