wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初642号
原告刘某某，女，汉族，1978年2月7日生，四川省宜宾县人，居民，住四川省宜宾县。
被告肖某某，男，汉族，1976年8月28日生，新宁县人，居民，住新宁县。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02396号
原告余凤琴，女，生于1988年1月19日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告余凤琴诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告余凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余凤琴负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保26号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘文华，男，1972年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾艳华，女，1978年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘文华、曾艳华违法生育为由，对被申请人刘文华、曾艳华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘文华、曾艳华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾艳华在金融机构的存款人民币57312元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘文乙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1009号
罪犯施大淼。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）临刑初字第11号刑事判决，以被告人施大淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十四日作出（2012）常刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年九月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯施大淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分80.5分。已执行财产刑人民币1000元，其中本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯施大淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施大淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施大淼减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初05903号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：金云峰，男，1987年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石瑞娜，女，1988年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告金云峰、石瑞娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2152号
原告：郝连旭，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：153XX****XX。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，电话：139XX****XX。
委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
被告：刘占成，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆支公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街，统一社会信用代码证：×××。
负责人马存军，经理，身份证号：×××。
委托代理人张亮，公司职工，电话：186XX****XX。
原告郝连旭与被告刘占成、人保财险兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告郝连旭于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝连旭撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郝连旭负担。
审判员 师庚卯
二０一六年八月二日
书记员 郝丽丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初295号
原告杨凤艳，女，汉族，现住青冈县。
被告刘小粼，女，汉族，现住青冈县。
被告黑龙江省盛发房地产开发有限公司。
法定代表人刘小粼，职务：经理
机构代码证：91231223057431178J。
原告杨凤艳与被告刘小粼、黑龙江省盛发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回杨凤艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年三月七日
书记员 刘大伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第97号
�请执行人高漫妮。
法定代理人薛芳芳。
被执行人高岩。
申请执行人高漫妮与被执行人高岩子女抚养费纠纷一案，本院于2015年1月17日立案执行。申请人于2015年6月13日提出申请，申请人认为被执行人张辉无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执3号之一
申请执行人：袁李先，女，1968年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：阿克苏佳华物流有限公司，组织机构代码09193485-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市兵团棉麻粘储运经销站内。
法定代表人：向家文，该公司总经理。
被执行人：汪登国，男，1973年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：聂秀祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动人事争议仲裁委员会作出的师劳人仲裁字（2016）027号仲裁调解书，于2018年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿克苏佳华物流有限公司银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都�衣木
二〇一八年一月十二日
书记员 米 兰
1
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2475号
罪犯赵开国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年10月23日作出了（2009）新刑初字第272号刑事判决，以被告人赵开国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵开国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵开国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵开国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第40号
申请执行人甘肃亿维电力变压器有限公司，组织机构代码66002120-2。
法定代表人王治兵，该公司董事长。
被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司，组织机构代码58594904-2。
法定代表人谈国强，该公司董事长。
申请执行人甘肃亿维电力变压器有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）酒民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人甘肃亿维电力变压器有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。进入执行程序后，经“四查”，被执行人现有20兆瓦光电厂区一处，每月发电收入只能维持正常生产费用，无其他财产可供执行。根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）酒执字第40号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一六年二月一日
书记员 杨建波
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第295号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人彭能亮，男，汉族，1987年2月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈建妹，女，汉族，1986年2月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人彭能亮、陈建妹征收社会抚养费一案，于2015年3月13日作出的潭计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定书，对被执行人彭能亮、陈建妹征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月13日依法送达给被执行人彭能亮、陈建妹，于2015年7月2日依法进行催告。被执行人彭能亮、陈建妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）52号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月十三日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14039号
原告北京中邮信通物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西翠路12号1号楼201号。
注册号：110108012493639
法定代表人祖德旗，经理
委托代理人张生，男。
被告郭玉霞，女。
身份证号：×××
原告北京中邮信通物业管理有限责任公司（以下简称中邮信通公司）与被告郭玉霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中邮信通公司之委托代理人张生到庭参加了诉讼，被告郭玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮信通公司诉称，我公司是北京市海淀区×社区的物业服务管理企业，自2005年起就为该社区进行物业服务，郭玉霞系该社区×号楼×门403号业主。我公司与海淀区×社区业主委员会签订的《物业服务合同》中规定，由我公司对该社区进行物业管理，锅炉供暖等运行和日常维护管理。后我公司一直按质按量为该社区提供供暖服务，但郭玉霞无任何理由拒付供暖费。现我公司起诉要求郭玉霞支付2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费13536元，诉讼费由郭玉霞负担。
郭玉霞未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2005年11月3日，×物业管理有限公司（乙方）与×社区业主委员会（甲方、以下简称业委会）签订《物业服务合同》，约定由×物业管理有限公司负责海淀区×社区20、21、22、23号楼的物业服务工作，内容包含锅炉、供暖等的运行和日常维护管理。2006年7月25日，北京×房地产开发有限责任公司出具委托书，内容为”我公司是海淀区×社区供暖锅炉的产权单位。×物业×分公司与×1物业于2006年7月25日进行了供暖工作交接。特委托×物业管理有限公司×分公司负责今后的供暖工作。燃气费由×物业×分公司支付。”2010年1月3日，×物业管理有限公司×分公司（乙方）与业委会（甲方）签订《×社区物业服务合同》，约定由乙方提供物业及供暖服务。2010年11月15日，×物业管理有限公司×分公司（甲方）、中邮信通公司（乙方）与业委会（丙方）签订《协议书》，约定：甲、乙、丙三方同意，将甲、丙方于2010年1月3日签订的《×社区物业服务合同》确定的甲方对丙方的权利义务全部转移给乙方；甲方在本协议签订前的经营过程中所产生的债权债务由乙方承担，与甲方无关；自本协议生效之日起，乙方接收甲方所涉及到本物业项目的所有权利、义务及债权、债务，并承担履行或偿还的义务。2012年11月26日，中邮信通公司（乙方）与业委会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由乙方负责海淀区×社区20、21、22、23号楼的物业服务并提供冬季供热服务，乙方有权向业主和物业使用人收取物业服务费及取暖费。2014年5月3日，×物业管理有限公司出具《证明》一份，内容显示×物业管理有限公司×分公司自2005年11月3日起，即为北京市海淀区×社区的物业服务企业，×物业管理有限公司放弃对履行物业服务合同所产生权利的请求，既不主张任何权利，亦不承担任何债务。
郭玉霞为海淀区×号楼×单元403号房屋（建筑面积为75.2平方米，以下简称403号房屋）的业主，中邮信通公司为郭玉霞提供了供暖服务，但郭玉霞未交纳2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费13536元。诉讼中，经本院公告传唤，郭玉霞无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有中邮信通公司陈述、《物业服务合同》、委托书、《×社区物业服务合同》、《协议书》、《证明》、北京市房屋产权登记申请书、收费通知等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，×物业管理有限公司与业委会签订《物业服务合同》，后该合同实际由×物业管理有限公司×分公司实际履行。×物业管理有限公司×分公司自2006年开始为×小区提供供暖服务，并于2010年将其公司的权利义务移转至中邮信通公司。后中邮信通公司亦与×业委会签订《物业服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，该合同应当成为规范业主与中邮信通公司之间供用热力合同关系的依据。中邮信通公司自2010年起依约提供了供暖服务并取得了×物业管理有限公司×分公司2010年前的相关权利义务，郭玉霞作为403号房屋业主，事实上接受了中邮信通公司提供的供暖服务，故其应当向中邮信通公司交纳相应的供暖费。而实际履行中，郭玉霞未能支付2007年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，违反了双方合同约定，应承担相应的合同责任。现中邮信通公司起诉要求郭玉霞支付供暖费，具备事实及法律依据，本院予以支持。本案审理中，郭玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭玉霞于本判决生效后七日内向北京中邮信通物业管理有限责任公司交纳自二OO七年十一月十五日起至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万三千五百三十六元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由郭玉霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 侯雪婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1890号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李永华，男，生于1964年8月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告李永华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费4811元，减半收取计2406元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行初225号
原告张新朝，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。组织机构代码55963923-5。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人陈勇，男，1983年10月6日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人赵伟星，男，1979年11月30日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告张新朝诉被告平顶山市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告张新朝因与平顶山市平煤机综机设备有限公司就工伤待遇问题经协商达成一致意见，请求撤回对平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告张新朝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张新朝负担。
审 判 长 佘明光
代理审判员 张 菲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1508号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告郑某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1426执126号
申请执行人：李敬学，男，汉族，1968年9月2日出生，山东省平原县恩城镇大庄村1号。
被申请执行人：平原县恩城镇人民政府
法定代表人：张振春职务：镇长
本院在执行申请执行人李敬学与被申请执行人平原县恩城镇人民政府信息公开一案中，因被申请执行人已履行生效判决书中的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 王金花
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 京
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初52号
原告单秀云，女，现住农安县农安镇
被告农安国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
原告单秀云不服农安国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单秀云撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年九月七日
书记员 马唯啦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1923号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。地址：四平市铁西区。
负责人：王志坤，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行职工。
委托诉讼代理人：郑伟，该行职工。
被告：四平华大铁塔制造有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：杨继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，现住四平市铁西区。
被告：四平市荣达塑编有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人：杨继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凤影，女，现住四平市铁西区。
被告：杨继平，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：杨洋，男，现住四平市铁西区。
被告：杨淑荣，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：杨凤影，女，现住四平市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平华大铁塔制造有限公司、四平市荣达塑编有限公司、杨继平、杨淑荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司四平分行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司四平分行撤诉。
案件受理费61073元，减半收取计30536.50元，由中国建设银行股份有限公司四平分行负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 高继红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初4号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。
法定代表人：李一男，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
被告：范继友，男，汉族，1960年4月13日出生，住山东省昌乐县。
本院在审理原告北京牛电科技有限责任公司与被告范继友侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京牛电科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李苗苗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东风路。
法定代表人朱鸿，系行长。
被执行人卢朝林。
被执行人刘桂容。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人卢朝林、刘桂容借款合同一案中，申请执行标的额47309.39元，未执行标的额47309.39万元。在执行过程中在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李尚移
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初97号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某，农民。曾因犯盗窃罪，2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年；2007年6月22日被本院判处有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经邳州市人民检察院批准，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人刘某甲，农民。2016年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院依法指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人顾某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年10月份期间，被告人顾某在邳州市运河镇同盛广场、通城广场、大唐街等地盗窃他人电动车共计6辆，经鉴定共价值人民币12303元。被告人刘某甲在明知电动车是盗窃所得的情况下将电动车予以收购。事实如下：
1、2015年4月11日夜，被告人顾某在邳州市运河街道建设南路同盛广场1-11楼下，将刘某乙的小鸟牌电动三轮车盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币3242元。
2、2015年6月9日夜，被告人顾某在邳州市运河街道建设北路通城广场尚水阁门口，将魏某的宗申牌电动三轮车盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币1774元。
3、2015年9月29日夜，被告人顾某在邳州市运河街道解放东路大唐街金太阳幼儿园，将杲某的宝悦牌电动自行车一辆盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币591元。
4、2015年10月1日夜，被告人顾某在邳州市运河街道解放东路大唐街意境网吧楼下，将王某的宗申牌电动三轮车一辆盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币3071元。
5、2015年10月5日夜，被告人顾某在邳州市运河街道建设北路尚典宾馆门口，将杨某的宗申牌电动三轮车一辆盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币3148元。
6、2014年12月份的一天夜，被告人顾某在邳州市运河街道建设南路铁路小区13号楼五单元楼下，将陈某的淮海牌电动三轮车一辆盗走。被告人刘某甲在明知该车是盗窃所得的情况下仍予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币477元。
2015年10月8日，被告人顾某在邳州市运河街道建设路铁路立交桥北侧被民警抓获；同日，被告人刘某甲在邳州市邳城镇城西村被民警抓获。公安机关追回被盗电动车三辆，已发还被害人。刘某甲向公安机关退回赃款人民币7000元。
上述事实，被告人顾某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某、刘某甲的供述，被害人刘某乙、杲某、魏某等人的陈述，邳州市公安局出具的发破案经过、到案经过、刑事责任年龄证明、现场指认笔录、照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某甲明知其所收购的车辆系犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应分别对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合其退赃情节，依法可予以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
三、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事废旧车辆收购活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年三月四日
书 记 员 曹艺莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第371号
原告梁竹林，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告周韩，男，1991年10月6日出生，汉族。
原告周伟鹏，男，1988年12月22日出生，汉族。
三原告共同委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告怀化星旗房地产开发建设有限公司
法定代表人林梓领
委托代理人吴庆建，男，汉族，1963年4月18日出生。
第三人蔡向青，男，汉族，1953年8月30日出生。
委托代理人刘自能，湖南环海律师事务所专职律师。
原告梁竹林、周韩、周伟鹏诉被告怀化星旗房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告梁竹林、周韩、周伟鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁竹林、周韩、周伟鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁竹林、周韩、周伟鹏撤回起诉。
本案案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告梁竹林、周韩、周伟鹏负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇江涛
代理审判员 江 燕
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人陈波，住宁波市鄞州区。
被执行人卢彩娜，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波江东阿童木电气设备有限公司，住所地宁波市江东区东方商务中心3幢20号（11-9）（集中办公区）。
法定代表人：郑炳林。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈波、卢彩娜、宁波江东阿童木电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈波、卢彩娜、宁波江东阿童木电气设备有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人陈波、卢彩娜、宁波江东阿童木电气设备有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2937号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王银银
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2704号
原告：胡玉强，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：泸州市川流服装有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇四局委。
法定代表人：杨邦平。
本院在审理原告胡玉强与被告泸州市川流服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉强撤回对被告泸州市川流服装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1044元，原告胡玉强自愿承担。
审判员 汪永燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初34号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周建新，男，1968年2月22日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2002年9月4日、2006年3月18日分别被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；曾因吸毒，2015年2月12日被盐都区公安局行政拘留十日；曾因盗窃，分别于2006年1月16日、2009年3月15日、2009年6月14日、2011年1月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月5日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千八百元，2013年5月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年11月5日被该分局取保候审，2017年12月8日经本院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2018年1月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
手语翻译刘锦云，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人周建新犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人周建新及其法律援助机构指派辩护人卫某、手语翻译刘锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日下午5时许，被告人周建新至盐城市亭湖区人民中路上**超市二楼，窃得被害人刘某放在上衣口袋里的OPPO牌手机1部，价值人民币2295元。
案发后，被告人周建新被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、发破案经过、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建新系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。
被告人周建新对起诉指控的事实及罪名均无异议。其提出以下辩护意见：1、被告人周建新系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人周建新就业困难，盗窃系因生活所迫，其作案手段一般；3、被告人周建新当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日下午5时许，被告人周建新至盐城市亭湖区人民中路上**超市二楼，窃得被害人刘某放在上衣口袋里的OPPO牌手机1部，价值人民币2295元。
案发后，被告人周建新被抓获归案。
上述事实，被告人周建新当庭无异议，并有证人尹某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及抓获经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料、本院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人周建新系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人周建新在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。基于上述理由，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日（羁押之日）起至2018年4月7日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人周建新退赔人民币二千二百九十五元，返还给被害人刘淦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢275号
申请执行人孙启军，男，汉族，1973年8月3日生，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村13组，身份证号：220221197308031336.
被执行人唐中华，男，汉族1957年10月24日，满足，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村13组，身份证号：220221195710244332。
本院在孙启军与唐中华土地承包合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月21日作出(2015)昌民执字第927号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢275号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1136号
罪犯唐涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人唐涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月12日以（2010）冀刑一终字第213号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以(2013)冀刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐涛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1136号
罪犯唐涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人唐涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年1月12日以（2010）冀刑一终字第213号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年5月10日以（2013）冀刑执字第423号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年9月9日审核后报送本院。本院于2015年11月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯唐涛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1933号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市永丰镇石鼓村村民委员会，住所地临海市永丰镇石鼓村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]72号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]72号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]72号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金 清
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初24号
被告人秦冲危险驾驶一案，本院于2018年2月27日作出了（2018）苏0591刑初24号刑事判决书，现因被告人秦冲于2018年2月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0117d4-616c-450a-a91c-a8c700f3494f&imgId=OWIwMTE3ZDQtNjE2Yy00NTBhLWE5MWMtYThjNzAwZjM0OTRmMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员王宏荣
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b0117d4-616c-450a-a91c-a8c700f3494f&imgId=OWIwMTE3ZDQtNjE2Yy00NTBhLWE5MWMtYThjNzAwZjM0OTRmMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初24号	被告人秦冲危险驾驶一案，本院于2018年2月27日作出了（2018）苏0591刑初24号刑事判决书，现因被告人秦冲于2018年2月27日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第三页第三行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年2月27日起至2018年4月10日止。”	审 判 长  王 俊	人民陪审员  苏玉林	人民陪审员王宏荣	二〇一八年二月二十七日	书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初24号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人秦冲，男，1973年11月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，系个体业主，户籍所在地江苏省启东市，暂住地苏州市姑苏区。2016年1月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人秦冲犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日，被告人秦冲醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人秦冲如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人秦冲的供述笔录，证人袁某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人秦冲应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人秦冲酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区南摆宴街娄薪派出所门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人秦冲血液中乙醇含量为160mg/100ml。另查明，被告人秦冲归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人秦冲的供述笔录，证人袁某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人秦冲醉酒驾驶的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人秦冲归案的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人秦冲预缴罚金的情况。4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人秦冲的劣迹及身份情况。本院认为，被告人秦冲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦冲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人秦冲的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员王宏荣二〇一八年二月二十七日书记员顾丽萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执192号
申请执行人朱玉其，男，1968年10月26日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被执行人董菲，男，1961年9月19日生，汉族，住长春市双阳区。
朱玉其与董菲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）双民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉其于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款28500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人董菲无可供执行财产，且本院无法找到被执行人。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜万春新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 大 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1218号
申请执行人郑雨，男，1994年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市江夏区，
被执行人颜华，女，1972年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地武汉市青山区，
申请执行人郑雨与被执行人颜华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月6日受理后，依据（2017）鄂01民终2216号生效判决向被执行人颜华下达执行通知书，责令被执行人颜华协助申请执行人郑雨办理位于江夏区银河湾小区御景苑11栋1单元502室房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）的产权过户手续；向申请执行人郑雨支付案件受理费、保全费4170元；负担执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在颜华名下位于江夏区银河湾小区御景苑11栋1单元502室房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）的产权过户至郑雨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年七月十八日
书记员 李翠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1218号之一
申请执行人郑雨，男，1994年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市江夏区，
被执行人颜华，女，1972年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地武汉市青山区，
申请执行人郑雨与被执行人颜华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月6日受理后，依据（2017）鄂01民终2216号生效判决向被执行人颜华下达执行通知书，责令被执行人颜华协助申请执行人郑雨办理位于江夏区银河湾小区御景苑11栋1单元502室房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）的产权过户手续；向申请执行人郑雨支付案件受理费、保全费4170元；负担执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜华银行存款4270元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年七月十八日
书记员 李翠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2870号
申请执行人：葛民根，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬华飞，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛民根与被执行人邬华飞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬华飞下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人邬华飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2870号申请执行人：葛民根，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬华飞，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛民根与被执行人邬华飞为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬华飞下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人邬华飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2870号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  叶宁柯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更299号
罪犯段达清，男，汉族，1971年7月8日出生于云南省施甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第234号刑事判决，认定段达清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段达清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段达清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段达清减去有期徒刑9个月（刑期至2020年12月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1210号
原告：惠州市海雄机械设备有限公司，住所地：惠州市仲恺47号小区骏豪国际3层02号房。
法定代表人：喻友中，总经理。
委托代理人：黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：深圳市全盈塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇同乐村九九同心工业区B1栋首层。
法定代表人：邹新来。
本院在审理原告惠州市海雄机械设备有限公司与被告深圳市全盈塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市海雄机械设备有限公司于2016年2月1日本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠州市海雄机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市海雄机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为2452元，保全费1770元，合计4222元，由原告惠州市海雄机械设备有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一六年二月一日
书记员 周莎莎
第2页共2页
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1203号
原告：陈某某，男，2009年生，汉族，高平市人，幼儿。
法定代理人：申某，女，1981年9月11日生，汉族，高平市人，系原告陈某某母亲。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：魏某某，男，2004年生，汉族，高平市人，在校学生。
被告暨被告魏某某的法定代理人：魏某甲，男，1974年9月16日生，汉族，高平市人，农民，系被告魏某某父亲。
被告暨被告魏某某的法定代理人：贾某某，女，1975年6月25日生，汉族，高平市人，农民，系被告魏某某母亲。
上列被告的共同委托诉讼代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
原告陈某某与被告魏某某、魏某甲、贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人申某及其委托诉讼代理人李卫星、被告暨被告魏某某的法定代理人魏某甲、贾某某及共同委托诉讼代理人巩建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某及其法定代理人申某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等计80563.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告跟随父亲陈鹏到高平市东城办店上村，在该村一个巷子里，被第一被告魏某某骑自行车撞倒，当晚被送到晋煤集团医院，诊断为原告左股干骨折，经手术治疗，原告于2016年3月7日出院，在家养伤至今。事故发生后，被告父母即第二、三被告也曾支付原告医疗费7000元，并同意一次性赔偿原告共计27000元，但原告仅医疗费就已花去27500元，还需第二次手术，特别是原告左股骨干骨折，已达一定伤残等级，还有原告父母的陪护费，经济损失巨大，原、被告未能达成赔偿协议，故起诉提出以上请求。原告当庭变更诉讼请求为33711.77元。
被告暨被告魏某某的法定代理人魏某甲、贾某某辩称，原告父亲当时是酒后开车拉的原告及原告母亲，在停车后，没有照顾好原告，让原告一人先下车，结果被魏某某骑的自行车撞倒了，原告的监护人没有尽到监护责任，也应承担一定责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告乘坐其父母的汽车到本市东城办事处店上村，在该村一巷子内郭建伟家门口靠左侧停车后，原告一人先从车内后排右侧下车，被从车前方经过由被告魏某某骑的自行车撞倒。原告当即被送往晋城煤业集团总医院治疗，诊断为左股骨骨折，于2016年3月1日行闭合复位弹性髓内针内固定＋左下肢髋人字石膏固定术。共住院10天，于2016年3月7日出院，医嘱：1、患肢继续髋人字石膏固定；2、患肢避免下地负重，遵嘱床上行功能锻炼；3、一个月后来院复查。原告共花去医疗费27711.77元，其中，被告魏某甲支付7000元。后原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉讼在案。
本院认为，被告魏某某骑自行车将原告陈某某撞倒，致原告受伤的事实清楚，双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告各方应负担的责任，被告魏某某作为限制民事行为能力人骑自行车将原告撞倒，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原告陈某某仅6周岁，系无民事行为能力人，原告父母在停车后，没有先下车帮助原告打开车门，并带领原告行走，而是原告自己先下车，没有尽到监护责任，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。因被告魏某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任，另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，故本案原告要求被告魏某某的监护人魏某甲、贾某某为共同被告承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。本案原告的损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为27711.77元；护理费因护理人员无固定收入，参照受诉法院上一年度农、林、牧业标准计算，原告要求每天95元，没有超过该标准，应予准许，护理期限根据原告的受伤程度及医嘱，原告要求100天符合法律规定，本院予以确认，护理费应为9500元；交通费原告要求300元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数10天计算为500元；营养费酌情确定300元，以上总计为38311.77元，由被告按其所负的主要责任承担70%计26818.24元。被告已付的7000元应予以扣除。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，故案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
原告陈某某因道路交通事故所遭受的医疗费27711.77元、护理费9500元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费300元，计38311.77元，由被告暨被告魏某某的法定代理人魏某甲、贾某某共同赔偿70%计26818.24元（含被告魏某甲已付的7000元），剩余损失11493.53元由原告的法定代理人申某自负。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，退还原告陈某某1171元，剩余643元由原告陈某某的法定代理人申某负担310元，由被告魏某甲、贾某某负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1096号
原告深圳市古川工业有限公司，住所地，组织机构代码×××667。
法定代表人彭雯霏，执行董事。
被告深圳市腾信光电有限公司，住所地，组织机构代码×××378。
法定代表人梁萍。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市古川工业有限公司于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市古川工业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担，原告已预缴321元，多收部分本院予以退回。
审判员 王 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 余鑫龙
书记员 赵 畅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3829号
原告三明市国晟工贸有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人王碧华，该公司董事长。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
原告三明市国晟工贸有限公司（下称为国晟公司）与被告福建可利得皮革纤维有限公司（下称为可利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春晞及被告的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告可利得公司向原告国晟公司购买白色木纤维，双方于2014年9月30日进行对账，被告出具结欠单确认截至2014年9月30日尚欠原告货款343105元。请求判令被告偿付原告货款343105元并支付自出具对账单之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用费用。
被告辩称，被告公司确曾向原告公司购买白色木纤维，拖欠343105元货款属实，但被告公司经营困难，无力一次性偿付；双方并未约定付款期限，故原告请求资金占用费用缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
为证明其主张，原告国晟公司向本院提供内容为“截止2014年9月30日福建可利得皮革纤维有限公司共欠三明市国晟工贸有限公司货款叁拾肆万叁仟壹佰零伍元整（343105元）／客户签章：福建可利得皮革纤维有限公司（加盖财务专用章）／截至2014年9月30日”一份，证明原、被告经对账结算，截至2014年9月30日被告拖欠原告的货款343105元的事实。
被告可利得公司未进行举证。
本院认为，原告提供的对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，被告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，可以证明被告拖欠原告货款343105元的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告福建可利得皮革纤维有限公司因需要向原告三明市国晟工贸有限公司购买白色木纤维，双方于2014年9月30日进行对账，被告福建可利得皮革纤维有限公司出具对账单确认截至2014年9月30日尚欠原告货款343105元。嗣后，被告未能按照原告要求及时付款，原告于2015年4月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告三明市国晟工贸有限公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款343105元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自2014年9月30日起至付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的资金占用费用，因双方未约定本案货款的付款期限，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市国晟工贸有限公司货款343105元及自2015年4月28日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告三明市国晟工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7167元，因适用简易程序减半收取3583.5元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3829号
原告林秋芳，女，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告兰晓星，男，畲族，住福建省福州市。
被告黄光浓，男，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告林秋芳与被告兰晓星、黄光浓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秋芳撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告林秋芳负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙碧莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2285号
原告：张衡。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李连庆。
被告：王洪倩。
本院审理原告张衡与被告李连庆、王洪倩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭中梅
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第571号
原告吕彭香，男，1987年8月25日出生，住新乡县。
委托代理人李志伟，河南诚友律师事务所。
被告吕红海，男，1969年2月11日出生，住新乡县。
被告吕焕圣，男，1971年11月16日出生，现住新乡县。
原告吕彭香诉被告吕红海、吕焕圣返还原物纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕彭香诉称：2014年6月18日，二被告吕红海、吕焕圣无故将原告的豫G-8U8**号五菱红光车私自扣押，非法侵害了原告的权益。原告与二被告无任何民事纠纷，故诉至法院，请求判令二被告返还原告豫G-8U8**号五菱红光车，赔偿原告各项损失5000元，并承担诉讼费、律师费。
被告吕红海辩称：我们不是无故扣原告的车，扣车是让原告还我们工资。2013年4月原告的父亲吕某某让我给其干活，说他会给我开工资，但干完后拖欠工资，要钱不给，电话不接。我没办法才扣车，当时原告和吕某某均在现场，说有钱也不给我们工资，我们扣车是有理由的。
被告吕焕圣辩称：1、当时扣车时有很多人在场，2、我们扣车是因为吕某某不但不给我们结算工资，还宣称有钱也不给我们，多次协商无果。我们即便不是直接给给吕某某干活，也是干的他分包的活，他应当给我们发工资，且吕某某在干活前说他是项目经理，让我们找他算工资。原告车辆的损失应当由吕某某承担。我们要求吕某某立刻结算工资。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局翟坡派出所出具的情况说明，2、车辆一致性证书，3、购车发票，4、孙某某将一辆昌河车借与原告的证明，以证明扣车后原告借车发生的损失。
被告吕红海、吕焕圣未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4有异议。本院对二被告无异议的原告证据1、2、3予以采信；证据4不符合证据的法定形式，也不能证明原告的损失，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告吕彭香的父亲吕某某承包了新乡市某工地的工程，并将部分工程分包给了他人（小包工人）。被告吕红海、吕焕圣曾在吕某某分包出去的的工地上务工，小包工人给二被告支付工资，并对未支付的款项向二被告出具有手续。二被告认为吕某某是工地的大包工头，应当给他们支付工资，曾多次向吕某某讨要，但没有结果。二被告认为原告与其父亲吕某某均是项目的负责人，原告也应当承担责任，于2014年6月18日将原告的一辆牌号为豫G-8U8**号的五菱红光车扣押（该车是原告于2013年5月29日购买，价税合计52000元）。双方协商无果，原告诉至法院。
本院认为：二被告认可是给吕某某分包出去的工程的包工人务工，分包人给二被告支付工资，且二被告承认是分包人给他们出具了欠工资的手续，因此，吕某某与二被告之间并不存在直接的雇佣关系，二被告与吕某某之间的经济纠纷应通过合法的途径来解决。无论吕某某与二被告是否存在债务关系，二被告扣押原告车辆的行为均不合法，其行为侵害了原告的物权，应承担返还责任。关于原告要求赔偿损失的请求，参照原告车辆的价值及使用年限，本院酌定为按每月550元由被告赔偿原告。原告要求被告赔偿律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限吕红海、吕焕圣于本判决生效后三日内将豫G-8U8**号五菱红光车返还给吕彭香。
二、限吕红海、吕焕圣在本判决生效后三日内按每月550元的标准连带赔偿吕彭香的损失（赔偿期限自2014年6月18日起直至吕红海、吕焕圣返还车辆之日止）。
三、驳回吕彭香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吕红海、吕焕圣承担（执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙天杨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第571号
原告高秀荣，农民。
委托代理人于炳哲。
被告毕春根，农民。
原告高秀荣与被告毕春根侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告高秀荣及其委托代理人于炳哲、被告毕春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀荣诉称，2013年9月21日17时左右，被告毕春根因琐事将原告打伤。伤后原告被送往保定第七医院救治，后转保定法医医院治疗，前后住院8天，诊断为下唇裂伤，面部挫伤，A3A2B2牙挫伤，头皮血肿，被告的违法行为，给原告的身体造成一定的伤害，经济上造成一定的损失，故此，被告保定市新市区公安局新市区分局行政拘留七日，并处罚款200元。此事经公安部门调解未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费8924.19元，误工费800元，护理费800元，交通费200元，住院伙食补助费400元，合计11124.19元，诉讼费用由被告承担。
被告毕春根辩称，是因为原告的三轮车溜坡撞了被告的老年代步车，原告不承认，还起誓骂人，被告还了几句嘴，原告骂的更厉害了，被告就打了原告一下，原告也用车钥匙打了被告。由于被告身体残疾，原告欺负被告，原告也打了被告，被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2013年9月21日17时左右，原、被告因三轮车的问题发生争执，被告毕春根将原告高秀荣打伤，造成原告头面部挫伤、下唇裂伤、牙挫伤。2013年10月15日保定市公安局新市区分局新（南奇）行鉴通字（2013）第3003号鉴定意见通知书，对高秀荣的伤情鉴定为轻微伤。2013年11月5日保定市公安局新市区分局新（南奇）行罚决字（2013）第3087号公安行政处罚决定书对被告毕春根处以行政拘留七日，并处罚款200元。
原告高秀荣受伤后，2013年9月21日-23日在保定市第七医院住院2天，共花费3862.23元，后转到保定市法医医院住院治疗6天，共计花费4711.96元。在保定市第一中心医院检查费340元，以上共计花费医疗费8914.19元。原告主张误工费每天按100元计算，8天共800元，护理费是由原告的儿子护理，主张800元，交通费主张200元，住院伙食补助费400元。被告对原告主张的误工费、护理费、交通费不予认可，对医疗费和住院伙食补助费按法律规定办理。
上述事实，有保定市公安局新市区分局新（南奇）行鉴通字（2013）第3003号鉴定意见通知书、保定市公安局新市区分局新（南奇）行罚决字（2013）第3087号公安行政处罚决定书和双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告毕春根将原告高秀荣打伤，造成原告高秀荣身体伤害，对原告高秀荣造成的损失应该赔偿。原告主张的医疗费8914.19元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，参照上一年度河北省统计部门公布的农民纯收入9102元，9102元÷365天×8天=200元，护理费，由原告家属一人护理，参照上一年度河北省统计部门公布的农民纯收入9102元，护理费200元为宜；原告主张的交通费，原告出院住院按照出租车费用计算20元×2=40元为宜，其余交通费不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费50元×8=400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告毕春根于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀荣医疗费8914.19元、误工费200元、护理费200元、交通费40元、住院伙食补助费400元，共计9754.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告高秀荣负担28元，被告毕春根负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年八月二十日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第571号
原告：毛某某，男，1968年6月21日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1969年1月9日出生，汉族。
原告毛某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1990年相识，于1991年12月11日在铁门镇民政所登记结婚，婚后我们过的还可以，后来，被告在社会上不良因素的感染下，不干活，不守家，于1994年8月离家出走后，至今下落不明，无奈诉至贵院，请求依法判令：1.解除我与被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由我负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年相识，1991年12月11日在铁门镇民政所办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女，被告韩某某于1994年8月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，被告韩某某离家出走，至今下落不明，原、被告分居已两年以上，双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
解除原告毛某某与被告韩某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元。由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赵平利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执255号
申请执行人万琛，男，汉族，1993年4月1日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150万元、并承担案件受理费12400元、保全费5000元、执行费17574元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执255号申请执行人万琛，男，汉族，1993年4月1日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150万元、并承担案件受理费12400元、保全费5000元、执行费17574元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十日书记员  谭显旺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初00041号
原告金××。
委托代理人王炳蔚，天津启乾律师事务所律师。
被告赵一×。
原告金××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼，被告赵一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子赵二×。由于被告不顾场合及我的生理期和精神情况而要求夫妻生活，导致双方发生矛盾。特别是2015年1月11日双方发生矛盾时，被告用菜刀架在我的脖子上加以威胁。因为该事件导致我倍感恐惧，在感情上无法接受和被告共同生活。我曾经于2015年起诉离婚，天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2228号民事判决书判决驳回了离婚请求。但是经过半年冷静考虑，我认为和被告已经没有和好可能，所以再次请求离婚。
被告赵一×未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子赵二×。由于在夫妻生活方面不够和谐，导致双方发生矛盾，并于2015年1月11日分居至今。原告曾经于2015年起诉离婚，天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2228号民事判决书判决驳回了原告的离婚请求。
上述事实，有原告陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础比较牢固。婚后虽然因夫妻生活不和谐发生矛盾，但没有导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告要多加尊重原告、注重原告的感受，原告亦应加强与被告的沟通。通过双方的努力使夫妻生活达到和谐，从而改善夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初554号
原告：诸腊平，女。
被告：龚友贵，男。
原告诸腊平与被告龚友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诸腊平到庭参加诉讼。被告龚友贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸腊平向本院提出的诉讼请求：要求龚友贵赔偿因交通事故造成的各项经济损失140176.1元（扣除已支付的）。
诸腊平所持的事实与理由：2016年7月20日16时18分，龚友贵驾驶湘J10W**普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区善卷路左转弯道由南向北行驶至同德学院十字路口时，遇红灯直行通过，在此过程中与同向右侧正在左转弯的诸腊平驾驶的电动车侧面相撞，造成两车受损、诸腊平受伤的交通事故。事故发生后，诸腊平被送至常德市第一中医院住院治疗18天，开支住院医药费51038.1元，门诊医药费422元。该事故经常德市公安局交通警察大队勘查认定龚友贵负事故全部责任，诸腊平无责任。诸腊平的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。误工150日，护理1人60日，营养30日，需择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约15000元左右（四处内固定）。诸腊平于1971年10月12日出生，系农业户口，但诸腊平的居住地孔家溶社区已归划至郭家铺街道办事处。诸腊平开支法医鉴定费1500元。龚友贵支付诸腊平医药费13000元。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。
龚友贵未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年7月20日16时18分，龚友贵驾驶湘J10W**普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区善卷路左转弯道由南向北行驶至同德学院十字路口时，遇红灯直行通过，在此过程中与同向右侧正在左转弯的诸腊平驾驶的电动车侧面相撞，造成两车受损、诸腊平受伤的交通事故。事故发生后，诸腊平被送至常德市第一中医院住院治疗18天，开支住院医药费51038.1元，门诊医药费422元。该事故经常德市公安局交通警察大队勘查认定龚友贵负事故全部责任，诸腊平无责任。诸腊平的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。误工150日，护理1人60日，营养30日，需择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约15000元左右（四处内固定）。诸腊平于1971年10月12日出生，系农业户口，但诸腊平的居住地孔家溶社区已归划至郭家铺街道办事处。诸腊平开支法医鉴定费1500元。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。2、龚友贵支付诸腊平医药费13000元。
双方当事人争议的事实：诸腊平因交通事故造成的各项经济损失如何确定。
本院认定诸腊平的各项经济损失如下：
1、医药费66460.1元（诉请63508.1元）
（1）住院医药费51038.1元，凭医院的住院收费票据支持；
（2）门诊医药费422元，凭医院的门诊收费票据支持；
（3）后期治疗费15000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费8200元（诉请7500元），164天×50元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按诉请标准支持；
3、护理费7400元（诉请7200元），74天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费400元，酌定支持；
5、住院伙食补助费3200元（诉请2400元），32天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；
6、营养费1000元，酌定支持；
7、残疾赔偿金62568元，31284元/年×20年×10%，按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
8、法医鉴定费1500元，凭法医鉴定部门的发票支持；
9、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；
合计：151076.1元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。诸腊平因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J10W**普通两
轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，龚友贵应先在交强险赔偿限额内对诸腊平进行赔偿。超过交强险责任限额部分由龚友贵承担赔偿。龚友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉请的抗辩，不影响本案的判决。
关于焦点2、如何赔偿。本院认为，诸腊平因交通事故造成的各项经济损失151076.1元，由龚友贵承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
龚友贵赔偿诸腊平因交通事故造成的各项经济损失151076.1元（扣除已支付13000元，尚欠138076.1元），限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由龚友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一七年四月二十日
代理书记员 廖莉芳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初554号原告：诸腊平，女。被告：龚友贵，男。原告诸腊平与被告龚友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诸腊平到庭参加诉讼。被告龚友贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸腊平向本院提出的诉讼请求：要求龚友贵赔偿因交通事故造成的各项经济损失140176.1元（扣除已支付的）。诸腊平所持的事实与理由：2016年7月20日16时18分，龚友贵驾驶湘J10W**普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区善卷路左转弯道由南向北行驶至同德学院十字路口时，遇红灯直行通过，在此过程中与同向右侧正在左转弯的诸腊平驾驶的电动车侧面相撞，造成两车受损、诸腊平受伤的交通事故。事故发生后，诸腊平被送至常德市第一中医院住院治疗18天，开支住院医药费51038.1元，门诊医药费422元。该事故经常德市公安局交通警察大队勘查认定龚友贵负事故全部责任，诸腊平无责任。诸腊平的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。误工150日，护理1人60日，营养30日，需择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约15000元左右（四处内固定）。诸腊平于1971年10月12日出生，系农业户口，但诸腊平的居住地孔家溶社区已归划至郭家铺街道办事处。诸腊平开支法医鉴定费1500元。龚友贵支付诸腊平医药费13000元。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。龚友贵未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年7月20日16时18分，龚友贵驾驶湘J10W**普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区善卷路左转弯道由南向北行驶至同德学院十字路口时，遇红灯直行通过，在此过程中与同向右侧正在左转弯的诸腊平驾驶的电动车侧面相撞，造成两车受损、诸腊平受伤的交通事故。事故发生后，诸腊平被送至常德市第一中医院住院治疗18天，开支住院医药费51038.1元，门诊医药费422元。该事故经常德市公安局交通警察大队勘查认定龚友贵负事故全部责任，诸腊平无责任。诸腊平的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。误工150日，护理1人60日，营养30日，需择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约15000元左右（四处内固定）。诸腊平于1971年10月12日出生，系农业户口，但诸腊平的居住地孔家溶社区已归划至郭家铺街道办事处。诸腊平开支法医鉴定费1500元。2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。2、龚友贵支付诸腊平医药费13000元。双方当事人争议的事实：诸腊平因交通事故造成的各项经济损失如何确定。本院认定诸腊平的各项经济损失如下：1、医药费66460.1元（诉请63508.1元）（1）住院医药费51038.1元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费422元，凭医院的门诊收费票据支持；（3）后期治疗费15000元，按法医鉴定意见支持；2、误工费8200元（诉请7500元），164天×50元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准按诉请标准支持；3、护理费7400元（诉请7200元），74天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费400元，酌定支持；5、住院伙食补助费3200元（诉请2400元），32天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、营养费1000元，酌定支持；7、残疾赔偿金62568元，31284元/年×20年×10%，按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；8、法医鉴定费1500元，凭法医鉴定部门的发票支持；9、精神损害抚慰金5000元，酌定支持；合计：151076.1元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。诸腊平因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、责任如何承担。2、如何赔偿。关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘J10W**普通两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条的规定，龚友贵应先在交强险赔偿限额内对诸腊平进行赔偿。超过交强险责任限额部分由龚友贵承担赔偿。龚友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉请的抗辩，不影响本案的判决。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，诸腊平因交通事故造成的各项经济损失151076.1元，由龚友贵承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：龚友贵赔偿诸腊平因交通事故造成的各项经济损失151076.1元（扣除已支付13000元，尚欠138076.1元），限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由龚友贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一七年四月二十日代理书记员  廖莉芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3709号
原告宋喜焕。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李梦娟，河南规范律师事务所实习律师。
被告张华彦。
委托代理人张中超。
被告郑州金羽货运有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼阎乡胡砦中街68号2号楼东单元10号。
法定代表人张会来，该公司总经理。
委托代理人王九超，该公司员工。
被告李兵。
委托代理人刘远兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，�所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人任艳龙、高苏昊，该公司员工。
原告宋喜焕诉被告张华彦、郑州金羽货运有限公司（以下简称金羽公司）、李兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜焕及其委托代理人王振安、李梦娟，被告张华彦的委托代理人张中超，被告金羽公司的委托代理人王九超，被告李兵的委托代理人刘远兵，被告保险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日10时30分，被告张华彦驾驶豫A×××××机动车在南四环（北徐庄）由南向北行驶时，与前面等候红绿灯的原告豫A×××××号车和两辆电动车发生碰撞造成交通事故，致使原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告张华彦承担事故全部责任，原告无责任。被告张华彦的行为给原告造成了严重损失，被告金羽公司作为豫A×××××的所有人，被告李兵系豫A×××××的被保险人，被告保险公司作为豫A×××××交强险和商业险的保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项财产损失共计121113.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华彦辩称，对发生交通事故的事实没有异议，请求依法处理。
被告金羽公司辩称，原告诉请与我公司无关，被告张华彦也不是我公司职工，对此车辆我公司不经营不受益，挂靠人是其他公司，原告损失应由实际侵权人承担。
被告李兵辩称，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、在核实行驶证、驾驶证真实有效的情况下，对原告车辆损失直接费用，扣除10%的残值承担赔偿责任；2、对诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年6月3日10时30分，被告张华彦驾驶豫A×××××机动车在南四环（北徐庄）由南向北行驶时，与前面等候红绿灯的原告驾驶的豫A×××××号车和两辆电动车发生碰撞，此事故致刘雪锋、宋喜焕、蔡红丽及冉端午四人受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：张华彦负事故全部责任，刘雪锋、宋喜焕、蔡红丽、冉端午无责任。该事故致使原告所有豫豫A×××××号车辆受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为98580元，评估费3360元。原告另支付抢险费300元、停车费700元、拆检费10153.74元。
另查明，豫A×××××号机动车登记车主为被告金羽公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔），其中商业险保险限额为300000元，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张华彦在驾驶机动车过程中发生交通事故，张华彦负事故全部责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有保险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张华彦与被告金羽公司赔偿。对原告的损失计算如下：原告车损估值98580元，另花费评估费3360元、停车费700元、抢险费300元、拆检费10153.74元，有评估结论及相关票据为证，本院予以支持；关于原告要求交通费，未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告宋喜焕车损费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告宋喜焕车损96580元、抢险费300元、拆检费10153.74元，以上共计107033.74元；
三、被告张华彦、郑州金羽货运有限公司赔偿原告宋喜焕评估费3360元、停车费700元，以上共计4060元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，原告宋喜焕负担222元，被告张华彦、郑州金羽货运有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘忠羲
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵浩羽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第31号
申请人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：周江烈、徐杰。
被申请人：许思明。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行称：申请人与被申请人于2010年1月6日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定申请人向被申请人发放购房贷款1990000元，借款期限自2010年1月18日至2040年1月17日，等额本息还款。被申请人自愿以其坐落于海宁市长安镇农发区星星港湾花园江月居41幢房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2010年1月18日向被申请人发放了1990000元贷款。被申请人截止申请之日已连续四期未足额还款，且抵押物也被法院查封，申请人遂根据合同约定宣布借款提前到期。故申请人请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金1864252.65元、利息49155.52元（暂计算至2015年7月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）优先受偿。
被申请人许思明未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。合同签订后，申请人已依约履行了自己的义务。现被申请人已连续四期未归还贷款，且被申请人的担保财产被法院查封，申请人有权依据合同约定要求被申请人提前归还贷款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人许思明所有的坐落于海宁市长安镇农发区星星港湾花园江月居41幢房产（权证号002079**），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司海宁市支行对变价后所得款项在借款本金1864252.65元、利息49155.52元（暂计算至2015年7月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
案件受理费5505元，由被申请人许思明承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞志敏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1062号
原告高树兴，男，1960年10月19日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。
被告许铁桩，男，汉族，河南省西华县人，农民，现住下落不明。
本院在审理原告高树兴诉被告许铁桩土地租赁合同纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告高树兴以被告许铁桩无法找到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高树兴撤回起诉。
案件受理费1200元（原告高树兴已预交），由原告高树兴承担。
审 判 长 高筱妤
人民陪审员 陈泰华
人民陪审员 卢运标
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4473号
申请人：陈淑贞，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被申请人：张谱新，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
被申请人陶美林，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。
本院在审理申请人陈淑贞与被申请人张谱新、陶美林民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑贞于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张谱新名下车号为湘A8XX**的轻型厢式货车和车号为湘A8XX**的小型越野客车及位于浏阳市XX街道办事处XX村XX组XX号房产（权证号码：000XXX**）。
本院认为，申请人陈淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张谱新名下车号为湘A8XX**的轻型厢式货车和车号为湘A8XX**的小型越野客车及位于浏阳市XX街道办事处XX村XX组XX号房产（权证号码：000XXX**），查封期限二年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月六日
书记员 龚 梅