wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2741号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段立光，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人段立光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人段立光委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
段立光辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
段立光向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金10485.46元，支付不能依合同约定办证违约金2707.16元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月11日将房款254193元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款254193元交付被告，被告向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款254193元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段立光逾期交房违约金（以254193元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段立光逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以254193元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费130元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2066号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长
委托代理人陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告戚兆生，男，1976年3月24日出生，汉族，住章丘市。
被告孙其茂，男，1963年12月12日出生，汉族，住章丘市。
被告孙继文，男，1958年3月30日出生，汉族，住章丘市，现住章丘市明水百脉豪庭*号楼***室。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告戚兆生、孙其茂、孙继文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告戚兆生、孙其茂、孙继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，被告戚兆生于2012年6月14日与我社签订借款合同一份，合同金额为人民币10万元，2014年6月13日到期，约定利率为9‰，由孙其茂、孙继文提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还我社贷款99856.45元及应交利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告戚兆生、孙其茂、孙继文未到庭质证答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告章丘信用联社与被告戚兆生签订了编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200302号个人借款合同，约定被告戚兆生借原告章丘信用联社人民币10万元用于购材料，期限为2012年6月14日至2014年6月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。还款方式为，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处开立账户中直接扣收应付款项。同日，原告章丘信用联社与被告孙其茂、孙继文签订编号为（章丘开发区）高保字（2012）年第0200302号最高额保证合同，约定被告孙其茂、孙继文自愿为原告章丘信用联社与被告戚兆生自2012年6月14日起至2014年6月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年6月29日向被告戚兆生发放贷款10万元。合同到期后，被告戚兆生未能偿还借款本息。原告章丘信用联社从被告戚兆生的还款账户上扣除143.55元用于偿还借款本金，尚欠借款本金99856.45元未偿还。
另外，在合同履行过程中，被告戚兆生只偿还了部分利息3809.2元。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述及其提供的个人借款合同、最高额保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告戚兆生未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本金，也未按合同约定足额支付利息，应当承担违约责任。被告孙其茂、孙继文也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告戚兆生、孙其茂、孙继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚兆生于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99856.45元及利息、逾期利息（在合同期内，即自2013年6月29日起至2014年6月13日止，按合同约定月利率9‰计算，逾期后，即自2014年6月14日起按约定利率13.5‰计算，逾期利息计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除3809.2元）。
二、被告孙其茂、孙继文在15万元范围内对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告孙其茂、孙继文在承担担保责任后，有权向被告戚兆生追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告戚兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐 硕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第878号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：刘珍总，男，1963年11月22日出生。
被告：刘金团，男，1973年11月3日出生。
被告：章秀妹，女，1963年4月23日出生。
原告陈联真诉被告刘珍总、刘金团、章秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈联真到庭参加诉讼，被告刘珍总、刘金团、章秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈联真起诉称：请求判令被告刘珍总、刘金团、章秀妹偿还借款本金80000元，支付利息47920元，合计人民币127920元。庭审中，将利息数额变更为47680元，利息具体计算方式：80000元×2%×23个月（2012年11月23日至2014年10月22日）=36800元；80000元×1.7%×8个月（2014年10月23日至2015年6月22日）=10880元；合计47680元，从2015年6月23日起至本案生效判决确定的还款之日的利息另行按银行同类贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘珍总、刘金团、章秀妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告刘珍总向原告借款人民币100000元，为此出具了1张借条，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，被告刘金团作为担保人在借条上签名并捺印。2012年11月22日，被告刘珍总偿还本金20000元并付清相应利息。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告刘珍总与被告章秀妹于1985年6月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与被告刘珍总之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告刘珍总作为债务人应当偿还借款。被告刘金团作为保证人在借条签名并捺印，因对保证方式未做约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中将利息主张数额变更为47680元，及从2015年6月23日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按银行同类贷款利率的四倍另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告刘珍总与章秀妹婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告刘珍总、刘金团、章秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘珍总应偿还借款本金80000元，支付利息47680元，合计人民币127680元给原告陈联真，限于本判决发生法律效力后30日内付清，并支付从2015年6月23日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告章秀妹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘金团对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 詹小红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第878号
原告黄爱春，工人。
委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被告覃宏，农民。
委托代理人陆善标，广西河池市法律事务中心法律工作者。
原告黄爱春与被告覃宏民间借贷纠纷一案，本院2013年8月28日受理后，于2015年3月10日作出（2014）大民初字第806号民事判决，被告覃宏不服该判决向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）河市民三终字第75号民事裁定，撤销大化县人民法院（2014）大民初字第号806民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员农丽春担任审判长，与审判员黄武尊、蓝家欢参加的合议庭，于2015年12月18日将本案与原告黄爱春与韦利敏、覃宏民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理，书记员蓝宏国担任法庭记录。原告黄爱春的委托代理人卢坚，被告覃宏及其委托代理人陆善标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱春诉称，2012年6月17日，韦利敏打电话给原告的丈夫王桂康称其欠别人的债被追得太紧，实在没法，想借原告10000元还债。原告即把10000元现金交给丈夫王桂康拿去借给韦利敏。被告覃宏还在场并说他有一辆东风风神裨轿车登记编号为桂M×××××，价值两万多元，目前他急需用钱做工程，要求借10000元。王桂康心太软，在覃宏写借条并与韦利敏一起分别签名给原告后，王桂康当时就到信用社取款10000元借给被告覃宏。借到款后两天，被告只依约分两次毎天偿还400元共800元，后原告发现被告再无意依约还款，经原告的丈夫王桂康多次催偿，被告才又偿还200元。此后，被告以没钱为由拒绝履行约定的还款义务。为维护原告的权益，请求法院判令被告覃宏偿还尚欠原告借款9000元。
被告覃宏答辩称，本被告对原告诉称我本人于2014年6月17日向其借款10000元，己还1000元，尚欠9000元之事实均无异议。
本院对被告上述无异议的事实不再另行调查并予以确认。
本院认为，债务应当清偿。既然被告覃宏均承认原告所诉称的事实，那么，原告请求判令被告依约偿还尚欠其借款余额9000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃宏于本判决生效后十日内偿还原告黄爱春借款本金9000元。
案件受理费50元，由被告覃宏负担。
上述债务，义务人应当按本生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或债务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 农丽春
审判员 黄武尊
审判员 蓝家欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蓝宏国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3383号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎焯均，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎焯均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为45×××80太平洋信用卡。截止2015年4月3日，被告累计拖欠33027.17元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金19572.88元，利息、复息13105.77元，滞纳金348.52元，合计欠款总额为33027.17元（上述欠款暂计至2015年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月6日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××80）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月3日，被告拖欠原告信用卡欠款本金19572.88元，利息、复息13105.77元，滞纳金348.52元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎焯均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金19572.88元，利息、复息13105.77元，滞纳金348.52元，合计33027.17元（上述欠款暂计至2015年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告黎焯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5990号
罪犯任庆吉，男，汉族，1988年10月22日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年5月25日作出(2011)里刑初字第298号刑事判决，以被告人任庆吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任庆吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任庆吉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯任庆吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任庆吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任庆吉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任庆吉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初796号
原告何某某，女，1971年10月7日出生，汉族。
委托代理人邱志，浏阳市法律援助中心指派的浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年7月29日出生，汉族。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱志、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1995年1月25日登记结婚，同年9月生男孩吴某某。婚后，原告勤俭持家，创造了一定的家庭收入。2011年建房后，原告一直在外打工，维持小孩读书及家庭建设。2014年9月，原告不慎摔伤导致锁骨骨折，但被告在原告住院期间不闻不问，原告被迫借钱医治。被告近三年来承包种植了20多亩烤烟，但不承担家庭开支，还动手伤害原告。2015年9月21日，村委会对双方进行了调解，被告承诺不再伤害原告，但11月又三次动手。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产及存款；三、婚生男孩吴某某的生活教育费由被告承担；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某某辩称，原告所诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1995年1月25日在浏阳市丰裕乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，双方于1995年9月16日共同生育男孩吴某某。此后，夫妻双方在共同生活期间能齐心协力建设家庭，双方于2011年在浏阳市永安镇永和村新安组共同建造了两层楼房一栋，并在房屋内添置了“康佳”液晶彩电1台、电视柜1张、布艺沙发1套、床铺2张、床上用品2套、小茶柜1张、木椅子30把、电冰箱1台。自2012年起，双方因家庭经济问题及其他琐事产生矛盾并发生吵打。2013年10月，双方因感情不和开始分居，但双方在分居期间仍居住在双方共同建造的房屋内。2015年9月21日，浏阳市永安镇永和村委会对双方进行了调解，双方自愿和好并开始同居生活。同年10月底，双方因家庭经济问题产生矛盾后又开始分居。诉讼过程中，原告主张被告对其实施家庭暴力，被告自认从2012年至2015年期间，夫妻双方因为琐事曾发生过四、五次吵打，但每次均是原告先动手，双方才发生互殴。被告主张原告与他人有不正当男女关系，原告对此予以否认，被告亦未能提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证、调解协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告在经过长时间地了解后自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻双方因琐事产生矛盾，并发生吵打，从而导致夫妻关系紧张，但双方自2015年10月底开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方珍惜过往的夫妻感情，相互尊重、相互理解，被告改正自身缺点与不足，双方以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字942号
申请执行人朱菊清，女，1952年5月20日出生，汉族。
申请执行人周孝荣，男，1990年12月10日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
住所地武冈市庆丰东路**号。
法定代表人邹琼芳，该公司总经理。
申请执行人朱菊清、周孝荣与中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初818号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1606号
上诉人（原审被告）：张驰。
委托代理人（特别授权代理）：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤亮。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚，刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
原审被告：赵亚滨。
上诉人张驰因与被上诉人王凤亮、原审被告赵亚滨民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王凤亮与张弛于2014年4月1日签订《借款合同》，约定张弛向王凤亮借款300万元，月息2%，借期3个月，至2014年6月30日止，期限内可分次或循环使用300万元的借款额度，借款人未按时归还借款或支付利息视为违约，按借款金额的30%支付违约金。同年4月25日，赵亚滨与王凤亮签订《抵押合同》，约定由赵亚滨所有的广州市天河区龙口中路××号××房房屋为上述张弛的借款提供担保，后办理了房地产他项权证。同年4月29日张弛书面确认了前述借款合同上张弛的签名由赵亚滨代签的事实，并指定了借款汇入账户。同日，王凤亮将300万借款分两笔转账至张弛指定的收款人账户。借款期限届满后，借款人张弛未按约归还借款、也未支付利息，抵押人赵亚滨未主动履行抵押担保义务，故王凤亮诉至原审法院。上述事实，由王凤亮提供的借款合同、确认书、汇兑支付往帐凭证、抵押合同、他项权证予以证明。张弛对借款事实无异议，对王凤亮主张的逾期还款利息计算标准和违约金有异议。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。张弛向王凤亮借款300万元的事实清楚，现借款期限已届满，王凤亮要求张弛归还借款，于法有据，原审法院予以支持。双方在合同中未对逾期还款利率作出明确约定，可以参照借期内的约定利率执行，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍标准。双方约定的利率为月息2%，王凤亮同时以逾期还款为由主张违约金10万元，利息与违约金之和已经超过银行同类贷款利率的四倍标准，对超出部分原审法院依法不予支持。赵亚滨在《抵押合同》中自愿设定了房产抵押担保，现王凤亮主张对抵押房产享有优先受偿权，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张弛于判决生效之日起十日内向王凤亮归还借款本金300万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付利息（自2014年4月30日算至本判决确定履行之日止）。二、王凤亮对赵亚滨名下的广州市天河区龙口中路××号××房，在上述判决第一项借款本金及利息范围内享有优先受偿权。三、驳回王凤亮的其他诉讼请求。如果张弛未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36604元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计42164元，由王凤亮承担983元，由张弛、赵亚滨共同承担41181元。
宣判后，张弛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方在合同中未明确约定逾期还款利息有效计算方式的情况下，一审法院判决要求张弛按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付利息（至判决确定履行之日止）没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决主文第一项中关于按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计付利息内容，本案上诉费由王凤亮承担。
王凤亮王风亮答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，理由充分，上诉事实及理由不能成立。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王凤亮和张弛在合同中对逾期还款利率未作明确约定，根据规定，可以参照借期内的约定利率执行。双方约定借款期内利率为月息2%，王凤亮据此起诉并根据合同约定同时主张违约金10万元，原审法院以利息与违约金之和已经超过银行同类贷款利率的四倍标准为由进行调整，按银行同类贷款利率的四倍标准计算予以支持并无不当。张弛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12744元，由上诉人张弛负担。张弛于本判决送达之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 林叶红
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢34号
申请执行人张建国，男，1953年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛百年物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人贾东华，职务总经理。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人青岛百年物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张建国于2015年1月5日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月30日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第275号民事判决书/(2015)崂执字第15号的执行。2017年2月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的2778.2元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百年物业管理有限公司履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民小字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙开福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
被告：吴建峰，男，1988年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张三华，女，1987年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告吴建峰、张三华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费6761元，减半收取计3380.50元，保全费2341元，合计5721.50元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕桐芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2418号
原告：骆文芹，女，1959年2月20日出生。
被告：李强，男，1973年4月8日出生。
被告：孙方伟，女，1986年12月8日出生。
被告：谭善才，男，1975年3月3日出生。
被告：高鲁，男，1975年1月29日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告银行存款8.8万元或相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款8.8万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 �赵立梅
人民陪审员 毕 宜 成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2418号
原告：骆文芹。
被告：李强。
被告：孙方伟。
被告：谭善才。
被告：高鲁。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，因原告骆文芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1446元，诉讼保全费899元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 芸
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1667号
原告：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌程华机械设备有限公司，统一社会信用代码：91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人：程世忠，系该公司总经理。
�告：湖北中超重工科技有限公司，统一社会信用代码：91420506073178387R，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人：程世忠，系该公司董事长。
被告：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘永华，女，1971年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。
原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司）与被告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称宜昌程华公司）、湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工公司）、程世忠、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖小贷公司的委托诉讼代理人潘大喜，被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠、刘永华共同委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌程华公司立即偿还借款本金100万元，利息337331元（截止2017年6月13日），并承担自2017年6月14日起至清偿完毕之日止按照同期人民银行贷款利率的4倍标准支付逾期还款利息；2、被告宜昌程华公司承担原告为实现债权支付的律师费80239元；3、被告中超重工公司、程世忠、刘永华对上述债务承担连带清偿债务；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告宜昌程华公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定宜昌程华公司向原告借款100万元，借款期限为1个月，利率为月利率16.166‰。同日，中超重工公司、程世忠、刘永华与原告签订了《保证合同》，约定中超重工公司、程世忠、刘永华对宜昌�华公司的借款100万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向宜昌程华公司发放了100万元的贷款。借款到期后，宜昌程华公司仅偿还至2015年9月27日的利息43110元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠、刘永华对原告起诉事实没有异议。综合辩称意见：借款期限内约定利息过高，逾期利息没有约定；主张律师费没有票据，没有实际发生；程世忠自愿以其在平湖投资公司股本金400万元清偿债务；刘永华没有在保证合同上签字，不应当承担保证责任。
本院认为，原告平湖小贷公司与被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠在自愿的基础上签订《借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，该两份合同均合法有效。原告依约向被告宜昌程华公司出借100万元，被告宜昌程华公司理应依约及时偿还借款本金，支付借款利息。但被告宜昌程华公司仅偿还利息43110元。原告与被告宜昌程华公司约定了逾期还款利率为在原借款利率基础上加收50%，借贷双方对逾期利率有约定的，应该从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张利息，没有超过上述限额，应予支持。四被告辩解未约定利息、原告请求利息过高的意见不能成立。原告主张律师费用，因没有提供收费发票，不能确定此费用已经实际发生，对此请求本院不予支持。四被告的委托诉讼代理人辩解理由成立。四被告辩解，自愿以程世忠在平湖投资公司股本金400万元清偿，是该笔债务履行具体方式，本案不作处理。被告刘永华辩解不应承担保证责任，因《保证合同》上没有刘永华的签字，虽然有程世忠证明：“我代表夫妻双方共同承担偿还责任”，但没有刘永华委托书，现也没有得�刘永华追认，刘永华不应承担保证责任。经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告宜昌程华机械设备有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息337331元（截止2017年6月13日），并从2017年6月14日起至还清之日止以100万元为基数按照同期人民银行利率4倍承担逾期还款利息。
二、由被告湖�中超重工科技有限公司、程世忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16836元，减半收取8418元，由被告宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠负担。此费用已由原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司预交，由被告宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 怡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1667号原告：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：胡金桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌程华机械设备有限公司，统一社会信用代码：91420500728330387K，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世忠，系该公司总经理。�告：湖北中超重工科技有限公司，统一社会信用代码：91420506073178387R，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。法定代表人：程世忠，系该公司董事长。被告：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：刘永华，女，1971年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。上述四被告共同委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权代理。原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司（以下简称平湖小贷公司）与被告宜昌程华机械设备有限公司（以下简称宜昌程华公司）、湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工公司）、程世忠、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平湖小贷公司的委托诉讼代理人潘大喜，被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠、刘永华共同委托诉讼代理人周永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告宜昌程华公司立即偿还借款本金100万元，利息337331元（截止2017年6月13日），并承担自2017年6月14日起至清偿完毕之日止按照同期人民银行贷款利率的4倍标准支付逾期还款利息；2、被告宜昌程华公司承担原告为实现债权支付的律师费80239元；3、被告中超重工公司、程世忠、刘永华对上述债务承担连带清偿债务；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告宜昌程华公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定宜昌程华公司向原告借款100万元，借款期限为1个月，利率为月利率16.166‰。同日，中超重工公司、程世忠、刘永华与原告签订了《保证合同》，约定中超重工公司、程世忠、刘永华对宜昌�华公司的借款100万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向宜昌程华公司发放了100万元的贷款。借款到期后，宜昌程华公司仅偿还至2015年9月27日的利息43110元。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠、刘永华对原告起诉事实没有异议。综合辩称意见：借款期限内约定利息过高，逾期利息没有约定；主张律师费没有票据，没有实际发生；程世忠自愿以其在平湖投资公司股本金400万元清偿债务；刘永华没有在保证合同上签字，不应当承担保证责任。本院认为，原告平湖小贷公司与被告宜昌程华公司、中超重工公司、程世忠在自愿的基础上签订《借款合同》、《保证合同》不违反法律规定，该两份合同均合法有效。原告依约向被告宜昌程华公司出借100万元，被告宜昌程华公司理应依约及时偿还借款本金，支付借款利息。但被告宜昌程华公司仅偿还利息43110元。原告与被告宜昌程华公司约定了逾期还款利率为在原借款利率基础上加收50%，借贷双方对逾期利率有约定的，应该从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张利息，没有超过上述限额，应予支持。四被告辩解未约定利息、原告请求利息过高的意见不能成立。原告主张律师费用，因没有提供收费发票，不能确定此费用已经实际发生，对此请求本院不予支持。四被告的委托诉讼代理人辩解理由成立。四被告辩解，自愿以程世忠在平湖投资公司股本金400万元清偿，是该笔债务履行具体方式，本案不作处理。被告刘永华辩解不应承担保证责任，因《保证合同》上没有刘永华的签字，虽然有程世忠证明：“我代表夫妻双方共同承担偿还责任”，但没有刘永华委托书，现也没有得�刘永华追认，刘永华不应承担保证责任。经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告宜昌程华机械设备有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息337331元（截止2017年6月13日），并从2017年6月14日起至还清之日止以100万元为基数按照同期人民银行利率4倍承担逾期还款利息。二、由被告湖�中超重工科技有限公司、程世忠对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16836元，减半收取8418元，由被告宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠负担。此费用已由原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司预交，由被告宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇一七年八月二十五日书记员  周 怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00883号
申请执行人顾佃美，居民。
被执行人顾佃凡，居民。
被执行人郑秀，居民。
原告陈红梅诉被告顾佃凡、郑秀、顾佃美民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）响民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，被告顾佃美履行了71600元，与原告陈红梅全部了结。现被告顾佃美据此判决，向顾佃凡、郑秀行使追偿权。因顾佃凡、郑秀未履行义务，顾佃美于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，可暂予终结执行，待申请人发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一五年十二月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告陈红梅诉被告顾佃凡、郑秀、顾佃美民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）响民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，被告顾佃美履行了71600元，与原告陈红梅全部了结。现被告顾佃美据此判决，向顾佃凡、郑秀行使追偿权。因顾佃凡、郑秀未履行义务，顾佃美于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00883号
申请执行人顾佃美，居民。
被执行人顾佃凡，居民。
被执行人郑秀，居民。
原告陈红梅诉被告顾佃凡、郑秀、顾佃美民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）响民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。在执行中，被告顾佃美履行了71600元，与原告陈红梅全部了结。现被告顾佃美据此判决，向顾佃凡、郑秀行使追偿权。因顾佃凡、郑秀未履行义务，顾佃美于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，可暂予终结执行，待申请人发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 高 诚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1413号
原告陈仁和。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告吴明发。
被告季元红。
原告陈仁和与被告吴明发、季元红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁和的委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日两被告出具欠条一张，载明欠原告借款10万元。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还，故要求两被告立即偿还借款10万元，并承担从2016年5月5日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
两被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因两被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的两被告欠其借款本金10万元，本院予以确认，两被告理应偿还。同时两被告还应承担从2016年5月5日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明发、季元红于判决生效后十日内支付原告陈仁和借款本金10万元，并承担从2016年5月5日起诉主张之日至实际还款之日按年息6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计2603元由两被告负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 萍
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第255号
申请执行人丹国营，男。
被执行人杨发明，男。
丹国营申请执行杨发明为故意伤害纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第130号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨发明未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨发明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨发明银行存款65177元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第880号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告魏常海，男，住鄄城县。
被告张安群，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告魏常海、张安群金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告魏常海签订借款合同一份，与张安群签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金83657.55元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋秀菊
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第289号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某贵，男，汉族，广东省揭西县人，文盲，务农，住揭西县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人林某贵犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人林某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年11月26日15时许，被告人林某贵骑一自行车来到被害人巫某勤家中，发现被害人巫某勤坐在客厅沙发上打瞌睡，遂偷偷进入屋内房间，后在睡床枕头下找到一个红色塑料袋，袋里有现金人民币4000元，被告人林某贵将红色塑料袋装进裤袋后逃离现场。2015年12月8日，揭西县公安局民警抓获被告人林某贵，并缴获赃款人民币3500元，后公安机关将缴获的赃款发还给被害人巫某勤。
上述事实，被告人林某贵在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及赃款照片，被告人林某贵的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单；证人赵某亮的证言；被害人巫某勤的陈述及辨认笔录；揭西县公安局塔头派出所出具的揭公（塔头）勘（2015）K4452227200002015120001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人林某贵犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林某贵无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民的钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某贵归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，且归还部分赃款，依法给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一六年一月七日
书记员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1643号
原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：张忠波，农民。
本院在审理原告菏泽市农村商业银行股份有限公司与被告张忠波金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1714号之一
申请执行人广西百事成机电设备有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人聂旭平，董事长。
被执行人庞付军。
申请执行人广西百事成机电设备有限公司与被执行人庞付军修理合同纠纷一案，（2015）江民二初字第731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人庞付军在中国农业银行股份有限公司玉林市仁东营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞付军在中国农业银行股份有限公司玉林市仁东营业所开设的账号为62×××17内存款人民币9946.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年八月二十三日
书记员 周义朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00535号
申请人武汉鑫鹏源钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区186号。
法定代表人占鑫，总经理。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人李竹青（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人武汉捷利步思漫商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元3层2室。
法定代表人张兰，总经理。
被申请人张兰，
申请人武汉鑫鹏源钢铁有限公司因保证合同纠纷，于2015年10月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉捷利步思漫商贸有限公司、张兰银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫鹏源钢铁有限公司的担保人占鑫以其名下凯迪拉克牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人占鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉捷利步思漫商贸有限公司、张兰银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉鑫鹏源钢铁有限公司的担保人占鑫名下（车牌号为：鄂A×××××）凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十六日
书记员 陈丹青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2161号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：毛海瑞。
委托诉讼代理人：潘俊俊。
被告：占秋仙。
被告：王晋敖。
被告：廖芝明。
被告：黄梅风。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告占秋仙、王晋敖、廖芝明、黄梅风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告占秋仙归还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年5月20日止为58925.87元，此后至借款还清之日止按月利率15.99‰据实计算）；2、被告王晋敖、廖芝明、黄梅风对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案因被告占秋仙、王晋敖、廖芝明、黄梅风均无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告占秋仙、王晋敖、廖芝明、黄梅风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年2月13日，被告占秋仙向浙江江山农村合作银行峡口支行（以下简称江山合行峡口支行）申请贷款300000元。同日，江山合行峡口支行（贷款人）与被告占秋仙（借款人）及被告廖芝明、黄梅风（保证人）签订了《个人保证借款合同》（合同号：XX）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款期限、借款利率等以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。同日，被告王晋敖出具了《融资保证函》一份，承诺为被告占秋仙的《个人保证借款合同》（合同号：XX）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。当日，江山合行峡口支行依申请向占秋仙发放了贷款300000元，借款借据载明：借款月利率10.66‰，借款期限自2014年2月13日起至2016年2月12日止，到期还本、按季结息等内容。此后，被告除了交清2014年12月20日前的利息及2015年3月21日扣交利息78.53元外，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告占秋仙未依约付息还本的行为均已构成违约。原告要求被告占秋仙还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王晋敖、廖芝明、黄梅风自愿为被告占秋仙的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求其在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占秋仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年5月20日止为58925.87元，此后至借款还清之日止按月利率15.99‰据实计算）。
二、被告王晋敖、廖芝明、黄梅风对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684元，公告费560元，由被告占秋仙、王晋敖、廖芝明、黄梅风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01025号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：胡艳梅，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告胡艳梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
书 记 员 马书丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执908号
申请执行人张翠勤，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司
住所地：鄄城县
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
申请执行人张翠勤申请执行被执行人山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终909号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 常 亚
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执908号
申请人张翠勤，女，汉族，居民，现住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
本院在执行张翠勤申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终909号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 亚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第36号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年6月4日出生，户籍地江西省铜鼓县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人毛某某，男，1978年12月27日出生，户籍地湖北省谷城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人冯某某，男，1977年10月4日出生，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人贺某某，男，1993年9月15日出生，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人姚某某，男，1991年5月3日出生，户籍地湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人胡某某，男，1990年9月6日出生，户籍地云南省盐津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人邹某某，男，1989年6月14日出生，户籍地云南省盐津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日12时许，被害人李某某被郭某某（另案处理）骗到位于泉州市泉港区后龙镇生活区威华花园后B栋4楼的传销窝点。为强迫李某某加入传销组织，受该传销窝点主任易某某（另案处理）指使，被告人唐某某担任李某某的师傅，采取24小时人盯人的方式看管李某某，被告人毛某某、冯某某、贺某某、姚某某协助看管李某某，被告人胡某某、邹某某出言威胁恐吓李某某，将李某某非法控制在该传销窝点内。同年7月4日16时许，公安民警在该传销窝点解救出李某某，并当场抓获被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某。
上述事实，被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某在庭审时无异议，且有被害人李某某的陈述、证人韩某某、徐某某、蔡某某的证言、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、抓获经过、户籍证明、同案人易某某及被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某受指使参与共同犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可根据各自所起作用分别酌情从轻处罚。被告人唐某某、毛某某、冯某某、贺某某、姚某某、胡某某、邹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中均表示自愿认罪，可分别从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
三、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
四、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
五、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
六、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
七、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第36号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住惠民县。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年1月13日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年4月8日21时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县环�东路与东景大道交叉路口时，与由东向西左转弯骑电动自行车的范某发生道路交通事故。经检测，王某甲血液中的乙醇含量为259.9mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月8日21时40分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县环城东路与东景大道交叉路口时，与由东向西左转弯骑电动自行车的范某发生道路交通事故，经事故原因分析认定，王某甲负此事故的主要责任。经检测，王某甲血液中的乙醇含量为259.9mg／100ml。
另查明，被告人王某甲所驾驶鲁M×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司滨州支公司投保了交强险，�发后范某就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，其中判决被告人王某甲赔偿范某经济损失2414元，被告人王某甲已交纳。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，被害人范某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人王某甲辨认饮酒现场照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第488号检验鉴定意见书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0464号检测报告书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，本院（2014）惠民初字第1012号民事判决书、收款凭证等证据证实。
另有常住人口基本信息表，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲醉酒后发�交通事故并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第36号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人高某丁，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月29日被贵州省惠水县公安局监视居住，2015年3月20日我院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人高某丁犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远、潘礼风出庭支持公诉。被告人高某丁到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日21时30分许，被告人高某丁开车准备停放在惠水县和平镇富明小区停车场，在进入停车场的过程中，被告人高某丁与该停车场的工作人员王某甲发生口角，随后被告人高某丁下车殴打王某甲，造成被害人王某甲受伤到惠水县人民医院治疗。案发后，经鉴定为轻伤二级。2014年9月26日高某丁到惠水县公安局投案自首。
另查明，被害人王某甲受伤住院期间，被告人高某丁支付了医疗费4000元；该案起诉至本院后，被告人高某丁于2015年4月11日赔偿了被害人王某甲经济损失38000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人高某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言、王某甲住院记录、法医鉴定报告、破案经过、谅解承诺书及收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人高某丁目无国法，故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某丁犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。案发后，被告人高某丁主动投案自首并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解可以从轻处罚。由于本案系因双方口角而偶发的犯罪，情节较轻并且被告人高某丁确有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 杨 慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵文通（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1254号
原告彭伟权，男1973年9月25日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陆一拔，男1978年10月10日生，哈尼族，农民，住蒙自市。
被告张春媛，女，1984年4月17日生，汉族，居民。住蒙自市。
原告彭伟权与被告陆一拔、张春媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭伟权及其委托代理人何德春到庭参加诉讼。被告陆一拔、张春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告陆一拔签订《成品油供油协议》，由原告向被告承包的国道323线建水燕子洞路段改建工程工地供柴油，双方并约定了违约责任。被告拖欠原告131000元油款，于2015年1月15日出具《欠条》一份，经原告多次催款未付。请求法院判令二被告连带支付原告欠款131000元，并由二被告按所欠款的30%支付原告违约金39300元。诉讼费由被告承担。
被告陆一拔、张春媛未作答辩。
原告针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、被告陆一拔、张春媛《身份证》复印件各一份、蒙自市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系事实。
3、《成品油供油协议》、《欠条》原件各一份，以证明原、被告之间签订供油协议、约定违约责任及被告欠款事实。
4、《房权证》、《土地使用权证》复印件各一份，欲证明被告陆一拔拥有住房。
被告陆一拔、张春媛经本院合法传唤，在举证期内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，予以采信；证据3中《成品油供油协议》、《欠条》相互印证，合法有效，予以采信；证据4与本案无关，不予采信。
根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，2015年1月12日，原告作为甲方与被告陆一拔作为乙方签订《成品油供油协议》，由原告向被告陆一拔承包的国道323线建水燕子洞路段改建工程工地供柴油。合同约定由乙方向甲方购买0#普通柴油20吨，单价为5.47元/升，运费按200元/吨由乙方承担，结算时间为2015年2月15日前。双方并约定乙方逾期付款，每天应按甲方垫付油款的10%向甲方支违约金。其间原告先后向被告供柴油40吨，被告支付部分油款后，尚欠原告油款131000元未付。被告于2015年1月15日向原告出具《欠条》一份。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告陆一拔之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆一拔拖欠原告柴油款，违反了合同约定及法律规定，依法应向原告承担付款责任。双方合同约定被告逾期付款，每天应按原告垫付油款的10%向原告违约金，现原告主张由被告按欠款的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告张春媛未提交证据证明上述债务系被告陆一拔个人债务，依法应认定属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆一拔、张春媛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭伟权柴油款131000元、违约金39300元，合计人民170300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，公告费560元，合计4266元，由被告陆一拔、张春媛负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李劲
人民陪审员 高静
人民陪审员 梁娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1254号原告彭伟权，男1973年9月25日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陆一拔，男1978年10月10日生，哈尼族，农民，住蒙自市。被告张春媛，女，1984年4月17日生，汉族，居民。住蒙自市。原告彭伟权与被告陆一拔、张春媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭伟权及其委托代理人何德春到庭参加诉讼。被告陆一拔、张春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告陆一拔签订《成品油供油协议》，由原告向被告承包的国道323线建水燕子洞路段改建工程工地供柴油，双方并约定了违约责任。被告拖欠原告131000元油款，于2015年1月15日出具《欠条》一份，经原告多次催款未付。请求法院判令二被告连带支付原告欠款131000元，并由二被告按所欠款的30%支付原告违约金39300元。诉讼费由被告承担。被告陆一拔、张春媛未作答辩。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告陆一拔、张春媛《身份证》复印件各一份、蒙自市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系事实。3、《成品油供油协议》、《欠条》原件各一份，以证明原、被告之间签订供油协议、约定违约责任及被告欠款事实。4、《房权证》、《土地使用权证》复印件各一份，欲证明被告陆一拔拥有住房。被告陆一拔、张春媛经本院合法传唤，在举证期内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，予以采信；证据3中《成品油供油协议》、《欠条》相互印证，合法有效，予以采信；证据4与本案无关，不予采信。根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，2015年1月12日，原告作为甲方与被告陆一拔作为乙方签订《成品油供油协议》，由原告向被告陆一拔承包的国道323线建水燕子洞路段改建工程工地供柴油。合同约定由乙方向甲方购买0#普通柴油20吨，单价为5.47元/升，运费按200元/吨由乙方承担，结算时间为2015年2月15日前。双方并约定乙方逾期付款，每天应按甲方垫付油款的10%向甲方支违约金。其间原告先后向被告供柴油40吨，被告支付部分油款后，尚欠原告油款131000元未付。被告于2015年1月15日向原告出具《欠条》一份。原告多次催款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告陆一拔之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆一拔拖欠原告柴油款，违反了合同约定及法律规定，依法应向原告承担付款责任。双方合同约定被告逾期付款，每天应按原告垫付油款的10%向原告违约金，现原告主张由被告按欠款的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告张春媛未提交证据证明上述债务系被告陆一拔个人债务，依法应认定属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一拔、张春媛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭伟权柴油款131000元、违约金39300元，合计人民170300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，公告费560元，合计4266元，由被告陆一拔、张春媛负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李劲人民陪审员  高静人民陪审员  梁娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白睿
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初218号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院
被告人:蒋邵柏，男，汉族，1964年1月9日出生于湖南省邵阳市。2017年3月29日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年9月4日以北检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人蒋邵柏犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月15日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人蒋邵柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月25日至2017年3月29日，被告人蒋邵柏利用伪基站设备，在西宁市辖区大量发送内容为“尊敬的工行用户，您在我行的信用积分已满10000分，现可兑换868元的现金，请及时登录KMYXJX.CC领取兑换，逾期清零【工商银行】”的诈骗短信4万余条。被害人杨某某、任某收到该短信，按其发送的方法操作后，其帐户的现金5565元被转出。
2017年3月29日，西宁市公安局民警在西宁市东川经济开发区贵南路301路公交车上将随身携带伪基站设备正在发送诈骗短信的被告人蒋邵柏抓获。
被告人蒋邵柏对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有被害人报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证、户籍证明、归案经过、现金收据、电子物证检查记录、刑事照片、物证作案工具等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋邵柏以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信4万余条，并骗取他人现金人民币5565元，情节严重。被告人蒋邵柏归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人蒋邵柏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币10000元。
二、作案工具手机四部、伪基站设备一套、背包一个没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑终370号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲凯（绰号“猴子”），男，1974年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，务农，小学文化，住重庆市云阳县。因犯非法拘禁罪于2006年8月21日被重庆市第二中级人民法院终审判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日到云阳县公安局红狮派出所投案，同日被云阳县公安局取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人陈澄，男，1980年9月11日出生于重庆市云阳县，汉族，务农，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人刘洋，男，1985年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，无业，高中文化，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因赌博于2011年5月15日被云阳县公安局行政拘留十三日；因犯开设赌场罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月21日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人蒲凯、陈澄、刘洋犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）渝0235刑初263号刑事判决。原审被告人蒲凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员宋飞出庭履行职务，原审被告人蒲凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院认定，一、2015年11月中旬至同年12月中旬，被告人蒲凯在云阳县红狮镇中坪小学附近的空地上开设赌场，以“转铜钱、猜单双”的方式聚众赌博，被告人刘洋负责抽取“水钱”。在此期间抽头渔利共计9000元，刘洋分得工资500元。
二、2015年12月中旬至当月底，被告人蒲凯伙同被告人陈澄在云阳县红狮镇“彭咏梧”广场附近陈澄自己经营的茶馆内开设赌场，以“打三公”的方式聚众赌博，被告人刘洋负责抽取“水钱”。在此期间，抽头渔利共计18000元，其中刘洋分得工资1000元，陈澄获利5000元，蒲凯获利12000元。
三、2015年12月底至2016年1月上旬，被告人蒲凯在云阳县红狮镇“彭咏梧”广场附近刘某某经营的茶馆内开设赌场，以“打三公”的方式聚众赌博，被告人刘洋负责抽取“水钱”。在此期间抽头渔利共计2000元。
案发后，公安机关已将三被告人的违法所得共计29000元予以扣押。
上述事实，被告人蒲凯、陈澄、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、扣押清单及收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书相关刑事强制措施法律文书等书证，证人金某某、熊某、姚某某、王某1、罗某某、姚某2、王某2、孙某某、喻某、刘某某、周某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人蒲凯、陈澄、刘洋的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒲凯、陈澄起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘洋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蒲凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈澄、刘洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蒲凯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。二、被告人陈澄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。三、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。四、三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人蒲凯上诉认为其有立功表现，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为一审认定事实清楚，证据充分，上诉人蒲凯对公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人有一定的协助行为，是否构成立功请法院依法判处。并出示蒲凯在看守所的询问笔录、对犯罪嫌疑人王某1的抓获经过说明、情况说明、王某1在逃人员信息表。
经二审审理查明，上诉人蒲凯等人开设赌场的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。另查明，蒲凯在看守所羁押期间向公安机关提供其他犯罪嫌疑人王某1的藏匿地点，公安机关通过该线索抓获了王某1。对重庆市人民检察院第二分院提供的证据予以采纳。
本院认为，原审被告人蒲凯、陈澄、刘洋以营利为目的，开设赌场非法获利，三原审被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蒲凯、陈澄起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；刘洋起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。蒲凯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈澄、刘洋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因蒲凯在看守所羁押期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人王某1，其行为系立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据本案的具体情节对蒲凯在原判量刑的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第六十八条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初263号刑事判决的第二、三、四项，即被告人陈澄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。三被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初263号刑事判决的第一项，即被告人蒲凯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
三、上诉人（原审被告人）蒲凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝灵犀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5217号
原告：郑玉诚，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。
被告：上海捷胜置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡淼晶，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
第三人：上海悦昌置业有限公司，住所地上海市广中路XXX号XXX楼。
法定代表人：蒋元昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨文尧。
原告郑玉诚与被告上海捷胜置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法通知上海悦昌置业有限公司到庭参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉诚、被告上海捷胜置业有限公司委托诉讼代理人陈军律师、第三人上海悦昌置业有限公司委托诉讼代理人杨文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉诚向本院提出诉讼请求：要求确认2004年7月8日至2012年12月19日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年7月8日经上海吉联房地产开发经营有限公司法定代表人黄怀吉介绍至本市四川北路XXX号被告处工作，做动迁和安全方面工作，做五休二，周末经常加班。被告每月10日发工资，其余还有年终奖、高温费、手机费、交通费等，也有垫付款的报销。原告在被告处工作至2012年12月19日，次日经被告要求至关联公司上海悦昌置业有限公司在本市奉贤区的项目工作。故现起诉至法院要求确认2004年7月8日至2012年12月19日期间原、被告存在劳动关系。
被告上海捷胜置业有限公司辩称：原告主张的上述期间在被告处系做拆迁方面的工作，工作断断续续，一段工作完成就发劳务报酬，存在一个月银行流水有四五次的情况，因此原告属于临时工、劳务工性质，双方并不存在劳动关系。
第三人上海悦昌置业有限公司述称：2013年年初左右原告与被告建立存在劳动关系，后在2017年2月底原告、第三人劳动关系终止，第三人支付过原告经济补偿金，工作年限计算了12年，系因为被告和第三人有共同的股东上海吉联房地产开发经营有限公司，是办公室统一算的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2004年7月至2013年5月原、被告存在劳动关系，该仲裁委以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由不予受理，原告因不服裁决而起诉至本院。
另查明：原告工商银行账户明细显示，2007年4月29日至2012年12月28日期间注释为“工资”的交易对手方为被告，每月有1至3笔的打款。被告对此认为系劳务报酬，并提供记账凭证、动迁临时工工资(载明2004年9月原告工资1,000元)、临时工工资发放表(载明2005年12月原告基本工资1,000元、加班费400元)，对被告证据原告不认可，认为无法证明被告主张。
审理中，原告还提供健康体检报告(体检日期2012年7月10日，部门捷胜)、体检化验报告(检验日期2006年4月18日，显示有“捷胜置业有限公司”字样)、上海市单位退工证明(载明2013年5月22日进入第三人单位，2017年2月28日合同终止)、劳动手册(第三人为原告办理了2013年5月22日至2017年2月28日的用工手续)、个人所得税完税证明(2011年度工资、薪金所得纳税情况)、工资单(2010年10月)，被告对劳动手册、个人所得税完税证明无异议外，其余均不予认可。
上述事实，另有当事人陈述及不予受理通知书、上海悦昌置业有限公司章程等证据佐证。
本院认为：劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但如实际上用人单位向劳动者支付了劳动报酬、劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束的，可认定双方之间形成劳动关系。另根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为被告提供劳动、被告向发放原告工资，对此被告虽称原告工作断断续续，双方系临时性、劳务性用工，但未提供有效证据予以证实。故本院采信原告主张，确认2004年7月8日至2012年12月19日期间原、被告存在劳动关系。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告郑玉诚与被告上海捷胜置业有限公司2004年7月8日至2012年12月19日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1892号
原告宋子广，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市夷山执业房地产开发有限公司。
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人张文启。
原告宋子广诉被告开封市夷山执业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市夷山执业房地产开发有限公司35万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市夷山执业房地产开发有限公司35万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月二十日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1892号
原告孔祥辉，男，1982年12月4日出生，身份证号码370828198212040611，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇孔庄村南街1巷3号。
被告潘荣乐，男，1990年11月2日出生，身份证号码370828199011021312，汉族，农民，住金乡县兴隆乡潘阁村南北街31号，现在郓州监狱服刑。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告杨蕊，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县王丕镇李固楼村苏庄北街17号。
委托代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥辉诉被告潘荣乐、杨蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告孔祥辉负担。
审判员 魏圣军
二〇一六年六月二十一日
书记员 高睿苏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25300号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,397.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,397.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第840号
申请执行人李学刚，农民。
申请执行人刘小春，农民。
申请执行人刘希田，农民。
被执行人王秀华，农民。
申请执行人李学刚、刘小春、刘希田与被执行人王秀华买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2032号判决书，该判决书已发生法律效力。因王秀华未按判决书的规定履行义务，李学刚、刘小春、刘希田向本院申请强制执行。
本院于2015年11月3日立案执行。本院于2015年11月3日送达限期执行通知书。该案总标的1.4266万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第2032号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第840号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初231号
公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
被告人高某，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。1997年因盗窃被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养二年；1996年9月因犯盗窃罪被抚顺市东洲区（原露天区）人民法院判处有期徒刑一年，2001年因盗窃被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日11时许，被告人高某行至抚顺市李石开发区被害人肇某某家外，见屋内没人，被告人高某便将铝合金窗户拽开，进入屋内，盗窃金戒指两枚、手机一部和运动鞋二双。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值共计人民币2330元，其他物品因无实物未估价。被告人高某将所盗的两枚金戒指出售给郭某某，获赃款1600余元，后经公安机关扣押，该两枚金戒指均已返还给肇某某。
被告人高某于2015年12月2日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人肇某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人高某的供述和辩解，物品估价鉴定书，指纹鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（未缴纳）
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年12月2日起至2016年11月1日止。）
二、继续追缴被告人高某的违法所得，依法返还给被害人肇某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年九月二十日
代书 记员 华文榕