广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6572号
原告：熊兰兰，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：何维泽，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场2座505、506、507室。
主要负责人：王会涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。
原告熊兰兰诉被告何维泽、安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告熊兰兰委托诉讼代理人郑英杰，被告何维泽委托诉讼代理人黄旭东、吴婉婷，被告安盛保险顺德支公司委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊兰兰向本院提出诉讼请求：一、被告何维泽赔偿185785元给原告：二、被告安盛保险顺德支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月23日，被告何维泽驾驶粤Ｅ×××××号小客车从中山市××乡镇建设路往大润发方向行驶，与彭勇驾驶的无号牌电动车（搭载着原告）发生碰撞，造成彭勇、原告受伤。经交警部门认定，被告何维泽、彭勇均承担事故同等责任，原告无责。事故造成原告损失有：医疗费37971.60元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5850元（130元/天×45天）、误工费111468.86元（16233.33元/月÷30天×206天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）、被抚养人生活费21460元（28613.30元/年15年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。据查，粤Ｅ×××××号小客车在安盛保险顺德支公司投保了交强险和商业险。
被告安盛保险顺德支公司辩称，原告部分诉求已超过诉讼时效。针对原告诉求：医疗费，按发票原件计算，事故发生后，我司已垫付了6000元应予扣除，我司仅在国家社保用药范围内承担保险责任，超出的不予赔偿；营养费，无医嘱不应支持；护理费，应按70元/天计算；误工费，应以实际减少计算，原告提交的清单是事发前的收入，无法证明其受伤后工资减少的事实，其应提供受伤后到起诉时的银行流水清单，否则应承担举证不能的责任；鉴定费，属间接损失，不属保险责任；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不予确认，病历载明原告的骨折已愈合，关节活动正常，骨折对位对线良好，其伤残病理基础不存在，结合鉴定报告关节检测的数据计算，原告受限达不到50%，我司申请对原告伤残等级进行重新鉴定；交通费，原告没有提供相应票据佐证，不应支持；诉讼费，我司不是侵权人，不应由我司承担。
被告何维泽辩称，一、粤Ｅ×××××号小客车在安盛保险顺德支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，相关的损失由其承担，同时原告的起诉超过了诉讼时效。二、针对原告诉求：医疗费，原告于2016年11月4日已伤好出院，此后多次住院产生的费用应由其自行承担；伤残赔偿金、被抚养人生活费，原告在中山发生事故，但却在珠海进行鉴定不合理，结合病历资料显示原告没有构成伤残，即使计算也应按农村居民标准计算；误工费，应按中山市平均工资标准计算，且原告没有证据证明产生误工损失，不应支持；住院伙食费、护理费、交通费，没有相关医嘱证明，不应支持。事故发生后，我已为原告垫付了10000元，应予扣除。
本院经审理查明：2016年10月23日，何维泽驾驶粤Ｅ×××××号小客车行驶至三乡建设路金洲十字路口路段时，与彭勇驾驶的无号牌电动车（载熊兰兰）发生碰撞，造成彭勇、熊兰兰受伤。同年11月2日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定何维泽、彭勇承担事故同等责任，熊兰兰不承担事故责任。
另查明：事故发生前，熊兰兰在中山市匡威鞋业结束服务有限公司工作，该公司于2018年2月1日出具收入证明载明熊兰兰自2011年3月14日加入其公司，担任DEVELOPERI职务，2016年8月至10月的基本工资均为12513.69元；薪资发放明细载明2016年11月至2017年2月、8月至9月间病假扣薪金额分别为805.28元、1265.44元、1150.40元、1150.40元、920.32元、1035.36元、486.40元、729.60元。公司年休假6天无扣薪记录。熊兰兰夫妻于2013年6月30日生育女儿彭韵心。
又查明：熊兰兰受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为右内踝骨折，四肢多处皮肤擦伤，右足背部分皮肤坏死。2016年11月4日，熊兰兰出院。同年11月15日至12月10日、2017年8月1日至9日，熊兰兰再次在该院住院治疗，三次住院共45天，出院医嘱随诊，有陪护1人在院护理，医生先后建议休息8个月（其中重叠79天）。同年12月27日，熊兰兰委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年1月3日，该鉴定所出具粤华能[2018]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为熊兰兰因外伤致右内踝骨折，目前检见右踝关节活动功能障碍，其功能丧失66.2%，构成十级伤残。事故发生后，何维泽向熊兰兰支付了10632.60元；安盛保险顺德支公司向中山市××乡医院转帐汇入6000元用于支付熊兰兰第三次住院治疗费，而熊兰兰该次住院产生的治疗费系5450元。
再查明：粤Ｅ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系何维泽，该车在安盛保险顺德支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别系死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，本案另一伤者彭勇出具声明表示其受伤轻微，无需在交强险赔偿限额内为其预留份额。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何维泽、彭勇均承担事故同等责任，熊兰兰无责任，符合法律规定，本院予以认定。因安盛保险顺德支公司承保了粤Ｅ×××××号小客车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向熊兰兰承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由何维泽承担50%赔偿责任，该责任比例由安盛保险顺德支公司在第三者责任险限额范围内承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对熊兰兰的损失作如下确认：
1.医疗费44054.20元（按单据及告知书计算）；
2.住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；
3.护理费5850元（住院45天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×45天）；
4.误工费10045.94元(其单位出具减少收入合计7543.20元+其年休假6天按12513.69元/月计算即12513.69元/月÷30天×6天＝2502.74元）；
5.伤残鉴定费2200元（按单据计算）；
6.伤残赔偿金95397.91元[其中残疾赔偿金75368.60元（其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费20029.31元（因其经常城镇工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，其女儿应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，抚养14年，抚养义务人为2人，即28613.30元/年×14年×10%÷2人）]；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-8项合计167548.05元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由安盛保险顺德支公司在该额范围赔付；不足部分47548.05元，由其在第三者责任险限额500000元范围内按50%责任比例赔付23774.03元。其与何维泽已分别支付的5450元、10632.60元应予以扣减，其转账支付超出5450元部分可向医院申请退还，何维泽支付的前述款项可另行向安盛保险顺德支公司索赔。熊兰兰提出营养费的主张，未能提供需要加强营养依据，本院不予支持。安盛保险顺德支公司未能举证证明广东华能法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对熊兰兰伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内赔偿127691.43元给原告熊兰兰；
二、驳回原告熊兰兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，减半收取2008元（原告已预交2008元），由原告熊兰兰负担628元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1380元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月二日
书记员 程杰殷
邹阳