wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第398号上诉人（原审被告）田永起（又名田志启），男，1979年6月26日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辛天清，男，1961年10月30日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人田永起与被上诉人辛天清劳务合同纠纷一案，辛天清于2014年6月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下余工程款46961.81元。睢县人民法院于2015年5月19日作出（2015）睢民初字第585号民事判决，田永启不服，向本院提起上诉。本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人田永启的委托代理人王北京，被上诉人辛天清的委托代理人余均政到庭参加诉讼，上诉人田永启、被上诉人辛天清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2013年3月12日，原告辛天清与被告田永起签订泥工粉刷分项工程协议书，由辛天清承包天湖城四期49号楼从一层至屋面最高处的内外墙、花架中所有粉刷工程，协议书中约定该分项工程的单价以建筑面积每平方米48元结算，工程量按图纸实际面积计取。协议书签订后，原告即带领工人进行了施工。天湖城四期49号楼建筑面积共计为5607.46平方米，工程款共计为269158.08元。2013年6月1日，原告辛天清依约完成工程。2014年8月22日，天湖城四期49号楼竣工验收备案。被告已给付原告工程款225000元。下欠工程款经原告催要，被告至今没有给付。原审认为，原告辛天清与被告田永起签订的泥工粉刷分项工程协议书为双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告田永起给付下余46961.81元工程款的诉讼请求，应按照协议书约定的图纸实际面积和单价计算工程款，即按图纸实际面积5607.46平方米计取，单价以建筑面积每平方米48元结算，总工程款为269158.08元，原告认可被告已支付其225000元工程款，下余44158.08元，被告应予给付。被告所辩的田永起无诉讼主体资格、建筑面积不清、欠原告辛天清工程款22240元及原告所完成工程质量不合格，原告不予认可，且被告也未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告田永起自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工程款44158.08元。案件受理费974元减半收取487元，由被告田永起负担。上诉人田永起上诉称1、被上诉人所干49号楼工作面积实为4041.95多平方米，而一审法院认定为5607.46平方米错误，有图纸予以显示。按照双方合同第三项，即阳台按一半面积计算，飘窗、空调板不计取面积、屋面不计取面积、质量等级合格经有关部门核准为准，一审未减去该面积，导致判决计算面积错误。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款44158.8元没有依据，仅有被上诉人一面之词，没有合法证据相互印证，一审偏听偏信。3、上诉人实欠被上诉人工程款为22240元，有上诉人向被上诉人所打欠工程款条据为凭，而该条据被上诉人不予出示，且一审开庭前，被上诉人认可该条据的存在，但开庭时矢口否认，显然被上诉人恶意诉讼。4、49号楼工程存在质量问题，损失应当从欠其工程款中予以扣除。关于工程质量及损失问题，一审上诉人未予以申请鉴定，二审上诉人申请鉴定。5、49号楼工程款因工程质量不合格，上层老板至今未将工程款完全支付与上诉人，现上诉人也一直因此事心中搅乱不安。另补充按照建筑方面的规定储藏室2.2米为全面积，而49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算。故一审认定事实不清，依据不足，导致判决明显不当，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。被上诉人辛天清辩称1、一审判决认定面积正确，根据签订的协议可以看出，工程量按实际面积计算，被上诉人在一审中提供了实际面积，二审中的图纸可以证明实际面积是5607.46平方米。双方虽然没有结算，每平方米按照48元结算，全面积的情况下乘以单价就是被上诉人的劳务报酬。2、上诉人认为存在质量问题，没有事实依据。被上诉人施工完毕后交给了上诉人，并进行了验收，说明不存在施工质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决田永启支付辛天清工程款44158元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人田永起，又名田志启。本院认为，双方当事人协议约定按图纸实际面积计算工程款，上诉人主张应按工程概况图显示的4041.95平方米计算施工面积，因概况图不能显示施工细节，原审采信施工细图确认被上诉人施工面积5607.46平方米并无不当。上诉人主张已经与被上诉人结算，且出具工程款欠条，被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明双方已经结算，故上诉人实欠被上诉人22240元的上诉主张，证据不足不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，造成的损失应从工程款中扣除，但上诉人未按原审要求提出书面鉴定申请，视为放弃举证权利，二审再次申请质量鉴定，本院不予支持。上诉人主张49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费900元，由上诉人田永起负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一五年八月二十八日书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第398号上诉人（原审被告）田永起（又名田志启），男，汉族，住睢县。委托代理人王北京，河南平民律师�务所律师。被上诉人（原审原告）辛天清，男，汉族，住睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人田永起与被上诉人辛天清劳务合同纠纷一案，辛天清于2014年6月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付下余工程款46961.81元。睢县人民法院于2015年5月19日作出（2015）睢民初字第585号民事判决，田永启不服，向本院提起上诉。本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人田永启的委托代理人王北京，被上诉人辛天清的委托代理人余均政到庭参加诉讼，上诉人田永启、被上诉人辛天清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，2013年3月12日，原告辛天清与被告田永起签订泥工粉刷分项工程协议书，由辛天清承包天湖城四期49号楼从一层至屋面最高处的内外墙、花架中所有粉刷工程，协议书中约定该分项工程的单价以建筑面积每平方米48元结算，工程量按图纸实际面积计取。协议书签订后，原告即带领工人进行了施工。天湖城四期49号楼建筑面积共计为5607.46平方米，工程款共计为269158.08元。2013年6月1日，原告辛天清依约完成工程。2014年8月22日，天湖城四期49号楼竣工验收备案。被告已给付原告工程款225000元。下欠工程款经原告催要，被告至今没有给付。原审认为，原告辛天清与被告田永起签订的泥工粉刷分项工程协议书为双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。对于原告要求被告田永起给付下余46961.81元工程款的诉讼请求，应按照协议书约定的图纸实际面积和单价计算工程款，即按图纸实际面积5607.46平方米计取，单价以建筑面积每平方米48元结算，总工�款为269158.08元，原告认可被告已支付其225000元工程款，下余44158.08元，被告应予给付。被告所辩的田永起无诉讼主体资格、建筑面积不清、欠原告辛天清工程款22240元及原告所完成工程质量不合格，原告不予认可，且被告也未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告田永起自本判决生效之日起10日内支付原告辛天清工程款44158.08元。案件受理费974元减半收取487元，由被告田永起负担。上诉人田永起上诉称1、被上诉人所干49号楼工作面积实为4041.95多平方米，而一审法院认定为5607.46平方米错误，有图纸予以显示。按照双方合同第三项，即阳台按一半面积计算，飘窗、空调板不计取面积、屋面不计取面积、质量等级合格经有关部门核准为准，一审未减去该面积，导致判决计算面积错误。2、一审判决上诉人支付被上诉人工程款44158.8元没有依据，仅有被上诉人一面之词，没有合法证据相互印证，一审偏听偏信。3、上诉人实欠被上诉人工程款为22240元，有上诉人向被上诉人所打欠工程款条据为凭，而该条据被上诉人不予出示，且一审开庭前，被上诉人认可该条据的存在，但开庭时矢口否认，显然被上诉人恶意诉讼。4、49号楼工程存在质量问题，损失应当从欠其工程款中予以扣除。关于工程质量及损失问题，一审上诉人未予以申请鉴定，二审上诉人申请鉴定。5、49号楼工程款因工程质量不合格，上层老板至今未将工程款完全支付与上诉人，现上诉人也一直因此事心中搅乱不安。另补充按照建筑方面的规定储藏室2.2米为全面积，而49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算。故一审认定事实不清，依据不足，导致判决明显不当，请求二审撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。被上诉人辛天清辩称1、一审判决认定面积正确，根据签订的协议可以看出，工程量按实际面积计算，被上诉人在一审中提供了实际面积，二审中的图纸可以证明实际面积是5607.46平方米。双方虽然没有结算，每平方米按照48元结算，全面积的情况下乘以单价就是被上诉人的劳�报酬。2、上诉人认为存在质量问题，没有事实依据。被上诉人施工完毕后交给了上诉人，并进行了验收，说明不存在施工质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决田永启支付辛天清工程款44158元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，上诉人田永起，又名田志启。本院认为，双方当事人协议约定按图纸实际面积计算工程款，上诉人主张应按工程概况图显示的4041.95平方米计算施工面积，因概况图不能显示施工细节，原审采信施工细图确认被上诉人施工面积5607.46平方米并无不当。上诉人主张已经与被上诉人结算，�出具工程款欠条，被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明双方已经结算，故上诉人实欠被上诉人22240元的上诉主张，证据不足不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人施工存在质量问题，造成的损失应从工程款中扣除，但上诉人未按原审要求提出书面鉴定申请，视为放弃举证权利，二审再次申请质量鉴定，本院不予支持。上诉人主张49号楼的储藏室不到2.2米应该按照半面积计算，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费900元，由上诉人田永起负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审�员李念武二〇一五年八月二十八日书记员 杨冰倩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第811号
原告：张某某，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：曾某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年办理结婚手续，婚后育有三个孩子，长女曾某乙18岁，次女曾某丙、曾某丁10岁。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告性格内向、脾气暴躁，夫妻间经常为生活琐事争吵、打架；被告心胸狭窄，怀疑原告与他人有染，无端辱骂、毒打原告，给原告的身心和精神造成很大的伤害。原告念及三个孩子，主动与被告搞好关系，但被告仍我行我素，对家庭和孩子不负责任，也不关心体贴原告，原告感到很寒心，夫妻关系名存实亡。为此原告先后在2013年5月、2014年元月、2014年8月三次向法院起诉离婚。在此期间夫妻关系仍无法修复，原告感到无法再与被告共同生活下去，再次诉来法院，要求与被告离婚，婚生女曾某丙由原告抚养、曾某丁由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告曾某甲辩称：原告所诉被告打骂原告不是事实，被告一次也未打骂过原告；自从原告第一次起诉离婚就一直离家出走，逃避家庭责任，原告的母亲及三个孩子由被告一人照顾，原告母亲在2015年年初受伤也是被告垫付费用医治。双方一起生活了十几年是有感情的，不同意离婚；即使在离婚的情况下，曾某丙、曾某丁是双胞胎，不宜分开，两个孩子被告都要求抚养，对方应承担相应的责任由法院根据具体情况判决。对原告主张的夫妻共同财产归被告所有及原告承担本案诉讼费用的要求没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2.原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3.（2013）芦山民初字第255号民事判决书、（2014）芦山民初字第550民事判决书复印件各一份，用以证明原告多次起诉与被告离婚的事实。
被告曾某甲对原告张某某所举证据无异议。
本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，也为被告所认可，本院予以采信。
被告曾某甲除本人当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：原告张某某、被告曾某甲于1996年年初经他人介绍认识并确立恋爱关系，1997年3月5日双方办理结婚登记。婚后被告到原告家生活并由被告出资建造房屋，家庭成员包括原告母亲（系聋哑人），长女曾某乙于1997年12月9日出生，现已在医院实习，次女为双胞胎姐妹曾某丙、曾某丁生于2005年8月29日，现由被告母亲照料生活，在被告曾某甲户籍所在地的小学上学。原、被告婚姻期间，原告在家照料孩子、老人与日常农活，被告常年在外务工，休息、农忙时期回家帮忙农事。2013年5月、2014年1月、2014年8月原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚，原告自第一次起诉与被告离婚至今未再与被告一起生活。婚后修建的房屋已于2013年芦山“4.20”强地震毁损。
庭审中，原告明确表示夫妻共同财产8万元存款，征地补偿款属夫妻共同财产的44286.25元现均由被告管控，拆迁安置房两套目前未交付，但以上凡属夫妻共同财产的都归被告所有。被告当庭予以认可。
本院认为：原、被告自1996年年初经人介绍认识并确立恋爱关系，至1997年3月5日自愿登记结婚，婚前有较长的时间互相认识、了解，应具有一定的婚前感情基础。婚后被告到原告处生活，双方在婚姻期间随着三个女儿的出生、抚养，共同修建房屋，承担家庭责任，应建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，致使夫妻之间的关系不和谐。在原告多次起诉请求离婚、法院判决不予离婚的情况下，双方应正确自我审视，进一步完善婚姻家庭关系。但本案事实反映，现原、被告双方互不往来、婚姻家庭关系进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故本院对原告的诉请离婚的要求予以支持。原、被告婚生女曾某丙、曾某丁，现随被告及被告家人生活，由被告及其家人照料，在原、被告婚姻关系解除的情况下，曾某丙、曾某丁随被告生活有利于其健康成长，因此对被告要求曾某丙、曾某丁随其生活的请求予以支持。被告主张原告对两女儿该承担的抚养义务由法院根据实际情况予以判决，本院根据目前芦山县农村经济发展状况及原、被告与两女儿的具体生活事实，本院确认原告每月给付曾某丙、曾某丁生活费各300元、凭票据承担曾某丙、曾某丁教育费、医疗费的一半至18周岁止符合本案实际。原告主张夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担，被告也予以认可，本院认为该主张无损于国家、社会、他人的合法利益及社会公序良俗，对此予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某丙、曾某丁随被告曾某甲生活，原告张某某给付曾某丙、曾某丁生活费每月各300元，自2016年1月起至曾某丙、曾某丁年满18周岁止，每半年支付一次；
三、婚生女曾某丙、曾某丁的教育费、医疗费，由原告张某某、被告曾某甲各承担一半至曾某丙、曾某丁年满18周岁止；
四、原、被告夫妻共同财产归被告曾某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆 皓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1331号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张春玉，男汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张春玉金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1331号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张春玉，男汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张春玉金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4126-1号
申请人：王英隽，男，汉族，个体户。
被申请人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人王英隽与阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5317号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1380号
原告金盛铝业（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区。统一社会信用代码91131028319864361U。
法定代表人高丽涛，总经理。
被告大连城建建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路16号。统一社会信用代码91210200243163875U。
法定代表人乔秋月，总经理。
本院在审理原告金盛铝业（廊坊）有限公司与被告大连城建建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金盛铝业（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，由原告负担。
审判员 乔纪云
二〇一六年八月十一日
书记员 刘洪滔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋赛铭。
委托代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会。住所地：新昌县七星街道五都村。
法定代表人：王学军，该村委会主任。
再审申请人宋赛铭因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋赛铭申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.宋赛铭作为从小在五都村长大的村民，虽然配偶属居民，但不影响宋赛铭的本村村名资格及享有同等村民待遇。2.因土地征用而发生的费用属本村经济收入，归全体村民依法享有。现有分配方案给予宋赛铭享有60%待遇，系对妇女的歧视，违反法律规定和社会公序良俗。3.案涉分配方案的作出违反法律规定。土地征用款分配涉及村民切身利益，必须经全体村民讨论通过，案涉分配方案仅系通过村两委联席会议、村民代表会议决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，不具有合法性，不能作为判决依据。综上，宋赛铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：五都村委会对于发放2012年至2014年期间房屋出租收入；2015年2月留用土地回购款等集体经济组织收益的方案均系经过集体讨论决定，其中涉及宋赛铭等村民的相关收益发放问题，因婚嫁等原因，按60%的比例享受分配。该集体经济组织分配的内容属其依法自我管理、决议和分配的范畴，宋赛铭对上述集体讨论决定的分配原则不服，请求人民法院调整，一、二审法院均认为该请求难以支持，并无不当。现宋赛铭申请再审认为原判存在“认定事实缺乏证据证明”和“适用法律错误”的情形，即本案符合《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经审查，宋赛铭的再审申请事由不符合上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋赛铭的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一六年四月二十五日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋赛铭。委托代理人：童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会。住所地：新昌县七星街道五都村。法定代表人：王学军，该村委会主任。再审申请人宋赛铭因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋赛铭申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。1.宋赛铭作为从小在五都村长大的村民，虽然配偶属居民，但不影响宋赛铭的本村村名资格及享有同等村民待遇。2.因土地征用而发生的费用属本村经济收入，归全体村民依法享有。现有分配方案给予宋赛铭享有60%待遇，系对妇女的歧视，违反法律规定和社会公序良俗。3.案涉分配方案的作出违反法律规定。土地征用款分配涉及村民切身利益，必须经全体村民讨论通过，案涉分配方案仅系通过村两委联席会议、村民代表会议决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，不具有合法性，不能作为判决依据。综上，宋赛铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：五都村委会对于发放2012年至2014年期间房屋出租收入；2015年2月留用土地回购款等集体经济组织收益的方案均系经过集体讨论决定，其中涉及宋赛铭等村民的相关收益发放问题，因婚嫁等原因，按60%的比例享受分配。该集体经济组织分配的内容属其依法自我管理、决议和分配的范畴，宋赛铭对上述集体讨论决定的分配原则不服，请求人民法院调整，一、二审法院均认为该请求难以支持，并无不当。现宋赛铭申请再审认为原判存在“认定事实缺乏证据证明”和“适用法律错误”的情形，即本案符合《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经审查，宋赛铭的再审申请事由不符合上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋赛铭的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一六年四月二十五日书记员徐丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1636号
上诉人（原审起诉人）：王军立，男，1973年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人王军立因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军立上诉称，一审裁定书没有依法载明不予立案的理由，不具体、不专业。上诉人的起诉符合法定程序，上诉人是依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定在行政复议决定做出十五日之内向洛阳中院提起行政诉讼。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围及起诉的条件。1985年洛阳市郊区人民政府颁发的《宅基地使用证》内没有虚线，1992年政府实施其出台的《宅基地有偿使用收费试行办法》，在换发的《建设用地使用证》内划一条虚线，无端剥夺上诉人依法获得的宅基地使用权。请求依法撤销一审裁定，并立案审理本案。
本院认为，上诉人王军立起诉请求依法撤销洛龙区人民政府换发的《建设用地使用证》中所划虚线，实质上是请求对洛龙区人民政府1993年换发的《建设用地使用证》进行变更，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，虽然洛阳市人民政府对王军立的复议申请于2016年5月6日作出复议决定，但本案被诉的行政行为即洛龙区人民政府为王军立的母亲郭留妞换发《建设用地使用证》的行为是1993年作出的，而王军立于2016年5月25日向人民法院提起行政诉讼，已超过二十年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，对王军立的起诉，人民法院应当裁定不予受理。综上，一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔乃元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04665号
罪犯姜宗山，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年8月30日作出（2011）昆刑初字第577号刑事判决，认定被告人姜宗山犯强奸罪，判处有期徒刑五年零八个月。刑期自2011年4月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02549号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年6月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015�12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜宗山，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜宗山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜宗山，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜宗山，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统�资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜宗山在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗山减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一�二十日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9289号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：简天忠，男，1960年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告简天忠合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1417号
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司，住所地宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604—9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告李志，男，现住宁江区。
被告郝婷婷，女，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺原专业合作社，住所松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894308—8.
负责人王树生。
被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会，住所地宁江区新城乡民主村。
负责人王树生。
原告松原市城联兴业小额贷款有限公司诉被告李志、郝婷婷、松原市宁江区民主艺原专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系一家具备法定资质的小额贷款有限责任公司，因被告李志资金短缺，特向原告申请借款，被告郝婷婷系被告李志的妻子，同意偿还借款。并有被告松原市宁江区民主艺原专业合作社及被告松原市宁江区新城乡民主村村民委员会进行连带保证。四方签订贷款合同及保证合同。原告借款被告李志5万元。现偿还期限已过，被告李志不予还款，故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市城联兴业小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1670元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1417号
原告周某甲，农民。
被告范某，农民。
原告周某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月22日生长女周某丙，2008年2月16日生次女周某甲乙。原被告婚后夫妻感情尚可。大女儿出生后，被告开始对原告不满，尤其是二女儿出生后，原被告交流越来越少，双方双方分床而居，长期处于冷战状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原被告各抚养一个，婚前财产归各自所有，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告范某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1999年11月22日生长女周某丙，2008年2月16日生次女周某甲乙，两女儿现随被告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月1日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告认识后经过彼此了解登记结婚，婚后并生育两个女儿，双方夫妻感情尚可，原被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，增进交流，彼此包容，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告范某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月三日
书记员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1417号
原告王某某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某作为能表达自己意思的行为人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1417号
原告王某，男，1965年9月出生，汉族。
被告朱某，男，1981年4月出生，汉族。
本院在审理王某诉朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元由王某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年九月七日
书记员 左轶娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第121号
原告：侯秀莲，女，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省绥中县。
原告：沈佳妮，女，2004年8月27日出生，汉族，学生，住辽宁省绥中县。
法定代理人：侯秀莲，女，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省绥中县（系原告沈佳妮母亲）。
原告：沈永旺，男，1947年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省绥中县。
原告：潘宝珍（又名潘桂珍），女，1950年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省绥中县。
以上四原告委托代理人：张洪旗，男，1964年10月1日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）。住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦湖路交叉路兴官开发皇城花园写字楼7号2区*号。
负责人：佟以翔，总经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天安财险葫芦岛支公司的答辩意见：事故车辆辽P151**号车在被告处投保车损险及不计免赔，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证及营运证，以确定是否属于保险责任；如确属保险责任，被告同意对原告合理合法损失在车损险限额内按事故比例承担赔偿责任，超出部分不予承担。
案件事实
经审理查明，辽P151**号车系沈玉春所有。该车在被告天安财险葫芦岛支公司投保车辆损失险及不计免赔，保险限额为155000元，保险期间从2012年10月9日零时至2013年10月8日二十四时。
2012年11月23日2时18分，沈玉春驾驶辽P151**号车，沿石黄高速公路由西向东行驶至39km＋70m处时，在行车道内追尾于张玉驾驶的皖S719**／皖SA3**挂车所载的超限物品，造成沈玉春及其乘车人曹金魁死亡，辽P151**号车及所载货物损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定沈玉春负事故主要责任，张玉负次要责任，曹金魁无责任。
2014年10月24日，本院出具（2014）黄民初字第3495号民事判决书，认定辽P151**号车因事故致车损155105元，公估费8855元，施救费8300元。事故相对方车辆所投保保险公司在交强险限额内赔付四原告各项损失2000元。该判决已发生法律效力。
另查，原告侯秀莲系死者沈玉春的妻子，原告沈佳妮系死者沈玉春与妻子侯秀莲的女儿，原告沈永旺系死者沈玉春的父亲，原告潘宝珍系死者沈玉春的母亲，无其他继承人。
裁判理由与结果
本院认为，辽P151**号车在被告天安财险葫芦岛支公司投保车辆损失险及不计免赔，该车在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
四原告各项损失共计172260元，扣除事故相对方交强险已赔付的2000元，故依据事故责任，被告天安财险葫芦岛支公司应在辽P151**号车所投机动车损失险的保险限额内赔付原告各项损失119182元［（172260元-2000元）×70%）］。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付原告侯秀莲、沈佳妮、沈永旺、潘宝珍保险金共计119182元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四原告承担50元，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1300元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月十日
书记员 史瞳杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0142号
原告：缪某甲，村民。
委托代理人：夏亚民，居民。
被告：吴某，村民。
原告缪某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告缪某甲及其委托代理人夏亚民到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：2003年，原、被告在大丰蚕桑场打工时相识，并同居生活。××××年××月××日生一女缪某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后被告赌博成瘾，不干农活，不操持家务，不料理孩子，成天游荡在周边地区赌博，有时为筹措赌资，不惜代价变卖家产，先后卖掉摩托车、电瓶车各一辆，自行车两辆。原告在外打工期间，被告先是虽长期在外厮混，但在原告回家时尚能家人团聚，自2009年初，被告长期在外生活，再未回家，听闻其已与人同居生子。综上所述，原、被告相识时间短，仓促成婚。被告婚后不遵守夫妻忠诚义务，不肯过平静的家庭生活，在外赌博，与人鬼混，长期不履行家庭义务，双方感情完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女缪某丙由原告抚育，责令被告负担其抚养费每年7500元。
被告吴某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2003年春在大丰蚕桑场打工相识，并同居生活。××××年××月××日生一女缪某乙，现年12岁，随原告生活，在曹丿小学读书。××××年××月××日双方补领了结婚证。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远，被告因同原告发生口角，于2009年正月初八离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚，�生女由原告抚育，被告每年贴补7500元抚养费。因被告未到庭，致本案调解不能。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、东台市头灶镇潘港村村委会出具的证明2份、常住人口登记卡2份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，但结婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，而致夫妻感情疏远，被告于2009年正月初八离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻分居已达六年之久，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于小孩抚育问题，考虑到现小孩随原告生活，被告亦下落不明，原告主张小孩由原告抚养，应予支持。原告主张每年抚育费7500元，参照农村居民的消费性支出的标准，以及根据被告系农民无固定收入的实际情况，应酌情小孩抚养费以每月400元为宜。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其的不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女缪某乙由原告缪某甲抚养至独立生活时为止，被告吴某从2015年6月1日起至小孩独立生活时止，每年给付抚养费4800元，此款分别于每年1月30日前和7月30日前各半给付。
案件受理费240元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇�行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执648号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人潘朝军，男，1979年6月3日出生于福建省浦城县，汉族。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00778号
原告马鑫。
被告秦朝党。
本院在审理原告马鑫诉�告秦朝党民间借贷纠纷一案中，原告马鑫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马鑫负担。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘翔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1239号
原告韦现强，居民。
被告韦顺朋，居民。
本院在审理原告韦现强诉被告韦顺朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦现强撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告韦现强负担。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦家鼎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1403号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：王贵平，男，汉族，1971年10月22日出生。
被告：崔爱录，女，汉族，1973年10月27日出生。
被告：马飞，男，汉族，1973年3月19日出生。
被告：崔凤梅，女，汉族，1974年12月16日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王贵平、崔爱录、马飞、崔凤梅追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1403号原告湖南中宏融资租赁有限公司。法定代表人袁金华，董事长。被告王贵平，男，汉族，1971年10月22日出生。被告崔爱录，女，汉族，1973年10月27日出生。被告马飞，男，汉族，1973年3月19日出生。被告崔凤梅，女，汉族，1974年12月16日出生。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告王贵平、崔爱录、马飞、崔凤梅追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告王贵平、崔爱录、马飞、崔凤梅的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王贵平、崔爱录、马飞、崔凤梅的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年三月二十四日书 记 员 纪 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01678号
原告：赵英仙。
被告：方基晖。
被告：方杏兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
原告赵英仙与被告方基晖、方杏兴、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵英仙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方基晖、方杏兴、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵英仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英仙负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年三月十六日
代书记员 阮亚君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1253号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘振九，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张兴永，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩廷伟，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘振九、张兴永、韩廷伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼、被告刘振九、张兴永、韩廷伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘振九偿还原告贷款本金79243.24元、利息及复息112944.76元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；张兴永、韩廷伟承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月19日，被告刘振九向我行申请贷款80000元，并签订借款合同一份，我行于同日向其发放贷款80000元，约定月利率为8.850‰，借款期限至2011年7月18日。该借款由张兴永、韩廷伟提供担保并了签订最高额担保合同，现该贷款已逾期，被告未履行还款义务。
刘振九、张兴永、韩廷伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘振九签订《借款合同》，约定：借款金额80000元，借款期限自2010年7月19日至2011年7月18日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张兴永、韩廷伟亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由张兴永、韩廷伟为刘振九的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为80000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2010年7月19日向刘振九发放贷款80000元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，到期日为2010年7月18日。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金79243.24元及利息112944.76。农信社于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次对三被告进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘振九与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘振九发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘振九偿还尚欠借款本金79243.24元，并支付2016年6月21日前利息112944.76元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人张兴永、韩廷伟承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行也未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性或曾在保证期间内通过其他方式向保证人主张过权利，故农商行要求张兴永、韩廷伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘振九于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金79243.24元；
二、限被告刘振九于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息112944.76元；
三、限刘振九于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金79243.24元为基数，按月利率8.8500加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元减半收取2072元，由被告刘振九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年六月十九日
书记员 任珂莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01731号
原告展永建。
被告钱秋燕。
被告钱进发。
被告杨镓华。
原告展永建与被告钱秋燕、钱进发、杨镓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告展永建到庭参加诉讼，被告钱秋燕、钱进发、杨镓华因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告展永建诉称，2013年7月13日，被告钱秋燕、钱进发因资金周转需要通过朋友介绍向我借款5万元，同日我将5万元转账至钱进发账户。借款到期后，被告未能归还。被告钱秋燕、杨镓华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，为此起诉请求判令三被告归还原告借款5万元并承担该款自2013年7月13日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱秋燕、钱进发、杨镓华未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，钱秋燕、钱进发向展永建出具借款借据一份，借据载明收到展永建借款5万元，借期1个月，月息2%。同日，展永建通过银行转账5万元至钱进发账户。
另查明，被告钱秋燕、杨镓华于2005年11月7日申请结婚登记，于2013年10月18日登记离婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借款借据、银行转账明细、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱秋燕、钱进发向原告展永建借款5万元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款时间已过，原告有权要求被告钱秋燕、钱进发归还借款并承担相应利息，借条约定的月息2%未超过相关法律规定，故本院对原告要求被告归还借款5万元并承担该款自2013年7月13日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息的主张予以支持。被告钱秋燕、杨镓华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且并无证据证明上述债务为钱秋燕个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，被告杨镓华应当对该债务承担清偿责任。被告钱秋燕、钱进发、杨镓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱秋燕、钱进发、杨镓华应归还原告展永建借款50000元并承担该款自2013年7月13日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钱秋燕、钱进发、杨镓华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱秋燕、钱进发、杨镓华在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 悦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初2062号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：冯连凯，男，1985年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：冯桂娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告冯连凯、冯桂娟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告冯连凯、冯桂娟的起诉。
案件受理费450元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一七年一月六日
书记员 毕玉冬
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1192号
申请执行人赵连德，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人黄长勋，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2700号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初222号
原告：李安辉，男，1990年1月6日生，汉族，住四川省开江县。
被告：何建峰，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告李安辉与被告何建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月9日，原告李安辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李安辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 左传超
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第252号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年4月20日出生。
被告人任某某，女，1975年7月24日出生。
被告人韩某某，绰号“三哥”，男，1963年6月15日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人董某某、任某某、韩某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人董某某、任某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人董某某、任某某、韩某某等人在洛阳市洛龙区开设赌场，聚众赌博、抽头渔利，并经常变换赌博地点以逃避公安机关查处，其中董某某、任某某系赌场股东，韩某某联系赌博场地、负责“抽水”。2014年7月15日晚22时许，公安民警在洛阳市洛龙区龙门镇郜庄村一取土厂内将该赌场查获，当场抓获董某某、任某某及参赌人员28人，起获“抽水”18000元，收缴赌资28657元。
另，本案审理过程中，董某某退出非法所得35000元，任某某退出非法所得30000元，韩某某退出非法所得10000元。
公诉机关认为，被告人董某某、任某某、韩某某的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某、任某某、韩某某表示认罪服法，愿退出非法所得，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人董某某、任某某、韩某某供述，证人韩某某、马某某、李某某、杨某某、连某某、董某某、李某甲、郭某某、豆某某、李某乙、周某某、徐某某、梁某某、李某丙、陈某、闫某某、金某某、张某某、常某某、王某某、袁某某、王某甲、麻某某、张某某、张某甲、卢某某、赵某、郭某甲证言，检查笔录、照片、收缴追缴物品清单，行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，情况说明，抓获经过，被告人董某某、任某某、韩某某户籍及现实表现证明等。
本院认为，被告人董某某、任某某、韩某某结伙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。董某某、任某某、韩某某认罪态度较好，愿退出非法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人董某某、任某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、非法所得依法予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第252号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月21日由西峡县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2008年至2012年每年春节前夕，被告人王某某伙同西峡县总工会原主席周某某（已判刑），采取虚列开支的欺骗手段，先后五次共计虚报支出25000元，供周某某个人生活开支。
案发后，被告人王某某将涉案赃款退还上缴国库。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了西峡县总工会记账凭证、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、任免通知，证人周某某证言，被告人王某某供述，户籍证明、发破案证明等证据。据此认为，被告人王某某身为国家工作人员，伙同他人采取虚列开支的手段骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人自动到案并如实供述自己罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯贪污罪的事实无异议，称我有自首和全部退赃的量刑情节，结合我的实际情况，请免予我的刑事处罚，给我一个改过自新的机会。
辩护人张有成的辩护意见是，对被告人王某某犯贪污罪不持异议。被告人王某某有法定从轻情节，即投案自首、主动退赃、在共同犯罪中分文未得为从犯、平时表现较好，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2008年至2012年每年春节前，被告人王某某利用其担任西峡县总工会经审主任、副主席兼会计的职务之便，伙同西峡县总工会原主席周某某（已判刑），采取由王某某找发票虚列开支报销，经周某某签名同意报销后套取资金的手段，每年给周某某5000元，先后五次从西峡县总工会套取共计25000元，供周某某个人生活开支。
2014年8月20日，被告人王某某向西峡县人民检察院主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，并向该院退还涉案赃款25000元，已上缴国库，王某某平时工作中表现较好。
上述事实，有西峡县总工会记账凭证、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、任免通知，证人周某某的证言，被告人王某某供述，户籍证明、发破案证明，河南省政府非税收收入票据等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共资金25000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于王某某平时表现较好、没有占有且退缴了涉案赃款25000元的实际，认为其犯罪情节较轻，可以免除处罚。对辩护人张有成提出王某某有自首、主动退赃、平时表现较好的量刑情节，和可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出王某某在共同犯罪中分文未得为从犯的辩护意见，本院审理认为，周某某贪污的25000元，系王某某找发票采取虚列开支报销的手段，经周某某签名同意报销后从西峡县总工会套取，其二人相互配合，作用相当，均为主犯，但王某某的作用相对较小，对辩护人提出王某某系从犯的辩护意见不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 李金岐
审判员 王建涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 薛晓栋
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第252号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贺某东，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人贺某东犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人贺某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月5日7时30分许，被告人贺某东在莱西市某东处，盗窃刘某东东东放在轿车副驾驶座位上的黄色单肩背包一个，包中有刘某东东东本人的港澳通行证、台湾通行证及工行、中行、农行银行卡各一张、现金人民币48000余元及三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、涉案物品价值认定书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月5日7时30分许，被告人贺某东在莱西市某东处，盗窃刘某东东放在轿车副驾驶座位上的黄色单肩背包一个，包中有刘某东东本人的港澳通行证、台湾通行证及工行、中行、农行银行卡各一张、现金人民币48000余元及三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
另查明，本院审理期间，被告人亲属全部退赔赃款，取得被害人刘某东东的谅解，并积极缴纳罚金人民币一万元。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，被告人贺某东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，全部退赃，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人贺某东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 解英明
审判员 张云庆
审判员 刘敬荣
二〇一四年四月三十日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第252号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某，男，1967年1月16日出生，身份证号码2102021967********，朝鲜族，大学专科文化，系大连市朝鲜族文化艺术馆员工，住大连市中山区中南路中景园*号4-6-1。因本案于2012年7月24日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月7日17时41分，被告人尹某酒后驾驶辽B128**号小型轿车行经大连市西岗区滨海西路金沙滩浴场门前时，被交警查获并带至二一四医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液乙醇含量为192.41mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日17时40分许，被告人尹某酒后驾驶辽B128**号小型轿车，行经大连市西岗区滨海西路金沙滩浴场门前时被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液乙醇含量为192.41mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人尹某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第252号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨友兴。2003年2月27日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月31日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人杨友兴犯爆炸罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人杨友兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨友兴与被害人何某某的女儿吴某某按照农村习俗结婚后因琐事发生矛盾，未在一起生活。2013年7月12日20时许，被告人杨友兴携带用爆竹内材料装入酒瓶自制而成的爆炸物品窜至安顺经济技术开发区西航办土桥村兴寨组XX号何某某家房屋后呈半封闭状态的过道内，引爆自制爆炸物品，导致何家敏家过道一侧的厨房及小卧室的窗户玻璃全部震碎。公安机关对被害人何某某家后院墙上所贴对联纸提取后进行鉴定，在提取物中检出硝酸根离子、硫酸根离子、氯离子、钾离子。2013年9月18日晚，公安民警在贵阳市乌当区新添寨一浴室包房内将被告人杨友兴抓获归案。
上述事实，有被告人户籍下载信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人杨友兴辩称其目的是吓唬一下被害人，不是伤害被害人。
本院认为，被告人杨友兴为泄私愤，自制爆炸物品，故意以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人杨友兴犯爆炸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨友兴提出其目的只是想吓唬被害人的辩解因其爆炸行为已实施完毕，造成了损害后果，故对其辩解本院不予采信。被告人杨友兴曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨友兴犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2019年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴露露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9190号
原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司。
法定代表人王静。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李学华。
委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司与被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司于2015年10月11日提起反诉，经本院审查予以受理，并依法适用简易程序对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。现原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司与被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司达成和解，原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司向本院申请撤回对被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司的起诉，被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司向本院申请撤回对原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司撤回对被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川华胜建筑装饰材料有限责任公司撤回对原告（反诉被告）四川光华特种玻璃有限公司的起诉。
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由原告四川光华特种玻璃有限公司负担；反诉案件受理费1150元，由被告四川华胜建筑装饰材料有限责任公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡悦
陕西省高级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）陕刑他24号
咸阳市中级人民法院�
你院《报请延长被告人何亮亮故意伤害并附带民事诉讼一案审限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款的规定及你院申请，同意该案延长审理期限二个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。
二〇一七年二月七日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6052号
申请执行人孙守玉，男，1956年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人胡雪泉，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市。
孙守玉与胡雪泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第3551号民判决书已经发生法律效力。权利人孙守玉于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人胡雪泉支付借款本金及利息等共计人民币94,490元。
本院于2015年10月30日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被其人他法院查封，暂无法处理，且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3551号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第830号
上诉人（原审被告）陈存良，农民。
被上诉人（原审原告）张春梅，农民工。
上诉人陈存良因劳务合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案后，本案在审理过程中，上诉人陈存良于2015年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈存良撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈存良撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人陈存良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 杜 浩
二０一五年十月二十二日
书 记 员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3311号
原告：孔平。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告孔平诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告孔平于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资31670元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告员工，为五金班组组长。2015年10月5日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠原告工资31670元。被告出具欠条后，未支付分文工资。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告孔平工资31670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4206号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告葛某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李琸冉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第753-1号
原告满延建，男，1968年3月28日出生。
委托代理人戴泽文，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告伍自强，男，1965年8月28日出生。
委托代理人丁诚，湖南潇平律师事务所律师。
本院在审理原告满延建与被告伍自强服务合同纠纷一案中，原告满延建于2014年9月12日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，�告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满延建撤回起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告满延建负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 潘星帑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：刘石交，行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：谭爱芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××3529。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告谭爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军、被告谭爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告谭爱芬与原告签订编号为44003552114086990480的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向谭爱芬发放贷款45万元，用于谭爱芬购置个人住房，借款期限240个月，从2014年8月9日至2034年8月9日；利息按约定浮动利率及逾期罚息利率计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，若被告逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用等。同时，被告以其位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1404号房屋为上述借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权产生的费用等提供抵押担保，并于2014年8月13日办理了该房屋的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年8月19日向被告发放了贷款45万元，但被告并未依约还款，截至2015年10月23日，被告除归还原告本金10775.11元外，至今尚欠原告借款本金439224.89元、利息5099.77元。基于被告上述违约行为，原告依据合同约定有权提前收回被告的全部借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告谭爱芬立即清偿原告贷款本金439224.89元及利息（暂计至2015年10月23日的利息、罚息为5099.77元，本息合计444324.66元；从2015年10月24日起至欠款实际清偿日止的利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，罚息利率为合同约定的浮动利率基础上上浮30%）；2、被告谭爱芬承担原告的律师费损失12480.50元；3、原告对谭爱芬提供的位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1404号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房借款及担保合同》、房地产他项权证各一份，证明被告谭爱芬向原告借款，及其以涉案房屋作抵押担保的事实。
3、贷款借据、放款单各一份，证明原告已向被告谭爱芬发放了贷款45万元。
4、借款本息扣划明细、欠款本息单各一份，证明被告拖欠原告借款本息的情况。
5、民事委托代理合同一份，证明原告为实现债权委托律师参与本案的诉讼。
被告辩称：本人对原告主张的欠款本息金额没有异议，对于原告主张的律师费，由法院依法处理。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查，截至庭审之日，被告谭爱芬仍欠原告2015年9月至2015年11月三期应还贷本息没有清偿。另本院于2015年11月12日向谭爱芬送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告谭爱芬与原告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告已向被告谭爱芬发放了贷款45万元，但谭爱芬从2015年9月起至今拖欠原告三期应还贷本息未予清偿，其行为已构成违约，且其违约情形符合涉案借款合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，并请求谭爱芬提前归还其全部借款本息，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于本院向谭爱芬送达应诉材料之日（即2015年11月12日）解除。对于原告主张的借款利息，本院确认截至2015年10月23日谭爱芬欠原告利息为5099.77元；从2015年10月24日起至2015年11月12日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计息，逾期借款本金按前述合同约定的浮动利率再上浮30%计收罚息；从2015年11月13日起至欠款实际清偿日止，被告应以439224.89元为本金，按借款合同约定的浮动利率再上浮30%计付罚息。关于原告主张的律师费，因涉案合同已明确约定，被告需负担原告因催收本案债务而支出的律师费，且原告亦实际聘请律师参与本案诉讼，必然会产生律师费损失，但原告主张其律师费损失为12480.50元过高，本院根据本案实际情况酌情调整被告负担的律师费为6000元。被告谭爱芬自愿以其名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1404号的房屋为涉案债务提供担保，并已依法办理抵押登记手续，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告谭爱芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行清偿借款本金439224.89元及利息（①其中计至2015年10月23日的利息为5099.77元；②从2015年10月24日起至2015年11月12日止的利息继续按借款合同约定标准计算，即正常借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计息，逾期借款本金按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计收罚息；③从2015年11月13日至欠款实际清偿日止，以439224.89元为本金，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计收罚息）。
二、被告谭爱芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行律师费损失6000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告谭爱芬位于佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园一座1404号的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4076元、保全费2804元，合共6880元，由被告谭爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更643号
罪犯蔡光仁，男，1969年8月15日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年12月22日作出（2002）湛中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人蔡光仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑八个月；于2010年4月9日裁定对其减刑一年；于2011年9月27日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡光仁参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.79分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蔡光仁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光仁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年5月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2058号
原告：刘利辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：张树亮、陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司。
法定代表人：陆之孝，系公司董事长。
委托代理人：刘华，系公司员工。
被告：唐山市大陆物业服务有限公司。
法定代表人：李继东，系公司经理。
委托代理人：李云峰，系公司副总经理。
原告刘利辉与被告唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆开发公司）、唐山市大陆物业服务有限公司（以下简称大陆物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利辉的委托代理人张树亮、被告大陆开发公司的委托代理人刘华、大陆物业公司的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利辉诉称，被告大陆开发公司为被告大陆物业公司乡居假日小区的开发商，被告大陆物业公司为负责乡居假日小区物业管理服务公司。2017年2月被告大陆物业公司通知原告其位于唐山市丰润区大陆乡居假日揽星园A5-2-6号的房屋，由于楼上房屋地暖阀门破裂漏水被水淹。原告到家后发现房屋内天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹。原告的房屋原精装修费用为800000元，全部家具价值为700000元及一幅名人字画价值150000元，原告估计装修及家具损失约为400000元。原告认为，原告楼上房屋至今未能售出，仍属于被告大陆房地产所有，其作为房屋所有权人，对于房屋漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。被告大陆物业公司作为物业服务公司，未能尽职做到物业管理服务工作，亦为造成原告各项损失的重要原因，其应与被告大陆地产公司对原告的全部损失共同承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告连带赔偿原告房屋装修、家具、名人字画等各项损失约为400000元（实际损失以鉴定结论为准），本案的诉讼费用由二被告承担。
被告大陆开发公司辩称，原告楼上是揽星园A5-2-15号房子虽然是地产开发的但是现在属于谁的说不好，因为存在多重查封抵押，大陆公司资金链断裂后一直处于停滞状态，待大陆公司在市区政府支持下走出困境才能解决楼上房屋是谁的、楼下房屋漏水的事情，业主的房屋被水淹，业主自己也应承担看护不当的责任，如果业主及时反映漏水情况损失就会小一些，对损失价格的评估过高，有些评估的项目我方认为不应按照重置价格计算。
被告大陆物业公司辩称，作为乡居假日揽星园A5-2-6的物业管理服务公司，其已经完全履行了物业服务的相关职责，在发现因楼上渗水可能导致对该房屋的损害后，立即采取了紧急处理措施以防止损失进一步扩大，并在发现该问题当日联系原告即该房屋业主，四天后业主抵达现场共同就浸水位置及损失情况拍摄照片留存，其主动为其临时开通暖气，并安排人员每天按时开窗透气尽量减小业主的损失。物业管理的基本内容为园区公共设施的服务与管理，由于原告房屋自2012年6月16日办理入住手续以来一直长期无人居住，作为物业公司没有义务也不可能及时发现其房屋内部的相关问题，其公司已经完全履行了相关职责，原告在诉讼中提出的其公司未能尽职做到物业管理服务的说法与事实不符，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘利辉在唐山市乡居假日小区揽星园A5-2-6号房屋居住。被告大陆开发公司系唐山市乡居假日小区的开发商，被告大陆物业公司负责该小区物业服务管理。2017年2月20日，被告大陆物业公司发现原告楼上的2-15号房屋四层卫生间地暖管损坏浸水，并通知了原告。2月24日，原告到达现场后，发现房屋内天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹浸。原告估计装修及家具损失约为400000元。2017年7月，原告提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行评估。同年11月16日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡秦价评字[2017]第T038号评估结论书，水淹造成装修项目及家具损失价格为758802.5元，支付评估费35000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿原告装修、家具损失758802.5元，评估费35000元。
以上事实，有原被告的陈述、证人证言等证据予以证明。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告大陆开发公司未售出的揽星园2-15号房屋四层卫生间地暖管损坏浸水，将居住在楼下的原告的房屋内的天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹浸，给原告造成了财产损害，被告大陆开发公司应承担赔偿责任。被告大陆物业公司负责物业共用部位的服务,发现漏水情况，采取措施断开漏水供暖阀门，并通知原告，不是造成原告损害的侵权主体，原告要求被告大陆物业公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告的经济损失经评估为758802.5元，评估费35000元。被告大陆开发公司主张的损失价格的评估过高，未提供证据，本院不予采信。因本诉未能评估名人字画的价值，原告撤回对名人字画损失的赔偿的要求，是其真实意思表示，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山大陆房地产开发有限公司限判决生效后十日内赔偿原告刘利辉财产损失758802.5元，评估费35000元，合计793802.5元；
二、驳回原告刘利辉的其他诉讼请求。
案件受理费5869元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员姚秀娟
二〇一八年三月一日
书记员史丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2058号原告：刘利辉，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：张树亮、陈杨，河北卓远律师事务所律师。被告：唐山大陆房地产开发有限公司。法定代表人：陆之孝，系公司董事长。委托代理人：刘华，系公司员工。被告：唐山市大陆物业服务有限公司。法定代表人：李继东，系公司经理。委托代理人：李云峰，系公司副总经理。原告刘利辉与被告唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆开发公司）、唐山市大陆物业服务有限公司（以下简称大陆物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利辉的委托代理人张树亮、被告大陆开发公司的委托代理人刘华、大陆物业公司的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利辉诉称，被告大陆开发公司为被告大陆物业公司乡居假日小区的开发商，被告大陆物业公司为负责乡居假日小区物业管理服务公司。2017年2月被告大陆物业公司通知原告其位于唐山市丰润区大陆乡居假日揽星园A5-2-6号的房屋，由于楼上房屋地暖阀门破裂漏水被水淹。原告到家后发现房屋内天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹。原告的房屋原精装修费用为800000元，全部家具价值为700000元及一幅名人字画价值150000元，原告估计装修及家具损失约为400000元。原告认为，原告楼上房屋至今未能售出，仍属于被告大陆房地产所有，其作为房屋所有权人，对于房屋漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。被告大陆物业公司作为物业服务公司，未能尽职做到物业管理服务工作，亦为造成原告各项损失的重要原因，其应与被告大陆地产公司对原告的全部损失共同承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告连带赔偿原告房屋装修、家具、名人字画等各项损失约为400000元（实际损失以鉴定结论为准），本案的诉讼费用由二被告承担。被告大陆开发公司辩称，原告楼上是揽星园A5-2-15号房子虽然是地产开发的但是现在属于谁的说不好，因为存在多重查封抵押，大陆公司资金链断裂后一直处于停滞状态，待大陆公司在市区政府支持下走出困境才能解决楼上房屋是谁的、楼下房屋漏水的事情，业主的房屋被水淹，业主自己也应承担看护不当的责任，如果业主及时反映漏水情况损失就会小一些，对损失价格的评估过高，有些评估的项目我方认为不应按照重置价格计算。被告大陆物业公司辩称，作为乡居假日揽星园A5-2-6的物业管理服务公司，其已经完全履行了物业服务的相关职责，在发现因楼上渗水可能导致对该房屋的损害后，立即采取了紧急处理措施以防止损失进一步扩大，并在发现该问题当日联系原告即该房屋业主，四天后业主抵达现场共同就浸水位置及损失情况拍摄照片留存，其主动为其临时开通暖气，并安排人员每天按时开窗透气尽量减小业主的损失。物业管理的基本内容为园区公共设施的服务与管理，由于原告房屋自2012年6月16日办理入住手续以来一直长期无人居住，作为物业公司没有义务也不可能及时发现其房屋内部的相关问题，其公司已经完全履行了相关职责，原告在诉讼中提出的其公司未能尽职做到物业管理服务的说法与事实不符，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘利辉在唐山市乡居假日小区揽星园A5-2-6号房屋居住。被告大陆开发公司系唐山市乡居假日小区的开发商，被告大陆物业公司负责该小区物业服务管理。2017年2月20日，被告大陆物业公司发现原告楼上的2-15号房屋四层卫生间地暖管损坏浸水，并通知了原告。2月24日，原告到达现场后，发现房屋内天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹浸。原告估计装修及家具损失约为400000元。2017年7月，原告提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司进行评估。同年11月16日，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡秦价评字[2017]第T038号评估结论书，水淹造成装修项目及家具损失价格为758802.5元，支付评估费35000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿原告装修、家具损失758802.5元，评估费35000元。以上事实，有原被告的陈述、证人证言等证据予以证明。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告大陆开发公司未售出的揽星园2-15号房屋四层卫生间地暖管损坏浸水，将居住在楼下的原告的房屋内的天花板、家具、墙壁、地板、门窗、字画等均被水淹浸，给原告造成了财产损害，被告大陆开发公司应承担赔偿责任。被告大陆物业公司负责物业共用部位的服务,发现漏水情况，采取措施断开漏水供暖阀门，并通知原告，不是造成原告损害的侵权主体，原告要求被告大陆物业公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告的经济损失经评估为758802.5元，评估费35000元。被告大陆开发公司主张的损失价格的评估过高，未提供证据，本院不予采信。因本诉未能评估名人字画的价值，原告撤回对名人字画损失的赔偿的要求，是其真实意思表示，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告唐山大陆房地产开发有限公司限判决生效后十日内赔偿原告刘利辉财产损失758802.5元，评估费35000元，合计793802.5元；二、驳回原告刘利辉的其他诉讼请求。案件受理费5869元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员姚秀娟二〇一八年三月一日书记员史丽娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5027号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:沈海春,男,1984年5月4日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人沈海春商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终718号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰