广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初587号
原告：冯克进，男，1952年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，所在地云浮市。
负责人：邓伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱仲毅，该公司职员。
被告：区锦强，男，1991年1月20日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。
被告：练月雄，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。
两被告共同的委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告冯克进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）、区锦强、练月雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，分别于2018年4月26日、6月4日公开开庭进行了审理。原告冯克进的委托诉讼代理人周仕带，被告保险公司的委托诉讼代理人邱仲毅，被告区锦强、练月雄的委托诉讼代理人黄权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克进诉称：2017年8月16日14时15分许，被告区锦强驾驶粤Ｗ×××××小型轿车由阳春市马水镇往三甲镇方向行驶至潭水镇三星村委会路口路段时，与前方同方向停在路边的由原告驾驶的宗申牌电动三轮车（车架号230682）发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故后经交警部门认定：区锦强承担事故全部责任，冯克进不承担事故责任。原告受伤后到阳春市人民医院住院治疗至2017年9月28日出院，住院43天，留陪人1人，用去住院医疗费30716.43元，出院医嘱全休2个月，加强营养等。原告损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残、后续治疗费鉴定，该所鉴定意见为：左侧第6－12肋、右侧第3－6肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残，不存在后续治疗费。原告用去鉴定费2900元。原告损失有：1、医疗费30716.43元，2、住院伙食补助费4300元，3、护理费5590元（130元/天×43天×1人），4、营养费3000元，5、残疾赔偿金60294.88元（37684.3元×16年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2900元，合计111801.31元。被告区锦强支付了住院医疗费30716.43元,起诉标的为1111801.31元－30716.43元＝81084.88元。被告区锦强是粤Ｗ×××××小型轿车的驾驶员。被告练月雄是粤Ｗ×××××小型轿车的所有人,该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。诉请：1、被告保险公司赔偿81084.88元给原告，2、被告区锦强、练月雄承担连带赔偿责任，3、三被告承担受理费。
被告保险公司辩称：粤Ｗ×××××小型轿车已投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险限额1000000元，发生事故时在保险期限内。请求法院核实被保险人及其行驶证、驾驶证的有效性。事故发生于2017年8月16日，而被告区锦强于2017年8月30日恢复驾驶资格，属于重新取得驾驶资格，可以确认其在2017年8月16日未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。原告的医疗费应扣减非医保用药费用。对伙食费4300元无异议，对护理费5590元有异议，同意按80元／天支付，营养费3000元过高，支付300元为宜，残疾赔偿金60294.88元有异议，原告提供的房产并非原告本人所有，水电缴费单据也并非原告缴纳，其次所有的居住证明并没有证明人或负责人的签名和联系方式，同时提供有潭水镇良垌村委会出具的证明，证明原告在发生交通事故前至少一年以上在潭水镇良垌村委会升科朗居住生活，应按农村标准计算残疾赔偿金。不应承担精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元及受理费。
被告区锦强、练月雄在庭审中共同辩称：被告区锦强是粤Ｗ×××××小型轿车驾驶员，被告练月雄是粤Ｗ×××××小型轿车的所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司赔偿。被告练月雄已支付了原告的住院医疗费30716.43元，应予以扣减，另外，原告出院时被告练月雄通过被告区锦强又支付了25000元作为原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费等赔偿，以此结案，但原告又起诉，应在其损失的赔偿款扣减。原告在农村居住生活，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2017年8月16日14时15分，区锦强驾驶粤Ｗ×××××小型轿车由阳春市马水镇往三甲镇方向行驶至潭水镇三星村委会路口路段时，与前方同方向停在路边的由冯克进驾驶的宗申牌电动三轮车（车架号230682）发生碰撞，造成冯克进一人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查后作出阳公交认字[2017]第4417816201700316号《道路交通事故认定书》，认定：区锦强驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的全部过错方。没有证据表明冯克进在此事故中有过错行为。区锦强承担此事故全部责任，冯克进不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送到阳春市潭水中心卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费478.77元,同日到阳春市人民医院住院治疗至2017年9月28日，住院43天，用去门诊费78.70元、住院医疗费30716.43元，原告共用去医疗费31273.9元。被告练月雄已支付了上述医疗费31273.9元给原告。阳春市人民医院于2017年9月28日出具诊断证明书，诊断：1、左侧第6－12肋骨骨折，2、右侧第3－6肋骨骨折，3、双肺挫裂伤，4、双肺感染，5、左侧血胸，6、左侧颞部皮肤挫裂伤，7、全身多处皮肤软组织挫擦伤，8、双肺支气管扩张，9、右侧胸腔少量积液等，建议1、休息2个月，住院期间留陪人1人，2、3个月内避免重体力活，3、注意加强营养，4、定期复诊，门诊随诊。原告出院时，被告练月雄通过区锦强又支付了赔偿款25000元给原告。原告的儿子代原告及区锦强在《协议书》上签名，《协议书》内容“本人冯克进拿到区锦强给回家医药费两万伍仟元整，经双方协商同意结案”。原告于2018年2月8日自行委托有资质的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残、后续治疗费进行评定。该所于2018年2月9日出具粤漠司鉴所[2018]临鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人冯克进的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左侧第6－12肋、右侧第3－6肋骨骨折（共11肋），评定为人体损伤十级伤残，3、不存在后续医疗费。原告用去鉴定费2900元。原告住院期间由亲属1人护理。原告于1952年11月20日出生，住阳春市潭水镇××垌××升××号，属农村居民。原告在本案诉讼标的81084.88元中不包括被告练月雄已支付的医疗费31273.9元。
被告区锦强是粤Ｗ×××××小型轿车的驾驶员，已取得C1E车型的驾驶证，驾驶证载明领证日期2010年5月27日，有效期限2016年5月27日至2026年5月27日。被告保险公司提供的被告区锦强取得C1E车型的驾驶证（复印件），有效期限2016年5月27日至2026年5月27日，驾驶证副页记录“自2017年8月30日起恢复驾驶资格”。被告练月雄是粤Ｗ×××××小型轿车的所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时均在保险期限内。
原告提供了阳春市公安局潭水派出所出具的证明，证明冯克进与冯一兴属父子关系，冯一兴的常住人口登记卡及冯一兴与黄丽琼的结婚证，载明权利人黄丽琼的位于春城街道绵登新城十一区同福花园A幢商住楼503房的不动产登记资料查询结果证明，黄丽琼支付水、电费的发票，同时又提供有阳春市河西街道泰安社区居民委员会于2018年1月19日出具内容为“证明、兹有原户籍潭水镇××垌××升××号冯克进，身份证号码，该居民于2015年8月份跟随儿子冯一兴（身份证号码）在本辖区绵登新城十一区同福花园A幢商住楼503房居住至今。特此证明。2018、1、19（印章）。”的证明，主张其在发生交通事故前跟随儿子冯一兴在河西街道××区同××商住楼××房居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
被告保险公司提供了加具被告保险公司印章的阳春市河西街道泰安社区居民委员会于2018年4月25日在原告提供的证明正文下方出具并加具印章的“本居委曾入户调查，其中有两个人证明冯克进在同福花园A幢商住楼503房居住，现无法证实冯克进在此居住。”内容文字，又提供了阳春市潭水镇良垌村民委员会于2018年4月25日出具的并经良垌村民委员会主任加具情况属实并签名内容为“证明、兹有村民冯克进（身份证号码）于2017年8月16日在阳春市潭水镇三星村委会路口发生交通事故受伤，冯克进在发生该次交通事故前至少一年以上一直在户籍潭水镇××垌××升××号居住”的《证明》，佐证其主张原告交通事故前并不在同福花园A幢商住楼503房居住一年以上的事实，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。质证时，原告认为被告未能提供证据原件，对真实性、合法性及关联性不予认可。被告区锦强、练月雄认可被告提供的证明等证据，认为原告在潭水镇良垌村委会升科朗村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
另，本院于2018年5月29日向潭水镇良垌村民委员会主任调查，该主任陈述：被告保险公司提供的《证明》证据内容与其所讲内容一致，确认是其在《证明》签名，其也在良垌村委会升科朗村居住，认识冯克进，冯克进在2015年至2017年度一直在潭水镇良垌村委会升科朗村居住生活，日常在家接送另二个儿子的子女上学并照顾妻子。本院于2018年5月29日向原告冯克进询问，原告冯克进陈述：2015年7月份开始在阳春居住了3年多。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费票据、费用明细清单、泰安居委会出具的证明、潭水派出所出具的证明、不动产登记查询证明、结婚证、水、电费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告区锦强驾驶证、机动车行驶证；被告区锦强、练月雄提供的身份证（复印件）、强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、门诊、住院收费票据、费用明细清单、保险单；被告保险公司提供的强制保险条款、区锦强的驾驶证及副页，潭水镇良垌村委会出具的证明、泰安居委会出具的文字内容，本院的调查、询问笔录和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定区锦强承担此事故全部责任，冯克进不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准原告因交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告受伤后在潭水镇中心卫生院用去门诊医疗费478.77元，在阳春市人民医院用去门诊医疗费78.70元、住院医疗费30716.43元，合共31273.9元，有诊断证明书及相关医疗费票据等证据，本院予以确认。原告的医疗费损失有31273.9元。
2、住院伙食补助费。原告住院43天，住院伙食补助费为100元/天×43天=4300元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间1人护理，有诊断证明书佐证，本院予以确认。原告无提供护理人员的收入依据，护理费应参照当地护工100元/天计算，护理费损失为100元/天×1人×43天＝4300元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定。原告于1952年11月20日出生，属农村居民，发生事故时年满64周岁,残疾赔偿金计算年限为16年。原告虽然提供了有关证明、冯一兴的常住人口登记卡、结婚证、不动产登记资料查询结果、水、电费发票等证据，该证据证明了原告与黄丽琼等具有亲属关系，及其子冯一兴夫妻在河西××同福花园居住生活的事实。虽然又提供了阳春市河西街道泰安社区居民委员会于2018年1月19日出具的证明，该证明虽然载明：冯克进于2015年8月份跟随儿子冯一兴在本辖区绵登新城十一区同福花园A幢商住楼503房居住至今。但该证明并无居委会干部或出具证明人签名，原告也未能提供其他证据佐证其在同福花园A幢商住楼503房居住生活一年以上的事实。相反，被告保险公司提供了河西街道泰安社区居民委员会出具的：本居委曾入户调查，其中有两个人证明冯克进在同福花园A幢商住楼503房居住，现无法证实冯克进在此居住的内容文字，同时，也提供了阳春市潭水镇良垌村民委员会出具的并经良垌村民委员会主任加具情况属实并签名的《证明》，佐证原告冯克进在发生该次交通事故前至少一年以上一直在户籍潭水镇××垌××升××号居住事实。虽然，被告保险公司对其提供的上述证明未能提供原件到庭，但被告保险公司在复印件上加具了印章佐证真实性，同时，本院经调查，潭水镇良垌村民委员会出具证明的主任确认了该证明的真实性并证实了冯克进在2015年至2017年度一直在潭水镇良垌村委会升科朗村居住生活，接送孙子上学并照顾妻子的生活的事实。综合原告、被告提供的证明及相关佐证证据，原告提供的河西街道泰安社区居民委员会出具证明未经证明人签名，而被告保险公司提供的潭水镇良垌村民委员会出具的《证明》经证明人签名，被告保险公司提供的证明即使欠缺原件，但结合本院的调查，应予以认定具有真实性、合法性，与被告保险公司的主张具有关联性，相互形成了证据链，其证明力大于原告提供的阳春市河西街道泰安社区居民委员会出具《证明》的证明力，本院采信被告保险公司提供的潭水镇良垌村民委员会出具的《证明》作为认定原告在发生交通事故前在潭水镇良垌村委会升科朗村居住生活一年以上，并非在河西街道××区同××商住楼××房居住生活一年以上的事实。本院确认原告在发生交通事故前在潭水镇良垌村委会升科朗村居住生活一年以上的事实，采纳被告保险公司主张的按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金抗辩意见。原告主张的按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算残疾赔偿金，证据不充分，本院不予采信。据此，原告的残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准和结合伤残等级十级计算，原告的残疾赔偿金为14512.2元/年×16年×10%＝23219.52元。
5、营养费。原告请求营养费3000元，本事故造成原告十级伤残并且诊断证明书载明需加强营养，原告请求营养费过高，本院酌定营养费损失1500元，对超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求精神损害抚慰金，依法予以采纳。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告区锦强负事故全部责任的实际，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
7、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费2900元，本院予以确认。
上述，原告的经济损失共有72493.42元（医疗费31273.9元＋住院伙食补助费4300元＋护理费4300元＋残疾赔偿金23219.52元＋营养费1500元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2900元）。被告练月雄已经支付了医疗费31273.9元给原告，应予扣减，并且，原告在本案请求标的不包含医疗费31273.9元。原告出院时，被告练月雄通过区锦强支付了25000元给原告。虽然，《协议书》内容“本人冯克进拿到区锦强给回家医药费两万伍仟元整，经双方协商同意结案”，显然，该约定达成了原告取得区锦强支付的25000元后同意结案的合意，同时，协议书中也无约定原告对余下损失可向被告保险公司主张赔偿权利。因此，该协议书约定的25000元应为被告练月雄通过区锦强支付的赔偿款，也应予以扣减。据此，原告实际损失尚有72493.42元－31273.9元－25000元＝16219.52元。
被告区锦强是粤Ｗ×××××小型轿车的驾驶员，被告练月雄是粤Ｗ×××××小型轿车的所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险、保险限额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告练月雄已支付了原告的医疗费31273.9元、赔偿款25000元，合共56273.9元，扣减后，原告尚有损失16219.52元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿16219.52元给原告的责任。至于被告练月雄赔偿了56273.9元给原告，可依法向被告保险公司主张相应权利。被告保险公司在保险赔偿限额范围内可足额赔偿原告的损失，被告区锦强、练月雄不需负连带赔偿责任。
被告区锦强取得驾驶车型C1E的机动车驾驶证，提供的驾驶证载明有效期限2016年2月27日至2026年5月27日，发生交通事故时，被告区锦强具有驾驶粤Ｗ×××××小型轿车的驾驶资格。虽然，被告保险公司抗辩称事故发生于2017年8月16日，区锦强的驾驶证副面记录自2017年8月30日起恢复驾驶资格，认为驾驶员区锦强的驾驶证在发生交通事故时已经年审失效，对驾驶资格有异议。但是，被告保险公司无提供证据佐证发生交通事故时区锦强的驾驶证已被注销、吊销而丧失了驾驶资格的事实，而且驾驶证载明了有效期限2016年2月27日至2026年5月27日。被告保险公司抗辩主张区锦强没有驾驶资格，不予承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内支付16219.52元给原告冯克进；
二、驳回原告冯克进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1828元，减半计收取914元，由原告冯克进负担731元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担183元（原告已垫付，被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年六月五日
书记员 黄荷清