山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第87号
原告于秀英。
委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，居民。
被告李文宁。未到庭。
被告王凌飞。
委托代理人吴惊涛。
被告莱阳市浩飞商贸有限公司以下简称商贸公司）。住莱阳市冯格庄办事处曹家屯村。
法定代表人王守军，经理。
委托代理人吴惊涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）。住所地：莱西市红岛中路*号。
负责人张京海，经理。
委托代理人李华龙。
原告于秀英与被告李文宁、王凌飞、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人李军，被告王凌飞、被告商贸公司的委托代理人吴惊涛，被告保险公司的委托代理人李华龙到庭参加诉讼，被告李文宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，2013年6月3日18时6分许，被告李文宁驾驶鲁Y×××××号、鲁Y×××××挂重型半挂牵引车沿厦门路由西向东行驶至肇事处，与于秀英驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，李文宁承担事故的全部责任。李文宁驾驶的鲁Y×××××号、鲁Y×××××挂重型半挂牵引车登记车主是莱阳市浩飞商贸有限公司，投保人是王凌飞，在被告保险公司投保二份交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿损失328254元，诉讼费由被告负担。
被告王凌飞辩称，我的车辆在保险公司投保二份交强险和二份商业险80万元，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医药费2582元，要求返还。
被告保险公司辩称，在二份交强险限额内承担原告的合理损失，要求商贸公司提供挂车的行驶证，诉讼费、鉴定费不予承担。原告的各项损失应按照其户口性质计算赔偿数额。
被告商贸公司辩称，肇事车辆的真正车主是王凌飞，该车只是挂靠在我公司，我公司与王凌飞有挂靠协议，协议明确约定我公司不承担任何责任。于秀英属于农业户口，不应当按照非农业户口计算。
被告李文宁未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日6时许，被告李文宁驾驶被告王凌飞所有的鲁Y×××××号、鲁Y×××××挂重型半挂牵引车沿厦门路由西向东行驶至肇事处，与于秀英驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，李文宁承担事故的全部责任，于秀英无责任。王凌飞的鲁Y×××××号、鲁Y×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告商贸有限公司，在被告保险公司投保二份交强险和80万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告于秀英先后到平度市人民医院、平度市第二人民医院、首都医科大学宣武医院住院治疗60天，支出医疗费55327.64元。2014年1月9日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定：于秀英腰5椎体崩裂并滑脱术后目前致残程度为九级；建议自受伤之日起护理时间累计为90日；后续治疗费约需6000-8000元。原告为此支出鉴定费1920元。2013年7月22日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的车损作出评估结论：总值为17045元，原告为此支出评估费510元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费519元，拆检费3100元。事故发生后，被告王凌飞为原告垫付2582元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
另查明，原告于秀英系平度市建秀配件商店职工，其母亲綦云花，生于1943年6月3日，她育有二个子女，綦云花与于秀英的继父陈守安于2003年8月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证，被抚养人的户籍证明，结婚登记证明，道路交通事故认定书，被告的车辆交强险保单、商业险保单，平度市人民医院、平度市第二人民医院、首都医科大学宣武医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定结论、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，施救费单据，拆检费单据，村委会的证明，劳动合同，住宿费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告李文宁承担全部责任，且其所驾驶的被告王凌飞所有的肇事车辆在被告保险公司投保二份交强险和80万元的第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告于秀英的合理损失，被告保险公司应首先在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在80万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。由于原告于秀英在平度市建秀配件商店工作已经超过一年，所以其赔偿请求按照城镇居民的标准计算并无不妥。由于原告于秀英的继父陈守安与其母亲綦云花结婚时于秀英已经年满35岁，于秀英没有受到陈守安的抚养，所以原告主张的被扶养人，不应当包含陈守安，故对其主张的被扶养人陈守安的生活费32625元，本院不予支持。原告主张的被扶养人綦云花的生活费，应计入伤残赔偿金。原告主张的医疗费55327.64元，住院生活补助费720元（12元×60天），主张的后续治疗费7000元，车损17045元，拆检费3100元，误工费20594.46元（102.46元×201天），残疾赔偿金计148971元（32145元×20年×20%＋綦云花的生活费：20391元×10年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费15369元计算有误，应为9221.4元（102.46元×90天），主张的交通费6000元过高，本院酌定为3500元，主张的精神抚慰金6000元过高，本院酌定为4000元，主张的住宿费9454元计算有误，应为7903元，主张的施救费3619元计算有误，应为519元。综上，原告的各项损失共计为277901.5元（55327.64元＋720元＋7000元＋17045元＋3100元＋20594.46元＋148971元＋9221.4元＋3500元＋4000元＋7903元＋519元），被告保险公司应当在二份交强险医疗费限额范围内赔偿原告20000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告194189.86元（20594.46元＋148971元＋9221.4元＋3500元＋4000元＋7903元），在财产损失限额范围内赔偿原告4000元，共计218189.86元（含精神抚慰金4000元）。余额59711.64元（277901.5元－218189.86元），由被告保险公司在80万元的商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告于秀英主张的损失没有超出上述交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告李文宁、王凌飞、商贸公司不需承担赔偿责任。原告于秀英同意返还给被告王凌飞2582元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于秀英经济损失218189.86元（含精神损害抚慰金4000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告于秀英经济损失59711.64元，于判决生效后十日内付清。
三、原告于秀英返还给被告王凌飞垫付款2582元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告于秀英对被告李文宁、王凌飞、商贸公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，速递费240元，鉴定费1920元，评估费510元，共计8894元，由原告于秀英负担1352元，被告保险公司负担7542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 姜 进
审判员 王林军
二〇一四年三月六日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。