wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初56号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住贵州省遵义市习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留（在逃），2016年3月22日被贵州省习水县公安局良村派出所抓获归案（异地羁押3日），同年3月25日被安庆市公安局菱北分局取保候审。同年4月5日，安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年7月15日19时许，在安庆市老峰镇一职工宿舍，被告人刘某某与被害人段某某因扔馒头一事，双方发生争执，刘某某将一锅正在煮的面汤泼向段某某，致段某某II°烫伤（经鉴定，段某某的损伤程度系轻伤二级）。
案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日19时许，在安庆市老峰镇电厂二期上海电建二公司职工宿舍，因被害人段某某不慎将馒头丢到正在做晚饭的被告人刘某某附近，双方发生争执，刘某某将一锅正在煮的面汤泼向段某某，致段某某II°烫伤（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，段某某的损伤程度系轻伤二级）。
案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人30000元，取得被害人谅解。
在本院审理期间，本院委托司法部门对被告人刘某某所在的社区影响情况进行评估。经评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、诊断证明书、和解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书，证人段某甲、段某乙等人的证言、被害人段某某的陈述、法医学人体损伤程度以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人刘某某的上述具体犯罪情节及悔罪表现，并结合社区影响评估意见，本院依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年五月二十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4426号
原告：卿文荣，女，1978年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵阁艳，女，1980年8月28日生，汉族，大学本科文化，黔西南州妇产儿童医院医生，住贵州省兴义市。
原告卿文荣与被告赵阁艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卿文荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿文荣在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告赵阁艳的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿文荣撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告卿文荣负担。
审判员 周祥红
二〇一六年十一月一日
书记员 吴召锋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2356号
原告：陈巧梅，女，1980年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏社军，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇安详小区底商。
原告陈巧梅与被告苏社军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈巧梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧梅撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈巧梅负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 石佳加
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初64号
原告：智杰，女，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白灵，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：杨保乐，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，男，1969年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告智杰与被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智杰及其委托诉讼代理人王润生、白灵，被告巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司（以下简称亨通公司）委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资36740元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我从2010年9月13日起进入被告亨通公司担任会计一职，但是从2013年开始公司就拖欠我的工资，到2015年11月21日被告和我结算工资时共欠我36740元。现在被告负债累累，我很担心我的工资无法保障，因此我起诉到法院要求被告立即给付工资。
被告亨通公司辩称，亨通公司从2012年年底处于停顿状态。总经理告诉我：亨通公司董事长王志刚说，从2013年开始工资减半，放假时间未定。欠智杰的36740元是全部工资，还是减半后的工资，我公司现在无法确定,工资欠条公司没有出具。请求法院按照减半后的工资进行判决，或者按照社会标准工资判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告智杰起诉时所依据的由被告亨通公司出具的工资欠条系原告等人自行制作，原告已在庭审中已撤回，使案件审理缺乏原始证据的支持。2、原、被告双方自行共同委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所所做的正式审计报告，由于原、被告双方的原因，至今不能向法庭提供，同时原告出示的所谓该事务所的账目清单电子微信截图也因无审计人员签字和公章加盖，不能作为证据直接采用。3、对于原告智杰提供的公司未发工资表，因公司财务手续存在瑕疵，不予采信。4、原告智杰出示的“辞职信”属于原告单方行为，其本人仍在从事一定的公司业务，与本案诉求无直接关系，不予采信。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，视为双方以原条件继续履行劳动合同。本案中原、被告双方对存在劳动合同关系无争议。因此，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。现亨通公司拖欠部分职工工资至今，造成原告生活困难，故原告智杰提起上述诉讼。但原告智杰向本院提供的被告拖欠劳动报酬的凭证系原告智杰等人自行计算并加盖的公司财务公章，没有经过相关负责人的签字认可，且在诉讼中撤回上述欠据，变更了诉讼请求。同时在诉讼中，原、被告双方提出申请对公司财务中拖欠职工工资自行委托巴彦淖尔市锦辉税务师事务所进行审计，但由于委托事项不明、委托涉及案外事项及审计费用的缴纳问题，上述事务所不提供案件审理需要的审计报告，致使原告的起诉始终无证据支持。
综上所述，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。因此根据相关法律规定，当事人应当对于自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告智杰提供的证据不足以证明自己的事实主张，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告智杰的诉讼请求。
案件受理费2238元，保全保全费500元由原告智杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 额尔登达来
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 杨
附相关法律条文：
一、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初57号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月30日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人阙某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月30日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某乙、阙某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉。被告人黄某乙、阙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人黄某乙与阙某经事前合谋，由被告人阙某负责出资购毒，被告人黄某乙负责联系买毒人员，去到本市长洲区某某路某某大厦某某KTV电梯旁楼梯口，将一小包净重2.47克的毒品以人民币400元的价格卖给梁某，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场在梁某身上搜出向被告人所购买的毒品，在黄某乙身上搜出一小包净重0.15克的毒品、一个紫色打火机、卖毒所得人民币400元和白色OPPO牌手机一台（手机号码189××××0803，开户人杜某某，串号：867568028141610），在阙某身上搜出手机一台白色OPPO牌手机一台（手机号码157××××5209，开户人王某某，串号：866977029852979），公安人员依法对上述毒品、卖毒所得和手机等物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某乙、阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告；证人梁某证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、阙某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某乙、阙某犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人阙某负责出资购毒，被告人黄某乙负责联系买毒人员，两被告人相互配合、积极实施，均起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙、阙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在案扣押的手机二台开卡人虽不是两被告人，但两被告人分别实际使用，并使用扣押的手机联系贩卖毒品，应作为被告人供犯罪所用的本人财物处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人阙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
三、公安机关扣押两被告人卖毒所得人民币400元、手机二台、净重2.62克的毒品甲基苯丙胺，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一六年五月二十日
书记员 许 悦
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4988号
罪犯阿来拉一，出生于四川省昭觉县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）绍越刑初字第1023号刑事判决，以被告人阿来拉一犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯阿来拉一减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿来拉一在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿来拉一在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阿来拉一在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿来拉一予以减刑五个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第72-3号
申请执行人吴加强，男，1964年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨晓丽，系被执行人王维强妻子，女，1964年9月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人吴加强与被执行人王维强、杨晓丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第4662号民事判决书，责令被执行人王维强、杨晓丽偿还申请执行人吴加强借款本金720000元、利息1199433.3元（按照月利率2%支付100000元借款自2006年1月13日、60000元借款自2006年6月15日、310000元借款自2007年4月9日、250000元借款自2007年4月30日起至2014年12月2日利息1359433.3元-160000元=1199433.3元）、迟延履行利息11420.6元（暂计算至2015年1月5日），承担案件受理费11507元、保全费2420元、执行费9739元，以上共计1954519.9元。
本案在执行过程中，2015年6月17日，申请执行人吴加强书面申请延长执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第4662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02141号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告朱建荣，男，1974年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告朱建荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年八月九日
书记员 李 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初518号
原告郭玉，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省社旗县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉诉称，2011年12月20日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户面积为9.75平方米的房屋，总房价217093元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为郭玉。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××北户（争议房屋）面积为9.75平方米的房屋，总房价217093元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业二楼49号北户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即217093元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业二楼49号北户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年12月20日原告郭玉与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告郭玉办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告郭玉支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告郭玉已付购房款217093元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00228号
原告郑州建通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卓，任总经理职务。
委托代理人张永利，系郑州建通汽车贸易有限公司工作人员，特别授权代理。
被告韦东成，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
被告袁丽，女，汉族。
本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请执行韦东成、王丽娟、袁丽、侵权责任纠纷一案中，申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司于2016年05月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00228号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一六年四月二十日
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一五年四月五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00228号
原告郑州建通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卓，任总经理职务。
委托代理人张永利，
被告韦东成，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
被告袁丽，女，汉族。
本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请执行韦东成、王丽娟、袁丽、侵权责任纠纷一案中，申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司于2016年05月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00228号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年五月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00228号
原告郑州建通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈卓，任总经理职务。
委托代理人张永利，系郑州建通汽车贸易有限公司工作人员，特别授权代理。
被告韦东成，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
被告袁丽，女，汉族。
本院在执行郑州建通汽车贸易有限公司申请执行韦东成、王丽娟、袁丽、侵权责任纠纷一案中，申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司于2016年05月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00228号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一五年四月五日
书记员 康 熙
.
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初562号
原告李桂珍，女，1957年7月9日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇二完北。
被告扎赉特旗档案局，住所地扎赉特旗音德尔镇，
法人代表陈梅，职务局长。
本院在审理原告李桂珍诉被告扎赉特旗档案局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告李桂珍承担。
审判员 白万书
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小平
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审92号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京古北水镇旅游有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号410室。
法定代表人蒋建宁，董事长。
委托代理人刘静静，北京古北水镇旅游有限公司职员。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5002号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年3月28日对被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出京国土（密）分局罚字[2016]5002号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京古北水镇旅游有限公司接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用2288.78平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。被执行人北京古北水镇旅游有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]5002号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人北京古北水镇旅游有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京古北水镇旅游有限公司仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]5002号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年3月28日向被执行人北京古北水镇旅游有限公司作出的京国土（密）分局罚字[2016]5002号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡红超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8253号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：照日格图，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告文华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执222号
本院在执行申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司与被执行人临沂市东顺铸造材料有限公司、颜景东债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市东顺铸造材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执222号申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人王康乐，总经理。被执行人临沂市东顺铸造材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人颜景东，总经理。被执行人颜景东，男，1966年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2015）临罗商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市言硕铁合金有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，被执行人颜景东有鲁Q520**号、鲁Q901**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜景东所有的鲁Q520**号、鲁Q901**轿车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年九月八日书记员  张雪薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1110号
申请执行人：张宪稳。
被执行人：刘延秀。
本院在执行申请执行人张宪稳与被执行刘延秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宪稳未受偿27000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1110号案件本次执行程序。
二、被执行人刘延秀对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00184号
原告张彩容。
被告樊国华。
被告徐梅香，系被告樊国华之妻。
本院在审理原告张彩容诉被告樊国华、徐梅香民间借贷纠纷一案中，原告张彩容于2016年5月3日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩容的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩容撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张彩容负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00184号原告张彩容，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告樊国华，男，1966年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告徐梅香，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，系被告樊国华之妻。本院在审理原告张彩容诉被告樊国华、徐梅香民间借贷纠纷一案中，原告张彩容于2016年5月3日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩容的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩容撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张彩容负担。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年五月三日书 记 员  刘 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12061号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐继儿，该公司员工。
被告：童梦虬，男，1993年8月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告童梦虬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 朱黎英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第110号
上诉人（原审被告）厦门良洲环保科技有限公司。
法定代表人颜廷正，董事长。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建鑫晟钢业有限公司。
法定代表人何凤萍，董事长。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
上诉人厦门良洲环保科技有限公司（以下简称良洲公司）因与被上诉人福建鑫晟钢业有限公司（以下简称鑫晟公司）加工合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月，良洲公司与鑫晟公司签订合同书（合同编号：HHTH-
SOX-04）一份，约定工程名称为厦门良洲商贸有限公司山东海化工程。供货范围主要为钢板、不锈钢、无缝钢管等及其制作。合同价格为93万元，按实际制作部件的理论重量结算。2009年1月4日开始交货，以尽可能满足买方安装为前提。双方还对其他相关事项作出了约定。合同签订后，双方按约履行。2008年12月8日，鑫晟公司依双方约定出具一张60万元的增值税发票给良洲公司。2008年12月18日，良洲公司支付鑫晟公司进度款18.6万元。2010年5月27日，良洲公司支付鑫晟公司15万元。2010年12月23日，鑫晟公司向良洲公司发出《应收账款确认函》，提出截止2010年12月25日合同决算金额为70万元，已收款33.6万元，尚欠款项36.4万元，14个月利息费用为27060元。良洲公司于2011年1月24日确认合同决算总金额为68万元，扣除已付款，尚欠款项为34.4万元，同意按年利息0.06372支付所欠工程款的利息，直至付清之日止。2012年5月15日，良洲公司支付鑫晟公司4万元。2012年9月28日，良洲公司支付鑫晟公司4万元。
鑫晟公司以良洲公司拒不支付剩余款项为由向原审法院起诉，请求判令：一、良洲公司立即向鑫晟公司支付材料费及制作费共28.4万元；二、良洲公司承担本案的诉讼费用及相关费用。
原审法院认为，本案系加工合同纠纷。鑫晟公司与良洲公司签订的合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方结算确认总工程款为68万元，扣除良洲公司已支付的款项，良洲公司尚欠鑫晟公司材料费及制作费26.4万元的事实清楚。良洲公司辩称须扣除6万元的损失，但未提交任何证据予以证明，原审法院不予采纳。另，良洲公司还提出双方已达成以物偿债的协议，也未提及相应的证据，鑫晟公司也予以否认，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、良洲公司于判决生效后十日内支付鑫晟公司材料费及制作费26.4万元；二、驳回鑫晟公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5560元，减半收取2780元，由鑫晟公司负担150元，由良洲公司负担2630元。
宣判后，良洲公司不服，向本院提起上诉。
上诉人良洲公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据双方的约定，合同金额的50%即465000元，按照产品整体生产进度完成80%，即买方的整体生产进度样式，买方监造人员确认签字为准，买方收到合同全额的增值税专业发票以后，5日内以银行转账方式支付。本案讼争合同总标的为68万元，良洲公司已经支付给鑫晟公司的加工款是41.6万元，已远远超出合同约定的50%的款项，而鑫晟公司仅向良洲公司交付60万的增值税发票。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案鑫晟公司应当先向良洲公司交付全额68万元的增值税发票，良洲公司才按约定付款，所以在鑫晟公司没有向良洲公司提供全额的增值税发票的情况下，良洲公司有权拒绝支付剩余款项。二、良洲公司欠款的金额是204000元，而不是原审判决认定的264000元。讼争合同第四条第1项约定：“如果设备在安装过程中或安装前出现锈蚀、腐坏或镀层脱落，则卖方应对其进行修复并承担所有由此而引起的费用”。第十条约定：“如果卖方在收到买方通知后十天内未能开始着手这种缺陷的更正，或在合理的工作量和时间内未能完成上述缺陷的更正，则买方有权选择自行修正该缺陷，所涉及的风险和费用由卖方负责。”由于鑫晟公司交付的产品存在缺陷，良洲公司通知其维修，但鑫晟公司拒绝履行义务，无奈良洲公司只能叫工人现场维修，共支付材料费和人工工资共计60000元整，根据上述合同约定该费用应当由鑫晟公司承担，所以该费用应当在结算款中扣除。综上，良洲公司请求二审法院撤销原判，改判驳回鑫晟公司原审诉讼请求，并由鑫晟公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人鑫晟公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间系加工合同法律关系，鑫晟公司的合同义务为依约加工并交付相应的货物，良洲公司的合同义务为依约支付材料费及加工费，至于开具增值税专用发票则系鑫晟公司承担的合同附随义务，并非主合同义务，不能对抗主合同义务的履行，故良洲公司以鑫晟公司未开具足额增值税专用发票为由拒不履行付款义务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。良洲公司主张鑫晟公司交付的货物存在质量缺陷，并因此而支出材料费、人工工资6万元，但其并未提交相应的证据予以证明，故其该上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5560元，由上诉人厦门良洲环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李科研
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1301号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告宁炳艳，农民。
被告黎少流，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告宁炳艳、黎少流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告宁炳艳、黎少流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费300元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审871号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈泽民，男，1980年2月24日出生。
被执行人张云卿，女，1980年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人陈泽民、张云卿婚后，于2003年7月1日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎男孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09125号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈泽民、张云卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行陈泽民、张云卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审871号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人王福鹏，男，1980年2月24日出生。被执行人曾明宝，女，1990年6月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人王福鹏未达到法定婚龄与被执行人曾明宝同居，并于2009年9月10日生育一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）09369号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09369号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09369号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09369号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张泽民、曾明宝应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人张泽民、曾明宝负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑峤审判员  杨冬青审判员  庄碧山二〇一六年五月十九日书记员  郑惠玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字465号
申请执行人：张得家，男。
被执行人：曹利，男。
被执行人：姜亚娟，女。
本院在执行申请执行人张得家与被执行人曹利、姜亚娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字465号申请执行人：张得家，男。被执行人：曹利，男。被执行人：姜亚娟，女。本院在执行申请执行人张得家与被执行人曹利、姜亚娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年九月二十二日书记员 张小丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4563号
原告：张波，身份证住址：湖南省洪江市，现住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王华俊，董事长。
被告：广州梧桐贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：麦永华。
本院在审理原告张波诉被告广州市广百股份有限公司、广州梧桐贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2015年11月4日以双方已达成调解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告张波负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年十一月四日
书 记 员 骆家妍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第104号
原告齐爱，男，汉族。
被告卜鹏勤，男，汉族。
委托代理人周成。
原告齐爱与被告卜鹏勤身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日下午，原告驾驶的车辆停靠在平川区旱平川五级街文化站附近，原告发现被告驾驶的车辆将原告的车辆擦伤，遂和被告进行理论，但被告不但不赔偿，而且态度蛮横，对原告进行辱骂。后干脆打电话叫来5、6个人，为其助威。在双方争执不下时，被告及其叫来的人对原告进行了殴打，致使原告受伤，在平川区人民医院住院治疗6天，诊断为，1、外伤性头痛；2、全身多处软组织挫伤。原告住院期间，被告对原告的支出未赔偿分文。原告报警后，被告被平川分局水泉派出所处以200元罚款的行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告1、立即赔偿原告医疗费2245.8元，误工费2115元，护理费423元，伙食补助费240元，营养费300元，精神损失费1500元，交通费300元，车辆修理费1000元，共计8123.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，被告的车辆挂擦了原告的车，但没有造成损害。为此，原告辱骂被告，且原告在被告胸口打了一拳，被告才打了原告一拳。和原告发生撕扯的其他人，被告不认识。所以对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2014年1月13日下午，原被告双方在水泉镇五级街文化站门前因车辆发生挂擦，双方发生争议，后互相撕扯并殴打导致原告受伤，原告认可被告在其嘴上打了一拳。原告为此在平川区人民医院住院治疗6天，花去医疗费1784.58元，检查费450.50元。原告报警后，被告被公安机关处以罚款200元的行政处罚。庭审中，原、被告均认可有其他人殴打了原告，但双方均未能提供出具体的致害人。原告因被告未赔偿其损失，遂诉至法院，请求法院判令被告予以赔偿。
上述事实：有原告提供的治安处罚决定书、鉴定结论通知书各一份，住院费用结算单，明细表，门诊票据等，原、被告的当庭陈述，本院调取的公安机关的询问原、被告及曾某某、张某某的笔录等在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护。原、被告因车辆挂擦发生纠纷，双方在处理纠纷时方式方法不当。被告殴打了原告一拳，对此，被告应负相应的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用2235.08元的主张予以支持；对其误工费、护理费、伙食补助费参照甘肃省2013年交通事故人身损害赔偿标准的有关规定，误工费按6天计算，每天70.5元共423元，护理费按6天计算，每天70.5元6天共423元，伙食补助费每天40元6天共240元；营养费6天，每天10元共60元。对原告要求被告赔偿精神损失费1500元的主张，因被告的行为并未造成原告严重的精神损害，故不予支持；对原告要求的交通费300元，原告未提供相应的证据，不予支持；对原告要求被告赔偿的车辆修理费1000元无证据证实，不予支持。由于原、被告双方不能理智处理矛盾，原告亦对损害的发生负有过错责任，同时，原被告均认可被告只打了原告一拳，原告受伤有双方不认识的第三人介入，但双方均未能提供出明确的致害人。对此，原告应负责举证责任，但原告未能提供出该具体的致害人，应承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卜鹏勤赔偿原告齐爱损失1690.54元（医疗费2235.08元、误工费423元、护理费423元、伙食补助费240元，营养费60元，共计3381.08×50%=1690.54元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年九月十七日
书记员 张琰祥
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2523号
上诉人（原审被告）：张守华，男，1965年12月31日出生，汉族。
委托代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱不井，男，1968年5月7日出生，汉族。
上诉人张守华与被上诉人朱不井买卖合同纠纷一案，张守华不服博爱县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0822民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日对上诉人张守华及被上诉人朱不井进行询问。
本院认为，原审判决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初914号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘 军
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙惠惠
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第230号
原告王建军，男。
委托代理人（特别授权）向颖妮，四川亮锋律师事务所律师。
被告张小平，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人曹飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
负责人郑国斗，公司经理。
委托代理人魏从文（特别授权），公司职工。
被告吴强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司
负责人杨洪，公司总经理。
委托代理人许超（特别授权），中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工。
本院受理原告王建军诉被告张小平、吴强、巴中市先锋货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王建军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案受理费1517.00元，减半收取758.50元，由原告王建军承担。
审 判 长 李先才
人民陪审员 胥培勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李海燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第230号
原告南乐县红增利粮油购销有限公司，住所地南乐县。
法定代表人李纪焕，经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人胡涛，总经理。
委托代理人冯文乾，该公司法律顾问。
原告南乐县红增利粮油购销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人冯文乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J789**、豫JE2**挂重型半挂车在被告处投保有交强险和商业各项保险。2014年10月15日，原告雇佣驾驶员刘爱民驾驶该车行驶到河北省沧州市境内中捷汇鑫街与49号路交叉口处，不慎碾轧起路面移动光缆线，造成移动光缆线受损、电线杆受损、新城建设投资公司广告牌受损、城管局管辖树木若干受损及第三人刘世超驾驶的冀J36U**奥迪牌小轿车受损的道路交通事故。经向被告和公安机关报案，公安机关认定原告驾驶员负事故全部责任。原告赔偿第三者车损40997元、广告牌损失3000元、光缆线损失17000元、树木损失400元。原告向被告理赔，被告推诿。请求法院依法判令被告支付原告保险金61397元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故发生情况属实，原告在被告处投有保险属实，被告愿意对于原告的合理合法损失依照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有道路运输经营许可证，显示经营范围为：道路普通货物运输。豫J789**、豫JE2**挂重型半挂车为原告所有，该车行驶证显示使用性质为非营运。2014年4月4日，原告为该主、挂车在被告处分别购买了一份商业保险，并依约交纳了相应保费，其中：主车第三者责任险保险责任限额为1000000元，挂车第三者责任险保险责任限额为50000元，以上商业保险均投保有不计免赔险。2014年10月15日9时46分（在上述各保险期间内），原告雇佣驾驶员刘爱民驾驶该车在河北省沧州市渤海新区境内沿中捷49号路由东向西行驶至中捷汇鑫街与49号路交叉口碾轧起路面移动光缆线，造成移动光缆线及电线杆受损、新城建设投资公司广告牌受损、城管局管辖树木若干受损、第三人刘世超驾驶由东向西行驶的冀J36U**号车受损的道路交通事故。2014年10月22日，经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队（以下简称交警队）事故认定，作出了第1309149201450283号事故认定书，认定刘爱民负事故全部责任，移动公司负责人李长辉、新城建设投资公司负责人李国立、城管局负责人王振亮以及刘世超均无责任。事故发生后，交警队委托广源行保险公估有限公司对事故中受损广告牌损失进行评估，该公司于2014年10月20日作出保险公估报告书一份，结论为其估损金额总计3000元；冀J36U**号车在沧州市东盛汽车销售服务有限公司维修，2014年11月14日，刘世超支付该公司维修费40997元。在交警队主持下，刘爱民分别于2014年10月16日支付王振亮赔偿款400元、于11月3日支付李长辉赔偿款17000元、于11月5日支付李国立赔偿款3000元、于11月14日支付刘世超赔偿款40997元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书、赔偿凭证、车辆修理结算单及发票、公估报告书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J789**、豫JE2**挂车于2014年10月15日发生交通事故，事故致第三方车辆、广告牌、光缆线、树木损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，故被告应在原告所投商业三者险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。经审查原告诉请，本院认为，1、赔偿第三者车损40997元，原告提供交警队主持下第三者刘世超书写的赔偿凭证、车辆修理结算单及发票，被告对车损价值提出异议，申请鉴定但又自愿撤回申请，本院认为，第三者刘世超所驾驶车辆损坏客观存在，损坏程度有车辆修理结算单和发票印证，且原告已赔偿第三者损失40997元的事实有交警队主持作出的赔偿凭证确认，本院对其真实性予以确认。2、赔偿第三者广告牌损失3000元，根据原告提交的公估报告，第三者广告牌损失为3000元，且原告赔偿其所有人李国立3000元的事实已为交警队公章确认的赔偿凭证所证明，本院予以确认；被告虽提出异议，但未能提供证据推翻上述事实，本院不予采纳。3、赔偿第三者光缆线损失17000元、树木损失400元，原告提交的由交警队出具的事故认定书和赔偿凭证可以相互印证，本院予以确认；被告虽不予认可，但未能提供相反证据证明，本院不予采纳。综上，原告已赔偿第三者损失共计61397元（车辆损失40997元＋广告牌损失3000元＋光缆线损失17000元＋树木损失400元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县红增利粮油购销有限公司保险赔偿金共计61397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第230号
原告：唐协超，住长春市南关区。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：长春冠洋国际房地产开发有限公司，住所长春市普阳街98号汽贸大厦019房间。
法定代表人，夏云志，该公司董事长。
被告：长春旭阳工业（集团）股份有限公司，住长春净月开区千朋路888号。
法定代表人：冯浩，该公司董事长。
委托代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所。
被告：吉林省创世纪房地产开发有限公司，住长春市西安大路16号。
法定代表人：许友林，该公司总经理。
被告：宋瑞斌，住长春市南关区。
第三人：宋纶，住长春市二道区。
本院在审理原告唐协超与被告长春冠洋国际房地产开发有限公司、长春旭阳工业集团股份有限公司、吉林省创世纪房地产开发有限公司、宋瑞斌及第三人宋纶房屋买卖合同纠纷一案中，被告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐协超撤回对被告长春冠洋国际房地产开发有限公司、长春旭阳工业集团股份有限公司、吉林省创世纪房地产开发有限公司、宋瑞斌及第三人宋纶的起诉。
案件受理费7750元，收取100元，由原告唐协超负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第230号
原告丛红财，农民。
被告李泽勇，农民。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园。
负责人高立升，职务总经理。
委托代理人雷小珊，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告丛红财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费14500元。
二、原告丛红财赔偿被告李泽勇车辆损失费、施救费、停车费2500元，返还李泽勇垫付款2000元，共计4500元。
调解书送达之日起十日内执行完毕。
案件受理费170元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟祥雨
保定市南市区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）南民初字第230号原告保定市富邦物业有限公司。法定代表人李剑鸿，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。被告刘东，河北农业大学职工，现住保定市。本院在审理原告保定市富邦物业有限公司与被告刘东为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。审判员  王红二〇一五年五月二十六日书记员  何飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1807号
申请执行人朱从英。
委托代理人张银标。
被执行人应兆昌。
朱从英申请执行应兆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，判令：被告应兆昌于本判决生效后三十日内赔偿原告朱从英医疗费等各项损失合计419488.9元。案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告朱从英负担1280元，由被告应兆昌负担2516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，除已查封的房屋和车辆外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已查封的房屋和车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月九日
书记员 朱敏慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1807号
申请执行人孙光利，男，汉族，1952年11月18日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告孙光利诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3097号民事判决书已发生法律效力。权利人孙光利已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币115,786元及支付违约金。另负担案件受理费人民币1,664元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第1808号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢27-149号底层商铺至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢27-149号底层商铺至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2014)金民三(民)初字第3097号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初22号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：王生礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王生礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5789号
原告赵某。
委托代理人房锐、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方常因生活琐事争吵。后被告在女儿过完百天之后离家出走。现双方已分居近一年，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:1.原被告离婚；2.婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，其并未离家出走，只是在外打工。并每月回去看望孩子。现其考虑到孩子年幼及双方感情并未破裂不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2015年12月5日登记结婚。双方婚后于2016年5月22日生育一女，取名赵某甲。婚后无夫妻共同债权债务。原告曾在2015年1月份购买陕XXXX**雪佛兰科鲁兹一辆，原车价94000元，首付60000元，按揭63000元。婚后原告每月还款2010元。2016年10月13日，双方因生活细节问题发生争吵继而发生厮打行为，嗣后被告报警，原告被公安机关予以行政拘留5天处罚决定。之后双方分居至今。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供证据1.渭南市蒲城县民政局婚姻登记审查表一份，用于证明原被告婚姻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。且双方已生育一女，该女尚且年幼，理应需要父母共同的关怀。现双方因家庭琐事发生争吵，原告即草率提出离婚，显属不妥。夫妻双方应相互理解、相互包容，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求离婚，遭被告反对，且原告主张分居之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年八月十八日
书记员 惠婧华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保42号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00186号
原告李殿如，男，生于1961年3月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告房新建，男，生于1974年3月7日，汉族，住江苏省如皋市。
被告南通市瑞鑫发制品有限公司，住所地如皋市下原镇。
法定代表人房新建，该公司董事兼总经理。
原告李殿如诉被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿如的委托代理人曹淑娟，被告房新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿如诉称，原告做档发生意。被告南通市瑞鑫发制品有限公司（以下简称瑞鑫公司）法定代表人房新建自2010年起开始从原告处购买档发，并时常拖欠原告货款。2012年11月6日之前，被告瑞鑫公司拖欠原告货款40万元。2012年11月6日，被告瑞鑫公司从原告处购买377800元的档发未付款。至此，被告瑞鑫公司共拖欠原告777800元货款。后经原告多次催要，被告房新建向原告支付了15万元货款，下余627800元未支付。2014年6月26日，被告瑞鑫公司法定代表人房新建向原告出具欠条，承诺三个月内还清其与瑞鑫公司拖欠原告的货款627800元，如果还不清则加付违约金200000元。到期后被告瑞鑫公司仍未还款。被告房新建与瞿腊琴系夫妻关系。瑞鑫公司实为房新建与瞿腊琴家庭合伙经营，要求被告房新建、瑞鑫公司与瞿腊琴对627800元货款承担连带还款责任。后，本院依法准许原告撤回对瞿腊琴的起诉，本院在审理过程中，依原告的申请查封了被告的部分财产。
被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司辩称，原告所诉不属实，我公司没有给原告盖章签订合同，没有开具增值税发票，不是瑞鑫公司买的。另外，原告提供的货物有质量问题，货物里面有油和泥沙，我卖给别人，现在也没有拿回来钱。
原告李殿如向本院提交的证据材料有：
第一组：1、2012年11月6日清单，证明李国建是房新建和瑞鑫公司的司机，由李国建来禹州拉档发，共计欠款777800元。2、欠条一份，证明2012年11月6日以后，被告偿还原告15万元，下欠627800元，2014年6月26日房新建出具了该欠条，并保证3个月内还清，还不清加收违约金20万元，证明了本案的债务情况。
第二组：如皋市市场监督管理局出具的南通市瑞鑫发制品有限公司的基本情况。证明房新建是瑞鑫公司法定代表人，该公司投资人是房新建和瞿腊琴。
第三组：1、企业房地产权和使用证明；2、原花园派出所房屋出售补充协议；3、如皋市公安局下原派出所证明；4、收据；5、瑞鑫公司组织机构代码证，证明瑞鑫公司的企业用地及房子是房新建购买的。
第四组：1、公司章程；2、股东会决议。证明房新建与瞿腊琴是公司股东，房新建占90%股份，瞿腊琴占10%股份，房新建是实际控制人。
被告房新建、瑞鑫公司对原告提供的证据认为：第一组：1、清单不是我写的，李国建我不认识。2、欠条是我写的。第二、三、四组：我说不清。
被告房新建、瑞鑫公司未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据一，1、供货清单，原告称供货清单签名人“李国建”是房新建与瑞鑫公司司机，被告房新建对证据虽不予认可，但该证据与其后房新建本人书写的欠条内容具有直接关联性，故，本院对该证据的真实性予以确认。2、欠条，房新建承认欠条是其书写，对该证据的真实性本院予以确认。证据二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李殿如经营档发生意与被告瑞鑫公司及其法定代表人房新建有长期的生意往来，截止2014年6月26日，被告共欠原告货款627800元，房新建为原告出具内容为：“欠条，今欠李殿如货款人民币陆拾贰万柒仟捌佰元，小写（627800）三个月还清如还不清按加200000，大写（贰拾万元整），房新建，2014.6.26”的欠条一张。后经原告多次催要无果，导致原告诉至法院要求被告支付拖欠货款627800元并支付违约金20万元，共计827800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告房新建欠原告李殿如货款627800元，有其出具的书面欠条为凭证，本院予以认定。被告称原告卖给他的档发有质量问题，但被告并未在质量异议期内向原告主张权利，且已出具欠条确认了拖欠档发款的债权债务关系，故对被告辩称本院不予认定。因此原告李殿如要求被告房新建清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的200000元的违约金系被告房新建认可的承担违约责任的方法，本院予以准许。关于原告要求被告瑞鑫公承担司连带还款责任的要求，因房新建系瑞鑫公司的法定代表人，该公司经营范围为包含“档发生产、毛发收购”且瑞鑫公司所占用的场地系房新建个人出资购买，并占瑞鑫公司90%的股份，其前妻瞿腊琴占10%的股份，且被告房新建未提供其有其他生产经营档发场地的证明，足以认定房新建与瑞鑫公司资产混同。故原告要求被告瑞鑫公司与房新建承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李殿如货款627800元及违约金200000元，共计827800元。
本案受理费12078元、保全费4700元，共计16778元，由被告房新建、南通市瑞鑫发制品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵红艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1272号
原告：柴龙飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住唐县。
被告：杨栓保，男，1987年1月28日出生，汉族，住唐县。
原告柴龙飞与被告杨栓保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴龙飞到庭参加诉讼，被告杨栓保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款30000元，并当场给原告书写了借条一张，双方约定一个月内偿还借款，但被告并未按期归还借款，经多次讨要未果，依法起诉，望支持原告诉求。
被告杨栓保未作答辩。
原告为证实其主张提交如下证据：1.借条一张，证明借款事实。原告提交的借条载明了借款数额、借款人姓名并按有手印，被告未到庭发表质证意见，视为被告对自身权利的放弃，本院对该借条依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告因资金紧张在原告家中向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借柴龙飞现金30000元（手印）借款人：杨栓保（手印）2017年1月20日”。该笔借款口头约定借期为1个月，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，由原告提交的借条予以证实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨栓保偿还原告柴龙飞借款30000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨栓保负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
审 判 员 刘彬彬
人民陪审员 郑国强
二〇一七年九月七日
书 记 员 和 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41403号
原告王会霞。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告满树人。
原告王会霞与被告满树人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王会霞的委托代理人袁学忠到庭参加诉讼。被告满树人经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王会霞诉称，2013年8月5日，被告自原告处借款人民币250000元，借款期限两年，定于2015年8月5日之前还清。借款协议签订后，原告于借款当日即给付被告借款人民币250000元，被告向原告出示收条一份。借款到期后，被告虽经原告多次追索始终未能归还借款。故诉请判令：1、被告归还自原告处借款人民币250000元及利息61500元，2、要求被告给付自2015年8月6日至实际给付之日利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明借款时间为2013年8月5日，借款金额为250000元，借款期限为2年。
2、收条原件一份，证明被告收到此借款。
3、抵押担保借款合同、抵押合同各一份，证明被告为了保证能够如数归还原告借款将自己所有的坐落于七星里的房屋进行抵押。
4、津字第108021303467号房地证复印件一份，证明借款事实存在及被告愿用自己所有的坐落于天津市滨海新区x号房屋进行抵押。
被告满树人未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币250000元，并于当日向原告提供了由被告及案外人周玉芝签字的借条、收条各一份，载明借款金额为人民币250000元、借款期限为2年，此款定于2015年8月5日前归还。同时，原告与被告及案外人周玉芝还签订了抵押合同、抵押担保借款合同各一份，约定：“到2014年8月4日一次性偿还本金250000元，利息按现行一至三年期银行贷款基准利率6.15%的四倍计算即年息24.6%计61500元，利息按12个月分期偿还每月给付5125元。”被告自愿将其所有的坐落于天津市滨海新区汉沽X号房产全部抵押给原告，期限自2013年8月4日起到2014年8月4日止，并办理了他项权证，后于2015年9月6日注销。上述借款到期后，经原告多次催要未还，原告诉至本院，请求判准如上诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的借条、收条等证据材料予以佐证。
本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，并向出借人偿还借款的行为。被告满树人及案外人周玉芝向原告借款后，应履行借款人的义务，偿还借款和支付利息。原告当庭表示仅向被告主张权利，本院准许。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24.6%支付利息，超过了法律规定，故本院对利息按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满树人于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币250000元，支付利息人民币60000元，合计人民币310000元。
二、被告满树人于本判决生效后十日内给付原告2015年8月6日至2016年3月2日逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年三月十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1018号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
代表人崔哲，该公司总经理。
委托代理人祝兴然，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）路长宽，男，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大财险安阳支公司）与被上诉人路长宽机动车交通事故责任纠纷一案，路长宽于2015年10月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院于2016年4月25日作出（2015）淇滨民小字第258号民事判决。英大财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人英大财险安阳支公司的委托代理人祝兴然、被上诉人路长宽的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2015年7月4日21时51分许，贾广涛驾驶豫F牌号小型桥车（乘车人梁其梅）停在华山路西侧非机动车道，梁其梅在开左后门时，与路长宽驾驶自行车沿华山路西侧非机动车道自北向南行驶时发生交通事故，造成路长宽受伤，自行车损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队处理，梁其梅负事故的全部责任，路长宽无责任。涉案车辆豫F牌号小型桥车在被告英大财险安阳支公司投保有有交强险（保险期间自2015年5月9日起至2016年5月8日止）和商业三者险（保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日2止），商业三者险保险限额为300000元。因至今未获赔付，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：公民享有生命健康权。梁其梅乘坐豫F牌号小型桥车与路长宽发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，梁其梅承担该事故的全部责任。该责任认定事实清楚，予以确认。关于路长宽的损失：1、医疗费4760.56元，有相关票据予以印证，予以支持；2、护理费，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元／年计算，结合伤情，酌定路长宽住院期间由1人护理，对路长宽的护理费用30482元／年÷365天30天1人=2505.36元予以支持；3、营养费300元，因路长宽未构成伤残，对此项损失不予支持；4、住院伙食补助费900元，符合法律规定，予以支持；5、交通费，结合路长宽住院时间及鹤壁市城市公共交通物价标准，酌定300元为宜；6、误工费，结合路长宽住院天数及诊断证明意见，酌定其误工天数应为86天，参照2015年度河南省建筑业38425元／年标准计算，应为38425元／年÷365天86天=9053元予以支持，超出部分不予支持；7、修车费损失700元，结合事故认定书及相关票据，能够证明是因此事故造成的损失，故予以支持。以上路长宽损失共计18218.92元，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫F轿车在英大财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，故路长宽的损失应由英大财险安阳支公司在交强险保险和商业三者险限额进行赔偿。路长宽的各项损失共计18218.92元，其损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故应由英大财险安阳支公司在交强险和商业三者险保险限额内对路长宽的损失予以赔偿。
淇滨区人民法院一审判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿路长宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18218.92元；二、驳回路长宽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，路长宽负担245元，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担319元。
英大财险安阳支公司上诉称：1、根据交强险合同，保险对的是被保险人和驾驶人，乘客不是被保险人和驾驶人，不属于交强险范围内。原判超出交强险无责任限额12100元判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。2、诉讼费319元不应由上诉人承担。请求依法改判。
路长宽答辩称：本次交通事故的发生是由于保险标的车辆乘坐人在使用该标的物时不当造成事故发生，其保险公司应当承担赔偿责任。保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人英大财险安阳支公司所提出的保险只是对被保险人和驾驶人，乘客不是被保险人和驾驶人，不属于交强险范围，原判超出交强险无责任限额无法律依据的上诉理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，车辆在道路上因为过错或者意外造成人身或财产损害的事件为交通事故。本案中，豫F牌号小型桥车停在华山路西侧非机动车道，乘车人梁其梅在开左后门时，与路长宽驾驶自行车行驶时发生交通事故，致路长宽受伤，经公安局交管巡防大队处理，梁其梅负事故的全部责任，路长宽无责任。涉案车辆停放在路上，与路长宽发生碰撞，其与路长宽遭受损害之间存在因果关系，该事故属于交通事故。涉案车辆在英大财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，英大财险安阳支公司理应对该起事故的受害人路长宽所受损害进行赔偿。上诉人英大财险安阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提出的诉讼费不应负担的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，因一审法院判决支持了被上诉人路长宽的部分诉讼请求，故一审法院依照相应比例判决英大财险安阳支公司负担部分案件受理费并无不当。上诉人英大财险安阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人英大财险安阳支公司的各项上诉理由不能成立，一审判决英大财险安阳支公司赔偿路长宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计18218.92元并无不当。上诉人英大财险安阳支公司请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大财险安阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初150号
原告：朱保友，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
诉讼代表人：杨志华，该企业管理人负责人。
原告朱保友与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告朱保友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱保友撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱保友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱保友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年十月十一日
书记员 吕铸威
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初438号
原告：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县文化局退休干部，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：立华（与原告华旦系父子关系），男，1975年7月1日出生，公民身份号码×××，藏族，海南州人民政府职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告华旦与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告华旦及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款57664元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3400元，总价款为164220元；原告于2008年11月4日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款28832元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告华旦主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告华旦与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告华旦已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告华旦交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3400元×2=57664元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告华旦要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告华旦要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告华旦双倍返还房屋价款57664元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告华旦办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第X幢第X号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告华旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初671号
原告姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张富华，男，河南公义律师事务所律师。
被告辛小伟，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李思阳，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住平舆县。系辛小伟女婿。
第三人陶小九，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告姜志全与被告辛小伟，第三人陶小九确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜志全的委托代理人张富华、被告辛小伟及其委托代理人李思阳均到庭参加诉讼，第三人陶小九经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜志全诉称，1、确认被告持有的2016年8月22日算账协议书利息及算账结果无效；2、确认被告持有的2017年8月25日房屋买卖合同无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年2月10日，其借被告人民币20万元整，后分几次还被告10万元，2016年8月22日被告采取限制人身自由的方式让原告签订“算账协议”，陶小九为见证人。并以3分为由截止2016年8月为5年半，将10万元本金算至利息39.6万元（每月利息6000元），并与2017年8月25日逼迫其夫妻与被告签订房屋合同，在未付一分钱房款的情况下，以已经取得房屋主权为由，在次月签订租房合同，约定每月房租500元，一个月要撵走其四代九口人。为此，为维护其合法权利，特提出诉讼。
被告辛小伟辩称2016年8月22日三方自愿签署算账协议书，并没有任何强迫手段，并且在2016年8月22日写协议时，以前的借条已经还给原告，该借条中写的有利息，考虑到原告前几年比较困难，当初说利息最后算，原始条是有利息存在的。原告借其本金20万元，经多次偿还本金加利息6万元，后来因为其同情原告，才把本金写成约10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告举出的证据1、2016年8月22日算账协议一份；2、2017年8月25日房屋买卖合同一份；3、2017年8月26日租房合同一份的真实性没有异议，并认为法院可以依法判决原告归还被告的欠款和合法利息。本院认定作为本案证据予以采用。被告举出的证据光盘一份，证明签订协议的情形，没有胁迫的行为。原告质证认为光盘不是全程录像，本院予以认定作为查清案件事实的根据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
原被告于2016年8月22日，原告姜志全作为乙方，被告辛小伟作为甲方，第三人陶小九作为担保人，签订算账协议书一份。协议书载明：“乙方（姜志全）2011年2月10日借甲方（辛小伟）人民币贰拾万元整，后经乙方分几次偿还（利息）约人民币壹拾万元，现经双方协商，按月息三分计算，截止2016年8月，利息为人民币39.6万元（叁拾玖万陆仟元整）。现最终算账结果：乙方欠甲方本息共50万元（伍拾万元）。为还款甲乙双方约定如下：一、乙方需在协议签订之日起一年内偿还该笔欠款，并提供担保与证明。二、甲方不在追索乙方在诉讼期内的利息等内容。甲方：辛小伟乙方：姜志全身份证号：担保人：陶小九2016年8月22日。”2017年8月25日，原被告又签订一份房屋买卖合同，合同主要载明：甲方姜志全乙方辛小伟，一、甲方将自己位于平舆县纸厂家属院内三栋三单元三楼的房屋卖与乙方，乙方愿意购买该房屋。二、该房屋共计90平方米，约定房屋总价款共计十五万元人民币（150000元）。乙方需一次性交付给甲方购房款等内容。合同有辛小伟、姜志全及见证人陶小九签名和捺印。当天原被告又签订一份租房合同，合同主要载明：辛小伟将位于平舆县纸厂家属院内三栋三单元三楼住房一套租给姜志全，房租为每月五百元等内容。合同有辛小伟、姜志全钱书珍签名和捺印。另被告提供一份签订协议的录像。
本院认为，原告姜志全与被告辛小伟签订的算账协议及房屋买卖合同，是经过原被告签名和捺印，并有担保人签名和捺印见证后的协议和合同，是双方当事人的真实意思表示，虽然算账协议利息约定有高出法律规定范围，虽然超出部分不受法律保护，但不影响协议其它效力，属有效合同。且房屋买卖合同签订后，原被告已实际交付履行，有双方签订的租房合同能证明。现原告提出原被告所签订的算账协议及房屋买卖合同系被被告采取限制人身自由方式签订，因此要求确认算账协议书及房屋买卖合同无效，但其没有提供受胁迫的证据证实，且被告提供有签订协议的录像也没有显示有胁迫原告行为。据此，对原告诉求确认2016年8月22日《算账协议》利息及算账结果无效及2017年8月25日的《房屋买卖合同》无效的诉求，因原告没有提供相关证据证实，仅以双方利息约定过高而要求确认协议和合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜志全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 钱 坤