wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1378号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
负责人廖某某，系该行行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人张建奎，系该行客户经理。
被告展积玉，男，汉族，1956年出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告展怀福，男，汉族，1951年生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告展其新，男，汉族，1966年生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告展积玉、展怀福、展其新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张建奎到庭参加了诉讼，被告展积玉、展怀福、展其新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告展积玉于2012年6月18日向原告借款5万元用于农业生产经营（种植），期限为1年，于2013年6月17日到期，由同村村民展怀福、展其新保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，有意逃避银行债务，被告共欠原告贷款本息69318.15元，其中本金50000元，利息19318.15元，利息算止2015年6月15日。经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告展积玉清偿所欠贷款本息69318.15元（本金5万元，利息19318.15元，利息暂算止2015年6月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告展怀福、展其新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告经送达开庭传票均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月17日被告展积玉同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，合同的授信期限为3年。被告展怀福、展其新为其提供担保，并且承担连带责任。双方约定，贷款人在额度有效期（自2010年6月17日至2013年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮60%计收罚息。2011年6月17日，被告展积玉按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告展怀福、展其新为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2012年6月17日，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告展积玉清偿所欠贷款本息69318.15元（本金5万元，利息19318.15元，利息暂算止2015年6月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告展怀福、展其新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、展积玉借款利息清单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告展积玉、展怀福、展其新金融借款合同纠纷一案，本院认为，展积玉、展怀福、展其新签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为。原告与展积玉、展怀福、展其新签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告展积玉作为贷款人理应偿还借款及利息。被告展怀福、展其新作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告展积玉不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告展积玉偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告展怀福、展其新作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展积玉限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息及罚息19318.15元，利息及罚息算止2015年6月15日；
二、被告展怀福、展其新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费1533元，由被告展积玉、展怀福、展其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执254号
申请执行人陈志克。
被执行人罗建文。
被执行人谢新美。
本院于2016年3月1日立案执行陈志克申请罗建文、谢新美其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3184号法院生效裁判，被执行人罗建文谢新美应支付申请人陈志克案款130320.0元，承担执行费1854.8元。本院已执行2000元，尚有128320元未执行，现因被执行人罗建文谢新美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1302执254号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第123号
申请执行人李丹，唐山市曹妃甸区职教中心教师。
被执行人李志彬，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司志达公司职工。
被执行人李盟集。
被执行人王欢（李盟集妻子）。
本院在执行李丹申请执行李志彬、李盟集、王欢物权保护纠纷一案，纠纷的（2015）曹执字第123号一案中，因被执行人在接到执行通知书后已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第123号
申请执行人赵良波，个体。
被执行人韩亚东，个体。
本院在执行赵良波申请执行韩亚东物权保护纠纷一案，纠纷的（2015）曹执字第123号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终35号
上诉人（原审起诉人）孙昌钧，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人孙昌钧因民政行政管理一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜行立初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙昌钧上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法律法规，侵犯上诉人合法权益。
本院认为，本案中，孙昌钧不服镜湖区民政局所作取消其最低生活保障的行政行为，诉请该局补发其最低生活保障金及给付护理费补助和特别救助。根据国务院《城市居民最低生活保障条例》第十五条的规定，孙昌钧应先行提起行政复议，对复议决定仍不服的，方可提起行政诉讼。因此，孙昌钧未依法先行申请行政复议，直接提起本案之诉显不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第334号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人袁本兵，农民。
被执行人夏连法，农民。
被执行人孙士兰，农民。
被执行人周庆印，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人周庆宝，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与袁本兵、夏连法、孙士兰、周庆印、周庆平、周庆宝借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第948号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第334号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人袁本兵，农民。
被执行人夏连法，农民。
被执行人周庆宝，农民。
被执行人周庆平，农民。
被执行人孙士兰，农民。
被执行人周庆印，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人袁本兵、夏连法、周庆宝、周庆平、孙士兰、周庆印借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字948号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第334号
申请人：张秀花，女，汉族，现住平川区红会路红旗街。
被执行人:定西红旗山煤业有限责任公司，住所地：白银市平川区。
法定代表人:冯常明，系定西红旗山煤业有限责任公司董事长。
申请人张秀花与被执行人定西红旗山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人申请执行的（2015）平民平民重字第11-13号民事判决书并未生效，该（2015）平民平民重字第11-13号民事判决书以经(2016)甘0403民再2号民事判决书予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第334号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年六月十三日
书记员 王振东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第405号
原告周为民，男，1945年1月23日生，汉族。
原告周侃，男，1970年6月17日生，汉族。
原告周海霞，女，1971年2月25日生，汉族。
原告周斌，男，1974年2月10日生，汉族。
上述四原告的共同委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被告许若武，男，1976年1月7日生，汉族。
被告支大亮，男，1970年10月17日生，居民身份证号码320321197010171837汉族。
原告周为民、周侃、周斌、周海霞与被告支大亮、许若武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周为民、周侃、周斌、周海霞的共同委托代理人王全凤到庭参加诉讼，被告许若武、支大亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为民、周侃、周斌、周海霞诉称：2013年3月15日22时40分左右，被告许若武驾驶苏C×××××号重型自卸货车行驶至南京市江宁区禄口街道华商街与望舒路路口时与周斌驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成周斌受伤，杨芳琴死亡，两车受损的交通事故。杨芳琴系原告周为民妻子，系原告周侃、周斌、周海霞母亲。此次事故经交警部门认定，周斌与许若武负此次事故的同等责任。因杨芳琴死亡给原告四人造成的损失有死亡赔偿金474832元、丧葬费22993.5元、处理事故人员交通费900元、处理事故人员误工费1800元、精神损害抚慰金50000元，根据事故责任被告许若武、支大亮应承担220263元，现要求二被告赔偿。
被告许若武、支大亮未应诉。
经审理查明：2013年3月15日22时40分，被告许若武驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿江宁区禄口街道华商路由东向西行驶至望舒路路口，遇原告周斌驾驶苏A×××××小型轿车搭载杨芳琴沿华商路由东向西行驶至望舒路路口左转弯，两车相撞。造成两车损坏，周斌、许若武受伤及杨芳琴死亡的交通事故。同年2013年4月17日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：许若武负此次事故的同等责任，周斌负此次事故的同等责任。苏C×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生时在保险期间内。2013年7月1日，周为民、周侃、周海霞、周斌与保险公司经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，保险公司在交强险伤残死亡费用项下赔偿上述四人因杨芳琴死亡产生的经济损失110000元。杨芳琴因交通事故造成的损失为死亡赔偿金474832元（29677元／年＊16年）、丧葬费22993.5元、交通费500元、误工费900元（100元／天／人＊3天＊3人）。
另查明：死者杨芳琴系原告周为民配偶，系原告周斌、周侃、周海霞母亲。许若武在公安机关询问时承认该苏C×××××车辆系其实际所有，于2010年从他人处购买，未办理过户手续。
2013年5月，原告周为民、周侃、周斌、周海霞向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因杨芳琴死亡产生的经济损失。审理中，被告许若武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；被告支大亮下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，支大亮未到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡殡葬证明书、证明、户籍信息证明、（2013）江宁禄民初字第563号民事调解书、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告许若武驾驶牌号为苏C×××××号重型自卸货车致杨芳琴死亡，杨芳琴系原告周为民配偶，系原告周斌、周侃、周海霞三人母亲，故原告周为民、周侃、周斌、周海霞四人有权主张由此产生的各项损失。许若武自认苏C×××××号重型自卸货车系其所有，且也系许若武在驾驶该车的过程中致杨芳琴死亡，故应当由侵权人许若武承担相应的赔偿责任。四原告认为被告支大亮与许若武存在利益关系，未能提供证据，故对四原告要求支大亮承担赔偿责任请求，本院不予支持。保险公司已在交强险死亡伤残费用项下赔偿周为民、周侃、周海霞、周斌因杨芳琴死亡产生的经济损失110000元，已经达到交强险死亡伤残费用限额，故超出交强险部分应当由许诺武按照事故责任比例予以赔偿。因本次事故许若武与周斌负同等责任，故就杨芳琴死亡造成原告周为民、周侃、周斌、周海霞四人的损失许诺武在交强险死亡伤残费用限额外应当负50%的赔偿责任。
原告周为民、周侃、周斌、周海霞四人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费、交通费虽未提交任何证据证明，但在处理杨芳琴交通事故中确有误工费、交通费实际产生，故本院酌定误工费900元、交通费500元；杨芳琴因此次交通事故死亡，原告周为民、周斌、周侃、周海霞遭受精神损害，因许若武负此次事故同等责任，故本院酌定原告周为民、周侃、周斌、周海霞四人的精神抚慰金30000元。被告许若武、支大亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许若武赔偿原告周为民、周侃、周斌、周海霞四人因杨芳琴死亡产生的各项损失209612.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周为民、周侃、周斌、周海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元，公告费600元，合计5209元，由被告许若武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 ＸＸ月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1528号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人朱晓敏，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人朱林，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人汪涛，男，1978年9月14日出生，羌族，住宁夏回族自治区银川。
被执行人朱可丰，男，1952年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人朱晓敏、朱林、汪涛、朱可丰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第520号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱晓敏偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款161644.89元，承担案件受理费3632元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2384元，以上共计167960.89元。被执行人朱林、汪涛、朱可丰对被执行人朱晓敏的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过判决书载明的被执行人朱晓敏的住址未能找到其下落。本院通过银行查询系统，查明四被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人汪涛名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已将上述车辆车户予以冻结，查明被执行人朱晓敏、朱林、朱可丰名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明四被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2384元未缴纳，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1528号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人唐政财。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐政财信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1481号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘彩，女，1970年3月16日出生。
原审原告黄香玲，女，1962年9月4日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人刘彩及原审原告黄香玲机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 雪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19618号
孙继国，男，1962年11月16日出生。
唐山市城市建筑工程总公司
法定代表人：李世忠
孙继国申请唐山市城市建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4908号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4908号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 王 伟
二〇一七年二月八日
书记员 李万程
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第77号
上诉人（一审原告）昆明市经开区西亚山庄业主委员会。住所：昆明市经开区洛羊蛤蟆山西亚山庄。
负责人刘景池，该委员会主任。
委托代理人邓金荣，王蔚，云南乾太律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼。
法定代表人陈伟，该局局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市呈贡区人民政府。
住所：昆明市呈贡区谊康北路。
法定代表人尹家屏，区长。
委托代理人王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明市呈贡区住房和城乡建设局。
住所：昆明市呈贡区沿河路**号。
法定代表人张雁，该局局长。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所：昆明市呈贡区洛羊镇水海子蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人唐良祝，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。
住所：昆明市经技术开发区南口。
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审第三人）郭君稳，男，汉族，1950年11月28日出生，系原呈贡西亚大酒店个体工商户业主。
委托代理人张冬硕，北京莫少平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市经开区西亚山庄业主委员会（以下简称：西亚业委会）因与被上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）、被上诉人昆明市呈贡区人民政府（以下简称：呈贡区政府）房屋登记行政确认纠纷一案，不服呈贡区人民法院（2015）呈行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。上诉人西亚业委会的负责人刘景池及委托代理人邓金荣，王蔚，被上诉人市住建局的负责人朵雯及委托代理人陈宏元，被上诉人呈贡区政府的负责人王兵及委托代理人王强，被上诉人昆明市呈贡区住房和城乡建设局（以下简称：呈贡住建局）的负责人张毅及委托代理人王瑞波，被上诉人呈贡欧陆房地产开发有限公司（以下简称：欧陆房产公司）的委托代理人唐良祝、张德刚，被上诉人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称：财兴盛公司）的委托代理人王冕，被上诉人郭君稳的委托代理人张冬硕到庭参加了诉讼。本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人西亚业委会是否具有诉讼主体资格是本案首要审查的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，有权提起行政诉讼的主体为公民、法人或者其他组织，而业主委员会只是业主大会的执行机构，由业主选举产生，代表业主行使物业自治管理权，其独立享有权利承担义务的能力在我国法律和司法解释中没有明确规定。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十六条业主决定建筑区划内重大事项及表决权的规定，对于决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，依法应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意作出决定并授权，本案上诉人西亚业委会应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格，而本案中西亚业委会虽经备案公示，但其并未证明已经法定人数的业主同意授权，其亦不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。故上诉人西亚业委会无权代全体业主行使诉讼权利，其不具备原告的诉讼主体资格。本案中，西亚山庄小区业主如认为被上诉人呈贡区住建局将本应属全体业主共有的房屋权属登记确认由他人享有，侵犯小区业主合法权益的，依法应由具备诉讼主体资格的权利人自行提起行政诉讼。
综上，一审裁定对被上诉人针对涉案房屋作出的房权证初始登记有无事实依据进行评判有所欠妥，但一审人民法院所作驳回原告起诉的裁定并无不当，本院可予维持。上诉人西亚业委会的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，退还原告昆明市经开区西亚山庄业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
代理审判员 李 希
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执137号之二
申请人：尹华均，男，汉族，1967年9月3日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
被执行人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人尹华均与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）川2002民初776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人尹华均向本院申请强制执行，要求资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良履行法律文书确定的给付申请人劳务工资11230元、违约金3369元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。关于本案债务的清偿，申请人认可被执行人余庆国、黄晋、李俊良于2016年8月18日达成的关于被执行人债务承担的协议，即由余庆国承担总债务的30%、黄晋承担总债务的40%、李俊良承担总债务的30%。在本次执行中，被执行人余庆国已向申请人支付劳务工资3369元（总债务的30%）、诉讼案件的受理费24.3元（受理费的30%）、公告费16.5元（公告费的30%），现应由被执行人余庆国履行义务的部分已履行完毕,申请人自愿放弃对被执行人余庆国的执行申请，应由被执行人黄晋、李俊良履行义务的部分未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人黄晋、李俊良无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人黄晋、李俊良仍欠申请人尹华均劳务工资7861元及违约金3369元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一八年四月八日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执137号
申请人：尹华均，男，汉族，1967年9月3日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，职务经理。
被执行人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
申请人尹华均与被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 尹亚军
二〇一八年一月八日
书记员 肖 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初24号
原告：李伟，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市社会保险征缴稽核中心，住所地安徽省淮北市孟山45号13楼。
法定代表人：许正军，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所实习律师。
第三人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告淮北市社会保险征缴稽核中心，第三人淮北金塔塔机基础有限责任公司不履行征缴法定职责一案中，原告李伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8570号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
被告：沈志慧。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告沈志慧买卖纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵雪岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8610号
原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王正国，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告：张家芳，女，1971年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王仁芳诉被告王正国、张家芳民间借贷纠纷一案中，原告王仁芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王正国、张家芳银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐维琴名下的房屋作为担保。
本院认为：原告王仁芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王正国、张家芳银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人徐维琴名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8610号原告：王仁芳，女，1956年5月10日出生，汉族。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。被告：王正国，男，1969年9月8日出生，汉族。被告：张家芳，女，1971年10月14日出生，汉族。本院在审理原告王仁芳诉被告王正国、张家芳民间借贷纠纷一案中，原告王仁芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王正国、张家芳银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供徐维琴名下的房屋作为担保。本院认为：原告王仁芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王正国、张家芳银行存款人民币320000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人徐维琴名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯 叶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第399号
吉林省双辽市人民法院
民事判决书
（2015）双郑民初字第399号
原告李洪力，现住辽宁省大连市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告刘志强，现住双辽市。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告王娜，现住双辽市。
被告陈东涛，现住双辽市。
原告李洪力与被告刘志强、王娜、陈东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李洪力及委托代理人孟祥军、被告刘志强及委托代理人刘永学、被告陈东涛到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李洪力诉称：被告刘志强、王娜系夫妻。2015年2月1日被告刘志强称家庭经营资金周转困难，从我处借款本金360000.00元，当时约定月利二分，二个月后还款，被告刘志强为我出具了借据。被告陈东涛为其借款担保人。现该借款已到期，经我多次向三被告索款未果，故诉至法院，请法院查明事实，扣除被告已经偿还的20000.00元，依法判决被告刘志强、王娜偿还欠款本金340000.00元并从2015年2月起按月利2分支付利息至欠款还清止，被告陈东涛承担连带责任。
被告刘志强辩称：1、借款不是直接从原告处借的，是转账过来的，是从李永涛处转过来的，因为李永涛欠李洪力钱，然后转到我处。2、我已经偿了原告20000.00元钱。3、我与被告王娜是夫妻关系，但该款是我父亲向李永涛借款还债，后转到我名下的，与王娜没有关系。4、此借款没有约定利息。
被告王娜未提供任何答辩。
被告陈东涛辩称：我是该借款的担保人，借款属实，我同意承担担保责任。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘志强、王娜应偿还原告欠款本金340000.00元及利息，被告陈东涛应承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明被告刘志强于2015年2月1日从原告处借款本金360000.00元，口头约定月利二分，被告刘志强为原告出具了借据一张，被告陈东涛为其借款担保人，并在借据上签字按手印。被告刘志强质证称借据上未体现利息约定，属于无息借款，且此款是转账而来，并非用于家庭生活。被告陈东涛对原告提交的借据及证明内容无异议。到庭二被告无证据提交。经庭审询问，被告刘志强称与被告王娜结婚六七年了，二人是夫妻关系。
综合到庭当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认为原告提交的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人刘志强及担保人陈东涛本人签字及手印，故本院依法对该借据的真实性予以认定。被告质证称该笔借款是转账而来，但表示此借据是为原告出具的，经庭审询问，原告对该借款是转账形成的予以认可，由此，本院认为原告与被告刘志强之间债权债务关系存在，系转账而来。被告刘志强质证称该款不是家庭用款，与被告王娜无关，但原告提交的借据上记载“借款用途：自用生活用款”，故本院认为虽然是转账形成的债权债务关系，但转账原因被告刘志强无证据证明是其个人意思表示，故对被告刘志强关于转账形成的借款与王娜无关的主张不予支持。原告主张按月利二分给付利息，但从其提交的借据上未体现利息约定，且被告刘志强予以否认，故本院对原告关于口头约定月利二分的主张不予支持，依法认定本案为无息借款，但被告未按约定还款，应从原告主张还款之日，即原告起诉之日2015年8月5日开始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告刘志强应当偿还原告欠款并支付逾期还款利息。被告王娜与刘志强系夫妻，应与刘志强共同承担偿还责任。被告陈东涛作为刘志强借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故其对原告的请求应与被告刘志强、王娜承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告李洪力与被告刘志强、王娜债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款及逾期还款利息，被告陈东涛作为该借款担保人，应与刘志强承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告刘志强、王娜于判决生效后一次性偿还原告李洪力欠款340000.000元，并于2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息给付至欠款还清止，被告陈东涛承担连带给付责任。
案件受理费6400.00元、保全费2400.00元由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第399号
原告李洪力，女，汉族，1974年10月18日生，个体，现住辽宁省。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，汉族，1985年10月3日生，个体，现住双辽市。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告王娜，女，汉族，1980年7月19日生，无业，现住双辽市。
被告陈东涛，男，汉族，1980年7月19日生，个体，现住双辽市。
原告李洪力与被告刘志强、王娜、陈东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李洪力及委托代理人孟祥军、被告刘志强及委托代理人刘永学、被告陈东涛到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李洪力诉称：被告刘志强、王娜系夫妻。2015年2月1日被告刘志强称家庭经营资金周转困难，从我处借款本金360000.00元，当时约定月利二分，二个月后还款，被告刘志强为我出具了借据。被告陈东涛为其借款担保人。现该借款已到期，经我多次向三被告索款未果，故诉至法院，请法院查明事实，扣除被告已经偿还的20000.00元，依法判决被告刘志强、王娜偿还欠款本金340000.00元并从2015年2月起按月利2分支付利息至欠款还清止，被告陈东涛承担连带责任。
被告刘志强辩称：1、借款不是直接从原告处借的，是转账过来的，是从李永涛处转过来的，因为李永涛欠李洪力钱，然后转到我处。2、我已经偿了原告20000.00元钱。3、我与被告王娜是夫妻关系，但该款是我父亲向李永涛借款还债，后转到我名下的，与王娜没有关系。4、此借款没有约定利息。
被告王娜未提供任何答辩。
被告陈东涛辩称：我是该借款的担保人，借款属实，我同意承担担保责任。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告刘志强、王娜应偿还原告欠款本金340000.00元及利息，被告陈东涛应承担连带责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借据一张，用以证明被告刘志强于2015年2月1日从原告处借款本金360000.00元，口头约定月利二分，被告刘志强为原告出具了借据一张，被告陈东涛为其借款担保人，并在借据上签字按手印。被告刘志强质证称借据上未体现利息约定，属于无息借款，且此款是转账而来，并非用于家庭生活。被告陈东涛对原告提交的借据及证明内容无异议。到庭二被告无证据提交。经庭审询问，被告刘志强称与被告王娜结婚六七年了，二人是夫妻关系。
综合到庭当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认为原告提交的借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、还款日期清楚，并有借款人刘志强及担保人陈东涛本人签字及手印，故本院依法对该借据的真实性予以认定。被告质证称该笔借款是转账而来，但表示此借据是为原告出具的，经庭审询问，原告对该借款是转账形成的予以认可，由此，本院认为原告与被告刘志强之间债权债务关系存在，系转账而来。被告刘志强质证称该款不是家庭用款，与被告王娜无关，但原告提交的借据上记载“借款用途：自用生活用款”，故本院认为虽然是转账形成的债权债务关系，但转账原因被告刘志强无证据证明是其个人意思表示，故对被告刘志强关于转账形成的借款与王娜无关的主张不予支持。原告主张按月利二分给付利息，但从其提交的借据上未体现利息约定，且被告刘志强予以否认，故本院对原告关于口头约定月利二分的主张不予支持，依法认定本案为无息借款，但被告未按约定还款，应从原告主张还款之日，即原告起诉之日2015年8月5日开始按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据上述规定，被告刘志强应当偿还原告欠款并支付逾期还款利息。被告王娜与刘志强系夫妻，应与刘志强共同承担偿还责任。被告陈东涛作为刘志强借款担保人，未对担保方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故其对原告的请求应与被告刘志强、王娜承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为，原告李洪力与被告刘志强、王娜债权债务关系明确，其应按约定偿还原告欠款及逾期还款利息，被告陈东涛作为该借款担保人，应与刘志强承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
被告刘志强、王娜于判决生效后一次性偿还原告李洪力欠款340000.000元，并于2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息给付至欠款还清止，被告陈东涛承担连带给付责任。
案件受理费6400.00元、保全费2400.00元由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 孔 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13397号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：陆志佳，男，汉族。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告陆志佳竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初48号
原告林宝友，男。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告林宝友诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告林宝友于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告ＸＸ自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宝友撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取176.50元由原告林宝友负担。
代理审判员 李 礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王力强
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审4号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
委托代理人王某某，系该局干部。
被申请执行人郑某某，男。
被申请执行人刘某甲，男。
申请执行人于2017年2月14日，向本院申请执行某国土资行罚字〔2016〕13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某国土资行罚字〔2016〕13号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人2015年11月4日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于某某县某某镇某某村河东弯垄地上取土，至案发时止，大部分种植条件已恢复，但形成高2米、长92米、宽1米的土坎。申请人认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，涉嫌破坏耕地。依照《基本农田保护条例》第三十三条规定作出：一、责令当事人郑立君和刘继海自行政处罚决定书送达之日起15日内治理被破坏的耕地92平方米，恢复原种植条件，对于土坎进行浆砌护坡。二、并处破坏基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下罚款（每平米20元），合计人民币壹仟捌佰肆拾元整（1840元）。另查，该处罚决定第二项内容已履行。
本院认为，申请执行人作出的某国土资行罚字〔2016〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
某国土资行罚字〔2016〕13号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘利堂
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4408号
原告：郭某某，女，1969年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：易某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年八月三十日
书记员 孙龙飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3039号
申请执行人田勇，男，1979年3月23日生，汉族。
被执行人西安宛唐商贸有限公司。
本院执行的田勇与西安宛唐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人田勇依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）375号裁决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为13749.02元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第3039号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月二十日
书记员 郑 萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞国兰，女，汉族，1963年2月19日出生，住兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路、环城西路交叉口。
法定代表人金承飞，该局局长。
委托代理人严肖军，兰溪市公安局副局长。
委托代理人郭旭峰，兰溪市公安局法制大队民警。
再审申请人俞国兰因诉兰溪市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞国兰申请再审时称：1.被诉治安行政处罚缺乏事实依据。其并无损毁车牌的事实。价格鉴定书只是清洗所需费用，并非车牌修复、更换或者重置费用。损坏与损失法律意义不同。2.其喷涂油漆是因为兰溪市公安局不履行、怠于履行交通管理的职责。3.一审判决认定其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定有误。4.一审法院准许兰溪市公安局委托三名代理人参与诉讼，程序违法。请求依法再审本案。
兰溪市公安局提交书面答辩称：1.俞国兰违法事实清楚，证据确凿。俞国兰喷涂污损警车号牌的事实，有俞国兰、杨赛东、陈超等人的询问笔录、情况经过说明、现场照片、视听资料、价格鉴定结论书等证据予以证实。2.被诉治安行政处罚程序合法，适用法律正确，量罚适当。案发后，兰溪市公安局及时进行了调查取证，并对被喷涂污损的两块警车车牌进行了价格鉴定。在作出处罚决定前，履行了告知，并充分听取了俞国兰意见。损毁既包括物理上的损毁，也包括效用上的丧失。俞国兰将涉案警车的尾部号牌喷涂污损，使其依法不能上路行驶，号牌的效用已经丧失。且经鉴定，两车牌的损失价格为人民币40元，符合故意损毁公私财物行为的构成要件。兰溪市公安局综合考虑本案的起因，损毁的车牌的损失价格等因素，在量罚上适用减轻情节，作出被诉治安行政处罚。请求依法驳回俞国兰的再审申请。
本院经审查认为：本案俞国兰因其向交警部门举报、投诉未果后即用油漆将涉案两辆警车尾部车牌喷涂污损的事实，有相关证人证言、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，俞国兰对上述事实亦不否认。损毁包括损坏、毁灭，具体应包括损失、损益、增损、污损等多方面。俞国兰关于其仅造成车牌清洗费用的损失、并无损毁车牌事实的主张，没有依据。兰溪市公安局结合俞国兰违法行为的起因及情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款、第十九条第一项之规定，对俞国兰作出被诉行政处罚，适用法律并无明显不当。兰溪市公安局在作出被诉行政处罚前经过立案、调查取证，并向俞国兰依法送达了相关文书，履行了告知义务，程序并无不当。二审判决已对一审法院允许兰溪市公安局三名委托代理人出庭的程序问题进行了指正，该问题并未影响对被诉行政行为合法性的审查。据此，俞国兰申请再审的理由均不成立。
综上，俞国兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞国兰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
·4·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞国兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市公安局，住所地兰溪市兰江街道振兴路、环城西路交叉口。
法定代表人金承飞，该局局长。
委托代理人严肖军，兰溪市公安局副局长。
委托代理人郭旭峰，兰溪市公安局法制大队民警。
再审申请人俞国兰因诉兰溪市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞国兰申请再审时称：1.被诉治安行政处罚缺乏事实依据。其并无损毁车牌的事实。价格鉴定书只是清洗所需费用，并非车牌修复、更换或者重置费用。损坏与损失法律意义不同。2.其喷涂油漆是因为兰溪市公安局不履行、怠于履行交通管理的职责。3.一审判决认定其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定有误。4.一审法院准许兰溪市公安局委托三名代理人参与诉讼，程序违法。请求依法再审本案。
兰溪市公安局提交书面答辩称：1.俞国兰违法事实清楚，证据确凿。俞国兰喷涂污损警车号牌的事实，有俞国兰、杨赛东、陈超等人的询问笔录、情况经过说明、现场照片、视听资料、价格鉴定结论书等证据予以证实。2.被诉治安行政处罚程序合法，适用法律正确，量罚适当。案发后，兰溪市公安局及时进行了调查取证，并对被喷涂污损的两块警车车牌进行了价格鉴定。在作出处罚决定前，履行了告知，并充分听取了俞国兰意见。损毁既包括物理上的损毁，也包括效用上的丧失。俞国兰将涉案警车的尾部号牌喷涂污损，使其依法不能上路行驶，号牌的效用已经丧失。且经鉴定，两车牌的损失价格为人民币40元，符合故意损毁公私财物行为的构成要件。兰溪市公安局综合考虑本案的起因，损毁的车牌的损失价格等因素，在量罚上适用减轻情节，作出被诉治安行政处罚。请求依法驳回俞国兰的再审申请。
本院经审查认为：本案俞国兰因其向交警部门举报、投诉未果后即用油漆将涉案两辆警车尾部车牌喷涂污损的事实，有相关证人证言、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，俞国兰对上述事实亦不否认。损毁包括损坏、毁灭，具体应包括损失、损益、增损、污损等多方面。俞国兰关于其仅造成车牌清洗费用的损失、并无损毁车牌事实的主张，没有依据。兰溪市公安局结合俞国兰违法行为的起因及情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款、第十九条第一项之规定，对俞国兰作出被诉行政处罚，适用法律并无明显不当。兰溪市公安局在作出被诉行政处罚前经过立案、调查取证，并向俞国兰依法送达了相关文书，履行了告知义务，程序并无不当。二审判决已对一审法院允许兰溪市公安局三名委托代理人出庭的程序问题进行了指正，该问题并未影响对被诉行政行为合法性的审查。据此，俞国兰申请再审的理由均不成立。
综上，俞国兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人俞国兰的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2577号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人高德飞，男，汉族，1968年8月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司（以下简称成都金雁出租公司）因与被申请人高德飞劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第386号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日对本案进行了公开开庭审理。申请人成都金雁出租公司的特别授权代理人殷竟夫，被申请人高德飞的特别授权代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，高德飞于2009年9月20日与成都金雁出租公司签订了一份为期五年的劳动合同，合同约定高德飞在成都金雁出租公司处担任出租汽车驾驶员，月工资700元。双方签订的《劳动合同补充协议》中约定将成都金雁出租公司相关规章制度作为劳动合同的附件，包括驾驶员福利与薪酬制度。根据成都金雁出租公司驾驶员的福利与薪酬制度规定，驾驶员工资由基本工资700元、每辆车月考核奖200元和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成。2014年8月1日，高德飞签署了承诺书，同意将劳动合同到期时间变更为2014年9月14日。2014年8月14日，成都金雁出租公司向高德飞发放了《﹤劳动合同﹥续订通知书》，告知高德飞需以书面形式就是否续签劳动合同作出答复，否则视为不同意续签劳动合同。2014年9月14日，劳动合同到期后，高德飞未继续开车。2014年9月29日，成都金雁出租公司向高德飞支付了19000元作为劳动补偿金及奖励。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、劳动合同等。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据双方签订的劳动合同及补充协议，高德飞工资由基本工资、月考核奖和完成营运定额后提成（营运收入减去营运定额后的剩余）三部分构成，高德飞并未举证证明其完成营运定额后的提成收入，故其要求成都金雁出租公司支付低于成都市最低月工资标准部分的工资和经济补偿金的仲裁请求，依据不足，不予支持。成都金雁出租公司主张高德飞未按照《﹤劳动合同﹥续订通知书》的要求书面回复是否续签劳动合同，应当按照协议约定作为不同意续签处理，且成都金雁出租公司在合同期满后向其支付了19000元作为奖励和经济补偿，故成都金雁出租公司不应再向其支付经济补偿金。仲裁委认为高德飞虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向高德飞支付的19000元是经济补偿金，故成都金雁出租公司的主张，不予采纳。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故高德飞要求成都金雁出租公司支付经济补偿金7000元的仲裁请求，不违反法律规定，予以支持。高德飞主张成都金雁出租公司向其多收取的岗位目标定额15000元应当退还给高德飞，但提交的证据不足以证明其主张，故高德飞的主张，不予采纳。因此，高德飞要求成都金雁出租公司退还多收取的目标定额15000元的仲裁请求，不予支持。双方劳动关系因劳动合同期满终止，故高德飞要求成都金雁出租公司支付赔偿金的仲裁请求，不符合法律规定，不予支持。据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、成都金雁出租公司在仲裁裁决书生效后5日以现金形式一次性支付高德飞经济补偿金7000元。二、驳回高德飞的其他仲裁请求。
成都金雁出租公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁申请。其理由为：根据双方签订的《岗位目标责任书》，成都金雁出租公司给予每名驾驶员最高不超过19000元奖励及经济补偿。双方劳动合同到期后，成都金雁出租公司给予每名驾驶员奖励及经济补偿金，其支付金额远远超出法律、法规规定的经济补偿金的金额。高德飞于2014年11月10日向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在受理案件后5日内向当事人送达仲裁员组成人员通知书，2015年2月9日作出仲裁裁决，违反了法律、法规对仲裁程序不超过45天的规定，且仲裁员均未在仲裁裁决书上签名。同时，仲裁机构存在适用法律不当及枉法裁判的事由，因此，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委案字（2015）第386号仲裁裁决。
高德飞答辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都金雁出租公司的申请。
本院经审查认为，成都市劳动人事争议仲裁委员会认定高德飞虽然未就是否续签劳动合同作出书面答复，但不能证明其不愿意续签，成都金雁出租公司也不能证明向高德飞支付的19000元是经济补偿金，故对成都金雁出租公司的主张不予采纳。针对成都市人事争议仲裁委员会认定的该事由，结合成都金雁出租公司与高德飞签订的《成都金雁出租汽车有限责任公司（速腾车驾驶员）岗位目标责任书》第四项第2条载明“驾驶员在合同期内服从公司管理，安全和服务质量考核达标的，五年合同期满后，车辆经上线检测合格的，公司以车为单位给予奖励及经济补偿（最高不超过38000元）。”看，双方当事人均认可成都金雁出租公司按照上述约定向高德飞等人支付了19000元，而岗位目标责任书中对该笔费用约定是给予奖励及经济补偿，成都市劳动人事争议仲裁委员会并未对奖励及经济补偿的内容进行查证、分析和认定，简单以该费用不能证明是支付经济补偿金，而直接以是否续签劳动合同为由认定成都金雁出租公司支付经济补偿金属于适用法律不当，故本案存在适用法律错误的情形。成都金雁出租公司认为仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第386号仲裁裁决。
案件受理费10元，由成都市金雁出租汽车有限责任公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤慈东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3398号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。
被告：齐庆安，男，1969年5月15日出生，汉族，住冠县。
被告：朱怀菊，女，1975年12月27日出生，汉族，住冠县。
被告：齐庆波，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：赵振国，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告齐庆安、朱怀菊、齐庆波、赵振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告齐庆安、朱怀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐庆波、赵振国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金49,856.62元及利息（自2014年10月20日至2015年10月19日以借款本金50,000元为基数按月利率10‰计算；自2015年10月20日至2017年12月24日以借款本金50,000元为基数按月利率10‰上浮50%计算；自2017年12月25日至本息清偿之日止以借款本金49,856.62元为基数按月利率10‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日被告齐庆安与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年10月19日，利率为月利率10‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年10月20日被告齐庆波、赵振国作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告齐庆安、朱怀菊、齐庆波、赵振国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐庆安、朱怀菊、齐庆波、赵振国对原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、农户借款申请书暨还款承诺书等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告齐庆安与被告朱怀菊系夫妻关系。2014年10月20日被告齐庆安与原告签订借款合同并签署贷转存凭证（借款借据）一份，从原告处借款50,000元，借款期间自2014年10月20日至2015年10月19日，借款期间月利率为10‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10‰×150%＝15‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月20日被告齐庆安、朱怀菊签署农户借款申请书暨还款承诺书一份，被告齐庆安作为借款人、被告朱怀菊作为借款人的配偶承诺以夫妻共有财产承担偿还借款合同贷款本息责任。2014年10月20日被告齐庆波、赵振国与原告签订保证合同，自愿为齐庆安的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年10月20日按照被告齐庆安的委托，将50,000元支付至其收款账户内。借款后，被告齐庆安于2017年12月25日偿还借款本金143.38元，未偿还借款剩余本金49,856.62元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告朱怀菊未偿还借款本息，被告齐庆波、赵振国未履行保证责任。
本院认为：被告齐庆安向原告借款并签订借款合同，被告齐庆波、赵振国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告齐庆安仅偿还部分本金，未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务。被告朱怀菊作为借款人齐庆安的配偶，承诺以夫妻共有财产承担还款责任，因此应与被告齐庆安共同还款。双方在借款合同中约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告齐庆波、赵振国应就被告齐庆安、朱怀菊的上述付款义务承担连带清偿责任。被告齐庆安、朱怀菊、齐庆波、赵振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐庆安、朱怀菊于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49,856.62元及利息（以50,000元为基数，自2014年10月20日至2015年10月19日，按月利率10‰计算；以50,000元为基数，自2015年10月20日至2017年12月24日，按月利率15‰计算；以49,856.62元为基数，自2017年12月25日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告齐庆波、赵振国对被告齐庆安、朱怀菊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐庆安、朱怀菊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告齐庆安、朱怀菊、齐庆波、赵振国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1450号
罪犯林某某，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋刑初字第1521号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月11日起至2016年2月10日止）。罪犯林某某于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1368号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯林某某案发后取得被害人谅解。入监后曾三次违规被扣6分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）晋刑初字第1521号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某案发后取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1450号
罪犯黄廷兵，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市丰都县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年6月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月3日作出（2015）荔刑初字第190号刑事判决，以被告人黄廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔赃物折价款人民币9510元。罪犯黄廷兵于2015年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1359号提请减刑建议书，建议对罪犯黄廷兵予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷兵系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第190号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄廷兵系累犯，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执�机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1521民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托诉讼代理人：何永艳，该行员工。
被告郭玉双，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘英，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农业银行）诉被告郭玉双、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何永艳到庭参加诉讼，被告郭玉双、刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判决被告郭玉双、刘英偿还住房按揭贷款本息154415.47元。庭审中原告主张要求二被告一次性偿还所欠借款本金152552.39元，并按合同约定的利息、复利及罚息计算至借款本金付清之日止。事实和理由：被告郭玉双、刘英夫妻二人于2010年5月19日在农业银行办理了宜宾县柏溪镇万兴花园B区D组团8-1-1502住房按揭借款220000元，从2016年3月24日起至今已连续5期未按合同约定归还原告借款本息，经原告多次催收，二被告拒不归还所欠借款本息。按照双方签订《个人购房担保借款合同》第12条的约定，原告有权提前收回借款152552.39元，利息1863.08元，合计154415.47元。
被告郭玉双、刘英未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明适格的诉讼主体；2.结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；3.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》，用于证明原、被告借贷关系成立，原告已履行出借义务，被告违反合同约定，原告有权提前收回借款并行使担保权；4.房地产抵押清单，用于证明二被告已将位于宜宾县柏溪镇万兴花园B区D组团8-1-1502号房产抵押给原告，二被告系共同借款人。本院予以确认。
经本院审理认定如下事实：被告郭玉双、刘英系夫妻关系。2010年5月19日，被告郭玉双与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告郭玉双向原告借款220000元用于购房，借款期限自2010年5月19日至2025年5月18日；执行年利率4.455%，同时约定了相应的罚息和复利；等额本息还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共180期，每期末月的20日为还款日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权提前收回借款和行使担保权。同时，被告郭玉双将所购房产即位于宜宾县柏溪镇万兴花园B区D组团8-1-1502号房产作价378168元抵押给原告，原告农业银行在贷款人和抵押权人处加盖其公章，被告郭玉双在借款人和抵押人处签字并捺印，被告刘英在抵押人处签字并捺印。原、被告双方签订合同后，原告于当日向被告郭玉双支付借款本金220000元，被告郭玉双在《个人借款凭证》借款人处签字并捺印。从2016年3月21日起，被告郭玉双未按合同约定分期偿还借款本息至今，尚欠原告借款本金152552.39元。
本院认为，原告与被告郭玉双签订本案《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了出借义务，被告郭玉双应当按照约定还款和支付利息。因被告刘英未与原告签订借款合同，根据合同相对性的规定，本案借款合同对被告刘英没有约束力，原告与被告刘英之间的借贷法律关系不成立。本院依法驳回原告对被告刘英的诉讼请求。被告郭玉双已连续6个月以上未按约分期偿还借款本息，属违约行为，原告要求提前收回借款本金并按约定的利率从2016年3月21起至本金付清之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金152552.39元并支付相应利息（包括罚息和复利）。利息（包括罚息和复利）的计算方法为：以本金为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按本案《借款合同》约定的利率计算方式为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行对被告刘英的诉讼请求。
如被告郭玉双未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，依法减半收取计1694元，由被告郭玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 印明川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4145号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋。
委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告黄瑛，居民。
被告杨一珍，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告黄瑛、杨一珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告承诺还款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 章 华
二〇一四年八月六日
书记员 陈叙颖（代）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执953号
申请执行人:杨芳，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨芳与胥执灿房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人胥执灿名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人胥执灿名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年一月十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执953号申请执行人:杨芳，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥执灿，男，生于1969年12月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨芳与胥执灿房屋买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人胥执灿名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人胥执灿名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十二日书记员  杨博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2415号
原告：防城港金桥贸易有限公司，住所地：广西防城港市港口区中华路2号（原消防支队大院）2幢综合楼3楼。
法定代表人：梁善明，该公司总经理。
委托代理人：何国斌，系该公司副总经理。
委托代理人：华剑，系该公司职员。
被告：云南红河物流有限责任公司，住所地：云南省昆明�关平路103号办公楼1、2楼。
法定代表人：徐家宝。
本院在审理原告防城港金桥贸易有限公司诉被告云南红河物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告防城港金桥贸易有限公司以其与被告云南红河物流有限责任公司已达成庭外和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告防城港金桥贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港金桥贸易有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费16097元，由原告防城港金桥贸易有限公司负担。
审判员 刘羽斯
二〇一五年十月二十八日
书记员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初496号
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店，住所地木兰县木兰镇人民路。
负责人李法全，经理。
委托诉讼代理人王彦波，住木兰县木兰镇。
被告李辉，住木兰县建国乡。
被告梁振军，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县建国乡。
原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店与被告李辉、梁振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由木兰县农业生产资料公司友谊化肥农药商店负担。
审判员 周明智
二〇一七年三月三日
书记员 徐艳双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1462号
原告黑龙江瑞腾经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区安信街10号3栋7单元2层1号。
法定代表人鲁翠云，总经理。
委托代理人程桂美。
委托代理人盖凤平。
被告黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代理人王洪波。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告黑龙江瑞腾经贸有限公司（以下简称瑞腾经贸公司）与被告黑龙江双全商砼有限公司（以下简称双全商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞腾经贸公司委托代理人程桂美、盖凤平，被告双全商砼公司委托代理人杨君庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾经贸公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订了《水泥供应合同》，约定乙方为甲方供应水泥，结算量以每月25日累计数量为准，并付款。原告自2014年7月9日起开始陆续为被告供应水泥425型号是17841.69吨，金额为7744444.15元；型号325的632.24吨，金额是256057.2元，合计金额8000501.35元，截止到2015年12月，原告共计收到水泥款6970850元，尚欠原告水泥款1029651.35元，原告多次要求被告支付剩余的水泥款并赔偿利息损失，被告无正当理由拒绝。诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款1029651.35元；2、判令被告赔偿利息损失；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告瑞腾经贸公司变更诉请要求给付水泥款929651.35元。
双全商砼公司辩称：欠款事实存在，认可欠款数额为929651.35元，不同意支付利息。
瑞腾经贸公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、《水泥供应合同》、承认单10张、中国农业银行转账支票3张、退回支票专用凭证2份，拟证明瑞腾经贸公司与双全商砼公司存在买卖关系及双全商砼公司拖欠货款的事实；
双全商砼公司对瑞腾经贸公司证据均无异议。
双全商砼公司未举证。
本院认证意见如下：瑞腾经贸公司提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对瑞腾经贸公司提供的证据均予以采信。
经审理查明：2014年7月15日，瑞腾经贸公司与双全商砼公司签订了《水泥供应合同》，约定瑞腾经贸公司为双全商砼公司供应水泥，结算量以每月25日累计数量为准，并付款。水泥单价按照水泥厂当月出厂价确定，违约方承担责任并赔偿经济损失。原告自2014年7月9日起至10月13日期间为双全商砼公司供应水泥，其中：425号水泥17841.69吨，325号水泥632.24吨，共计货款8000501.35元。后双全商砼公司陆续给付部分货款，尚欠瑞腾经贸公司货款929651.35元。
本院认为：瑞腾经贸公司与双全商砼公司买卖合同关系成立。瑞腾经贸公司已经向双全商砼公司交付货物，双全商砼公司未按约定期限向瑞腾经贸公司支付全部货款，应履行给付货款义务并承担违约责任。本院对瑞腾经贸公司要求双全商砼公司给付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。因双方约定结算量以每月25日累计数量付款，且瑞腾经贸公司主张自最后一次交付货物日2014年10月13日起支付利息，故双全商砼公司应自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算向瑞腾经贸公司支付占用货款期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江双全商砼有限公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江瑞腾经贸有限公司货款929651.35元，并支付利息（自2014年10月26日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，原告黑龙江瑞腾经贸有限公司预交，由被告黑龙江双全商砼有限公司负担。此款与于本判决生效后立即给付原告黑龙江瑞腾经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟凡麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04227号
申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地江西省宜春汽车服务广场一栋1-6号店。
法定代表人刘小春。
被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人周序敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路汽车站二楼。
负责人刘友荣。
被执行人李世春，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部、李世春交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04816号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部、李世春交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04227号
申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司。
法定代表人刘小春。
被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司。
法定代表人周序敏。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部。
负责人刘友荣。
被执行人李世春。
申请执行人申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部、李世春交通事故责任纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04816号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人宜春市鑫泰汽车销售有限公司与被执行人被执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司西湖营销服务部、李世春交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢955号
申请执行人姜乙章，无业。
被执行人王炳新，无业。
申请执行人姜乙章与被执行人王炳新为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于1997年5月13日作出的（1994）普经初字第1487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，截止2013年1月，被执行人王炳新已给付申请执行人姜乙章人民币90650.00元。经核算，被执行人王炳新尚欠申请执行人姜乙章迟延履行期间的利息25284.00元，诉讼费3220.00元，执行费560.00元，总计28504.00元未付。经执行已将28504.00元给付申请执行人姜乙章。至此，借款本金20000.00元及一般利息、迟延履行期间的利息全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（1994）普经初字第1487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十月二十五日
书记员 林芳芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初274号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号山某，男，居民身份证号码×××3017，汉族，小学文化，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年6月24日�逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，购毒人员李某电话联系被告人梁某甲要求购买人民币500元的甲基苯丙胺（××），双方约定在鹤山市沙坪街道越塘村委隔山街火焰醉鹅坊门前交易。当日3时许，梁某甲乘坐梁某辉驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车到该地点，准备与李某进行交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，现场在梁某甲处缴获的毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。被告人梁某甲的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，证人李某、汤某、梁某乙证言，被告人梁某甲的供述与辩解，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。扣押的黑色苹果手机一台，系被告人用于毒品交易联络的作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、扣押的作案工具黑色苹果4手机一台予以没收、上缴国库，扣押的涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收、销毁。
（上述物品暂扣于鹤山市公安局，由该局依法处理。）
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕嘉茵
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第955号
原告宋庆国，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，男，山东智祥律师事务所律师。
被告王成伟，男，汉族，农民。
被告司勇，男，汉族，农民。
被告王志君，男，汉族，农民。
原告宋庆国与被告王成伟、司勇、王志君民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆国及其委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告王成伟、司勇、王志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，2012年1月18日，被告王成伟向原告借款325000元，约定月利息1分，被告司勇、王志君提供担保，被告司勇将位于高唐县大田小区308西段北侧的房屋抵押给原告，后原告多次向被告主张权利，被告一直怠于偿还，现为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款325000元及相关利息（从2012年1月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月息一分计算）。
被告王成伟未答辩。
被告司勇未答辩。
被告王志君未答辩。
经审理查明，被告王志君与被告王成伟系父子关系，原告宋庆国与被告王志君、王成伟是朋友关系。2012年1月18日，被�王成伟向原告借款325000元，当天原告将325000元现金在原告鞋店里交付给被告王成伟，被告王成伟给原告出具了一份借条，载明：“今借到人民币现金（小写）325000元，大写叁拾贰万伍仟元整。期限天，月利率1%，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清。借款人（签字按印）王成伟371526198702263211担保人（签字按印）司勇王志君2012年1月18日”。由被告王志君、司勇提供担保，但未约定保证方式及担保期限，被告司勇同时将继承其父亲的房产证抵押在原告处。此款经原告催要未果后，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款325000元及其利息。
审理中，原告还称被告司勇书写了一份保证书，内容为：“我叫司勇，司某乙是我父亲，今有我自愿将父亲司某乙房屋一处，房产证抵押，如借款人不�按时归还借款，司勇将放弃此院，出借人有权利处理此院一处。保证人：司勇2012年1月18日。”被告司勇将司某乙的位于大田308西段北侧的房屋产权证交由原告保管。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、被告司勇书写的保证书一份、继承其父亲的房产证一份，银行的取款凭证及宋某、刘某的证人证言在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年1月18日，被告王成伟向原告借款325000元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款325000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，原告要求被告自2012年1月18日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告王志君、司勇之间并没有约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王志君、司勇作为连带责任保证人应对借款本息承担连带保证责任。因被告司勇提供的抵押物是其父亲司某乙的，在未征得其父亲同意的情况下做的抵押，属无效抵押行为。
被告王成伟、司勇、王志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成伟于本判决生效后十日内偿还原告宋庆国借款人民币325000元及其利息（利息自2012年1月18日起至本判决确�的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）；
二、被告司勇、王志君对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告司勇、王志君偿付上述款项后，有权向被告王成伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，保全费2320元，共计8495元。由被告王成伟负担，被告王志君、司勇对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐瑞晓
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第955号
原告王桂芹。
被告付康。
本院在审理原告王桂芹与被告付康给机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告付康驾驶的冀F×××××号轿车依法予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁判如下：
对被告付康驾驶的冀F×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执490号
申请执行人姜伟，男，住隆化县。
被执行人陈尚刚，男，现住围场县。
申请执行人姜伟与被执行人陈尚刚买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012)隆民初字第4105号民事调解书。陈尚刚未履行法律文书确定的义务。姜伟于2016年3月29日申请本院强制执行。现强制执行金额6.134万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012)隆民初字第4105号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年九月一日
书记员 徐 瀛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7893号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰夫，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭明平,男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦福清，女，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭伦伟，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁月华，女，汉族，住广东省东莞市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾。
法定代表人：谭伦伟。
再审申请人刘杰夫因与被申请人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司(以下简称新阳光公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰夫申请再审称，被申请人自2013年8月起到目前为止实际支付利息仅为2196000元，一、二审判决认定为8197613元，属于认定错误。另一、二审法院对申请人交纳的财产保全费5000元未作处理错误。为此申请再审，请求依法再审改判。
本院认为，本案一审庭审时，刘杰夫明确本案借款已还本金1280万元、利息为8197613元。谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、新阳光公司则主张本案借款已还本金1320万元，利息为7797613元。一审法院在综合分析双方提交的证据后，认定本案借款已支付的利息为8197613元。谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、新阳光公司不服提起上诉，二审期间，刘杰夫未作书面答辩，其二审庭审中口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审法院经过审理，依法维持了一审判决。刘杰夫现向本院申请再审，提出本案实际支付的利息仅为2196000元，一、二审法院认定的利息款8197613元错误，理据不足，本院不予采纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第43条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”，因此刘杰夫如认为一、二审法院未处理本案财产保全费用错误，可以向作出决定的人民法院请求复核。
综上，刘杰夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰夫的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一�年十二月二十八日
书记员 邓 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执894-1号
申请执行人：王金明，男，汉族，1967年12月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：于自琴，女，汉族，1963年9月19日出生，，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初160号民事判决书，即申请执行人王金明与被执行人于自琴民间借贷纠纷一案,确定由被执行人于自琴偿还申请执行人王金明欠款48000元，案件受理费500元，申请执行人王金明于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行费628元，执行标的共计49128元。
本院在执行过程中,被执行人于自琴主动履行38000元后，下剩债款10500元申请执行人王金明自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0122民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第58号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）籍海全，男，1963年4月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民。2012年11月12日因涉嫌非法储存爆炸物罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月26日被武安市公安局起保候审，2013年8月9日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院起诉指控原审被告人籍海全犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人籍海全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。原审被告人籍海全不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人（原审被告人）籍海全申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）籍海全申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）籍海全撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白秀峰
审 判 员 苏宏涛
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨伟娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1334号
申请执行人：山东长鑫物流服务有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人张鑫，系该公司经理。
被执行人：泰安市利德容器制造有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘颖超,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东长鑫物流服务有限公司与被执行人泰安市利德容器制造有限公司运输合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌