云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00143号
公诉机关开远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1948年3月4日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县（系被害人魏某乙之父）。
附带民事诉讼原告人许某甲，女，1966年5月5日生，汉族，云南省泸西县人，住址同上（系被害人魏某乙之母）。
诉讼代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人许乙，男，1975年8月9日生，汉族，云南省弥勒县人，住弥勒市。
诉讼代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
诉讼代理人武勋，云南兴春律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1978年6月8日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被开远市公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人鲁某某，男，1978年7月2日生，汉族，住云南省马关县。
诉讼代理人陈学进，开远市开元法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人开远市盛大汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）。
法定代表人宵敏，系该公司执行董事。
公司住所地开远市东联村昆河公路旁。
诉讼代理人王屹，开远市交通法律事务所法律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称保险公司）。
负责人尚松林，系该公司经理。
公司住所地开远市灵泉东路***号。
诉讼代理人陈红波，系该公司员工。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲、许乙以要求被告人张某甲、附带民事诉讼被告人鲁某某、汽车公司、保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。开远市人民检察院指派代理检察员杨茜、亚红菊出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人及代理人、被告人及其辩护人、各附带民事诉讼被告人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年1月19日，被告人张某甲驾驶重型货车在国道326线K1284+900米处肇事，造成一人死亡、三人轻伤、五人轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人鲁某某负次要责任。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法处予刑罚，建议法庭判处其一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲以其子死亡为由，附带民事诉讼原告人许乙以自己及车上乘客受伤为由，请求法庭判令被告人张某甲、附带民事诉讼被告人鲁某某、汽车公司、保险公司共同赔偿其经济损失。其中，魏某甲、许某甲要求赔偿765813元，许乙要求赔偿101428.52元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，其辩护人对交通事故责任认定书提出异议，认为被告人张某甲在案发后积极支付了死者家属部分损失，有悔罪表现，如实供述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙提出的赔偿请求，表示合理部分愿意积极赔偿。
附带民事诉讼被告人鲁某某认为自己只应承当20%的赔偿责任，原告方的赔偿要求不尽合理。案发后已预付给死者家属1.7万元。
附带民事诉讼被告人汽车公司认为，云G47×××号货车和云G52×××号货车均挂靠于我公司是事实，但我公司不是本案的侵权人，也不是车辆的实际控制人和所有人，并未从车辆运营中获利，故不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人保险公司表示愿意在车辆的保险理赔范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人张某甲驾驶云G47×××号重型自卸货车由南向北行至开远市境内国道326线K1284+900米处时，车辆越过道路中心黄色单实线驶入对向车道，先后与同向行驶的许乙驾驶的云GY3×××号大型普通客车（载魏某乙、张甲、马某甲、王某、李某某、张乙等人）、对向行驶的林初驾驶的云G58×××号重型仓栅式货车相撞，同时云GY3×××号客车车头又与因故障停在前方的鲁某某驾驶的云G529**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成魏某乙送医院抢救无效死亡、张某乙、马某甲等人受伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经法医鉴定，魏某乙系创伤失血性休克呼吸循环衰竭死亡；张某甲、张某乙为轻伤一级、马某甲为轻伤二级、许乙、林初、张琼、李红兵、王林为轻微伤。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的主要责任，鲁某某负次要责任。
案发后，许乙拨打电话报警，公安民警及时赶到，在事故现场查获了被告人张某甲。
另查明，被告人张某甲驾驶云G47×××号货车和附带民事诉讼被告人鲁某某驾驶的云G529**号货车均登记挂靠于汽车公司，并均以汽车公司的名义向保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。其中，云G47×××号货车的商业第三者责任保险金额为50万元，云G52×××号货车的商业第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人张某甲和附带民事诉讼被告人鲁某某分别向死者魏某乙的家属支付了丧葬费17000元，庭审中，原、被告双方对此均无异议。
附带民事诉讼与原告人魏某甲、许某甲夫妇系农村居民，共生育了二个子女。许某甲左上肢及双膝残疾，2003年1月10日，泸西县残联发给其残疾人证。死者魏某乙生前长期在广东深圳打工并持有当地居住证、社会保障卡和社保缴费凭证。
附带民事诉讼与原告人许乙受伤后，在59医院住院治疗6天，产生医疗费3681.42元。为包括死者魏某乙等车上乘客垫付了抢救费、医疗费等费用共计95500.16元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月19日17时4分，许乙答110报警电话，民警赶到现场开展勘查和调查访问，后立案侦查。
2、户口证明，记录被告人张某甲出生日期的身份自然情况，证实其案发时系完全刑事责任能力人。
3、查获经过，证实2015年1月19日17时4分，民警在肇事现场开展勘查和调查访问工作，在现场查获被告人张某甲的事实。
4、证人鲁某某、许某甲的证言，从另一角度印证了案发的时间、地点和具体经过。
5、被害人马某甲、张某乙、李红兵等人的陈述，证实自己乘坐云GY3×××号客车在弥勒和开远交界处发生交通事故的情况。
６、被告人张某甲的供述和辩解，证实案发当天，自己驾驶云G47×××号货车从个旧市驶往师宗县，17时许，在326线开远与弥勒交界的桥上发生交通事故的具体过程。
７、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定、伤情鉴定等鉴定意见，分别记录了对各肇事车辆机件的检测情况、各部位撞擦痕迹的形成原因、死者魏某乙的死亡原因及张某甲、张某乙、许乙等多人的伤情程度。
８、开远市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、红河州公安局交警支队出具的复核结论，证实被告人张某甲承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人鲁某某承担事故的次要责任，经上级交警部门复核，对原事故认定书予以维持的案件情节。
9、现场勘查笔录及照片，证实国道326线K1284+900米处发生交通事故致一人死亡，多人受轻伤，车辆受损的现场情况。
10、庭审笔录。证实案发后被告人张某甲、附带民事诉讼被告人鲁某某分别预支了人民币1.7万元给死者家属。双方对此当庭予以认可。
11、附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙提交的身份证、户口本、许某甲残疾证、深圳市居住证、村委会证明、抢救费及医疗费、交通费、鉴定费发票等书证，分别证实附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙的诉讼主体资格，及魏某甲、许某甲夫妇生育了二个子女、许某甲左上肢及双膝残疾、死者魏某乙生前长期在广东深圳打工并持有当地居住证、社会保障卡和社保缴费凭证，以及许乙受伤后，在59医院住院治疗6天，产生的医疗费用及为死者、伤者等车上乘客垫付的抢救费、医疗费等费用情况。
12、机动车交通事故责任强制保险单、汽车公司投保单，证实被告人张某甲驾驶云G47×××号货车和附带民事诉讼被告人鲁某某驾驶的云G52×××号货车均登记挂靠于汽车公司，均以汽车公司的名义向保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。其中，云G47×××号货车的商业第三者责任保险金额为50万元，云G52×××号货车的商业第三者责任保险金额为100万元。案发时，该二份保险单均在有效期内。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。我国刑法第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中，被告人张某甲违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”据此规定，鉴于被告人自愿认罪，以及犯罪事实、性质，本院在量刑时对被告人张某甲予以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人张某甲积极赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人张某甲予以从轻处罚，同时适用缓刑，并根据刑法第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
关于被告人张某甲的辩护人对事故责任认定书提出异议，本院审查认为，本案中的事故责任认定书是在公安机关对事故现场详细勘验、收集相关证据的基础上作出的，也告知了相关当事人应有的权利，其形式要件及实质要件均符合法律规定，因此，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。对辩护人的这一观点，不予采信。对其认为被告人张某甲在案发后有悔罪表现，如实供述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采信。
关于附带民事诉讼原告人提出附带民事赔偿的请求，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零六条第（六）项规定“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”并参照《中华人民共和国继承法》第十条关于继承人范围及继承顺序原则的规定，被害人死亡的，其父母、配偶、子女属提出附带民事诉讼的原告人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立，合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人的医疗费，丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”本案中，附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲属于死者魏某乙的近亲属，附带民事诉讼原告人许乙因被告人张某甲的行为致其受伤，符合附带民事诉讼原告人的主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十八条的规定，本案附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙提出附带民事诉讼赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份的，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，经交警部门认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人鲁某某承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并结合本案实际，由被告人张某甲承担60%的赔偿责任，由鲁某某承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”该案中，被告人张某甲驾驶的云G47×××号车、鲁某某驾驶的云G529**号车均挂靠于汽车公司，故附带民事诉讼被告人汽车公司需承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。”第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙请求赔偿的各项计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定的原则来确定。被害人魏某乙虽系农村人口，但长期在深圳居住生活，故应按城镇人口标准计算其死亡赔偿金。魏某甲、许某甲的经济损失具体为死亡赔偿金24299元×20年＝485980元、被扶养人生活费（1）、魏某甲6036元×14年÷2＝42252元、（2）、许某甲6036元×20年÷2＝60360元，交通费881元、处理丧葬事宜的误工费100元×3天×3人＝900元、住宿费900元，合计591273元；许乙的经济损失具体为医疗费3681.42元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、误工费195.47元×6天＝1172.82元，垫付的费用：鉴定费3300元+400元+3600元=7300元、抢救费2989元、丧葬费17000元、乘车人李红兵、王林、王湘雨等十一人的医疗费68211.16元，合计100954.4元。附带民事诉讼原告人魏某乙、许某甲和许乙的经济损失合计692227.4元，由附带民事诉讼被告人保险公司在云G47×××号车、云G529**号车的机动车责任强制险各11.2万元共22.4万元范围内予以赔偿，不足部分468227.4元，由保险公司在云G47×××号车商业第三险50万元的60%即30万元、云G529**号车商业第三险100万元的40%即40万元，共计70万元的范围内予以赔偿。
综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动维护交通运输管理秩序，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲的经济损失591273元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险限额及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿（于判决生效后十日内一次性支付）。
三、附带民事诉讼原告人许乙的经济损失100954.4元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险限额及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿（于判决生效后十日内一次性支付）。
四、由被告人张某甲及附带民事诉讼被告人鲁某某、开远市盛大汽车服务有限公司对上述赔偿承担连带责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲、许某甲和许乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 妍