wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人覃东林，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人董燕平，女，1988年11月21日出生，汉族。
被执行人向立英，女，1987年5月24日出生，汉族。
被执行人谢湘辉，男，1993年2月3日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月24日作出（2015）武法民初字第503号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第503号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人谢湘辉，男，1993年2月3日出生，汉族。
被执行人向立英，女，1987年5月24日出生，汉族。
被执行人覃东林，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与谢湘辉、向立英、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月24日作出（2015）武法民初字第501�民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谢湘辉、向立英、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现谢湘辉、向立英、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第501号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执204号之一
申请执行人刘剑勇，男，汉族，1979年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人刘峰，男，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市。
被执行人甄玉雪，女，汉族，1976年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘峰、甄玉雪应共同向申请执行人刘剑勇归还借款450000元，并负担案件受理费4025元、保全费2820元，合计456845元。被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）新0202执204号执行裁定书，查封了被执行人刘峰、甄玉雪名下有位于克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋一套。本院查询了被执行人刘峰、甄玉雪的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人刘峰名下有新******号丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆，无其他可供执行的财产。在该案保全过程中已经查明，该车牌号新******号为刘峰所有，但该车辆属于刘某所有，本案不再处理，申请执行人刘剑勇同意暂不处理被执行人刘峰、甄玉雪名下的克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋。本院作出（2016）新0202执204号执行决定书，将被执行人刘峰、甄玉雪纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘剑勇应受偿金额为456845元，未受偿金额为456845元，被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执行裁定书
（2016）新0202执204号之一
申请执行人刘剑勇，男，汉族，1979年5月出生，住克拉玛依市。
被执行人刘峰，男，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市。
被执行人甄玉雪，女，汉族，1976年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘峰、甄玉雪应共同向申请执行人刘剑勇归还借款450000元，并负担案件受理费4025元、保全费2820元，合计456845元。被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）新0202执204号执行裁定书，查封了被执行人刘峰、甄玉雪名下有位于克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋一套。本院查询了被执行人刘峰、甄玉雪的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人刘峰名下有新******号丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆，无其他可供执行的财产。在该案保全过程中已经查明，该车牌号新******号为刘峰所有，但该车辆属于刘某所有，本案不再处理，申请执行人刘剑勇同意暂不处理被执行人刘峰、甄玉雪名下的克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋。本院作出（2016）新0202执204号执行决定书，将被执行人刘峰、甄玉雪纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘剑勇应受偿金额为456845元，未受偿金额为456845元，被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张声
审 判 员 阿不都拉*肉孜
代理审判员 孙鑫迪
二○一七年二月七日
书 记 员 陈广杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执204号之一申请执行人刘剑勇，男，汉族，1979年5月出生，住克拉玛依市。被执行人刘峰，男，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市。被执行人甄玉雪，女，汉族，1976年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘峰、甄玉雪应共同向申请执行人刘剑勇归还借款450000元，并负担案件受理费4025元、保全费2820元，合计456845元。被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）新0202执204号执行裁定书，查封了被执行人刘峰、甄玉雪名下有位于克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋一套。本院查询了被执行人刘峰、甄玉雪的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人刘峰名下有新******号丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆，无其他可供执行的财产。在该案保全过程中已经查明，该车牌号新******号为刘峰所有，但该车辆属于刘某所有，本案不再处理，申请执行人刘剑勇同意暂不处理被执行人刘峰、甄玉雪名下的克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋。本院作出（2016）新0202执204号执行决定书，将被执行人刘峰、甄玉雪纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘剑勇应受偿金额为456845元，未受偿金额为456845元，被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张     声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪二〇一七年二月七日书 记 员 陈  广  杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院					执行裁定书					（2016）新0202执204号之一					申请执行人刘剑勇，男，汉族，1979年5月出生，住克拉玛依市。					被执行人刘峰，男，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市。					被执行人甄玉雪，女，汉族，1976年3月出生，住克拉玛依市。					克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民一初字第268号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人刘峰、甄玉雪应共同向申请执行人刘剑勇归还借款450000元，并负担案件受理费4025元、保全费2820元，合计456845元。被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元并支付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行上述义务。					在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）新0202执204号执行裁定书，查封了被执行人刘峰、甄玉雪名下有位于克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋一套。本院查询了被执行人刘峰、甄玉雪的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人刘峰名下有新******号丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆，无其他可供执行的财产。在该案保全过程中已经查明，该车牌号新******号为刘峰所有，但该车辆属于刘某所有，本案不再处理，申请执行人刘剑勇同意暂不处理被执行人刘峰、甄玉雪名下的克拉玛依市独山子区五区*栋*号房屋。本院作出（2016）新0202执204号执行决定书，将被执行人刘峰、甄玉雪纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人刘剑勇应受偿金额为456845元，未受偿金额为456845元，被执行人刘峰、甄玉雪还需负担申请执行费6753元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。					本裁定送达后立即生效。					审  判  长   张声					审  判  员   阿不都拉·肉孜					代理审判员   孙鑫迪					二○一七年二月七日					书  记  员   陈广杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初513号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人柳庆举，男，1984年10月8日出生，住巢湖市。因犯聚众斗殴罪于2010年5月4日被原巢湖市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留，8月21日被该局决定取保候审，9月30日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人柳庆举犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人柳庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日22时10分许，被告人柳庆举驾驶皖AXXX**号小型轿车沿巢湖市半汤路由西向东行驶，行驶至巢湖职教中心路段时被执勤民警查获。民警对柳庆举进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人柳庆举抽检血液中乙醇含量为200.5mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人柳庆举到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人柳庆举在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、驾驶人信息查询证明、户籍证明、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳庆举醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳庆举驾驶机动车在道路上行驶酒精含量超过200mg/100ml，应从严处罚。被告人柳庆举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳庆举认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳庆举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 缪 妍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第94号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告单位：吉林省晨阳经贸有限公司。
委托代理人：吉林省晨阳经贸有限公司副总经理贾某甲。
被告人刘某某，男，现住长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人贾某某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月12日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，同年9月12日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人金某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月20日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
辩护人吉林勤志律师事务所律师杨明。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人刘某某、贾某某、金某某犯保险诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告单位吉林省晨阳经贸有限公司的委托代理人贾某甲、被告人刘某某、贾某某、金某某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月6日，吉林省晨阳经贸有限公司员工金某某在工作中不慎从驾驶室摔落后受伤。被告人贾某某、刘某某经预谋后，向中国平安保险公司吉林省分公司报案，谎称是贾某某在院内倒车时将金某某撞伤，并制造虚假现场，提供虚假材料，向平安保险吉林分公司索赔人民币74，189.44元。
被告人刘某某、贾某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人金某某的辩护人认为：被告人金某某认罪态度好，没有前科劣迹，案发后如数返还赃款，且系从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年2月6日，吉林省晨阳经贸有限公司员工金某某在工作中不慎从驾驶室摔落后受伤。被告人贾某某、刘某某经预谋后，向中国平安保险公司吉林省分公司报案，谎称是贾某某在院内倒车时将金某某撞伤，并制造虚假现场，提供虚假材料，向平安保险吉林分公司索赔人民币74，189.44元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、平安保险公司的报案材料、公安机关的情况说明、事故理赔调解书、证人段某某、王某、阚某某、杨某某的证言、被告人刘某某的供述、被告人贾某某的供述、被告人金某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贾某某、金某某进行保险诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。但被告人金某某系因工伤住院后，为支付医疗费用而参与保险诈骗行为，且并非其提起犯意，故对被告人金某某的辩护人关于被告人金某某系从犯的辩护观点予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第三款（保险诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告单位吉林省晨阳经贸有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人贾某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人金某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 张 奇
代理审判员 赵若愚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第94号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告单位：吉林省晨阳经贸有限公司。委托代理人：吉林省晨阳经贸有限公司副总经理贾某甲。被告人刘某某，男，现住长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。被告人贾某某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年8月12日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，同年9月12日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。被告人金某某，男，户籍地为长春市绿园区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年9月20日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。辩护人：吉林勤志律师事务所律师杨明。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人刘某某、贾某某、金某某犯保险诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告单位吉林省晨阳经贸有限公司的委托代理人贾某甲、被告人刘某某、贾某某、金某某及其辩护人杨明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月6日，吉林省晨阳经贸有限公司员工金某某在工作中不慎从驾驶室摔落后受伤。被告人贾某某、刘某某经预谋后，向中国平安保险公司吉林省分公司报案，谎称是贾某某在院内倒车时将金某某撞伤，并制造虚假现场，提供虚假材料，向平安保险吉林分公司索赔人民币74，189.44元。被告人刘某某、贾某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。被告人金某某的辩护人认为：被告人金某某认罪态度好，没有前科劣迹，案发后如数返还赃款，且系从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年2月6日，吉林省晨阳经贸有限公司员工金某某在工作中不慎从驾驶室摔落后受伤。被告人贾某某、刘某某经预谋后，向中国平安保险公司吉林省分公司报案，谎称是贾某某在院内倒车时将金某某撞伤，并制造虚假现场，提供虚假材料，向平安保险吉林分公司索赔人民币74，189.44元。上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、平安保险公司的报案材料、公安机关的情况说明、事故理赔调解书、证人段某某、王某、阚某某、杨某某的证言、被告人刘某某的供述、被告人贾某某的供述、被告人金某某的供述，足以认定。本院认为，被告人刘某某、贾某某、金某某进行保险诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。但被告人金某某系因工伤住院后，为支付医疗费用而参与保险诈骗行为，且并非其提起犯意，故对被告人金某某的辩护人关于被告人金某某系从犯的辩护观点予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第三款（保险诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十七条（从犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：被告单位吉林省晨阳经贸有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人贾某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人金某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付忠新代理审判员  张 奇代理审判员  赵若愚二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 聪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3213号
原告:文松林，男，生于1973年8月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：杜春华，男，生于1970年7月14日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告文松林与被告杜春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文松林于2016年11月25日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告文松林的撤诉申请并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文松林撤回对被告杜春华的起诉，
本案案件受理费1250元，由原告文松林负担。
审判员 李小江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李囿渔
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00500号
申请执行人张瑞毅。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00047号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1649号
原告：侯如升，男，1947年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：胡和萍，女，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两原告共同的委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市。
法定代表人：周广明，该院院长。
委托代理人：范海浪，该院职工。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王洪巨，该院院长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
本院受理原告侯如升、胡和萍诉被告明光市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 玫
二〇一六年六月六日
书记员 朱瑨晗
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初559号
原告董某某，男，汉族，1991年5月28日生，黎城县洪井乡北社村人，农民，住原籍。
被告李某，男，汉族，黎城县黎侯镇麦仓村人，农民，住原籍。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告董某某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，原告董某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原、被告能自行和解，本案已无诉讼必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一六年十月十日
书记员 张丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1085号
原告：张庆森，男，1977年5月3日生，汉族，住泗洪县。
被告：夏俊，女，1976年10月25日出生，汉族，住泗洪县。
原告张庆森与被告许坤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张庆森撤回起诉处理。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 颜文倩
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1085号原告：张庆森，男，1977年5月3日生，汉族，住泗洪县。被告：夏俊，女，1976年10月25日出生，汉族，住泗洪县。原告张庆森与被告许坤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张庆森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆森撤回起诉处理。代理审判员 杨 娟二〇一七年四月二十一日书 记 员 颜文倩第1页/共5页
白山市江源区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0605执456号
申请执行人：单鑫伟。
被执行人：李志路。
本院在执行申请执行人单鑫伟与被执行人李志路民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执行裁定�（2016）吉0605执456号申请执行人：单鑫伟。被执行人：李志路。本院在执行申请执行人单鑫伟与被执行人李志路民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十二日书记员  纪金宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6261号
原告叶青，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告叶青与被告陈国枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼。被告陈国枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青诉称，原、被告系朋友。2011年9月10日，被告陈国枝以项目急需资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为两年，月利率为3%。借款后，原告因购房急需资金向被告催讨欠款，被告陈国枝以资金未回笼为由仅归还原告借款20万元，拒绝偿还剩余的80万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈国枝归还原告借款本金80万元，并支付该款自2012年2月10日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告陈国枝归还原告借款本金80万元，并支付该款自2012年9月10日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告陈国枝经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告叶青与被告陈国枝系朋友。2010年11月1日，被告向原告借款80万元。2011年2月1日，被告向原告借款20万元。原、被告于2011年9月10日对上述借款进行结算，被告尚欠原告借款100万元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3%即每月利息3万元，月头付清；借款期限自2011年9月10日起至2013年9月10日止。2012年1月10日，被告归还原告借款本金30万元。2012年1月16日，被告归还原告借款本金10万元。借款后，被告按约支付利息至2012年1月。被告于2012年2月9日支付利息9000元。2012年2月至2012年8月，被告向原告支付以本金60万元，按月利率3%计算的利息。经原告催讨，被告未归还尚欠借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告叶青提供的借条及中国建设银行账户明细、中国工商银行账户明细各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈国枝向原告叶青借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。经原告催讨，被告陈国枝未按约还本付息，显属违约，应限期归还。
借款后，被告陈国枝已归还原告借款本金40万元，故被告尚欠原告借款本金60万元。原告主张被告于2012年9月再次向原告借款20万元，但未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。对被告陈国枝已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截至2012年9月10日，被告陈国枝应向原告叶青支付利息172080元，被告陈国枝截至2012年9月10日共支付利息267000元，已偿付的超出部分为94920元。对于超出限度的利息94920元应先予抵扣被告陈国枝尚欠的利息。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告陈国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国枝应于本判决生效之日起十日内归还原告叶青借款60万元，并支付该款自2012年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以60万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告陈国枝应支付的上述利息中，应扣除被告陈国枝已支付原告叶青的利息94920元）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17904元，减半收取为8952元，由原告叶青负担1119元，被告陈国枝负担7833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年十月十九日
书记员 曾小倩（代）
附相关法条：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执189号
申请执行人：李婉薇，女，1968年3月16日出生，香港永久性居民，住香港九龙。
被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人:苏曼丽，该公司总经理。
申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第187号裁决书已经发生法律效力。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人李婉薇于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、将位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆二期”第二层整层（商场）1119.84平方米商品房的房屋所有权及相应的土地使用权办理登记至申请执行人李婉薇名下。
二、冻结、划拨被执行人琼海富都置业投资有限公司在银行和�他金融机构的存款人民币1276058.51元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年六月十二日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
�请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执189号之一
申请执行人：李婉薇，女，1968年3月16日出生，香港永久性居民，住香港九龙旺角。
被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人:苏俊光，该公司总经理。
申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第187号裁决已经发生法律效力。申请执行人李婉薇于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法作出（2017）琼96执189号执行裁定，裁定将位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆二期”第二层整层（商场）1119.84平方米商品房的房屋所有权及相应的土地使用权办理登记至申请执行人李婉薇名下。经过财产调查未发现被执行人琼海富都置业投资有限公司有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司达成执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执189号申请执行人：李婉薇，女，1968年3月16日出生，香港永久性居民，住香港九龙。被执行人:琼海富都置业投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人:苏曼丽，该公司总经理。申请执行人李婉薇与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第187号裁决书已经发生法律效力。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人李婉薇于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、将位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆二期”第二层整层（商场）1119.84平方米商品房的房屋所有权及相应的土地使用权办理登记至申请执行人李婉薇名下。二、冻结、划拨被执行人琼海富都置业投资有限公司在银行和�他金融机构的存款人民币1276058.51元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年六月十二日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。�请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5231号
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司。
法定代表人俞孝水。
被执行人陈少林。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈少林、深圳市图冠科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年六月十四日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5231号
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司。
法定代表人俞孝水。
被执行人陈少林。
被执行人深圳市图冠科技有限公司。
法定代表人陈少林。
申请执行人深圳市新桥印刷器材有限公司与被执行人陈少林、深圳市图冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈少林、深圳市图冠科技有限公司的银行存款(以人民币483191.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年六月十四日
书记员 徐剑豪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执80号
申请执行人胡其兴，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被执行人占平，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
被执行人胡琴，女，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人胡其兴与被执行人占平、胡琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第79-2号
申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所柳州市XX工业园XX路XX号。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所钦州市XX大道XX号。
本院作出的（2014）江民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人广西华南建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行的存款人民币199681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第79-2号
申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所柳州市柳江县新兴工业园兴中路16号。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所钦州市钦州湾大道82号（阳光丽城B栋五楼）。
本院作出的（2014）江民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人广西华南建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华南建设集团有限公司在中国农业银行的存款人民币199681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢献楼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初33号
原告：周某，女，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄某甲，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾独任审判，于2016年1月28日不公开开庭进行了审理，原告周某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年周某与黄某甲打工相识，2008年10月16日按农村风俗举行了婚礼，年月日补办结婚登记。年月日生育一子取名黄某乙。婚后经常吵架，感情破裂，要求与黄某甲离婚，婚生子黄某乙由黄某甲抚养，抚养费自理。
原告周某为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证及户口本，证明原被告主体资格及婚生子黄某乙的出生情况。
2、结婚证复印件，证明双方于年月日办理结婚登记。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，没有殴打周某，发生争吵是有的，其他讲的对。
黄某甲对周某提交的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告周某提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告周某与被告黄某甲于2008年1月打工相识，2008年10月16日按农村风俗举行了婚礼，年月日补办结婚登记。年月日生育一子取名黄某乙。现周某以感情破裂为由，要求与黄某甲离婚，婚生子黄某乙由黄某甲抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告周某与被告黄某甲婚后共同生活多年，并育有一子。说明双方婚后建立了较好的夫妻感情基础。原告周某诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明。因此，对原告周某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第347号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，原告的房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在原告房屋的位置上建设了城外诚家具广场。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第108号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、依法要求被告提供区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第311号
申请执行人：莱芜市昊坤无纺制品有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：吕峰，董事长。
被执行人：淄博齐众土木合成材料有限公司，住所地：淄博市淄川经济开发区。
法定代表人：孙兆辉，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为143000元及利息、案件受理费3160元、保全费1370元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第274号
原告：邵仁福。
委托代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：邵周荣。
被告：邵汝谊。
两被告共同委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所律师实习律师。
原告邵仁福为与被告邵周荣、邵汝谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，后两被告申请对原告的医药费用合理性进行鉴定。本院委托鉴定后，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邵仁福及其委托代理人温作文，被告邵汝谊及两被告的共同委托代理人蒋松益、蒋晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仁福起诉称：原告与被告邵周荣系兄弟，两家房屋相邻居住，为出入行路，长期矛盾较深。2014年11月，原告在自家门口斜板搭架子粉刷墙壁，引起两被告反感。同年11月7日8时30分许，被告邵汝谊看到原告站在自家门口，上前一拳打在原告鼻骨上，被告邵周荣用毛竹棒猛击原告头、背、腰等部位，致原告倒地不起。原告伤后经诸暨市中心医院诊断为头部外伤、右第3指近节指骨骨折、多处软组织挫伤、鼻骨骨折。故原告要求两被告赔偿医疗费14029.42元、误工费11927.70元、护理费3975.50元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计32232.62元。
两被告共同答辩称：两被告不同意赔偿。被告邵汝谊没有打人的动机，也没有实施打人的行为，只是在夺原告斧头过程中，与原告有过接触，要求驳回对被告邵汝谊的起诉。原告无故用斧头砍被告搭建的毛竹架子是一种非法行为，被告邵周荣前去阻止原告的行为是一种合法的自救行为，原告的损害后果应当自负。原、被告双方在夺斧头时，因原告自己用力过猛，跌倒在地，后果应当自负，被告邵周荣即使承担，原告自己也应承担过错责任。
对本案事实行为部分，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局赵家派出所对邵仁福、邵汝谊、邵周荣、邵生泉、邵杏友、周孝阳、邵凤青所作的询问笔录。经质证，原告对笔录无异议；两被告认为实际内容应该以视频为准，但被告邵汝谊没有对原告实施侵权行为；
2、视频资料一份。经质证，原、被告均无异议。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
3、门诊病历一份、医疗费发票八份、住院病历两份、费用清单两份、医嘱单两份，以证明原告受伤及治疗花费14029.42元。经质证，两被告认为原告的治疗费用偏高，有不合理现象，住院时间也过长；
4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明原告之伤建议给予误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天，并花费鉴定费840元。经质证，两被告对该鉴定意见有异议，原告的伤系陈旧伤。
5、交通费发票一组，以证明原告支出交通费500元。经质证，两被告认为由法院酌情处理。
两被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
6、诸公行罚说决字（2015）第336号诸暨市公安局行政处罚决定书一份，以证明该被告邵汝谊没有对原告实施侵权行为。经质证，原告认为该处罚决定书未涉及到本案纠纷。
根据两被告的申请，本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对原告医疗费用合理性进行鉴定，并当庭出示了以下证据：
7、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。经质证，原告有异议，原告的医疗费与伤势均是有关联的；两被告有异议，认为原告的鼻骨骨折是陈旧伤。
证据1、2、3、4、5、6、7，原、被告对其真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。被告邵周荣在笔录中陈述：“…我就是拦他的，不让他砍毛竹，我们两个人就是相互夺斧头的…”；周孝阳在笔录中陈述：“…拷了几棒后邵仁福要逃了，邵汝谊上去对邵仁福的脸上拷了一拳头…，故本院对被告邵汝谊、邵周荣共同致伤原告一节事实依法予以认定。
综上分析，本院认定本案事实如下：
2014年11月7日8时30分许，原告邵仁福与被告邵周荣因脚手架搭建问题发生口角，并发生叉打，后被告邵汝谊亦参与其中，两被告共同致伤原告。原告伤后在诸暨市中心医院住院25天，共计花费医疗费12322.50元（扣除与本次外伤无关的费用1706.92元）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天。经两被告的申请，本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对原告的医疗费用合理性进行审核鉴定，结论为2014年11月7日因故致伤，造成鼻骨骨折，右中指骨折，多处软组织挫伤等，其损伤予以认定；与本次外伤无关的费用为1706.92元。两被告支付鉴定费840元。该纠纷经调解无果，2015年8月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邵周荣、邵汝谊共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。被告方辩称原告医疗费不合理，本院结合浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见，对原告在本次纠纷的受伤情况予以确认，并扣除与外伤无关费用。结合原告的诉请，其可列入赔偿范围如下：医疗费12322.50元；住院伙食补助费750元；误工费11927.70元（132.53元／天×90天）；护理费3975.90元（132.53元／天×30天）；营养费900元；交通费按照原告治疗情况，酌定300元，合计30176.10元，应由被告邵周荣、邵汝谊承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵周荣、邵汝谊各赔偿原告邵仁福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失15088.05元，并互负连带赔偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邵仁福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，依法减半收取303元，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定费840元，合计1143元，被告邵周荣、邵汝谊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费606元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆未腾
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00164号
原告杨江臣，男.
委托代理人郭应涛.
被告温县宇祥烟花爆竹有限公司.
法定代表人郝四东，男.
原告杨江臣诉被告温县宇祥烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨江臣及其委托代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告温县宇祥烟花爆竹有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨江臣诉称，2014年6月19日，被告温县宇祥烟花爆竹有限公司因经营资金紧张分两笔共向原告借款500000元（其中一笔300000元，另一笔200000元），并分别向原告出具了借据。双方约定使用期限2个月，至2014年8月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今，分文未还。原告为维护自身合法权益不受侵害，现依法对被告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款500000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息部分为利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止。
被告温县宇祥烟花爆竹有限公司未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告温县宇祥烟花爆竹有限公司于2014年6月19日给原告出具的借据原件两张，证明被告温县宇祥烟花爆竹有限公司借原告500000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，被告温县宇祥烟花爆竹有限公司未出庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县宇祥烟花爆竹有限公司借原告杨江臣款500000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确。故原告要求被告偿还原告借款500000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温县宇祥烟花爆竹有限公司在判决生效后十日内偿还原告杨江臣借款500000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月28日起算至被告还款之日止）。
案件受理费9075元，由被告温县宇祥烟花爆竹有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00349号
申请执行人利川市五洲牧业有限责任公司。住址：利川市农业科技园。
法定代表人唐学安，系该公司总经理。
被执行人伍兴才，居民。
本院于2015年5月13日立案执行利川市五洲牧业有限责任公司申请伍兴才民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人利川市五洲牧业有限责任公司于2015年11月6日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02222号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈彦位
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更264号
罪犯周德金，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省桂阳县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年7月10日作出（2009）桂�刑初字第64号刑事判决，认定被告人周德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）郴刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月10日交付执行。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第506号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第362号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳�，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.4分。2013年和2014年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周德金服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德金减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年4月27日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二�一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更326号
罪犯陈龙，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省遵义市。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）红少刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（未缴纳）。于2011年7月8日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院减刑1年，刑期自2010年9月9日起至2016年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈龙在2013年8月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑3个月（刑期自2010年9月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。
负责人：胡方，该行行长。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系单永鹏妻子。
被告：宋家录，男，1965年1月2日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
被告：崔爱荣，女、1966年10月7日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系宋家录妻子。
被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的儿子。
被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住蚌埠市固镇县，系吴传美、单永鹏夫妻的女儿。
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655W（1-1）。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告吴传美、宋家录、崔爱荣、单朝辉、单朝侠、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 凡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第365-2号
申请执行人柳贤荣。
被执行人商庆荣。
本院在执行申请执行人柳贤荣与被执行人商庆荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人柳贤荣与被执行人商庆荣在2015年10月19日达成和解协议，并与当日支付执行标的20000元，未执行到位标的10000元，另剩余6000元视为放弃。执行过程中，现在被执行人商庆荣已支付20000元，剩余款项按照和解协议内容履行，于2015年12月25日前支付给申请执行人。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第365号案终结本次执行程序。
申请执行人柳贤荣发现被执行人商庆荣未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第95号
申请执行人欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族。
委托代理人曹晓明，男，湖南省环楚律师事务所律师。
被执行人何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行欧德旺与何志东人格权纠纷一案中，查明被执行人何志东暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第95号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第95号
申请执行人武文艳，女，1982年4月17日出生，黑龙江省尾山农垦社区。
被执行人任志磊，男，1983年9月4日出生，黑龙江省尾山农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第93号民事判决书申请执行人武文艳与被执行人任志磊婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人任志磊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴宇光
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第95号申请执行人吴运，男，1992年2月9日出生，汉族，住所地北流市。被执行人广西北流市方圆印业有限公司，住所地：北流市。法定代表人：刘天成，该公司总经理。申请执行人吴运与被执行人广西北流市方圆印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2014）北民督字第28号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行，同日本院予以立案受理执行。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人广西北流市方圆印业有限公司没有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，没有查找到被执行人可供执行的财产，同时申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民督字第28号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民督字第28号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员刘峻志审判员李圣富二〇一五年七月二十九日书记员徐林常
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第95号申请执行人欧德旺，男，1986年9月4日出生，汉族。委托代理人曹晓明，男，湖南省环楚律师事务所律师。被执行人何志东，男，1972年11月7日出生，汉族。本院在执行欧德旺与何志东人格权纠纷一案中，查明被执行人何志东暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第95号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  王新龙二０一五年十一月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第618号
原告惠某某，女。
被告刘某某，男。
原告惠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告均系再婚，2010年2月2日相识后依法领取结婚证书后即共同生活，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情不和，共同生活中由于双方缺乏共同语言，遇事发生矛盾与纠纷时，只一味的吵闹，致使夫妻感情日渐下降。另外，被告对家庭不负责任，不尽一个做丈夫的义务，家对被告来说，就如同旅店，想回就回，不想回十天半月不回家，为此双方经常吵闹不休。2013年8月原、被告再次因被告经常夜不归宿、不回家、不尽义务吵闹，吵闹过后被告再次离家，至此以后双方分居生活两年多，分居期间被告仍不思悔改，夫妻关系丝毫未改变，被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，无共同生活下去的可能。诉请法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告惠某某针对其主张的事实未向本院提交证据。
被告刘某某未答辩、未提交证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告惠某某与被告刘某某于2010年2月2日登记结婚。原告于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告惠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马晓娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1886号
原告应雁铭。
被告张明静。
委托代理人谷东笑（系张明静之夫，受张明静的特别授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼（单位代码：83600304-1）。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人刘盼（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告应雁铭与被告张明静、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雁铭、被告张明静的委托代理人谷东笑、被告平安保险公司的委托代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应雁铭诉称：2015年9月23日，杨青驾驶张明静所有的苏B×××××号小型面包车将应雁铭停在健康路与红星路路口等红灯的苏B×××××号轿车尾部撞坏，杨青负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。现请求判令:1、赔偿车辆维修费5300元、评估费200元，平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由张明静赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告张明静辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，驾驶员杨青是张明静的朋友，损失由张明静赔偿，但是应雁铭从未跟张明静联系过赔偿事宜，当时建议在离事发地较近的修理店修理，但应雁铭不同意，能修理的东西不应该更换，应雁铭修理的价格张明静接受不了。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏B×××××号小型面包车仅投保了交强险，故平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任即2000元，不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月23日11时05分许，杨青驾驶苏B×××××号小型面包车在健康路红星路口碰撞应雁铭驾驶苏B×××××号轿车尾部，致应雁铭车辆损坏，双方自行协商处理交通事故，由杨青负事故全部责任。2015年9月23日，平安保险公司对苏B×××××号轿车进行定损并出具了定损报告，因苏B×××××号小型面包车仅投保了交强险，故平安保险公司只在交强险限额2000元内进行了定损。2015年10月8日，无锡诚益价格事务有限公司出具车损价格评估报告，苏B×××××号轿车损失总额为5341元，评估费为200元。后应雁铭至无锡申荣汽车有限公司修车，其花费修理费5300元。
另查明：苏B×××××号小型面包车登记车主为张明静，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人自行协商处理交通事故现场记录书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆定损单、估价报告单、车辆维修发票、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，张明静提出愿意赔偿，是在平安保险公司理赔2000元的基础上再行赔偿2000元，并提出要求将更换下的配件交给张明静，但双方未达成一致。
本院认为：本起交通事故，杨青负事故全部责任，张明静作为车辆所有人提出愿意承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以准许。为苏B×××××号小型面包车承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。应雁铭出具了定损单、价格评估单、维修发票、评估费发票主张其损失符合法律规定，应予支持。张明静提出修理价格过高不同意全额赔偿的意见无法律依据，不予采纳。平安保险公司出具的理赔意见与其应赔偿数额相符，可不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五第一项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿应雁铭2000元。
二、张明静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿应雁铭3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由应雁铭预交），由张明静负担。张明静于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付应雁铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1886号
原告天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101号。
法定代表人侯维民。
委托代理人董璞研，该公司职员。
委托代理人马悦，天津寰宇律师事务所律师。
被告天津弘顺福瑞商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号。
法定代表人苏守信。
被告天津万特盛奥商厦有限公司，住所地天津市和平区和平路243号
法定代表人方兴溪。
本院在审理原告天津国投君盛小额贷款有限公司与被告天津弘顺福瑞商贸有限公司、天津万特盛奥商厦有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津国投君盛小额贷款有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津国投君盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1886号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告魏凤军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告魏凤军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1886号原告应雁铭。被告张明静。委托代理人谷东笑（系张明静之夫，受张明静的特别授权委托）。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼（单位代码：83600304-1）。负责人许威，该公司总经理。委托代理人刘盼（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告应雁铭与被告张明静、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应雁铭、被告张明静的委托代理人谷东笑、被告平安保险公司的委托代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应雁铭诉称：2015年9月23日，杨青驾驶张明静所有的苏B×××××号小型面包车将应雁铭停在健康路与红星路路口等红灯的苏B×××××号轿车尾部撞坏，杨青负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。现请求判令:1、赔偿车辆维修费5300元、评估费200元，平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由张明静赔偿；2、诉讼费由被告承担。被告张明静辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，驾驶员杨青是张明静的朋友，损失由张明静赔偿，但是应雁铭从未跟张明静联系过赔偿事宜，当时建议在离事发地较近的修理店修理，但应雁铭不同意，能修理的东西不应该更换，应雁铭修理的价格张明静接受不了。被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏B×××××号小型面包车仅投保了交强险，故平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任即2000元，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年9月23日11时05分许，杨青驾驶苏B×××××号小型面包车在健康路红星路口碰撞应雁铭驾驶苏B×××××号轿车尾部，致应雁铭车辆损坏，双方自行协商处理交通事故，由杨青负事故全部责任。2015年9月23日，平安保险公司对苏B×××××号轿车进行定损并出具了定损报告，因苏B×××××号小型面包车仅投保了交强险，故平安保险公司只在交强险限额2000元内进行了定损。2015年10月8日，无锡诚益价格事务有限公司出具车损价格评估报告，苏B×××××号轿车损失总额为5341元，评估费为200元。后应雁铭至无锡申荣汽车有限公司修车，其花费修理费5300元。另查明：苏B×××××号小型面包车登记车主为张明静，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人自行协商处理交通事故现场记录书、驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆定损单、估价报告单、车辆维修发票、评估费发票及当事人陈述在卷佐证。庭审中，张明静提出愿意赔偿，是在平安保险公司理赔2000元的基础上再行赔偿2000元，并提出要求将更换下的配件交给张明静，但双方未达成一致。本院认为：本起交通事故，杨青负事故全部责任，张明静作为车辆所有人提出愿意承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以准许。为苏B×××××号小型面包车承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。应雁铭出具了定损单、价格评估单、维修发票、评估费发票主张其损失符合法律规定，应予支持。张明静提出修理价格过高不同意全额赔偿的意见无法律依据，不予采纳。平安保险公司出具的理赔意见与其应赔偿数额相符，可不承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五第一项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿应雁铭2000元。二、张明静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿应雁铭3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已由应雁铭预交），由张明静负担。张明静于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付应雁铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。代理审判员  钱丽丽二〇一五年十二月十七日书 记 员  周明超本案援引法律条款《中华人民共和国道侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第749号
申请执行人：李广礼，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王祥，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
李广礼与王祥土地承包经营权纠纷一案于2016年4月12日作出（2016）吉03民终字第125号民事判决书，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉03民终字第125号民事判决书2015年度增加的土地承包费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年十一月三日
书记员 金 洪 斌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第590号
申请执行人唐虎岱。
被执行人林州八建集团工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，经理。
本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万四千零三十九元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年六月十七日书记员杨跃红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初25号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人尕藏杰，绰号小尕、尕次，男，1991年5月15日出生于青海省尖扎县，藏族，高中文化程度，无业，捕前无固定住址。曾于2011年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。于2014年8月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年7月31日向拉萨市公安局刑警支队投案自首后被羁押，2015年8月1日被拉萨市公安局决定取保候审，2015年11月24日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人尕藏杰犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、扎西拉宗出庭支持公诉，被告人尕藏杰到庭参加诉讼。期间建议公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日凌晨2时许，被告人尕藏杰在本市“＊＊娱乐城”门口与被害人吴某发生争执，被告人尕藏杰用自己随身携带的刀将受害人吴某右上肢部砍伤，之后乘坐出租车逃离现场并将作案工具扔至太阳岛环岛路河内。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某右上肢部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人尕藏杰的行为构成故意伤害罪，建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。
本院另查明，被告人尕藏杰于2015年7月31日向拉萨市公安局刑警支队投案自首。
上述事实，被告人尕藏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人朱某、秦某、赵某、彭某甲、李某甲、兰某、何某、唐某、李某乙、陈某、周某、张某、仁某、彭某乙的证言、辨认笔录、伤害案件法医初步检验单、常住人口基本信息、西藏自治区人民医院入院证、门诊病历、中国人民解放军西藏军区总医院入院记录、出院证明、住院诊断证明、手术记录、住院病案首页、检验报告单、CT诊断报告单、出院记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尕藏杰无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人尕藏杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人尕藏杰在未被公安机关发觉而能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人尕藏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故折抵刑期1日。即自2015年11月24日至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一六年四月十三日
书记员 格桑玉珍
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第56号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人赵XX，男，37岁。2014年12月18日因本案被友谊县公安局刑事拘留，2015年1月8日被友谊县公安局取保候审，2015年7月28日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵XX开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，被告人赵XX在友谊县兴隆镇六委昌盛园老菜坊楼下租一门市房，设置6人位海洋之星捕鱼机一组、8人位龙王捕鱼机一组、8人位五星宏辉一组、鬼武者赌币机38台。2014年12月17日15时许，双鸭山市公安局治安支队会同友谊县公安局治安大队在友谊县兴隆镇联合检查时，在赵XX开设的游戏厅内当场查获参赌人员5人，收缴鬼武者、五星宏辉、龙王、海洋之星等游戏机。经双鸭山市公安局检验：4台鬼武者赌币机为基本操作单元不可正常使用，五星宏辉扑克机一组8台为基本操作单元不可正常使用；经双鸭山市公安局赌博机检验认定报告书检验意见：海洋之星捕鱼机、龙王捕鱼机、34台鬼武者共计48台，属于赌博机。
被告人赵XX于2014年12月17日被公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑一年八个月以上、二年零四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证6人位海洋之星捕鱼机一组、8人位龙王捕鱼机一组、8人位五星宏辉一组、鬼武者赌币机38台照片；书证登记保存清单、扣押物品文件清单、户籍证明、到案经过等；证人任XX、吴X、石X、刘XX、戚XX等人的证言；被告人赵XX的供述与辩解；双鸭山市公安局赌博机检验认定报告书；友谊县公安局现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX私自设置赌博机进行营利活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵XX被公安机关口头传唤到案并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪性质情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人赵XX请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被公安机关扣押鬼武者赌币机、海洋之星捕鱼机一组、龙王捕鱼机一组、五星宏辉机一组予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马海霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第897号
罪犯贺声华，男，生于1969年10月112日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2014年6月26日作出（2014）昭阳刑初字第238号刑事判决，以被告人贺声华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺声华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年4月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯贺声华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺声华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺声华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第708号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区。
法定代表人：陈＊＊。
委托代理人：孙＊，该公司职员。
被告：张＊�男，汉族，1995年8月25日出生，住深圳市宝安区，身份证号码：6123221995********。
原告惠州市＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告张＊商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙＊到庭参加了诉讼，被告张＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称：被告于2014年3月21日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的＊＊中心城家园4栋240＊号房，购房款总价为303000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即93000元，余款70%即210000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付20000元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金28300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告张＊未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告＊＊公司作为出卖人，与作为买受人的被告张＊签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北�179号的＊＊中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为57.63平方米，合同价款为人民币303000元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2014年3月21日前支付购房首期款93000元，余款210000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为�络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告以支付购房定金的形式向原告支付了部分首期款20000元，剩余首期款73000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款210000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人东莞银行股份有限�司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的＊＊中心城家园，该案外人向购买＊＊中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《东莞银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201403643号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告＊＊公司与被告张＊签订的上述�品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款20000元后，剩余房款283000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为283000元，则被告应向原告支付的违约金为28300元（283000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理�本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款20000元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市＊＊房地产开发有限公司与被告张＊于2014年3月21日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201403643）。
二、被告张＊自本判决生效之日起十日内向原告惠州市＊＊房地产开发有限公司支付逾期付款违约金28300元（被告已向原告支付的20000元直接用于抵扣上述违约金，不足抵扣款项8300元被告应继续向原告支付）。
三、被告张＊承担执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第708号
原告：惠州市阳基房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园*栋***号房。
法定代表人：陈阳华。
委托代理人：孙皓，该公司职员。
被告：张斌。
原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告张斌商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳基公司诉称：被告于2014年3月21日与原告签订商品房买卖合同，向原告购买位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园4栋2402号房，购房款总价为303000元。按照合同约定，被告应自签订合同之日起1日内支付全部购房款的30%即93000元，余款70%即210000元在签订之日起30日内以银行按揭的方式支付。但被告至今仅支付20000元首期款，未按约定履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过20日，原告有权解除合同，被告应按应付款的10%向原告支付违约金。原告多次与被告沟通，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金28300元；3、本案诉讼费用及办理解除合同登记备案费用等由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等。拟证明其诉称的事实。
被告张斌未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月21日，原告阳基公司作为出卖人，与作为买受人的被告张斌签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，被告购买原告开发的位于惠州市大亚湾区澳头中兴北路179号的阳基中心城家园2栋2606号房，该物业建筑面积为57.63平方米，合同价款为人民币303000元；二、付款方式，被告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2014年3月21日前支付购房首期款93000元，余款210000元在合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付；三、逾期付款的违约责任，被告逾期在20日内，自本合同规定的应付款期限之第二日起起至实际全额付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过20日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。四、合同补充协议第8条约定，被告选择银行按揭方式付款，原告仅负有代为联络贷款银行或按照银行的要求为被告办理贷款手续提供必要协助义务，但原告不为被告代办按揭贷款。如被告因自身原因无法取得银行按揭贷款的，原告有权解除合同，被告须按总房款的10%支付违约金并承担因解除本合同所发生的所有费用。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
上述买卖合同签订之后，被告以支付购房定金的形式向原告支付了部分首期款20000元，剩余首期款73000元至今未支付，也至今未以银行按揭贷款形式或其他方式支付剩余房款210000元。2014年11月15日，原告向被告发送《催办按揭及催款通知》，要求被告于2014年12月1日前付清尚欠的首期款并于同年12月14日前办理银行手续，否则将承担包括解除合同、支付违约金并赔偿原告因主张权利发生的一切费用。但原告未能证实被告是否已经收到上述催款函。
另查，原告与案外人东莞银行股份有限公司惠州分行于2013年11月29日签订了《楼宇按揭合作协议书》，双方合作楼盘为原告开发的阳基中心城家园，该案外人向购买阳基中心城家园所属房产的业主提供楼宇按揭贷款。根据该案外人于2015年6月3日出具的《东莞银行惠州分行住房按揭说明》可见：购房客户需要提供的按揭贷款资料包括申请购房人的身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、银行流水以及家庭资产证明等，上述资料不受惠州本地限制。
再查，合同签订后，原告将该预售商品房合同在房管部门办理了预售登记，其预售登记号为HW201403643号。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、快递详情单、原告与东莞银行股份有限公司惠州分行的楼宇按揭合作协议书及东莞银行惠州分行住房按揭说明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告阳基公司与被告张斌签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。
被告在按约定向原告支付了部分购房款20000元后，剩余房款283000元至今未支付，且逾期付款已经超过20天，被告的行为已经构成违约，达到了合同约定的解除条件，故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应按应付购房款的10%计算，本案中，被告应向原告支付而实际未支付的购房款为283000元，则被告应向原告支付的违约金为28300元（283000元×10%），该违约金在被告已经向原告支付的购房款中扣除。
原告诉请的执行费及解除合同所需费用可在实际发生时从被告已经支付的购房款中予以扣除。
被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已向原告的支付了除本案首期款20000元外的其他款项的，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市阳基房地产开发有限公司与被告张斌于2014年3月21日签订的《广东省商品房买卖合同》（预告登记号为：HW201403643）。
二、被告张斌自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阳基房地产开发有限公司支付逾期付款违约金28300元（被告已向原告支付的20000元直接用于抵扣上述违约金，不足抵扣款项8300元被告应继续向原告支付）。
三、被告张斌承担执行费及解除合同备案登记的各项费用（以实际发生的为准）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 连楚宇
书记员 邹晓婷