wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第282号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人金某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日12时许，被告人金某某来到沈阳市于洪区马三家街道某村被害人梁某某家，盗窃人民币5.3万元、一枚金戒指、一个金吊坠、一对金手镯、两条金项链、一条珍珠项链、一对银手镯及一台IBM牌笔记本电脑。经鉴定，被盗金戒指一枚、金手镯一对、金吊坠一个、金项链一条，累计价值人民币18954元。
2015年3月14日11时许，被告人金某某来到沈阳市于洪区马三家街道某村被害人金某某甲家，跳墙入院，欲入户盗窃时被群众发现并扭送至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其没有盗窃；对指控的第二起犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月30日12时许，被告人金某某来到沈阳市于洪区马三家街道某村被害人梁某某家，钻窗入室盗窃现金人民币5.3万元、一枚金戒指、一个金吊坠、一对金手镯、两条金项链、一条珍珠项链、一对银手镯及一台IBM牌笔记本电脑。经鉴定，被盗金戒指一枚、金手镯一对、金吊坠一个、金项链一条共计价值人民币18954元。
2015年3月14日11时许，被告人金某某来到沈阳市于洪区马三家街道某村被害人金某某甲家，跳墙入院，欲入户盗窃时被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被害人梁某某的陈述，2015年1月30日11时，我岳父是最后一个从家走的，当时他把我家的门都锁上了，但是走廊北窗户没有划，我岳父�在12时30分回家后发现家中被盗通知我的，我回家后调取我家的监控录像发现在12时05分的时候，有一名男子从我家院子南墙跳进来，，先到正门后又绕到北侧，从北侧的窗户跳进我家盗窃的，后来我就报警了。被盗物品有现金一共是五万三千元，还有一只10克金戒指，一对金手镯，一只金吊坠，两条金项链一条珍珠项链，一对银手镯，还有一台I**牌的黑色笔记本电脑，这些物品都放在东屋和西屋的柜子里了。
（2）证人高某某的证言，梁某某是我女婿。2015年1月30日11时，我是最后一个从家走的，我把家里的门都锁上了，但是走廊北窗户没有划，我是在12时30分回家后发现家中被盗通知梁某某的，梁某某回家后调取监控录像发现在12时05分的时候，有一名男子从我家院子南墙跳进来，从北侧的窗户跳进我家盗窃的，后来梁殿超报警了。被盗的物品有现金五万三千元，金戒指、金项链、金吊坠，还有一台黑色笔记本电脑，这些物品都放在东屋和西屋的立柜里了。
（3）证人于某某的证言，2015年3月14日11时左右，我在沈阳市于洪区马三家镇某村溜达，看见金某某甲家院子外边停着一辆摩托车，由于金某某甲家没有人，我就扒金某某甲家的墙头看看里面什么情况，我看见一个中年男子在拽金某某甲家屋门，我就问他，你是干什么的，他说是看房子的。说完就翻篱笆到了隔壁的院子里就跑了，我感觉他可能是小偷就给刘某打电话和他说明了情况，刘某就让我看着摩托车，后面的事我就不知道了。
（4）证人高某某甲、刘某的证言，均证实在2015年3月14日11时左右，二人将要偷村民金某某甲家东西的一个男子抓获的情况。
（5）被告人金某某在公安机关的供述，2015年1月末的至2月初的一天，上午10点多从于�区马三镇某村家中出来，到了某村，到了之后我随便找了一家就跳墙进院了，东西南北我分不清楚，我记着他家前后都扣着大棚，我先到的他家前门扒窗户看屋里有没有人，然后我推了两扇窗户，没推开，我就绕到旁边的窗户，我又使劲推了一扇窗户，窗户就被推开了，我从窗户就跳进屋里了，进屋后好像是个走廊，我从走廊先到其中一间卧室，我记得卧室里有个电视，有立柜，炕上也有柜，我将这些柜的抽屉都拉开了，这屋偷没偷到东西记不清楚了，然后我又到另外一个卧室，这个卧室有立柜，有没有炕柜我记不清了，我把这个屋的抽屉也都拉开了，我在其中的一个抽屉里看见有一摞钱，都是百元面值的，有5厘米多厚，其中有打捆的，打捆的我记得有2.3捆，还有散着的，具体多少钱我没数，我还在抽屉里发现了一个纸壳盒，纸壳盒里有一堆首饰，我记得有项链�戒指，偷完东西我从墙跳了出去骑摩托车回家了。钱和首饰都被我赌博花了。2015年3月14日12时，我在马三家某村一户人家准备偷东西时被老百姓抓住了。
上述事实，还有公诉机关提供的搜查笔录；扣押物品清单及照片；辨认笔录、指认现场照片；视频截图、光盘；情况说明、户籍信息；沈阳市于洪区发展和改革局认证中心价格鉴定结论书；现场勘查材料、案件来源及抓捕经过等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。关于被告人金某某提出其没有盗窃的辩解，经查，根据公诉机关提供的被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录、现场勘查材料、指认现场照片等证据能够证实被告人金某某盗窃的犯罪事实，上述证据与被告人金某某在公安机关的供述能够相互认证，形成完整的证据链条，且被告人金某某对自己的辩解亦没有相关证据证实，故对被告人的辩解不予采纳。被告人金某某在实施第二起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪应比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2018年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本�缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔被害人经济损失人民币71954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张翠萍
4
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初字第121号
原告：尹某。
被告：朱某。
本院在审理原告尹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费100元由原告尹某负担。
审判员 庞峰
二〇一六年三月十七日
书记员 高娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第516号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博天园陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博天园陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博柯伊诺陶瓷有限公司、淄博天园陶瓷有限公司、淄博隆源陶瓷有限公司、淄博中川陶瓷有限公司、淄博市淄川新奥陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第516号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2186号
申请执行人威海丰盛园餐饮有限公司。
法定代表人苗祺强，董事长。
被执行人曲忠全。
被执行人曲波。
被执行人曲良。
被执行人曲艺。
申请执行人威海丰盛园餐饮有限公司与被执行人曲忠全等租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的410000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文葛民一初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 陈本金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第755号
申请人富强科技（深圳）有限公司。法定代表人曾维祥，经理。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人袁雨红。
申请人富强科技（深圳）有限公司（以下简称富强公司）于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日做出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）3131号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人富强公司申请称，一、本案仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人袁雨红在申请人处工作，双方于2014年7月1日签订为期三年的劳动合同。被申请人于2015年5月27日向申请人提交辞工申请单，以“有事回家”为由申请离职。2015年6月3日被申请人办理离职手续领取了其全部工资并离职后被申请人以申请人违法解除劳动关系为由，向宝安区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。在仲裁庭审时，申请人向仲裁庭出示了被申请人提交的离职申请单，被申请人对此不予认可，并当庭向仲裁庭申请对辞工单是否是其本人签名进行笔迹鉴定。申请人发现该笔迹确非被申请人本人所签，而是被申请人串通其丈夫肖某某冒签。故申请人向仲裁庭要求对袁雨红、肖某某两人的笔迹进行鉴定，仲裁庭只同意对辞工单上“袁雨红”的签名是否是被申请人袁雨红本人所签进行笔迹鉴定。申请人认为，按照仲裁庭的鉴定方式，其结果明显对申请人不利，故不同意进行鉴定。仲裁庭的鉴定方式缺乏客观性和公正性，不能查明案件的事实真相，反映案件的客观事实，仲裁裁决适用法律错误。2、在本案中，被申请人没有向法庭提供任何申请人解除双方劳动关系的证据。仲裁庭关于“未能就其主张解除劳动合同的原因进行举证，因双方均无法向仲裁委提交证据证明解除劳动合同的原因，故酌情认定双方解除劳动合同的原因由用人单位提出，双方协商一致解除”，完全缺乏事实依据和法律依据，仲裁裁决适用法律错误。3、被申请人的仲裁请求是要求申请人支付违法解除合同的赔偿金，而不是经济补偿金，仲裁庭理应就当事人的仲裁请求“是否违法解除合同应当支付赔偿金”进行审理，而不是擅自变更被申请人的仲裁请求，变更赔偿金为经济补偿金进行裁决，仲裁裁决超出了当事人的仲裁请求事项，违反了当事人的意思自治原则，也损害了申请人的合法权益，是其适用法律错误。4、从本案事实来看，被申请人属于主动申请离职，解除与用人单位的劳动关系，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形，仲裁裁决适用法律错误。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。将袁雨红、肖某某的笔迹进行比对（注：申请人持有袁雨红、肖某某两人的人事档案资料及签名资料，两人系夫妻关系，均系申请人已离职员工），非常明显的可以看出，主动提出辞工是被申请人袁雨红的意思表示，其与丈夫肖某某串通，恶意让肖某某在袁雨红的辞工单上进行签名，伪造证据，骗取用人单位并办理离职手续，然后以辞工单非本人签名、用人单位违法解除劳动关系为由，向用人单位进行索赔（注：肖某某与袁雨红同时向申请人提出辞工，辞工单由双方相互冒签，肖某某劳动争议案件已由宝安区人民法院受理）。本案中，申请人向仲裁庭提交的辞工单作为本案的重要证据，是由被申请人袁雨红串通其丈夫肖某某恶意伪造，该事实明显，主观恶意明显，同时被申请人袁雨红隐瞒了其辞工的真实证据，足以影响案件公正裁决。综上所述，申请人认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2015）3131号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，裁决所根据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，该裁决依法应当予以撤销。为维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，现申请人依法提出申请，请求中级人民法院依法审查，依法裁决。
被申请人袁雨红辩称，辞工申请单是厂方单方制作，厂方故意在拖延我们时间。
本院经审查认为，申请人富强公司未能举证证明袁雨红自行离职的事实，鉴于双方均未举证证明劳动合同的解除原因，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系由富强公司提出，双方协商一致解除，于法不悖。而且，双方劳动关系的解除亦属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。另，违法解除劳动合同赔偿金与解除劳动关系经济补偿金均基于解除劳动关系所产生的同一性质的款项，袁雨红仲裁申请为违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决根据相关事实调整为经济补偿金，不存在适用法律错误、处理不当的问题，故申请人富强公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
综上，富强公司申请撤销深宝劳人仲（松岗）案（2015）3131号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人富强科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人富强科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00065号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
委托代理人：陈剑斌。
被告：宁本福，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告宁本福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑斌，被告宁本福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德农商行诉称：2008年5月17日宁本福在其下属的广德县农村信用社合作联社营业部贷款37000元，借贷期限从2008年5月17日至2009年5月16日，此笔贷款已逾期，尚欠本金37000元及利息33951.2元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经广德农商行多次催要未果，故广德农商行特向法院提起诉讼，请求：1、判令宁本福立即偿还借款本金37000元及利息33951.2元，本息合计70951.20元（利息从2008年5月17日算至2013年12月10日止，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令宁本福承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德农商行的营业执照与企业组织机构代码复印件各一份，证明广德农商行的诉讼主体资格。
2、宁本福身份证，证明宁本福的身份情况.
3、结算清单一份。证明本息结算情况。
4、借款借据、借款合同。证明被告宁本福向原告借款37000元的事实。
5、贷款逾期通知书一份，证明银行催收的事实。
宁本福辩称：借款是事实，但借来的钱都借给别人用了，自己没有用这个钱，且目前经济困难，自己得了帕金森，无力偿还借款。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年5月17日广德县农村信用社合作联社营业部与宁本福签订了《借款合同》一份，约定：1、该行借款37000元给宁本福经营，借款期限为12个月，自2008年5月17日起至2009年5月16日止；2、借款月利率为9.6‰，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当日广德县农村信用社合作联社营业部按借款合同约定向宁本福发放了37000元的贷款。截止2013年12月10日宁本福尚欠广德农商行37000元本金及33951.2元利息。此款经原告方多次派员催收未果，故广德农商行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农商行与宁本福之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，宁本福未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。故广德农商行的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。宁本福辩称自己没有用这笔借款及经济困难不能构成不还款的正当理由，故对宁本福的辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁本福欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息33951.2元，合计70951.2元（2013年12月11日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由宁本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 张国萱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宁函夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第360号
原告：郭其辉。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：王义芬。
本院在审理原告郭其辉诉被告王义芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月四日
书记员 易青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第139号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁国通，男，出生于怀集县坳仔镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县。因本案于2013年1月28日被取保候审，2014年4月8日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。
辩护人汤满意，怀集县法律援助处律师。
原审被告人武卓力，男，1969年11月9日出生于怀集县怀城镇，汉族，大专文化，中共党员，原任怀集县国土资源局测绘队队长，住怀集县怀城镇迪比利豪城A3幢202号。因本案于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人武卓力、翁国通犯贪污罪一案，于2015年8月24日作出（2014）肇怀法刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人翁国通不服，提出上诉。在审理过程中，查明：上诉人翁国通、原审被告人武卓力等人于2007年5月至9月期间贪污165171.60元，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定应在“依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑”的量刑幅度予以处罚。但在本院审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，贪污罪的定罪量刑标准发生变更，依据上述修正案及司法解释，上诉人翁国通、原审被告人武卓力等人的贪污数额属于数额较大，应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，本案应适用上述修正案及司法解释的规定。而依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。因此，本案上诉人翁国通、原审被告人武卓力犯罪终了之时为2007年9月，追诉期至2012年9月，侦查机关发现上诉人翁国通、原审被告人武卓力的贪污时间是2012年12月，立案侦查时间为2013年1月5日，已过追诉期限，依法应不再追诉。
本院认为，上诉人翁国通、原审被告人武卓力的贪污行为已经超过法定的追诉期限，并且不是必须追诉的情形，依法应不再追诉。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（一）项、第八十九条、第三百八十二条、第三百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、第二百三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第二百三十一条第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3页共8页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1065号
上诉人（原审被告）：岑杰，男，汉族，住湖北省浠水县。公民身份证号码：×××0071。
被上诉人（原审原告）：李文添，男，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。澳门特别行政区身份证号码：×××1966（）。
上诉人岑杰因与被上诉人李文添民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人岑杰未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人岑杰没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按岑杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨紫程
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终284号
上诉人（原审原告）：田海鱼，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王虎林，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。
上诉人田海鱼因与被上诉人王虎林健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海鱼及委托诉讼代理人赵志强，被上诉人王虎林及其委托诉讼代理人张碧清、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田海鱼提起上诉诉称：1.上诉人二次病情是首次治疗后遗症致使进行二次手术治疗，系被上诉人故意伤害后果的加重或扩大。2.调解协议中赔偿款仅指截止双方调解时上诉人的各项损失，并不免除其继续予以赔偿的民事责任。3.一审中经鉴定上诉人构成十级伤残，被上诉人除应支付二次医疗费25437.6元、护理费3016元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，还应支付残疾赔偿金7057.4元、误工费39587.3元、精神损害抚慰金5000元，共计86898.3元。请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失86898.3元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王虎林辩称：本案在诉讼之前已达成调解协议，被上诉人也按照协议约定给付七万元赔偿金，现在上诉人对此协议出尔反尔，严重违背我国民法的诚实信用原则。
上诉人田海鱼一审期间的诉讼请求：一、确认被告王虎林殴打我致伤、伤情进一步加重的事实；二、由被告王虎林赔偿我二次医疗费25343.6元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费500元，计34243.6元。残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待鉴定后确定。三、诉讼费由被告承担。
原审查明：原告田海鱼与被告王虎林系长子县慈林镇西田良村村民，其中被告王虎林还系该村村民委员会主任。2016年10月19日下午，王虎林与田海鱼因琐事发生争吵，王虎林将田海鱼打伤，次日田海鱼入住长治市第二人民医院进行治疗，39天后出院。2017年1月24日经长子县公安局慈林派出所调解，王虎林与田海鱼达成如下调解协议：1.王虎林一次性赔偿田海鱼医药费、误工费、营养费、交通费精神损失费等费用共计人民币柒万元整，当面付清；2.王虎林再次向田海鱼赔礼道歉；3.田海鱼不再追究王虎林任何责任，王虎林也不得再因此事找田海鱼的麻烦。4.此调解书具有同等法律效力，双方履行协议后，如有反悔，可向长子县人民法院提起诉讼。协议达成后王虎林已按协议约定一次性赔偿田海鱼70000元，同时田海鱼向公安机关申请撤案，并表示不再追究王虎林任何法律责任。嗣后，慈林镇西田良村民事调解员申启才在调解协议上签名并加盖人民调解委员会印章，但调解的过程申启才并未参与。原告田海鱼两次住院分别支付医疗费24545.95元和24853.10元，后进行复查花费490.5元，共计49889.55元。2017年12月5日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定田海鱼颅脑损伤构成十级伤残。
一审法院认为，田海鱼的伤情是否加重，属于专门性问题，仅凭其提供的病历及学术论文本院无法确定，对田海鱼诉讼请求的第一项不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，现行法律体系下，法律责任包含三种责任，即民事责任、行政责任、刑事责任，原被告双方经长子县公安局慈林派出所调解达成的调解协议约定：王虎林一次性赔偿田海鱼医药费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计人民币70000元，田海鱼不再追究王虎林任何责任。此”任何责任”即包含民事责任中的赔偿损失，田海鱼诉讼请求第二项中的各项费用即属于民事责任中赔偿损失的项目。因此，田海鱼请求王虎林再赔偿医疗费等各项费用，违反民事活动的诚实信用原则，不予支持。
综上所述，田海鱼的伤情是否加重属于专门性问题，田海鱼提供的证据不足以证明。王虎林打伤田海鱼就赔偿问题双方经公安机关调解已达成一次性赔偿的调解协议，并且王虎林已按协议约定支付了赔偿款，田海鱼诉讼请求王虎林再赔偿医疗费等各项费用违反民事活动的诚实信用原则。因此对田海鱼的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田海鱼的诉讼请求。案件受理费656元，由原告田海鱼负担。
二审期间，双方均未提交新的证据和提出新的质证意见。本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为：1.上诉人的二次治疗与被上诉人的伤害是否有因果关系。2.上诉人二次治疗产生的各项费用及残疾赔偿金是否应予赔偿。针对以上焦点，首先，根据上诉人的二次住院病历可以确定，两次治疗部位相同，第二次治疗只是在伤害部位的血肿下出现了积液，再结合相关医疗文章，可以证明上诉人的二次治疗与被上诉人的伤害行为存在因果关系。其次，双方虽在上诉人第一次治疗后达成调解协议，但由于上诉人并不能预见伤害部位的血肿可能导致血肿下积液而进行第二次治疗，因此，虽双方对涉案伤害行为造成上诉人的损失达成赔偿协议，并已实际履行，但根据本案的实际情况，该调解协议不足以弥补上诉人的损失，故被上诉人应再赔偿上诉人医疗费25343.6元比较适宜。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初661号民事判决。
二、被上诉人王虎林赔偿上诉人田海鱼第二次医疗费25343.6元。
三、驳回上诉人田海鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费656元、二审案件受理费1972元，共计2628元，由上诉人田海鱼负担1900元，被上诉人王虎林负担728元。
本判决为终审判决。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年四月九日
书记员宋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终284号上诉人（原审原告）：田海鱼，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虎林，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住长子县。委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。上诉人田海鱼因与被上诉人王虎林健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田海鱼及委托诉讼代理人赵志强，被上诉人王虎林及其委托诉讼代理人张碧清、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田海鱼提起上诉诉称：1.上诉人二次病情是首次治疗后遗症致使进行二次手术治疗，系被上诉人故意伤害后果的加重或扩大。2.调解协议中赔偿款仅指截止双方调解时上诉人的各项损失，并不免除其继续予以赔偿的民事责任。3.一审中经鉴定上诉人构成十级伤残，被上诉人除应支付二次医疗费25437.6元、护理费3016元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，还应支付残疾赔偿金7057.4元、误工费39587.3元、精神损害抚慰金5000元，共计86898.3元。请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失86898.3元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王虎林辩称：本案在诉讼之前已达成调解协议，被上诉人也按照协议约定给付七万元赔偿金，现在上诉人对此协议出尔反尔，严重违背我国民法的诚实信用原则。上诉人田海鱼一审期间的诉讼请求：一、确认被告王虎林殴打我致伤、伤情进一步加重的事实；二、由被告王虎林赔偿我二次医疗费25343.6元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费500元，计34243.6元。残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待鉴定后确定。三、诉讼费由被告承担。原审查明：原告田海鱼与被告王虎林系长子县慈林镇西田良村村民，其中被告王虎林还系该村村民委员会主任。2016年10月19日下午，王虎林与田海鱼因琐事发生争吵，王虎林将田海鱼打伤，次日田海鱼入住长治市第二人民医院进行治疗，39天后出院。2017年1月24日经长子县公安局慈林派出所调解，王虎林与田海鱼达成如下调解协议：1.王虎林一次性赔偿田海鱼医药费、误工费、营养费、交通费精神损失费等费用共计人民币柒万元整，当面付清；2.王虎林再次向田海鱼赔礼道歉；3.田海鱼不再追究王虎林任何责任，王虎林也不得再因此事找田海鱼的麻烦。4.此调解书具有同等法律效力，双方履行协议后，如有反悔，可向长子县人民法院提起诉讼。协议达成后王虎林已按协议约定一次性赔偿田海鱼70000元，同时田海鱼向公安机关申请撤案，并表示不再追究王虎林任何法律责任。嗣后，慈林镇西田良村民事调解员申启才在调解协议上签名并加盖人民调解委员会印章，但调解的过程申启才并未参与。原告田海鱼两次住院分别支付医疗费24545.95元和24853.10元，后进行复查花费490.5元，共计49889.55元。2017年12月5日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定田海鱼颅脑损伤构成十级伤残。一审法院认为，田海鱼的伤情是否加重，属于专门性问题，仅凭其提供的病历及学术论文本院无法确定，对田海鱼诉讼请求的第一项不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，现行法律体系下，法律责任包含三种责任，即民事责任、行政责任、刑事责任，原被告双方经长子县公安局慈林派出所调解达成的调解协议约定：王虎林一次性赔偿田海鱼医药费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计人民币70000元，田海鱼不再追究王虎林任何责任。此”任何责任”即包含民事责任中的赔偿损失，田海鱼诉讼请求第二项中的各项费用即属于民事责任中赔偿损失的项目。因此，田海鱼请求王虎林再赔偿医疗费等各项费用，违反民事活动的诚实信用原则，不予支持。综上所述，田海鱼的伤情是否加重属于专门性问题，田海鱼提供的证据不足以证明。王虎林打伤田海鱼就赔偿问题双方经公安机关调解已达成一次性赔偿的调解协议，并且王虎林已按协议约定支付了赔偿款，田海鱼诉讼请求王虎林再赔偿医疗费等各项费用违反民事活动的诚实信用原则。因此对田海鱼的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田海鱼的诉讼请求。案件受理费656元，由原告田海鱼负担。二审期间，双方均未提交新的证据和提出新的质证意见。本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：1.上诉人的二次治疗与被上诉人的伤害是否有因果关系。2.上诉人二次治疗产生的各项费用及残疾赔偿金是否应予赔偿。针对以上焦点，首先，根据上诉人的二次住院病历可以确定，两次治疗部位相同，第二次治疗只是在伤害部位的血肿下出现了积液，再结合相关医疗文章，可以证明上诉人的二次治疗与被上诉人的伤害行为存在因果关系。其次，双方虽在上诉人第一次治疗后达成调解协议，但由于上诉人并不能预见伤害部位的血肿可能导致血肿下积液而进行第二次治疗，因此，虽双方对涉案伤害行为造成上诉人的损失达成赔偿协议，并已实际履行，但根据本案的实际情况，该调解协议不足以弥补上诉人的损失，故被上诉人应再赔偿上诉人医疗费25343.6元比较适宜。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初661号民事判决。二、被上诉人王虎林赔偿上诉人田海鱼第二次医疗费25343.6元。三、驳回上诉人田海鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费656元、二审案件受理费1972元，共计2628元，由上诉人田海鱼负担1900元，被上诉人王虎林负担728元。本判决为终审判决。审判长姬国强审判员张国刚审判员李国君二〇一八年四月九日书记员宋艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第663号
罪犯吕占明，绰号二龙，男，1985年11月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年1月18日以（2013）石刑初字第8号刑事判决书，认定罪犯吕占明犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕占明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕占明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕占明减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月1日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6289号
罪犯韩信。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）定刑初字第63号刑事判决，以被告人韩信犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩信在服刑期间，于2012年10月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩信减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02095号
罪犯任国柱，男，1993年6月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年4月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定罪犯任国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人23033.40元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任国柱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯任国柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任国柱的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月29日至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00562号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人张明轩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-57号民事判决书，依法向被执行人张明轩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款4646.99元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明轩的银行存款人民币4646.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执87号
被执行人：王华，男，汉族，1977年2月出生，住四川省富顺县。
被告人王华犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：没收王华个人财产人民币五万元。我院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）宜刑初字第29号刑事判决书判决笫五条“没收王华个人财产人民币五万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年六月二日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执87号被执行人：王华，男，汉族，1977年2月出生，住四川省富顺县。被告人王华犯贩卖、运输毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：没收王华个人财产人民币五万元。我院于2017年3月14日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）宜刑初字第29号刑事判决书判决笫五条“没收王华个人财产人民币五万元”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年六月二日书记员 胡 兵
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1022号
原告：邵艳萍，女，1972年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁股份有限公司运输部通号段职工，住武汉市青山区。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田启银，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区南达大楼四楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告邵艳萍诉被告田启银、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直�第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告邵艳萍的委托代理人王世光、秦丽，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人刘建均，到庭参加诉讼，被告田启银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳萍诉称：2015年8月28日，原告骑电瓶车行至黄洲街192号门前路段时，田启银驾驶的鄂Ａ×××××号车也行至该路段，将原告带倒受伤，致使原告受伤住院11天，法医认定原告不构成伤残、后期治疗费2000元、护理时间60日、误工时间120日。交管部门认定田启银负此事故全部责任。现要求被告赔偿38362.08元，并由被告承担本案诉讼费。
原告邵艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担等事实。驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份及肇事车辆投保情况。普仁医院病历、出院诊断证明、用药清单、出院记录、医疗费发票，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对上述证据真实性无异议。
证据二、武钢股份有限公司劳动合同、三份收入证明，证明原告的误工损失。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对劳动合同的真实无异议，但是对武钢的一份扣发工资证明有异议，认为没有负责人的签名。其他的无异议。对两份兼职协议的真实性和证明目的均有异议，认为兼职合同的有效期可知是临时性的劳动协议，所以原告受伤之后没有付出劳动即没�劳动报酬是正常的，不能作为因为误工导致其收入减少的证明。原告解释称从事的兼职工作是合法合理的，因为本次交通事故造成原告无法从事该工作并获得劳动报酬，原告因受伤导致兼职协议无法继续履行，兼职的培训机构就没有发放工资。但收入是合理合法的，所以应当支持。
被告田启银未提交书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：对事发经过无异议，对事实及责任分担无异议。在被告合法有效的驾驶证、行驶证下我公司同意在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，医疗费用要扣除20%非医保用药。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异�的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已对原告误工损失达成协议，对此证据本院不予论述。
经审理查明：2015年8月28日17时15分许，田启银驾驶的鄂Ａ×××××号车行驶至青山区黄洲街19小学门前路段时与骑电瓶车的原告，发生交通事故，致使邵艳萍受伤住院11天。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定田启银未确保行车安全负本次事故全部责任，邵艳萍无责任。武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2016）临鉴字第264号法医学鉴定意见书认定邵艳萍所受损伤未达等级伤残评定标准，后期治疗费2000元，护理时间60日、误工时间120日（以上均从受伤之日起计算）。邵艳萍与中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部达成协议，认定邵艳萍因此事故经济损失如下�医疗费4203元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费165元、营养费165元、护理费4500元、误工费19400元、交通费200元，以上共计30633元。
另查明：鄂Ａ×××××号车系田启银所有，田启银为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部购买了机动车交通事故责任强制险及限额为200000元的商业第三者责任保险（购买了不计免赔），事故发生时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。依据交管部门的责任认定书认定田启银应负此事故全部责任，田启银对此未向本院提出异议，亦未提交证据反驳，故田启银应承担本次事故全部责任，赔偿邵艳萍此事故全部合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。中国人民财产保险股份有限公司�汉市直属第三营业部与原告达成协议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险限额内赔偿原告邵艳萍此事故经济损失30633元；
二、驳回原告邵艳萍其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告田启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙振东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5615号
原告刘建涛。
被告周现荣。
被告杨剑。
本院在审理原告刘建涛与被告周现荣、杨剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周现荣所有的位于临沂市兰山区金信融城14号楼2-1701室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13718号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：蔡希彦，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告蔡希彦不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1194.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1194.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告蔡希彦未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1194.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1194.6元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的1194.6元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1194.6元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还1194.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡希彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1194.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13718号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：蔡希彦，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告蔡希彦不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1194.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1194.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告蔡希彦未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1194.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1194.6元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的1194.6元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1194.6元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还1194.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡希彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1194.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3682号
原告：刘亚飞，女，1962年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅春龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘亚飞与被告傅春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘亚飞负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第35号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人万某某，男，1994年4月9日出生。2013年6月18日因吸食冰毒，被吉首市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人在吉首市三次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年11月初的一天，吸毒人员龙某某给被告人万某某打电话要求购买100元冰毒，后在吉首市gs局附近，万某某卖给了龙某某100元的冰毒；
2、2014年11月初的一天，吸毒人员田某给被告人万某某打电话要求购买200元冰毒，后在吉首市yxjy站附近，万某某卖给了田某200元的冰毒；
3、2014年11月17日，吸毒人员田某给被告人万某某打电话要求购买200元冰毒，后在吉首市yxjy站附近，万某某卖给了田某200元的冰毒；
2014年11月18日，吉首市公安局民警在吉首市wfy附近发现万某某神情慌张，遂向前盘查，当场从万某某身上搜出冰毒六小袋，净重2.75克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单及指认毒品照片，证实公安机关于2014年11月18日在吉首市wfy小区附近当场抓获万某某时，从其身上搜查出六小袋冰毒并进行了扣押，被告人当场指认冰毒；
2、到案经过，证实被告人被抓获归案；
3、户籍资料，证实被告人作案时系成年人；
4、证人龙某某、田某的证言，证实2014年11月份期间，龙某某一次向万某某购买100元冰毒，田某两次向万某某购买冰毒的事实；
4、被告人万某某的供述与辩解，证明2014年11月份期间，其两次贩卖毒品给田某、一次贩卖毒品给龙某某的事实；
6、鉴定意见，证实经鉴定被扣押的六小袋毒品净重2.75克，检测出其含有甲基苯丙胺成分；
7、辨认笔录，证实田某、龙某某通过辨认，指认出被告人万某某就是给其贩卖冰毒的人。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议，且符合证据的合法性、客观性、关联性，足以认定本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，被抓获时从其身上搜出的2.75克冰毒，应认定为其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。被告人三次贩卖毒品的数量，可推定在0.75克以上，加上从其身上搜查出的2.75克冰毒，其贩卖毒品的数量应在3.5克以上，可认定为情节严重。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年11月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第35号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，司机，家住吉水县。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局取保候审。
辩护人周益平，吉水县法律援助中心指派律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某于2015年2月25日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，决定本案转为普通程序审理。在审理过程中，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成了赔偿协议，原告人撤回了附带民事诉讼。2015年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人周益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年8月14日，被告人王某某无拖拉机驾驶资格证，驾驶未年检的江西D359**变型拖拉机从乌江镇彭家村往丁江镇。上午10时许，在乌江镇凫冲村路段，受害人刘某某驾驶无号牌轻便摩托车迎面驶来，两车会车时，王某某的拖拉机左前轮与刘某某的摩托车车头相撞，致刘某某受伤及摩托车受损的交通事故。王某某发现后，联系其舅舅肖某某开车将刘某某送往医院治疗。经鉴定，刘志兰的伤情为重伤二级。经认定，王某某负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人有自首情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人周益平提出的辩护意见是：1、王某某发现刘某某受伤后，马上联系车辆将其送至医院并积极垫付医疗费5万元，属犯罪情节较轻；2、事发后，王某某自动投案，系自首；3、王某某与刘某某达成了赔偿协议，积极履行赔偿义务，得到了刘某某的谅解。根据王某某的上述情节，建议法庭依法免除其刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。
肇事后，被告人王某某随即联系车辆一同将受害人刘某某送至医院救治并垫付了医疗费5万元。事后，王某某来到吉水县交警大队投案，如实供述事故发生经过。
另查明，事发当日被告人王某某系无有效机动车驾驶证驾驶未定期年检车辆，且会车时未靠右通行，违反了我国《道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第四款及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，应负事故的主要责任。受害人刘某某无证驾驶轻便摩托车，违反了我国《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，负事故的次要责任。
2015年3月18日，被告人王某某与受害人刘某某达成了赔偿协议，品除已垫付的5万元，王某某赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等损失11.08万元。3月26日，王某某一次性支付了该赔偿款，得到了受害人的谅解，出具了谅解书，请求司法机关对被告人王某某从轻或免除刑事处罚。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人王某某的身份证明材料、查询驾驶人信息结果单及情况说明；受害人刘某某的身份证明材料、疾病诊断证明；受害人刘某某的伤情鉴定意见；证人证言；受害人刘某某的陈述；交通事故认定书、损害赔偿协议书、收条、谅解书、（2015）吉刑初字第35号裁定书；被告人王某某的供述及归案情况说明。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车、且会车时未靠右通行，过失造成受害人刘志兰重伤二级的交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可以对其从轻或减轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害人的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关就此提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，虽然被告人具有自首情节，但其无证驾驶未年检的机动车肇事致受害人重伤、一度病危，其行为不应认定为犯罪较轻，应予受到处罚。对此，本院不予采纳。综合被告人以上从轻减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 曾五保
人民陪审员 汤云峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第35号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年1月25日出生于吉州区。2014年12月5日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月12日被吉安县公安局取保侯审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日12时26分许，被告人刘某驾驶赣D150**轻型普通货车沿吉安县319国道由东往西行驶至689KM＋500M路段处，与由南往北横过公路的被害人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡的重大交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失150000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；痕迹检验报告书、机动车性能检验报告、尸体检验报告、毒物检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；归案说明、行驶证、驾驶证、扣押物品清单、死亡证明、刑事和解协议、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息资料、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某与被害人家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一五年二月十一日
书记员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第35号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人康某强，男，1980年11月25日生，汉族，中专文化程度。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，同年9月30日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人康某强犯危险驾驶罪，于2015年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人康某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日晚上，被告人康某强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿吉利区北陈市场由北往南行驶，在行至“好声音音乐量贩”门前时，与驾驶电动车由南往北行驶的被害人张某相撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人康某强负本次事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人康某强血液中酒精含量为263.4mg／100ml。
另查明，本案事故发生后，被告人康某强主动赔偿被害人张某的全部损失，取得被害人的谅解，被害人出具谅解书，表示不再追究康某强的任何责任，希望对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人康某强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某峰、李某支、张某珍的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的出警证明、被告人康某强的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某强犯罪后主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解、认罪、悔罪、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十月十四日
书记员 张凯鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1791号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告童勇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告冯利君。
被告孔莉。
本院于2015年6月11日立案受理原告童勇诉被告冯利君、孔莉民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告童勇申请撤回对被告孔莉的起诉，本院认为，原告的申请系真实自愿、且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告童勇的委托代理人冯骏、被告冯利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童勇诉称：2013年1月29日，被告的妻子孔莉向原告借到现金50000元，并出具借据一张，后孔莉向原告偿还15000元，尚欠原告35000元。2014年3月2日，被告冯利君自愿向原告书写《还款计划》：“孔莉所欠童勇的叁万伍仟元欠款，由我冯利君自愿归还，每月15号还伍仟圆，直至还清为止。”但是至今，被告一直没有偿还该笔借款。现在原告诉至法院，请求判令被告偿还原告35000元借款本金并支付逾期利息。
被告冯利君辩称：被告冯利君与孔莉于2013年4月3日离婚，被告对本案中的50000元借款并不知情。本案的《还款计划》是原告童勇胁迫被告出具的，当天被告还去小市派出所及龙马潭区公安分局报过案。
经审理查明，孔莉于2013年1月29日向原告出具《借条》：“今借到童勇现金50000元，大写（伍万元整），借款人：孔莉”。之后，孔莉归还原告借款15000元，尚欠原告35000元。被告冯利君于2014年3月2日向原告童勇出具《还款计划》：“孔莉所欠童勇的叁万伍仟元欠款由我冯利君自愿归还，每月15号还伍仟圆，直到还清为止。”至今，被告冯利君未偿还该笔欠款。
同时查明，被告冯利君与孔莉于2007年4月5日登记结婚，于2013年4月3日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、还款计划原件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、照片五份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。孔莉向原告借款，有孔莉出具给原告的借条以及被告冯利君向原告出具的《还款计划》在案佐证，该借款真实有效，本院依法予以确认。被告冯利君自愿偿还原告借款，理应由被告冯利君承担该笔欠款的偿还责任。被告冯利君提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件只能证明被告冯利君与孔莉在协议离婚时的债权债务分配情况，不能以此作为对第三人的抗辩。被告冯利君提出该《还款计划》系受原告童勇的胁迫而作出，但被告冯利君只提供了五份照片，不能达到其证明目的，应自行承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张被告支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯利君于本判决生效后十五日内归还原告童勇借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 张杰威
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初555号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘上德，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘上德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告刘上德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年5月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150528000046号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款20万元人民币，利息按月利率1.7%计算，贷款期限36个月，自2015年5月28日至2018年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2015年5月28日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金187570.45元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息71412.08元，复利16978.06元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.7%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告刘上德未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年5月26日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）刘上德签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150528000046号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额200000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.7%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年5月28日，原告向被告发放了200000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金187570.45元、利息71412.08元、复利16978.06元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款200000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金187570.45元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息71412.08元，复利16978.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.7%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘上德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘上德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金187570.45元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息71412.08元，复利16978.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.7%上浮50%计算）；
二、被告刘上德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告刘上德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00255-5号
申请执行人刁小亚，女，1964年10月27日生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇，系绥德县自来水公司职工。
被执行人孙监君，男，1965年11月7日生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县土地局。
被执行人孙涌，男，1987年9月8日生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县土地局，清涧县民政局救助站职工，系孙监君之子。
刁小亚与孙监君民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）清民初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：由被告孙监君于本判决生效后十日内一次性偿还原告刁小亚借款170000元。2015年5月12日，因被执行人孙监君未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人刁小亚向清涧县人民法院申请强制执行。2015年6月12日，经榆林市中级人民法院指令，本案由绥德县人民法院执行。
本案在执行过程，被执行人孙监君、孙涌履行了67000元，仍下欠103000元，申请执行人刁小亚同意暂缓执行，书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00255号执行案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
申请执行费2450元，由被执行人孙监君、孙涌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝 壮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第648-1号
申请执行人蔡维君，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人黄小兵，男，生于1958年12月13日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第124号民事调解书，受理蔡维君申请执行泸县上城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为欠款28600元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费327元。同时，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸县上城房地产开发有限公司在宝珠花苑二期农贸市场的商业摊位（第一层1-26内，面积23.96平方米）采取了查封措施。现申请执行人蔡维君只要求被执行人泸县上城房地产开发有限公司支付28600元，垫付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人蔡维君自愿全部放弃，且被执行人泸县上城房地产开发有限公司已经全部履行完毕本案债务。
本院认为，被执行人泸县上城房地产开发有限公司已清偿完毕本案债务，故应解除本院对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县上城房地产开发有限公司在宝珠花苑二期农贸市场商业摊位（第一层1-26内，面积23.96平方米）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第648-1号
申请执行人蔡维君，男，生于1963年1月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人泸县上城房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇。
法定代表人黄小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第124号民事调解书，受理蔡维君申请执行泸县上城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行金额为欠款28600元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费327元。同时，被执行人泸县上城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人泸县上城房地产开发有限公司在宝珠花苑二期农贸市场的商业摊位采取了查封措施。现申请执行人蔡维君只要求被执行人泸县上城房地产开发有限公司支付28600元，垫付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请执行人蔡维君自愿全部放弃，且被执行人泸县上城房地产开发有限公司已经全部履行完毕本案债务。
本院认为，被执行人泸县上城房地产开发有限公司已清偿完毕本案债务，故应解除本院对被执行人泸县上城房地产开发有限公司的上述财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸县上城房地产开发有限公司在宝珠花苑二期农贸市场商业摊位的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李忠林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1994号
原告：周明珍，女，生于1956年1月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。执业证号：14113200611269297。
被告：靳保穗，女，生于1957年9月19日，汉族，住邓州市。
原告周明珍与被告靳保穗为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明珍及其委托诉讼代理人周云妮均到庭参加了诉讼，被告靳保穗经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍诉称：其被被告无原因的殴打,和用剪刀戳,致其受伤,现要求被告赔偿其医疗等费用共计1万元。
原告周明珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书，证明被告造成原告受伤且原告无过错的事实；
3、原告在中国建筑第七工程局医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医药费票据，证明原告受伤后治疗的事实和所花费的医药费费用；
4、交通费票据，证明原告所花费的交通费用；
5、周明珍赔偿清单一份，共计10122.22元。
被告靳保穗未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的有效文件，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据3是医院出具的病历、诊断证明、住院证、出院证、医药费票据，真实有效，本院予以采信；原告提交的证据4是交通费票据，本院酌定为200元；原告提交的证据5是赔偿清单，本院依据案情综合予以考虑认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告是同村。2016年6月19日11时许，原告在邓州市湍河街道办事处金雷社区居民委员会洪家组洪××前水泥路上追着被告女儿骂。被告听到后，拿着家里的剪刀别在腰里，也到洪××前水泥路上。看到原告在洪宗玉家门口，俩人就发生争吵后相互厮打。厮打中，被告用随身携带的剪刀，将原告左胳膊的手肘内侧戳伤。原告被致伤后，即到中国建筑第七工程局医院住院治疗，住院7天，支付医疗费用8142.22元。2016年6月19日，邓州市公安局作出邓公（城）行罚决字（2016）1115号行政处罚决定书，对违法行为人靳保穗行政拘留十二日，并处罚款500元，被告对此未提出行政复议和提起诉讼。由于被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告是同村乡邻，理应互谅互让和睦相处。原告在村道上追着被告女儿骂，作为一个长辈，在公共场合公开辱骂后辈，实属不该，对自己伤害后果的发生有一定的过错，应负相应的责任；被告在听到原告辱骂其女儿后，未能冷静理智对待，而是与原告争吵厮打，并用随身携带的剪刀致伤原告，对原告的伤害后果应负一定的责任。结合案情，双方责任各半较妥。原告的伤害后果有：1、医疗费8142.22元；误工费490元（每天70元，共7天）；护理费490元（每天70元，共7天）；住院伙食补助费350元（每天50元，共7天）；营养费350元（每天50元，共7天）；交通费200元；共计10022.22元。被告赔偿10022.22元的50%即5011.11元，其他费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳保穗于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周明珍医疗等费用共计5011.11元；
驳回原告周明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任林林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1739号
原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。
被告王建军。
本院在审理原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司诉被告王建军劳动争议纠纷一案中，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2015年7月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费10元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
代理审判员 袁登云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02213号
原告宗某某，女，汉族，1986年11月29日出生。
被告郭某某，男，汉族，1986年10月10日出生。
本院在审理原告宗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告宗某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年八月二十八日
书 记 员 杜 斌
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初53号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人徐亚千，男，1968年9月2日出生于辽宁义县，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地辽宁省大洼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人徐亚千犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人徐亚千到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年2月5日6时20分许，被告人徐亚千驾驶辽LGJ5**号奔驰轿车沿庄林线由东向西行驶，当行驶至庄林线243KM+400M处时，与前方行人柳某某相撞，造成柳某某受伤送医院抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，徐亚千负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐亚千主动向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐亚千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐亚千系自首，应从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐亚千对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日6时20分许，被告人徐亚千驾驶辽×号奔驰轿车沿庄林线由东向西行驶，当行驶至该线243KM+400M处时，与前方同向步行的柳某某相撞，致柳某某受伤，送医院抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，徐亚千负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐亚千将伤者送往医院抢救，并主动向公安机关报案。
同时查明，被告人徐亚千在保险公司赔付之外，另行赔偿被害人柳某某近亲属经济损失人民币105000.00元，并得到被害人柳某某近亲属的谅解。辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人徐亚千进行审前社会调查评估，认为被告人徐亚千在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人王某某的证言证明：2016年2月5日6时许，其与柳某某沿305国道（庄林线）由东向西在非机动车道内行走。突然，其听到“嘭”的一声，柳某某被一辆车撞出去很远，其与肇事司机一起将柳某某送往医院，经抢救后，柳某某死亡。之后，其随肇事司机一同又返回肇事现场。
2、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
3、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人柳某某符合颅脑损伤导致死亡。
4、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人徐亚千负该起事故的全部责任。
5、被告人徐亚千的供述证明：2016年2月5日6时10分左右，其驾驶辽LGJ5**号奔驰轿车沿305国道（庄林线）由东向西行驶，当行驶至三家子大桥东侧时，由于对向车辆灯光刺眼，其撞上前方二名行人中的一人。其与另一人将伤者送往医院，并打电话报警，伤者经抢救无效死亡。之后，其又驾车回到现场。
6、被告人徐亚千的户籍证明信证明：被告人徐亚千的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
7、接受刑事案件登记表、案件来源、关于犯罪嫌疑人徐亚千自首材料情况说明证明：案发后，被告人徐亚千将伤者送往医院抢救，并主动向公安机关报案。
8、委托书、交通事故和解协议书、谅解书证明：被告人徐亚千在保险公司赔付外，另行赔偿被害人柳某某近亲属经济损失人民币10.5万元，并得到被害人近亲属的谅解。
9、审前社会调查材料证明：辽宁省盘锦市兴隆台区司法局已对被告人徐亚千进行审前社会调查评估，认为被告人徐亚千在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐亚千违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人徐亚千能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐亚千肇事后，积极施救，可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐亚千积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人徐亚千从轻处罚。鉴于被告人徐亚千犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人徐亚千犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐亚千犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘慧帝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初889号
原告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告王某某于1999年10月自由相识恋爱，2000年10月16日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。2001年1月2日生育男孩王某甲。自2013年以来，双方因感情不和分居至今，我到成都务工至今，被告王某某在家无所事事，我于2015年5月19日向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院以（2015）三民初字第1881号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求后，夫妻感情无任何好转，夫妻关系无法维持，坚决要求离婚。现我再次起诉，要求与被告王某某离婚；婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费由法院判决。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某于1999年10月自由相识恋爱，2000年3月开始同居生活，2000年10月16日双方在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。2001年1月2日生育男孩王某甲，现随王某某生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告杜某某于2007年至2012年在外务工，每年均回家团聚，2013年至今未回家团聚。原告杜某某于2015年5月19日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院以（2015）三民初字第1881号民事判决书，判决驳回原告杜某某与被告王某某离婚的诉讼请求，后原告杜某某仍外出务工至今。原告杜某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，（2015）三民初字第1881号民事判决书，白某某、李某某、鲜某某的证言，照片4张等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜某某与被告王某某婚后夫妻关系一般。原告杜某某于2015年5月19日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院以（2015）三民初字第1881号民事判决书，判决驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求后，原告杜某某仍外出务工至今，虽然原告杜某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告王某某离婚，但原告杜某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据证实，其务工期间分居，不属夫妻感情不和分居的情形，应当认定其夫妻感情尚未破裂，对原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年四月十三日
书记员 魏智萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初124号
原告：潘汉昌，农民。
被告：潘亚明，农民。
原告潘汉昌为与被告潘亚明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判，因被告潘亚明外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘亚明送达诉讼文书，本院于2016年2月3日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘亚明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年5月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘汉昌到庭参加诉讼，被告潘亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理总结。
原告潘汉昌诉称：2015年3月26日被告潘亚明向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，借期届满后至今被告仍未履行还款责任。现原告潘汉昌起诉要求被告潘亚明立即归还原告潘汉昌借款人民币30000元。本案诉讼费由被告潘亚明承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了，借条一份，证明2015年3月26日，被告向原告借款人民币30000元，约定借期一个月的事实。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘亚明立经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘亚明未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告潘亚明归还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。被告潘亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚明归还原告潘汉昌借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，诉讼费合计人民币950元，由被告潘亚明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 俞伊依