wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民一初字第199号原告河南四建股份有限公司南阳分公司。法定代表人刘辉，任经理。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。被告鲁玲钦，男，生于1961年1月13日，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。原告河南四建股份有限公司南阳分公司与被告鲁玲钦追偿权纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，于2014年9月10日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人周荣杰、被告鲁玲钦及其委托代理人王小磊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告河南四建股份有限公司南阳分公司诉称，2010年11月19日，鲁玲钦与河南四建股份有限公司南阳分公司就唐河尚品国际项目部签订了施工协议书，约定由鲁玲钦承包所属项目的施工工程，材料费由四建公司负责，施工过程中发生安全事故由鲁玲钦负责。2010年12月17日，鲁玲钦租用乔红宾的吊车进行水泥吊装，在吊装过程中将鲁玲钦雇佣的技术员张前进砸伤。张前进诉至唐河县法院，该院判决原告赔偿张前进463015.48元。由于原告与鲁玲钦是一种承包关系，根据承包合同约定，鲁玲钦应承担安全事故责任，故原告承担责任后有权向鲁玲钦追偿。被告鲁玲钦辩称，（1）张前进诉四建公司的案件的判决已被再审撤销，并已进入重审程序，原告四建公司的法律责任并未确定，更未执行，不存在追偿问题；（2）乔红宾的吊车是四建公司雇佣的，为四建公司服务，不是鲁玲钦雇佣，故四建公司本应承担责任，没有实体上的追偿权；（3）即使应由鲁玲钦承担责任，四建公司应承担对外责任，但四建公司尚未承担责任，追偿前提不存在。综上，原告请求应予驳回。经审理查明，2010年11月19日，鲁玲钦与河南四建股份有限公司南阳分公司就唐河尚品国际项目部签订了施工协议书，约定由鲁玲钦承包所属项目的施工工程，材料费由四建公司负责，施工过程中发生安全事故由鲁玲钦负责。2010年12月17日，乔红宾的吊车进行水泥吊装，在吊装过程中将鲁玲钦雇佣的技术员张前进砸伤。张前进诉至唐河县法院，该院于2012年9月12日作出（2011）唐民初字第257号民事判决书，判决原告赔偿张前进463015.48元。原告河南四建南阳分公司向南阳市中级法院申请再审，南阳市中院于2013年7月15日作出（2013）南民申字第049号民事裁定书，裁定由南阳中院提审，中止原判决书的执行。2013年11月29日，南阳中院作出（2013）南民终字第00058号民事裁定书，裁定撤销唐河县法院（2011）唐民初字第257号民事判决，发回唐河县法院重审。目前唐河法院尚未审结。本院认为，追偿权必须以承担实体义务为前提。本案中，虽然唐河法院判决原告河南省四建南阳分公司承担赔偿责任，但在河南省四建尚未履行义务的情况下，该判决已被撤销，现张前进与原告和鲁玲钦之间的纠纷正由唐河法院重新审理，尚未审结，有关当事人之间的权利义务关系尚需重新确认。故该公司的追偿权尚未产生，其起诉不符合受理的条件，受理后仍不符合受理的条件，应予驳回。关于原告在诉讼中称应中止审理的问题，由于中止审理首先应以原告有诉权为前提，在存在诉权的情况下，案件事实有待于其他条件成就方能查清时，可以中止审理，本案中，原告所主张的诉权尚未成立的事实确已清楚，故本案不应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，裁定如下：驳回原告河南四建股份有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费7890元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一四年十月十六日书记员  李 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民特字第00003号
申请人：张秀荣，女，1930年9月13日出生，汉族，西安市碑林区人民法院离休干部。
申请人张秀荣要求宣告薛智勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛智勇，男，1929年6月21日出生，汉族，西安市农业生产资料总公司离休干部，系张秀荣之夫。申请人诉称，被申请人薛智勇来长期患病，自2012年7月起病情加重，患有脑梗塞、脑栓塞后遗症、血管性痴呆等疾病。现薛智勇已意识模糊、思维混乱、不能言语。为保护薛智勇的民事权益，现申请宣告薛智勇为无民事行为能力人，同时指定张秀荣为其监护人。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，薛智勇患有脑器质性疾病所致重度至极重度痴呆，无民事行为能力。故申请人张秀荣要求宣告薛智勇为无民事行为能力人，应予支持。张秀荣系薛智勇之妻，申请人要求指定张秀荣为薛智勇的监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告薛智勇为无民事行为能力人；
二、指定张秀荣为薛智勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢虹
二〇一四年五月五日
书记员 许扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2618号
原告张秀，1977年2月22日生，住长春市二道区。
被告吕雷，住德惠市。
被告周加，住德惠市。
原告张秀与被告吕雷、周加民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告吕雷于2013年8月份从原告张秀处借款50000.00元。被告吕雷、周加于2014年1月份从原告张秀处借款10000.00元。两笔借款共计150000.00元，被告于2014年4月份偿还20000.00元，余款130000.00元未偿还。被告吕雷于2015年4月20日为原告出具借据一枚。现请求法院判决被告吕雷、周加偿还原告张秀借款130000.00元及利息。
经审查，本院认为，原告不能提供被告吕雷、周加准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告吕雷、周加送达地址，被告吕雷、周加不明确，原告的起诉不符合法律规定。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀的起诉。
案件受理费2900.00元返还原告，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张竞文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30188号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：姜锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告姜锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2862号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖霜，四川熙蜀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛群虹，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
原审第三人：王敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。
再审申请人李玉因与被申请人葛群虹、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰公司）、原审第三人王敏股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2014年12月8日锦辰公司股东会决议及承诺书中李玉的签名系伪造。（二）李玉从未代持葛群红的股份，也未向葛群红转让股份，葛群红并非隐名股东。葛群红的1000万投资款也并未完全出资到位。（三）原判不能依据内江市中区人民法院（2015）内终民初字第2751号民事判决对本案中1000万款项的性质进行认定。1000万元款项名为项目投资款，实为借款，并非是股权投资款。李玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于2014年12月8日的《股东会决议》是否是伪证的问题。对此，李玉曾在一审审理过程中提出其没有参加该次股东会，股东会决议不是本人签字，并要求对签名笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。李玉提出申请后撤回的行为应视为对该证据真实性的认可。现李玉申请再审称因一审法官认为案涉款项性质为借款故当时又撤回。其理由没有证据证实，也不符合一审判决认定的性质，故该项申请再审理由不能成立。
（二）关于葛群红是否实际出资1000万以及1000万元款项的性质的问题。根据鸿业公司出具给葛群红的收据来看，其载明的款项金额为1000万元。并且在一审庭审中，李玉也对该1000万元表示了认可，同时锦辰公司其他股东对葛群红通过鸿业公司出资到锦辰公司的1000万元的投资款均表示认可。现李玉申请再审称葛群红未实际出资到位。并出示部分投资款的转账凭证。根据证据优势原则，该证据不足以推翻鸿业公司出具的1000万元收据、李玉本人及锦辰公司其他股东的认可。关于该款项性质的认定。四川省内江市中区人民法院（2015）内终民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。且原一、二审法院并非单独据此对1000万元款项的性质作出认定，而是结合葛群红与鸿业公司、黄鸿联合开发案涉房地产项目的合同；鸿业公司收取出资款1000万元的收据；锦辰公司对1000万元出资款表示认可；2014年11月11日李玉通过公证，授权葛群红代其行使锦辰公司的股东会表决权；2014年12月8日锦辰公司股东会上及承诺书中，李玉均明确表示其代持葛群红在锦辰公司的股权等证据综合作出该款项为股权投资款的认定，并无不当。
（三）关于葛群红是否是锦辰公司隐名股东的问题，本案中，葛群红、黄鸿与由李玉实际控制的四川省鸿业实业有限公司（以下简称鸿业公司）之间签订《房地产联合开发合同》，约定三方共同开发案涉房地产项目。其中葛群红投资1000万元，占总投资额的10%。葛群红按照投资比例分配利润，并承担相应风险和责任。可见，葛群红与名义出资人之间对出资比例和投资权益均进行了约定，虽然李玉辩称，此投资款为项目投资款非股权投资款。但葛群红与鸿业公司、黄鸿联合开发的房地产项目与锦辰公司所开发的唯一项目相同，并且在2014年12月8日的股东会决议以及承诺书中，也明确了李玉代持葛群红股份的意思表示，葛群红也以股东身份参与了公司的管理并实际享有股东权利，同时，锦辰公司其他股东对葛群红隐名股东的身份不持异议。故葛群红符合锦辰公司隐名股东身份，其请求确认股东资格符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定。
综上，李玉的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉的再审申请。
审判长 邓 军
审判员 胡 钉
审判员 蔡莹莹
二〇一六年十二月六日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2862号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：李玉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霜，四川熙蜀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛群虹，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。法定代表人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。原审第三人：王敏，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。再审申请人李玉因与被申请人葛群虹、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司（以下简称锦辰公司）、原审第三人王敏股东资格确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2014年12月8日锦辰公司股东会决议及承诺书中李玉的签名系伪造。（二）李玉从未代持葛群红的股份，也未向葛群红转让股份，葛群红并非隐名股东。葛群红的1000万投资款也并未完全出资到位。（三）原判不能依据内江市中区人民法院（2015）内终民初字第2751号民事判决对本案中1000万款项的性质进行认定。1000万元款项名为项目投资款，实为借款，并非是股权投资款。李玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于2014年12月8日的《股东会决议》是否是伪证的问题。对此，李玉曾在一审审理过程中提出其没有参加该次股东会，股东会决议不是本人签字，并要求对签名笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请。李玉提出申请后撤回的行为应视为对该证据真实性的认可。现李玉申请再审称因一审法官认为案涉款项性质为借款故当时又撤回。其理由没有证据证实，也不符合一审判决认定的性质，故该项申请再审理由不能成立。（二）关于葛群红是否实际出资1000万以及1000万元款项的性质的问题。根据鸿业公司出具给葛群红的收据来看，其载明的款项金额为1000万元。并且在一审庭审中，李玉也对该1000万元表示了认可，同时锦辰公司其他股东对葛群红通过鸿业公司出资到锦辰公司的1000万元的投资款均表示认可。现李玉申请再审称葛群红未实际出资到位。并出示部分投资款的转账凭证。根据证据优势原则，该证据不足以推翻鸿业公司出具的1000万元收据、李玉本人及锦辰公司其他股东的认可。关于该款项性质的认定。四川省内江市中区人民法院（2015）内终民初字第2751号民事判决书已发生法律效力。且原一、二审法院并非单独据此对1000万元款项的性质作出认定，而是结合葛群红与鸿业公司、黄鸿联合开发案涉房地产项目的合同；鸿业公司收取出资款1000万元的收据；锦辰公司对1000万元出资款表示认可；2014年11月11日李玉通过公证，授权葛群红代其行使锦辰公司的股东会表决权；2014年12月8日锦辰公司股东会上及承诺书中，李玉均明确表示其代持葛群红在锦辰公司的股权等证据综合作出该款项为股权投资款的认定，并无不当。（三）关于葛群红是否是锦辰公司隐名股东的问题，本案中，葛群红、黄鸿与由李玉实际控制的四川省鸿业实业有限公司（以下简称鸿业公司）之间签订《房地产联合开发合同》，约定三方共同开发案涉房地产项目。其中葛群红投资1000万元，占总投资额的10%。葛群红按照投资比例分配利润，并承担相应风险和责任。可见，葛群红与名义出资人之间对出资比例和投资权益均进行了约定，虽然李玉辩称，此投资款为项目投资款非股权投资款。但葛群红与鸿业公司、黄鸿联合开发的房地产项目与锦辰公司所开发的唯一项目相同，并且在2014年12月8日的股东会决议以及承诺书中，也明确了李玉代持葛群红股份的意思表示，葛群红也以股东身份参与了公司的管理并实际享有股东权利，同时，锦辰公司其他股东对葛群红隐名股东的身份不持异议。故葛群红符合锦辰公司隐名股东身份，其请求确认股东资格符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”之规定。综上，李玉的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一六年十二月六日书记员 李新华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1287号
原告：岳某某某。
被告：安某某。
被告：杜某某。
原告岳某某某与被告安某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告岳某某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许岳某某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由岳某某某负担。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 陈有升
人民陪审员 安永峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑攀峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6343号
原告：杜秀建，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告杜秀建的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款45640元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为238天，每天280元，借支2100元，下欠45640元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款45640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取471元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终90号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街***号（*期）。
经营者：袁永强。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号。
法定代表人：王建光。
上诉人广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行上诉称：涉案对账单没有证据显示原告在浙江丽水市接受货币，原裁定没有事实依据。上诉人住所地及合同履行地均在广东省广州市花都区，根据民诉法第23条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律的规定。接收货币一方系指起诉时接收货币的一方，本案被上诉人向上诉人主张货款及利息，故被上诉人为接收货币的一方。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终90号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街***号（*期）。经营者：袁永强。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号。法定代表人：王建光。上诉人广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。广州市花都区狮岭永昌隆皮革商行上诉称：涉案对账单没有证据显示原告在浙江丽水市接受货币，原裁定没有事实依据。上诉人住所地及合同履行地均在广东省广州市花都区，根据民诉法第23条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人所在地的丽水市莲都区为合同履行地，原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉符合法律的规定。接收货币一方系指起诉时接收货币的一方，本案被上诉人向上诉人主张货款及利息，故被上诉人为接收货币的一方。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月二十日代书记员 丁 颉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第22号
申请执行人王绍辉，住四平市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人执行的房屋已进行了查封，因查封的房屋存在产权争议，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民再字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十五日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第22号申请执行人王绍辉，住四平市。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。本院在执行申请执行人王绍辉与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人执行的房屋已进行了查封，因查封的房屋存在产权争议，经执行局合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民再字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月十五日书记员  贾福强
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执61-1号
申请执行人湖北某某新型墙材有限公司。
被执行人某某建设集团有限公司。
关于申请执行人湖北某某新型墙材有限公司与被执行人某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00522号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某建设集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人湖北某某新型墙材有限公司与被执行人某某建设集团有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人湖北某某新型墙材有限公司向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00522号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 金
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第111-1号
申请执行人陈冠华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨明，男，汉族，住茂名市。
申请执行人陈冠华与被执行人杨明合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨明应返还转让款600000元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）给申请执行人陈冠华，向申请执行人陈冠华加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9800元及执行费8400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人杨明发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 彪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保198号
申请人：王吉祥。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人王吉祥因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月14日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人王吉祥的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王吉祥的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓毅
二〇一六年四月十七日
书记员 王楠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初438号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人祝某，于贵州省湄潭县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月29日被武义县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，2016年2月25日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人祝某犯容留卖淫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月以来，被告人祝某租用武义县泉溪镇泉三村西项路8号开设美容院，期间，容留郑某、王某、邹某、朱某从事卖淫，每次卖淫收费100元，双方三七分成。2015年12月28日被武义县公安局查获，祝某共获利400余元。
本案审理期间，被告人祝某非法所得人民币400元。
上述事实，被告人祝某在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍证明、行政处罚决定书、退款发票等；证人邹某、王某、郑某、朱某、易某、舒某的证言；现场检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某利用开设的美容院，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关成立，本院予以支持。被告人祝某归案后和庭审中如实认罪，退出了非法所得，予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人祝某退出的非法所得人民币400元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十一日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初438号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7540号
原告：潘永钦。
被告：蒋美芳。
原告潘永钦与被告蒋美芳民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋美芳归还原告借款40000元，并支付该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款33943元，并支付该款自2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋美芳于2014年2月13日向原告借款80000元，约定按月利率2.53%计算利息，口头约定分24个月归还。被告自2014年3月开始每月支付给原告本息5357元，计12期，共计本息64284元。经计算，截止2015年2月12日，被告尚欠原告借款本金33943元。后经原告多次催讨，被告未再还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘永钦借款本金33943元，该款的利息从2015年2月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.5元（已减半），由被告蒋美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 王竞垭
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初126号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人付某某，男，1993年4月12日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被建平县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月15日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶辽N41E**号小型轿车由西向东行驶至建平县医院附近时，与崔某某逆向停放在路边的辽N881**号小型轿车相刮撞，致双方车辆损坏。后付某某驾车逃逸。经鉴定，付某某血液中酒精含量为103.89mg／100ml。经认定，付某某承担本次事故的主要责任，崔某某承担本次事故的次要责任。2016年3月15日23时许，被告人付某某到建平县交警队投案。据此认为，被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月15日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶辽N41E**号小型轿车，由西向东行驶至建平县医院附近时，与崔某某逆向停放在路边的辽N881**号小型轿车刮撞，致双方车辆损坏，付某某驾车逃逸。当晚，付某某主动到建平县交警大队投案。经建平县医院法医司法鉴定所检验，付某某血液中酒精含量为103.89mg／100ml。经建平县交警大队认定，付某某承担本次事故的主要责任，崔某某承担本次事故的次要责任。被告人付某某有相应的机动车驾驶资格，其所驾车辆的登记状态正常。案发后，付某某赔偿了崔某某所驾车辆的损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人付某某供述，证实2016年3月15日晚上其在建平县西环岛附近的火炎焱烧烤店饮酒后，驾驶辽N41E**号小型轿车于20时30分左右在建平县医院附近将一台逆向停靠在路边的轿车刮撞后逃逸。
二、证人证言：（一）证人崔某某证言，证实2016年3月15日20时30分左右，其逆向停靠在路边的车辆被撞，其发现后报警。（二）证人付某某、邢某某、安某某证言，证实付某某酒后驾驶车辆在建平县医院附近发生交通事故并逃逸。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实被告人付某某酒后驾车发生交通事故并逃逸，后自动投案。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人付某某的驾驶资格和所驾驶的机动车的相关信息。（三）道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告，证实被告人付某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人付某某的自然身份。（六）和解协议，证实付某某赔偿崔某某所驾车辆损失的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。付某某驾车逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某赔偿了崔某某所驾车辆的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢28号
申请执行人袁锁刚，男，1958年12月26日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会。
本院在执行申请执行人袁锁刚与被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会劳动争议纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会22,660.00元，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢28号申请执行人袁锁刚，男，1958年12月26日出生，汉族。被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会。本院在执行申请执行人袁锁刚与被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会劳动争议纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村村民委员会22,660.00元，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十八日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1643号
原告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张绪金、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2009年6月24日登记结婚，2010年1月31日生育一子潘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不好，婚后经常吵架，导致感情破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。婚前感情基础牢固。本人在外地工作，不算分居生活。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍认识，2009年6月24日登记结婚，2010年1月31日生育一子，取名潘某乙，现随双方生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年4月25日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾，且已生育一子，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年六月六日
书记员 朱子鑫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初462号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
统一信用代码：914116817067119128。
地址：项城市。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生。该社资产处置部主任。
被告：王某某，男，汉族，1978年08月1日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 位红星
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛亚南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1948号
原告张丽，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告孙江波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张丽与被告孙江波民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人顾绍建到庭参加了诉讼，被告孙江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2012年9月11日，被告孙江波为借款人刘平江担保向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告孙江波偿还原告张丽借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙江波未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日，借款人刘平江向原告借款30000元，由被告孙江波提供担保。立借条内容“今借到张丽现金30000元。借款人刘平江，担保人孙江波，2012年9月11日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月11日，被告孙江波就刘平江向原告张丽借款30000元提供保证，事实清楚，证据充分。担保法规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告张丽要求被告孙江波连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付借款本金30000元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙江波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月二十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1948号原告张丽，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人顾绍建，连云港市赣榆区沙河镇法律服务所法律工作者。被告孙江波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张丽与被告孙江波民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人顾绍建到庭参加了诉讼，被告孙江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2012年9月11日，被告孙江波为借款人刘平江担保向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告孙江波偿还原告张丽借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告孙江波未作答辩。经审理查明，2012年9月11日，借款人刘平江向原告借款30000元，由被告孙江波提供担保。立借条内容“今借到张丽现金30000元。借款人刘平江，担保人孙江波，2012年9月11日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月11日，被告孙江波就刘平江向原告张丽借款30000元提供保证，事实清楚，证据充分。担保法规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告张丽要求被告孙江波连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙江波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽支付借款本金30000元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙江波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年三月二十四日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初594号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告尹葵，女，生于1979年6月7日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告尹葵物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1048号
原告王某某，女，1984年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告郭某某，男，1981年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告王某某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初685号
原告张道建，男，1984年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张道建与被告林颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告张道建及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼。被告林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年3月25日，本院依法作出（2016）闽0702民初685号民事裁定书，裁定查封价值174000元范围内的被告林颖名下位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢303室房产（所有权证号：XXX）。本案现已审理终结。
原告张道建诉称，2015年6月5日，被告林颖因资金周转困难需要为由，向原告张道建借款人民币16万元，同日双方签订了《保证借款合同》，约定：借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，月利率为3%，每月25日前支付利息。根据被告要求，原告于同日将12.5万元汇入其兴业银行账户，3.5万元现金交付给被告。时至今日，被告仅支付约定利息至2015年11月4日。原告向被告多次催讨。被告均未还本金和2015年11月4日。原告向被告多次催讨，被告均未归还本金和2015年11月4日之后的利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告林颖返还原告借款人民币16万元及利息9600元（从2015年11月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案律师代理费用5000元和诉讼费用均由被告承担。
被告林颖未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告林颖向原告张道建借款16万元，原、被告签订《保证借款协议》一份，载明：“一、借款金额：人民币壹拾陆万元整（160000元）。二、借款期限：自2015年6月5日至2015年12月4日止。借款人同意该借款125000元汇入兴业银行林颖账户。另35000元以现金领取。三、借款利率：出借人与借款人双方约定月利率按3%执行，借款人每月25日之前支付利息。五、借款人逾期为清偿债务产生纠纷，协商未果诉至法院产生诉讼费和代理费等费用均由借款人承担。”原告在落款“出借人”处签名，被告在落款“借款人”处签名捺手印。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“借款人因资金周转困难，于2015年6月5日收到张道建借款人民币壹拾陆万元（160000元）。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2015年11月4日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告张道建为该笔债务支付律师费用5000元。
以上事实有原告张道建举有的《保证借款协议》、《收条》、中国工商银行南平城银支行历史明细清单、《委托代理合同》、发票各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张道建与被告林颖签订的《保证借款协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方签订的合同中约定借款人逾期清偿债务而产生纠纷，诉至法院的代理费由借款人承担，故对于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林颖应于本判决生效之日起七日内偿还原告张道建借款本金16万元，并支付从2015年11月5日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
二、被告林颖应于本判决生效之日起七日内向原告张道建支付律师费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、财产保全费1390元，均由被告林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初685号
原告张道建，男，1984年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人易兴忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住南平市延平区夏道镇。
本院在审理原告张道建与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值174000元范围内的被告林颖名下位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢303室房产（所有权证号：xxxxxx）。担保人易兴忠以其名下闽A×××××奥德赛牌小轿车一辆为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条之规定，裁定如下：
一、查封价值174000元范围内的被告林颖名下位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）15幢303室房产（所有权证号：xxxxxx）。
二、查封价值174000元范围内的担保人易兴忠名下闽A×××××奥德赛牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨洁敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终399号
上诉人（原审原告）：何庆宇，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁树华，女，汉族，1978年11月10日生，户籍地河南省漯河市召陵区，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
上诉人何庆宇因与被上诉人袁树华借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何庆宇于2017年2月27日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何庆宇在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2016号民事判决；
二、准许何庆宇撤回起诉。
三、准许何庆宇撤回上诉。
一审案件受理费1750元减半收取875元，二审案件受理费3500元减半收取1750元，均由何庆宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1092号
原告林野平，男，1953年10月20日出生，汉族，住松溪县。
被告范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住松溪县。
被告范文福，男，成年，汉族，住松溪县。
本院在审理原告林野平与被告范建辉、范文福民间借贷纠纷一案中，原告以两被告现住址不祥，欲先行寻找两被告协商还款事宜为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林野平的申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林野平撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告林野平负担。
审判员 陈少文
二〇一六年九月六日
书记员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6101号
原告：福州英特利餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场15层7室。
法定代表人：何青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宓、张胜，福建至理律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华。
原告福州英特利餐饮有限公司（以下简称“英特利公司”）与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（以下简称“鑫辉公司”）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英特利公司委托诉讼代理人陈宓到庭参加诉讼，被告鑫辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫辉公司立即向原告偿还借款本金人民币2160000元，并按2%的月利率标准向原告支付自2016年8月16日起至全部债务本息清偿完毕之日止的利息（暂计至2017年7月16日的利息为人民币475200元）；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月16日，被告鑫辉公司因资金周转需要，向原告英特利公司借款人民币216万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，自2016年8月16日起计息。鑫辉公司向英特利公司出具《借据》为凭，《借据》记载了前述关于借款期限、利率的约定。英特利公司已将216万元提供给了鑫辉公司。款项出借后，鑫辉公司至今未归还借款，亦未向英特利公司支付分文利息，英特利公司为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《借据》，证明被告鑫辉公司向原告英特利公司借款人民币216万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，自2016年8月16日起计息。
证据2：《收付款业务回单》，证明原告英特利公司已提供人民币216万元借款给被告鑫辉公司。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，被告鑫辉公司经本院依法传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据的形式及来源符合法律规定，可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2016年8月16日，被告鑫辉公司因资金周转需要，向原告英特利公司借款人民币216万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，自2016年8月16日起计息。鑫辉公司向英特利公司出具《借据》，2016年8月17日英特利公司通过银行转账216万元至鑫辉公司。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息之责。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州英特利餐饮有限公司借款2160000元并支付利息（自2016年8月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27881元，保全费5000元，公告费560元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 赵 毳
代理审判员 李佳佳
二〇一八年二月二日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 人 陈 仁 玉 申 请 海 事 债 权 登 记 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第1号
申请人陈仁玉，住福建省华安县。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
本院在审理申请人陈仁玉申请债权登记一案中，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6734号
申请执行人俞国宁，男，1973年9月27日出生，住义乌市。
被执行人张恒静，男，1953年6月14日出生，住浦江县。
原告俞国宁与被告张恒静民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日作出的（2010）金浦商初字第1272号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张恒静暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00488号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人张友军。
被申请人张娟。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月25日对被申请人张友军、张娟作出东计生征字（2015）第757号征收社会抚养费决定书，决定：征收张友军社会抚养费145500元，征收张娟社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费219200元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人张友军、张娟送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第757号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保68号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑光雄，男。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑光雄在新田邮政银行开设的账号为621799565***存款5483元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4281号
罪犯李志伸，男，1947年6月9日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年10月12日作出（2014）海南刑初字第142号刑事判决，认定被告人李志伸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。罪犯李志伸不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出（2014）乌中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期至2018年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李志伸在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李志伸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、3月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李志伸在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志伸在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伸减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年5月24日止。、
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3259号
原告：武凤鸣，居民。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。
本院在审理原告武凤鸣诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武凤鸣于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凤鸣以双方和解，且被告已经履行和解内容为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武凤鸣撤回起诉。
案件受理费226.00元，由原告武凤鸣负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王晓旭
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执376号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人邹春华，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××347X。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人邹春华贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邹春华应缴纳处罚金2000元。但被执行人邹春华拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人邹春华没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执376号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执恢15号
申请执行人：周宝平。
委托代理人：李瑞兰。
被执行人：刘正启。
本院在执行申请执行人周宝平与被执行人刘正启雇员受害责任纠纷一案中，因申请人周宝平与被执行人刘正启自行达成和解协议，申请执行人周宝平于2017年9月29日向本院撤销对刘正启的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2011）辽阳文圣民一初字398号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02276号
原告华仁，男，1952年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地吉林省长春市工农大路26号。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告华仁诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告华仁于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华仁撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告华仁负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐艳彬
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初796号
原告:马建敏，男，1989年11月20日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人:陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告：覃元官，男，1972年10月11日出生，壮族，住富宁县。
原告马建敏与被告覃元官租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建敏及其委托诉讼代理人陆玉光到庭参加诉讼，被告覃元官经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
马建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃元官支付尚欠马建敏的欠款13700元，利息3288元，两项合计16580元；2.本案诉讼费由覃元官承担。事实和理由：2016年2月6日，覃元官做工程租用马建敏装载机做工，费用未支付，覃元官给马建敏写了欠条，内容为共欠马建敏工费是13700元，并承诺在三个月内付清，如不付清按银行利息加一倍支付，欠款到期后，经马建敏多次催要，覃元官均以各种理由不予支付。为此，马建敏特向人民法院提出上述诉请。
覃元官未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，覃元官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对马建敏提交的证据予以确认并在卷佐证。
覃元官未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月，覃元官经他人介绍向马建敏租赁挖掘机，覃元官称其在富宁县板仑乡、归朝镇做乡村修路工程需要挖掘机，即与马建敏订立口头租赁合同，约定每月租金为14000元，租期不定，租金按月支付。覃元官租用一个月后就将挖掘机还给马建敏，并支付了300元租金，其余租金一直未支付。经马建敏多次催要未果，2016年2月6日，覃元官在其岳母家里写一张《欠条》给马建敏收执，内容为：“今欠马建敏装载机费用13700元，在三个月内付清，如不付清，按银行利息加一倍支付。”约定支付期限届满，覃元官以各种理由拒绝支付尚欠的租赁费用。为此，马建敏特向本院起诉请求判决覃元官支付尚欠的租赁费用23600元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，其中不定期租赁合同无须采取书面形式。本案中，双方在平等、自愿的基础上达成口头租赁挖掘机的协议，马建敏按约定已将挖掘机交付覃元官使用，故该租赁合同合法有效，覃元官应当按照约定支付马建敏租赁费，覃元官已经支付了300元租金给马建敏，故对马建敏要求覃元官支付尚欠的挖掘机租赁费13700元，有相关证据予以证明，予以支持。对马建敏要求支付逾期利息3288元的诉讼请求，双方在《欠条》中约定的逾期利息计算方式为银行同期利率的一倍，经审理询问，双方未约定具体的银行，故本院逾期利率计算标准按2017年7月中国人民银行存贷款年利率4.35%的一倍，计算逾期利息为1191.9元（13700×8.7%）,超出部分不予支持。覃元官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由覃元官支付尚欠马建敏的挖掘机租赁费13700元、逾期利息1191.9元，两项合计14891.9元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回马建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减收107.5元，由覃元官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年七月十三日
书记员 陆娥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00461号
原告桂真秀，女，1967年11月23日出生，职业不详。
被告林志明，男，1967年7月2日出生。
委托代理人蔡贵周，女，1969年3月23日出生。
本院在审理桂真秀诉林志明劳务合同纠纷一案中，因原告桂真秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二百五十四元，由原告桂真秀负担（已交纳）。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔丹璐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初15号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：杨景华，男，1978年1月26日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：刘小花，女，1981年6月30日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告袁雪青（以下简称原告）为与被告杨景华、刘小花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员胡水根、鄢高颖参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁雪青到庭参加诉讼，被告杨景华、刘小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告杨景华以生意资金周转为由向我借款280000元，口头约定月利率3分5厘，借期一至两个月。到期后，原告经常向被告杨景华催讨，被告以各种理由拒不偿还，至今分文未付，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，由于借条上没有约定利息，故放弃利息的诉讼请求。为此，要求两被告归还借款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨景华、刘小花既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）户籍信息，证明两被告的基本情况；（二）借条1份，证明2016年5月20日，被告杨景华向原告借款280000元。
对原告提供的证据（一）、证据（二）的真实性、合法性、关联性，两被告无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2016年5月20日，被告杨景华向原告借款280000元等事实依据。
两被告没有向本院提供证据材料。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
被告杨景华与被告刘小花系夫妻关系。2016年5月20日，被告杨景华以生意资金周转为由向原告借款280000元，之后原告经常向被告杨景华催讨，被告杨景华以各种理由拒不偿还，至今分文未付。2017年1月3日，原告起诉来院，要求两被告归还借款280000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告杨景华向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告杨景华欠原告借款，依法应予支付。该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景华、刘小花应偿还原告袁雪青借款280000元，此款于本判决生效后7日内付清；
案件受理费5500元，由被告杨景华、刘小花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执145号
申请执行人胡钟。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人胡钟与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初字第34号
原告李占军，男，1949年10月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告刘福才，男，1949年9月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告王福成，男，1965年11月18日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人孙亚明，主任。
原告李占军等三人诉称：三原告为长春市宽城区奋进乡隆北村、太平村村民，对村集体土地依法享有承包经营权。2010年初，被告长春高新技术产业开发区管理委员会与三原告所在村委会签订了《征地发放补偿协议书》，征收共计2146公顷土地。三原告认为被告长春高新技术产业开发区管理委员会征收土地行为违法，分别于2015年9月17日、同年10月22日向其申请公开征收土地公告等合法审批手续。被告长春高新技术产业开发区管理委员会于2015年10月30日向三原告送达了长高政公[2015]第07号《政府信息公开告知书》及30组《听证告知书》、《听证送达回证》、《长春高新技术产业开发区征收土地公告》、《长春市国土资源局高新技术产业开发区分局征地补偿方案公告》。三原告认为被告长春高新技术产业开发区管理委员会提供的村料没有客观反映土地征收全部过程，未尽到公开土地征收相关审批手续的义务，故请求法院：确认被告长春高新技术产业开发区管理委员会提供的关于其对长春市宽城区奋进乡隆北村、太平村集体土地2146公倾土地征收的公告等文件不合法；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李占君等三人起诉要求法院确认违法的《听证告知书》、《听证送达回证》、《征收土地方案公告》、《征地补偿方案公告》等文件系被告在实施集体土地征收过程中形成的程序性文件，对原告李占君等三人的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告李占军、刘福才、王福成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 窦 智
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初字第34号原告李占军，男，1949年10月30日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告刘福才，男，1949年9月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告王福成，男，1965年11月18日生，汉族，现住长春市宽城区。被告长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。法定代表人孙亚明，主任。原告李占军等三人诉称：三原告为长春市宽城区奋进乡隆北村、太平村村民，对村集体土地依法享有承包经营权。2010年初，被告长春高新技术产业开发区管理委员会与三原告所在村委会签订了《征地发放补偿协议书》，征收共计2146公顷土地。三原告认为被告长春高新技术产业开发区管理委员会征收土地行为违法，分别于2015年9月17日、同年10月22日向其申请公开征收土地公告等合法审批手续。被告长春高新技术产业开发区管理委员会于2015年10月30日向三原告送达了长高政公[2015]第07号《政府信息公开告知书》及30组《听证告知书》、《听证送达回证》、《长春高新技术产业开发区征收土地公告》、《长春市国土资源局高新技术产业开发区分局征地补偿方案公告》。三原告认为被告长春高新技术产业开发区管理委员会提供的村料没有客观反映土地征收全部过程，未尽到公开土地征收相关审批手续的义务，故请求法院：确认被告长春高新技术产业开发区管理委员会提供的关于其对长春市宽城区奋进乡隆北村、太平村集体土地2146公倾土地征收的公告等文件不合法；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李占君等三人起诉要求法院确认违法的《听证告知书》、《听证送达回证》、《征收土地方案公告》、《征地补偿方案公告》等文件系被告在实施集体土地征收过程中形成的程序性文件，对原告李占君等三人的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李占军、刘福才、王福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  姜 楠代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年四月二十七日书 记 员  窦 智
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第497号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人李炳辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人李炳辉土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李炳辉未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地123.7平方米建房，现已建好三层砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人李炳辉作出了连国土资罚（土）字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的123.7平方米土地。2、限期拆除在非法占用的123.7平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人李炳辉，被执行人李炳辉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李炳辉仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人李炳辉退还非法占用的123.7平方米土地，强制拆除在非法占用的123.7平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人李炳辉作出的连国土资罚（土）字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3788号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘长春，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王艳华，女，1963年7月10出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告詹仁东与被告刘长春、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告刘长春、王艳华经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
詹仁东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告复合肥款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友，从事肥料销售，因缺少资金，于2015年7月20日从原告处赊复合肥价值66000元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。
刘长春、王艳华未有进行答辩。
本案经审理查明：原告做肥料生意，两被告系夫妻，从事粮食收购和肥料销售，曾多次从原告处赊购肥料。双方于2015年7月20日进行结算，被告共欠原告肥料款66000元，并向原告出具欠条一张，约定到期不给，由泗县人民法院判决。
本院认为：买受人应该按照约定的数额支付价款。本案被告刘长春、王艳华从原告詹仁东处赊购肥料，欠付价款66000元，有两被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长春、王艳华于本判决生效后十日内支付詹仁东肥料款66000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费730元，由刘长春、王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵阳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1444号
申请人吴书军，男，1993年3月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吴书军于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19330元未给付，要求被申请人给付所欠工资19330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴书军工资19330元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费94元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2217号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市求新电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余旭立，该公司总经理。
被告：慈溪市海禾诗环保科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：余训立，该公司总经理。公民身份号码：3302221970********。
被告：余训立。
被告：王林洁。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告慈溪市求新电器有限公司（以下简称求新公司）、慈溪市海禾诗环保科技有限公司（以下简称海禾诗公司）、余训立、王林洁金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告求新公司即时偿还原告借款本金980000元，并支付原告自2015年6月21日起至2015年11月12日止的利息40214.30元，并支付原告自2015年11月13日起至实际清偿日止、以本金980000元为基数，按月利率12.73‰计算的利息（其中计算至2016年2月29日为85559.39元）；2.被告海禾诗公司、余训立、王林洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告求新公司、海禾诗公司、余训立、王林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行。2014年11月13日，原告与被告海禾诗公司签订一份合同号为8221320140007529号的《最高额保证合同》一份，合同约定：被告海禾诗公司为原告向被告求新公司在2014年11月13日至2015年11月12日融资期间内最高融资限额980000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告余训立、王林洁分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》两份，承诺被告求新公司根据涉案《最高额保证合同》在约定期间向原告的所有融资债务，在980000元的范围内，由其提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告求新公司签订8221120140053271号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告为被告求新公司提供贷款980000元，借期自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款月利率为8.49‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，若未按期偿付贷款本息，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；同时约定《流动资金借款合同》的担保合同是涉案的《最高额保证合同》。同日，原告向被告求新公司发放贷款980000元。届期，被告求新公司未还本付息，仅支付利息至2015年6月20日。至今尚欠原告借款本金980000元、借款期限内的利息40214.30元及自2015年11月13日起的逾期利息。被告海禾诗公司、余训立、王林洁亦未履行作为保证人的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市求新电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金980000元及借款期限内利息40214.30元，并支付自2015年11月13日起至实际清偿日止、以980000元为基数、按月利率12.73‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、王林洁对被告慈溪市求新电器有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司、余训立、王林洁承担保证责任后，有权向被告慈溪市求新电器有限公司追偿。
本案受理费14752元，减半收取计7376元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月五日
代书 记员 虞芳玲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2525号
原告舒某，女，生于1987年5月22日，汉族，四川省中江县居民。
委托代理人曾辉，系德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理舒某诉何某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
审判员 刘高举
二〇一五年十月二十八日
书记员 安 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1521号
申请执行人王东兴，男，1976年8月4日出生，汉族。
被执行人张作华，男，1975年6月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2121号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张作华的银行存款7.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王军
审判员 王 秀 平
审判员 姜 树 华
二〇一五年十月二十八日
书记员 柴 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：李玉昌，任庆华，王朝申，王建春，王培胜，
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第11号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为154570.0元，已执行债权数额为零元，剩余债权数额为154570.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初421号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人万鹏，男，1988年9月19日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：安徽省广德县）。曾因吸毒，分别于2010年4月27日、2016年10月19日、2017年4月21日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月6日刑满释放。现因本案，于2017年5月6日被泰兴市公安局刑事拘留,6月1日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人万鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月底的一天下午，被告人万鹏容留罗某、鞠飞（身份不明）二人在其租住的位于泰兴市济川街道学院路8巷10号3楼西南房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2、2017年4月15日下午，被告人万鹏容留罗某在其租住的位于泰兴市济川街道学院路4巷42号1楼西北侧房间内，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
3、2017年4月19日下午，被告人万鹏又容留罗某在上述地点，采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人万鹏主动向泰兴市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人万鹏在被刑事拘留期间向公安机关检举他人寻衅滋事的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人万鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、翁某、徐某的证言，本院（2011）泰刑初字第0477号刑事判决书，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息、释放证明书，出具的归案情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万鹏为他人吸食毒品提供场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人万鹏犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人万鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万鹏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人万鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万鹏具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人万鹏具有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人万鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年9月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第414号
申请执行人邓修连，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人岳国平，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人邓修连与被执行人岳国平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人岳国平暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人邓修连发现被执行人岳国平具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志辉