上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3861号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云见，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
原审被告：奚日耀，男，1954年5月13日生，汉族，户籍地上海黄浦区，现住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李云见、原审被告奚日耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初75423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决中残疾赔偿金及精神抚慰金共计236,768元的判决，申请对李云见伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定意见按照农村标准依法改判。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定李云见伤残等级的鉴定结论依据不足，请求法院对李云见的伤残等级进行重新鉴定。
李云见未发表答辩意见。
奚日耀未发表述称意见。
李云见向一审法院起诉请求判令：1、医疗费131,439.30元、住院伙食补助费680元（每天20元计算34天）、营养费4,800元（每天40元计算120天）、误工费18,400元（每月2,300元计算8个月）、护理费10,560元（住院34天的5,400元+每天60元计算86天）、残疾赔偿金230,768元（57,692元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费700元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担，超过或者不予赔偿部分由奚日耀承担60%的赔偿责任；2、本案的诉讼费由奚日耀和平保上海分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日22时25分许，案外人奚某驾驶牌号为沪DXXX**的轿车至本市浦东新区大川公路、会龙路路口处，与驾驶电动自行车至此的李云见发生碰撞，致李云见受伤，车辆受损。经交警认定奚某与李云见承担同等责任。李云见之右胫腓骨多发骨折，累及踝关节面，致右下肢丧失功能29%，构成九（玖）级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫骨、右内、外踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另认定，沪DXXX**轿车所有人为奚日耀，该车在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险500,000元（不计免赔）。事发后，奚日耀垫付了医疗费1,737.90元及现金20,000元。平保上海分公司支付了10,000元。
一审审理中，李云见表示同意律师费按照5,000元计算，同意承担奚日耀的车辆维修费5,200元，并在本案中一并处理。
一审法院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，一审法院予以确认。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。平保上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对李云见因本起事故造成的损失，应当首先由平保上海分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由平保上海分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由奚日耀赔偿60%。对于当事人无争议的住院伙食补助费、车辆损失费、律师费一审法院予以确认。对于当事人有争议的项目，一审法院根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，李云见主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，平保上海分公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。故一审法院确认医疗费为李云见支付的131,439.30元及奚日耀垫付的1,737.90元，合计133,177.20元，由平保上海分公司承担。2、营养费、护理费，李云见的主张未超过相关规定，一审法院予以确认。3、误工费，李云见在上海XX有限公司工作，平保上海分公司对每月2,300元予以认可，一审法院自可准许，李云见误工期过长，一审法院认可至定残前一日，共计197日，故误工费一审法院确认为15,103.33元。4、残疾赔偿金，李云见构成九级伤残，平保上海分公司申请对九级伤残进行重新鉴定，但未提供证据予以证明，一审法院不予认可。李云见事发前一年连续居住于本市浦东新区XX镇XX村XX号，该地区属于城镇地区，且李云见收入来源于城镇，故残疾赔偿金一审法院予以认可。5、精神损害抚慰金，根据李云见的伤残等级及责任比例，一审法院确认精神损害抚慰金为6,000元。6、交通费，李云见主张过高，一审法院酌情支持200元。7、衣物损失费，李云见主张过高，一审法院酌情支持200元。8、鉴定费，平保上海分公司要求按照责任比例在商业三者险内承担，一审法院予以准许，故鉴定费为1,560元，由平保上海分公司承担。李云见自愿承担奚日耀的车辆维修费5,200元，并同意在本案中一并处理，一审法院自可准许。
以上李云见可获赔偿的费用中，医疗费133,177.20元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元，合计138,657.20元，由平保上海分公司在交强险限额内承担10,000元,余额128,657.20元，由平保上海分公司在商业三者险内承担60%，计77,194.32元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费10,560元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,103.33元、交通费200元，合计262,631.33元，由平保上海分公司在交强险限额内承担110,000元，余额152,631.33元，由平保上海分公司在商业三者险内承担60%，计91,578.80元。财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费700元，合计900元由平保上海分公司在交强险限额内承担。鉴定费1,560元由平保上海分公司在商业三者险内承担。律师费5,000元，由奚日耀承担。
一审法院判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿李云见291,233.12元，因平保上海分公司已支付李云见10,000元，故还应支付281,233.12元；二、奚日耀应赔偿李云见律师费5,000元，因奚日耀已垫付李云见21,737.50元，故李云见应于判决生效之日起十日内返还奚日耀16,737.50元；三、李云见应于判决生效之日起十日内赔偿奚日耀车辆维修费5,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,721元，减半收取计2,860.50元，由奚日耀负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李云见就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定的主张缺乏依据。关于残疾赔偿金的适用标准，李云见提供了上海市浦东新区祝桥镇卫民村民委员会出具的居住证明和祝桥派出所出具的关于卫民村非农比例的证明，证明该地区属于城镇地区。结合李云见提供的劳动合同、个人城镇基本养老保险缴纳情况，足以证明李云见在事故发生前已在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，平保上海分公司虽对此有异议，但未提供相反证据予以反驳，一审据此认定残疾赔偿金适用城镇标准，并无不妥。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……