wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第76号
原告吴某，农民。
委托代理人井家喜，湖北省十堰市勋西县夹河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告许某甲，农民。
原告吴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人井家喜到庭参加诉讼，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年在外打工相识，并建立了恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后感情一般，婚前生育两个男孩，大儿子许某乙现随被告共同生活，小儿子许某丙现随原告共同生活。原、被告在夫妻共同生活期间，由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生矛盾，双方由于性格内向，无法在一起交流沟通。原、被告从2012年元月开始分居至今近四年时间，导致夫妻感情已经完全破裂。原告于2015年3月准备向人民法院起诉与被告离婚，被告写下承诺书，要求给他三个月考验期，让他来湖北省勋西县与原告协商和好，但三个月过去了，被告未曾到勋西县找过原告，而且也不主动给原告打一次电话，原告曾主动给被告打过两次电话，但电话里总是争吵，无法沟通。现夫妻关系已经名存实亡，已无和好可能，故向法院诉请要求与被告离婚，原告抚养小儿子许某丙，被告抚养大儿子许某乙，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、被告于2015年3月2日写下的承诺书一份，拟证明原、被告无共同财产及共同债权、债务。原、被告婚后感情状况及生育子女情况。
被告许某甲辩称，我同意离婚，我抚养大儿子许某乙，原告抚养小儿子许某丙。小儿子许某丙由原告带走好几年了，我经常要去看小儿子，但原告不让我去看。至于小儿子有没有在读书，需要原告提供学籍卡证明，只有证明了小儿子在读书，我才认为原告具有抚养能力。如果小儿子由原告抚养，我要求有探视小儿子的权利，如果原告没有能力抚养小儿子，我会拿回对小儿子的抚养权。关于诉讼费，我不会给，因为是原告提出离婚的。
被告许某甲为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡各一份，拟证明婚生儿子许某乙、许某丙的基本情况；
经质证，被告许某甲对原告吴某提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议。原告吴某对被告许某甲提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。
对双方无异议的证据，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实。
原告吴某与被告许某甲系自由恋爱，于2004年在外务工时相识，并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名许某乙，现随被告许某甲一起生活，××××年××月××日生育一男孩取名许某丙，现随原告吴某一起生活。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，于2012年1月1日开始分居至今。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告因感情不和，于2012年1月1日开始分居至今，庭审中被告许某甲亦表示同意离婚，足以证明双方感情已经破裂，故对原告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子许某乙一直随被告一起生活，由被告抚养为宜；婚生子许某丙一直随原告一起生活，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙随被告许某甲生活至成年时止，婚生子许某丙随原告吴某生活至成年时止，抚养费各自承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某自理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 立
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第76号
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。组织机构代码：70573842－7。
法定代表人熊建中，该公司董事长。
委托代理人刘平安，该公司职员。特别授权。
被告陈军，男，1982年10月27日出生，汉族，住宜丰县。
被告胡自华，男，1983年8月29日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告陈军、胡自华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 巢平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐斌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1797号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京华澳信诚教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路10号3号楼17D。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）丁文静。
委托代理人谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人北京华澳信诚教育科技有限公司及丁文静因返回原物纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第00144号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）坛民初字第00144号民事判决。
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人北京华澳信诚教育科技有限公司交纳的二审案件受理费19781元，由本院退还上诉人北京华澳信诚教育科技有限公司；上诉人丁文静交纳的二审案件受理费17435元，由本院退还上诉人丁文静。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪芫朗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保652号
申请人曹雅萍。
申请人曹博文。
法定代理人张艳。
被申请人杜庆君。
被申请人王桂荣。
申请人曹雅萍、曹博文与被申请人杜庆君、王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人王桂荣所有的鲁Q号轻型普通货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王桂荣所有的鲁Q号轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 李 明 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9412号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张千虎，男，1981年4月12日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张千虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25183号判决书已经发生法律效力，因张千虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张千虎应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万六千九百六十一元三角九分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百二十四元。现被执行人张千虎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张千虎的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张千虎可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25183号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张千虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9412号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张千虎，男，1981年4月12日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张千虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25183号判决书已经发生法律效力，因张千虎未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张千虎应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万六千九百六十一元三角九分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费二百二十四元。现被执行人张千虎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张千虎的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张千虎可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25183号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张千虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1027号
原告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：杜某某。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告朱某某诉被告陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杜某某，被告委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金727500元，并按照月息2%从2017年1月21日起承担利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告之子与被告签订借款协议，约定向被告出借资金45万元，用于被告的房地产开发项目，约定借款期限为一年，月利息2.5%。原告按约定向被告出借了45万元后，2014年8月1日又向被告出借资金5万元。被告按照约定支付利息至2015年6月。最后一次2016年12月被告支付利息1万元。因此款系原告本人的养老钱，原告之子要求被告于2017年1月21日将此借款协议转至原告名下，被告向原告出具了50万元借款收据和22.75万元利息收据。本金及利息均未向原告返还，故原告诉至本院请求如前。
被告紫云公司答辩称，借款的本金数额属实，利息高于法定的月息2%，应按照2%处理。
原告朱某某为支持其主张，当庭提交借款协议、收款收据2份。证明原告借给被告人民币50万元，月利率2.5%，三个月付息一次。
被告质证认为，真实性认可，但是约定的利息高于法定的月息2%，应按照2%处理。
被告紫云公司未提交证据。
经综合评议，原告所出示证据来源合法，客观真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2013年8月1日，原告之子杜某某与被告紫云公司签订《借款协议》，约定朱某某向紫云公司出借450000元用于紫云公司“南海家缘”项目开发建设，借款期限一年，月利率2.5%，利息每三个月支付一次。借款支付时，杜某某实际支付本金500000元。后杜某某将该借款转给原告朱某某，被告紫云公司认可该转让且于2017年1月21日向原告出具收款收据，载明收到朱某某借款500000元。被告紫云公司向原告结清了2015年6月之前的利息，2015年7月后至今向原告支付利息10000元。
2017年1月21日紫云公司向原告出具收据，载明收到朱某某利息227500元。
本院认为，朱某某与紫云公司之间借款事实成立，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求将2017年1月21日之前的未付利息227500元计入本金，因双方并无约定，本院不予支持，因该借款2015年6月之前的利息已结清，故2015年7月1日之后利息应按月息2%计付，计付时扣除被告后付的利息10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日立即归还原告朱某某借款本金500000元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月1日计付至付清之日，计付时扣除被告已付的10000元）。
案件受理费11075元（缓交），保全费4320元，共15395元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨维娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1027号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：陕西紫云房地产开发有限公司，地址咸阳市世纪大道南海家缘。
法定代表人：沈富平，该公司董事长。
原告朱某某与被告陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2017年3月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款76万元或者其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西紫云房地产开发有限公司银行存款760000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人杜峰名下位于秦都区渭阳西路咸阳市交通局X户房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨维娜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初894号
原告：陈孝忠，男，汉族，生于1966年5月6日，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：阮俊，石泉县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈孝义，男，汉族，生于1960年12月25日，陕西省石泉县人。
原告陈孝忠诉被告陈孝义农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈孝忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝忠申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝忠撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈孝忠承担。
审判员 李小明
二〇一七年九月十八日
书记员 纪传芬
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第116号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：马太元，男，汉族，1970年7月1日出生。
被告：姚存祥，男，1972年6月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙坡村人。
被告：刘富强，男，1966年6月10日出生，汉族，灵丘县武灵镇东关村人。
被告：杜建山，男，1971年2月23日出生，灵丘县武灵镇韩坊村人。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告马太元、姚存祥、刘富强、杜建山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘富强、杜建山到庭参加了诉讼，被告马太元、姚存祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告马太元以其生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定贷款期限为2013年2月1日至2013年8月31日（内容详见借款合同）。被告姚存祥、刘富强、杜建山对被告马太元的贷款承担连带还款责任（内容详见保证合同）。2014年8月20日后，被告不能按约支付利息。为此原告多次催促被告还款，但被告仍不能偿还借款。无奈诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款200000元并支付逾期利息57893元，共计款为257893元；并按合同约定支付利息直至其还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘富强辩称：被告马太元的贷款期限是7个月，被告马太元的贷款期限届满未还款，原告应该通知其，现担保期限已经超了，不应该承担连带责任。另外，原告在程序不完善的情况下，就把款贷给了被告马太元，其并没有向原告提供工资证明，所以其认为不应该用工资替马太元还钱。被告马太元有工资，应该先用马太元的工资来偿还。
被告杜建辩称：其除了向原告提供了工资证明外，其他的同被告刘富强的意见，认为借款到期就不应该承担保证责任。
被告马太元、姚存祥未进行答辩，也未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
被告刘富强、杜建山对被告马太元向原告借款本金20万元及利息应否承担保证责任。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、原告与被告马太元签订的借款合同，拟证实被告马太元向原告借款本金20万元，借款时间为2013年2月1日到2013年8月31日，借款利率为1.6%／月，贷款罚息为银行同期贷款利率4倍的基础上上浮30%。
2、借款凭证一份，拟证实被告马太元已经从原告处领取了20万元的现金。
3、原告分别与姚存祥、刘富强、杜建山签订的保证合同，拟证实保证合同约定的是连带责任保证，保证期间是从借款合同约定借款到期之日起两年。
被告刘富强、杜建山针对争议焦点未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告刘富强、杜建山对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年2月1日，被告马太元以其生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定贷款期限为2013年2月1日至2013年8月31日，贷款利率为1.6%／月，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期利率计收利息，贷款逾期利率为银行同期贷款利率4倍的基础上上浮30%。被告姚存祥、刘富强、杜建山对被告马太元的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证。保证期间自借款合同约定的借款到期之次日起两年。被告马太元从2014年8月21日开始欠息，借款本金至今未偿还。
本院认为，原告与被告马太元签订的借款合同和原告分别与被告姚存祥、刘富强、杜建山签订的保证合同合法有效，四被告应按合同的约定履行义务，现被告马太元未按照约定的期限返还借款并支付利息，属违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。关于原告请求被告按合同约定的贷款逾期利率2.6315%／月支付利息，因约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分利息不予支持，从欠息之日计算至2015年9月20日利息为52000元，原告请求的利息超过该部分的不予支持。被告姚存祥、刘富强、杜建山应按保证合同的约定对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告姚存祥、刘富强、杜建山承担保证责任后，有权向被告马太元追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太元在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款200000元，利息52000元（自2014年8月21日至2015年9月20日止），以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即2%／月支付至借款付清之日止；被告姚存祥、刘富强、杜建山对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姚存祥、刘富强、杜建山承担保证责任后，有权向被告马太元追偿。
案件受理费5168元，由原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司承担88元，由被告马太元承担5080元，被告姚存祥、刘富强、杜建山承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 李宏光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 敏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第116号
原告王建宏（小名红红），男。
被告张志强，男。
原告王建宏诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告因急需资金向原告借款22000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，现诉讼要求被告归还借款，并支付利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营一石料厂，2012年11月27日，被告因石料厂资金周转困难在原告家中向原告借款22000元，由被告出具借据一支，当日原告将现金22000元交付被告，被告承诺过几天归还，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并庭审中自愿放弃利息主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息之权利，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强在本判决生效后三日内归还原告王建宏借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年三月三十日
书记员 乔 静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第116号原告王建宏，小名红红，男，生于1970年2月3日，汉族，灵石县人。被告张志强，男，生于年月日，汉族，灵石县人。原告王建宏诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，被告因急需资金向原告借款22000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，现诉讼要求被告归还借款，并支付利息损失。被告在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经营一石料厂，2012年11月27日，被告因石料厂资金周转困难在原告家中向原告借款22000元，由被告出具借据一支，当日原告将现金22000元交付被告，被告承诺过几天归还，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。现原告诉讼要求被告归还借款，庭审中自愿放弃利息主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效后三日内归还原告王建宏借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭金峰负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一五年三月三十日书记员  乔 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初812号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告刘尊岐，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告刘尊岐买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初812号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人李佳楠，该公司经理。
被告刘尊岐，男，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告刘尊岐买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1940号
原告储玉泉，女，汉族，1954年10月14日出生。
被告王物华，男，汉族，1957年06月10日出生。
原告储玉泉与被告王物华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储玉泉到庭参加诉讼。被告王物华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告储玉泉诉称，2011年7月3日，被告称生意周转急需资金向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份。借款时，被告口头承诺一个月后归还，但被告至今未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王物华未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告储玉泉自2009年通过其妹妹结识被告王物华。2011年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借储玉泉人民币壹万伍仟元整”。经原告索要，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，被告自2010年底开始分多次向其借款并于2011年7月3日出具总借条，原告亦分多次通过银行转账或现金给付了上述借款。
上述事实有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。被告王物华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王物华于本判决生效之日起十日内归还原告储玉泉借款15000元。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告王物华负担（被告王物华应负担的诉讼费775元已由原告储玉泉预交，被告王物华在本判决生效之日起十日内向原告储玉泉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 陈灵磊
二〇一三年八月十九日
书 记 员 邹政文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保60号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人：温凯睿，住广州市花都区。
被申请人：温玉球，住广州市花都区。
被申请人：钟文彩，住广州市花都区。
被申请人：钟丽芳，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年2月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第941号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳价值共823188.41元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的银行存款共823188.41元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费4636元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保60号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：温凯睿，住广州市花都区。被申请人：温玉球，住广州市花都区。被申请人：钟文彩，住广州市花都区。被申请人：钟丽芳，住广州市花都区。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年2月17日受理，案号为（2016）穗仲案字第941号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳价值共823188.41元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的银行存款共823188.41元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4636元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执734号
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，系该公司总经理。
被执行人蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被执行人蔡军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初557号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行。申请执行标的237975元，案件受理费2435元，执行费3506元，共计243916元。因被执行人蔡军未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡军在金融机构的存款243916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年六月一日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初662号
原告：方景春，男，1954年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：凌雷，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市
被告：凌卫星，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告方景春与被告凌雷、凌卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告凌雷、凌卫星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方景春撤回对被告凌雷、凌卫星的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 席乌日罕
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初15号
原告林盛，男，1981年10月17日生，汉族，住所：吉林省白山市。
被告长春市地方道路运输管理局，地址：长春市天乐路699号。
本院在审理原告林盛诉被告长春市地方道路运输管理局交通行政处罚一案中，原告林盛于2017年2月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告林盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李欣昇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00668号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行
被执行人：安徽中安塑业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽中安塑业有限公司银行存款33900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐华强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第176号
原告王淑英，女，1961年10月25日生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人杨广先、杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州盛昌针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张桂泉，董事长。
被告苏州鸿昌针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人钟瑞珍，董事长。
上述俩被告共同委托代理人田媛媛、顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州迅昌针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人张培泉，董事长。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
原告王淑英诉被告苏州盛昌针织有限公司（下称盛昌公司）、苏州鸿昌针织有限公司（下称鸿昌公司）、苏州迅昌针织制衣有限公司（下称迅昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琴，被告盛昌公司、鸿昌公司的共同委托代理人顾经纬，被告迅昌公司的委托代理人李静刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，其于2002年3月12日经招聘进入被告盛昌公司从事织机工工作，个人所得税由被告鸿昌公司代扣，社会保险由被告迅昌公司代缴，三被告存在用工混同情况。其经常根据三被告的安排加班加点，但三被告从未足额支付加班工资，也没有交纳社会保险及公积金。为此，其于2011年8月20日辞职，但三被告未办理退工手续，也未支付加班费、经济补偿金和失业金。现不服劳动仲裁裁决，请求判令三被告退还原告押金并连带向原告支付加班费、经济补偿金、失业金等共计71672.42元。
被告盛昌公司辩称、原告与其不存在劳动关系，并且入职时间不是原告诉状所称的时间。2009年2月后，原告与鸿昌公司发生劳动关系，签订劳动合同。
被告鸿昌公司辩称，在原告工作期间，其依法足额支付了工资，并交纳了社会保险，不存在违法行为。原告是因没有到公司上班，公司按照自动离职处理。所以不应当支付相关费用。
被告迅昌公司辩称，其未与原告发生劳动用工关系，其与另两被告仅存在房屋租赁关系，故本案与其无关联性，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年2月4日与被告鸿昌公司签订劳动合同，约定期限为2009年2月4日至2011年2月3日，原告从事织机工工作，实行综合计算工时制，工资报酬按计件工资结算，每月不低于当地最低工资标准。被告鸿昌公司为原告办理了社会保险手续。2011年2月10日，原告与被告鸿昌公司续签了劳动合同，期限为2011年2月10日至2013年2月9日。期间，被告盛昌公司代被告鸿昌公司发放过部分工资并代扣个人所得税。2011年8月20日，原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书，后未再上班。2011年8月25日，被告鸿昌公司为原告办理了退工手续。2011年8月30日被告鸿昌公司发出公告，称原告自该月22日起未上班，又未办理请假手续，作自动离职处理。后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求三被告连带支付经济补偿金、加班费、失业金、押金等。该仲裁委员会认为，加班工资不存在差额，且已参加社会保险，原告与被告鸿昌公司订立劳动合同，却与被告迅昌公司解除合同，故经济补偿金不予支持；其主动解除合同，不符合享受失业金的条件；其提供的证据无法证明本案被告应承担返还押金的责任，故驳回了原告的申请请求。原告不服，诉于本院。
诉讼中，被告鸿昌公司称其已于2012年10月30日向原告支付了2011年剩余工资，并提供经原告签名的确认单，载明“至今所有应付工资、加班费与公司全部结清无异议”。原告称收到了2011年剩余工资，但入职以来的工资并未结清，确认单系应被告鸿昌公司要求所签，但未提供证据。
审理中，原告称入职时向“江苏盛昌毛衫集团”支付押金305元。
另，根据苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第475号民事判决，认定被告盛昌公司、鸿昌公司、迅昌公司在用工方面存在混同现象。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、纳税凭证、苏州市吴中区甪直镇劳动和社会保障服务中心证明、2011年剩余工资发放单及确认单、苏州市用人单位办理退工备案登记名册、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已经认定三被告存在用工混同现象，故原告向被告迅昌公司发出解除劳动合同通知书可以视为同样向被告鸿昌公司发出了解除劳动合同通知书。2012年10月30日，被告鸿昌公司发放了2011年剩余工资，原告亦在确认单上签字确认应付工资、加班费全部结清，应予认定，故原告称被告鸿昌公司未按法律规定支付工资，未提供充分证据证明，不予采信。被告鸿昌公司已为原告缴纳社保，至于社保缴纳年限、缴纳基数等是否缴足，原告可向劳动行政部门反映，但并不能成为原告解除劳动合同并主张经济补偿金的理由，故原告并不符合领取经济补偿金的条件。原告要求三被告退还押金，未提供充分证据证明押金收取单位与三被告之间的关系，故对其意见不予采纳。至于失业金，仲裁裁决已作出驳回处理，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王淑英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2151号
原告宋红伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住商丘市
被告商丘中联混凝土有限公司。住所地：商丘市梁园区宋木林村。组织机构代码：9141140069599942XR。
法定代表人：任善龙
原告宋红伟与被告商丘中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告宋红伟于2017年3月2日向本院提起诉讼。因被告公司住所地已不存在，无法向其送达法律手续。且原告不同意公告送达法律手续。
本院认为，被告公司住所地现已不存在，原告又提供不出被告的确切住所，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋红伟对被告商丘中联混凝土有限公司的起诉。
本院收取原告朱华的受理费2038.5元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马治军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第789号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣梓，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶少英，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣梓、叶少英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林荣梓、叶少英缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林荣梓、叶少英的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第67号行政裁定书确定的应由被执行人林荣梓、叶少英缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1830-4号
申请执行人杨金荣。
被执行人小连。
被执行人特古斯。
申请执行人杨金荣与被执行人小连、特古斯民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人小连、特古斯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年7月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人其母亲呼达古拉在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年七月二十日
书记员 宋魁智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第785号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃。
被告邵万义。
被告温州万鹏铝业有限公司。
法定代表人邵万义，执行董事。
被告瑞安市华欧织带有限公司。
法定代表人陈建华，执行董事兼总经理。
被告张冬青。
被告邵作水。
被告陈建华。
被告杨莲英。
被告陈峰。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告邵万义、温州万鹏铝业有限公司、瑞安市华欧织带有限公司、张冬青、邵作水、陈建华、杨莲英、陈峰借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11100元，减半收取5550元，保全费5000元，合计10550元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终66号
上诉人（原审原告）:韩宝华。
法定代理人：韩宝英。
被上诉人（原审被告）:沈阳行星摆线减速机厂。
法定代表人:潘志贵，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心。
上诉人韩宝华因与被上诉人沈阳行星摆线减速机厂、沈阳行星摆线减速机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩宝华法定代理人韩昉，被上诉人减速机厂、军队服务管理中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝华上诉请求：不服一审判决，请求二审法院发回重审或改判；请求被上诉人缴纳2015年1月至8月养老保险和医疗保险；沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心承担管理责任。
沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心未出庭，亦未进行答辩。
韩宝华向一审法院起诉请求：1989年6月，军队服务管理中心把韩宝华从辽河饮料厂调入减速机厂工作至今。韩宝华与沈阳行星摆线减速机厂之间已经存在劳动关系，依据法律规定，2012年1月，减速机厂以停产为由不让韩宝华上班。实际上该厂未停产，一直由军队服务管理中心正常管理经营至现在。减速机厂以停产为由不让韩宝华上班时韩宝华已经超过50周岁，且又智力残疾，符合办理病退的条件。减速机厂拒绝履行为韩宝华办理病退的申报责任，使韩宝华无法办理退休而拿不到退休金。军队服务管理中心以找不到潘志贵为由对韩宝华的诉求置之不理。由于军队服务管理中心对减速机厂负有管理责任，故请求法院判令沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心缴纳2015年1月至2015年8月的养老保险和医疗保险；支付2015年1月至2015年8月的生活费4,800元；诉讼费由沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心承担。
一审法院认定事实：韩宝华于1961年1月出生，系智力残疾人员。韩宝华于1979年2月15日作为待业青年被安置到团结路标准件厂工作，因其不具有民事行为能力，被该单位拒绝其上班工作，后经相关部门将其安置到某单位工作，该单位解体后，韩宝华于2004年转至减速机厂，减速机厂使用韩宝华等人的残疾证明，享受相关免税政策，并未安排韩宝华上岗工作，没有支付韩宝华生活费100元，并于2004年7月起为韩宝华缴纳养老及医疗保险费至2011年1月，后因减速机厂停产，又于2011年4月将韩宝华社保关系转出该单位。
2015年8月6日，韩宝华以沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心缴纳2015年1月至2015年8月的养老保险和医疗保险；支付2015年1月至2015年8月的生活费4,800元；赔偿经济损失13万元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月14日以被告主体不适格为由出具辽皇劳人仲不字〔2015〕第348号不予受理通知书。韩宝华不服诉至该院。
另查，军队服务管理中心系被告减速机厂的上级主管单位。
再查，韩宝华曾分别于2014年3月、12月起诉至该院，该院于2014年4月10日作出（2013）皇民一初字1250号民事判决书，判决减速机厂于判决生效后十日内支付韩宝华2004年7月至2013年10月最低生活费24,320元。于2015年3月9日作出（2015）皇民一初字第207号民事判决书，判决减速机厂为韩宝华韩宝华补缴2011年2月至2014年12月养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由韩宝华个人缴纳）；减速机厂为韩宝华韩宝华补缴2011年1月至2014年12月医疗保险（具体数额以社保中心核对为准，个人部分由韩宝华个人缴纳）；减速机厂支付韩宝华韩宝华最低生活费6,425元（2013年10月17日至2014年6月）。
一审法院认为，关于本案责任主体问题。本案中，减速机厂自2004年7月起依法为韩宝华缴纳社会保险费，根据相关法律规定，缴纳社会保险费是用人单位的义务，据此该院认定韩宝华与减速机厂间存在劳动关系。军队服务管理中心系减速机厂的上级主管部门，与韩宝华并不存在劳动关系，韩宝华的主张由军队服务管理中心承担责任，无法律依据，该院不予支持。
关于韩宝华要求沈阳行星摆线减速机厂补缴养老、医疗保险的诉讼请求，因不属于法院受案范围，故对韩宝华的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于韩宝华主张生活费的诉讼请求，减速机厂给予韩宝华的生活费尚未达到本地最低生活费的标准问题，依据劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条“企业下岗待业人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。”的规定，用人单位应当支付韩宝华生活费。具体标准依据沈阳市相关时间段最低生活费标准的规定，即2015年1月至7月为540元×7个月，2015年8月为580元，总计4,360元，由沈阳行星摆线减速机厂支付。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决沈阳行星摆线减速机厂支付韩宝华韩宝华最低生活费4,360元；驳回韩宝华的其他诉讼请求。案件受理费10元（韩宝华已垫付补交诉讼费），由沈阳行星摆线减速机厂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、民事判决书、残疾证等材料在卷佐证，经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于韩宝华要求减速机厂补缴社会保险的问题，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故韩宝华请求用人单位为其补缴养老保险费的主张，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，应向社保卫管理部门寻求解决。
关于韩宝华要求军队服务管理中心承担连带给付责任的问题，本案被上诉人军队服务管理中心虽然是减速机厂的上级主管部门，但韩宝华系与减速机厂建立了劳动关系，与军队服务管理中心并不存在劳动关系，韩宝华主张军队服务管理中心承担连带给付责任缺乏事实及法律依据,故本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，韩宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩宝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月十六日
书记员 康 赦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第120号
上诉人（原审被告）刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）河南玖承房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号***室。
法定代表人孟祥彬，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州正罡投资有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层。
法定代表人王欣，董事长。
被上诉人（原审被告）河南罡正置业有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层。
法定代表人刘正普，董事长。
被上诉人（原审被告）王欣，男，1988年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘跃华，男，1958年5月19日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）秦向阳，男，1966年10月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）高文霞，女，1963年5月10日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）赵冬，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）陈春歌，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省舞钢市。
上诉人上诉人刘正普因与被上诉人河南玖承房地产开发有限公司、郑州正罡投资有限公司、河南罡正置业有限公司、王欣、刘跃华、秦向阳、高文霞、赵冬、陈春歌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第44号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人刘正普未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘正普自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第120号上诉人（原审被告）刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）河南玖承房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号***室。法定代表人孟祥彬，董事长。被上诉人（原审被告）郑州正罡投资有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层。法定代表人王欣，董事长。被上诉人（原审被告）河南罡正置业有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层。法定代表人刘正普，董事长。被上诉人（原审被告）王欣，男，1988年1月8日出生。被上诉人（原审被告）刘跃华，男，1958年5月19日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）秦向阳，男，1966年10月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）高文霞，女，1963年5月10日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）赵冬，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）陈春歌，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省舞钢市。上诉人上诉人刘正普因与被上诉人河南玖承房地产开发有限公司、郑州正罡投资有限公司、河南罡正置业有限公司、王欣、刘跃华、秦向阳、高文霞、赵冬、陈春歌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第44号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人刘正普未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘正普自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审646号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴桂庭，男，汉族，公民身份号码×××8133，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0232012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月16日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：吕美佳。
委托代理人：吕绍安，系吕美佳母亲。
被上诉人（原审被告）：肖忠平。
上诉人吕美佳因与被上诉人肖忠平抚养费纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕美佳的委托代理人吕绍安、被上诉人肖忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1984年原告吕美佳的母亲吕绍安与被告肖忠平登记结婚，1986年12月3日生育吕美佳（原名肖臣筠），1988年6月7日，吕绍安与肖忠平经法院调解离婚，原告由吕绍安抚养，被告每月承担抚养费至原告18周岁止。原告在随其母亲生活期间，患上多发性硬化脊髓空洞症，双目失明、全身瘫痪等疾病。原告以其母亲亦患有右腮腺多形性腺瘤，身体越来越差，母女两人生活窘迫为由，以被告每月给付的330元抚养费与现在的生活水平相差甚远，要求被告将抚养费增加至每月1000元。
原审认为：原告吕美佳系原告受委托人吕绍安与被告肖忠平的婚生女，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告吕美佳现虽已成年，但由于身患重病，没有独立生活的能力，根据法律规定，原告吕美佳有要求父母给付抚养费的权利。被告在与原告母亲离婚后，被告按时给付原告抚养费，并带原告治病，经常购买原告所需物品，履行了作为父亲对子女的抚养义务，现随着生活水平的提高及物价的上涨，被告每月给付原告330元抚养费已不足以维持原告实际生活，加之原告母亲身患疾病，生活困难。因此，原告吕美佳要求被告肖忠平增加抚养费的诉讼请求法院予以支持。鉴于当前本地的实际生活水平，综合被告肖忠平的收入情况及负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条之规定，判决：一、被告肖忠平自判决生效之日起每月给付原告吕美佳抚养费550元；二、驳回原告吕美佳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖忠平负担。
宣判后，吕美佳不服，提起上诉称：上诉人双目失明瘫痪在床，上诉人无收入、生活来源及日常照顾只能依靠父母，被上诉人再婚后很少照顾上诉人生活（判决前每月仅给付330元），现在被上诉人无其他负担，其每月退休金有2000多元，而且年年增加，但沙市区人民法院只判令被上诉人给付上诉人抚养费550元实在太少。请求：判令被上诉人肖忠平按月支付上诉人吕美佳抚养费为肖忠平退休金（卡上金额）的30％。
被上诉人肖忠平答辩称：我作为父亲被女儿起诉要求给付抚养费很心寒。女儿生病看病我都出了钱，只要女儿需要我都满足。而且离婚时我将房屋给了她母亲，平时每年还给一些钱让她母亲旅游散心。女儿我应当抚养，但我现在已退休，能力有限。我已再婚，条件也不好，而且被汽车撞伤了二次，我再婚后生育的儿子还在读研究生也需要花销。
二审中，上诉人吕美佳向本庭提交了照片三张，拟证明吕美佳目前身体状况越来越严重。
被诉人肖忠平对上诉人吕美佳提交的证据无异议，对其真实性予以认可。本院依法予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人吕美佳系吕绍安与被上诉人肖忠平婚生女，在吕绍安与肖忠平离婚后，吕美佳一直随母亲吕绍安生活。吕美佳虽已成年，由于其双目失明并患有多发性硬化脊髓空洞症长期卧床，丧失劳动能力，生活一直由吕绍安专人照顾护理，目前吕绍安也身患疾病，吕美佳享有社会救助待遇的低保费及肖忠平每月支付的330元抚养费已不足维持吕美佳的正常生活及医疗支出，导致吕美佳的生活更加困难。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”鉴于吕美佳身患严重疾病的特殊情况，肖忠平有固定的收入，本院酌情对一审判决的抚养费数额予以增加，按肖忠平退休金的30％计算应负担的抚养费，吕美佳对于肖忠平每月退休金为2187元不持异议，故肖忠平每月应负担吕美佳抚养费为2187元×30％＝656.1元。吕美佳二审庭审后提出的必须按百分比判决、不接受固定数额的请求，不符合律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，仅在抚养费负担的金额上认定略低，本院适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01613号民事判决第一项即被告肖忠平自判决生效之日起每月给付原告吕美佳抚养费550元为被上诉人肖忠平自判决生效之月起每月给付上诉人吕美佳抚养费656.1元；
二、驳回上诉人吕美佳其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由被上诉人肖忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李迎迎
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：夏江涛，男，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人夏江涛为借款合同纠纷一案中，因被执行人王军义有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏江涛（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站（以下简称：辉煌租赁站）。
经营者赵志雄，男，汉族，1982年7月15日生。
被申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称：华江集团）
法定代表人徐以贵，系该公司董事长。
被申请人江苏华江建设集团有限公司青海分公司（以下简称：华江集团青海分公司）
负责人：阮其春，系该公司经理。
申请人辉煌租赁站与被申请人华江集团及华江集团青海分公司租赁合同纠纷一案，申请人辉煌租赁站于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人华江集团及华江集团青海分公司银行账户存款59557.00元的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司及江苏华江建设集团有限公司青海分公司银行账户存款59557.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定：在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人富景庭，男，1957年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查。
申请人韩文，男，1979年11月13日出生，汉族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇所在地。
申请人刘得柱，男，1978年8月3日出生，汉族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木额仁淖尔嘎。
申请人李军，男，1973年2月18日出生，汉族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇白音宝力格嘎查。
申请人朝鲁门，男，34岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗浩勒图高勒镇新宝力格嘎查。
被申请人王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县云义镇。
被申请人张玉秀，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，现住林西县官地镇半拉山。
被申请人锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司。
法定代表人：王明飞，职务：经理。
申请人富景庭、韩文、刘得柱、李军、朝鲁门以被申请人王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司在施工期间造成申请人财产损失为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求将三被申请人所有的美国寿力空压机一台予以诉前保全，并用申请人富景庭的21头牛（母牛15头、牛犊4头、其他2头）、258只羊（其中种公羊4只、母羊156只、羊羔98只）、刘得柱的142只羊（其中种公羊2只、母羊71只、羊羔57只、其他12只）、李军的88只羊（其中母羊58只、羊羔30只）、朝鲁门的28只羊（全部为母羊）、韩文的87只羊（其中种公绵羊2只、母绵羊32只、种公山羊1只、母山羊40只、其他12只）提供担保。
经审查，本院认为，申请人富景庭、韩文、刘得柱、李军、朝鲁门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押王兴、张玉秀、锡林郭勒盟华飞水利工程机械有限公司所有的美国寿力空压机一台。
2.就地扣押申请人富景庭的21头牛（母牛15头、牛犊4头、其他2头）、258只羊（其中种公羊4只、母羊156只、羊羔98只）、刘得柱的142只羊（其中种公羊2只、母羊71只、羊羔57只、其他12只）、李军的88只羊（其中母羊58只、羊羔30只）、朝鲁门的28只羊（全部为母羊）、韩文的87只羊（其中种公绵羊2只、母绵羊32只、种公山羊1只、母山羊40只、其他12只）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年五月五日
书记员 ： 代 钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币2200万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值2200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人：甄某某，个体。
被申请人：王某某，个体。
被申请人：邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴路16号。
法定代表人杜运权，总经理。
申请人甄某某因被申请人王某某欠其借款未还，且借款由邢台市房地产开发有限公司提供连带责任保证，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人王怀祥、邢台市房地产开发有限公司的银行存款1480万元或价值相当的其他财产予以诉前财产保全。申请人已提供其所有的房产（邢市房权证桥西字第××号）和登记在张金声名下的房产（邢台县房权证001字第××号）及登记在费继光名下的房产（房权证邢市字第××号）做担保。
经审查，本院认为，申请人甄小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、邢台市房地产开发总公司的银行帐户存款1480万元，或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人：甄某某，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住邢台市新八一大街。
被申请人：王某某，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被申请人：邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴路16号。
法定代表人杜运权，总经理。
申请人甄某某因被申请人王某某欠其借款未还，且借款由邢台市房地产开发有限公司提供连带责任保证，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人王某某、邢台市房地产开发有限公司的银行存款1480万元或价值相当的其他财产予以诉前财产保全。申请人已提供其所有的房产（邢市房权证桥西字第0859**号）和登记在张金声名下的房产（邢台县房权证001字第A201501210**号）及登记在费继光名下的房产（房权证邢市字第1495**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人甄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、邢台市房地产开发总公司的银行帐户存款1480万元，或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月十九日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第16号
申请人雍建宇，男，汉族，1981年4月15日出生。
被申请人王向杰，男，汉族，1975年7月28日出生。
申请人雍建宇与被申请人王向杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，称2015年5月2日被申请人王向杰驾驶登记在自己名下的豫KPT0**号面包车，与申请人王向杰驾驶的无牌号农用车相撞，造成申请人雍建宇受伤及车辆受损。经西华县公安局交通警察大队认定，被申请人王向杰负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，要求对豫KPT0**号面包车予以保全，并自愿提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对豫KPT0**号面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 陈二伟
二〇一五年五月十九日
书记员 闫美娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初21号
原告：包红铁，住呼和浩特市。
委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：呼和浩特市道路运输管理局。
法定代表人：杜有晟，系该局局长。
委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告包红铁诉被告呼和浩特市道路运输管理局确认违法一案，本院于2017年5月27日立案。原告包红铁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告包红铁撤回对被告呼和浩特市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告包红铁承担。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初21号
原告：包红铁，住呼和浩特市。
委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：呼和浩特市道路运输管理局，住所地呼和浩特市赛罕区机场南辅路126号交通枢纽中心。
法定代表人：杜有晟，系该局局长。
委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告包红铁诉被告呼和浩特市道路运输管理局确认违法一案，本院于2017年5月27日立案。原告包红铁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告包红铁撤回对被告呼和浩特市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告包红铁承担。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郎 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0105行初21号
原告：包红铁，住呼和浩特市。
委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：呼和浩特市道路运输管理局。
法定代表人：杜有晟，系该局局长。
委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。
原告包红铁诉被告呼和浩特市道路运输管理局确认违法一案，本院于2017年5月27日立案。原告包红铁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告包红铁撤回对被告呼和浩特市道路运输管理局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告包红铁承担。
审判长李敬梅
代理审判员赵丹
人民陪审员常春
二O一七年六月二十三日
书记员郎聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0105行初21号原告：包红铁，住呼和浩特市。委托代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。委托代理人：伊特格乐，内蒙古启安律师事务所律师。被告：呼和浩特市道路运输管理局。法定代表人：杜有晟，系该局局长。委托代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。原告包红铁诉被告呼和浩特市道路运输管理局确认违法一案，本院于2017年5月27日立案。原告包红铁于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告包红铁撤回对被告呼和浩特市道路运输管理局的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包红铁承担。审判长李敬梅代理审判员赵丹人民陪审员常春二O一七年六月二十三日书记员郎聪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10933号
申请执行人宁波江东宁东寰美橡塑保温建材批发部。
经营者张铁松。
被执行人张宗强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1241号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力，确定被执行人张宗强应向申请执行人支付货款492523.6元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10933号
申请执行人宁波江东宁东寰美橡塑保温建材批发部，住所地宁波江东明州建材物资市场C区东10号。
经营者张铁松。
被执行人张宗强，户籍地址四川省古阑县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1241号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力，确定被执行人张宗强应向申请执行人支付货款492523.6元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9228号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区夜上明珠夜总会，住所地烟台经济技术开发区泰山路39号（业达医院西门）。
经营者：姜明玉，女，1976年06月13日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区夜上明珠夜总会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王桂一
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 鑫
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督269号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：王长江，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2008年4月24日、30日、5月8日、7月22日、8月20日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币2356元，并出具五张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款2356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王长江自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币2356元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1283号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与路文建其他合同纠纷一案中查明，被执行人路文建履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人路文建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执279号
申请执行人刘海清，女，汉族，1947年9月11日出生，现住焦作市解放区。
被执行人王银现，男，汉族，1968年1月26日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人刘海清与被执行人王银现民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3863号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯佳琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开中民一初字第00036号
原告：魏艳侠，女，1969年12月30日生，满族，服务员，住开原市中固镇一委*组**号。
被告：徐铁军，男，1968年4月28日生，满族，无业，住开原市中固镇梅家寨村。
原告魏艳侠与被告徐铁军房屋买卖合同纠纷一案，原告魏艳侠于2015年4月22日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2015年9月24日在本院中固法庭公开开庭审理了此案。原告魏艳侠、被告徐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳侠诉称：2008年12月25日，被告将自有的房屋位于中固镇卫生院北往南数第一个楼一二层，建筑面积111平方米，以142000元的价格卖给原告，协议签订后，原告支付了全部房款，并已经实际入住6年，现原告多次找被告要求履行房屋过户手续，被告拒不配合，现原告要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效，要求被告配合履行过户手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2008年12月25日原、被告签订房屋买卖协议的本意是被告向原告借款，为保证债权的实现，原告要求被告签订房屋买卖协议，当时约定给付期为一年，被告于2009年12月25日前付清所欠钱款，如到期未给付，房屋归原告所有，到期后被告未还清借款。现原告起诉被告要求确认房屋买卖协议有效，被告协助履行过户手续。本院认为本案实为民间借贷纠纷，原、被告间签订房屋买卖协议的意思表示为民间借贷法律关系，经本院询问原告是否变更案由为民间借贷纠纷，原告表示不同意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告魏艳侠的起诉。
案件受理费3140元，依法退回原告魏艳侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3355号
原告华庆。
委托代理人雷学俊、王曼宁，四川伊丽达律师事务所律师。
被告四川华瑞税务师事务所有限责任公司。
法定代表人郑云茂，董事长。
原告华庆与被告四川华瑞税务师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华庆撤回起诉。
本案受理费收取10元，由原告华庆负担。
审判员 向 曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈玉娇
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第242号
李晓斌：
本院于2015年8月10日收到申请执行人陈超峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付陈超峰1450元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月十九日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第257号
原告冬梅，女，蒙古族，1992年10月25日出生，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇福星地村。
委托代理人马磊（系原告冬梅的丈夫），男，满族，1985年11月26日出生，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山口镇福星地村。
委托代理人王晓辉，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告巴亚尔，男，蒙古族，1976年8月8日出生，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日宝图嘎查。
原告贺喜格图，男，蒙古族，1963年7月3日出生，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木沙日宝图嘎查。
共同委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地为锡林浩特市锡林大街长春综合楼2号。
法定代表人张振武，系该公司经理。
委托代理人刘英泽，男，回族，1984年6月19日出生，大地保险西乌旗支公司查勘员，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
第三人毕力格巴特尔，男，蒙古族，1980年2月20日出生，现住西乌旗巴彦花镇。
原告冬梅、巴亚尔、贺喜格图诉被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、第三人毕力格巴特尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冬梅及其委托代理人马磊、王晓辉，原告巴亚尔、贺喜格图及其委托代理人薛永智；被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人刘英泽到庭参加诉讼。第三人毕力格巴特尔经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬梅、巴亚尔、贺喜格图诉称，原告冬梅系乘坐在第三人毕力格巴特尔驾驶的夏利车中死者苏乙拉图的女儿（唯一的继承人），原告巴亚尔、贺喜格图系乘坐在第三人毕力格巴特尔驾驶的夏利车中死者哈斯的两个弟弟（没有第一顺序继承人）。2013年12月12日19时10份许，案外人谷风友无证驾驶鲁N526**号豪沃牌重型半挂牵引车沿白-
霍线公路由东向西行驶至8公里＋360米处，因车辆没有停在公路中间，之后谷风友打油去时未在来车方向摆放警告标志，导致由同向行驶的第三人驾驶的蒙HE37**号夏利车其尾追相撞后车辆起火，造成乘坐在夏利车上的苏乙拉图当场死亡，哈斯经抢救无效于当晚23时45分死亡的重大交通事故。事故发生后，西乌旗公安局交通警察大队对该起事故作出了“西公交认字（2013）第130016号”责任认定书，认定：案外人谷风友对该起事故负主要责任；第三人对该起事故负次要责任。后三原告于2014年3月9日以谷风友、第三人及本案被告等人为被告提起刑事附带民事诉讼，庭审中，在法院主持下，三原告与谷风友、第三人达成调解，而被告以第三人醉酒驾车为由拒绝调解，三原告当庭表示对被告依法应予承担的保险理赔金部分保留诉权。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按各自过错责任比例承担，第三人驾驶的夏利车在被告处投保了交强险，保险理赔金110000.00元，该笔款项依据法律规定原告有权要求被告直接支付给原告。故诉至法院要求判令被告将蒙HE37**号夏利牌小型轿车交通肇事后应取得的保险理赔金110000.00元直接支付给三原告，其中由原告冬梅取得保险理赔金的50%即5.5万；由原告巴亚尔、贺喜格图取得保险理赔金50%即5.5万元；另本案案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，2014年3月9日在刑事附带民事部分调解的时候，我们明确表示我们不是不赔，而是不在理赔范围内，我们不承担责任。因第三人驾驶的夏利车投了交强险，根据相关法律规定，对方车辆，即鲁N526**号豪沃牌重型半挂牵引车没有任何损坏，也没有伤亡，所以不在交强险的理赔范围内，故我方不应赔偿。
第三人毕力格巴特尔未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日19时10份许，案外人谷风友无证驾驶鲁N526**号豪沃牌重型半挂牵引车沿白-
霍线公路由东向西行驶至8公里＋360米处，因车辆没有停在公路中间，之后谷风友打油去时未在来车方向摆放警告标志，导致同向行驶的第三人驾驶的蒙HE37**号夏利车追尾相撞后车辆起火，造成乘坐在夏利车上的苏乙拉图当场死亡，哈斯经抢救无效于当晚23时45分死亡的重大交通事故。事故发生后，西乌旗公安局交通警察大队对该起事故作出了西公交认字（2013）第130016号交通事故认定书，认定，案外人谷风友对该起事故负主要责任；第三人对该起事故负次要责任。同时查明，鲁N526**号豪沃牌重型半挂牵引车所有人为，山东省夏津县宏通运输有限公司，无保险；蒙HE37**号夏利车所有人为毕力格巴特尔，已购买中国大地财产保险股份有限公司强制险。原告冬梅系乘坐在第三人毕力格巴特尔驾驶的夏利车中的死者苏乙拉图的女儿，其没有其他继承人；原告巴亚尔、贺喜格图系死者哈斯的两个弟弟，死者哈斯没有第一顺序继承人。
另查明，三原告于2014年3月9日以案外人谷风友、第三人毕力格巴特尔及中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司等人为被告向西乌旗人民法院提起刑事附带民事诉讼，庭审中，在法院主持下，三原告与案外人谷风友、第三人达成调解协议，同时西乌珠穆沁旗人民法院作出了（2014）西刑初字第17号刑事附带民事调解书。被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司以不再理赔范围内为由，拒绝调解。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的交通事故认定书、刑事附带民事调解书、户籍证明等书证证实。
本院认为，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的赔付范围为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被害人苏乙拉图、哈斯乘坐的蒙HE37**号夏利车，投保了中国大地财产保险股份有限公司强制险，但对方车辆鲁N526**号豪沃牌重型半挂牵引车无保险，并且车辆无损害，车上人员无伤亡，故原告冬梅、巴亚尔、贺喜格图主张被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险赔偿范围内赔付原告理赔金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告冬梅、巴亚尔、贺喜格图的诉讼请求。
案件受理费650.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 洪 泉
审 判 员 金治华
人民陪审员 牛桂琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 萨日娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第257号
原告尤新，农民。
被告苏磊，农民。
原告尤新与被告苏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤新、被告苏磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤新诉称：2013年8月27日被告从原告处借现金2万元，并立有字据，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直拖延。请求判令被告给付现金1万元；诉讼费用由被告负担。
被告苏磊辩称：我没有借过原告的钱，这2万元是原告于2013年5月份借我的，然后我要回来了，我给原告打了收条。原告当时多给了我1万元让我处理交通事故，但最后我没有处理，2013年8月27日下午我把这1万元退给了原告。诉讼费用我不同意承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、被告苏磊出具的收到条一份，载明“今收到尤新人民币贰万元整，2013年8月27日，苏磊”，证明被告向原告借款2万元。
被告质证称：该收到条确系被告出具，但这是2013年5月份原告的丈夫齐晓光向被告借的2万元。原告于2013年8月27日将2万元借款还给被告，被告为原告打了该份收到条。原告另外给被告1万元让被告处理事故，但没有处理成，被告于当天下午将1万元还给原告。
本院认为：该份收到条系由被告出具，虽然可以证实原告于2013年8月27日将2万元现金交给被告，但不能证明是被告向原告借款的行为。
证据2、证人苏中华证言：2013年8月27日下午，苏磊在车里坐着，给了尤新1万元，证人站在车外。苏磊说是处理什么事情，剩下的1万元等以后再想办法给。
被告质证称：对证人证言有异议，我当时让原告数钱，没说过其他话，给原告1万元后就走了。因为原告丈夫齐晓光于2013年7月份因车祸去世，原告于2013年8月27日给被告1万元让被告帮忙打点关系处理交通事故，但被告没有处理成功，遂于当天下午将1万元还给了原告。
本院认为：通过证人苏中华的证言可以证实被告于2013年8月27日下午将1万元现金交给原告。
经审理查明：原告之夫齐晓光与被告系朋友关系，原、被告也认识。2013年8月27日，原告交给被告2万元现金，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到尤新人民币贰万元整，2013年8月27日，苏磊”。当日下午，被告将1万元现金交给原告。
同时查明，2013年8月21日，原告之夫齐晓光发生交通事故，当日死亡。同年9月24日，莱西市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定齐晓光承担事故同等责任。
诉讼中，本院向原告释明其证据尚不足以证明其主张的事实，但原告仍然坚持其诉求。
上述事实，有收到条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，可以采信。
本院认为：民间借贷法律关系主要是指自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系。民间借贷产生的基础原因关系是借款。本案中，被告为原告出具的收到条，能够证实原告于2013年8月27日将2万元交给被告，但是原告凭收到条尚不能证实借款事实的发生。通过证人证言，证人苏中华作证称“苏磊说是处理什么事情，剩下的1万元等以后再想办法给”，结合被告陈述“原告于2013年8月27日给被告1万元让被告帮忙打点关系处理交通事故，但被告没有处理成功，遂于当天下午将1万元还给了原告”，据此可以推断出资金往来系处理某项事情，原告应当知道该资金的使用目的，而非原告陈述的被告急需用钱。假设如被告陈述用于处理关系请客送礼之类，则该种资金往来有违公序良俗，非属民间借贷。从当事人之间关系来看，按照原告陈述在齐晓光去世1个月后被告向原告借钱2万元、且原告在没有进行任何必要审查注意的情况下就以被告急需用钱之理由将2万元当场借给被告，有悖日常生活经验法则。原告所举证据尚不足以证明原、被告之间存在客观真实的借贷关系，原告对此应当承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤新对被告苏磊的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜立超
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第257号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人朱明义，系该公司董事长。
委托代理人朱延梅，辽宁简证律师事务所律师。
被告崔远利。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告崔远利委托合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司的委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。被告崔远利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人崔丽艳于2012年5月24日签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，约定原告为崔丽艳办理出国劳务，派往国家为日本，期限三年，研修期间每月津贴6.6万日元。崔丽艳与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付技能实习工资，工资标准不低于日本相关法律规定的最低标准。加班、休息、节假日加班享受日本相关法律规定的待遇。并详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告为崔丽艳履约担保人，若崔丽艳违约，则被告承担连带赔偿责任，崔丽艳于2012年5月31日赴日劳务，于2013年9月9日私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书》、《合同书附属履约保证书》的约定，崔丽艳应向原告支付违约金13万元，依据《合同书附属履约保证书》的约定，被告对崔丽艳应向原告支付违约金承担连带赔偿责任。
被告未到庭，但其在本院送达笔录中陈述，不同意原告的诉讼请求，被告无法联系崔丽艳，因崔丽艳是通过原告出国劳务的，所以原告应就其失踪一事作出合理解释。被告没有责任，原告要求被告支付违约赔偿金是没有道理的。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告及案外人崔丽艳签订《合同书》、《合同书附属履约保证书》，《合同书》约定：原告为崔丽艳办理赴日本出国劳务，期限三年，研修期间每月津贴为66000日元，并详细约定各方的权利义务及违约责任的承担。《合同附属履约保证书》约定崔丽艳在日期间离岗，离开接受会社私自出走不归，或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元。被告崔远利为崔丽艳的履约担保人，若崔丽艳违约，则被告承担连带赔偿责任。合同签订后，崔丽艳于2012年5月31日赴日提供劳务。2013年9月9日，崔丽艳私自离开接受会社，去向不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、行踪不明报告书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《合同书附属履约保证书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。崔丽艳私自离开会社去向不明的行为违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任，被告作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。现原告要求被告支付违约赔偿金人民币130000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔远利于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约赔偿金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费40元，以上合计2940（原告已预交），由被告崔远利负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 王璐
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 申扬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2877号
原告董丽娟。
委托代理人王洋（特别授权）。
被告高桂苓。
原告董丽娟与被告高桂苓民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告董丽娟及委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告高桂苓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽娟诉称，被告高桂苓因资金周转需要，于2014年2月15日向原告借款8万元，原告以现金方式于当日交付被告借款，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2015年4月27日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告高桂苓未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告高桂苓在2014年2月15日向原告出具的借条一张，欠条载明“欠现金8万元整”，证明被告在当日共计欠原告现金8万元的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告高桂苓经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告高桂苓因资金周转需要，在2013年6月向原告借款5万元并出具借条，原告在所经营的泰和桥圣源水饺店给付被告现金5万元。在2014年2月15日又向原告借款3万元，原告在自己经营的水饺店里交付被告现金3万元，被告并于当日向原告出具了8万元的借条，原5万元借条被告收回。原告多次催要借款未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告因资金紧张，分两次向原告借款8万元，被告未能偿还原告借款及利息，原告请求判决被告偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高桂苓本判决生效之日起五日内偿还原告董丽娟借款8万元及利息（利息自2015年4月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告高桂苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 李洪生
人民陪审员 张传清
二〇一五年十月十日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2877号
原告济宁市任城区金城街道办事处牛庄社区居民委员会。
法定代表人王艳，主任。
委托代理人赵友礼、马海静，山东圣和律师事务所律师。
被告山东宏厦建筑集团有限公司。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人江忠群，该公司支部书记。
原告济宁市任城区金城街道办事处牛庄社区居民委员会与山东宏厦建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区金城街道办事处牛庄社区居民委员会委托代理人赵友礼、马海静，被告山东宏厦建筑集团有限公司委托代理人江忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区金城街道办事处牛庄社区居民委员会诉称，原告牛市社区居民委员会把牛市老年公寓及公用房建设项目发包给被告济宁市宏厦建筑工程有限公司（现更名为：山东宏厦建筑集团有限公司）承建，2010年7月双方签订了《建设工程施工合同》。被告于2010年12月21日进入工地开工，2011年3月3日基础工程完成，被告停止施工。双方经协商，被告同意并于2012年11月5日重新开工，原告按照工程进度和被告的申请于2012年12月19日支付工程款180万元；当主体三层完成时，原告又于2013年2月1日分两次支付工程款175万元。而被告于2013年3月12日在没有任何理由，没有事先告知原告并经原告同意的情况下，私自、擅自停工。其后，原告多次催促但被告仍未开工，一直停工至今。原告认为：主体三层完成时，原告已按照合同的约定支付了工程进度款，被告于2013年3月12日停工没有任何理由，属于擅自停工，属于严重违约，导致原告的合同目的至今都不能实现，并给原告造成了巨大损失。因此，被告的违约行为属于根本违约，依法应当解除双方签订的合同，并赔偿给原告造成的损失。
被告山东宏厦建筑集团有限公司辩称，一、被告不存在违约，被告方之所以停工，是因为原没有按照合同约定的时间和应支付的工程款项支付工程款，以至于工程无法进行。原告违约在先，且没有证据证明原告现产生实际损失。二、原、被告签订的《建设工程施工合同》中明确约定原告方与监理公司的争议由济宁市仲裁委员会仲裁，不应向法院起诉。
本院认为，原、被告于2010年7月签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效，合同中第三十七条明确约定发包人与承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者到有关部门调解，调解不成的，可选择向济宁市仲裁委员会申请仲裁。现原告直接向法院提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区金城街道办事处牛庄社区居民委员会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年八月一日
书记员 魏雯雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1026号
申请执行人上海图书有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱旗，总经理。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被执行人上海家隆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人张钰家，总经理。委托代理人左顺利。原告上海图书有限公司与被告上海家隆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)虹民三(民)初字第2315号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海图书有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人上海家隆贸易有限公司迁出上海市四川北路XXX-
XXX号；支付权利人上海图书有限公司滞纳金102,959.33元(93,853.98元*252天*0.5%)；支付房屋使用费(以每月98,708.50元，自2014年4月3日计算至实际迁出之日止)；承担案件受理费13,000元及诉讼保全费4,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海家隆贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况;至上海市房地产交易中心进行查询亦未发现其名下房产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人向本院申请延期暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦主动向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2315号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00153号
申请执行人：李陈，男。
被执行人：陈和平，男。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈和平在银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年六月十一日
书记员 侯丽娟