南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1405号
原告刘良路，男，汉族，1987年12月23日出生。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告文武，男，汉族，1982年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告刘良路与被告文武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案于2015年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告刘良路的委托代理人王瑶斓、被告文武、被告人保南京公司的委托代理人王晓盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良路诉称，2014年9月27日8时许，被告文武驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至栖霞区翠林北路金地明悦门前路段时，与驾驶普通二轮摩托车的原告刘良路相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告文武承担此次事故的主要责任，原告刘良路承担此次事故的次要责任。苏A×××××号车车主为被告文武，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院救治，并于当日住院，同年10月23日出院。原告的伤情后经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为60日。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘良路医疗费67412元、住院伙食补助费525元、营养费1200元、误工费6882.93元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计159771.93元。上述损失由被告人保南京公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告文武辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。我所有的苏A×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意人保南京公司在商业险赔偿范围内扣除4320元非医保用药费用，该部分费用由我承担。事故发生后我为原告垫付了8000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实及交警部门的责任认定同被保险人意见。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。我司已在交强险项下先行垫付医疗费5000元，为本起事故中另一名伤者李某甲在交强险项下垫付医疗费5000元。对于原告所主张的医疗费，要求在交强险限额外按责扣除10%的非医保用药4320元，由侵权人承担。鉴于本起事故中存在另一名伤者，且该伤者为无责方，应适当为该伤者预留相应的交强险份额。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年9月27日8时23分许，被告文武驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿栖霞区翠林北路由北向南行驶至金地明悦门前段，在左转进入金地明悦小区过程中，遇原告刘良路驾驶无牌普通二轮摩托车，沿翠林北路由南向北行至此处，双方相撞后，无牌普通二轮摩托车又撞到站于金地明悦门前的行人李某甲，及分别由陆某甲、茆某甲、魏某甲停于此处的武汉D19891号电动自行车、南京J×××××号电动自行车、南京8293**号电动自行车，造成刘良路、李某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告文武承担此次事故的主要责任，原告刘良路承担此次事故的次要责任，案外人李某甲、陆某甲、茆某甲、魏某甲不承担责任。苏A×××××号车车主为被告文武，该车在人保南京公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生当日，刘良路被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，同年10月23日出院，住院26天。出院诊断为：1.左膝关节内侧副韧带损伤；2.左膝前后交叉韧带断裂；3.左股骨远端撕脱性骨折；4.左手掌挫裂伤。出院医嘱建议：1.休息三个月，门诊随访；2.患肢绝对避免下地行走负重，膝关节伸屈及股四头肌肌力锻炼。锻炼间隙患肢石膏固定；3.出院半个月后我科周中主任门诊复诊；4.不适随诊。后原告又多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告刘良路共支付医疗费71137元（其中含人保南京公司垫付5000元、被告文武垫付8000元），被告文武另垫付了医疗费588元及原告住院期间护理费1390元。
2015年3月27日，原告刘良路委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年4月2日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘良路左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人刘良路的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，原告刘良路户籍地为江苏省句容市宝华镇，事故发生前为某甲显示（南京）有限公司员工，月平均工资为3076.39元，误工期间单位实际发放工资共计11575.41元。
以上事实，有原告刘良路提供的道路交通事故认定书、江苏省中西医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、在职证明、劳动合同、银行交易明细清单、工资表、暂住证，被告文武提交的医疗费票据、护理费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘良路因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起交通事故发生在机动车之间，且被告文武与原告刘良路分别承担事故的主要责任和次要责任，本院依法确认原告刘良路与被告文武承担本起交通事故的责任比例分别为30%和70%。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告文武按责任比例承担赔偿责任。
庭审中，被告人保南京公司对原告所提交的司法鉴定意见书所确定的伤残等级提出异议，但未在法院规定期间提出重新鉴定申请。本院认为，原告刘良路提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于人保南京公司要求扣除非医保用药费用的主张，因其与被保险人即本案被告文武已达成一致意见，在商业险赔偿范围内扣除非医保用药费用4320元，故本院对该项主张予以支持。
鉴于本起事故还存在受害第三人李某甲，且该第三人对其损害至今尚未作出诉求，故涉案交强险在赔付时应为其作适度预留，所预留的份额，根据庭审中原被告对其伤情的描述及其在本起交通事故中承担责任情况，本院酌定为50%。
关于刘良路主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告刘良路为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为71137元（其中含人保南京公司垫付5000元、被告文武垫付8000元）。
2.住院伙食补助费。本院结合原告刘良路的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，确定为520元（20元／天×26天）。
3.营养费。本院结合原告刘良路的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按15元／天的标准，确定为900元（15元／天×60天）。
4.误工费。本院根据原告在事故发生前月平均工资，结合鉴定意见确定的期限180日及误工期间单位实际发放的工资数额，对原告因本起交通事故产生的误工费确定为6882.9元（3076.39元／月÷30天×180天-11575.41元）。
5.护理费。本院根据被告提交的护理费票据，参照本地护工标准，并结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90天，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为5230元（1390元＋60元／天×64天），其中1390元为被告文武垫付。
6.交通费。本案中，原告所提交的交通费票据与其就诊时间无法对应，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为300元。
7.残疾赔偿金。原告刘良路在事故发生前长期在我市辖区居住并工作，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，确定其残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。原告刘良路因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告刘良路对于损害事实和损害后果的发生有过错，故应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。据此，本院依法酌定其精神损害抚慰金为3500元。
9.鉴定费。根据原告刘良路提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。
上述各项费用共计157161.9元（不含鉴定费），被告文武垫付的医疗费588元，属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述各项损失共计157749.9元，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘良路55000元，超出交强险限额部分共计97749.9元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告68424.9元（97749.9元×70%），余款29325元由原告刘良路自行负担。被告人保南京公司已垫付的医疗费直接从上述应赔付给原告的款项中予以扣除，被告文武垫付的费用由人保南京公司从上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告文武，因被告文武同意人保南京公司在商业三者险赔偿范围内扣除4320元非医保用药费用，该项费用由人保南京公司在上述应返还给被告文武的款项中予以扣除。
鉴于被告文武在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告文武在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良路各项损失合计113446.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告文武垫付款5658元。
三、驳回原告刘良路对被告文武的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，鉴定费2360元，合计3552元，由原告刘良路负担1065元，被告文武负担2487元（此款原告刘良路已预交，被告文武于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 高益群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 芳