河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终448号
上诉人（原审被告）：齐某。
委托代理人：齐红维。
被上诉人（原审原告）：詹某甲，司机。
委托代理人：詹兴忠，农民。
上诉人齐某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人齐某及其委托代理人齐红维、被上诉人詹某甲及委托代理人詹兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年10月30日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩詹某乙，詹某乙现随原告生活。2014年1月19日，原、被告发生口角，被告于2014年1月20日回娘家至今未归。在审理过程中，原、被告双方均同意詹某乙随原告生活。2014年5月詹某乙在随原告生活期间因患病报得保险费人民币754.65元，该款由保险公司打入被告账户。又查明，原、被告夫妻共同财产有被告名下分别为2012年10月18日、12月24日、2013年3月27日、9月2日于大齐各庄信用社定期存款四笔，共计45000元，此款已被被告于2014年1月27日全部支取；还有大衣柜一套、“苹果”平板电脑一台，均在原告处。原告詹某甲为唐山丰华陶瓷有限公司职工日工资86.49元，被告齐某月工资1130元。另查明，“三星”电视一台、“创维”电视一台、“格力”空调一台、“海尔”空调一台、“海尔”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、“格兰仕”微波炉一台、“奥普”浴霸一个、床台凳一套（梳妆台）、地柜组合一套、穿衣镜一个，圆几一个、餐台椅四个、衣架一个、休闲椅二个、电视柜一个、沙发一套、茶几一件、床垫一块、床头柜二件、鞋柜一件、易式形态床身一套、1.8米床高靠一件上述财产均为原告及其父亲婚前购买，为原告个人财产，均在原告处。被告婚前个人财产在原告处的有：行李两套、蚕丝被两套、夏凉被两个、炕单二个、床上四件套（被单两个、枕套、枕巾各两个）。被告于2011年10月20日在大齐各庄镇信用社存款人民币30000元，被告已于2014年1月27日支取。
詹某甲一审起诉，请求：1、准予詹某甲与齐某离婚；2、婚生子詹某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月400元，自2014年1月19日起至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费依法分担。
原审法院认为：原、被告自2014年1月19日至今始终分居生活，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在案件审理过程中，对婚生子詹某乙双方均同意随原告生活，本院予以准许。对抚养费的负担，综合考虑当地的生活水平及被告的经济能力，本院确定被告月工资收入的25%，即每月280元为宜，被告对詹某乙享有探视权，原告应提供便利，予以协助。被告齐某主张的大衣柜一套、“苹果”平板电脑一部属于夫妻共同财产，原告虽予否认，但未能提供充分的证据，故应认定为夫妻共同财产。原告主张被告在信用社的存款人民币75000元，应属于夫妻共同财产，根据本院调取的被告存、取款凭证，婚后的存款人民币45000元为夫妻共同财产，被告婚前存款人民币30000元为被告个人财产。被告主张夫妻共同财产有电动车一辆、数码相机一台，原告否认电动车和数码像机的存在，被告亦未提供相应的证据，故本院不予采信。被告主张的应属其个人财产的家用电器及家俱，原告提供了相应的购物发票且均为婚前购买，故应属于原告的个人财产。被告主张的夫妻共同财产有“大众帕萨特”轿车一辆，原告提供的证据证明该车属于原告父亲所有，不属于夫妻共同财产。对原、被告双方均主张的黄金及玉饰品，双方提供的证据均不能证明该财产现于谁处保管，故本院不予处置。对原告主张的詹某乙患病报销的保险费754.65元，因原告为其支付了医药费，此款应归属于原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条第一款第一项之规定判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩詹某乙随原告生活，被告每月给付原告小孩抚育费人民币280元，自2015年11月1日起至小孩十八周岁止，每月五日前付清；被告每月的第一个和第三个星期日可对詹某乙探视，原告应予协助。三、夫妻共同财产大衣柜一套、“苹果”平板电脑一台归原告所有，被告给付原告现金人民币20000元。四、被告个人财产：行李两套、蚕丝被两套、夏凉被两个、炕单两个、床上四件套（被单两个、枕套、枕巾各两个）归被告所有。五、被告给付原告保险费人民币754.65元。以上第三项、第四项、第五项给付内容于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
判后，齐某不服提起上诉，请求1、撤销原判；2、重新审核和判决上诉人家庭财产的归属；3、重新审核和判决对孩子的抚养义务；4、被上诉人支付上诉人被虐待家暴至无法回家的赡养费及生活费用。5、上诉人户口迁回；6、上诉人在被上诉人家里的私人物品全部归还；7、诉讼费依法分担。其主要上诉理由为：一、原判认定事实不清。“三星”电视一台、“创维”电视一台、“格力”空调一台、“海尔”空调一台、“格兰仕”微波炉一台、大衣柜一套、床头柜一套、床、床垫一套、电视厨两套、沙发一套、餐桌一套、梳妆台一套、鞋厨一套为为上诉人用个人财产购买，应属上诉人个人财产。电动车一辆、数码相机一台、“苹果”平板电脑一台、大衣柜一套为夫妻共同财产应当依法分割。詹某乙保险费因银行卡丢失，上诉人无法支取，和被上诉人商量补卡，被上诉人不予理会导致保险费丢失，被上诉人负主要责任，不应由上诉人承担。上诉人与被上诉人婚姻存续期间的生活是AA制，婚姻存续期间的存款均是上诉人个人积蓄。分居期间上诉人精神一度抑郁，存款已用作治疗费，夫妻已无共同财产。黄金及玉饰品均系上诉人购买且在被上诉人家中，应返还上诉人。二、孩子抚养义务。上诉人现无工作，且分居期间一直需要靠药物维持较正常的生活，无力承担孩子抚养费，且上诉人担心被上诉人家庭生活会给孩子造成不良影响。三、上诉人的生活费用以及药物治疗费。被上诉人母亲对上诉人虐待，多次实施家暴，导致上诉人患病，且致使上诉人无故被辞退。夫妻双方有相互扶助的义务，要求被上诉人支付上诉人在娘家居住时的生活及药物费用。四、婚姻关系结束，上诉人户口迁回娘家。五、上诉人私人物品全部归还。上诉人陪嫁用品夏凉被两套、蚕丝被两套、棉被两套、以及个人私人衣物、羽绒服四件、皮鞋四双、运动鞋一双、及其它衣物全部归还。
被上诉人詹某甲答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人请求重新审核和判决家庭财产的归属，答辩人认为一审法院对家庭财产予以查清分配，没有必要在多此一举。三、孩子抚养义务，答辩人认为上诉人从孩子四个多月就离开孩子，没有尽到母亲的职责，孩子在哺乳时多次给予过上诉人，上诉人不予理会，孩子已经适应了现住的生活环境。四、上诉人说答辩人虐待家暴没有提供证据。五、上诉人户口可随时迁出。六、上诉人的私人物品，答辩人会按判决予以归还。七、家具家电都是答辩人的父亲购买，有票据为证。八、电动车、相机根本不存在。九、孩子住院保险费754.65元，已于2014年9月1日打入上诉人户头，有录音为证。十、上诉人说双方结婚AA制生活，无理据。十一、上诉人与答辩人早已分居，上诉人现有是否患有抑郁症都和答辩人没有关系，况且上诉人对答辩人也未曾履行过夫妻义务。十二、首饰已被上诉人拿走，有录音为证。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议焦点为：1、夫妻共同财产及各自婚前财产的认定情况；2、婚生子报销的医疗费754.65元是否应予返还；3、婚生子抚养费数额；4、上诉人主张生活费及医疗费的诉请是否应予支持；5、上诉人要求户口迁回的诉请是否应予支持。
关于夫妻共同财产及各自婚前财产的认定情况问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张“三星”电视一台、“创维”电视一台、“格力”空调一台、“海尔”空调一台、“格兰仕”微波炉一台、大衣柜一套、床头柜一套、床、床垫一套、电视厨两套、沙发一套、餐桌一套、梳妆台一套、鞋厨一套为上诉人用个人财产购买，系上诉人个人财产，但未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予支持。因双方对电动车一辆、数码相机一台是否存在陈述不一致，而上诉人又未提供上述物品存在的相应证据，故原审法院对此未予认定并无不当。原审判决已经认定“苹果”平板电脑一台、大衣柜一套为夫妻共同财产，且已经在分割夫妻共同财产时对此进行作价分割，故在分割45000元夫妻共同存款时，判令由上诉人返还被上诉人20000元。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，上诉人主张其与被上诉人婚姻存续期间的生活是AA制，婚姻存续期间的存款均是上诉人个人积蓄，但无证据证明，故本院不予采信。另，上诉人主张上述存款已用于其精神抑郁的治疗，亦未提交证据予以支持。关于黄金及玉饰品问题。因上诉人未提供证据证明黄金及玉饰品由谁保管及系上诉人个人出资购买的相关证据，故原审法院未予处理并不不当。上诉人主张的陪嫁用品以及个人私人衣物，除原审查明认定的物品外，其余物品无法查明，故本院不予支持。
关于婚生子报销的医疗费754.65元是否应予返还问题。婚生子詹某乙住院期间的治疗费用由被上诉人支付，且分居期间詹某乙一直随被上诉人詹某甲生活，该笔费用已经打入上诉人卡中且已经支取，上诉人主张此卡已经丢失未提供证据证明，故此笔费用应由上诉人予以返还。
关于婚生子詹某乙的抚养费数额问题。上诉人齐某一审答辩中认可其月工资为1130元，上诉人二审主张其无工作无证据支持，故原审法院依据抚养费的比例确定的抚养费数额并无不当。
关于上诉人主张生活费及医疗费的诉请是否应予支持问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，增加诉讼请求应当在一审法庭辩论结束前提出。因上诉人齐某在一审时并未主张生活费及医疗费，故其二审提出该诉讼主张，本案不予涉及。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王启霞