上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5405号
原告葛美娟，女，1971年10月9日出生，汉族，暂住上海市。
原告周潜辰，男，2012年12月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人葛美娟。
两原告共同委托代理人黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告葛萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李传宝，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告李传宝，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告李嘉麒，男，1996年8月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李传宝。
被告李嘉麟，男，1996年8月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李传宝。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人王少彦。
�告葛美娟、周潜辰与被告葛萍、李传宝、李嘉麒、李嘉麟及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛美娟并作为原告周潜辰的法定代理人、两原告共同委托代理人黄方明、被告葛萍、被告李传宝并作为被告葛萍、李嘉麒、李嘉麟的共同委托代理人、第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人王少彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛美娟、周潜辰共同诉称，两原告系母子，被告葛萍与原告葛美娟系姐妹，均为张红珍与葛军洪婚生之女，被告葛萍与李传宝系夫妻，婚生之子为李嘉麟与李嘉麒。系争上海市兰凤新村XXX号二层后楼、二层前楼承租人原为张红珍，葛萍与葛美娟为该房原始受配人。1988年5月，张红珍死亡，系争房屋承租人变更为葛军洪。2012年12月17日，周潜辰出生，户籍报入系争房屋。2014年5月，葛军洪死亡。2015年11月，上海长风物业有限公司指定系争房屋租赁户名为葛萍。2015年11月，系争房屋被征收，葛萍作为房屋承租人与第三人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)，获得征收利益，并用征收货币补偿款购买配套商品房二套。由于原、被告均为系争房屋共同居住人，但葛萍拒绝给付原告相应的征收补偿利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、分割上海市兰凤新村XXX号二楼房屋的征收利益，四被告共同支付两原告征收货币补偿款XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告葛萍、李传宝、李嘉麒、李嘉麟共同辩称，葛萍、李嘉麒、李嘉麟一直在系争房屋居住，李传宝自1996年8月起在该房内居住。葛军洪过世后，家庭成员对系争房屋租赁户名变更事宜协商不成，为此，上海长风物业有限公司根据相关规定，指定系争房屋租赁户名为葛萍。2008年8月，原告结婚后将户籍迁出系争房屋，不在该房内居住，婚后他处享受拆迁补偿安置待遇，不是共同居住人。系争房屋系采用“数砖头”的方式进行征收，本户不是托底保障户，相关费用的结算与在册户籍人口无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋系使用权公房，根据征收条例，该户不是托底保障户，第三人以“数砖头”方式进行征收，相关费用的结算与“人头数”无关。该户用征收货币补偿款购买配套商品房二套后，另有征收货币补偿余款94170元及签约率奖励费26万元，均已发放给被告葛萍。现第三人请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系母子。被告葛萍与原告葛美娟系姐妹，均为张红珍与葛军洪婚生之女。被告葛萍与李传宝系夫妻，双方婚生之子为李嘉麟与李嘉麒。
系争上海市兰凤新村XXX号二层后楼、二层前楼来源为张红珍单位分房，承租人为张红珍，葛军洪、葛萍、葛美娟及何修系该受配房屋家庭成员。1988年5月，张红珍死亡，系争房屋承租人变更为葛军洪。2014年5月，葛军洪死亡。2015年11月，上海长风物业有限公司发出《关于兰凤新村XXX号二层前、后楼公有居住公房承租户名变更的告知函》，载明：兰凤新村XXX号户口在册人员为6人，具体情况是葛萍、葛美娟、李嘉麒、李嘉麟、周潜辰和李传宝。经核，葛萍长期居住此地，户口也未曾迁出他处，葛美娟居住他处。鉴于此，根据沪房管法(2009)396号文的相关规定及兰凤新村征收地块房屋征收评议监督小组综合评定，从即日起兰凤新村XXX号二层前后楼租赁户名指定为葛萍。
系争房屋居住面积21.1平方米，认定建筑面积34.82平方米。该户在册户籍人口6人，分别为两原告与四被告。其中：周潜辰于2012年12月17日出生，同年12月21日将户籍报入系争房屋；李嘉麟与李嘉麒均于1996年8月3日出生，同年8月16日将户籍报入系争房屋；李传宝户籍于2013年2月4日自上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入系争房屋。
2015年11月16日，第三人作为房屋征收实施单位(甲方)，被告葛萍作为公有房屋承租人(乙方)，就系争房屋签订《征收补偿协议》。该协议主要内容为：被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.44元(其中：1、评估价格XXXXXXX.36元；2、价格补贴296154.55元；3、套型面积补贴425265元)；乙方不符合居住困难户的条件；房屋装潢补偿30000元；乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的XXXXXXX.44元，甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积184.79平方米。地址分别为：上海市宝山区宝欣苑美平路696弄7幢7号1804室，实测面积83平方米，总价888930元，产权人定为葛萍、李嘉麟；上海市金山区中冶枫郡泾波路999弄6幢112号302室，实测面积101.79平方米，总价XXXXXXX.47元，产权人定为李传宝、李嘉麒。以上房屋价格合计XXXXXXX.47元，房屋产权调换差价为666120.03元，由乙方向甲方支付；该户另获得其他各类补贴、奖励费用共计730290元(其中：1、签约奖励费第1目278560元；2、签约奖励费第2目174100元；3、搬迁奖励费第1目174100元；4、搬迁奖励费第2目40000元；5、无证建筑面积补贴50000元；6、临时安置费9900元；7、搬家补贴费1600元；8、家用设施移装费2030元)。本协议生效后，甲方应向乙方支付共计94170元。另外，该户获签约率奖励费26万元。上述款项第三人均已发放给被告葛萍。
2016年4月1日，原告向法院提起�讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告提供如下证据：1、《住房困难调查研究分析表》、《住房调配报批表》，证明葛美娟是系争房屋原始受配人，享有该房的相应权利；2、落款日期分别为2015年4月9日、8月28日的《执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋征收补偿协议签约代表确认书》、《授权委托书》，证明葛军洪死亡后，系争房屋尚未变更租赁户名，为此，经家庭协商，同意葛萍、葛美娟为该户征收补偿协议签约代表，全权处理房屋征收相关事宜。后又约定上述两人于2015年8月30日同时去抽签，由葛美娟代表抽签，如葛美娟不到，则由葛萍代为抽签；3、葛萍出具的字据，内容为：“我愿意在这次动迁中，分给妹妹葛美娟伍拾万元。如果在签约85%以上有点数钱给妹妹葛美娟拾万元”；葛萍作为甲方、葛美娟作为乙方，于2015年9月8日�订的《协议书》，内容如下：“一、葛萍同意葛美娟用房屋征收补偿款产权调换成青浦区新城一站地块总价陆拾万元左右的房屋一套，安置房产权证名字为“葛美娟、周潜辰”联名。内容签字确认不做任何改变；二、葛萍选择罗店三室一厅、城北二室一厅。甲方、乙方对以上协议作承诺。兰凤新村XXX号二层(前楼、后楼)承租人葛军洪(亡)的平等继承人”，上述两份证据证明被告确认葛美娟对系争房屋享有相应的补偿利益；4、《享受城乡居民最低生活保障证明》、周潜辰的XXX残疾人证、葛美娟与周伊康的《自愿离婚协议书》、《房屋租赁合同》等证据，证明葛美娟已离婚，携周潜辰共同生活，名下无住房，经济困难；5、葛军洪治病期间的病历卡、住院病人费用清单、死亡后办理丧葬事宜的相关收款收据，证明葛美娟长期赡养葛军洪，请求法院在分配补偿利益时，对�告适当予以照顾；6、《上海市普陀区人民政府住宅建设办公室住房分配报批单、《住房动迁情况表》、《房屋使用证明》，证明被告李传宝于1988年随其父母享受过中山北路薛家厍169号房屋拆迁待遇，获得平利路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，租赁户名为其父亲李德富。
经质证，被告表示，对证据1的真实性无异议；证据2上均无李嘉麒、李嘉麟签字，故为无效；对证据3的真实性无异议，但之后原告将此拿走，并未交给第三人；《协议书》原件在原告处，前面内容属实的，最后两行“甲方、乙方对以上协议作承诺。兰凤新村XXX号二层(前楼、后楼)承租人葛军洪(亡)的平等继承人”是原告事后自行添加；对证据4的真实性不清楚，对其中的《房屋租赁合同》不予认可，原告他处有房；对证据5原告曾为葛军洪支付部分医药费的事实无异议，但葛军洪与被告一家共同居住，主要由被告赡养；对证据6的真实性无异议，确实是通过拆迁取得平利路房屋，但当时家庭人口众多，属困难户，且承租人非李传宝。第三人表示对原告提供的上述证据不发表意见，但指出，第三人处也有该《授权委托书》，但李嘉麒、李嘉麟未签字，确为无效。另外，葛萍与葛美娟签订的《协议书》，第三人经向经办人询问，经办人表示当时葛萍确实答应给葛美娟50万元，后因葛美娟提出需要一套房屋，双方协商未果。其他事情经办人表示不知情，属姐妹俩私下协商。
被告提供如下证据：1、承租人为赵莉莉(葛美娟前夫周伊康之母)就上海市淮海中路XXX号甲XXX号房屋于2006年5月3日签订的拆迁补偿安置协议，载明“调换给乙方的产权房，乙方自行办理产证，有关契税、维修基金及入户费用由乙方自理；乙方要求价值标准调换的疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋产权�为葛美娟、周伊康”；2、家庭协议书，内容为：“本人赵莉莉原先居住于淮海中路XXX号甲XXX号，本人与上海中誉企业发展有限公司签订了拆迁协议，取得安置动迁房疏影路XXX弄XXX号XXX室。现经家庭协商将上述房屋的产权归葛美娟、周伊康。如今后发生家庭纠纷，一切后果自负”；3、有葛美娟、周伊康签名并盖章的上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记信息，载明：上海市疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积58.63平方米)产权于2006年6月16日登记在葛美娟、周伊康名下，共有情况为共同共有。上述证据均证明原告他处享受过拆迁补偿安置待遇；4、录音光碟一张，证明在2015年9月19日第三人召集的协调会议上，就葛萍出具的两张字据，葛萍称李传宝不同意，故葛美娟表示重新签订新的协议。
经质证,对证据1-3，原告表示未参与拆迁，名下没有房产，且周伊康、赵莉莉与本案无关；对证据4，原告未发表质证意见。第三人对证据1-3无异议。
本院认为，原、被告及第三人对《征收补偿协议》均不持异议，本院对协议效力予以确认。上海市普陀区旧改房屋征收工作的相关规定，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。公有房屋承租人所取得的征收货币补偿款，归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据查明的事实，系争房屋来源为葛萍、葛美娟之母张红珍单位分房，葛萍、葛美娟为该受配房屋家庭成员。张红珍死亡后，承租人变更为葛军洪。葛军洪死亡后，葛萍、葛美娟对租赁户名变更事宜未达成一致意见，为此，物�公司基于系争房屋由葛萍长期居住、户口未曾迁出他处，以及葛美娟居住他处的事实，依据相关规定及兰凤新村征收地块房屋征收评议监督小组综合评定，将系争房屋租赁户名指定为葛萍。两原告中，葛美娟结婚后他处居住，曾有商品房登记在其名下。周潜辰系出生后将户籍报入系争房屋，从未在该房内居住。综上，两原告的户籍虽在系争房屋内，但均不符合上述共同居住人条件。现两原告要求四被告共同支付征收货币补偿款XXXXXXX元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。审理中，根据原告提供的证据，表明原、被告曾就系争房屋租赁户名变更、签约，及征收利益分割进行协商，本院根据系争房屋的来源，结合本案查明的其他事实及各方面因素综合考虑，系争房屋征收利益全部归四被告所有，显然不妥，故四被告应当支付原告葛美娟部分征收货币补偿款，金额�本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告葛萍、李传宝、李嘉麒、李嘉麟应于本判决生效之日起十日内给付原告葛美娟征收货币补偿款人民币50万元；
二、对原告葛美娟、周潜辰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16493元，由两原告、四被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初5405号案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。