wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1113号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人孙绪平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘必波，系原告石龙支行行长（特别授权）。被告徐锋,男,1958年10月10日出生,汉族，京山县人，住京山县，被告李祖芳,女,1956年4月2日出生,汉族，京山县人，住京山县，系徐锋之妻，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称“京山农商行”）诉被告徐锋、李祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人潘必波到庭参加诉讼。被告徐锋、李祖芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐锋立即偿还原告借款本金5万元，支付利息（含逾期利息，利息计至2017年5月10日止）40419元，并承担自2017年5月11日起至借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告李祖芳对被告徐锋所欠原告借款承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐锋与被告李祖芳于2011年8月向原告申请借款5万元。同年8月5日，原告与被告徐锋签订了农户小额信用借款合同，借款用途为种植，约定借款起止日期为2011年8月5日至2012年8月5日。借款期限内合同年利率为9.84%，逾期利率为14.76%；约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告如约向被告徐锋发放了借款5万元。截至2017年5月10日，被告徐锋尚欠本金5万元及利息（含逾期利息）40419元未偿还。原告认为，被告徐锋未按约偿还借款本息，依法应承担违约责任；被告李祖芳与被告徐锋系夫妻关系，借款系用于家庭种植业，被告李祖芳对夫妻关系存续期间的债务应依法承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格；证据二、被告徐锋、李祖芳的身份证、户口信息登记复印件各一份，证明二被告的身份情况；证据三、农户小额信用借款合同、借款凭证各一份，证明被告徐锋向原告借款的事实。被告徐锋、李祖芳在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告徐锋、李祖芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证认为,其证据来源合法，客观真实，能够证明本案被告徐锋于2011年8月5日向原告借款5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告京山农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐锋签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。被告徐锋未按期偿还借款，应当承担违约责任。被告李祖芳与被告徐锋系夫妻关系，被告徐锋未能按约偿还的借款及产生的利息属于被告李祖芳与被告徐锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李祖芳应当对被告徐锋所借之款承担共同清偿责任。对原告京山农商行要求被告徐锋偿还借款本金及利息，并由被告李祖芳对夫妻共同债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款期限为一年，年利率为9.84%。双方合同另约定如不按期还款加收50%的罚息，故逾期利息应以年利率14.76%（9.84%×1.5）计算。被告徐锋、李祖芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锋于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息40419元，并支付自2017年5月11日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率14.76%计算）；二、被告李祖芳对前述第一项确定的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一七年六月二十八日书记员  夏 涛附本判决相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第103号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。组织机构代码：57279964-7。
法定代表人：李建乔，该公司总经理。
被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号，组织机构代码：78540148-7。
法定代表人：朱小萍，该公司董事长。
本院在执行乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行本院（2015）乐民初字第26号民事判决一案中，因判决确认的乐山市五通桥区农村信用合作联社享有优先受偿权的37.5万元保证金已被彭州市人民法院扣划，经本院与彭州市人民法院协商一致，由申请执行人提请参与分配申请主张优先受偿权。现因被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第26号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一五年十月十九日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第103号
申请执行人谌业准，农民。
被执行人吴帝境（曾用名吴秀县、吴金财、吴丙安）。
本院依据申请执行人谌业准的申请，在执行本院作出的（2014）乐民一初字第818号民事判决书确定的谌业准与吴金财（现用名吴帝境）民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其按照（2014）乐民一初字第818号民事判决书的判决主文内容偿还谌业准借款23700元，承担案件受理费196元，本案申请执行费255元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，已通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和广西区高院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的财产登记信息和储蓄存款信息及工商注册信息进行查询，尚未发现被执行人可供执行的财产信息，本院在辖区内另行通过国土部门，房屋产权管理部门对被执行人的土地使用权，房屋产权登记信息进行了调查，仍未发现被执行人的财产登记信息，另查明，被执行人已离开本辖区一年以上，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落地址，本院认为应予以终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行人程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第103号
申请人：齐焕平，男，1954年07月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘兴礼，男，1936年09月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人齐焕平与被执行人刘兴礼人身权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2583号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘兴礼未按民事判决书的规定履行义务，齐焕平向本院申请强制执行。本院于2015年02月03日立案执行。
该案总标的3890元，执行过程中，经我院强制执行以3890元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2583号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭福星
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2879号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：张娣，女，汉族，1996年01月02日出生，住河北省衡水市。
本院在审理原告王梦磊与被告张娣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00065号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月2日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2014年12月7日被该局监视居住，2015年1月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古饶派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2013年4月21日9时左右，被告人王某甲在淮北市相山区南黎菜市场一早店铺附近，盗窃被害人林某的蓝色捷安特牌山地自行车一辆。被告人王某甲将该车销赃后得款100余元。
2.2013年9月2日18时许，被告人王某甲在淮北市相山区盛世商贸城东门人行道附近，盗窃被害人朱某JAVA牌山地自行车一辆，价值2970元。被告人王某甲将该车销赃后得款100余元。
3.2013年11月中旬的一天，被告人王某甲在淮北市相山区印染小区车棚处，盗窃被害人张某乙红色爱玛牌二轮电动车一辆，价值660元。被告人王某甲将该车销赃后得款400元。案发后，该车被追回，已发还被害人张某乙。
4.2013年11月24日12时左右，被告人王某甲在淮北市相山区某小区5栋2单元楼道内，采取撬别车锁的方式，盗窃被害人苏某暗红色英克莱二轮电动车一辆，价值760元。被告人王某甲将该车销赃后得款310元。案发后，该车被追回，已发还被害人苏某。
5.2013年11月27日中午，被告人王某甲在淮北市相山区南黎路某小区1栋楼的楼道内，盗窃被害人王某乙白色飞翔牌山地自行车一辆，价值1140元。被告人王某甲将该车销赃后得款160元。
6.2013年11月27日中午，被告人王某甲在淮北市相山区党校菜市场对面路边，盗窃被害人马某红色倍特牌二轮电动车一辆。被告人王某甲将该车销赃后得款300元。
7．2013年11月的一天，被告人王某甲在淮北市相山区庆相桥社区天下网络会所门口，盗窃红色荣事达牌二轮电动车一辆。被告人王某甲将该车销赃后得款260元。
综上，被告人王某甲连续实施盗窃7起，盗窃财物价值6190元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人王某甲的户籍信息，抓获经过，情况说明，被盗车辆的购车单、产品合格证，估价鉴定结论书，指认现场照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被害人苏某、王某乙、马某、张某乙、朱某、林某的陈述，证人周某、张某甲的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲对被害人被盗财物损失依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人王某甲对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1229号
罪犯田超。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年9月3日作出（2014）和刑初字第0189号刑事判决，以被告人田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯田超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年2月18日起至2018年6月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12201号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：杨红。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执932号
申请执行人王亚丽，农民。
被执行人陈锦平，农民。
被执行人叶惠卿，农民。
申请执行人王亚丽与被执行人陈锦平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：申请人与被执行人达成和解协议，申请人本院撤回本次的申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定裁定如下：
龙海市人民法院（2011）龙执行字第194号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈春强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5192号
原告邓某甲，女，生于1965年5月25日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）温光军，男，生于1969年5月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓某乙，女，生于1970年1月8日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓某丙，女，生于1976年9月19日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某甲负担。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 莹
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第976号
原告：江西顺源汽车物流有限公司，住所地：新干县瑞和物流园17栋115-118号。组织机构代码：06346767-9。
法定代表人：李琛，该公司总经理。
委托代理人：孙武岗，该公司职员。
被告：王俊，男，1983年1月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
本院在审理原告江西顺源汽车物流有限公司与被告王俊融资租赁合同纠纷一案中，原告江西顺源汽车物流有限公司以经法院做工作被告已履行偿还义务为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西顺源汽车物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西顺源汽车物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元（原告已预交），减半收取为1514元，由原告江西顺源汽车物流有限公司负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 聂江龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第391号
上诉人（原审原告）刘李。
委托代理人詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）云溪区永济乡凌泊湖村红屋组。
负责人敖望年，该组组长。
上诉人刘李因与被上诉人云溪区永济乡凌泊湖村红屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘李以与被上诉人协调解决为由，于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘李撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘李撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘李负担。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓振宇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执612号
申请执行人：杨明，男，汉族。
被执行人：赵明瑞，男，汉族。
本院在执行申请人杨明与被执行人赵明瑞为借款合同纠纷一案中，因被执行人赵明瑞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵明瑞（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 洲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执51号
申请人刘恒，男，1986年10月10日生，汉族。
被执行人翟艳忠，男、1986年6月6日生，汉族。
刘恒申请执行翟艳忠交通肇事刑事附带民事赔偿一案，申请人刘恒依据生效的（2015）辉刑初字第94号刑事附带民事判决书于2016年1月7日申请执行，本院于2016年1月15日向被执行人翟艳忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款371637.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5474元。逾期未履行。
执行期间，被执行人翟艳忠因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑年，刑期至年月日，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第94号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年五月三十日
书记员 高 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3902号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘学军，男，汉族，农民。
被告杨俊华，女，汉族，农民，系刘学军之妻。
被告孙绪才，男，汉族，农民。
被告栗彦彦，女，汉族，农民，系孙绪才之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘学军、杨俊华、孙绪才、栗彦彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初639号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号。
法定代表人：曹关跃，系该行理事会董事长。
委托代理人：厉亚刚，系该公司员工。
被告：杭州高虹担保股份有限公司，住所地杭州市临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：马军良。
被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：黄志达。
被告：黄志达。
被告：施梅群。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告杭州高虹担保股份有限公司、临安市海达照明电器有限公司、黄志达、施梅群金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告杭州高虹担保股份有限公司、临安市海达照明电器有限公司、黄志达、施梅群的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5792元，减半收取2896元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年三月十八日
书记员 胡余康静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第333-1号
申请执行人兰海刚。
被执行人覃俊。
申请执行人兰海刚与被执行人覃俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第333号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付爆竹款23435元；承担案件受理费193元，执行费254元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人覃俊所有的桂M×××××海马牌小轿车一辆，现该车去向不明，被执行人也下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第333号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢14号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人钟桂珍，地址伊通县。
被执行人尚俊学，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与钟桂珍、尚俊学借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）伊民二初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人钟桂珍、尚俊学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钟桂珍、尚俊学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟桂珍、尚俊学新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 铁丽颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1232号
罪犯张万胜，男，汉族，1986年11月3日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00六年四月十二日作出（2006）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张万胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张万胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月二十六日作出（2006）云高刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张万胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张万胜，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年4月3日止。罪犯张万胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万胜减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2022年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3224号
罪犯王磊，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出(2009)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。本院以(2012)一中刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以(2014)一中刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年7月11日起至2019年2月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3224号
罪犯王磊。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出(2009)丽刑初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。刑期自2008年7月11日起至2021年7月10日止。本院以(2012)一中刑执字第5405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以(2014)一中刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2008年7月11日起至2019年2月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
-山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1220号
原告：徐文全，男，1988年9月8日出生，汉族，朔州市人，平朔煤炭洗选中心职工，住朔州市。
被告：郭九生，男，1970年12月17日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：郭德（系被告郭九生之父），男，1944年7月4人出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被告：郭琪（系被告郭九生之子），男，1989年10月2日出生，汉族，朔州市人，平朔动力中心供电部职工，住朔州市。
原告徐文全与被告郭九生、郭琪、郭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文全、被告郭琪到庭参加诉讼，被告郭九生、郭德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文全向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金54万元；2.请求依法判令被告郭德、郭琪对被告郭九生在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭九生于2013年2月1日、2013年3月20日及2013年4月23日以工程周转需要资金为由向原告借款，在还了一部分欠款后，双方于2016年9月29日签订《还款协议》，由郭德、郭琪作为担保人签字（郭德是被告郭九生父亲，郭琪是被告郭九生儿子）。按照协议规定时间到期后，原告多次向被告催款，直到起诉时止，被告仍没有履行协议内容，仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定，被告应偿还原告借款54万元。
为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告郭九生未作答辩。
被告郭德未作答辩。
被告郭琪辩称，我作为担保人一直在履行担保责任，但是借款数额较大，我能力不足，虽然有正式工作，但是工资不高，一下无法偿还该笔借款。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告郭九生与原告徐文全签订一份《个人借款合同》，按照该合同约定，被告郭九生因工程资金周转向原告徐文全借款98万元，并约定于2014年4月30日前还清，在借款未还清的情况下，被告郭九生与原告徐文全于2016年9月29日又重新签订一份《还款协议》，该协议中载明”截止目前被告郭九生还欠原告徐文全54万元，郭九生的父亲郭德、儿子郭琪为该笔借款承担连带责任”，并有双方当事人及担保人的亲笔签字、摁印。在双方签订该协议后，被告未按协议履行还款义务，原告多次向被告催要，被告郭九生均以各种理由推脱，后被告郭琪将其工资卡抵押给原告，原告从被告郭琪工资卡中取走21000元，剩余519000元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭九生向原告徐文全借款后，除去已经归还给原告的借款，被告郭九生尚欠原告借款519000元，被告应按照《还款协议》积极履行还款义务，被告郭德、郭琪承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭九生在本判决生效后三十日内给付原告徐文全借款519000元；
二、被告郭德、郭琪对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交），由被告郭九生、郭德、郭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
。
审 判 长 王 富
人民陪审员 孙慧敏
人民陪审员 燕月娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初249号
原告：彭梅，女，1974年11月23日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，松桃孟溪中学教师，住碧江区。
被告：卢庆，男，1990年1月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
原告彭梅与被告卢庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，现已依法由审判员孙仁阔担任审判长，与人民陪审员谢尚友、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭梅到庭参加了诉讼。被告卢庆因下落不明，经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告请求：1、判令被告卢庆立即偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月24日，被告卢庆因生意之需向原告彭梅借款30,000元，原告基于朋友关系，便答应了被告请求。被告在收到原告借款后，立即向原告出具了借条，并承诺了还款期限。还款期届满后，原告多次催促，被告仍迟迟不还款。为此，特诉至人民法院，提出前列诉求。
被告卢庆经公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及相关证据材料。
本院查明事实如下：2016年5月24日，被告卢庆因经营需要资金周转，向原告彭梅借款30,000元并出具了借条一张，承诺于2016年12月31日一次性还清。借条上有卢庆的签名捺印，借条反面有卢庆的身份证复印件。庭审中，原告称出借给被告的30,000元系自己于2016年5月11日从自己中国农业银行卡取出来准备去旅游的钱。但因为后来没去旅游，恰逢被告向原告借钱，于是就将取出的现金借给了被告。经查，能与原告提供的银行交易明细印证。另，原告还称因被告未按时还款，自己多次催促还款，被告才偿还了1,000元或是1,500元（原告称记不清楚），当时被告承诺给原告利息，原告表示只需要还本金就行，不需要利息。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款30,000元并提供了借条一张和中国农业银行银行卡交易明细清单证明。而被告经公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证权利。原、被告间借贷关系系双方真实意思表示，属合法有效的民事行为，借条载明30,000元的借款属实，应予以支持。但原告在庭审中称被告曾偿还过一次借款，具体金额是1,000元还是1,500元记不清楚，由于原告不能准确记忆偿还数额，故本院按已偿还1,500元予以认定，本案中应予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢庆于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告彭梅偿还借款本金余额共计28,500元；
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 孙仁阔
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月十八日
代理书记员 周道飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第51号
原告李建民，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省虞城县。
被告范勇，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省虞城县。
原告李建民与被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李建民到庭参加诉讼，被告范勇经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李建民请求判令：1、请求判令被告范勇归还欠款12000元；2、被告范勇承担本案诉讼费用。
本案经审理认为：被告范勇欠原告李建民欠款12000元，由被告出具的欠条为证，被告亦认可，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告支付欠款符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起立即支付原告李建民欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告李建民已预交，由被告范勇负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 倩
二〇一五年十月九日
书记员 赵戈媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5504号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：李强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省罗定市。
关于被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第629号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李强应承担案件受理费5290元并与该判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按该民事判决履行交款义务，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李强现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5504号案终结本次执行。
如本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年八月十五日
书记员 史宇茹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第671-1号
申请执行人鞠某甲。
被执行人鞠某乙。
本院在执行申请执行人鞠某甲与被执行人鞠某乙等法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓义
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第414-2号
申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。
法定代表人节某某，该公司经理。
被执行人李某某。
本院（2015）上民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某应于2015年6月9日前支付申请执行人货款260200元，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人李某某有北京现代牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李某某所有的北京现代牌小汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年七月十五日
书记员 任光华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初664号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：韦志栋，男，1989年4月17日出生，壮族，现住广西壮族自治区桂林市七星区尚城风景12-1-8-1。
被告：谭林山，男，1991年10月1日出生，毛南族，现住广西壮族自治区桂林市象山区龙船坪小区**栋1-1。
修正药业集团营销有限公司与韦志栋、谭林山委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费210元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 范文博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初664号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：韦志栋，男，壮族，现住广西壮族自治区。
被告：谭林山，男，毛南族，现住广西壮族自治区。
修正药业集团营销有限公司与韦志栋、谭林山委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费210元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 范文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4647号
原告沈国秀，女，1955年3月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人成坚（系原告之子），男，1996年9月13日生。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市中医院，住所地盐城市人民中路53号。
法定代表人崔国静，该院院长。
委托代理人沈贤发，该院医患沟通办副主任。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告沈国秀与被告盐城市中医院健康权纠纷一案中，原告沈国秀于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国秀自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈国秀撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告沈国秀负担。
审 判 长 韩顾莉
人民陪审员 杨汉玉
人民陪审员 王宜群
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吕晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第672号
申请执行人博罗县格全实业有限公司。
被执行人深圳市德众信电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德众信电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 侃
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第170号
上诉人（原审被告）谢某某，男。
被上诉人（原告原告）曹某某，男。
原审被告蒋某，男。
上诉人谢某某与被上诉人曹某某、原审被告蒋某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第231号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第170号上诉人（原审被告）谢某某，男。被上诉人（原告原告）曹某某，男。原审被告蒋某，男。上诉人谢某某与被上诉人曹某某、原审被告蒋某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年10月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第231号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1642号
原告江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江阴市申港街道东刘村6-1号。
法定代表人李树惠，该公司董事长。
委托代理人周建斌、于超影（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。
被告曹建国。
原告江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）诉被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人周建斌，被告曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2014年6月，曹建国向他公司购买商品混凝土，约定向位于江阴市于门停车场的工地供应混凝土。他公司如约向曹建国累计供应混凝土若干，该停车场也早已竣工交付。曹建国仅向他公司付款30000元，截止目前，尚欠货款总计61000元，他公司多次催要未果。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、曹建国支付货款61000元，承担自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、曹建国承担本案诉讼费用。
被告曹建国辩称：1、永泰公司非适格原告，与他交易方为薛成。2、他对涉案混凝土的数量及结欠金额无异议。但于门停车场工程是陈建平承包，他是为陈建平跑腿的，他仅代陈建平收货，不应由他承担责任。3、2014年6月25日左右，他们至薛成所在公司的会计室支付余款，因无人接待，未能结清款项。4、嗣后，他们发现混凝土存在质量问题，和薛成进行了检测，薛成也认可存在质量问题，承诺后续来人处理，但一直无人前来协商。
经审理查明：2014年6月17日，曹建国为请示人，薛成为审批人，签订编号为YT2014-50的《散户价格审批单》一份，载明：财务室：兹有业务员的客户曹建国（联系人：曹建国，电话138××××8087）工程名称为于门停车场、地坪，申请发型号为：C25（人工）的商品砼200方，价格为每方350元，付款方式：现金，运输费、泵送费按公司规定收取，并保证于2014年6月28日前账款到位，请审批。预收3万元。
2014年6月18日、19日，永泰公司向曹建国供应混凝土共计260立方，有曹建国在永泰公司商品砼送货单上签字确认。因曹建国未及时结清余款61000元，引发诉讼。
审理中，永泰公司陈述薛成是其公司业务经理。
再查明：审理中，本院对曹建国、陈建平、ＸＸＸ进行谈话，三人认可系和曹雪华合伙承包了于门停车场工程。永泰公司经本院释明后，仍不申请追加陈建平、ＸＸＸ、曹雪华为本案被告参加诉讼。曹建国申请追加陈建平为本案被告，本院依法不予准许。
以上事实，有《散户价格审批单》、谈话笔录、送货单，及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、永泰公司和曹建国作为原、被告主体资格是否适格；二、曹建国的质量异议是否成立。
对于第一个争议焦点，本院认为，曹建国虽认为其向陈建平提供劳务，但没有基础证据递交，永泰公司对此也不予认可；且送货单上注明施工单位为曹建国，曹建国也在送货单上作为收货人签字认可，故本院认定曹建国作为被告主体适格，对其申请追加陈建平为本案被告的请求不予以准许。对于原告主体问题，送货单明确注明系永泰公司的送货单，永泰公司又作出合理解释，薛成为公司的业务员，本院采信永泰公司陈述，永泰公司作为原告主体适格。对于曹建国主张其和陈建平、ＸＸＸ、曹雪华为合伙人，应共同承担责任问题，本院认为，目前并没有证据表明曹建国和永泰公司发生业务时曾向永泰公司披露其四人合伙情况，永泰公司对此也不予认可，仅要求曹建国承担责任，故本院认为被告主体的选择权在于永泰公司，本院对曹建国要求追加陈建平为被告的申请不予准许。曹建国承担责任后可依其他法律关系再行主张，本案中不予理涉。
对于第二个争议焦点，曹建国抗辩永泰公司所供商品砼存在质量问题，但没有提交证据证明，本院对其意见依法不予采信。曹建国另陈述其于2014年6月25日左右至永泰公司支付货款，因无人接待而未能交付，本院认为该行为已表明其认可混凝土质量并同意付款之意思表示。曹建国未能按约结清货款是引发诉讼的原因，应承担给付责任，故本院对永泰公司要求曹建国支付货款61000元的诉讼请求依法予以支持。
对于永泰公司的利息请求，《散户价格审批单》已约定曹建国应于2014年6月28日前账款到位，故永泰公司的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
曹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴永泰水泥制品有限公司支付货款61000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（江阴永泰水泥制品有限公司已预交），由曹建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴永泰水泥制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第720号
原告刘某，振华商厦工作人员。
被告于某，烟台铁路工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 白秀婷（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5858号
申请执行人：北京拓普聚合新材料有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼054。
法定代表人:杨文义。
被执行人：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营村。
法定代表人:张宽厚。
本院在执行北京拓普聚合新材料有限公司与内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5858号申请执行人：北京拓普聚合新材料有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼054。法定代表人:杨文义。被执行人：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营村。法定代表人:张宽厚。本院在执行北京拓普聚合新材料有限公司与内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十四日书记员  程 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2536号
原告：孔维尚，男。
被告：刘俊莉，女。
委托代理人：王瑞，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
原告孔维尚诉被告刘俊莉离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由刘伟担任审判员，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告孔维尚、被告刘俊莉及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维尚诉称：原、被告系一个生产大队，属两个行政村，相距不足500米，双方父母相互非常了解。2007年按当地习俗，原、被告勉强结合在了一起。婚后多年原、被告双方并未培养和建立起夫妻感情，经常吵架、打架。原告于2014年12月9日起诉至当地法院，当时并没有判离婚。之后的半年里被告常到原告家中闹，原告一度心情不愉，患上淋巴结核。这几个月内原告无法工作，一直在吃药。被告在2014年11月28日到乡政府司法所、县法院起诉离婚，原告也同意。原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告刘俊莉辩称：原、被告双方父母很熟悉，婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好。婚后原告在新加坡打工，被告在家照顾两个未成年的孩子。可被告到新加坡发现原告与另一名女子以夫妻名义公开同居生活，原告是婚姻过错方，现起诉被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼后同居生活。于2008年1月15日补办了结婚登记手续。婚后原、被告生育两个孩子，长子孔存睿（2010年4月30日出生）、次子孔存建（2012年5月28日出生）。婚后为了维持生活，原告赴新加坡打工，被告在家照顾孩子与家庭。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原告孔维尚、被告刘俊莉婚前具有一定感情基础，婚后共同生活多年，且育有两个儿子。近期，原、被告因常年分居产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔维尚与被告刘俊莉离婚。
案件受理费300元，由原告孔维尚承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年九月六日
书记员 王博
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第890号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，汤原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李虹冰，汤原县农村信用合作联社胜利信用社职工。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告程友，男，汉族，1955年4月17日生。
原告汤原县农村信用合作联社与被告程友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤原县农村信用合作联社委托代理人李虹冰到庭参加了诉讼，被告程友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：汤原县胜利乡福隆村农民程友、张汉玉、赵宇阳、冯金双、刘树文于2010年12月9日自愿组成联保小组在原告处申请贷款230000元，其中程友、张汉玉、赵宇阳、刘树文各50000元，冯金双30000元，约定贷款月利率为9.051‰，贷款期限为11个月，2011年12月5日还款。贷款期限届满后，张汉玉、赵宇阳、冯金双、刘树文本息均结清，经多次催收，程友截止2015年11月6日尚欠本金30000元，利息34988.13元，本息合计64988.13元，现要求被告程友立即给付贷款本金30000元，利息34988.13元，并承担从逾期之日起至实际还款利息及逾期罚息，案件诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、被告程友身份证复印件一份、联保小组成员借款申请书复印件一份、农户借款申请书一份。证明被告个人身份情况，自愿成立联保小组及有意向向原告申请贷款，符合原告汤原县农村信用合作联社贷款资格。
证据二、农户联保借款合同复印件一份。证明被告程友与赵宇阳、冯金双、刘树文、张汉玉自愿组成联保小组于2010年12月7日与原告签订了借款合同，合同约定借款本金230000元，其中程友贷款50000元，张汉玉贷款50000元，赵宇阳贷款50000元，冯金双贷款30000元，刘树文贷款50000元；借款期限为2010年12月7日至2011年12月5日，约定月利率为9.051‰，同时约定违约责任为如逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。
证据三、被告程友的承诺书复印件一份、借款凭证复印件一份，证明程友向原告贷款50000元，于2010年12月9日在原告处将50000元贷款取走并签字按手印，被告于2014年12月25日还款本金20000元，尚欠贷款本金30000元。
证据四、利息明细原件一份。证明截止2015年11月6日，被告程友原告利息及罚息共计34988.13元。
被告程友未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查核实认证如下：原告提交的四份证据，内容及形式均合法，且相互印证。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告程友经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
汤原县胜利乡福隆村农民程友、张汉玉、赵宇阳、冯金双、刘树文于2010年12月9日自愿组成联保组在原告汤原县农村信用合作联社处申请贷款230000元，其中程友、张汉玉、赵宇阳、刘树文各50000元，冯金双30000元，约定贷款月利率为9.051‰，贷款期限为11个月，2011年12月5日还款。贷款期限届满后，经多次催收，程友截止2015年11月6日尚欠贷款本金30000元，利息34988.13元，本息合计64988.13元，现要求被告程友立即给付贷款本金30000元，利息34988.13元，并承担从逾期之日起至实际还款利息及逾期罚息，案件诉讼费由被告承担。
本院认为：原告汤原县农村信用合作联社与被告程友之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应承担按约定偿还贷款本金及利息的责任，逾期还款属违约，应承担约定的逾期罚息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
被告程友于本判决生效后立即给付贷款本金30000元及截止2015年11月6日的利息34988.13元，本息合计64988.13元。
二、被告程友承担从2015年11月7日起至实际还款日期间的逾期利息及逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 王集威
人民陪审员 田力军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽莹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2893号
原告：张泉，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：何亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：濮伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：陈浩，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山兰居酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县南门大市场桃花桥附近。
负责人：周文斌，经理。
原告张泉等与被告马鞍山兰居酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张泉等于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉、何亮、濮伟、陈浩撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张泉、何亮、濮伟、陈浩负担。
审判员 孙雨
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更493号
罪犯肖辉，男，1972年3月19日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2016年3月3日作出（2015）北刑初字第104号刑事判决，以被告人肖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元（呈报期间缴纳8000元）。刑期自2015年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2616.5分。据此，执行机关认定罪犯肖辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初844号
原告：王振，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告：孙爱明，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：崔爱军，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道西段。
主要负责人：何军，经理。
原告王振与被告孙爱明、崔爱军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王振于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振申请撤回对被告孙爱明、崔爱军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王振负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9869号
原告：刘奇直，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈景都，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘奇直诉被告陈景都买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈景都支付原告货款15658元并赔偿逾期利息损失（按年利率5.6%，从2015年11月6日计算至2016年9月6日，共10个月，从2016年9月6日至被告实际付款之日的逾期付款损失继续计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘奇直到庭参加诉讼，被告陈景都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买塑料粒子，重量为6.728吨，单价为5300元/吨，合计总额35658元，但被告仅偿还20000元，尚欠15658元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈景都于本判决生效后十日内支付刘奇直货款15658元并偿还逾期还款利息损失（自2016年9月23日起以15658元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈景都的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由陈景都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16489号
罪犯马劲松，男,1968年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇六年五月九日作出（2006）昆刑三初字第14号刑事判决,以被告人马劲松犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月四日以（2006）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5199号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马劲松在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马劲松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马劲松减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1487号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司经理。
委托代理人：王伊卓，女，1984年4月4日出生，汉族，盘锦天格物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：柳迪，男，1990年1月22日出生，汉族，盘锦天格物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：栾敏，女，1976年5月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司为与被告栾敏物业服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦天格物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月十六日
书记员 董萍萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1555号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告陈某乙于2004年5月经人介绍相识，2004年阴历12月24日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女陈子谦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，被告又有大男子主义，不懂得尊重我，且对家庭子女缺乏照顾。我还发现被告向我隐瞒婚前患有××及有婚前债务的事实。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女陈子谦随我生活，被告依法给付抚育费。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件、（2015）仪陈民初字第00527号民事判决书、陈子谦出生医学证明、仪征市真州镇永庆村村民委员会出具的证明等。
被告陈某乙辩称，原、被告双方产生矛盾的主要过错在原告，原告在婚姻关系存续期间与他人有同居关系，甚至被捉奸在床，原告诉称的夫妻感情破裂的原因不属实。若法院认为原、被告双方夫妻感情已破裂，我要求原告支付婚姻法规定的精神损害赔偿金5万元。我要求女儿随我生活，并要求原告每月支付抚养费550元。位于仪征市真州镇永庆村中云组54号的房屋应属于家庭共同财产，只是登记在原告的父亲名下，婚后我一直居住在原告父母家中，建设该房屋时，我出资3万多元，还在工地上帮忙。房屋中属于我的份额为25%。原告隐匿了其他共同财产，原告妹妹名下有一辆牌号为苏K×××××的现代牌SUV车辆，其妹妹并无驾驶证，车辆系一直由原告使用的。双方没有共同的债务和债权。
被告陈某乙向本院提供的证据有，视频光盘一份。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2004年5月经人介绍相识，2004年春节期间举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女陈子谦。2015年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经判决不准许离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、（2015）仪陈民初字第00527号民事判决书、陈子谦出生医学证明等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前虽系经人介绍相识、恋爱，有一定的感情基础，婚后又育有一女，建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因琐事发生矛盾，双方又未能正确处理，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告于2015年9月起诉离婚。虽经本院判决不准离婚，但双方未能好合。仍互不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，证明双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养义务，且确定子女随哪方生活，应从有利于子女健康成长角度出发。本院在充分征求原、被告婚生女陈子谦个人意见，并结合陈子谦自出生后一直随原告及其父母生活的事实，认为其随原告生活更加有利，故对原告要求婚生女陈子谦随原告生活的请求，本院予以支持，被告应当依法支付抚养费用。夫妻共同财产中，苏K×××××号海王星牌二轮摩托车系双方夫妻共同财产，原告明确表示予以放弃，故该车归被告陈某乙所有，被告可在法院判决离婚后，将车辆变更在自己名下。被告主张分割的其他夫妻共同财产，其中坐落于仪征市真州镇永庆村中云组54号房屋及牌号为苏K×××××的现代牌汽车，因被告未能提供证据证明上述财产属于夫妻共同财产的范围，故本院对被告的该项请求不予支持。被告主张精神损害赔偿金5万元，但其提供的视频资料，未能证明原告存在婚姻法规定的适用精神损害赔偿的四种情形之一，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告双方所生之女陈子谦随原告陈某甲生活，被告陈某乙自2016年6月起，于每月月底前给付原告子女抚养费600元，至陈子谦独立生活时止。
三、夫妻共同财产中：牌号为苏K×××××号的海王星牌二轮摩托车一辆归被告陈某乙所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 弛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴正东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更733号
罪犯王云庆。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年11月23日作出（2012）漠刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王云庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王云庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云庆减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第32号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，农民，住浙江省遂昌县。曾因酒后驾驶机动车分别于2010年2月25日、2012年12月24日、2014年8月25日被遂昌县公安局行政处罚。因本案于2014年11月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日晚，被告人雷某在准驾车型d的驾驶证已被吊销的情况下，仍酒后驾驶车牌号为浙k×××××的正三轮载货摩托车，从遂昌县妙高街道上江村驶往遂昌县妙高街道渡船头村方向，当日13时38分许，行至遂龙线0km＋950m路段时，被执勤的遂昌县公安局交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量为99mg／100ml。当日14时10分许，交警将其带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中酒精含量为102mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人雷某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；雷某危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1622号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；遂公（交）决字（2010）第3311232000001691号公安交通管理行政处罚决定书；遂公交决字（2012）第3311232500063966号公安交通管理行政处罚决定书、遂公行罚决字（2014）第493号公安行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、案件说明及示意图；扣留物品、文件发还凭证；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年二月六日
代书记员 蓝 利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告莫建文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,637.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,637.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2546-1号
申请执行人高明珠。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
高明珠与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付高明珠劳务报酬4419.72元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付高明珠预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据高明珠的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0459号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4312号
原告:青岛某某物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：陈某某，男，35岁，汉族，居民，住黄岛区。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，因原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，也不能提交公告送达材料及公告费用，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初7号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告胡卫东，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡卫东物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司未按本案通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珂怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00010号
申请人吴福全，男，汉族。
委托代理人吴喆，男，汉族。
被申请人杨兰草。
被申请人吕晓明，男，汉族。
申请人吴福全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人吕晓明驾驶的被申请人杨兰草所有的陕DU80**号轻型厢式货车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴福全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕晓明驾驶的被申请人杨兰草所有的陕DU80**号轻型厢式货车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 来卫国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第51号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：何某某。
被告：何某。
原告临海市××信用合作联社与被告何某某、何某为金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某某、何
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告何某某以做
生意为由向某告临海市××信用合作联社所属的临海市括苍信
用社借款60000元，借款期限自2004年7月23日至2005年6月20
日，借款月利率为6.63‰，还款方式为按年结息到期还本付息
；该笔借款由被告何某为其提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，
被告何某某未及时归还借款，被告何某也未履行担保责任。2007年12月11日两被告向某告签订一份达成还款协议书，担保人
愿意继续承担连带担保责任，担保期限自2007年12月11日至20
09年12月10日。约定于2008年度归还借款20000元；2009年度
归还借款20000元；2010年度归还借款20000元，但到期后两被
告仍未按还款协议书履行。故请求法院：1、判令被告何某某
立即偿还原告借款人民币60000元及利息（至2009年10月29日
的利息为31047.69元，剩余利息从2009年10月30日起算至履行
完毕之日）。2、被告何某对上述的借款本金60000元及利息负
连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告何某某未答辩。
被告何某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据、还款协议书等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借款到期后，原、被告之间
重新达成还款协议，现被告何某某未按还款协议书的约定归还
借款显属违约。被告何某作为连带责任保证人，在被告何某某
不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当
承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违
约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金60000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年10月29日计31047.69元；20
09年10月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告何某对上述债务承担连带偿还责任；被告何某
承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费400元，合计人民币2476元，
由被告何某某负担，被告何某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2076元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年四月七日
代理书记员 李爱琴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第501号
罪犯周少达，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出（2014）梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周少达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周少达在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周少达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周少达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周少达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执983号
申请执行人尹某，男。
被执行人徐某，男。
被执行人榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。
本院于2016年3月2日立案受理了申请执行人尹某与被执行人徐某、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执983号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月十八日
书记员 李寰裕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终6号
上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新，该公司经理。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
上诉人五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人磐石公司的委托代理人周丽，被上诉人昆仑公司的委托代理人杨仲鹏到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月28日，磐石公司与昆仑公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定由磐石公司给昆仑公司承建的五家渠地下街人防工程供应混凝土，双方对各种型号的混凝土价格等进行了明确约定，并约定昆仑公司于2014年底支付磐石公司75%的货款，余款于2015年3月15日前付清；逾期付款，需方应自付款期限届满之日起向磐石公司支付违约金，标准为每日按所欠货款的5‰支付。合同签订后，磐石公司按约向昆仑公司供应混凝土。经计算，截止2014年10月31日，磐石公司共给昆仑公司供应混凝土6401919.5元。2014年11月18日，昆仑公司给磐石公司支付货款500000元。2015年2月2日，昆仑公司又给昆仑公司支付货款500000元。现昆仑公司欠磐石公司货款5401919.5元。因磐石公司索款无果，引起本案争讼。
原审法院认定上述事实的证据有：磐石公司提供的《预拌（商品）混凝土购销合同》、发票、结算单、发票签收单、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，磐石公司与昆仑公司签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。磐石公司按照合同约定供应了混凝土，昆仑公司应按约定时间支付货款。昆仑公司未按时支付货款，违反合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故磐石公司要求被告支付货款5401919.5元及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于违约金的数额，虽双方签订的合同中明确约定“昆仑公司应自付款期限届满之日起向磐石公司支付违约金，标准为每日按所欠货款的5‰支付”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，磐石公司未提供证据证实其因昆仑公司未付货款所致实际损失，原审法院认定其实际损失为至2015年7月1日诉讼时止的贷款利息。依同期银行一年期贷款利率年6%（月0.5%）计算，双方约定在2014年底支付75%的货款，即4801439.63元（6401919.5元×75%），昆仑公司于2014年11月18日付500000元，2015年2月2日付500000元，故昆仑公司应自2015年1月1日起承担逾期付款违约金151506.2元［（4801439.63元-500000元）×0.5%×1个月×1.3＋（4801439.63元-500000元-500000元）×0.5%×5个月×1.3］。双方约定在2015年3月15日前付清剩余25%的货款，即1600479.87元（6401919.5元-4801439.63元），昆仑公司未按时支付应承担违约金36410.9元（1600479.87元×0.5%×3.5个月×1.3）。以上，昆仑公司共应支付违约金187917.1元，磐石公司主张违约金超过其利息损失130%的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、新疆昆仑工程建设有限责任公司欠五家渠磐石新型建材有限公司货款5401919.5元，违约金187917.1元，合计5589836.6元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回五家渠磐石新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费60958元，邮寄送达费88.8元，合计61046.8元，由磐石公司负担12454.2元，昆仑公司负担48592.6元。
宣判后，上诉人磐石公司不服提起上诉称，一审判决昆仑公司按照银行同期贷款利率6%的标准支付磐石公司的违约金是错误的。一审判决认定磐石公司主张欠付货款30%的违约金过高没有法律依据。本案中，昆仑公司欠付磐石公司货款5401919.5元迟迟不还就是给磐石公司造成的直接损失，磐石公司以此为依据计算违约金完全符合法律规定，不存在违约金主张过高问题。一审法院也不应当要求磐石公司就未超过货款30%的违约金承担举证责任。故要求二审法院依法对一审判决第一项违约金数额予以改判，判令昆仑公司增加支付磐石公司违约金1432658.7元。
被上诉人昆仑公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
经审理，二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，磐石公司与昆仑公司签订《混凝土购销合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原审关于违约金的判决是否正确合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对违约金过分高于损失的，人民法院审查后可予以调整。本案双方在合同中约定，违约方应按照每日所欠货款的5‰支付违约金。昆仑公司在一审时已请求减少违约金，在磐石公司未举证证明其他损失的情况下，原审法院对违约金进行调整并确定按照同期中国人民银行贷款利率的130%计算违约金，符合本案实际情况，并无不当，故磐石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费17694元，由上诉人磐石公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初891号
原告：方荷友，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：李红伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003799625852H。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东浦路***号****号（双号）和***弄*单元***室。
代表人：管福琴，该支公司负责人。
委托代理人：丁宇轩，该支公司员工。
原告方荷友为与被告李红伟、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李红伟赔偿给原告方荷友因道路交通事故造成的经济损失合计684407.28元；2、被告渤海保险公司在交强险、商业险范围内优先承担赔付义务。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告方荷友的委托代理人童仙正，被告李红伟及其委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告渤海保险公司的法定代表人管福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月2日，被告李红伟驾驶号牌为浙10157**的大中型拖拉机从临海驶往黄岩区西城街道岙岸村方向。14时54分许，自北向南途径104线1737KM+700M（即北城街道翠屏春晓工地对出路段）时，与前车同行道由原告方荷友驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告方荷友受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李红伟承担此事故的主要责任，原告方荷友承担此事故的次要责任。
三、受害人伤情：原告方荷友受伤后被送往台州市第一人民医院，分别于2016年的5月3日至6月15日，9月21日至10月5日，10月10日至10月12日期间住院43天，14天，2天。2016年11月30日，经台州阳光司法鉴定所鉴定，原告方荷友脑外伤致中度智力缺损，该症与交通事故存在直接因果关系，构成六级伤残。次日，该所评定原告方荷友遗留神经系统轻度症状体征构成交通事故十级伤残，误工期限为自受伤之日起至伤后伤残评定前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。
四、保险合同情况：浙10157**彪马拖拉机在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险（负主要责任的，事故责任免赔率为8％）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张144724.29元，被告李红伟表示其中的丙类药金额18225.07元应予剔除。经票据审核，本院对原告主张的金额予以确认。
六、住院伙食补助费：原告主张1770元〔（43+14=2）天×30元/天〕。原告主张符合标准，本院予以确认。
七、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
八、误工费：原告主张29820元（210天×142元/天）。原告主张符合标准，本院予以确认。
九、护理费：原告主张17040元（120天×142元/天）。被告李红伟认为出院后的护理费应为133元/天。本院认为，结合原告伤情，本院酌定原告的护理费应为16491元（59天×142元/天+61天×133元/天）。
十、残疾赔偿金：原告主张491264.8元（47237元/年×20年×52％），原告主张符合标准，本院予以确认。
十一、被抚养人生活费：原告方荷友兄弟二人，有母亲高小娟（1946年3月28日出生）需要赡养，原告主张150340元（30068元/年×10年×1÷2），被告李红伟认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，高小娟的户籍虽在农村，但其承包的集体土地已被国家征收，该项赔偿应参照城镇居民赔偿标准计算。原告主张符合标准，本院予以确认。
十二、交通费：原告主张800元，被告李红伟主张标准偏高，应为590元。本院认为，结合原告的年龄、伤情、住院地点与天数及当地的司法实践，对原告主张予以确认。
十三、鉴定费：原告主张4800元。本院认为，鉴定费系原告方荷友为查明其损害程度支付的必要费用，本院依法予以确认。
十四、精神损害抚慰金：原告主张26000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用酌定为21000元。
上述第五项至第十项合计863710.09元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告李红伟已支付25000元，被告渤海保险公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告方荷友因事故造成的合理损失，被告李红伟应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙10157**拖拉机在被告渤海保险公司投保了交强险，被告渤海保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告方荷友因本次交通事故造成的各项损失120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。原告方荷友交强险外的损失743710.09元，结合事故各方过错程度，由被告李红伟赔偿594968.07元（743710.09元×80%），其中由被告渤海保险公司在商业险范围内理赔220800元[300000元×0.8×0.92]，其余374168.07元由被告李红伟直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告方荷友因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付220800元，共340800元（含已赔付的10000元）。
二、被告李红伟赔偿原告方荷友因事故造成的各项经济损失374168.07元（含已赔付的25000元）。
三、驳回原告方荷友的其他诉讼请求。
四、上述一、二项在判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告方荷友负担12元，被告李红伟负担975元，被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年六月十九日
代书记员 章 骞