wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鑫，男，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欣欣，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳东秀劳务经济技术服务有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：朱星光，该公司经理。
再审申请人赵鑫、刘欣欣因与被申请人辽阳东秀劳务经济技术服务有限公司（以下简称东秀公司）合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鑫、刘欣欣申请再审称：（一）二审判决对一审查明事实不予确认错误。赵鑫、刘欣欣提交的证据足以说明朱涛是东秀公司的经理，其行为是职务行为。（二）一审法院查明事实证明朱涛的行为构成表见代理。（三）二审判决以赵鑫、刘欣欣无据证明朱涛与东秀公司之间的关系为由驳回诉讼请求错误。赵鑫、刘欣欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
东秀公司提交意见称：（一）东秀公司从未授权、指派朱涛代理劳务派遣业务，朱涛的行为不是职务行为，也不构成表见代理，系个人非法行为。（二）赵鑫、刘欣欣提供的证据不能证明其与东秀公司存在委托办理出国劳动合同关系。赵鑫、刘欣欣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于朱涛的行为是否属于职务行为的问题。首先，赵鑫、刘欣欣原审提交的协议书，甲方处仅有朱涛签字，并无东秀公司的印章，不能证明朱涛签订协议是代表东秀公司的职务行为。其次，赵鑫、刘欣欣提交的收据上的东秀公司印章经鉴定与辽阳市公安局审批备案的印章不是同一枚印章，因此，该收据不能证明东秀公司与赵鑫、刘欣欣存在合同关系并收取了二人相关的费用。最后，赵鑫、刘欣欣没有充分证据证明2011年3月5日朱涛带领赵鑫、刘欣欣等人去大连参加面试的行为，是朱涛代表东秀公司的职务行为。相关证人证言因缺乏其他证据佐证，不足以证明赵鑫、刘欣欣的主张。因此，赵鑫、刘欣欣主张朱涛的行为属于职务行为，依据不充分，本院不予支持。
关于朱涛的行为是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。赵鑫、刘欣欣主张朱涛的行为构成表见代理，应当承担举证责任，不仅应当举证证明朱涛的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信朱涛具有代理权。如上文所述，赵鑫、刘欣欣与朱涛签订的协议书上没有东秀公司的公章，表明此二人未尽到合理的注意义务。因此，赵鑫、刘欣欣主张朱涛的行为构成表见代理，依据不充分，本院不予支持。
综上，赵鑫、刘欣欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵鑫、刘欣欣的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘露路
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更252号
罪犯王启生，男，1976年12月12日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，大安市人民法院作出（2012）大刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王启生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王启生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王启生减去有期徒刑七个月（刑期至二0二一年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1813号
申请执行人：刘照香，女，汉族，1964年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈彦好，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘照香与被执行人陈彦好餐饮服务合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2014）黄商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行9500元，在执行过程中，被执行人已履行3000元，余款6500元双方达成和解协议，被执行人于2014年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第119号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 生宝业
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终265号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨红。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人杨红及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初845号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 彤
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初38号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月12日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月31日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日19时16分，被告人胡某某无证、醉酒后驾驶川T078**号普通两轮摩托车，由雅安市雨城区大兴镇顺路村往和龙乡方向行驶至雅兴线8Km+600m处时，与前方同向行驶的由李某驾驶的川TZ11**号小型轿车发生碰撞，造成胡某某受伤、两车受损的交通事故。雅安市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告人胡某某负主要责任，被害人李某负次要责任。经鉴定胡某某血液中酒精含量为161.4mg/100ml。
案发后，被告人胡某某被120救护车送往雅安职业技术学院附属医院救治，公安民警在医院对其进行讯问，被告人胡某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、讯问光盘、病情证明书、血样提取登记表、鉴定检验报告书、结论告知书、证明、交通事故勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、现场图、交通事故认定书、现场勘验照片、事故视听资料、行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、被害人李某的陈述、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年二月二十日
书记员 田茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初152号
原告顾晓光，男，汉族。
被告嘉荫县新民物业有限公司。
代表人徐玉民。
委托代理人刘辉。
本院在审理原告顾晓光诉被告嘉荫县新民物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾晓光以提供证据不充分为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓光在本案审理前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾晓光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告顾晓光负担。
审判员 高常山
二〇一六年六月一日
书记员 王 玥
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保191号
凤凰县卫生和计划生育局、张某、邓某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与张某、邓某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人张某、邓某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市。
负责人陆汉英，行长。
被执行人秦丽萍，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人秦丽萍借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人秦丽萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦丽萍银行存款323190.66元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年三月十八日
书记员 韦玉华
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第31号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，局长。
委托代理人：孙向新。
被执行人：吴召峰。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第0013号土地行政处罚决定书，于2014年6月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人因违法占用土地建设看护房，2014年3月6日，申请人对被执行人作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地罚款，计1175元”的行政处罚。后被执行人缴纳了罚款，被执行人所在地政府莱芜高新技术产业开发区管理委员会已经对上述违法建筑做出了没收决定，因此本案的处罚已经履行到位。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人莱芜市国土资源局2014年3月6日作出的莱国土资罚字（2014）第0013号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 时阿楠
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第3134号
原告张二子。
被告任建彬。
本院在审理原告张二子诉被告任建彬交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出对被告任建彬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张二子撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第0985号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙能术民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙能术纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙能术拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙能术纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第0985号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人仲佳惟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人仲佳惟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人仲佳惟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人仲佳惟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第0985号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙陞东民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孙陞东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙陞东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙陞东纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6303号
原告：钟贵斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：娄依伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：林春后，男，1969年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：利宝保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。统一社会信用代码：913301005605672321。
主要负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：吴益洋，该公司工作人员。
原告钟贵斌与被告娄依伟、林春后、利宝保险股份有限公司浙江分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵斌的委托诉讼代理人梁大本、被告娄依伟、林春后、被告利宝公司的委托诉讼代理人吴益洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月12日，被告娄依伟借用被告林春后所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，由南往北方向横过大洋中路，行驶至大洋中路北侧474号边时，因操作不当与由原告钟贵斌驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟贵斌受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月12日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第33108292016D06884号《道路交通事故认定书》，认定娄依伟负全部责任，钟贵斌无责任。
三、受害人概况：原告钟贵斌，非农业家庭户。事故发生后，原告经台州医院治疗住院16天。经诊断，原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折、右侧肩锁关节脱位等。2017年2月10日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2016]临鉴字第A65、A65-1号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故其损伤致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残，误工180日，护理期60日，营养期60日。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张65139.33元。被告对此真实性没有异议，对合理性有异议。本院认为，其中伙食费213.60元，重复计算，予以剔除；其中收款收据50元、鉴定费60元、税务发票6元、复印费5.60元计121.60元，不属于医疗费，予以剔除；合理的医疗费为64804.13元，其中非医保内医疗费13464.12元（包括医作辅料182.40元），医保内医疗费51340.01元。
2、住院伙食补助费。原告住院16天按30元/天计480元。
3、营养费。原告主张2000元，被告认为过高，认可1000元。本院认为，被告认可1000元予以确认。
4、误工费。原告主张27810元（180天×154.50元/天）。被告认为，误工费按120天、133元/天计算。本院认为，根据法医鉴定，误工时间为180天，按2016年度职工平均工资154元/天计算，原告误工费为27720元。
5、护理费。原告主张5871元，被告没有异议，本院予以确认。
6、交通费。原告主张300元；被告没有异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张94474元。被告认为，鉴定机构主观判断压缩性骨折1/3以上，没有数据证据，其认定十级伤残没有依据，对残疾赔偿金不认可。本院认为，原告主张合理，予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为过高。本院认为，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
9、鉴定费2250元，被告没有异议，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告娄依伟已支付现金10000元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××轻型普通货车在被告利宝公司投保交强险、第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告娄依伟系浙Ｊ×××××轻型普通货车驾驶人员，被告林春后系车主，被告林春后将浙Ｊ×××××轻型普通货车出借给被告娄依伟。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告利宝公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险范围内赔偿65185.01元，两项合计185185.01元。被告娄依伟应赔偿原告非医保内医疗费13464.12元、鉴定费2250元计15714.12元，双方在审理过程中，达成和解协议，由被告娄依伟赔偿给原告12000元，被告娄依伟已预付10000元，还需赔偿给原告2000元。被告林春后在出借车辆时没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告利宝保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告钟贵斌经济损失185185.01元；
二、被告娄依伟赔偿给原告钟贵斌经济损失2000元；
三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告钟贵斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（原告钟贵斌预交），减半收取708.50元，由被告娄依伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈惠惠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14041号
原告：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆建强。
被告：方向军，男，1977年12月19日出生，汉族，住东阳市南市。
原告吴绍平为与被告方向军民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并支付违约金（从2016年6月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告方向军下落不明，本院于2016年10月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告方向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告方向军向原告吴绍平借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今向吴绍平人民币叁万元整，30000.00整。”后经双方协商，被告方向军承诺分期归还，并签名确认《还款协议》一份，内容为：“2016年2月7日前归还一万，其余2万，2016年6月28日前付清。如不付，每日按千分之三违约金计算，包括人工、律师费、车旅费等，直至归还日止。”后经原告催讨，被告方向军未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方向军于本判决生效之日起五日内归还原告吴绍平借款30000元，并支付违约金（从2016年6月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告方向军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年二月十日
代书 记员 许天瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3479号
原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春，该公司董事长。
被告：刘平，女，汉族，住池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 査玉辉
人民陪审员 窦晓红
人民陪审员 陈爱勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3479号原告:池州四联非融资担保有限公司，住所地池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春，该公司董事长。被告：刘平，女，汉族，住池州市贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  査玉辉人民陪审员  窦晓红人民陪审员  陈爱勤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文佳
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第59-1号
申请执行人：高某某，香港特别行政区居民。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被执行人：高某。
被执行人：高某某。
高某某与高某、高某某民间借贷纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封我院依法查封被执行人高某某名下位于龙岗区布吉镇景和园X号楼X单元XXX的房产。现被执行人向申请人高某某支付了全额款项，并缴纳了执行费人民币7895.5元，由于被执行人履行了全部判决内容，申请执行人向法院提交结案申请书。
本院认为，本案被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，应当对被执行人高某、高某某所有的上述财产予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下位于龙岗区布吉镇景和园X号楼X单元XXX的房产查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一五年十二月二日
书记员 顾 婧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第227号
原告荣晟物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号2幢1025室。
法定代表人王璐敏，该公司总经理。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
被告深圳中嘉能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西金晖大厦A区办公楼（东座）9B05。
在本院受理原告荣晟物流（上海）有限公司与被告深圳中嘉能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告荣晟物流（上海）有限公司撤回对被告深圳中嘉能源有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初4号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月12日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市微山县，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人杨某在济宁市任城区福利院小区租赁车库一间，开办“名路标牌制作中心”。2016年5月至2016年10月，在未取得特种行业行政许可的情况下，被告人杨某在其店铺内非法刻制“济宁高新区柳行街道办事处”印章、“泗水县人力资源和社会保障局”印章，“济宁市财政局北湖分局财政投资评审专用章”、“中国农业银行股份有限公司泗水县支行”印章、“山东泗水农村商业银行股份有限公司”印章、“微山县第三人民医院”印章等。经鉴定，以上印章均系伪造。其中，“济宁高新区柳行街道办事处”印章为李某刻制，由李某伪造房屋产权证明，用于在济宁市高新区市场监督管理局注册公司。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，办案说明、户籍证明，证人李某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人杨某伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈成林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5030号
原告：马圆圆，女，汉族，住太康县。
被告：程峙超，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告马圆圆诉被告程峙超民间借贷纠纷一案中，现原告马圆圆申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马圆圆撤诉。
诉讼费700元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十二月九日
书记员 陈海港
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1181号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云合同纠纷一案（2014临兰商初字第1444号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1181号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云合同纠纷一案（2014临兰商初字第1444号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1181号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云合同纠纷一案（2014临兰商初字第1444号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李翠霞、吴振飞、蒋文杰、王传云至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行�李翠霞（身份证号：37130219660320432X）吴振飞（身份证号：372801196508193732）蒋文杰（身份证号：372801198001274014）王传云（身份证号：372801197211170219）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第356号
原告莫某。
被告苏某。
原告莫某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的结婚证记载证实：苏章生（1970年1月28日出生）与莫凤丽（1971年9月11日出生）于××××年××月××日到化州市平定镇人民政府登记结婚；原告提供的户籍登记卡记载证实：户主的儿子苏某（1969年1月28日出生，没有曾用名），户主的儿媳莫凤丽（1971年9月11日出生）。原告莫某诉称，其是被拐卖给被告苏某的，不知被告用什么方法办了一个弄虚作假的结婚证，并强迫她生下一个女儿和一个儿子。因被告赌博、不顾家，还疯狂打骂她，所以她从2001年5月离家出走。2014年8月28，原告以无法与被告共同生活为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告莫某、被告苏某均与结婚证记载的“莫凤丽”与“苏章生”的姓名及出生年月不符，原告莫某无法证实其与本案被告苏某有婚姻关系，所以原告起诉请求与被告苏某离婚不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
本案案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日风，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一四年十一月十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6065号
原告肖四平，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被告肖贰妹，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告肖四平与被告肖贰妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖四平以欲自行与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖四平撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告肖四平负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖付萍（代）
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初408号
原告徐威，公务员，住汪清县。
被告耿秀珍，住汪清县。
本院在审理原告徐威诉被告耿秀珍民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐威撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐威负担。
审判员 梁照红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0592号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告李志伟。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2014年3月27日作出（2014）园商初字第0592-1号民事裁定书。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人李淑青到庭参加诉讼。被告李志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告于2013年3月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规定。协议中约定：若被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告按约发放中国建设银行龙卡IC信用卡。被告于同日申请龙卡信用卡汽车分期付款业务，金额22万元。自2013年10月起，被告未按中国建设银行龙卡信用卡申领协议按时履行还款义务，原告自2013年12月起向被告催款，但被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告支付透支本金202091.16元，利息及滞纳金5867元，共计207958.16元（暂算至2014年1月8日）；判令被告承担原告为实现债务支付的律师费12477元；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，自2014年1月9日的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止，并撤回第二项诉讼请求。
被告李志伟未答辩。
经审理查明：被告李志伟于2013年3月4日向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡汽车卡的申请，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
同日，被告李志伟签署《龙卡信用卡汽车分期付款申请表》，载明：龙卡信用卡卡号为43×××54；分期期数36期，申请分期金额为人民币22万元；持卡人手续费金额为人民币23760元。同时，被告李志伟声明，本人已阅读并接受本订购单及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》。根据所附《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》载明：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期汽车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前按账单列示全额还款，当期汽车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年1月8日，被告尚欠原告本金人民币202091.16元、欠息（含滞纳金）人民币5867元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款申请表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与李志伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。李志伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李志伟逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币202091.16元，并赔付原告至2014年1月8日止的利息、滞纳金计人民币5867元及自2014年1月9日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，保全费人民币1620元，公告费人民币600元，合计人民币6640元，由被告李志伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执362号
被执行人：孙帅峰，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人孙帅峰罚金一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初431号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异14号
案外人陈智华，男，1988年8月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市北山街。
申请执行人延吉市延河农村信用合作社。
被执行人延边北松房地产开发有限公司。
被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人陈智华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈智华向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈智华撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈智华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异14号
案外人陈某某，男，1988年8月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人延吉市某农村信用合作社。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
被执行人延吉市某房地产信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人延吉市某农村信用合作社与被执行人延边某房地产开发有限公司、延吉市某房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人陈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 大 文
审判员 胡 宗 峰
审判员 金林范二○一六年一月二十九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异14号案外人陈智华，男，1988年8月26日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人陈智华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人陈智华向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈智华撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陈智华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更55号
罪犯袁艳海，男，1967年3月7日出生，汉族，吉林省榆树市人。
2011年12月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定袁艳海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关出庭履行职务。罪犯袁艳海到庭参加诉讼，长春市二道区人民代表大会代表刘福宝参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁艳海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁艳海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁艳海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起，至2035年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1424号
原告：汤水根，男，1967年1月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：都凤发，1969年12月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告汤水根与被告都凤发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汤水根于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤水根撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月三十日
书记员 李梦佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1360号
原告邓丽娟。
委托代理人苏银花。
被告刘子群。
本院在审理原告邓丽娟与被告刘子群民间借贷纠纷一案中，原告邓丽娟于2016年6月15日向本院提出书面申请，撤回对被告刘子群的起诉。
本院认为，原告邓丽娟的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告邓丽娟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告邓丽娟承担。
审判员 周渝
二〇一六年六月十五日
书记员 李昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2447号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣明钊，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：吴亚明，男，1984年3月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告吴亚明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 周洪文
二〇一七年九月七日
书记员 陶 康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1686号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，经理。
委托代理人房跃。
被告沂南县孙祖小米种植专业合作社。
法定代表人孙乃祥，经理。
被告孙乃祥。
被告苑忠祥。
被告夏鹏传。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的委托代理人房跃与被告沂南县孙祖小米种植专业合作社的法定代表人即本案被告孙乃祥到庭参加诉讼，被告夏鹏传、苑忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉称：被告沂南县孙祖小米种植专业合作社因生产经营需要向原告借款，双方于2014年1月28日签订借款合同书一份，合同约定“被告借原告人民币50万元，借款期限为3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止；利息为月利率千分之二十；若被告违约迟延还款，逾期期间，除依约给付利息，还应承担借款总额每日按万分之五的违约责任；若因被告引起诉讼，所需费用由被告承担；为保证本合同按约履行，被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传对合同债务承担连带责任保证，保证期间为2年”。合同在原告住所地签订后，原告依约履行支付借款义务，但合同到期后，被告沂南县孙祖小米种植专业合作社归还部分借款17.2万元，仍有32.8万元借款未偿还，被告孙乃祥、夏鹏传、苑忠祥作为保证人，亦未履行保证还款责任。上述借款经原告多次催要，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付借款人民币32.8万元及利息（利息自2015年8月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2分计算）；判决被告向原告支付逾期付款违约金（2015年8月3日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算）。
被告沂南县孙祖小米种植专业合作社辩称：借款属实，暂时没钱还。
被告孙乃祥辩称：担保属实。
被告苑忠祥、夏鹏传均应诉后未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县孙祖小米种植专业合作社签订了一份《借款合同书》，约定被告沂南县孙祖小米种植专业合作社向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止，借用期间乙方按月利率20‰付给甲方利息；合同约定双方约定的借款期限届满，如被告不能按约定偿还借款，逾期期间，除按合同约定的计算标准给付利息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任。同日，被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传分别向原告出具《担保函》，分别约定被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传自愿为被告沂南县孙祖小米种植专业合作社向原告借款50万元提供担保，承担连带清偿责任，保证责任的期限为合同履行期限届满之日起二年内。上述合同、担保函签订、出具后，原告依约发放借款50万元给被告沂南县孙祖小米种植专业合作社。贷款到期后，被告沂南县孙祖小米种植专业合作社偿还借款17.2万元并支付利息至2015年8月2日，剩余借款32.8万元及相应利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县孙祖小米种植专业合作社签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告沂南县孙祖小米种植专业合作社未按约定履行清偿全部借款，构成违约，应承担偿还全部借款的责任，故原告要求被告偿还剩余借款32.8万元，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告按照月利率2分（即年利率24%）向原告支付利息，符合法律规定，依法予以支持，利息自2015年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告再要求被告按照日万分之五向原告支付违约金，已经超出了逾期利息、违约金共计不得超过年利率24%的规定，依法不予支持。被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告苑忠祥、夏鹏传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂南县孙祖小米种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社借款人民币32.8万元并支付利息（利息按照月利率2分计算，自2015年8月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沂南县孙祖小米种植专业合作社追偿；
三、驳回原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1686号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，经理。
被告沂南县孙祖小米种植专业合作社。
法定代表人孙乃祥，经理。
被告孙乃祥。
被告苑忠祥。
被告夏鹏传。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传一般借款合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沂南县孙祖小米种植专业合作社、孙乃祥、苑忠祥、夏鹏传的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 刘 守 田
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 雨 晴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第542号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人孙敏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第01071号，依法向被执行人孙敏敏发出执行通知书，责令被执行人孙敏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙敏敏（证件号码：）在中信银行省分行的75×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 童 憬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1308号
原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路*****号。
负责人：李智安，主任。
委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。
被告：陈容，男，1991年1月16日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告陈容信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼。被告陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈容归还原告信用卡透支款本金22388.08元、利息6441.16元、滞纳金4613.32元（利息已算至2018年03月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），以上两项金额合计33442.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金22388.08元、利息6441.16元、滞纳金4613.32元未归还原告。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。
被告陈容未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，被告陈容向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城南信用社经审查同意，为陈容办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。陈容之后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年3月20日，陈容所持该福万通卡透支欠款累计本金22388.08元、利息6441.16元、滞纳金4613.32元，合计33442.56元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、信用卡交易明细予以佐证。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案陈容向城南信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城南信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，陈容在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。陈容使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现陈容未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案城南信用社依照领用合约要求陈容偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈容应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金22388.08元及利息6441.16元、滞纳金4613.32元（利息、滞纳金计算截止2018年3月20日），并应支付从2018年3月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈萍
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初162号
原告王元景，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县榜头镇人民政府，所在地福建省仙游县榜头镇政府路26号。
法定代表人蒋庆和，镇长。
委托代理人张杰，该镇党委副书记。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
本院在审理原告王元景诉被告仙游县榜头镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告王元景向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王元景向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王元景撤回起诉。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈丽思
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第545号
原告：白某。
被告：徐某。
本院在受理原告白某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告白某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王金学
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初671号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省公安县人，大学本科，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌买卖国家机关证件于2015年11月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年12月2日被执行逮捕。
辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人袁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日，证人廖某在微信朋友圈看到被告人杨某推送的一条可以无条件办理深圳市第二代居住证信息后，就联系被告人杨某，让杨某为不符合办证条件的妻子办理深圳市第二代居住证，并根据杨某要求准备了相关资料和费用5200元。杨某收到钱和资料后，将钱扣留1200元自用，余下转发给上家王孙凤（在逃），再将王孙凤发过来的居住证申请办理中的截图和链接转发给证人廖某。2015年11月15日，深圳市公安局在深圳市第二代居住证的审核中发现证人廖某妻子的申请不符合相关法规要求，在调查时，被告人杨某到公安局投案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月15日起至2016年3月14日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初124号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘大成，男，1970年2月18日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘大成犯故意伤害罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人刘大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2018年2月25日21时许，被告人刘大成在家中与前来索要欠款的张某1发生争执。刘大成拿起一把铁锹打了张某1头部一下，张某1捡起一把铁锹阻挡，被刘大成打落，随后刘大成持铁锹朝张某1头部连打数下。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某1颅骨骨折及面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘大成与张某1达成刑事和解协议，刘大成赔偿张某1经济损失11000元，张某1对刘大成予以了谅解。
上述事实,被告人刘大成在开庭审理过程中无异议,且有现场照片、现场平面图及方位图，公安机关关于刘大成的到案经过，扣押作案工具的清单及照片，当医司鉴所[2018]临鉴字第41号意见书，张某1的住院记录、伤情照片，调解记录，证人刘某、张某2的证言，被害人张某1的陈述及和解协议书、收条、谅解书，被告人刘大成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大成因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘大成到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且本案系纠纷引起，刘大成能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得被害人谅解，故依法应对刘大成从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人刘大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年五月十六日
书记员 齐泽宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3288号
原告：马某某，男，汉族，延吉市先特罗渔具厂职员，现住吉林省延吉市。
被告：马某甲，女，汉族，延边快捷格力电器销售公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：吴某某（系马某甲母亲），女，汉族，退休工人，现住吉林省延吉市。
二被告委托代理人：管某某（系被告马某甲丈夫），男，汉族，中国人寿保险股份有限公司延边州分公司职员，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告马某某与被告马某甲、吴某某之间所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，共计1350元，由原告马某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年七月三十日
书记员 于 明
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1229号
原告：李兆广，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某。
委托代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：李乾明，男，1979年2月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李兆广与被告李乾明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李兆广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李兆广承担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2445号
罪犯徐宗举，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人徐宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01387号刑事裁定减去有期徒刑八个月；于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1904号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐宗举能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐宗举在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐宗举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗举减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3230号
原告：秦峰，男，1972年12月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：攀枝花市东区体育馆旁。统一社会信用代码：00832440-5。
委托诉讼代理人杜龙平，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303071100046。
被告：攀枝花市园林绿化处,住所地：攀枝花市东区炳草岗公园路5号。统一社会信用代码：12510300450959489F。
法定代表人李光明，该处处长。
委托诉讼代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200710161860。
本院在审理原告秦峰诉被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处、攀枝花市园林绿化处房屋租赁合同纠纷一案原告于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费696元，由原告秦峰承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯佩伶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9671号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。住所地天津市和平区新兴路**号。
负责人：张成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，该公司工作人员。
被告：王广，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告与王广电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 甄洪文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2005号
罪犯龙保洪，男，彝族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月6日作出（2012）惠博法刑二初字第351号刑事判决，以被告人龙保洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙保洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙保洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙保洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙保洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙保洪予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执310号
申请执行人曹振法，居民。
被执行人水富玉，居民。
申请执行人曹振法与被执行人水富玉债权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）蒙民初字第1220民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的19612.97元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19612.97元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹振法与被执行人水富玉债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1220民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38426号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告严燕敏，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严惠民（系被告严燕敏父亲），住同被告严燕敏。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告严燕敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，980.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，732.70元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，980.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告严燕敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费3，980.20元；
二、被告严燕敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，732.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严燕敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第227号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人全郴江，男，2001年11月10日因犯强奸罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被资兴市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人全郴江犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员冯细槐、张孝芳组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人全郴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5、6月期间，被告人全郴江在资兴市实施盗窃四次，盗窃小米3手机等物，所得赃款被全郴江用于吸毒挥霍一空。
指控的证据有：1．报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2．被害人李某某、刘某某、黄某某、张某某的陈述；3．被告人全郴江的供述与辩解；4．价格鉴定意见；5．勘验、指认等笔录；6．监控视频截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人全郴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃、数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人全郴江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人全郴江单独或伙同他人在资兴市东江等地实施盗窃四次，盗得手机4台。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月22日，被告人全郴江在自己租住的东江街道寿佛路自来水公司家属区楼下趁被害人李某某的门面内无人，遂悄悄进入里面将李某某的一部红色小米3手机盗走。后被告人全郴江将盗窃来的小米3手机以人民币450元的价格卖到了郴州，所得赃款被全郴江用于吸毒挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，该被盗小米3手机价值人民币910元；
2、2015年5月底的一天，被告人全郴江在东江菜市场看到被害人黄某某的上衣口袋内有一部黑色手机，于是趁这名妇女不注意时把手机偷走。后被告人全郴江到郴州以人民币50元的价格将手机卖掉，所得赃款被其用于吸毒挥霍一空；
3、2015年6月14日，被告人全郴江骑一辆男式摩托车在路过东江“粤兴汽配厂”路段沿东江大道被害人刘某某开设的—家卖不锈钢的门面时发现该店内没人，于是全郴江趁机进入店内，将店内的一台白色三星手机盗走。后被告人全郴江将盗窃来的白色三星手机以人民币200余元的价格卖到了郴州，所得赃款被其用于吸毒挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币840元；
4、2015年6月15日，被告人全郴江和“周某”骑摩托车途经东江街道沿江路“某某钢管租赁有限公司”时发现一辆货车停在钢管厂的门口处，见只有一名司机被害人张某某躺在货车驾驶室内睡觉，有一部黑色的手机放在驾驶室的台面上，于是被告人全郴江负责望风，“周某”则将驾驶室内一部黑色金立手机盗走。后被告人全郴江将偷来的金立手机以人民币300元的价格卖到了郴州，所得赃款被二人吸食毒品挥霍一空。
上述事实，被告人全郴江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人李某某、刘某某、黄某某、张某某的陈述；被告人全郴江的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、指认等笔录；监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全郴江单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人全郴江积极实施犯罪并销赃，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人全郴江有前科劣迹，依法可予酌情从重处罚。被告人全郴江到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人全郴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人全郴江犯罪所得赃款赃物，返还四被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张孝芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第227号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年2月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月24日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年8月21日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月18日中午，被告人肖某某在位于资阳区的益阳市人民医院住院楼的停车坪里，以尖嘴钳剪断山地车链子锁的方式将被害人许某停放在此处的白色捷安特山地车盗走。经鉴定，该山地车被盗时价值2200元。
2015年8月15日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，资价认鉴[2015]179号价格鉴定结论书，现场照片，监控视频截图，被害人许某提供的购买自行车收款收据，（2014）赫刑二初字第223号刑事判决书，益阳市赫山区人民法院关于被告人肖某某前科判决未实际执行的情况说明，被告人肖某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，对其数罪并罚。被告人肖某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与前罪判决尚未执行完毕的有期徒刑九个月二十五天，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年8月15日起至2016年12月14日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初654号
原告：赵国英，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：任世彬，男，汉族，四川省筠连县人，现住四川省筠连县双腾镇桐榜村。
被告：永安财产保险股份有限公司筠连支公司，住所：四川省宜宾市筠连县筠连镇河滨路15号。
负责人：张显勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司理赔部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：席志明，该公司理赔部员工，特别授权代理。
原告赵国英诉被告任世彬、永安财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称“永安财保筠连支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告赵国英，被告任世彬、被告永安财保筠连支公司的诉讼代理人古洋、席志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国英向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；2.判令第一被告赔偿原告医疗费2595.76元、护理费480元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元、误工费3400元、住院购买物品费用150元，合计9025.76元；3.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2016年12月27日14时40分许，第一被告驾驶其所有的牌照为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车由安宁市安八线顶头湾村路段由南向北行驶时，与原告乘坐的由杜绍明驾驶的云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成原告和两车驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队确定，第一被告承担此次事故全部责任。另，该车投保于永安财保筠连支公司。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗，经诊断为：左下颌、左胸部、左膝关节、左胫前软组织挫伤。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告任世彬辩称：我在此次事故中垫付了24200元给对方车主杜绍明支付原告等人的医疗费，希望法院一并处理。
被告永安财保筠连支公司辩称：被告任世彬为其肇事车辆向我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险。我公司愿在责任限额内赔偿。原告主张的医疗费应扣除自费部分的20%；护理费应按每天93元的标准计算；营养费因无医院要求加强营养的医嘱，我公司不予认可；交通费请法院酌情支持；误工费只认可4天的误工期，且只应按每天93元的标准计算；住院期间购买物品的费用，我公司不予认可。诉讼费不应由我公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月27日14时40分许，被告任世彬驾驶其所有的牌照为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车沿安宁市安八线由南向北行驶，当行驶至顶头湾村路段时，其所驾车与杜绍明驾驶的云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车相撞，导致乘坐于云AQ38**号“五菱牌”小型普通客车的原告和其他乘客及杜绍明受伤。原告受伤后被送到安宁市人民医院住院治疗4天，原告的伤情经诊断为：左下颌、左胸部、左膝关节、左胫前软组织挫伤。经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，被告任世彬承担此次事故全部责任。另，被告任世彬为川QDN7**号“长安牌”小型普通客车向永安财保筠连支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者险。
本院认为,同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告任世彬的川QDN7**号“长安牌”小型普通客车向被告永安财保筠连支公司投保了交强险和商业第三者险，现原告同时起诉被告任世彬和永安财保筠连支公司，故原告因此次事故而造成的各项损失，应由被告永安财保筠连支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则根据商业第三者险保险合同予以赔偿。此次交通事故造成原告和其他乘客及杜绍明受伤，故本案原告在交强险限额内的赔偿数额，应根据本案原告和其他受害人的损失比例予以确定。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为2595.76元。2.护理费，原告根据其住院治疗4天的事实主张480元（4天×120元），其计算标准不超过当地护工从事护理的劳务报酬标准，符合法律的规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告根据其住院的天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张400元（4天×100元），符合法律规定，本院予以支持。4.营养费，由于原告不能提交医院关于加强营养的意见，本院不予支持。5.交通费，根据原告就医治疗的事实，本院酌情支持300元。6.误工费，由于原告住院治疗4天，出院时医院医嘱要求注意休息并在一周后复查，故本院据此确认原告的误工期为11天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照云南省2015年度在岗职工平均工资标准计算，原告主张按每天100元计算，未超过上述标准，本院予以支持。故本院认定原告的误工费为1100元（100元×11天）。7.住院购买物品费用，原告主张150元，因原告不能提供证据证明该费用属治疗的合理支出，故本院不予支持。
综上，原告的医疗费2595.76元、住院伙食补助费400元，合计2995.76元，根据原告与其他受害人的损失比例，应由被告永安财保筠连支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告459.07元。原告的护理费480元、交通费300元、误工费1100元，合计1880元，应由被告永安财保筠连支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。原告损失的不足部分2536.69元，因被告任世彬在此次事故中负全部责任，应由被告永安财保筠连支公司根据保险合同赔偿原告。故被告永安财保筠连支公司共计应赔偿原告各项损失共计4875.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国英损失4875.76元；
二、驳回原告赵国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任世彬承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷珺
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第767号
原告左天君，男，汉族，住四川省三治县。
委托代理人李云彪、赵远竹，贵州庭意律师事务所律师。
被告大连永顺汽车客运有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区沈阳路165号2单元4层2号，组织机构代码：79203447-8。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
原告左天君与被告大连永顺汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵远竹、被告委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月31日乘坐被告所有的大巴车在兰海高速公路发生交通事故，造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判决被告赔偿原告损失136115元（医疗费55238.9元，护理费119天×61元／天=7259元，住院伙食补助费30元×119天=3570元，误工费2621.5元／月÷30天×131天=11447.22元，交通费、住宿费3000元，残疾赔偿金18700×20×10%=37400元，鉴定费1200元，续医费7000元，精神损害抚慰金10000元）。案件受理费由被告承担。
被告辩称：对交通事故及责任认定以交通事故责任认定书为准，对原告主张的费用有异议。
审理查明：2012年1月31日01时30分许，登记所有人为大连永顺汽车客运有限公司的辽BA28**号大型普通客车，当行驶至兰海高速公路1200KM（崇遵段）处时，与同向行驶的渝A530**号重型仓栏式货车发生追尾，造成辽BA28**号大型普通客车乘�左天君等受伤、两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定辽BA28**号车驾驶员承担此次事故的主要责任，另一车驾驶员承担次要责任，乘车人左天君无责任。事故发生后，原告左天君从2012年1月31日至5月29日在遵义市第一人民医院住院治疗119天，出院诊断为：1、左小腿及足跟部皮肤植皮术后；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折；4、颅底骨折；5、额部头皮挫裂伤。2012年6月11日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定左天君目前颅脑损伤的伤残等级属X级（拾级），左天君适时行激光美容修复术清除其左额部疤痕的医疗费用需人民币7000元，原告支付鉴定费1200元。
另查，原告户籍系农业家庭户，原告住院期间医疗费尚未结算，原告提供遵义市第一人民医院出具的证明，证实其住院期间产生医疗费55238.9元，已预交32000元，尚欠费23238.9元。诉讼中，被告认可原告主张的护理费和伙食补助费，另预交的医疗费中被告预交3000元。
本院认为：原告乘坐被告的车辆发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”对原告的损失，被告作为承运人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的赔偿请求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、原告主张的医疗费55238.9元尚未结算，不能确认，但因医院证明已产生的费用已超过预交的费用，故对已预交的32000元予以认可；2、双方无争议的护理费7259元和住院伙食补助费3570元，本院予以支持；3、误工费，因原告未提供工资标准证据，故按其户籍情况参照上一年度本省农林牧渔业平均工资计算，原告未举证证明因伤持续误工至定残前一日，支持住院期间误工费2621.5元／月÷30天×119天=10398.62元；4、后续医疗费7000元；5、原告未提供交通费依据，考虑原告就医需要，酌情支持200元；6、鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，予以认可；7、残疾赔偿金，因原告未举证证明其居住于城镇并以城镇收入为生活来源，故按上一年度农村居民人均纯收入计算4753元／年×20年×10%=9506元。被告认为伤残等级及后续治疗鉴定系原告自行委托，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告未提供证据以反驳鉴定结论，故对其主张不予采信。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，合同纠纷不适用该规定，故不予支持。上述费用共计71133.62元，扣除被告已预付的医疗费3000元，被告尚应赔偿68133.62元。为此，判决如下：
一、被告大连永顺汽车客运有限公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告左天君68133.62元。
二、驳回原告左天君的其他诉讼请求。
案件受理费490元（已减半），由原告承担240元、被告承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中�人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一四年五月四日
书记员 马育红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1117号
申请执行人简邦清，男，1955年11月3日生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人张泽平，男，1968年8月3日生，汉族，住泸州市江阳区.
被执行人张泽全，男，1963年8月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县.
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张泽平、张泽全银行存款人民币253108元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2515号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张胜，男，生于1980年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈千华，女，生于1975年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董贤芸，女，生于1973年3月22日，汉族，住章丘市。
被执行人朱曰强，男，生于1974年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人席燕，女，生于1982年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗磊，男，生于1974年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯功林，男，生于1959年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张洪君，男，生于1962年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王淑恭，男，生于1976年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张胜、陈千华、董贤芸、朱曰强、苗磊、张洪君、侯功林、张洪君、王淑恭借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人张胜、陈千华、董贤芸、朱曰强、苗磊、张洪君、侯功林、张洪君、王淑恭可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年三月十日
书记员 时 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初673号
原告：李建龙，男1988年4月20日生，住山西省。
被告：河南省平顶山市通昊商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。
负责人：李永权
本院在审理原告李建龙与被告河南省平顶山市通昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，李建龙于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，李建龙在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建龙撤回对被告河南省平顶山市通昊商贸有限公司的起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元。由原告李建龙负担。
审判员 车顺超
二〇一七年三月二十一日
书记员 张少果
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2114号
申请执行人：何尔玉，女，汉族，1966年1月14日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文珍，女，汉族，1968年11月7日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人何尔玉与被执行人陈文珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人151650元；负担本案执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方沁雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00525号
上诉人（原审原告）李帆帆，男，1971年9月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）常华萍，女，1955年10月16日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秋玉，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族。
原审第三人殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族。
上诉人李帆帆、常华萍因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李帆帆、常华萍及其二人共同的委托代理人智勇，被上诉人陈秋玉的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被上诉人董忠梅及原审第三人殷新根经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第01128号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 孙强代理审判员袁玉慧
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 振 江
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第226号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：袁扬扬。
申请执行单位大名县计生局对被执行人袁扬扬不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人袁扬扬于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云