安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00227号
原告：池州市九子山节能保温材料有限公司。
法定代表人：陈卫国。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥市中豪装饰工程有限公司。
法定代表人：徐畅润。
委托代理人：朱贤二，该公司员工。
被告：合肥俊然装饰工程有限公司。
法定代表人：朱贤二。
原告池州市九子山节能保温材料有限公司（简称九子山公司）与被告合肥市中豪装饰工程有限公司（简称中豪公司）、合肥俊然装饰工程有限公司（简称俊然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告九子山公司的法定代表人陈卫国及其委托代理人杨长根、被告中豪公司的委托代理人及俊然公司的法定代表人朱贤二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九子山公司诉称：2014年6月6日，我公司与中豪公司签订《外墙外保温材料购销合同》，合同约定我公司向中豪公司供应保温材料，中豪公司于2015年7月1日前付清所有货款；如一方违约应支付对方违约金，违约金数额为合同总额的10%；中豪公司承诺青阳县天河湾工地保温材料全部从我公司进货；本案如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。合同还对价格、质量等进行了约定。合同订立后，我公司依约向中豪公司供应保温材料，中豪公司亦支付了部分货款。2014年12月30日，经我公司与中豪公司对账确认，中豪公司尚欠我公司保温材料货款376942元。但中豪公司未依约支付货款，构成违约。俊然公司向我公�出具了《担保函》，承诺为中豪公司提供连带责任保证。为保护企业合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求依法判令：中豪公司、俊然公司连带给付我公司货款376942元及违约金69300元。
九子山公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、企业信息查询二份，证明中豪公司、俊然公司的主体资格。
二、《外墙外保温材料购销合同》一份，证明：1、九子山公司与中豪公司间存在无机保温砂浆、玻化微珠等买卖合同关系；2、双方对无机保温砂浆、玻化微珠的质量、价款等进行了约定；3、双方约定中豪公司于2015年7月1日前付清所有货款；4、如中豪公司违约，应支付九子山公司违约金，违约金数额按合同总金额693000元的10%计算，即违约金数额为69300元。
三、《对账清单》一份，证明�子山公司与中豪公司于2014年12月31日对账确认：中豪公司尚欠九子山公司货款376942元。
四、《担保函》一份，证明俊然公司对中豪公司偿还货款提供担保并保证中豪公司于2015年9月27日前还清货款。
中豪公司在庭审中辩称：我公司欠九子山公司货款376942元属实，我公司之所以未付款是因为九子山公司提供的保温材料出现了质量问题，相应的楼房正在进行维修。楼房的保温工程出现质量问题，也许是工人的问题，也有可能是九子山公司提供的材料有问题。我公司要求修好后依照约定先支付部分货款，并留一部分货款作为质保金。我公司对九子山公司诉讼请求中的违约金有异议。我公司欠九子山公司的货款376942元，是我公司承建的三个工地所欠的保温材料款。本案购销合同实际发生的货款没有达到合同约定的693000元，实际上只发生了270000元左右，该�货款我公司于2014年支付了65000元，尚欠200000元左右的货款。该笔欠款加上我公司因承建其他工地欠九子山公司的货款170000元，共计欠九子山公司货款376942元。
中豪公司未向本院提供证据。
俊然公司在庭审中辩称：我公司愿意承担连带担保责任。
俊然公司未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，中豪公司、俊然公司对九子山公司提供的四组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审查予以确认。
根据九子山公司的陈述及所提供的证据和中豪公司、俊然公司的辩解及质证意见，结合本院的认证情况，经审理查明：2014年6月6日，陈卫国代表九子山公司、朱贤二代表中豪公司，双方签订《外墙外保温材料购销合同》，合同约定：九子山公司向中豪公司供应无机保温砂浆等保温材料，合同总款为693000元（按实际发货为准）；产品质量要求达到国家质量标准；供方送货到需方指定工地；运费、卸货费供方承担；材料提供过程中，每栋结束需方付给供方该栋材料款的50%，2014年底需方付给供方总材料款的70%，余款应在2015年7月1日前一次性付清（本付款只针对2014年农历年底之前提供的材料款）；任何一方违约，致使对方不能履行合同约定事项的，按照《中华人民共和国合同法》有关规定承担违约责任；违约金按合同总额10%付给受损方，并赔偿受损方相关的经济损失。陈卫国、朱贤二均在合同上签字确认，并分别加盖了九子山公司、中豪公司的印章。合同签订后，九子山公司依约为中豪公司提供保温材料。2014年12月30日，经双方对账，中豪公司尚欠九子山公司货款376942元，并由中豪公司朱贤二向九子山公司出具《对账清单》一份，清单上载明：截止至2014年12月30日中豪�司欠九子山公司保温材料款合计人民币叁拾柒万陆仟玖佰肆拾贰元整（￥：376942.00元）。2015年8月12日，九子山公司以中豪公司为被告，诉至本院，请求依法判令中豪公司给付货款及违约金。2015年9月2日，俊然公司向九子山公司出具一份《担保函》，担保函在载明：中豪公司尚欠贵公司保温材料款叁拾柒万陆仟玖佰肆拾贰元整（376942.00元），现我公司提供担保；如中豪公司不按期还款，我公司承担连带偿还责任。2015年9月7日，九子山公司向本院提出申请，申请追加俊然公司为本案共同被告，并要求俊然公司承担连带给付义务。
本院认为：九子山公司与中豪公司签订的《外墙外保温材料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，九子山公司依约为中豪公司供应货物，中豪公司理应及时付清全部所欠货款，现�未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然中豪公司在庭审中辩称九子山公司提供的保温材料有质量问题，但未能向本院提供证据予以证实，且中豪公司在庭审中亦承认“楼房的保温工程出现质量问题，也许是工人的问题”，故本院对中豪公司的上述辩解不予采信。对中豪公司认为本案诉争的标的额实际为三个工地的保温材料款等辩解，九子山公司不予认可，且中豪公司亦未向本院提供证据予以证实，故本院对中豪公司的上述辩解亦不予采信。九子山公司要求中豪公司给付货款及违约金的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。虽然合同中约定“任何一方违约，……。违约金按合同总额10%付给受损方，……”，但双方在庭审中对《外墙外保温材料购销合同》实际发生的货款总额有争议，且九子山公司也未能向本院提供证据证实因中豪公司逾期未能支付货款给其造成损失以及实际损失的具体数额，本院根据公平原则与诚实信用原则，结合本案实际情况，对中豪公司应承担的违约金调整为中豪公司实际所欠货款的10%，即37694.2元。俊然公司为中豪公司欠九子山公司的上述货款提供连带责任担保，现中豪公司未能支付货款，九子山公司要求俊然公司承担连带给付义务的主张，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告合肥市中豪装饰工程有限公司、合肥俊然装饰工程有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告池州市九子山节能保温材料有限公司货款376942元及违约金37694.2元；
二、驳回原告池州市九子山节能保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7994元，减半收取3997元，财产保全费2820元，合计6817元，由合肥市中豪装饰工程有限公司、合肥俊然装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 �新翠
二〇一五年十一月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。